Estructura factorial del bienestar psicolgico
e.g., tiendo a estar inuenciado por la gente con fuertes
convicciones); relaciones positivas con otras personas (5
tems; e.g., siento que mis amistades me aportan muchas
cosas); crecimiento personal (4 tems; e.g., tengo la sen-
sacin de que con el tiempo me he desarrollado mucho
como persona); dominio del entorno (5 tems; e.g., en
general, siento que soy responsable de la situacin en la
que vivo); y propsito en la vida (6 tems; e.g., tengo
clara la direccin y el objetivo de mi vida). En nuestro
estudio, la consistencia interna de cada una de las esca-
las fue la siguiente: autoaceptacin ( = .80); autonoma
( = .72); relaciones positivas ( = .78); crecimiento personal
( = .64); dominio del entorno ( = .60); propsito en la vida
( = .75). Las respuestas de los participantes fueron evalua-
das mediante una escala Likert que comprende valores entre
1 (en total desacuerdo) y 5 (totalmente de acuerdo). Las
puntuaciones ms prximas a 5 indican niveles ms elevados
en cada una de las dimensiones del bienestar psicolgico.
Procedimiento
Los datos fueron recogidos en cada uno de los centros par-
ticipantes, dentro de las aulas y en horario acadmico. Se
instruy a los sujetos sobre la forma de responder al cues-
tionario, solicitndoles que respondiesen con sinceridad a
todas los tems. Asimismo, se les inform de que su parti-
cipacin sera totalmente voluntaria y annima, con objeto
de garantizar la condencialidad de las respuestas.
Anlisis de datos
En primer trmino, se examinaron los estadsticos des-
criptivos (media, desviacin tpica, asimetra y curtosis) y
correlaciones entre las variables. A continuacin, se pro-
cedi a dividir la muestra en 2 submuestras homogneas
independientes. La primera (n = 701) se utiliz como mues-
tra de calibracin, con el n de efectuar anlisis factoriales
conrmatorios (AFC) de los principales modelos de bienestar
psicolgico propuestos por la investigacin previa.
El modelo 1 evala la propuesta de Abbott et al. (2010),
segn la cual el bienestar psicolgico estara integrado por
3 factores: relaciones positivas, autonoma y un factor
latente de segundo orden que comprende las dimensio-
nes autoaceptacin, dominio del entorno, propsito en la
vida y crecimiento personal. Los modelos 2 y 3 incluyen las
4 dimensiones que constituyen el ncleo del bienestar eudai-
mnico (e.g., Toms et al., 2012): autoaceptacin, dominio
del entorno, propsito en la vida y crecimiento personal. En
el caso del modelo 2, estas dimensiones no incluiran ningn
constructo latente; el modelo 3, sin embargo, incorpora un
constructo latente de segundo orden (bienestar psicolgico)
que incluye las 4 dimensiones de primer nivel anteriormente
citadas. El modelo 4 comprende 5 dimensiones de primer
orden, conjugando en un solo factor la autoaceptacin y el
dominio del entorno, como proponen Kafka y Kozma (2002).
Finalmente, los modelos 5 y 6 pretenden analizar la pro-
puesta de 6 dimensiones de Ryff (Ryff, 1989; Ryff y Keyes,
1995), tanto sin factores latentes (modelo 5) como con un
factor de segundo orden (bienestar psicolgico) que incluye
las 6 dimensiones de primer nivel (modelo 6).
3
En todos los AFC se utiliz el mtodo de estimacin de
mxima verosimilitud. La bondad de ajuste se determin
a travs de los estadsticos, tanto absolutos como relati-
vos, ms ampliamente recomendados por la investigacin
(e.g., Hu y Bentler, 1999): Chi cuadrado (2 ), grados de liber-
tad (GL), ratio 2 /GL, goodness of t-index (GFI), adjusted
goodness-of-t index (AGFI), comparative t index (CFI),
parsimony comparative t index (PCFI), Tucker Lewis index
(TLI) y root mean square error of aproximation (RMSEA).
Como norma general, un buen ajuste del modelo se obten-
dra cuando: ratio 2 /GL 3; GFI, AGFI y TLI > .90; CFI > .95;
RMSEA .05.
Sobre aquel modelo que mostr buenos ndices de
ajuste se realizaron las convenientes reespecicaciones,
considerando criterios tericos y estadsticos (ndices de
modicacin, errores de estimacin, errores estandariza-
dos de medida). La segunda submuestra (n = 701) se utiliz
como muestra de validacin, con el n de cros-validar el
modelo reespecicado. Todos los anlisis se realizaron con
los paquetes estadsticos SPSS 21 y AMOS 21.
Resultados
Anlisis preliminares
En la tabla 1 se muestran los coecientes de correlacin, las
medias, desviaciones tpicas, asimetra y curtosis de las 6
dimensiones del bienestar psicolgico. La matriz de corre-
laciones indica que todas las variables correlacionan entre s
positiva y signicativamente (p < .001). Asimismo, los datos
de asimetra y curtosis muestran que las variables siguen
una distribucin normal (As < 2; Ku < 7), siguiendo los
criterios de Finney y DiStefano (2006).
Anlisis de la estructura factorial del bienestar
psicolgico
En la tabla 2 se aportan los resultados del ajuste de los
6 modelos formulados en la muestra de calibracin. Como
puede observarse en ella, los modelos 1, 4, 5 y 6 mues-
tran ndices de ajuste aceptables y muy semejantes entre
s. El ajuste de los modelos 2 y 3 (gs. 1 y 2) es ligeramente
superior al del resto de modelos, evidenciando algunos par-
metros un ajuste satisfactorio (GFI = .93; AGFI = .90). Estos
2 modelos (modelo 2 y modelo 3) presentan ndices de ajuste
prcticamente idnticos, de manera que se opt por rees-
pecicar el modelo 2, por ser el ms parsimonioso.
Reespecicacin del modelo 2
Analizadas las estimaciones de los estadsticos y parmetros
correspondientes (pesos factoriales, errores de estimacin,
errores de medidas, ndices de modicacin) y conside-
rando criterios tericos, se ha optado por eliminar el tem
1 (cuando repaso la historia de mi vida estoy contento por
cmo han resultado las cosas) por 2 motivos: (a) ser expli-
cado mnimamente por su factor (autoaceptacin), y (b)
mostrar una escasa vinculacin conceptual con dicho fac-
tor. Asimismo, se han estimado correlaciones entre errores
de medida en algunos tems (tems 6 y 11; y 15 y 16) que