Christian Schaerer

Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

SALGAN, Ral Nemesio; RAMIREZ,
Miguel ngel; SALGAN, Oscar
Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

otros s/recurso de casacin
Registro nro.: 714/17
//la Ciudad de Buenos Aires, a los 13 das del mes de julio

del ao dos mil diecisiete se renen los doctores Juan Carlos
Gemignani, Angela E. Ledesma y Ana Mara Figueroa, bajo la
presidencia del primero de los nombrados, asistidos por la
Prosecretaria de Cmara, doctora Mara Victoria Podest, para
resolver el recurso de casacin de la defensa particular en la
causa n FCT 82005564/2006/1/CFC1 caratulada SALGAN, Ral
Nemesio; RAMIREZ, Miguel Angel; SALGAN, Oscar Antonio; SUDO,
Mara Esther s/recurso de casacin, con la intervencin del
doctor Ricardo Gustavo Wechsler, por el Ministerio Pblico
Fiscal ante esta Cmara, del doctor Jorge Adrin Barboza por
la defensa particular de los imputados, y con la
representacin de la doctora Mara de los Milagros Resoagli,
por la querella.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces
emitan su voto, result el orden siguiente: Figueroa,
Gemignani, Ledesma.
AUTOS: Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de
Corrientes con fecha 28 de agosto de 2009 dict sentencia por
medio de la cual absolvi a Miguel ngel Ramrez, Mara Esther
Sudo, Jorge Gabriel Sudo, Oscar Antonio Salgn y Sergio
Gustavo Salgn por los delitos por los que fueran requeridos.
A raz de los recursos interpuestos por la querella y
el Ministerio Pblico Fiscal contra esa decisin, intervino la
Sala III de esta Cmara Federal de Casacin Penal con
diferente integracin, que por mayora hizo lugar parcialmente
a los recursos sealados, y resolvi en lo que aqu respecta-
IV. Hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos por
1
el Fiscal General y por la doctora Milagros Resoagli, en
representacin de la querellante Pompeya Gmez (madre de
Christian Eduardo Schaerer), respecto de Miguel ngel Ramrez
y Mara Esther Sudo; y, por la acusadora particular en
relacin a Sergio Gustavo Salgn y Oscar Antonio Salgn; y por
mayora respecto de Jorge Gabriel Sudo y Gonzalo Adrin
Acosta, sin costas en la instancia (); y en consecuencia ()
B) CASAR el punto dispositivo 6) del fallo de fs. 32298/32456
y CONDENAR a Miguel Angel Ramrez, como partcipe necesario
del delito de secuestro extorsivo agravado por la
participacin de tres o ms personas, por su condicin de
miembro de una fuerza de seguridad, y, por mayora por
comisin con armas de fuego a la pena de dieciocho aos de
prisin, accesorias legales y costas (); C) CASAR el punto
dispositivo 7) del fallo obrante a fs. 32298/32456 y CONDENAR
a Mara Esther Sudo como partcipe necesaria penalmente
responsable del delito de secuestro extorsivo agravado por la
participacin de tres o ms personas y, por mayora, por su
comisin con armas de fuego, a la pena de diecisiete aos de
prisin, accesorias legales y costas (); D) CASAR los puntos
dispositivos 8) y 9) de la sentencia referida y CONDENAR a
Sergio Gustavo Salgn y a Oscar Antonio Salgn como partcipes
necesarios penalmente responsables del delito de secuestro
extorsivo agravado por la participacin de tres o ms
personas, y por mayora, por su comisin con armas de fuego, a
las penas de diecisiete aos de prisin, accesorias legales y
costas (), E. CASAR por mayora, el punto dispositivo 10) de
la sentencia citada y CONDENAR a Jorge Gabriel Sudo como
partcipe secundario penalmente responsable del delito de
secuestro extorsivo agravado por la participacin de tres o
ms personas y por su comisin con armas de fuego, a la pena
de once aos de prisin, accesorias legales y costas ().
2) Contra dicha resolucin el defensor particular de
los imputados Dr. Jorge Adrin Barboza interpuso recurso
2
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

extraordinario federal en favor de cada uno de ellos, los que

fueron rechazados (cfr. fojas 71/72 del presente incidente),
y que motiv que el recurrente presentara un recurso de queja
ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Como consecuencia de ello, el Alto Tribunal por
aplicacin de la doctrina sentada in re Felicia Duarte
(D.429.XLVIII) hizo lugar a la queja, y declar procedente el
recurso extraordinario con los alcances del citado fallo y
dispuso la remisin de la causa a esta Cmara para que acte
en resguardo del derecho de los encausados consagrado en el
artculo 8.2.h de la CADH, razn por la cual corresponde en
esos trminos revisar slo las condenas dictadas por la Sala
III, con diferente integracin en relacin a Miguel ngel
Ramrez, Mara Esther Sudo, Sergio Gustavo Salgn, Oscar
Antonio Salgn y Jorge Gabriel Sudo.
3) Integrada la Sala para resolver en las presentes
actuaciones por los jueces doctores Ana Mara Figueroa, Juan
Carlos Gemignani y Angela Ester Ledesma y (cfr. fojas 236 del
presente incidente), se concedi a la defensa la posibilidad
de precisar los agravios pertinentes (cfr. fojas 183/209), de
los que se corri traslado al Ministerio Pblico Fiscal y a la
acusadora particular (cfr. fojas 210).
4) El recurrente centr sus agravios en ambos
motivos previstos en el artculo 456 del cdigo de rito.
En su libelo recursivo, separ los agravios por cada
uno de los imputados y luego invoc agravios comunes.
a) Respecto de Oscar Antonio Salgan indic que hubo
una errnea fundamentacin de la sentencia en cuanto al grado
de participacin que se le asign al nombrado en el hecho, y
descart que su participacin fuera necesaria o primaria.
Seal que de las escuchas telefnicas seleccionadas
por el Tribunal de casacin no surge conversacin alguna entre
3
Oscar Salgn y Ral Salgn, por lo tanto no puede inferirse
que Oscar haya prestado colaboracin directa con su hermano
Sergio y su padre, siendo nexo entre ellos y Miguel ngel
Ramrez.
En este sentido, cuestion la interpretacin
efectuada por el tribunal a quo respecto al testimonio de
Diego Sols, quien fuera testigo de identidad reservada, en
particular manifest que si fuera cierto que el nombrado
conoca a Lohrman, no se explica porqu no lo denunci.
Asimismo manifest que resultaba imposible que hayan
ido a la casa de Miguel ngel Ramrez a eso de las 11.30 como
refiere, ya que el hecho fue negado por Salgn y por Ramrez,
y esto fue respaldado por el libro de pases de la delegacin
Paso de los Libres, en donde se extrae que Ramrez estuvo
prestando servicio desde las 07:00 hs. hasta las 13:00 all.
Asimismo, cuestion la declaracin del testigo Juan
Oliva, y seguidamente transcribi algunas escuchas telefnicas
las que asegur, fueron interpretadas errneamente por el
tribunal.
Aleg tambin la clara extralimitacin por parte
del Tribunal Casatorio, de dar crdito o fe a la declaracin
de Diego Sols, haciendo un anlisis solo de esta testimonial,
sin hacerla jugar con otros elementos de prueba de la causa,
como por ejemplo la declaracin de Juan Oliva, las cuales
claro est y como conclusin a la que arrib el TOF se
neutralizan entre s por ser ampliamente contradictorias.
(cfr. fojas 202 del presente incidente), y refiri que esta
situacin viola el principio de inmediacin.
b) Con relacin a Jorge Gabriel Sudo, tambin aleg
arbitrariedad de la sentencia en cuanto a la interpretacin de
la prueba rendida en el debate, en particular respecto a que
por un lado el nombrado no registraba pase migratorio de
Paraguay en la fecha sealada por el tribunal, agregando que
el da 5/11 haba asistido a la Escuela.
4
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

Se agravi del alcance de los testimonios de Pompeya

Gmez y Csar Azula, en cuanto que los nombrados en un primer
momento no haban declarado que el da en que pagaron el
rescate los estaban vigilando, para luego sealar lo
contrario.
Manifest que dichas circunstancias dan fundamento a
la versin del encartado, y demuestran contrariamente a lo
alegado por el tribunal, que Jorge Gabriel Sudo se encontraba
en la Escuela al momento del pago del rescate.
Cuestion el reconocimiento en rueda efectuado por
los testigos, y sugiri que el mismo debe excluirse pues a su
entender no se cumpli con las exigencias legales de los arts.
271, 272 y siguientes del CPPN, en este sentido hizo suyos los
argumentos brindados por el Dr. Borinsky en su voto.
c) En cuanto a la situacin de Sergio Gustavo Salgn,
se remiti a los fundamentos brindados por el TOF de
Corrientes para descartar su participacin y los transcribi.
Seal que pese a haber recibido Sergio Salgn la
llamada que lo alertaba de la realizacin de allanamientos en
su domicilio, tal cual el mismo lo reconoci en su declaracin
indagatoria ante el tribunal oral, no puede afirmarse que este
tuviera conocimiento del secuestro extorsivo, o que su padre
participara en l.
Aadi que Cornelli Beln, manifest que una tarde
Sergio paso por la chacra, entr y saludo noms y se fue no
tuvo contacto con el chico y que tal situacin por si sola
resulta demostrativa de que Sergio Salgan ignoraba el hecho
investigado y/o la participacin de su padre en el mismo.
Insisti en que tampoco resulta suficientemente
demostrativo, que con el llamado que recibi colabor de algn
modo en la ocultacin de la vctima, por cuanto a la fecha de
recepcionar el llamado ya no se saba del paradero de este,
5
confrontar declaracin de Trnsito Ramirez (INVESTIGADOR DEL
CASO), quien refiri que el da 07 de Noviembre es decir un
da despus del pago del rescate se perdi todo dato de la
vctima.
Manifest que dicha testimonial resulta concordante y
relevante con los dichos del imputado arrepentido Cornelli
Beln, quien manifest que el da despus del pago del
rescate, Lorhman se llev a Christian Schaerer en una canoa.
En el mismo sentido, seal que tambin debe
considerarse el testimonio de Juan Angel Oliva.
d) Respecto de la imputada Mara Esther Sudo,
manifest que tambin existi arbitrariedad en la sentencia en
cuanto se afirm que la misma tuvo una participacin necesaria
en el hecho, y que la sentencia del tribunal oral fund la
condena en meras conjeturas subjetivas.
Indic que Mara Esther Sudo no aparece indicada en
ninguna conversacin de las mltiples escuchas telefnicas
existentes en la causa, hablando o dando a entender que
conoca la participacin de Ral Salgn en el hecho.
Agreg que el sentido comn y la experiencia
judicial nos ensea que la gran mayora de los casos, personas
afectas al delito, o consuetudinarias en ello, registran sus
bienes a nombre de terceros y/o familiares cercanos, ya que
tal circunstancia le permitira poder recuperar el bien en
caso de ser utilizado en la comisin de un ilcito, en razn
de ser el bien de un tercero ajeno al hecho.
Que en efecto ello es as, ya que Mara Esther Sudo
pese a ser la titular registral del vehculo dominio DYS 990,
no era ella quien ocupa exclusivamente el rodado, sino que lo
era Ral Salgan, en razn de la confesa actividad de Salgan de
dedicarse al contrabando.
Afirm que fuera de ello no existe otra prueba que
indique un real conocimiento de su defendida en el hecho
investigado, y que conforme la declaracin de Cornelli Beln
6
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

al comentar la situacin del reparto del botn en la ciudad de

Curitiba, Brasil, dijo que Caniche Salgan- andaba con su
seora, pero que no la ubic en el reparto del dinero, sino
que solo dijo que andaba con ella.
Por lo tanto, seal que la llamada telefnica desde
Brasil efectuada por Sudo a su hijo dicindole que diga que
estaban en Santa Fe, puede ser interpretada de mltiples
formas, a saber: a) como medio de proteccin a su hijo; b) que
Salgan le haya sugerido que dijera eso o c) que recin all y
en ese momento adquiri conocimiento de lo que suceda.
Sentado cuanto antecede, concluy que no se encuentra
acreditada con el grado de certeza necesaria la participacin
de Mara Esther Sudo en el hecho, debindose estar a la
absolucin dictada en un primer momento por el Tribunal Oral
en lo Criminal Federal de Corrientes.
e) En cuanto a Miguel Angel Ramirez, en primer
trmino hizo una transcripcin de las escuchas telefnicas y
luego seal que la supuesta infidencia efectuada por Ramrez
a los Salgan, carece de trascendencia ya que no favoreci el
ocultamiento de Christian Schaerer, en razn de que ya se
desconoca su paradero.
Acto seguido, seal que su defendido no tuvo
injerencia en algn delito, y que conforme lo analiza en el
recurso de casacin, es imposible que la supuesta infidencia
haya sido llevada adelante por Ramrez, y que an verificada
sta, haya tenido el conocimiento de que se estaba
investigando y la supuesta vinculacin de la familia Salgan
con el secuestro extorsivo (cfr. fojas 204/206vta. del
presente incidente).
f) Finalmente, present agravios comunes a todos los
imputados, e invoc la errnea aplicacin de la agravante
genrica del art. 41 bis del Cdigo Penal, en razn de que en
7
autos no se han secuestrado las armas de fuego presuntamente
utilizadas, y como consecuencia de ello, la imposibilidad de
tener por acreditada la aptitud para el disparo, en apoyo a su
postura transcribi los fundamentos del voto del Dr. Borinsky.
g) Por ltimo manifest que las penas impuestas a sus
defendidos resultan excesivas y carentes de principios
resocializadores, y resultando las mismas infundadas.
En virtud de lo expuesto, solicit que se haga lugar
al recurso de casacin interpuesto en los trminos antes
desarrollados.
5) Finalmente, habindose superado la etapa prevista
en el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
oportunidad en que la defensa particular de Oscar Antonio
Salgn, Sergio Gustavo Salgn, Gabriel Sudo, Mara Esther Sudo
y Miguel Angel Ramrez present las breves notas obrantes a
fs. 261/265, la causa qued en condiciones de ser resuelta
(fs. 266).
Efectuado el sorteo de ley para que los seores
jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo de
votacin: doctores Ana Mara Figueroa, Juan Carlos Gemignani y
Angela Ester Ledesma.
La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
-I-
Me corresponde intervenir en estos actuados en virtud
del sorteo practicado entre los jueces de esta Cmara Federal
de Casacin Penal, en atencin al reenvo dispuesto por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin por aplicacin del
fallo Duarte (Fallos: 337 P. 901).
En esta causa a fs. 159/160 el Alto Tribunal orden
una nueva intervencin de este Tribunal a fin de revisar el
fallo dictado por la Sala III de esta Cmara -con distinta
integracin- mediante el cual en lo aqu pertinente- se
conden en primera instancia por el delito de secuestro
extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas
8
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

y por su comisin con armas de fuego, a Oscar Antonio Salgn a

la pena de 17 aos de prisin por ser partcipe necesario); a
Jorge Gabriel Sudo (11 aos de prisin, partcipe secundario);
Sergio Gustavo Salgn (17 aos de prisin, partcipe
necesario), Mara Esther Sudo (17 aos de prisin, partcipe
necesario); Miguel ngel Ramrez (18 aos, partcipe
necesario),accesorias legales y costas, en perjuicio de
Christian Schaerer.
Sellada mi intervencin en cumplimiento de lo
dispuesto por el Alto Tribunal en el presente caso, y a
consecuencia de lo resuelto por la Sala III de esta Cmara,
entiendo conveniente en primer lugar referirme a los
argumentos expuestos en el precedente Duarte, as como la
jurisprudencia internacional que regula la materia en punto al
reenvo dispuesto por el Alto Tribunal.
1.1) Fallo C.S.J.N. dictado en la causa Duarte y su
aplicacin al caso de autos:
En primer trmino, cabe referir que el trmite
impreso en esta oportunidad ha garantizado a la defensa el
derecho a recurrir las condenas impuestas por primera vez en
esta Cmara y a que sean revisadas conforme las exigencias que
establecen las normas internacionales y la jurisprudencia
sentada al respecto, que ha sido incorporada en la
Constitucin Nacional en el artculo 75, inciso 22. Entre los
instrumentos internacionales que regulan la materia cabe
citar: Toda persona tiene derecho de recurrir del fallo ante
juez o tribunal superior (artculo 8.2 h de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos).
Toda persona declarada culpable de un delito tendr
derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo
prescrito por la ley (artculo 14.5 del Pacto Internacional
9
sobre Derechos Civiles y Polticos).
Considero pertinente abordar aqu el derecho al
recurso y a la revisin de la sentencia que con sustento en
las citadas normas ha garantizado la jurisprudencia
internacional. Sobre este punto estimo conveniente citar el
precedente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Herrera Ulloa vs. Costa Rica sentencia del 2 de julio de
2004- cuando al referirse al derecho a las garantas
judiciales y proteccin judicial sostuvo que los Estados
tienen la responsabilidad de consagrar normativamente y de
asegurar la debida aplicacin de los recursos efectivos y las
garantas del debido proceso legal ante las autoridades
competentes. En dicha oportunidad se fijaron las pautas de
interpretacin del alcance del art. 8.2.h de la C.A.D.H.: a)
El derecho a recurrir es una garanta primordial del debido
proceso, b) Una sentencia adversa al imputado debe ser
revisada por otro juez o tribunal distinto, c) Dicho juez o
tribunal debe revestir una jerarqua orgnica superior, d) El
derecho a recurrir debe ser garantizado antes que el fallo
adquiera calidad de cosa juzgada, asegurando el derecho de
defensa para evitar firmeza del decisorio, e) El derecho a
recurrir debe ser un recurso ordinario y eficaz, no bastando
con la posibilidad o la existencia formal del recurso, sino
que se debe tener acceso a l, para que el juez superior
procure las correcciones de decisiones jurisdiccionales
contrarias a derecho, f) El recurso debe ser accesible, sin
complejidades y formalismos que tornen ilusorio el derecho y
g) Debe garantizarse un examen integral y comprensivo de todas
las cuestiones planteadas de la decisin impugnada, hechos y
pruebas, revisar todo lo revisable, para evitar que se
mantenga una decisin adoptada con errores o vicios en
perjuicio de las personas. Por otra parte, la Corte afirm que
el derecho de recurrir del fallo, considerado ello como
garanta primordial, no se satisface con la sola existencia de
10
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

un rgano de grado superior al que juzg y conden al

inculpado por ante el que el impugnante tenga o pueda tener
acceso. Con lo cual, para que haya una verdadera revisin de
la sentencia condenatoria, es preciso que el tribunal superior
rena los requisitos que lo legitiman para conocer del caso
concreto:
1.2) Derechos a las garantas judiciales y proteccin
judicial en relacin con la obligacin de respetar derechos y
el deber de adoptar disposiciones de derecho interno:
La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el
caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, por sentencia de fecha 2
de julio de 2004 sostuvo que 145. Los Estados tienen la
responsabilidad de consagrar normativamente y de asegurar la
debida aplicacin de los recursos efectivos y las garantas
del debido proceso legal ante las autoridades competentes, que
amparen a todas las personas bajo su jurisdiccin contra actos
que violen sus derechos fundamentales o que conlleven a la
determinacin de los derechos y obligaciones de sta.
147. En relacin con el proceso penal, es menester
sealar que la Corte, al referirse a las garantas judiciales,
tambin conocidas como garantas procesales, ha establecido
que para que en un proceso existan verdaderamente dichas
garantas, (), es preciso que se observen todos los
requisitos que sirv[a]n para proteger, asegurar o hacer valer
la titularidad o el ejercicio de un derecho, es decir, las
condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada
defensa de aqullos cuyos derechos u obligaciones estn bajo
consideracin judicial.
2.1. Derecho de recurrir del fallo ante un juez o
tribunal superior.
158. La Corte considera que el derecho de recurrir
del fallo es una garanta primordial que se debe respetar en
11
el marco del debido proceso legal, en aras de permitir que una
sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal
distinto y de superior jerarqua orgnica. El derecho de
interponer un recurso contra el fallo debe ser garantizado
antes de que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada.
()
159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir
del fallo () no se satisface con la mera existencia de un
rgano de grado superior al que juzg y conden al inculpado,
ante el que ste tenga o pueda tener acceso. () [E]s preciso
que el tribunal superior rena las caractersticas
jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso
concreto. Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo a
travs de sus diversas etapas, incluyendo la tramitacin de
los recursos ordinarios que se interpongan contra la
sentencia.
161. De acuerdo al objeto y fin de la Convencin
Americana, cual es la eficaz proteccin de los derechos
humanos, se debe entender que el recurso que contempla el
artculo 8.2.h. de dicho tratado debe ser un recurso ordinario
eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la
correccin de decisiones jurisdiccionales contrarias al
derecho. Si bien los Estados tienen un margen de apreciacin
para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer
restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma del
derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la Corte ha
establecido que no basta con la existencia formal de los
recursos sino que stos deben ser eficaces, es decir, deben
dar resultados o respuestas al fin para el cual fueron
concebidos.
163. El juez o tribunal superior encargado de
resolver el recurso interpuesto contra la sentencia penal
tiene el deber especial de proteccin de las garantas
judiciales y el debido proceso a todas las partes que
12
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

intervienen en el proceso penal de conformidad con los

principios que lo rigen.
164. La posibilidad de recurrir del fallo debe ser
accesible, sin requerir mayores complejidades que tornen
ilusorio este derecho.
165. () [L]o importante es que dicho recurso
garantice un examen integral de la decisin recurrida.
Bajo los lineamientos indicados por la Corte
Interamericana en el fallo Herrera Ulloa entiendo que
nuestro Alto Tribunal ha receptado con sustento en la
normativa vigente que rige la composicin de los tribunales
competentes, la garanta de revisin de la sentencia de
condena que es dictada por primera vez luego de la absolucin
dispuesta por el tribunal de juicio. Se ha plasmado en la
jurisprudencia la posibilidad de recurrir -de manera eficaz-
el fallo para que ste sea revisado integralmente (art. 8.2.h
CADH) an cuando el rgano jurisdiccional no sea considerado
un tribunal de superior jerarqua ya que el derecho a
recurrir, como dice la Corte no se satisface con la mera
existencia de un rgano de grado superior al que juzg y
conden al inculpado, ante el que ste tenga o pueda tener
acceso. Es preciso que el tribunal superior rena las
caractersticas jurisdiccionales que lo legitiman para conocer
del caso concreto. Circunstancia que nuestra Corte ha
ratificado en el fallo Duarte otorgndole competencia y
legitimacin a esta Cmara como rgano revisor de la primera
condena resuelta por el propio cuerpo de otra Sala o con otra
composicin, de manera que pretorianamente el Superior
Tribunal de la Nacin interpret que se encuentra facultada en
estos casos especiales de primera condena, a que otros jueces
de la misma jerarqua y jurisdiccin podrn de manera
excepcional revisar el fallo, priorizando el derecho al
13
recurso, conforme los compromisos internacionales suscriptos
por el Estado al ratificar los tratados del D.I.D.H. (art. 75,
inc. 22 y 24 de la Constitucin Nacional).
Ya el criterio de revisin amplia por parte de esta
Cmara haba sido receptado en la doctrina de la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin in re: Casal, (Fallos: 328:3399) en
cumplimiento con el mandato de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y esta postura fue
reforzada por la doctrina del caso Duarte cuando se trata de
una condena impuesta por primera vez en este Tribunal; ello a
fin de garantizarle al imputado la revisin integral del fallo
mediante un recurso eficaz, a fin de procurar la correccin de
decisiones jurisdiccionales contrarias a derecho. Esta
garanta primordial integra la de la defensa en juicio porque
otorga al imputado la posibilidad de una segunda oportunidad
de ejercer su defensa.
Sobre este punto, en el precedente Duarte, la Corte
Suprema entendi que el escaso margen revisor que tiene esta
Corte mediante el recurso extraordinario federal, dejara
afuera una cantidad de aspectos esenciales que no podran ser
abordados sin poner en crisis el propio alcance de la
excepcional va de competencia del mximo tribunal
constitucional, por el contrario el nuevo examen del caso -
primera condena mediante- en la mecnica de funcionamiento de
la Cmara de Casacin -mxime luego de la adecuacin al
recurso a partir del citado precedente "Casal"- no hara mella
en su cotidianeidad desde lo eminentemente prctico.
Ahora bien, tanto el Alto Tribunal como la
Procuradora General al momento de emitir su dictamen en el
fallo de cita, sustentaron su criterio en los fallos de la
CIDH dictados en los casos Barreto Leiva y Mohamed vs.
Argentina. En este ltimo precedente, posterior al de
Herrera Ulloa, se garantiza a la persona que es condenada
por primera vez el derecho a obtener una revisin amplia de la
14
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

sentencia por parte de un tribunal revisor que conocer del

recurso deducido contra la sentencia absolutoria dictada en
primera instancia, en tanto el artculo 8.2.h de la Convencin
Americana no previ ninguna excepcin al derecho que consagra
en su texto (sentencia CIDH: "la Corte concluye que, en los
trminos de la proteccin que otorga el artculo 8.2.h de la
Convencin Americana, el seor Mohamed tena derecho a
recurrir del fallo proferido por la Sala Primera de la Cmara
Nacional de Apelaciones el 22 de febrero de 1995, toda vez que
en ste se le conden como autor del delito de homicidio
culposo" y que "la Corte concluye que el sistema procesal
penal argentino que fue aplicado al seor Mohamed no garantiz
normativamente un recurso ordinario accesible y eficaz que
permitiera un examen de la sentencia condenatoria contra el
seor Mohamed, en los trminos del artculo 8.2.h de la
Convencin Americana, y tambin ha constatado que el recurso
extraordinario federal y el recurso de queja, en tanto
salvaguarda de acceso al primero, no constituyeron en el caso
concreto recursos eficaces para garantizar dicho derecho").
De este modo, puede concluirse que el criterio
sentado en el precedente del Alto Tribunal que me convoca a
intervenir, establece un nuevo sistema de revisin amplia de
sentencias condenatorias, aun cuando hayan sido dictadas por
quien tiene el deber legal de revisar una absolucin o una
condena distinta o menor. Este razonamiento encuentra sustento
en el cumplimiento del mandato constitucional por una doble
va: lo dispuesto en los pactos internacionales de Derechos
Humanos anteriormente citados, que se hallan incorporados al
bloque de constitucionalidad del art. 75, inc. 22 de la Carta
Magna, y lo contemplado en los fallos de la Corte
Interamericana, cuya jurisprudencia para nuestro pas es
obligatoria y vinculante.
15
La conclusin de la doctrina que emerge del
precedente Duarte, que se sustent en lo expuesto por la
C.I.D.H. en el caso Mohamed, refiere entonces que, ante un
caso como el que nos ocupa-, en el que esta Cmara cas
varias absoluciones falladas por el tribunal del juicio y
conden a los imputados, es este mismo Tribunal con otra
composicin-, quien tiene jurisdiccin y por ende legitimacin
para revisar la sentencia condenatoria, aunque la Corte
Suprema sea el tribunal superior en la lnea de impugnacin
de fallos. Ello as pues el Alto Tribunal a raz de lo sentado
in re: Casal, no se encuentra habilitado para ejercer la
revisin amplia de esa primera sentencia de condena, en razn
de las limitaciones de su competencia que se hallan ceidas a
aquellas de ndole federal, con exclusin -por regla- de las
fcticas y probatorias y los aspectos de naturaleza jurdica
comn.
De no admitirse tal revisin o de entenderse que la
doctrina establecida en el caso Duarte vulnerara los
estndares exigidos por el Sistema Interamericano de Derechos
Humanos, se estara cercenando una garanta primordial como es
la de recurrir el fallo para que un tribunal lo revise
integralmente, y con ello la responsabilidad internacional en
la que incurrira el Estado frente a tal omisin. Sobre esto
ltimo cabe recordar el artculo 2 de la Convencin Americana
de Derechos Humanos en cuanto dispone que Si en el ejercicio
de los derechos y libertades... no estuviere ya garantizado
por disposiciones legislativas o de otro carcter, los Estados
partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus
procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta
Convencin, las medidas legislativas o de otro carcter que
fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y
libertades. A su vez, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha sealado acerca del deber de los jueces de acudir a
disposiciones que le permitiera garantizar el efectivo acceso
16
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

a la justicia en el caso Cantos vs. Argentina, p. 52: El

artculo 25 de la Convencin tambin consagra el derecho de
acceso a la justicia. () [L]a Corte ha sealado que ste
establece la obligacin positiva del Estado de conceder a
todas las personas bajo su jurisdiccin un recurso judicial
efectivo contra actos violatorios de sus derechos
fundamentales. () la garanta all consagrada se aplica no
slo respecto de los derechos contenidos en la Convencin,
sino tambin de aqullos que estn reconocidos por la
Constitucin o por la ley. () [L]a garanta de un recurso
efectivo constituye uno de los pilares bsicos, no slo de la
Convencin Americana, sino del propio Estado de Derecho en una
sociedad democrtica en el sentido de la Convencin, y que
para que el Estado cumpla con lo dispuesto en el artculo 25
de la Convencin no basta con que los recursos existan
formalmente, sino que los mismos deben tener efectividad ().
Luego de este anlisis, entiendo que la doctrina del
caso Duarte no es violatoria de preceptos constitucionales
sino, su aplicacin a aquellos supuestos en donde el imputado
fue condenado por primera vez, permite rever su sentencia de
manera integral y deja eventualmente para el tratamiento en la
Corte Suprema de Justicia las cuestiones federales que puedan
plantearse mediante el recurso excepcional previsto en el
artculo 14 de la ley 48. De lo dicho se desprende que el
fallo de cita del Alto Tribunal otorga a esta Cmara
facultades de revisin de sentencia dictadas por este mismo
rgano jurisdiccional, que si bien no se encuentran reguladas
mediante preceptos de derecho interno, su razn de ser
encuentra sustento en la interpretacin armnica que ha de
hacerse de las normas convencionales establecidas a tal fin
(Convencin Americana sobre Derechos Humanos; Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos), asegurando el
17
cumplimiento respecto de las garantas jurisdiccionales en
procesos penales.
-II-
Sentado cuanto antecede, viene al caso recordar el
hecho que qued establecido de la siguiente manera por parte
del Tribunal Oral en Criminal Federal de Corrientes, en la
noche del da 21 de septiembre de 2003, aproximadamente, a la
hora 23:30, tres (3) personas, identificadas como Jos Rodolfo
Lorhman (prfugo) y los coimputados Claudio Sebastin Cornelli
Beln y Gonzalo Adrin Acosta todos ellos actuando con
nombres falsos- y, movilizados en un rodado marca Fiat, modelo
Duna, color blanco, dominio colocado RXF-694, cuando Christian
Eduardo Schaerer intentaba ingresar con su vehculo Mercedes
Benz, dominio VAF-634, a su domicilio del Barrio Las Tejas,
calle Ushuaia n 1813, de esta ciudad de Corrientes, con
elementos de intimidacin con caractersticas semejantes a
armas de fuego (largas y de puo), lo obligaron a abordar al
vehculo referido y se desplazaron velozmente hasta la calle
Gutemberg al 1700 de esta ciudad, donde se hallaba el
Chevrolet Corsa, color gris, dominio DMU-037, con vidrios
polarizados, al cual los secuestradores tambin obligan a
subir a la vctima y emprenden la marcha por la calle General
Paz.
Que el vehculo de mencin (Chevrolet Corsa, DMU-
037), ya da 22 de septiembre de 2003, alrededor de la hora
00:00:15, circul por la estacin de peaje ubicada sobre la
Ruta Nacional n 12, en la localidad de Riachuelo, provincia
de Corrientes, en direccin Norte-Sur, trasladando hacia el
interior a la vctima Christian Eduardo Schaerer; quien fuera
retenido y ocultado en proximidades de la localidad de Saldas,
provincia de Corrientes, sobre Ruta Provincial n 118, a la
altura del km 12, en una casilla ubicada al norte, detrs de
un tinglado galpn- instalado sobre la ruta referida, del
lado izquierdo, si se observa dicho predio desde la ruta de
18
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

Este a Oeste.
Que posteriormente, en la madrugada del 24/9/03 fue
trasladado hacia la localidad de Paso de los Libres, Provincia
de Corrientes, primeramente en una Chacra propiedad de Ral
Nemesio Salgn ubicada en la calle Ernesto Montiel y Ruta n
117, hasta el da 7/10/03 aproximadamente, fecha en la que es
trasladado a otra chacra ubicada en el Paraje Quinta Seccin
Ombucito de la misma localidad, propiedad de Miguel Angel
Carbonell y luego a travs del Ro Uruguay-, es llevado a la
ciudad de Uruguayana, Estado de Ro Grande do Sul, Repblica
Federativa del Brasil, donde fue ocultado y permaneci
cautivo, a partir del da 22 de octubre de 2003 y por un lapso
de aproximadamente quince (15) das hasta una fecha no
precisada, presumiblemente, el 9 de noviembre de 2003.
Asimismo, entre el 22/9/03 y el 6/11/03, fecha esta
ltima en que se entregara una importante suma de dinero en
concepto de rescate, se sucedieron una serie de maniobras
extorsivas a tal fin tanto por va telefnica como de correos
electrnicos por parte de los secuestradores hacia el padre,
madre y hermano de la vctima. (cfr. copia de la sentencia a
fojas 27/27vta. del presente incidente).
-III-
Fijado el hecho, corresponde analizar el grado de
participacin y vinculacin con el hecho que tuvieron por
probado los jueces de la Sala III de esta Cmara, y los
fundamentos en que se asentaron dichas conclusiones a la luz
de las crticas que formula la defensa de cada uno de los
imputados.
a. En lo que se refiere a Miguel ngel Ramrez por
unanimidad los jueces coincidieron en que su participacin fue
necesaria o primaria, por cuanto el aviso efectuado el 19
de noviembre de 2003 por Miguel ngel Ramrez a Sergio Gustavo
19
Salgn, respecto a los inminentes allanamientos de distintos
inmuebles pertenecientes a Ral Nemesio Salgn, no constituye
una infidencia aislada sino una muestra ms de la
participacin criminal de Miguel Angel Ramrez en el hecho
delictivo (cfr voto que encabez el Acuerdo del Dr.
Borinsky).
En el mismo sentido se expidi el Dr. Riggi, al
sealar que el acusado, quien por ese entonces se
desempeaba como Sargento 1ero de la Polica Federal
Argentina, brind informacin confidencial a los integrantes
de la familia Salgn, entre ella, la relativa a los inminentes
allanamientos a producirse en distintos inmuebles del
condenado Ral Nemesio Salgn.
Por su parte, la Dra. Catucci indic que el cmulo
probatorio valorado en el pronunciamiento, y analizado
detenidamente en el primer voto no deja lugar a dudas de que
Miguel ngel Ramrez (alias Patrn) avis confidencialmente
a la familia Salgn los allanamientos a realizar sobre sus
inmuebles, datos habidos a raz de su desempeo como Sargento
1 en la Delegacin de la Polica Federal de Paso de los
Libres.
Para ello los seores jueces valoraron la
transcripcin de la escucha telefnica correspondiente a la
lnea n 03772 426604, que revela que el 19 de noviembre de
2003 Sergio Gustavo Salgn fue alertado de los inminentes
allanamientos a producirse en distintas propiedades de la
familia Salgn.
Asimismo, que de esa escucha surge el dilogo
mantenido por Sergio Gustavo Salgn con su interlocutor donde
se exterioriza que la informacin reservada haba sido
develada por el imputado apodado patrn-, quien le avis a
Hctor Gonzlez, alias pucho, que se desempeaba como
pizzero en un comercio cercano a la Delegacin de Paso de los
Libres de la Polica Federal. Finalmente y tal como surge de
20
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

la escucha, fue Ariel (Saldaa) quien finalmente alert

telefnicamente a Sergio Gustavo Salgn de los allanamientos
dispuestos.
Meritaron que en el mismo sentido se expres el
testigo Juan Jos Ugartamenda, propietario del comercio en el
que trabajaba Hctor Gonzlez (pucho) quien confirm tal
versin, y la declaracin efectuada por el Comisario Trnsito
Ramrez en el debate, quien mencion que a fines de octubre se
envi una comisin a Paso de los Libres y luego de hacer las
observaciones y vigilancia del domicilio de Ral Nemesio
Salgn y de haber solicitado las rdenes de allanamiento al
Juzgado Federal de la zona, el oficial Acevedo que estaba al
mando, las devolvi para no poner en riesgo la vida de la
vctima, atento que no se haba llegado a concluir en qu
lugar estaba siendo ocultada.
En concordancia con ello, valoraron la declaracin de
Julio Hctor Segovia, quien seal que estuvieron varios das
en Paso de los Libres y como no haba movimiento devolvieron
las rdenes de allanamiento, quien a la vez refiri que la
Polica Federal de Pasos de los Libres haba ofrecido
colaboracin y que muchos policas tenan conocimiento del
trabajo a realizar.
Por otra parte sealaron que su permanente
colaboracin tambin surge del informe expedido por la
Gendarmera Nacional (cfr. fs. 15250/15252) y de la
transcripcin de la escucha telefnica correspondiente a la
lnea telefnica 03772 422701 (cfr. fs. 2512/2513), que
reproduce el dilogo mantenido entre la madre de Saldaa y
Laurita, refirindose al imputado como el alcahuete de la
familia Salgn (cfr. voto del Dr. Borinsky).
Asimismo, tuvieron por probado que Ramrez tena
conocimiento que la informacin que le suministraba a la
21
familia Salgn tena relacin con la investigacin que se
desarrollaba respecto del secuestro de Christian Schaerer.
En este sentido luego de analizar la prueba,
concluyeron que las especiales caractersticas del caso, la
intervencin de la Divisin Delitos Complejos de la Polica
Federal, la comprobada afinidad de Miguel ngel Ramrez con
los integrantes de la familia Salgn, la preocupacin por el
avance de la investigacin demostrada por la familia Salgn
recurdese la previa detencin de Barzuck-, la que no fue
ocultada a Miguel ngel Ramrez, a quien recurran de manera
constante para que los mantenga informados de los movimientos
policiales, conducen a concluir que Miguel ngel Ramrez no
pudo desconocer que los allanamientos dispuestos respecto a
los distintos domicilios de la familia Salgn y al domicilio
de Juan ngel Oliva se relacionaban con el secuestro de
Christian Eduardo Schaerer.
En efecto, manifestaron que la conducta adoptada por
Ramrez, signific un valioso aporte al ocultamiento de la
vctima que llevaban a cabo los autores del hecho, quienes
contaron a travs del imputado Ramrez con informacin
privilegiada sobre los avances de la investigacin y los
movimientos de las fuerzas policiales, que de esa manera no
pudieron dar en tiempo oportuno con los mltiples lugares de
cautiverio de la vctima, concluyendo que su participacin en
el hecho fue necesaria.
Sentado cuanto antecede, considero que contrariamente
a lo invocado por la defensa en el sentido de pretender que el
aporte efectuado por Ramrez fue una mera infidencia, el
encartado efectu un esencial aporte al alertar a travs de un
tercero testigo, empleado de la pizzera-, a la familia
Salgn de los allanamientos prximos a efectuarse en sus
domicilios, pues tal como se desprende del material
probatorio, Ramrez al pertenecer a la fuerza policial tena
acceso a los movimientos que se efectuaban en la investigacin
22
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

en esos das cercanos al secuestro de Christian Schaerer.

La advertencia que efectu el imputado Ramrez hacia
los integrantes de la familia Salgn sobre los allanamientos
les proporcionaba a los mismos tiempo suficiente para poder
trasladar al secuestrado y evitar de esta manera ser
aprehendidos en su accionar delictivo logrando dar con el
paradero de Christian Schaerer.
El aporte de Ramrez luce decisivo para la concrecin
del secuestro y mantencin en cautiverio de Schaerer, hasta
que se lograra cobrar el dinero reclamado a su familia para su
liberacin, a poco que se advierta el tiempo en que la vctima
fue mantenida cautiva y oculta, los distintos lugares donde
fue trasladado producto del avance en la investigacin de las
fuerzas de seguridad.
b. En lo que hace a la situacin de Mara Esther
Sudo, de los fundamentos de la sentencia recurrida se extrae
que en base a la prueba rendida en el debate, tuvieron por
acreditado que la nombrada realiz un efectivo e indispensable
aporte de bienes para la ejecucin material del delito, dado
que el uso de dichos bienes hizo posible que el delito
permanezca en estado de consumacin.
Para ello valoraron que el automvil de Mara Esther
Sudo Volkswagen Gol, dominio DYS190- fue empleado para
trasladar a la vctima desde la chacra situada en Jorge
Newbery y Ernesto Montiel, de la ciudad de Paso de los Libres,
hasta el paraje Ombucito y para transportarlo en la ciudad de
Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil.
Tuvieron en consideracin tambin, el efectivo
conocimiento de la nombrada de la conducta delictiva asumida
por su concubino, Ral Nemesio Salgn, cuando le imparti la
orden a Jorge Gabriel Sudo para que no divulgue el verdadero
destino del viaje que emprendi junto a su marido, a la ciudad
23
de Curitiba, Repblica Federativa de Brasil, el 10 de
noviembre de 2003, fecha en que Ral Nemesio Salgn se reuni
con Cristian Ramn Carro Crdoba, Jos Horacio Maidana, Jos
Rodolfo Lorhman y Claudio Sebastin Cornelli Beln para
repartir el dinero pagado por la familia de la vctima.
Concluyendo que tal proceder demuestra que la
intervencin en la ejecucin del delito cont con el consenso
de Mara Esther Sudo, circunstancia que junto a los restantes
elementos de cargo mencionados, conforman un cuadro indiciario
que indica la anuencia prestada por Mara Esther Sudo para que
su pareja, Ral Nemesio Salgn, utilice la chacra familiar
ubicada en Jorge Newbery y Ernesto Montiel, de la ciudad de
Paso de los Libres y el automvil Volkswagen Gol, dominio
DYS190 registrado a nombre de Mara Esther Sudo- para ocultar
y trasladar a Cristian Eduardo Schaerer (voto del Dr.
Borinsky), criterio que fue seguido por los jueces Riggi y
Catucci en sus votos.
En este sentido han sido suficientemente despejadas
en la sentencia aqu recurrida todas las dudas en torno a la
participacin de Mara Esther Sudo en el suceso comn del
secuestro del joven Schaerer al aportar sus bienes a la causa.
En tal direccin, ha sido acreditado mediante las
pruebas mencionadas previamente que conoca el accionar de su
marido, y el motivo del viaje a Curitiba Brasil-, ciudad
donde se efectiviz el reparto del dinero pagado por el
rescate.
Dicha conclusin luce fundada suficientemente en el
contenido de las llamadas telefnicas a su hijo, de las que
surge que la encartada le indic que mintiera respecto al
lugar donde se encontraban con su marido, descartndose de
esta manera la forzada estrategia defensista de hacer creer
que el llamado haba sido efectuado por idea de su marido Ral
Nemesio Salgn; o para proteger a su hijo, o que recin all
adquiri conocimiento de lo que suceda.
24
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

c) En lo que hace a la participacin de Oscar Antonio

Salgn y Sergio Gustavo Salgn, se concluy en la sentencia
que ambos prestaron colaboracin para que la informacin
recabada por Miguel Angel Ramrez respecto a los avances de la
investigacin, llegue en tiempo oportuno a conocimiento de
Ral Nemesio Salgn, a fin de asegurar que el lugar de
cautiverio de Christian Eduardo Schaerer no sea descubierto
por las autoridades policiales asignadas a la pesquisa.
Es que se tuvo por acreditado por los sentenciantes
que una vez consumado el secuestro de Christian Eduardo
Schaerer, Oscar Antonio y Sergio Gustavo Salgn favorecieron
el ocultamiento de la vctima, al proporcionar a Ral Nemesio
Salgn informacin sobre la actividad de los agentes
policiales que procuraban descubrir el destino de Christian
Eduardo Schaerer.
Para llegar a esa conclusin, valoraron la siguiente
prueba de cargo: las declaraciones de Gloria Pompeya Gmez y
Csar Damin Azula, a la vez que los reconocimientos en rueda
de personas efectuados, en el cual Azula reconoci a Oscar
Antonio Salgn y precis que era quien haba recogido el
dinero del rescate (cfr. fojas 2259 del expediente ppal.); la
transcripcin de la escucha telefnica de fs. 1672/1673,
efectuada el 19 de noviembre de 2003, que muestra la
conversacin que tuvo Sergio Gustavo Salgn con su padre de
donde se extrae la preocupacin de Ral Nemesio Salgn para
que Oscar Antonio Salgn est al tanto de cualquier novedad.
Se despej asimismo el planteo efectuado por la
defensa de Oscar Salgn, respecto a los testimonios de Diego
Ren Sols y Juan Oliva, al respaldar sus dichos con las
transcripciones de las escuchas telefnicas obrantes a fojas
2174, en cuanto a que ambos Salgn a travs de la informacin
recibida por Miguel ngel Ramrez, transmitan a su padre los
25
movimientos que iban sucediendo en el transcurso de la
investigacin.
Tambin descartaron la hiptesis de la defensa
respecto a que si bien Sergio Gustavo Salgn haba estado
presente en la chacra donde ocultaban a Schaerer no haba
mantenido contacto visual con el secuestrado. Para ello,
sealaron que su presencia en el lugar resulta suficiente
para tener por acreditado el efectivo conocimiento de la
conducta delictiva emprendida por Ral Nemesio Salgn, por
parte de Sergio Gustavo y Oscar Antonio Salgn, atento los
vnculos familiares que los unen, y concluyendo que esa
participacin era necesaria.
La prueba detallada, conduce a confirmar la
conclusin a la que arribaron en la sentencia condenatoria
cuya revisin ha ordenado aqu el Alto Tribunal, en punto a la
participacin necesaria de Oscar Antonio y Sergio Gustavo
Salgn en relacin a las circunstancias que rodearon el
secuestro de Christian Schaerer, su efectivo conocimiento de
lo que su padre junto con otros estaba realizando al haber
aportado informacin de vital y decisiva importancia a fin de
garantizar el cautiverio al que la vctima fue sometida, como
en retirar el cobro del rescate que se reclamara a cambio de
su liberacin, la que nunca sucedi al momento de la presente
decisin.
d) Finalmente en el caso de Jorge Gabriel Sudo, su
situacin fue resuelta por el voto concordante de la mayora,
-doctores Riggi y Catucci-, quienes concluyeron que sin duda
alguna Jorge Gabriel Sudo fue una de las personas que se
encontraba en el interior del Renault 12 break, que se apost
cerca del vehculo ocupado por la madre de la vctima, Pompeya
Gmez, junto con el seor Csar Damin Azula, el da 5 de
noviembre de 2003, en la Ciudad de Encarnacin, Repblica del
Paraguay, mientras estos ltimos esperaban la llegada del
padre del secuestrado con el dinero para el pago del rescate.
26
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

Llegaron a esa conclusin, luego de ponderar los

dichos de Pompeya Gmez y Csar Damin Azula quienes fueron
coincidentes al relatar la situacin que vivieron cuando
esperaban la llegada del dinero, sobre el arribo de un rodado
Renault 12 break y las miradas que desde su interior
efectuaban sus ocupantes.
Asimismo, tuvieron en consideracin que ambos
testigos reconocieron en rueda a Sudo, y que a su modo de ver
sus testimonios resultaron contundentes y concordantes, y
fueron ratificados en el juicio oral.
En cuanto a la objecin efectuada respecto a los
reconocimientos en rueda, que en esta instancia renueva la
defensa, los jueces sealaron que las actas de
reconocimiento, dejaron en claro que las personas que
integraban las ruedas de reconocimiento guardaban semejanza
entre s; constituyen documentos pblicos que gozan de plena
validez, y no han sido cuestionados como tales por la defensa,
motivos por el cual no alcanzamos a comprender, la escasa
entidad probatoria que respecto a ellas ha efectuado el
tribunal de grado en su sentencia.
Por otra parte, descartaron la versin del inculpado
relativa a que el da 5 de noviembre de 2003, se encontraba
realizando cursos en la Escuela Tcnica nro. 1 de Paso de los
Libres, al sealar que surge a todas luces evidente de la
planilla de asistencia de fs. 5507, que Sudo figura entre
los ausentes, tanto del da 4 como del da 5 de noviembre de
2003, siendo que incluso, el director del Establecimiento,
Fabin Alejandro Flores, si bien se mostr dubitativo, al
serle exhibida la planilla en cuestin termin reconociendo
que si figura as como est, es porque estuvo ausente.
Por lo tanto, entendieron que Jorge Gabriel Sudo
deba responder como partcipe secundario del hecho
27
investigado, en la medida en que se acredit que objetivamente
realiz un aporte no esencial al hecho mancomunado (art. 46
del CP) y que consisti en vigilar durante el lapso de una
hora y media, el da 5 de noviembre de 2003, los movimientos
de los familiares de las vctimas, en momentos de realizarse
aquellas diligencias necesarias que culminaron al da
siguiente con el pago del rescate exigido por los captores
(cfr. fojas 60 del presente incidente de recurso de casacin).
La defensa ha cuestionado los reconocimientos en
rueda de personas que efectuaron Gmez y Azula y tambin
cuestion la validez del informe de asistencia y faltas a
clase enviado por las autoridades de la Escuela Tcnica n 1
de la ciudad de Paso de los Libres, ratificado por el Director
del Establecimiento, Fabin Alejandro Flores.
En mi opinin, los embates de la defensa no pueden
prosperar, ya que las diligencias de reconocimiento en rueda
de personas, han sido llevadas a cabo cumpliendo todos los
requisitos establecidos por el cdigo de rito garantizando al
imputado su derecho de defensa, quien eligi en cada caso el
lugar que ocupara en la rueda, integrada por cuatro personas
ms, que guardaban similitud fsica con l y quien suscribi
las actas sin hacer objecin alguna.
Tanto la seora Gmez como el testigo Azula,
sealaron a Sudo, ocupante en la rueda de reconocimiento en un
caso del segundo lugar de la hilera, y del cuarto en el otro,
como uno de los jvenes individuos que los vigilaban aquel
ya lejano 5 de noviembre de 2003 en la ciudad de Encarnacin.
Es ms, Gloria Pompeya Gmez, aport el detalle de que era la
misma persona, slo que en ese momento el flequillo le asomaba
por fuera de la gorra, mientras que Azula tambin refiri una
diferencia en torno al pelo dijo que lo tena ms largo en
ocasin del hecho-. Estas dos diligencias son portadoras de un
enorme peso de cargo, son irreprochables en su validez e
insisto en que la discrepancia de la defensa, no tiene
28
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

sustento alguno.
Sentado cuanto antecede, considero que en el caso de
Gabriel Sudo, el recurrente pretende debilitar el cuadro
probatorio de cargo, configurado particularmente por las
declaraciones y reconocimientos en rueda de personas por parte
de Gloria Pompeya Gmez y por Csar Damin Azula, sin xito
alguno en atencin a la concordancia y contundencia de ambos
testimonios y reconocimientos respecto al lugar, hora,
circunstancias en que advirtieron la presencia de Sudo, los
gestos de vigilancia que refirieron haberle observado y las
diferencias en torno al peinado que registraban al momento de
la rueda, las que fueron puestas de resalto por ambos
testigos.
A tales testimonios coincidentes, se adiciona que la
explicacin brindada por Sudo sobre su presencia en Paso de
los Libres fue descartada mediante la documental presentada
por el establecimiento escolar al que dijo haber concurrido
ese 5 de noviembre de 2003.
Que Sudo no concurri a la Escuela el da 5 de
noviembre de 2003, surge de la documentacin oficial de la
E.N.E.T. n 1, en respuesta al oficio de fojas 5506. Por lo
dems al prestar declaracin testimonial y durante la
audiencia de debate (conforme surge de fojas 32.056/32.057),
Fabin Alejandro Flores, director de dicho establecimiento,
ratific lo informado en su oportunidad, al manifestar
respecto a la documental exhibida donde se registran las
faltas de los das 4 y 5 de noviembre de 2003 respecto de
Jorge Gabriel Sudo, que si figura as como est, es porque
estaba ausente.
De lo expuesto, se extrae que no hay duda alguna de
que Jorge Gabriel Sudo no estaba en el colegio el da aqul,
sino en la ciudad de Encarnacin, por cuanto esa situacin se
29
desprende de la documental agregada al expediente y ratificada
bajo juramento por el testigo Flores, lo que echa por tierra
la pretensin de la defensa de mejorar la situacin procesal
de su defendido.
e) En consecuencia, descriptos y evaluados los
antecedentes del caso, habr de sealar que, luego de un
pormenorizado anlisis de la sentencia recurrida y las
pruebas, se advierte que la defensa construye su crtica a
partir de un anlisis sesgado y fragmentado de las mismas,
mediante el cual no logra rebatir los slidos fundamentos
contenidos en la sentencia condenatoria.
Los planteos efectuados por el recurrente respecto a
la valoracin de la prueba y la conclusin que de ella se
efectu en punto a la efectiva participacin en el hecho, y
despejados de manera minuciosa en el considerando SEPTIMO,
puntos a), b) y c) del voto del doctor Borinsky, as como el
considerando II, puntos 2 a 5 del voto del juez Riggi, al que
adhiere la jueza Catucci en el considerando II, de los puntos
b) al e) de su voto, dando una acabada y fundada valoracin de
los hechos y las pruebas.
De igual modo, considero acertado el grado de
participacin primaria que le endilgaron por unanimidad a los
imputados, Miguel ngel Ramrez, Sergio Gustavo Salgn, Oscar
Antonio Salgn y Mara Ester Sudo, en el secuestro de
Christian Eduardo Schaerer.
Al respecto considero fundada la sentencia en este
punto, ya que el criterio para determinar la participacin
necesaria es la eficiencia del aporte, de suerte tal que
omitindosela en el caso concreto y con arreglo a sus
caractersticas, el autor hubiera tenido que valerse del
auxilio o cooperacin de otras personas, o hubiera necesitado
esperar otra oportunidad u otras circunstancias en pos de
consumar el hecho tal como se realiz.
Tal como prev el art. 45 del C.P. quienes prestasen
30
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

al autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no

habra podido cometerse el hecho, tendrn la misma pena que
la prevista para el autor, lo que exige la ponderacin en
concreto del aporte efectuado al hecho, tarea que fuera
efectuada adecuadamente al considerar partcipes necesarios a
Miguel ngel Ramrez, Sergio Gustavo Salgn, Oscar Antonio
Salgn y Mara Ester Sudo a tenor de la entidad y eficacia del
aporte que cada uno de ellos efectu en el secuestro de
Christian Schaerer.
En punto a la participacin secundaria atribuida a
Jorge Gabriel Sudo por la mayora del Tribunal de Casacin,
concuerdo en que se encuentra acreditada en los trminos que
dispone el art. 46 del C.P. la cooperacin no esencial para la
comisin del hecho por parte del nombrado, al haber vigilado
el sitio donde se efectuara el pago del rescate del joven
Schaerer, el que efectivamente ocurri al haber entregado la
familia u$s 277.000.
En estas condiciones, entiendo que en la resolucin
puesta en crisis se han analizado los descargos de los
imputados y de las pruebas del caso, cuya decisin resulta
derivacin razonada, y que el pronunciamiento cuenta con los
fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes, que
impiden su descalificacin como acto jurisdiccional vlido
(Fallos: 293:294; 299:226; 303:449; 303:888, entre otros).
-IV-
En lo que hace al cuestionamiento por parte de la
defensa de la aplicacin de la agravante prevista en el
artculo 41 bis del Cdigo Penal, cabe sealar que el mismo
conforme las particularidades de este caso sometido a control
jurisdiccional, no tendr favorable acogida teniendo presente
la ponderacin global de la prueba reunida respecto al empleo
de armas de fuego en el suceso.
31
Al examinar las constancias referentes a la
utilizacin de armas de fuego en el hecho, tal como lo seala
el voto de la mayora, de la prueba colectada en el expediente
se extrae en primer lugar que los testigos que presenciaron la
captura de Christian Schaerer se manifestaron de manera
precisa y concordante respecto a que los captores llevaban
consigo armas de fuego.
Al efecto, resulta de especial inters los
testimonios de los vecinos de la familia Schaerer, quienes
fueron contestes en afirmar que vieron de qu manera los
captores obligaron a la vctima a subir al automvil,
amedrentndolo con un arma de fuego, desplegando mediante el
modo seleccionado un mayor poder ofensivo y temor en la
vctima.
En este sentido se expidi el testigo Fernando Javier
Muchenik Serial, vecino de Pompeya Gmez, quien en el debate
oral manifest que el da 21 de septiembre de 2003 respecto
de Christian, estaba en su domicilio, para un auto, y bajan
personas y lo suben a Christian a otro auto, cuando estaba
ingresando a su casa, que en ese momento uno apunta con un
arma grande y le dice que se quede quieto (cfr. fojas
31.996vta./31.997). De igual modo se haba pronunciado el
padre del testigo, quien falleciera previo la audiencia de
debate.
Por su parte Mara Antonia Santana, otra vecina de la
vctima manifest que el da 21 de septiembre de 2003, en
horas de la noche, estaban en el comedor de su domicilio en la
planta alta, con su esposo y padres () que escuchan que para
un auto () que vio que portaban armas, algo largas, de unos
veinte centmetros (cfr. fojas 31.997).
En el mismo andarivel lo hizo el testigo Anbal Jaime
Meza, quien seal que en esa misma fecha se asom al balcn y
vio que del DUNA se bajan tres personas, uno le trae a un
chico del cuello medio agazapado, corriendo, el otro se baja
32
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

con una escopeta, qued sorprendido, que fue todo rpido, cosa
de minutos, en ese instante el que tiene la escopeta, grita
(cfr. fojas 31.997vta.).
Aunado a ello se encuentra la declaracin de uno de
los condenados, Claudio Sebastin Cornelli Beln, quien
admiti su participacin en el secuestro, y en el debate
manifest que al advertir la presencia de un vecino, su
coimputado Lorhman lo apunt con un arma de fuego y le
advirti que se metiera dentro de la casa.
La coincidencia de los plurales testimonios
referidos, la declaracin de uno de los intervinientes en el
hecho, quien hizo alusin al empleo de armas de fuego, aunado
al secuestro efectivo de armas de fuego en el domicilio de
Domingo Gianotta y las caractersticas de las organizaciones
que tomaron intervencin en el secuestro de Christian
Schaerer, constituyen elementos de juicio, indicios y
derivaciones lgicas de procedencia de la agravante contenida
en el art. 41 bis del CP.
La acreditacin de los extremos exigidos por la
agravante genrica prevista en el art. 41 bis del CP no se
encuentra conmovida en el presente caso, por la ausencia de
secuestro y peritaje de las armas de fuego empleadas al
momento de interceptar a Schaerer y obligarlo a subir a un
automvil para dar inicio a su secuestro y posterior
cautiverio, ya que conducira a la irrazonable conclusin de
que dicha agravante slo pueda ser aplicada en los casos de
flagrancia o cuando se hubiesen efectuado disparos (cfr.
Fallos 329:1480 y sus citadas), desatendiendo la posibilidad
de que su aplicacin al caso sea acreditada mediante otros
extremos probatorios.
Corresponde referir, asimismo, que ya he fijado
criterio con respecto a la validez constitucional e
33
interpretacin de la agravante en estudio, al votar en la
causa n 11.219, Sala II, Castillo Carballo, Bruno Martn
s/recurso de casacin, registro n 19.769, resuelta el
28/3/2012.
En dicha ocasin, expres: primeramente cabe
recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha
sostenido que las leyes debidamente sancionadas y promulgadas
llevan en principio la presuncin de validez (Fallos:
263:309). Asimismo, se consider que la declaracin de
inconstitucionalidad de las leyes es un acto de suma gravedad
institucional, ultima ratio del orden jurdico, ejercindose
nicamente cuando la repugnancia con la clusula
constitucional es manifiesta y la incompatibilidad
inconciliable (Fallos: 303:625). Adems, el acierto o error,
el mrito o la conveniencia de las soluciones legislativas no
son puntos sobre los que al poder judicial quepa pronunciarse,
salvo en aquellos casos que trascienden ese mbito de
apreciacin, para internarse en el campo de lo irrazonable,
inicuo o arbitrario (Fallos: 313:410; 318: 1256). ().
En estas condiciones, no se vislumbra que el art. 41
bis del C.P. vulnere el principio de razonabilidad o el de
proporcionalidad (art. 28 de la C.N.), toda vez que el
legislador tuvo en cuenta para la aplicacin de esta agravante
genrica el mayor poder ofensivo de las armas de fuego.
La intencin del legislador al contemplar la
excepcin prevista en la parte final de la disposicin ahora
cuestionada fue establecer un verdadero lmite al judicante al
momento de aplicar esta agravante, la que slo ser operativa
cuando, adems de cometerse el hecho ilcito con violencia o
intimidacin sobre las personas y con arma de fuego, esta
ltima referencia o circunstancia no se halle expresamente
prevista como elemento del tipo objetivo de una figura penal
especial a aplicar. ().
En definitiva, la figura prevista en el artculo 170
34
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

del Cdigo Penal no contiene como elemento constitutivo o

calificante la utilizacin de un arma de fuego, pudindose
llevar a cabo por cualquier medio, y en consecuencia, es
correcta la aplicacin de la agravante reglada en el artculo
41 bis del Cdigo Penal impuesta por el a quo.
-V-
Por ltimo, y en lo que respecta a la mensuracin de
las penas inflictas a los condenados, cabe recordar que la
determinacin y motivacin del quantum punitivo de una sancin
debe ser el resultado de la aplicacin de una interpretacin
armnica de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal.
Vale referir al respecto que el art. 41 del cdigo de
fondo contiene dos incisos. El primero de ellos, relacionado a
las circunstancias del hecho -aspecto objetivo- mientras que
el segundo, remite a la persona del autor -aspecto subjetivo-.
De esta forma, magnitud del injusto y culpabilidad constituyen
pautas ineludibles para la determinacin de la pena que, en
tanto cuantificable en virtud de las escalas penales previstas
por el legislador, exigen ser tenidas en cuenta por el
juzgador al momento de graduar la sancin.
Asimismo, conviene precisar que el abordaje de estas
circunstancias particulares del caso concreto, constituyen el
lmite de lo revisable por esta Cmara, al ser cuestiones a
meritar producto de las reglas propias de la inmediacin (tal
ha sido el criterio seguido por la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin en el precedente Casal, Matas Eugenio -Fallos:
328:3399- que impone el esfuerzo por revisar todo lo que sea
susceptible de ser revisado, o sea de agotar la revisin de lo
revisable, con el lmite impuesto por la inmediacin -cfr.
considerandos 23, 24 y 25 del voto de los jueces Petracchi,
Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti; considerando 11 del voto del
juez Fayt y considerando 12 del voto de la jueza Argibay-; y
35
los precedentes Niz, Rosa Andrea y otros s/recurso de
casacin, N. 132. XLV, rta. el 15/06/10; y Maldonado, Daniel
Enrique y otro s/robo agravado por el uso de armas en concurso
real con homicidio calificado causa n 1174C, Fallos
328:4343, considerandos 18 y 19).
En lo atinente a la individualizacin punitiva,
corresponde memorar lo resuelto por el Mximo Tribunal
respecto a que el ejercicio por los magistrados de sus
facultades para graduar las sanciones dentro de los lmites
ofrecidos para ello por las leyes respectivas no suscita, en
principio, cuestiones que quepa decidir en la instancia del
art. 14 de la ley 48 -Fallos: 304:1626; 305:293; 306:1669;
308:2547; causas L.1626, XX, Lombardo, Hctor R., del 4 de
septiembre de 1984, P. 101, XXII, Poblete Aguilera,
Norberto, del 6 de diciembre de 1988; A. 599, XXII, Alias,
Alberto y otro, del 29 de agosto de 1989; G. 416, XXII,
Gmez Dvalos, Sinforiano, del 26 de octubre de 1989; T. 50,
XXIII, Tavares, Flavio Arstides, del 19 de agosto de 1992,
entre otros-, salvo casos excepcionales en los que se ha
incurrido en una arbitrariedad manifiestamente violatoria de
la garanta de defensa en juicio, como sostener la sentencia
en afirmaciones abstractas que no condicen con las
constancias de la causa (V. 324, XXII. Villarreal, Jos
Alberto s/pedido de unificacin de pena, del 22 de marzo de
1988); o de omitir el tratamiento de circunstancias
atenuantes, es decir, cuando el fallo slo explic el
incremento de la pena sobre la base de pautas objetivas, sin
fundar cules seran las subjetivas que, en conjunta
valoracin con las anteriores, justificasen el aumento, y
omiti considerar la gran cantidad de elementos de juicio
favorables respecto de la personalidad de la procesada -V.
242, XXIII, Vias, La Alejandra y otros s/robo calificado,
del 13 de agosto de 1992-.
A fin de fijar las penas de los condenados por parte
36
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

de la Sala III de este Tribunal de Casacin Penal en

conformacin distinta a la actual-, debe ponerse de resalto en
primer trmino que se realiz la audiencia de visu prevista en
el artculo 41 in fine del Cdigo Penal.
Que al momento de emitir los fundamentos de la
graduacin de las penas el Dr. Borinsky en el considerando
NOVENO de su voto, seal como pauta general el dao causado
al referir que no puede soslayarse la trgica consecuencia
del hecho (la ausencia de Christian Eduardo Schaerer desde el
21 de septiembre de 2003), que no slo ha marcado la vida de
la vctima, de tan slo 21 aos de edad, sino que, sin duda
alguna, afecta diariamente a su ncleo familiar, que
difcilmente pueda desarrollar su vida cotidiana exenta de
sentimientos de profundo dolor y tristeza.
Asimismo evalu las restantes pautas de mensuracin
de la pena, en atencin a las funciones asumidas por cada uno
de los imputados en la comisin del hecho, su poder de
decisin y sus circunstancias personales.
Seal que la prolongacin en el tiempo del delito
permanente es un ndice del mayor grado de injusto y que la
angustia y pesadumbre que recae sobre los sujetos pasivos del
delito no tienen parangn ni medida, dado que an no se pudo
dar con el paradero de la vctima y tambin que los
responsables del hecho han tenido una mirada absolutamente
deshumanizada respecto a Christian Eduardo Schaerer, que al
momento del secuestro tena 21 aos, al que han reducido a un
mero objeto, moneda o prenda de cambio, aspecto que tambin
debe relacionarse con el traslado de la vctima desde el
paraje Ombucito a la ciudad de Uruguayana, Repblica
Federativa de Brasil, con la cabeza tapada y los pies atados,
cargado sobre los hombros de una persona que no ha podido ser
individualizada.
37
Tuvo tambin en cuenta e hizo suyos los fundamentos
de los jueces del tribunal oral al sealar que Al referirse
a la carta manuscrita por Christian Eduardo Schaerer y a los
mensajes grabados que se hicieron llegar a sus padres, los
jueces resaltaron los malos tratos dispensados a la vctima y
la vileza y deshumanizacin de los responsables del hecho al
someter a un altsimo grado de presin psicolgica a los
padres del joven para obtener el pago pedido a ttulo de
rescate.
Asimismo que Igualmente, destacaron que el contenido
de los mensajes referidos da cuenta de la extrema crueldad de
los captores, que ejercieron violencia fsica sobre la vctima
y del extraordinario estado de angustia y desesperacin que
revelan las palabras de Christian Eduardo Schaerer.
Tambin tuvo en consideracin los medios empleados en
la comisin del delito, al sealar que la sustraccin de la
vctima se produjo con la intervencin de tres personas, y se
valieron de la utilizacin de dos automotores, distintos
celulares y del uso de correos electrnicos para mantener
comunicaciones entre los distintos miembros de la banda
Es por ello que al evaluar la modalidad del hecho
tambin consideraron el grado de organizacin y coordinacin
exhibido por los intervinientes, los medios tecnolgicos,
logsticos y los recursos econmicos empleados para concretar
el secuestro, retencin y ocultacin del damnificado y la
utilizacin de numerosos documentos de identidad apcrifos
A ello cabe agregar el acceso a informacin
privilegiada respecto al avance de la investigacin y de los
movimientos de las fuerzas policiales, todo lo cual a decir
del tribunal de juicio les permiti no slo retener a
Christian Eduardo Schaerer por un prolongado perodo de
tiempo, sino tambin trasladarlo por distintos lugares del
territorio nacional (provincia de Corrientes) y sacarlo fuera
del pas (Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil) burlando
38
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

los frreos controles que desde el inicio del secuestro se

dispusieron para intentar dar con el paradero de la vctima.
Adems, evaluaron los distintos bienes jurdicos
afectados -libertad y propiedad- y que las exigencias para
obtener el rescate no slo estuvieron acompaadas de
coacciones y amenazas de lesionar la integridad fsica del
secuestrado sino que tambin alcanz a otros familiares.
En los particulares casos de los condenados por esta
Cmara Federal de Casacin Penal debe ponerse de resalto que
respecto de Miguel ngel Ramrez se consideraron como
circunstancias agravantes la significativa deslealtad que
implic haber defraudado la confianza social inherente a todo
integrante de la fuerza policial, transmitiendo datos
sensibles correspondientes a la pesquisa de un hecho grave que
conmovi a la sociedad en general y a los que tuvo acceso
merced a esa especial condicin de Sargento 1ero. de la
Polica Federal.
Asimismo, su importante experiencia en la funcin
pblica y que su conducta acorde a derecho y al cargo que
desempeaba pudo haber cambiado el desenlace del hecho, que a
la fecha no ha permitido darse con el paradero de Christian
Eduardo Schaerer.
Adunaron, que el imputado prest colaboracin a
Ral Nemesio Salgn al mantenerlo al tanto de la informacin
que manejaba la polica y de las diligencias encomendadas a la
fuerza que integraba y con dicho accionar priv a la
investigacin de la posibilidad de adquirir los elementos de
prueba necesarios para develar con la celeridad que el caso
requera el destino de la vctima.
Como otra pauta aumentativa de la pena, sealaron su
disposicin permanente para desatender sus deberes
funcionales, pues como se dijo, su conducta no se limit a la
39
infidencia del 19 de noviembre de 2003, sino que con
anterioridad haba avisado a Ral Nemesio Salgn del arribo de
una comisin policial a Paso de los Libres, por lo que no
estamos ante un obrar irreflexivo o producto de una tentacin
circunstancial.
Como pautas atenuantes, valoraron la ausencia de
antecedentes, sus favorables condiciones personales y la
circunstancia de no haber sido organizador del hecho,
fijndosele en definitiva por mayora- la pena de 18 aos de
prisin.
En el caso de Mara Esther Sudo, meritaron que su
intervencin se extendi al aporte de distintos bienes que
fueron empleados en la ejecucin del delito, quien facilit su
automvil para que se efecten distintos traslados de la
vctima en la provincia de Corrientes y en la ciudad de
Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil y tambin aport la
chacra familiar para ocultar a Christian Eduardo Schaerer.
Ponder que su conducta contribuy a la ejecucin de
un hecho de enorme gravedad, tal como se seal en el caso de
Ramrez.
Como atenuante, evaluaron que la nombrada registraba
un menor grado de responsabilidad respecto a quienes asumieron
roles de mando y organizacin dentro de la estructura de la
banda delictiva.
Tambin la ausencia de antecedentes y sus favorables
condiciones personales, imponindole por mayora la pena de 17
aos de prisin, accesorias legales y costas
Al evaluar la situacin de Oscar Antonio Salgn,
consideraron como pauta aumentativa de reproche, la naturaleza
y gravedad del hecho, que tuvo por vctima a Christian Eduardo
Schaerer, un joven de 21 aos de edad, del que hasta el da de
hoy no se pudo establecer su destino.
Como agravante tambin, sealaron la relevancia de su
colaboracin, que posibilit que la informacin recabada por
40
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

Miguel Angel Ramrez respecto a los avances de la

investigacin, llegue en tiempo oportuno a conocimiento de
Ral Nemesio Salgan, a fin de asegurar que el lugar de
cautiverio de Christian Eduardo Schaerer no sea descubierto
por las autoridades policiales avocadas a la pesquisa.
Como pauta atenuante, ponderaron la ausencia de
antecedentes, el carcter accesorio de la conducta atribuida a
Oscar Antonio Salgn y sus condiciones personales,
imponindose en definitiva la pena de 17 aos de prisin,
accesorias legales y costas.
En el caso de Sergio Gustavo Salgn, evaluaron como
agravantes, la naturaleza y gravedad del hecho, que tuvo por
vctima a Christian Eduardo Schaerer, un joven de 21 aos de
edad, del que hasta el da de hoy no se pudo establecer su
destino.
Asimismo, la relevancia de su colaboracin, que
posibilit que la informacin recabada por Miguel Angel
Ramrez respecto a los avances de la investigacin, llegue en
tiempo oportuno a conocimiento de Ral Nemesio Salgan, a fin
de asegurar que el lugar de cautiverio de Christian Eduardo
Schaerer no sea descubierto por las autoridades policiales
avocadas a la pesquisa.
Como atenuantes, indicaron la ausencia de
antecedentes y que su conducta resulta accesoria a la de los
ejecutores del hecho, fijando en definitiva su pena, por
mayora, en 17 aos de prisin accesorias legales y costas.
Finalmente, en el caso de Jorge Gabriel Sudo, el
doctor Riggi, seal que para graduar la pena tena en cuenta
como agravantes, la magnitud del injusto en el que particip y
la extensin del dao causado a raz de la sustraccin del
joven Schearer respecto de quien an se desconoce su paradero
Como atenuantes, su juventud y el menor grado de
41
participacin por el que se lo responsabiliz respecto de sus
consortes de causa, y le fij en definitiva la pena en once
aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser
partcipe secundario penalmente responsable del delito de
secuestro extorsivo agravado por la participacin de tres o
ms personas y por su comisin con armas de fuego (arts. 12,
29, inc. , 40, 41, 41 bis, 46, 170, inciso 6 del Cdigo
Penal de la Nacin, y arts. 530 y 531 del cdigo de rito).
Sobre la base de estos lineamientos entiendo que los
agravios de la defensa referidos a la ponderacin de las
circunstancias agravantes y atenuantes, no pueden prosperar
toda vez que, en estos trminos, la fundamentacin brindada
por los jueces sentenciantes respecto a dichos extremos, es
lgica, racional y se ha circunscripto a las pautas
mensurativas previstas al efecto en los arts. 40 y 41 del CP.
Corresponde recordar tambin que el reproche a
efectuar en orden a la culpabilidad por el hecho, debe
responder a un Derecho Penal de acto dirigido al autor para el
caso concreto, no pudiendo perderse de vista el carcter
personal del injusto (artculo 41, inciso 2, del Cdigo
Penal), extremo que se encuentra cumplimentado en autos a
partir de las consideraciones elaboradas por el a quo en punto
a las condiciones personales de los encausados.
En tal sentido, examinada la sentencia atacada
advierto que de adverso a lo afirmado por la asistencia
letrada, la misma no es arbitraria. En este sentido, el
razonamiento seguido por parte de los jueces para cada uno de
los imputados aparece consistente, ha evaluado en forma
pormenorizada las pautas de mensuracin contenidas en los
artculos 40 y 41 del cdigo de fondo, y ha inspeccionado de
modo diferencial tanto las agravantes como las atenuantes
aplicadas al caso.
La decisin atendi a la totalidad de las
circunstancias que rodearon los hechos juzgados y las
42
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

condiciones personales de cada uno de los imputados, as como

al desvalor de la conducta enjuiciada, expresados en forma
fundada.
En definitiva, los defectos sealados en el libelo
recursivo son insuficientes para descalificar la sentencia
como acto jurisdiccional vlido, dada la concurrencia de
diversas circunstancias agravantes y atenuantes vlidamente
computadas que justifican el quantum de la sancin infligida.
Las consideraciones y transcripciones que anteceden
demuestran que el tribunal brind motivos suficientes que lo
alejan de la tacha de arbitrariedad invocada, motivo por el
cual el planteo formulado por la defensa particular no tendr
favorable acogida.
-VI-
Por lo expuesto propongo al Acuerdo RECHAZAR el
recurso interpuesto por la defensa particular a fs. 183/209 y
CONFIRMAR la sentencia dictada el 30/10/2013 (Registro n
2052/13 de la Sala III de este Tribunal), CON COSTAS. Tal es
mi voto.
El seor juez doctor Juan Carlos Gemignani dijo:
I.- Que en forma liminar, he de aclarar que, de
manera general, este Tribunal de Casacin, contiene plenas
facultades para dictar un eventual primer fallo condenatorio,
y ello no afecta el derecho, de rango constitucional, a la
revisin o doble instancia del que gozan los imputados, as
como tampoco viola los principios de oralidad, inmediacin,
continuidad y contradiccin que rigen en el proceso penal.
Sin perjuicio de las vicisitudes de este proceso, he
de aclarar que el dictado de un eventual primer fallo
condenatorio por parte de esta Cmara no lesiona tal garanta
ya que en estos casos los imputados ante una sentencia adversa
se encuentran facultados a someter el pronunciamiento a
43
revisin del Mximo Tribunal de nuestro pas tal como ha
sucedido luego del pronunciamiento de la Sala III de esta
Cmara Federal de Casacin Penal, con una integracin
diferente y que ahora debemos revisar-.
Y, esto ha sido previsto en el sufragio del entonces
ministro de la Corte Suprema, Dr. Zaffaroni, en el caso
Argul, Nicols Miguel s/ robo doblemente calificado (CSJN,
rta.18/12/07), en donde sostuvo que si bien la Corte reconoce
que la doctrina de la arbitrariedad no la habilita a actuar
como Tribunal ordinario de alzada para efectuar el anlisis y
tratamiento de cuestiones no federales, lo cierto es que en
determinados casos deber avocarse excepcionalmente como
tribunal revisor a efectos de salvaguardar la garanta
contemplada en el art. 8.2 h de la CADH.
Tampoco se ven afectados los principios de
inmediacin, continuidad, oralidad y contradictorio, ya que la
revisin de las sentencias por parte de esta Cmara prev que
los imputados tengan la posibilidad de controvertir las
pretensiones de los acusadores, y sta surge del mismo trmite
casatorio en donde se garantiza el pleno ejercicio del derecho
de defensa, en tanto pueden controvertir y rebatir los
argumentos de los acusadores.
II.- Ahora bien, corresponde que analice entonces, si
el procedimiento especfico instituido en esta causa por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin resulta vlido. Aunque,
habiendo conocido en la deliberacin el sentido de los votos
de mis colegas sobre este tpico, adelanto que mi postura no
habr de prevalecer en la presente, sin perjuicio de lo cual
habr de dejar sentada mi opinin al respecto, tal como lo he
hecho en ocasin de votar en la causa CCC 247/2005/TO1/4/CFC3,
Villarreal, Ral Alcides y otros s/ recurso de casacin,
reg. 1773/2015.4, rta. el 21/9/2015; entre muchas otras.
En efecto, el Mximo Tribunal del pas resolvi en
estas actuaciones, y remitindose al criterio vertido en la
44
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

causa CSJ 429/2012 (48-D) Duarte, Felicia s/ recurso de

casacin, rta. el 5/8/2014, hacer lugar al recurso
extraordinario interpuesto oportunamente por la letrada
defensora y remitir las actuaciones a esta Cmara Federal de
Casacin Penal para que en la forma que lo disponga se asegure
respecto del recurrente el derecho consagrado en el art. 8.2.h
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
En tal precedente, el Mximo Tribunal afirm que el
derecho reconocido en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos en el art. 8.2.h. es el doble conforme en resguardo de
la inocencia presumida, an con la primer sentencia adversa,
pues la Corte Interamericana excepciona la intervencin de un
tribunal superior cuando no existe otro en el organigrama de
competencias- aunque exige como nico requisito que sean
magistrados diferentes a los que ya juzgaron el caso los que
cumplan con la revisin amplia (cfr. pargrafo 90 del caso de
competencia originaria local- Barreto Leiva vs. Venezuela
Corte Interamericana de Derechos Humanos).
Agreg que el escaso margen revisor que tiene esta
Corte mediante el recurso extraordinario federal, dejara
afuera una cantidad de aspectos esenciales que no podran ser
abordados sin poner en crisis el propio alcance de la
excepcional va de competencia del mximo tribunal
constitucional, por el contrario el nuevo examen del caso
primera condena mediante en la mecnica de funcionamiento de
la Cmara de Casacin mxime luego de la adecuacin del
recurso a partir del citado precedente Casal- no hara mella
en su cotidianeidad desde lo eminentemente prctico.
Y, que de esta forma, el recurso extraordinario
federal no cumplira con la exigencia convencional tal como lo
advierte la propia Corte Interamericana en el prrafo 104 del
caso 11.618 Mohamed vs Argentina que dice: el recurso
45
extraordinario federal no constituye un medio de impugnacin
procesal penal sino que se trata de un recurso extraordinario
regulado en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin,
el cual tiene sus propios fines en el ordenamiento procesal
argentino. Asimismo, las causales que condicionan la
procedencia de dicho recurso estn limitadas a la revisin de
cuestiones referidas a la validez de una ley, norma
constitucional o a la arbitrariedad de una sentencia, y
excluye las cuestiones fcticas y probatorias, as como el
derecho de naturaleza jurdica no constitucional.
Con esas consideraciones, en aqul precedente la
Corte Suprema declar procedente el recurso extraordinario y
remiti las actuaciones a esta Cmara para que se designe una
nueva Sala a fin de que proceda a la revisin de la sentencia.
Me permitir disentir con la solucin que brinda a
tan intrincado asunto el Mximo Tribunal.
Es que, si bien es cierto que en funcin de proteger
el derecho al recurso, con los alcances de los estndares
internacionales, en los casos en que la primer condena sea
dictada por el tribunal revisor Cmara de Casacin-,
precedida, lgicamente, por una absolucin revocada en la
instancia revisora, debe permitirse una nueva revisin, esta
vez, del temperamento condenatorio, ya que se trata de una
primer condena aplicacin del fallo Mohamed vs Argentina-,
no es menos cierto que esta revisin, para cumplir con tales
lineamientos, debe ser realizada por un tribunal de superior
jerarqua al anterior.
As lo afirma la propia Corte Interamericana de
Derechos Humanos en el mencionado fallo Mohamed, cuando
indica que [e]l artculo 8.2 de la Convencin contempla la
proteccin de garantas mnimas a favor de [t]oda persona
inculpada de delito [] protege el derecho de recurrir del
fallo ante juez o tribunal superior (la negrita me
pertenece).
46
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

Adems, menciona que independientemente del

rgimen o sistema recursivo que adopten los Estados Partes y
de la denominacin que den al medio de impugnacin de la
sentencia condenatoria, para que ste sea eficaz debe
constituir un medio adecuado para procurar la correccin de
una condena errnea [] Adems [] en la regulacin que los
Estados desarrollen en sus respectivos regmenes recursivos,
deben asegurar que dicho recurso contra la sentencia
condenatoria respete las garantas procesales mnimas que,
bajo el artculo 8 de la Convencin, resulten relevantes y
necesarias para resolver los agravios planteados por el
recurrente, lo cual no implica que deba realizarse un nuevo
juicio oral.
Y, aqu es donde finca la razn del problema. La
Convencin Americana de Derechos Humanos dispone el derecho al
recurso a travs de un tribunal superior. Y as lo recuerda y
remarca la Corte Interamericana en Mohamed. Pero, ninguna
Sala de esta Cmara tendr superioridad jerrquica sobre otra.
En cambio, quien s la tiene es el tribunal que segn la
Constitucin Nacional y leyes vigentes debe conocer los
recursos dirigidos contra las decisiones de esta Cmara
Federal de Casacin Federal, es decir, la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin.
Como he dicho en los prrafos anteriores, en el fallo
Duarte se argumenta que el Mximo Tribunal tiene un escaso
margen revisor [que] dejara afuera una cantidad de aspectos
esenciales que no podan ser abordados sin poner en crisis el
propio alcance de la excepcional va de competencia del mximo
tribunal constitucional y que el recurso extraordinario
federal no cumplira con la exigencia convencional.
No escapa a mi conocimiento que para cumplir con los
mandatos internacionales, el recurso debe ser ordinario,
47
accesible y eficaz; pero no encuentro que la solucin sea
transformar a esta Cmara Federal de Casacin en un tribunal
con una jerarqua que legalmente no le corresponde, revisando
sus propios fallos, sino, por el contrario, debera ser la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, tribunal claramente
con jerarqua sobre esta Cmara, quien adece su
funcionamiento a fin de cumplir, en este tipo de casos, con
aqul mandato y poder realizar entonces una revisin amplia de
la sentencia.
As, lo ha entendido el propio Zaffaroni como
integrante del Mximo Tribunal, cuando en el Fallo Argul (A.
984 XLI) afirm que esta Corte reconoce que la doctrina de la
arbitrariedad no la habilita a actuar como tribunal ordinario
de alzada para el anlisis y tratamiento de cuestiones no
federales. No obstante, en esta oportunidad, deber avocarse
excepcionalmente a actuar como tribunal revisor, ya que de no
hacerlo, la nueva sentencia condenatoria dictada por la Sala I
de la Cmara Nacional de Casacin Penal no tendra instancia
de revisin alguna y se conculcara la garanta contemplada en
el art. 8 inc. 2 h de la Convencin Americana de Derechos
Humanos, la que goza de jerarqua constitucional.
Pues resulta mucho ms lgico que el verdadero
tribunal superior adecue su funcin jurisdiccional a fin de
proceder a una revisin ms amplia a la que usualmente
realiza, con el objeto de que el justiciable obtenga la plena
revisin de su primer condena dictada en la Casacin, que, por
el contrario, sea el mismo tribunal el que, por tener un
recurso ms amplio, se convierta mgicamente en su propio ad
quem, sin serlo realmente.
De esta forma, se evitara la creacin pretoriana de
un procedimiento no receptado normativamente y, como tal,
susceptible de ser legtimamente cuestionado por la parte que
resulte eventualmente agraviada con la nueva decisin, para
lo cual, an peor, tampoco necesitan aparentemente ofrecerse
48
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

motivos expresos de agravio.

Es que para agravar ms la situacin, segn el
mandato de la Corte en esta causa, hay que revisar una
sentencia por la mera circunstancia de que se trata de una
primera condena. Cuando, no surge ni del dictamen de la
Procuradora Gils Carb ni del fallo Duarte de la Corte que
el motivo de la revisin obedezca y deba circunscribirse a la
expresin de desajustes del fallo original, presupuesto
fundamental para que un pronunciamiento judicial pueda ser
examinado.
En lugar de ofrecer claridad sobre el asunto, el
criterio de la Corte en Duarte brinda oscuridad y ausencia
de certezas, tanto desde lo jurdico como desde lo operativo
en el plano procesal y funcional, desde los pasos y tiempos
procesales en que debe llevarse a cabo este nuevo recurso y
trmite no reglado.
Pues, tampoco ha definido el Mximo Tribunal en
Duarte sobre qu recurso debe pronunciarse la Casacin
debe abordar los agravios federales del recurso
extraordinario o debe sustanciar una nueva oportunidad para
cuestionar la primer condena? (Prez, Nadia; Los nuevos
estndares de revisin del Fallo Duarte Felicia de la CSJN y
la vuelta al procedimiento escrito, en Revista de Derecho
Procesal Penal, 2014-2 Juicio por jurados II, director
Eduardo Donna, Ed. Rubinzal Culzoni, p. 633-650).
Y, ello, a mi criterio, pone en jaque nuestra
intervencin, y ms all de colocarnos en una situacin
comprometida a los magistrados que debemos intervenir, coloca
a las partes en un derrotero procesal que no se sabe cundo y
de qu modo culminar.
En otras palabras, No caben dudas de los nobles
objetivos perseguidos por la jurisprudencia a la hora de
49
intentar aggiornar un proceso per se inconstitucional, a las
exigencias internacionales en materia de derechos humanos.
Pero no dista de ser un nuevo remiendo que no hace ms que
reforzar la idea de que lo que necesitamos es una urgente e
integral reforma del digesto procesal vigente (Prez, Nadia,
op. cit).
No olvidemos que la Corte Interamericana, al
interpretar el artculo 2 de la Convencin Americana, en
relacin con el derecho a recurrir del fallo, seal que dicha
norma contempla el deber general de los Estados Parte de
adecuar su derecho interno a las disposiciones de la misma
para garantizar los derechos en ella consagrados dicho deber
implica la adopcin de medidas en dos vertientes. Por una
parte, la supresin de las normas y prcticas de cualquier
naturaleza que entraen violacin a las garantas previstas en
la Convencin. Por otra, la expedicin de normas y el
desarrollo de prcticas conducentes a la efectiva observancia
de dichas garantas (Cfr. Caso Mohamed antes citado
considerando 113-; Castillo Petruzzi y otros Vs. Per.
Fondo, Reparaciones y Costas, prr. 207, y Caso Gonzlez
Medina y familiares Vs. Repblica Dominicana. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de
febrero de 2012. Serie C No. 240, prr. 243.).
En tal sentido, no puede desconocerse entonces que la
interpretacin que ha efectuado al respecto dicho Tribunal, no
admite la invencin de cualquier procedimiento de adaptacin a
la normativa internacional sino, antes bien, la creacin de
procedimientos eficaces para la proteccin integral del
justiciable.
III.- Sentado cuanto precede, habr de sealar que
coincido sustancialmente con los argumentos expuestos por la
doctora Figueroa, en cuanto a que corresponde rechazar los
recursos deducidos por el letrado defensor de Miguel ngel
Ramrez, Mara Esther Sudo, Sergio Gustavo Salgn, Oscar
50
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

Antonio Salgn y Jorge Gabriel Sudo.

En particular respecto del grado de participacin que
tuvieron Miguel ngel Ramrez, Mara Esther Sudo, Sergio
Gustavo Salgn y Oscar Antonio Salgn en los hechos aqu
investigados, y que en la sentencia objeto del presente
anlisis se consider que deban ser considerados partcipes
primarios, en anteriores oportunidades he destacado la opinin
de que al producirse un contacto social disvalioso, la pura
relacin circunscrita a dos personas (autor y vctima) carece
de toda relevancia, pues siempre cabe identificar a terceras
personas que han configurado de determinada manera el contacto
social y que por tanto tambin son potenciales autores -quin
sea denominado autor y quin tercero depende nicamente de
la circunstancia de cul sea la persona con la que se inicie
el anlisis al intentar resolver un caso- (JAKOBS, Gnther, La
imputacin objetiva en derecho penal, Ed. Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1997, pg. 15).
Con esa direccin, quien realiza actos ejecutivos no
slo ejecuta su propio hecho, sino el hecho de todos, en cuyo
caso, la ejecucin es al mismo tiempo su propio injusto y
tambin el injusto de cada uno de los partcipes (JAKOBS, op.
cit., pg. 76).
Luego, si imputar significa establecer o reconstruir
las reglas segn las cuales se procede a definir como causa
determinante de un riesgo, de entre todas las existentes, al
realizado por uno o varios de los intervinientes, y definirlos
por ello como responsables; procedimiento explicativo que
distingue aportes por competencia o ejercicio de roles, pero
no en virtud de aportes fcticos; los trminos y definiciones
de autor y partcipe resultan provisorias y mudables.
As las cosas, considero que las circunstancias
alegadas por la defensa de los nombrados en orden a que los
51
aportes que realizaron cada uno de ellos no fueron decisivos
ni imprescindibles, en modo alguno obsta a que el aporte
brindado por los imputados sea susceptible de reproche penal,
a todas luces por encima de la participacin mnima que la
parte pretende atribuirles.
Ntese que el Tribunal seal en forma contundente el
rol que les cupo a los encausados en la conducta reprochada,
lo que evidencia un quiebre notorio en la accesoriedad de la
participacin, conforme lo aqu expuesto.
En efecto, sus aportes en modo alguno pueden ser
considerados menores o secundarios, por cuanto como record la
doctora Figueroa en el voto que encabeza este Acuerdo, Miguel
Ramrez se comunic telefnicamente con quienes tenan a la
vctima en cautiverio, permitiendo que siguieran ocultndola,
y obstaculizando as el accionar de las fuerzas policiales. A
su vez, Mara Sudo, realiz un aporte de bienes que hizo
posible la consumacin del secuestro extorsivo del joven
Cristian Eduardo Schaerer; y tambin que indic a su hijo que
mintiese sobre el lugar en que se encontraban con su marido. Y
Oscar y Sergio Salgn, favorecieron el ocultamiento de la
vctima y adems brindaron informacin sobre la actividad de
los preventores que procuraban descubrir el lugar en que se
encontraba retenida y para lograr el cobro del rescate.
Estas circunstancias dan por tierra con el supuesto
rol secundario o que el esforzado defensor les pretendi
otorgar respecto de la maniobra aqu analizada.
Coincido tambin con lo sealado por la magistrada
que lidera la votacin en cuanto a que se acredit en el caso
la utilizacin de armas de fuego por parte de los captores de
Cristian Schaerer, en el momento de su captura; y que la
prueba efectivamente valorada por en la sentencia puesta en
crisis ha permitido desvirtuar la presuncin de inocencia de
que goza todo acusado de un delito en un proceso penal.
As entonces, la sentencia contiene en este punto-
52
Sala III
Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

los fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes,

que impiden la descalificacin del fallo como acto
jurisdiccional vlido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92;
301:449; 303:888, entre muchsimos otros).
Por lo dems se ha llegado a la extensin temporal de
las penas impuestas a los imputados Miguel Ramrez, Mara
Sudo, Sergio Salgn, Oscar Antonio Salgn y Gabriel Sudo
dentro de los lmites de lo razonable sin menoscabo de
principios de jerarqua superior -arts. 18 y 75 inc. 22 de la
Constitucin Nacional y art. 5 inc. 6 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos-.
IV. En definitiva, entiendo que corresponde rechazar
el recurso deducido por el doctor Jorge Adrin Barboza, con
costas en la instancia (cfr. arts. 470 y 471 a contrario
sensu-; 530 y 531 del C.P.P.N.).
La seora jueza doctora Angela E. Ledesma dijo:
Sellada la suerte del recurso, disiento con la
opinin de los colegas que me anteceden, pues resulta de
aplicacin al caso mutatis mutandis la doctrina que sent al
votar en la causa FMP 32004689/2005/16/CFC1 caratulada Daz,
Alejandro Pablo y otro s/recurso de casacin de la Sala II,
resuelta el 24 de agosto de 2016, a cuyos argumentos me remito
por razones de brevedad. Slo he de resaltar que en dicho
precedente entre otros- me exped en contra de las condenas
dictadas en casacin pues importan indefectiblemente una
severa afectacin a los principios de inmediacin, oralidad,
publicidad y contradiccin y una devaluacin del juicio oral y
pblico, como eje del sistema de garantas.
Tal es mi voto.
Por ello, en mrito al resultado habido en la
votacin que antecede, el Tribunal por mayora RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin deducido por la defensa
53
particular de Oscar Antonio Salgn, Jorge Gabriel Sudo, Sergio
Gustavo Salgn, Mara Esther Sudo y Miguel ngel Ramirez, CON
COSTAS en la instancia (arts. 470 y 471 a contrario sensu, 530
y 531 del C.P.P.N.).
Regstrese, notifquese y comunquese (Acordadas N
15/13, 24/16 y 42/15 CSJN), a travs de la Secretara de
Jurisprudencia de esta Cmara.
Remtase la causa a su origen y sirva la presente de
muy atenta nota de envo.
54

Christian Schaerer

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Christian Schaerer

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sala III

Causa N FCT 82005564/2006/1/CFC1

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Registro nro.: 714/17

//la Ciudad de Buenos Aires, a los 13 das del mes de julio

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

extraordinario federal en favor de cada uno de ellos, los que

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Se agravi del alcance de los testimonios de Pompeya

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

al comentar la situacin del reparto del botn en la ciudad de

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

y por su comisin con armas de fuego, a Oscar Antonio Salgn a

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

un rgano de grado superior al que juzg y conden al

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

intervienen en el proceso penal de conformidad con los

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

sentencia por parte de un tribunal revisor que conocer del

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

a la justicia en el caso Cantos vs. Argentina, p. 52: El

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

la escucha, fue Ariel (Saldaa) quien finalmente alert

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

en esos das cercanos al secuestro de Christian Schaerer.

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

c) En lo que hace a la participacin de Oscar Antonio

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Llegaron a esa conclusin, luego de ponderar los

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

al autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

del Cdigo Penal no contiene como elemento constitutivo o

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

de la Sala III de este Tribunal de Casacin Penal en

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

los frreos controles que desde el inicio del secuestro se

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Miguel Angel Ramrez respecto a los avances de la

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

condiciones personales de cada uno de los imputados, as como

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

causa CSJ 429/2012 (48-D) Duarte, Felicia s/ recurso de

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Adems, menciona que independientemente del

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

motivos expresos de agravio.

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

Antonio Salgn y Jorge Gabriel Sudo.

Cmara Federal de Casacin Penal Antonio; SUDO, Mara Esther y

los fundamentos jurdicos mnimos, necesarios y suficientes,

Vous aimerez peut-être aussi