Urs KinpHAUSER Juan Pasto MANALICH PENA Y CULPABILIDAD en el Estado democratico de derecho 2011 Sulio César Faira - Editor19.B.N. 978-9974-676-72-5 Coleccion: Estudios y debates en Derecho penal, N° 5 Dirigida por Jestis Maria Silva Sanchez, catedratico de Derecho penal de la Universidad Pompeu Fabra En Buenos Aires, Republica Argentina: © Buros Editores S.R.L. Aw. Congreso 4744 (CP 1431) - Tel./Fax: (005411) 4522-1483 e-mail: euroseditores@fibertel.com.ar ‘wrw.euroseditores.com En Montevideo, Repiblica Oriental del Uruguay: © BdeF Lida. Buenos Aires 671 (CP 11000) - Tel./Fax: (005982) 916-5238 e-mail: bde(@netgate.com.uy www.editorialbdef.com Hecho el depdsito que establece la ley. Derechos reservados. Encuadernado por: Encuadernacién Latino América ‘Tel: 4222-8040 Impreso en la Argentina, en el mes de junio de 2011 por ‘8 Grafico, San Antonio 834 - Tel./Fax: 4302-7414 (1276) Republica Argentina INDICE PROLOGO.. Iwtropuccion XU PERSONALIDAD, CULPABILIDAD Y RETRIBUCION De la legitimacién y fiundamentacion ético-juridica de ta pena criminal i Urs KinoHAuseR 1, PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3 Tl, DE LA LEOMIMACION DE LA PENA. 4 1, Normas de comportamiento justas.. 4 2. Déficit de realizacién........ 8 3. Pena y coaccién..... Hd 4, Personalidad y culpabilidad 14 5. La pena como retribucién de culpabilidad.. 20 UL. Di 1A LEGITIMACION DE NORMAS DE SANCION vaseeeclnee 24 TV. DERECHO PERAL DE LA CULPABILIDAD Y PROTECCION DE BIENES JURIDICOS s.ocecenee 26 RETRIBUCIONISMO EXPRESIVO Acerea de la funcién comunicativa de la pena Juan Pablo Manauic R. 1. ACERCA DEL CONCEPTO DE PEN: 29 1. La tensién entre estructura y funcicn .. 29 i 2. Definicion de “pena” versus justificacion dela pena... . 33 3. Implicaciones sustantivas de la definicién.. 34Vu PENA Y CULPABILIDAD... Tl, La IMPOSICION DE LA PENA CONO ACTO PXPRESIVO...1.. 39) 1. La funcién expresiva de la pend snennrs 39 2. gPrevencién general positiva?. 42 3, El significado del quebrantamiento dela norma : 45 LIL Le ton eoraimutive COMO EXPRESION DE REPROGHE... 50 1. El reproche penal como acto de habla ilocucionario.. 50 2, La pretension de validez subyacenite al reproche 4 3, La relacién entre la irrogacion del mal y la expresion de reproche.. 56 TV, La PENA RETRIBUTIVA COMO ACCION COMUNICATIVA...-. 1. Accién comunicativa y accion estratégica... 60 2, Accién estratégica y accién instrumental... 63 3. El reproche como reconocimiento. 64 LA FIDELIDAD AL DERECHO COMO CATEGORIA DE LA CULPABILIDAD ‘Urs Kinpnauser |, Mapato DE NEUTRALIDAD ¥ CULPABILIDAD MATERIAL... 68 1, Cuestion preliminar 68 2, Liberalismo racional: culpabilidad como autocontradiccion 70 3, Jakobs: autocontradiccién qua defnicion como ciudadano .. 17 4. Comunitarismo: autocontradiccion del autor como ciudadano.... 79 IL. La TAREA DE INTEGRACION SOCIAL DEL DERECHO. 83 1. El punto de partida. 83 2, Fundamentos de teoria de ta accion... 84 3. Legalidad y legitimidad 90 IIL FioetibAn AL DERECHO EN UN ESTADO SoCisL Y DEMOCRATICO DE DERECHO 93 Autonomia y Iealtad comunicativa 93 2. Legitimacion democratica. Inpice. 3. Criterios de culpabilidad material 4, Proteccién de bienes juridicos.. IV. glnstRUMENTALIZACION DEL CULPABLE? .. PENA Y CIUDADANIA Juan PasLo Manatic R. I. La PExA EN EL ESTADO DEMOCRATIC DE DERECHO! (CULPABILIDAD MATERIAL Y LEALTAD COMUNICATIVA. IL, La FUNCION EXPRESIVA DE LA PENA. IIL. RepROCHE, RECONOCIMENTO Y CIUDADANIA TV. PRIVACION DE CIUDADANIA ¥ PRIVACION DE LIBERTAD .». V, La CONSTITUCION DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO.... RETRIBUCION DE CULPABILIDAD Y PENA ‘Urs KInDHAUSER 1, SOBRE LA RELACION ENTRE CULPABILIDAD ¥ PENA .. Tl, VaLIDEZ DE LA NORMA Y EXPECTATIVA DE FIDELIDAD AL DERECHO. " - IIL, Retrisuctow DF COLPABILIOAD Y PREVENCION IV. “DERECHO PENAL DEL ENEMIGO”. DETERMINISMO, AUTONOMIA. Y RESPONSABILIDAD PENAL Juaw Papto Maftauice R. I. InTRODUCCION: ¢LA NEUROBIOLOGIA COMO AMENAZA PARA LA CULPABILIOAD PENAL? . - Tl. DeTERMINISMO, INTENCIONALIDAD ¥ AGENCIA 1. Determinismo y evitabilidad 2. Intencionalidad y agencia. 3. ‘Fisicalismo”, realizacién miltiple y antirreduccionismo TIE, Compatiaitiso ¥ AUTONOMIA, 1. Intencionalidad, libertad de voluntad compatibilismo. . 2. ¢libertad sin posibilidades alternativas?.... x 102 105 108 116 126 134 138 142 147 184 166 170 181 183 183 185 189 190 190 193x PewA Y.CULPABILIDAD... 3. La interpretacion condicional del principio de posibilidades alternativas.. 195 IV, Avroperenminacion COMO AUTOCONSTITUCION 197 1. gRegreso al infinito?... 197 2. Preferencias personales .. 198 V. gAGENCIA CONO DETERMINACION INDETERMINADA DE UN EVENTO? 200 VI. AUTODETERMINACION Y RESPONSABILIDAD PENAL wveeeuee 202 1, gAutonomia como mera implicacién de competencia? . 202 2. Fidelidad al derecho y culpabilidad democratica...... soe 205 3. Reglas de imputacion y personalidad en derecho . . seveseeee 208 CULPABILIDAD JURIDICO-PENAL. EN EL ESTADO DEMOCRATICO DE DERECHO Urs Kinpsauser I, ACERCA DEL OBJETO DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD.... 211 IL, EL CARACTER DERROTABLE DE LA ATRIBUCION DE CULPABILIDAD . 7 214 11]. Cunpapitipap MATERIAL 218 IV. Capacipab DE CULPABILIDAD 228 ‘V. OBSERVACION FINAL, : 231 ACERCA DE LA CONCEPCION DE LA PREVENCION CRIMINAL DE CESARE BECCARIA Urs KinpHaUseR 1, Concepcion Det peut 233 IL, Funamentos TeoRIcos, 235 IIT. TOLERANCIA DE COSMOVISIONES DIVERGENTES 237 IV, Leyes SIMPLES, CLARAS Y ESCASAS . . 238 V. Justicia DistRIBUTINA, 239 VI. Siruaciones cumaricas, . 241 VIL ILustracion . 241 VII. Lipeetan CIENTIFICA..... 242 TX, Retokwa JUDICIAL. . 243 Ipice XI X. Recompensas . 244 XI. Eoucacion sv 245 XIL. COMUNITARISMO esses . 246 BECCARIA: LA PENA COMO EXCLUSION “Destierros y confiscaciones” y “De la pena de muerte” en De los delitos y de las penas JUAN PapLo Manauicn R I. IntRoDUCCION: LA PENA COMO EXCLUSION 251 UL, “DESTIERROS ¥ CONFISCACIONES”. 1. El destierro como ocasi6n para la confiscacién. 252 2. La confiscacién frente al principio de la personalidad de la pena... 254 3. La distincién entre utilidad y necesidad preventiva. oo 255 TIL. “De La PENA DE MUERTE”... 257 1. La (falta de) justificacién versus la (falta ae) necesidad de la pena de muerte... 257 2. El derecho a la pena de muerte frente al principio del consentimiento .. 258 3. La critica al principio del consentimiento ... 262 4. gldoneidad preventiva de la pena de muerte? 268 5. La pena de muerte y la prevencién general positiva...... sess 280 6. La facticidad de la praxis ¥ la ideologia PUNITIVE ecsccecececeeenresertnnttne 285