Dcima poca Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Reg.

24220
Primera Sala Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1, pgina 357.

ACCIN PAULIANA. CUANDO EXISTE GARANTA PERSONAL A FAVOR DEL

ACREEDOR (ACTOR), LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR SOLIDARIO DEBER
PROBARSE EN EL JUICIO DE ACUERDO CON LAS REGLAS SOBRE LA
DISTRIBUCIN DE LA CARGA PROBATORIA.
CONTRADICCIN DE TESIS 347/2012. SUSCITADA ENTRE EL CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO, ACTUAL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO Y
EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
QUINTA REGIN. 10 DE OCTUBRE DE 2012. LA VOTACIN SE DIVIDI EN DOS
PARTES: MAYORA DE CUATRO VOTOS EN CUANTO A LA COMPETENCIA.
DISIDENTE Y PONENTE: JOS RAMN COSSO DAZ. UNANIMIDAD DE CINCO
VOTOS EN CUANTO AL FONDO. SECRETARIA: MIREYA MELNDEZ ALMARAZ.
II. Competencia y legitimacin
5. Competencia. Esta Primera Sala es competente para conocer y resolver sobre la
presente contradiccin de tesis, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 107,
fraccin XIII, prrafo primero, de la Constitucin Federal, 197-A de la Ley de Amparo y 21,
fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con los
puntos segundo, tercero, fraccin VI, y cuarto del Acuerdo General 5/2001, en virtud de que
se trata de una denuncia de contradiccin de tesis suscitada entre criterios de Tribunales
Colegiados de diversos circuitos, en un tema que, por ser de naturaleza civil, corresponde
a la materia de la especialidad de la Primera Sala. Lo anterior, con base, adems, en el
criterio sustentado por el Pleno de este Alto Tribunal en la tesis I/2012, de rubro:
"CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIFERENTE
CIRCUITO. CORRESPONDE CONOCER DE ELLAS A LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 107, FRACCIN XIII,
PRRAFO SEGUNDO, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 6 DE JUNIO DE 2011)." (Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro VI, Tomo 1, marzo de 2012, pgina 9, Dcima poca)
6. Legitimacin. La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte legtima, de
conformidad con lo previsto por los artculos 107, fraccin XIII, segundo prrafo,
constitucional y 197-A, prrafo primero, de la Ley de Amparo pues, en el caso, fue formulada
por los Magistrados integrantes del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Quinta Regin, por lo que se actualiza el supuesto de legitimacin a que
aluden los referidos preceptos.
III. Consideraciones y fundamentos
7. Posturas contendientes. Con la finalidad de establecer y determinar si existe o no la
contradiccin de tesis denunciada, se estima conveniente analizar las consideraciones y
argumentaciones en que los Tribunales Colegiados contendientes basaron sus
resoluciones.
8. Criterio del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto
Circuito. Al resolver el juicio de amparo directo 305/2000, analiz un asunto con las
siguientes caractersticas:
9. En ejercicio de la accin pauliana, la actora demand en la va ordinaria civil la nulidad
de un contrato de donacin celebrado entre su deudor y un tercero, respecto del mismo
bien inmueble que le fue dado en garanta para el cumplimiento de una obligacin de pago,
as como la nulidad de la escritura pblica en la que se protocoliz el referido acto jurdico.
10. El Juez de primera instancia desestim la pretensin, al concluir que el actor no prob
su accin y, en consecuencia, absolvi a la parte demandada de las prestaciones
reclamadas.
11. La demandante interpuso recurso de apelacin contra ese fallo, por el que, previa
sustanciacin, se revoc la sentencia de primera instancia.
12. En contra de la resolucin anterior, una de las demandadas en el juicio de origen
promovi juicio de amparo directo, en cuyos conceptos de violacin, en la parte que
interesa, sostuvo que la procedencia de la accin de nulidad de un acto jurdico, celebrado
en fraude de acreedores (accin pauliana), est sujeta a que el acto, cuya invalidez se
reclama, deje al acreedor imposibilitado para hacer frente al crdito, lo que, en el caso, no
se actualizaba, toda vez que la obligacin de pago se contrajo de manera conjunta y
solidaria con diversas personas, a las cuales el actor poda reclamar el pago de los crditos,
pues no haba declaracin de que stos fueren insolventes.
13. La demanda de amparo fue registrada con el nmero 305/2000 del ndice del actual
Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito, quien
resolvi conceder el amparo solicitado. En lo tocante al tema de la presente contradiccin,
el rgano colegiado emiti las siguientes consideraciones:
13.1. La entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al emitir
jurisprudencia por reiteracin, estableci los requisitos que deben concurrir para la
procedencia de la accin pauliana, a saber: que de la celebracin de un acto jurdico resulte
la insolvencia del deudor, que como consecuencia de sta se cause un perjuicio al acreedor
y que si el acto o contrato fuere oneroso, haya existido mala fe de las partes sujetas a dicho
acto traslativo.
13.2. En ese sentido, -dijo el Tribunal Colegiado- para que el ejercicio de la accin pauliana
prospere, al ser considerada como una medida extrema que puede ejercer el acreedor, es
necesario que se satisfagan en su totalidad los elementos sealados y, a falta de uno de
ellos, no es de estimarse fundada la accin intentada, pues no basta la insolvencia del
obligado para que proceda la nulidad de los actos que aqul hubiere celebrado con
posterioridad a la adquisicin del emprstito y que afectan su patrimonio, sino que, adems,
es indispensable que el acreedor no tenga a su alcance, conforme a las caractersticas del
crdito, la manera de hacer efectivos los derechos que tiene a su favor; de ah que tal
imposibilidad constituya un elemento de la pretensin.
13.3. Bajo estos lineamientos, el Tribunal Colegiado resolvi que el actor no prob su accin
para solicitar la nulidad del acto jurdico, toda vez que no se acredit que con motivo de la
celebracin de dicho contrato de donacin la parte deudora hubiere quedado en estado de
insolvencia, pues si bien el inmueble sujeto a dicho acto constitua la garanta de pago,
existan otras personas que se obligaron de manera solidaria al cumplimiento del crdito
adquirido; de ah que si la accin puede ejecutarse en contra de cualquiera de los deudores
(ante la solidaridad mencionada), no puede estimarse que ese nico acto jurdico, del que
pretende su nulidad, le cause perjuicio al acreedor.
13.4. En base a lo anterior, el rgano colegiado desestim la pretensin formulada por el
actor en el juicio principal, al no colmarse los presupuestos de procedencia constitutivos de
la accin.
14. Criterio del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta
Regin. Al resolver el juicio de amparo directo 471/2012, relacionado con el 472/2012 de
su ndice, analiz un asunto con las siguientes caractersticas:
15. En ejercicio de la accin pauliana, la actora demand en la va ordinaria civil la nulidad
del contrato de compraventa celebrado entre su deudor y un tercero, respecto del bien
inmueble dado en garanta de pago, as como la cancelacin de la escritura pblica y la
cuenta predial derivados de ese acto jurdico, bajo el argumento de que el deudor llev en
perjuicio de la demandante acciones fraudulentas, con el fin de evadir el pago de la deuda
contrada con la suscripcin de diversos pagars.
16. El Juez de primera instancia acogi las prestaciones de la actora, toda vez que la misma
prob su accin y los demandados incurrieron en rebelda, declar la nulidad de la escritura
pblica en la que se consignaba el contrato de compraventa, as como la restitucin mutua
de las partes contratantes.
17. En contra de dicha resolucin, dos de los demandados interpusieron recurso de
apelacin, por el que se confirm la resolucin recurrida; de ah que promovieron juicio de
amparo directo y, en va de conceptos de violacin, sostuvieron que, entre otras cosas,
adems del obligado principal, en relacin con el adeudo que se encontraba garantizado
con el inmueble materia de la compraventa, exista otra persona sujeta a ese mismo vnculo
jurdico, como lo era el "aval" y, al encausar la accin no se adujo que el patrimonio de ste
tampoco resultara suficiente para cubrir el monto de la obligacin, por lo que no se
colmaban los extremos de la accin pauliana.
18. La demanda de amparo fue admitida y registrada con el nmero 471/2012, la cual fue
relacionada con el amparo 472/2012 del ndice del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Quinta Regin; el cual, previos los trmites de ley, determin negar
el amparo solicitado en los siguientes trminos:
18.1 El tribunal invoc el artculo 154 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
que seala que la accin cambiaria se puede ejercer contra todos los obligados a la vez o
contra alguno o algunos de ellos y, bajo ese supuesto, concluy que aun y cuando no se
demostr en el juicio natural la insolvencia econmica del deudor solidario, el acreedor se
encontraba en posibilidad de demandar el pago nicamente al deudor principal, como as
aconteci.
18.2. En ese sentido, el colegiado sostuvo que aun y cuando exista una persona con el
carcter de aval solidario del adeudo, la "accin fraudulenta" fue cometida por la deudora
principal, al vender el inmueble que ella misma haba dado en garanta, y no por el avalista,
pues en el juicio principal no se acredit que el garante hubiere vendido bienes de su
propiedad para incumplir con la obligacin, por ello, no deba interesar que existiera un
deudor solidario, pues se reclam la accin fraudulenta, misma que la autoridad conden
en el fallo recurrido; lo anterior, con independencia de lo que en su momento pudiera
exigirse al aval.
18.3. Aunado a lo anterior, sustenta que el criterio jurisprudencial sostenido por el entonces
Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito, no tiene aplicacin al caso en
especfico, toda vez que, a diferencia del juicio que dio origen a ese criterio, en el asunto
de su conocimiento el avalista s fue llamado a juicio y la parte actora se reserv el derecho
para sealar bienes de su propiedad con los que pudiera garantizar su obligacin solidaria;
en tal virtud, estim que se haban colmado los elementos de la accin pauliana en el juicio
natural.
18.4. Conforme a lo planteado, en conclusin, el rgano colegiado estim que para el
ejercicio de la accin de nulidad no era necesario acreditar la insolvencia del avalista o
deudor solidario, toda vez que la "accin fraudulenta" haba sido cometida por la deudora
principal, mas no as por el coobligado solidario.
IV. Existencia de la contradiccin
19. Conforme a lo resuelto por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en sesin de treinta de abril de dos mil nueve, la nueva mecnica para abordar la
procedencia de las contradicciones de tesis no necesita ya pasar por el cumplimiento
irrestricto de los requisitos establecidos en la jurisprudencia nmero P./J. 26/2001, emitida
por el Tribunal Pleno, cuyo rubro dice: "CONTRADICCIN DE TESIS DE TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.",(2) puesto que
dicho criterio fue ya interrumpido.
20. Una nueva forma de aproximarse a los problemas que plantean los Tribunales
Colegiados en este tipo de asuntos debe radicar en la necesidad de unificar criterios y no
en la de comprobar que se rena una serie de caractersticas determinadas en los casos
resueltos por los Tribunales Colegiados.
21. Por ello, para comprobar la existencia de una contradiccin de tesis ser indispensable
determinar si existe una necesidad de unificacin, es decir, una posible discrepancia en el
proceso de interpretacin ms que en el producto del mismo. Dicho en otras palabras, para
determinar si existe o no una contradiccin de tesis ser necesario analizar detenidamente
cada uno de los procesos interpretativos involucrados -y no tanto los resultados que ellos
arrojen- con el objeto de identificar si en algn tramo de los respectivos razonamientos se
tomaron decisiones distintas -no necesariamente contradictorias en trminos lgicos-
aunque legales.
22. En esa lnea de pensamiento, si la finalidad de la contradiccin de tesis es la unificacin
de criterios, y si el problema radica en los procesos de interpretacin -que no en los
resultados- adoptados por los tribunales contendientes, entonces, es posible afirmar la
existencia de una contradiccin de tesis cuando se cumplen los siguientes requisitos:
a. Que los tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestin litigiosa en la que se
vieron en la necesidad de ejercer el arbitrio judicial, a travs de un ejercicio interpretativo
mediante la adopcin de algn canon o mtodo, cualquiera que fuese.
b. Que entre los ejercicios interpretativos respectivos exista al menos un tramo de
razonamiento en el que la interpretacin ejercida gire en torno a un mismo tipo de problema
jurdico: ya sea el sentido gramatical de una norma, el alcance de un principio, la finalidad
de una determinada institucin o cualquier otra cuestin jurdica en general.
23. El discernimiento expuesto es tomado y resulta complementario del criterio sustentado
por el Tribunal en Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 72/2010.(3)
24. Por otro lado, cabe sealar que aun cuando los criterios sustentados por los tribunales
contendientes no constituyen jurisprudencia debidamente integrada, ello no es requisito
indispensable para proceder a su anlisis y establecer si existe la contradiccin planteada
y, en su caso, cul es el criterio que debe prevalecer, siendo aplicable la tesis L/94, de
rubro: "CONTRADICCIN DE TESIS. PARA SU INTEGRACIN NO ES NECESARIO QUE
SE TRATE DE JURISPRUDENCIAS.", emitida por el Pleno de esta Suprema Corte.(4)
25. Primer requisito: ejercicio interpretativo y arbitrio judicial. A juicio de esta Primera Sala,
los tribunales contendientes, al resolver las cuestiones litigiosas presentadas, se vieron en
la necesidad de ejercer el arbitrio judicial, a travs de un ejercicio interpretativo para llegar
a una solucin determinada. Ello se advierte en las resoluciones emitidas por los Tribunales
Colegiados que participan en la presente contradiccin, las cuales se detallaron al explicar
las posturas de cada uno de ellos.
26. Segundo requisito: razonamiento y diferendo de criterios interpretativos. Esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera que en los ejercicios
interpretativos realizados por los Tribunales Colegiados contendientes existi un
razonamiento para resolver s, para estimar fundada la accin pauliana (cuando hay
deudores solidarios), es menester que se acredite en juicio tanto la insolvencia del deudor
principal como la del aval o deudor solidario, por existir el mismo vnculo jurdico.
27. Cabe destacar que si bien ambos tribunales se refieren a la "procedencia" de la accin
pauliana, lo definitivo es que no analizan un tema propiamente de procedencia, sino de
acreditacin de los elementos de la accin.
28. Al respecto, el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta
Regin consider que no interesaba que existiera otra persona que hubiera otorgado su
aval (solidario en el pago de las deudas), puesto que lo que se conden fue la "accin
fraudulenta" en que incurri la obligada principal, con independencia de que en su momento
pudiera exigirse el pago al garante del crdito, esto, al margen de que s se llam a juicio al
aval y la demandante se reserv el derecho para sealar bienes de su propiedad con los
que pudiera garantizar su obligacin solidaria, satisfaciendo con ello los elementos de la
accin.
29. Asimismo, adujo que no necesariamente se tena que ejercer la accin contra el deudor
principal y el solidario, pues el artculo 154 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito(5) permite que el ltimo tenedor del ttulo pueda ejercer la accin cambiaria contra
todos los obligados a la vez, o contra alguno o algunos de ellos, sin perder, en ese caso, la
accin contra los otros, y sin obligacin de seguir el orden que guardan sus firmas en la
letra, precepto aplicable tambin para los pagars, en trminos del artculo 174 de la ley en
comento.(6)
30. Por otro lado, el actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Dcimo Sexto Circuito razon su decisin en el sentido de que es esencial, para estimar
colmados los requisitos de la accin pauliana, que se acredite la insolvencia del aval o
deudor solidario, en virtud de la deuda adquirida de forma mancomunada, fundndose para
ello en la jurisprudencia por reiteracin de la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, visible en el Tomo IV, Parte Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, tesis 8, pgina 7, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995,
Sexta poca, de rubro: "ACCIN PAULIANA, REQUISITOS DE LA."(7)
31. Bajo esa tesitura, el tribunal seal que deban estudiarse de manera oficiosa los
requisitos constitutivos de la accin, en tanto se adverta que el documento base de la
accin fue suscrito por la deudora principal y por el avalista, de lo que se desprenda la
existencia de una obligacin consignada de garanta personal.
32. Asimismo, siguiendo los lineamientos de la legislacin civil, seal que la accin
pauliana supone que el acreedor que la intenta no tenga forma alguna de obtener el
cumplimiento de una obligacin que el demandado contrajo, lo que implica que el ncleo
de la accin ve hacia la situacin que se crea con los actos del deudor, en relacin con la
seguridad que tiene el acreedor de que su crdito sea cubierto.
33. Es as como concluy que si en la relacin de crdito existe, adems del deudor
principal, otra persona sujeta al mismo vnculo jurdico, y al encausar la accin no se adujo
que el patrimonio de este ltimo tampoco resultaba suficiente para cubrir el monto de la
obligacin, y ni siquiera se le llam a juicio para tal efecto, era claro que no se colmaban
los extremos de la accin pauliana, dando con ello origen a la tesis bajo el rubro: "ACCIN
PAULIANA. CASO EN QUE NO SE SATISFACEN LOS SUPUESTOS PARA SU
EJERCICIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO)."
34. Para efectos ilustrativos, es conveniente presentar un cuadro comparativo que nos
muestre, de forma sintetizada, los elementos que examinaron los rganos colegiados para
emitir sus resoluciones, as como las consideraciones esenciales que sustentaron en ellas,
con la observacin de que, en ambos casos, previamente al ejercicio de la accin pauliana,
el acreedor promovi juicio ejecutivo mercantil, en el que se embarg el bien que fue objeto
del acto traslativo de dominio del que, posteriormente, demand la nulidad.
Ver cuadro comparativo (anexo)
35. Con la confrontacin de las consideraciones emitidas por los tribunales contendientes
se llega a la conclusin de que s existe contradiccin de criterios, pues los rganos
colegiados abordaron el estudio de la misma cuestin jurdica, a fin de dar respuesta a la
siguiente pregunta: para estimar fundada la accin pauliana, cuando hay deudores
solidarios basta que se acredite la insolvencia del deudor principal o su acogimiento est
sujeto a que se acredite tanto la insolvencia del obligado principal como la del aval o deudor
solidario, por tener el mismo vnculo jurdico?
36. Al respecto, en anlisis de casos anlogos, ambos tribunales adoptaron posiciones o
criterios jurdicos discrepantes, de tal forma que uno de los rganos colegiados consider
innecesario que el actoracreditara la insolvencia de los deudores solidarios, en atencin a
que la demandante opt por ejercer la accin pauliana nicamente en contra del deudor
principal, de conformidad con lo sealado en el artculo 154 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito; mientras el otro tribunal consider que, al no acreditarse la
insolvencia del deudor y del garante del crdito, no se colmaba el requisito de insolvencia
para estimar fundada la accin pauliana.
37. Es menester precisar que este Supremo Tribunal no pasa inadvertido que en uno de los
juicios de procedencia se omiti llamar al avalista, pues esa circunstancia no es
trascendente para la decisin que aqu se adopte, toda vez que la contradiccin versa sobre
la necesidad de acreditar la insolvencia del deudor solidario para estimar fundada la accin
revocatoria, no as sobre el llamamiento a juicio en trminos de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, que no tiene aplicacin en el juicio ordinario civil en el que se ejerce
la accin pauliana.
V. Decisin
38. En opinin de esta Primera Sala, debe prevalecer, en lo esencial, el criterio sustentado
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y del Trabajo del Dcimo Sexto
Circuito, para lo cual se debe dar contestacin al planteamiento siguiente: para que se
estime fundada la accin pauliana cuando hay deudores solidarios es menester que se
acredite en el juicio tanto la insolvencia del deudor principal como la del aval o deudor
solidario, por existir el mismo vnculo jurdico, o esto no es as?
39. Para dar respuesta a la pregunta planteada se requiere el anlisis de los temas sobre
los que versa la contradiccin de tesis, por lo que es necesario sealar la naturaleza de la
accin pauliana, su explicacin y elementos; en qu consiste la institucin del deudor
solidario y los alcances de la declaracin de nulidad de un acto jurdico. Finalmente, a partir
del estudio de las premisas sealadas, adoptar una posicin sobre la cuestin planteada.
40. La accin pauliana es un medio de defensa extremo que puede ejercer el acreedor en
contra del deudor, para que se decrete la nulidad de un acto jurdico o la ineficiencia de una
enajenacin y, en consecuencia, los bienes regresen a formar parte del patrimonio del
deudor, a fin de que este ltimo se encuentre en posibilidad de hacer frente a una obligacin
de pago contrada con anterioridad, de manera que el acreedor no pierda la oportunidad
jurdica y fctica de alcanzar el cumplimiento de aqulla, lo que implica que el ncleo de la
accin ve hacia la situacin que se crea con los actos del deudor, en relacin con la
seguridad que tiene el acreedor de que su crdito sea cubierto.
41. La doctrina(8) define a la accin pauliana como una facultad concedida al acreedor, a
fin de que se anulen los actos celebrados de mala fe por su deudor en su perjuicio, si de
stos resulta su insolvencia, cuando el crdito motivo de la accin es anterior a dichos actos,
cuyo objetivo es reconstruir el patrimonio del deudor para que salga de la insolvencia parcial
o total en que se encuentra en forma fraudulenta y en perjuicio del acreedor; por ello, se
considera como una accin de conservacin de patrimonio y en defensa del acreedor.
42. Entonces, para considerar estimada la pretensin formulada en ejercicio de la accin
pauliana, es menester que exista un acto jurdico celebrado posteriormente a la obligacin
de pago, que dicho acto jurdico deteriore el patrimonio del deudor y lo deje en estado de
insolvencia y, a consecuencia de lo anterior, se cause perjuicio al acreedor (por extinguirse
la garanta de pago); finalmente, si la celebracin del acto se realiz de manera onerosa,
haya existido mala fe tanto del deudor como del tercero, por haber conocimiento del
perjuicio que el acto puede acarrear a los acreedores; lo anterior, en atencin a lo dispuesto
en los artculos 2057 a 2060, 2062, 2072 y 2148 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero,(9)
invocados por el tribunal denunciante, as como lo previsto en los artculos 1654 a 1670 del
Cdigo Civil del Estado de Guanajuato,(10) referidos por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito.
43. Ahora bien, por lo que hace al elemento de "insolvencia", ste guarda estrecha relacin
con el tema del patrimonio, del que es menester mencionar que consta de dos elementos,
uno activo y otro pasivo. El activo se constituye por el conjunto de bienes y derechos, y el
pasivo por las cargas y obligaciones susceptibles de una apreciacin pecuniaria. El haber
patrimonial resulta de la diferencia entre el activo y el pasivo, cuando aqul es superior a
ste, mientras que el dficit patrimonial surge cuando el pasivo es superior al activo; en el
primer caso, se habla de solvencia y, en el segundo, de insolvencia.
44. En este ltimo supuesto, la inhabilitacin de que se trata, como fenmeno jurdico, se
compone de dos hechos, por un lado, la existencia de deudas a cargo de una persona y,
por otra parte, la inexistencia de bienes y crditos suficientes para responder de esos
adeudos.
45. Ahora bien, en lo que ve al tema del deudor, se considera a una persona deudor o sujeto
pasivo cuando asume obligaciones de pago, una deuda de origen voluntario frente a otra
persona denominada acreedor.
46. La obligacin o deuda solidaria se da cuando dos o ms deudores reporten la obligacin
de prestar, cada uno de por s, en su totalidad, la prestacin debida; dicha solidaridad no
se presume, resulta de la ley o de la voluntad de las partes. Siendo as, el acreedor puede,
vlidamente, reclamar a cualquiera de los deudores solidarios, o bien, a todos ellos, la
totalidad de la deuda, salvo que se hubiere dividido la deuda en el contrato.
47. Luego, con la existencia del deudor solidario, el acreedor ve incrementada la seguridad
de que la deuda ser satisfecha, y le genera certeza, pues uno u otro deudor, o ambos, se
harn cargo del pago ante el vnculo que existe entre ellos, en el entendido de que cada
uno ha de responder con sus bienes por el cumplimiento de las obligaciones adquiridas.
48. Con lo hasta aqu dicho, se concluye que los actos celebrados en fraude de acreedores
permiten al acreedor solicitar la nulidad del acto jurdico en ejercicio de la accin pauliana,
cuyo fundamento principal es la garanta patrimonial que tienen los acreedores sobre los
bienes del deudor para la satisfaccin de la prestacin debida. As, el efecto de la accin
pauliana ser la declaracin de nulidad de un acto jurdico celebrado por el deudor, y
nicamente ser pronunciada en inters del o los acreedores que la hubiesen solicitado,
hasta el importe de sus crditos, y obliga a las partes a restituirse mutuamente lo que han
recibido o percibido, en virtud o por consecuencia del acto anulado.
49. El objeto inmediato de la declaracin de nulidad es la extincin del estado jurdico
producido por el acto a invalidarse, mediante la anulacin del vnculo contractual, por virtud
del cual, el acto deja de desplegar sus efectos jurdicos retrotrayndose al momento de su
celebracin y afecta a todo acto posterior que se pretenda efectuar con sustento en el
documento declarado judicialmente nulo. Para que el acto sea nulo se requiere de la
declaracin expresa de su nulidad. Por otro lado, el objeto mediato de tal decisin es volver
al patrimonio del deudor los bienes con los que har frente a su obligacin de pago.
50. En ese tenor, la accin pauliana o revocatoria, al ser considerada una medida extrema,
de manera que, para que se declare fundada, es necesario que se satisfagan en su totalidad
los requisitos que se prevn para que la misma prospere, en tanto que, de declararse
fundada, ello implica la declaracin de nulidad de un acto jurdico, lo que conlleva a la
afectacin de derechos de un tercero, por lo que es indispensable que el acreedor no tenga
a su alcance, conforme a las caractersticas del crdito, la manera de hacer efectivos los
extremos del derecho que tiene a su favor.
51. Ahora bien, por "insolvencia del deudor", como se hizo mencin anteriormente, se
entiende la incapacidad de pagar las deudas o hacer frente a las obligaciones contradas
sobre esto, aun y cuando la carga de la prueba le corresponda, en principio, al accionante,
la insolvencia constituye un acto negativo que no corresponde al actor demostrar, por la
notoria imposibilidad y dificultad que implica indagar los bienes que forman el patrimonio de
una persona, por lo que la demandada debe probar que es solvente, por tener bienes
suficientes para responder.
52. En consecuencia, el beneficiario de un crdito suscrito por dos o ms personas como
coobligadas solidarias, puede exigir el pago de su importe total a cualquiera de ellas, lo que
lleva a sostener que si en el juicio no queda demostrada la insolvencia tanto del deudor
principal como la del aval o deudor solidario, no puede declararse la nulidad del acto jurdico
que se afirma fraudulento, pues en ese supuesto no se encuentran colmados la totalidad
de los elementos de la medida solicitada, por existir una garanta personal (aval o deudor
solidario), respecto de la cual el acreedor an se encuentra en aptitud de hacer vlida la
exigencia de pago, sobre lo cual no debe soslayarse que dicha accin tiene la finalidad
ltima de que el acreedor no pierda la oportunidad jurdica y fctica de alcanzar el
cumplimiento de las obligaciones adquiridas por su deudor, lo que implica que el ncleo de
la accin ve hacia la situacin que se crea con los actos del deudor, en relacin con la
seguridad que tiene el acreedor de que su crdito sea cubierto.
53. Luego, en el caso en que existen deudores solidarios, el detrimento en el patrimonio del
obligado principal no necesariamente se traduce en la imposibilidad material para el
acreedor de recuperar el adeudo consignado en un documento, toda vez que aun en el
supuesto de que fuere la nica garanta de pago con la que cuenta, el aval como deudor
solidario est obligado a responder con los bienes que conforman su patrimonio, por lo que
es necesario que se acredite que tanto el deudor directo como el deudor solidario son
insolventes para cubrir el importe del crdito a favor del tenedor del ttulo, para que, en caso
de ser procedente, se decrete la nulidad del acto celebrado y ordenar la restitucin mutua
de las partes contratantes.
54. Entonces, a fin de estimar fundada la accin pauliana, es necesario acreditar los
extremos de la misma, esto es, demostrar que existe un acto jurdico celebrado
posteriormente a la obligacin de pago, que dicho acto jurdico deteriore el patrimonio del
deudor y lo deje en estado de insolvencia y, a consecuencia de lo anterior, se cause
perjuicio al acreedor (por extinguirse la garanta de pago), adems, si la celebracin del
acto se realiz de manera onerosa, debe probarse tambin que haya existido mala fe tanto
del deudor como del tercero, por haber conocimiento del perjuicio que el acto puede
acarrear a los acreedores; lo anterior, pues la accin pauliana procede como medida
extrema ante la imposibilidad de cobro que se crea con la situacin jurdica del deudor.
55. De acuerdo con las consideraciones que se han expuesto, debe prevalecer con carcter
de jurisprudencia, en trminos del artculo 192 de la Ley de Amparo, el criterio que sustenta
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a continuacin:
ACCIN PAULIANA. CUANDO EXISTE GARANTA PERSONAL A FAVOR DEL
ACREEDOR (ACTOR), LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR SOLIDARIO DEBER
PROBARSE EN EL JUICIO DE ACUERDO CON LAS REGLAS SOBRE LA
DISTRIBUCIN DE LA CARGA PROBATORIA. A partir de una interpretacin funcional de
los requisitos que integran la accin pauliana se llega a la conclusin de que, cuando el
crdito en que el actor sustenta su pretensin cuenta con una garanta personal solidaria,
el elemento de la pretensin relativo a la insolvencia del deudor principal debe extenderse
al deudor solidario. Ciertamente, la accin pauliana -tambin llamada accin revocatoria-
tiene como objetivo reconstruir el patrimonio del deudor para que salga de la insolvencia
parcial o total en que se encuentra en forma fraudulenta y en perjuicio del acreedor, de
manera que, para estimar fundada la pretensin en el ejercicio de esta accin, es necesario
que concurran los siguientes elementos: la existencia de un acto jurdico celebrado
posteriormente a la obligacin de pago; que dicho acto jurdico deteriore el patrimonio del
deudor y lo deje en estado de insolvencia y, como consecuencia de lo anterior, se cause
perjuicio al acreedor (por extinguirse cualquier garanta de pago); adems, si la celebracin
del acto se realiz de manera onerosa, la mala fe tanto del deudor como del tercero que
contrat con l, por haber conocido del perjuicio que el acto puede acarrear al o a los
acreedores. Ahora bien, cuando en el crdito motivo de la accin se ha dado una garanta
personal (aval o deudor solidario) ante la solidaridad que emana de la relacin entre el
deudor principal y su garante, el elemento de la pretensin relativo a la insolvencia del
primero de ellos debe extenderse al deudor solidario, pues no debe pasarse por alto que,
de acuerdo con la finalidad que persigue este tipo de accin, el acogimiento de la pretensin
est sujeto a que el acreedor no tenga a su alcance, conforme a las caractersticas del
crdito, la manera de hacerlo efectivo; de ah que deba acreditarse en el juicio, de acuerdo
con las reglas sobre la distribucin de la carga probatoria, la insolvencia de ambos deudores
(principal y solidario) para colmar los extremos de la accin revocatoria y en consecuencia
decretar la nulidad del acto jurdico que se estima fraudulento.
Por lo expuesto y fundado,
Se resuelve:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es competente
para resolver la presente contradiccin de tesis.
SEGUNDO. S existe la contradiccin de tesis a que este expediente se refiere, en los
trminos del apartado cuarto de esta resolucin.
TERCERO. Debe prevalecer, con carcter de jurisprudencia, el criterio sustentado por esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, conforme a la tesis redactada
en la parte final del ltimo considerando de esta resolucin.
CUARTO. Publquese la tesis en trminos de ley.
Notifquese; con testimonio de esta ejecutoria, comunquese la anterior determinacin a los
Tribunales Colegiados en cita y, en su oportunidad, archvese el toca como asunto
concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, conforme a
las siguientes votaciones:
Por mayora de cuatro votos de los seores Ministros: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y presidente Jorge
Mario Pardo Rebolledo, en cuanto a la competencia legal de esta Primera Sala, en contra
del emitido por el Ministro Jos Ramn Cosso Daz (ponente).
Por unanimidad de votos en cuanto al fondo del asunto.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica
se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos.
________________
2. Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XIII, abril de 2001, pgina 76.
3. De rubro: "CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURDICOS
DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE
DE QUE LAS CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE
IGUALES." (Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXII, agosto de 2010,
pgina 7, Novena poca)
4. Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, tomo 83, noviembre de
1994, pgina 35.
5. "Artculo 154. El aceptante, el girador, los endosantes y los avalistas responden
solidariamente por las prestaciones a que se refieren los dos artculos anteriores.
"El ltimo tenedor de la letra puede ejercitar la accin cambiaria contra todos los obligados
a la vez, o contra alguno o algunos de ellos, sin perder en ese caso la accin contra los
otros, y sin obligacin de seguir el orden que guardan sus firmas en la letra. El mismo
derecho tendr todo obligado que haya pagado la letra, en contra de los signatarios
anteriores, y del aceptante y sus avalistas."
6. "Artculo 174. Son aplicables al pagar, en lo conducente, los artculos 77, prrafo final,
79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al 132, 139, 140, 142, 143, prrafos segundo,
tercero y cuarto, 144, prrafos segundo y tercero, 148, 149, 150, fracciones II y III, 151 al
162, y 164 al 169.
"Para los efectos del artculo 152, el importe del pagar comprender los rditos cados; el
descuento del pagar no vencido se calcular al tipo de inters pactado en ste, o en su
defecto al tipo legal, y los intereses moratorios se computarn al tipo estipulado para ellos;
a falta de esa estipulacin, al tipo de rdito fijado en el documento, y en defecto de ambos,
al tipo legal.
"El suscriptor del pagar se considerar como aceptante para todos los efectos de las
disposiciones enumeradas antes, salvo el caso de los artculos 168 y 169, en que se
equiparar al girador."
7. De rubro: "ACCIN PAULIANA, REQUISITOS DE LA. Los requisitos que deben concurrir
para que la accin pauliana proceda son: que de un acto resulte la insolvencia del deudor;
que como consecuencia de la insolvencia se cause un perjuicio al acreedor, y que si el acto
o contrato fuere oneroso, haya mala fe tanto en el deudor como en el tercero que contrat
con l." (Semanario Judicial de la Federacin, Tomo IV, Apndice 1995, pgina 7, Sexta
poca)
8. Gutirrez y Gonzlez, Ernesto. Derecho de las Obligaciones, 4 Ed., Puebla Cajica, 1971.
9. "Artculo 2057. Los negocios que se celebraren por un deudor en perjuicio de su acreedor
podrn anularse, a peticin de ste, si de esos negocios resultare la insolvencia del deudor,
y el crdito en virtud del cual se hubiere intentado la accin, fuere anterior a ellos."
"Artculo 2058. Si el negocio fuere oneroso, la nulidad slo podr tener lugar en el caso y
trminos que expresa el artculo anterior, cuando hubiere mala fe, tanto por parte del deudor
como del tercero que contrat con l."
"Artculo 2059. Si el negocio fuere gratuito, tendr lugar la nulidad, aun cuando hubiere
buena fe por parte de ambos contratantes."
"Artculo 2060. Habr insolvencia cuando la suma de los bienes y crditos del deudor,
estimados en su justo precio no iguale al importe de sus deudas. La mala fe, en este caso,
consistir en el conocimiento de ese dficit."
"Artculo 2062. Revocado el negocio fraudulento del deudor, si hubiere habido enajenacin
de propiedades, stas se devolvern por el que las adquiri de mala fe con todos sus frutos."
"Artculo 2072. Si el acreedor que pida la nulidad, para acreditar la insolvencia del deudor,
probare que el monto de las deudas de ste exceda al de sus bienes conocidos, le impondr
al deudor la obligacin de acreditar que tiene bienes suficientes para cubrir esas deudas."
"Artculo 2148. Tanto la declaracin de nulidad como la de anulabilidad tendrn efectos
retroactivos, debiendo las partes restituirse mutuamente lo que hubieren recibido o
percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado. Si la restitucin en especie no
fuere posible, se deber restituir el valor correspondiente."
10. "Artculo 1654. Los actos celebrados por un deudor en perjuicio de su acreedor pueden
anularse, a peticin de ste, si de esos actos resulta la insolvencia del deudor, y el crdito
en virtud del cual se intenta la accin, es anterior a ellos."
"Artculo 1655. Si el acto fuere oneroso, la nulidad slo podr tener lugar en el caso y
trminos que expresa el artculo anterior, cuando haya mala fe, tanto por parte del deudor,
como de tercero que contrat con l."
"Artculo 1656. Si el acto fuere gratuito, tendr lugar la nulidad, aun cuando haya habido
buena fe por parte de ambos contratantes."
"Artculo 1657. Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y crditos del deudor,
estimados en su justo precio, no iguala al importe de sus deudas. La mala fe, en este caso,
consiste en el conocimiento de este dficit."
"Artculo 1658. La accin concedida al acreedor, en los artculos anteriores, contra el primer
adquirente, no procede contra tercer poseedor sino cuando ste ha adquirido de mala fe."
"Artculo 1659. Revocado el acto fraudulento del deudor, si hubiere habido enajenacin de
propiedades, stas se devolvern por el que las adquiri de mala fe, con todos sus frutos."
"Artculo 1660. El que hubiere adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de los
acreedores, deber indemnizar a stos de los daos y perjuicios, cuando la cosa hubiere
pasado a un adquirente de buena fe, o cuando se hubiere perdido."
"Artculo 1661. La nulidad puede tener lugar, tanto en los actos en que el deudor enajena
los bienes que efectivamente posee, como en aquellos en que renuncia derechos
constituidos a su favor y a cuyo goce no fuere exclusivamente personal."
"Artculo 1662. Si el deudor no hubiere renunciado derechos irrevocablemente adquiridos,
sino facultades por cuyo ejercicio pudiere mejorar el estado de su fortuna, los acreedores
pueden hacer revocar esa renuncia y usar de las facultades renunciadas."
"Artculo 1663. Es tambin anulable el pago hecho por el deudor insolvente antes del
vencimiento del plazo."
"Artculo 1664. Es anulable todo acto o contrato celebrado en los treinta das anteriores a
la declaracin judicial de la quiebra o concurso, y que tuviere por objeto dar a un crdito ya
existente una preferencia que no tiene."
"Artculo 1665. La accin de nulidad mencionada en el artculo 1654 cesar luego que el
deudor satisfaga su deuda o adquiera bienes con qu poder cubrirla."
"Artculo 1666. La nulidad de los actos del deudor slo ser pronunciada en inters de los
acreedores que la hubiesen pedido, y hasta el importe de sus crditos."
"Artculo 1667. El tercero a quien hubiesen pasado los bienes del deudor, puede hacer
cesar la accin de los acreedores satisfaciendo el crdito de los que se hubiesen
presentado, o dando garanta suficiente sobre el pago ntegro de sus crditos, si los bienes
del deudor no alcanzaren a satisfacerlos."
"Artculo 1668. El fraude, que consiste nicamente en la preferencia indebida a favor de un
acreedor, no importa la prdida del derecho, sino la de la preferencia."
"Artculo 1669. Si el acreedor que pide nulidad, para acreditar la insolvencia del deudor,
prueba que el monto de las deudas de ste excede al de sus bienes conocidos, le impone
al deudor la obligacin de acreditar que tiene bienes suficientes para cubrir esas deudas."
"Artculo 1670. Se presumen fraudulentas las enajenaciones a ttulo oneroso hechas por
aquellas personas contra quienes se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en
cualquiera instancia, o expedido mandamiento de embargo de bienes, cuando estas
enajenaciones perjudican los derechos de sus acreedores."
________________________________________________________________________