Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 4056 2013 1

    Transféré par

    Jhoel Matos
    60 vues7 pages
    4056-2013-1

    Titre original

    4056-2013-1

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    4056-2013-1

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    60 vues7 pages

    4056 2013 1

    Transféré par

    Jhoel Matos
    4056-2013-1

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 7
    renter) Sasa Rair) ic RNN°4056 | Homicidio calificado 2013 Lima TEMA | Homicii caliieado FECHA DE EMISION / | 22/07/14 ICACION INORNAS APLICADAS | Codigo Penal: 108. ‘CONTEXTO FACTICO | Se imputaa losencausads Jae Garcia Arango y Indra Lorena Grain Huera, que con fecha del 30-0612, shores 1:30 aproximatamente cleon mere 2 Juan Femando | Rodriguez Montaia.en creunstancla en que al interior de la habitacon mimero 09 Gel fspedae “Trl ubleaco en 1 Rmac, estuieron consumiendo lca, mar fhuanay pastas de clonazepam, luego de una pelea entre el agravido y el acuado | afer Caria Arango, este mle ase varias putlads al primero, cantando con _{telabracion dei asada Inca Lorena Garén Hue. 'EXTREMOS DE.LA PRE- | Elrecrsopresentadosenala quelosimputadoshan sto condenadoinustamente pes TENSION 2 que o existe proba alguna que demueste haya cometido el delto en encién: | {ue a sentenca no ha sido debidamente motvada, puesto que no ha desvrtuad ica una de as alegacones de la defensa: que su aclonar no fue premeditada {CRITERIOS DEL ORCA. | Para que «configure el dela de homikidoclifeado con gran crveldad, se require NOJURISDICCIONAL | exprofesamenteexroner ala vcima aun padecimiento lento y cone me deseo ce | {que sufaintersos dolores antes de ss muerte, manifesacion objetiva de una especial | Peloyosidads asi elacconar del sujet acivo debe estar diigidapuray exhsivamente insta Ge roda ial que haga suri innecsariamence ala vtima para luego dale fucte tl esas que el exceso de cruldac estar representaco desde el punto devia | | ‘ubjetve como un fin cleo expecin, pues noes sufcente la soa ccunstancia por {Rebal se provoca una gat cantidad de herds, artes de dar muerte. en tanto, ello Solo no aleanca sna zaps al fme dewo ce hacer sir Ge modo innecesrio y {re deseo ene que rato de dol. Groaned 2m ol oe a aD) ‘SALA PENAL PERMANENTE RN. Ne 4056-2013, LIMA Lima, veintidés de agosto de dos mil catorce.- ‘VISTOS: y ofdo el informe oral: los secursos de nulidad interpuestos por los encausados Jafec Garcia Arango y Indira Lorena Garzén Hueza contra la sentencia de fecha 16 de oc- tubre de 2013, obrante afojas 47 4 a 483, expedida por la Cuarta Sala Penal para Procesos ‘con Reos en Cancel, dela Corte Superior de Justicia de Lima, que condené a Jafet Garela ‘Arango y Indira Lorena Garzén Hucza como autores del delito contra la Vida el Cuerpo Pee? Instituto Pacifico Volumea’ 12 «Junio 205 y la Salud 29 imponiéndos si. 40,000.08 de los hese Supremio col PRIMERO | 1.1. Hl encom brant condenat al deli ha dese tada, Sm ques recur iene refiero habia sentenss los pases ace tenicad 12. 12am e208 ha si qed sido dl desu | LSS ER A) BAR) Perea | eats Ly Resefia de jurisprudencia y la Salud —Homicidio Calificado- en agravio de Juan Fernando Rodhiguer Mona, Imponiéndoseles 25 y 2D afios de pene privstva de iberiad respecivamente 7 fjando em §/° 40,000.00 la rparacign civil que deherin pagarlos condenadoscolidariamente a favor de los heraderos legales del agraviados con lo expuesto por el dictamen del seior Fiscal ‘Supremio en lo penal: Inerviene como ponente el efor Juz Supreme Morales Prsagues- CONSIDERANDO PRIMERO. AGRAVIO PLANTEADO POR LOS RECURRENTES 1. El encausado Jafer Garela Arango, mediante excita de fecha 30 de oczubre de 2013, ‘brea fojas 488 a 490, fandamenta su recurso de nulad sosteniendo que, ha sido ondenado injustamence pesea que no existe prucbaalgana que demueste hayacometido STdelito en menciéns que la sentencia no ha sido debidamente morivads, puesto que no hhadesinuado cada una de las alegacones dela defenst: que su acionat no fue premedi- tediei no que foe de la ages sexual suftda contra su pareja por part del agraviado, $y que anado alas droga y el ale] incementaron su react que a declaracién del errente estuvo influenciado por la violencia efecida por la policia al momento de su Tnrervencién porlo qu el conten de la misma care de valor probatorio: asi tambien tele que el contenido de la pericia psicoligice2o ha sido firmada por el encausado abiéndose realizado con posteriordad a la agresin policial: que en el punco 10 de la scntenca sesefiala quero haexstidoningtin elemento que afet la perespeion, a pesar que Ios propio prtos han indicado que ha ead bajo os efectos de a dzogayaleohol. que cae wend considera que el andliss dela sentencia ha sido limitados Porlo que solicita ‘eniendo.en cuenta dichos fundamentos, se adecue al ipo penal de emocién violent 1.2; La eneausada Indiza Lorena Gare6n Hlueza, mediante escrito de fecha 30 de octubre “462013, obrane afojes 491 a 493, fundamenta su recurso de nuda sosteniendo que, hesido condenado con una pena de 20 afios pesea que en autos no existe prucba alguna Ge demuesre que haya colabordo en fa muerte del agrviad que a sentenca no a AG debidamente motivada, puesto que no ba desvirtuado cada una de las alegaciones dde eu defensa que la pericia biol6gicaforense ha determinado, que la misma no tiene bi tna gota de sngee dsl ociso, por le que no podsla haber paricipado en Ja mucre dl spars que eampoco en la sentenca se ha mencionado el hecho de que cl cuchilo deturado no tenis ningin rast de sangre, omitiendo fandamentar en ese sentidos que iain referenciaa ls decaraciones obrantesen autos, solo valorando as obranees. nivel prelitsinar no considerando ls exsentes cla ctapa judicial y juico oral pus ceo Aelos magistrados,lainvestgaciin preliminar fue espontinea; que antes des declaacion fac objeto de violencia polical, por lo que el contenido de la misma no tiene valor que tambien, el contenido de la pericia psicolégica fue ralizada bajo agresion policials que isgsu partisipacinenloshechos,seflando qu, an cuando creo quslo emp ave cmeodo cao, ello fue para evtar que ol ociso siga atacando asu pareja no parzayudar a Guel maten, porlo que considera que resulta absurdo condenarbsjo un arguments fp Sift a mismo tefieze que, en cl punto 10 dela sentencia se seiala que no a exisido ningin elemento que afecte la perepciin, que sin embargo los peritos han descrto aie Ir encausada ha estado drogada el dia de su detencidn y que su pereepcibn estaba viciadas por todo ello, solicits sa absoluciin de os cargs que se le impuran. Volumen 12 Junio 2015 Actual ~- — ‘Actusided Derecho penal - Parte especial SEGUNDO. IMPUTACION RECAIDA CONTRA EL ENCAUSADO ‘Conforme fos téeminos de la acusacién Fiscal -obrante a fojas 338 a 345, se imputaa los «ncausados Jafet Garcia Arango y India Lorena Gara Ffueza, que con fecha del 30 de junio del afio 2012, a horas 1.30 de la madrugada aproximadamente, dieron muctte a Juan Fernando Rodriguez Monrafa, en circunstancias en que al interior dela habitacién simero 09 del hospedaje “Trujillo, ubicado en el malecén Héctor Garcia Riheyro nie eto 104, en el distto de El Rimac, esuvieron consumiendo licor, marihuana y pasillas de clonazepam, luego de una pelea entre el agraviado y el aeusado Jafer Garcia Arango, ce ifkimo le asest6 varias pufaladas al primero, contando con la colaboracién de la aacusada Indira Lorena Garzén Hueza. ‘TERCERO. ANALISIS DEL CASO & PRONUNCIAMIENTO DE ESTE COLE- GIADO SUPREMO 3.1. Previo al andlsis de los hechos del presence caso, es menester sefalar qu, es cl Estado a través del Ministerio Palico quien tiene por responsabilidad el aceditar y demoscrar dle manera fehaciente, 2 través de la actividad probatoria y de las pruebas de eargo, los extremos de su cusacion fiscal, desarrolladasyoftecidas necesariamente ante un juez penal, {quien debellegara laconviceiin, en grado de cerceza paraaribarala construccin de una sentencia condenatora, de lo contraro, de no dase este presupuesto, debera de peirse tuna sentencia cuyo contenido sea absolutorio, al mantenerseinedlume e inqucbrantable

    Vous aimerez peut-être aussi