Vous êtes sur la page 1sur 8

Sistema inquisitivo

Comenzando con una definicin general superflua, podemos decir que nos encontramos en un proceso de un sistema
inquisitivo cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el
rgano acusador trabajan a la par, nos referimos al Ministerio Pblico y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no
es neutral, ya que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador externo. Todo el
procedimiento es cien por ciento escritos, se maneja de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la
publicidad, sin mencionar la carencia de otros principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe la
posibilidad de la doble instancia, dada la jerarqua de los tribunales. El imputado casi siempre declara durante el proceso,
y su simple confesin puede ser prueba suficiente para dictarle una sentencia condenatoria5. Segn la gravedad del
delito podra tener lugar la prisin preventiva. Sin ser dicho abiertamente, el acusado tiene ante el estado la calidad de
culpable hasta que se demuestre lo contrario. Se encuentra prcticamente en un estado de indefensin ante el juez
acusador debido al poder atribuido a este.
Resumiendo lo anterior con una frase de Ricardo Levene: cuando se mezclan las funciones, cuando se mezclan los
rganos, cuando tenemos Fiscal que hace de Juez, nos encontramos frente a un sistema inquisitivo.

La inquisicin.

El sistema inquisitivo a la fecha ha funcionado entre comillas, en varios pases que tienen como races jurdicas el
Derecho Romano-Germnico. Histricamente nace conocindose como la inquisicin, la antigua forma de juzgar en el
Derecho Cannico, (el derecho cannico es del derecho de la iglesia catlica) creada en la Edad Media y que se
extendera por toda Europa. El estado y la Iglesia eran uno solo y juntos regulaban al hombre de la poca.
Histricamente se ha utilizado tambin el nombre de Derecho Eclesistico, el cual hoy por hoy es una rama del Derecho
Cannico, este, son normas del Derecho Eclesistico provenientes del derecho estatal.

Derecho Cannico: es el ordenamiento jurdico de la iglesia catlica, el conjunto de factores que estructuran la iglesia
como una sociedad jurdicamente organizada.

Durante la inquisicin los herejes eran considerados enemigos del Estado y de la Iglesia como si fueran criminales
pblicos o terroristas que se oponan al orden establecido, el Estado mismo los acusaba y juzgaba, de ah parte el
nombre del actual sistema inquisitivo. Siendo el derecho romano la base de sistemas jurdicos en la actualidad, siendo
Roma la cuna de la iglesia catlica, es como partiendo de estas normas se va creando el derecho en tantos pases.

El Sistema Penal Inquisitivo obtiene su nombre del trmino procesal inquirir, esto era una manera de iniciar el proceso
penal, la cual consista en que la investigacin que se le iniciaba a la persona procesada tena lugar sin necesidad de
que hubiera acusacin o denuncia alguna, bastaba con rumores que se hicieren sobre la persona o por otra u otras le
imputaran algn delito.

Principios en el Sistema Inquisitivo.

Los aos no transcurren en balde, al haber sido colonizado nuestros pases por Espaa, estado que traa consigo esta
forma de proceso inquisitivo y se encargo de difundirla por la mayora de los territorios en Amrica Latina, se fue forjando
bajo estas mismas formas al igual que Per, Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, Mxico etctera. A pesar de haber
sido abolida la inquisicin hace siglos, sus principios siguieron siendo base para la creacin del derecho en estos pases,
de sus normas, leyes, cdigos, particularmente en materia penal, la simple costumbre de esta forma de impartir la justicia
dio lugar los principios que actualmente nos continan y aunque las leyes hayan ido evolucionando formndose con
mayores derechos para el procesado y tomando como respaldo la declaracin universal de los derechos humanos, al
sistema se le sigue llamando de la misma manera, inquisitivo, y por algo ser. A continuacin se enumerarn los
principios rectores del Sistema Penal

Principios en el Proceso Penal

Principio de Legalidad. (No hay pena sin ley), dice que el Estado en ningn caso podr imponer por simple analoga
pena alguna o medida de seguridad, si no se trata por haber cometido alguna conducta que previamente haya sido
descrita como delito en la ley, y si no existe una pena exactamente aplicable a determinado delito. Este principio se
expresa en las palabras latinas nullum crimen nulla poena sine lege. Dicho principio no solamente exige que los rganos
del Estado estn siempre ajustando el ejercicio de su poder a lo establecido en la ley, sino que tambin la propia ley
penal que se origina de ese poder est diseada con claridad y precisin, logrando de esta manera que se proporcione a
los individuos seguridad jurdica.

Principio de tipicidad. Deriva del principio de legalidad y consiste en la existencia previa de los tipos penales, su
funcin es describir la conducta que la norma penal prohbe u ordena, esto un requisito necesario para poder hablar de
delito. El principio de tipicidad que junto con el de reserva de ley integran el ncleo duro del principio de legalidad en
materia de sanciones, se manifiesta como una exigencia de predeterminacin normativa clara y precisa de las conductas
ilcitas y de las sanciones correspondientes. En otras palabras, dicho principio se cumple cuando consta en la norma una
predeterminacin inteligible de la infraccin y de la sancin; supone en todo caso la presencia de una lex certa que
permita predecir con suficiente grado de seguridad las conductas infractoras y las sanciones. En este orden de ideas,
debe afirmarse que la descripcin legislativa de las conductas ilcitas debe gozar de tal claridad y univocidad que el
juzgador pueda conocer su alcance y significado al realizar el proceso mental de adecuacin tpica, sin necesidad de
recurrir a complementaciones legales que superen la interpretacin y que lo llevaran al terreno de la creacin legal para
suplir las imprecisiones de la norma.

Prohibicin de Retroactividad. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Esto quiere
decir que alguna ley si podr tener efecto retroactivo, siempre y cuando no afecte al reo, en todo caso, aquella que sea
benfica para el reo podr tener este efecto de retroactividad. Se debe entender que no se podrn aplicar con retroaccin
las normas que aparecen como nuevas, a los hechos pretendidos, sino que se les deber recular segn con las
consecuencias jurdicas que tuviera la ley que en ese momento imperaba, ese momento en que se cometi la conducta
delictiva.

Prohibicin de aplicacin de pena alguna por mayora de razn o por simple analoga. Se desprende igualmente
del principio de legalidad.

Mnima intervencin del derecho penal. Llamado tambin de ltima ratio. Este principio va dirigido tanto al juez,
como al legislador y a los rganos ejecutivos.

Principio de bien jurdico. Implica que para recurrir al derecho penal debe verse afectado un bien jurdico de
importancia fundamental. Significa que si puede protegerse tal bien a travs de alguna otra rama del derecho deber
hacerse. En algunos tipos de delitos sera difcil identificar el bien jurdico a proteger.

Principio nullum crimen sine conducta. Sin conducta no hay delito.

Principio de culpabilidad y de presuncin de inocencia.

Desarrollo y partes en un juicio inquisitorio.

Como bien sabemos, un proceso es un consiste en un conjunto de varios procedimientos, pasos detallados de cmo ha
de desarrollarse determinada cosa, en este caso, un proceso penal. A continuacin se citar el artculo 1ro del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales (Mxico), en el cual se encuentra referido en qu consistir cada etapa del proceso
penal, posteriormente se incluir un breve explicacin de cada procedimiento y cada una de las partes que en el
intervienen.

Articulo1. El presente Cdigo comprende los siguientes procedimientos.

El de averiguacin previa a la consignacin a los tribunales, que establece las diligencias legalmente necesarias para
que el Ministerio Pblico pueda resolver si ejercita o no la accin penal;
El de preinstruccin, en que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso, la
clasificacin de estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o bien, en su caso, la
libertad de este por falta de elementos para procesar;
El de instruccin, que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar la
existencia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, as como la
responsabilidad o irresponsabilidad penal de este;
El de primera instancia, durante el cual el Ministerio Pblico precisa su pretensin y el procesado su defensa ante el
Tribunal, y este valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva;
El de segunda instancia ante el Tribunal de apelacin, en que se efectan las diligencias y actos tendientes a
resolver los recursos;
El de ejecucin, que comprende desde el momento que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la
extincin de las sanciones aplicadas;
Los relativos a inimputables, a menores y a quienes tienen el hbito o la necesidad de consumir estupefacientes o
psicotrpicos.

Para algunos autores el proceso penal empezara desde la etapa de la averiguacin previa, pero realmente esta es tan
solo una etapa pre-procesal. Dicha etapa inicia, dependiendo del delito, con la denuncia o querella o en su caso,
persiguindose de oficio por el Ministerio Pblico.
El Ministerio Pblico juega un papel fundamental en el proceso judicial pues es la institucin a cargo de ejercer la accin
penal, es decir, est encargada de realizar la investigacin y presentar las pruebas a los tribunales, siempre buscando
proteger los derechos individuales de los ciudadanos. El Ministerio Pblico tiene en su poder la iniciativa de persecucin,
investigacin, sin ella, no es posible acudir a los Tribunales.
Una vez que se denuncia el determinado delito por querella, el acusador o victima nunca forma parte del proceso, pasa a
ser representado por el Ministerio Pblico quien se convierte en la parte acusadora. Si no existe acusador y el delito se
persigue de oficio, de igual manera el Ministerio Pblico es la parte acusadora.

Representando al inculpado esta su abogado defensor. De no poder contar con uno el Estado le proporcionar uno para
su debida defensa.

Por otra parte y siendo el ltimo en aparecer durante el proceso, se encuentra el juez, quien es quin juzgara la
culpabilidad o no del procesado basndose en las pruebas recabadas por el MP y por su polica judicial.

Una caracterstica que este sistema penal, la cual hemos ya mencionado con anterioridad y que ms que ser una
caracterstica se convierte en una falla, es la falta de arbitrariedad del juez, ya que mas que funcionar como un simple
observador externo durante todo el juicio, y dar una sentencia final basndose en las pruebas presentadas por ambas
partes, pareciera que funciona y trabaja a la par del Ministerio Pblico, es decir, acusando. En lugar de que la autoridad
(MP y juez) busquen comprobar la culpabilidad del procesado, se encargan de que el procesado haga lo posible por
probar su inocencia y en ocasiones pruebas que este pudiera presentar parecen no ser validad para lograr una sentencia
dictada a su favor. Es sin duda esta, una de las razones de ser del presente.

Sistema Acusatorio.

Es ahora este el punto importante a tratar, este sistema ser el utilizado en el pas a partir de la reforma. Es fcil
identificar cuando nos encontramos frente a un sistema acusatorio, simplemente volteando a ver a nuestro vecino pas
del norte, a casi todo pas de Europa, y ltimamente a Sudamrica. De una presentacin hecha por el ex fiscal de la
Nacin de Colombia, se desprende una definicin interesante, bastante completa y simple para el entendimiento de todo
ciudadano, el sistema penal acusatorio es un sistema adversarial, donde las partes (fiscala y defensa) se
enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y argumentos,
decide si condena o absuelve. Tambin pueden intervenir el ministerio pblico y la victima: el primero para
salvaguardar el orden jurdico y la segunda para que se le garanticen la verdad, la justicia y la reparacin. Las
pruebas se presentan ante el juez oralmente y con testigos, se someten a debate y confrontacin por las partes
ante el juez, quienes se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones.

Razn de su origen.

Si analizamos la razn histrica que dio origen a la creacin de este tipo de sistema, nos daremos cuenta que fue
precisamente para buscar terminar con los abusos y arbitrariedades que se daban en los procedimientos que
antiguamente se empleaban en la Court of Star Chamber y las Courts of High Comission en Inglaterra durante el siglo
XVII. Es decir, naci con el fin de impedir abusos de poder por parte del Estado sobre los ciudadanos ingleses.

Hoy por hoy su razn de ser, incorporacin a otros procesos penales sigue siendo la misma, la salvaguarda de los
derechos del individuo, se basa en el respeto a ellos, particularmente en la proteccin de la libertad, considerada por todo
el mundo lo ms sagrado para cualquier persona.

Por supuesto, a pesar de ser el sistema acusatorio utilizado en gran cantidad de pases esto no significa que el proceso
sea igual en todos, es indispensable saber que cada pas tiene su proceso, es el mismo sistema, pero con variantes
notables. Sin embargo las similitudes que hay entre todos estos proceso son precisamente las que definen al sistema
acusatorio.

La principal caracterstica que difiere al sistema acusatorio de un sistema inquisitorial es por supuesto la oralidad. Todo el
juicio se desarrolla llevando a cabo audiencias pblicas, dependen mayormente de la prueba verbal verificando esta
mediante la contrainterrogacin de testigos. Todo lo que vaya a formar parte del expediente en determinado caso, se
presenta oralmente, as sea alguna prueba fsica, algn documento, este se presenta de manera oral durante el juicio.

Principios en el Sistema Acusatorio.

Este sistema procesal concibe al juez como un sujeto completamente separado de las partes, rgidamente pasivo, toma
al juicio como una contienda entre iguales que inicia con la acusacin, a esta compete la carga de la prueba, y se
enfrenta a la defensa, en un juicio contradictorio, oral y pblico, el cual se resuelve por el juez segn su libre conviccin.
El sistema acusatorio funciona haciendo una separacin entre las funciones de investigacin, acusacin y sentencia, en
este orden, quien investiga es la polica, quien acusa es el fiscal, y quien sentencia es el juez tomando en cuenta la
deliberacin de un jurado especializado. Se dan casos en algunos pases, como Estados Unidos, donde el fiscal puede
llegar a dirigir una investigacin policial, pero la funcin de investigacin la dirige, la maneja, en la mayora de los
sistemas, una polica independiente. Esta independencia de la polica investigadora es una manera de garantizar que no
sern influenciadas por algn poder pblico o poltico que recaiga en determinado funcionario del Estado.

El sistema acusatorio se rige por distintos principios que buscan garantizar la seguridad y los derechos del individuo
imputado y de los ciudadanos en general, algunos de estos principios son los siguientes:

Oralidad: quiere decir que toda audiencia que se desarrolle durante el juicio se llevara a cabo de manera oral, a viva
voz.

Publicidad: es la necesidad de dar a conocer a la sociedad, con toda transparencia, todo sobre el proceso, as como
el resultado del juicio penal, esto constituye una garanta para todos los involucrados de que las decisiones que se hayan
tomado, fueron en estricto derecho. Este es un modo de que la sociedad tenga un control sobre la actuacin ministerial y
judicial durante el proceso.

Contrariedad: este principio tiene como base la igualdad de las partes en orden a sus atribuciones procesales.
Garantiza que la produccin de las pruebas se har bajo el control de todos los sujetos procesales, con la finalidad de
que ellos tengan la facultad de intervenir en dicha produccin, formulando preguntas, objeciones, observaciones,
aclaraciones y evaluaciones tanto sobre la prueba como sobre los otros. Este control se extiende a las argumentaciones
de las partes, garantizndose que estas puedan en todo momento escuchar de viva voz los argumentos de la contraria
apoyndolos o rebatindolos.

Inmediacin: consiste en exigir al juez que pronuncia la sentencia, el asistir a la prctica de las pruebas de donde
extrae su convencimiento, que lo hicieren volverse de determinada postura, es decir que haya estado en relacin directa
con las partes, con los testigos, los peritos y los objetos de juicio, fundndose de este modo en la impresin inmediata
que le hayan dado estas personas y no en referencias ajenas.

Concentracin: gracias a este principio todas las pruebas debern ser presentadas durante la misma audiencia de
juicio, ofreciendo los medios al juez para que emita su resolucin conforme a lo que fue materia durante la audiencia. Su
evidente ventaja es la gran expeditez con la que se acta, el proceso puede resolverse en unos cuantos das.

Con la reciente Reforma son estos principios los que regirn en todo proceso penal buscando eficacia, rapidez, mejores
resultados y satisfaccin ciudadana, pero sobre todo garantizar los derechos de las partes y el debido proceso.

Partes en un juicio acusatorio.

Lo previamente dicho claramente nos deja entrever quienes intervienen en un juicio del sistema acusatorio.

Fiscal: es un oficial del ejecutivo quien se encarga de la investigacin, de la iniciacin exclusiva de la accin penal, y
persecucin de la accin, incluso podra recaer sobre l la aportacin de todas las pruebas acusatorias. Los fiscales en
un sistema acusatorio no tienen en sus manos el cumplimiento de funciones formales de sentencia, no dirigen audiencias
y mucho menos toman decisiones importantes sobre el curso que el curso que vaya tomando el juicio. Los fiscales toman
decisiones informales en cuanto a entablar una accin judicial o no, decisiones que se hacen por consideracin de
justicia. Es entonces cuando un fiscal es considerado como ministro de justicia, sin embargo aun as no forma parte del
tribunal o de la corte sentenciadora.

El acusado y su abogado defensor: de igual forma le corresponde hacer investigacin, y por supuesto debe hacerla
para su eficaz defensa, tanto por parte del inculpado como del abogado defensor. Debe lograr incluso aportar todas las
pruebas posibles para conseguir su absolucin.

El jurado: es un grupo de ciudadanos comunes, quienes en cierto modo deciden si un procesado es culpable o no del
delito que se le atribuye, pero se limita a cuestiones de hecho mientras que al juez le corresponden cuestiones de
derecho. El juez tambin instruye al jurado sobre el derecho aplicable a la evaluacin de las pruebas. Si se decide que el
acusado es culpable, le corresponde al juez determinar la pena.

(En el caso de los Estados Unidos, cuando se trate de delito mayor, el jurado estar integrado por 12 personas; cuando
sea un delito menor, estar integrado por 6 personas)

El Juez: fungir como un rbitro totalmente neutral durante todo el juicio, no investiga ni procesa, tan solo juzga.
El ofendido o vctima no tiene un papel formal durante el proceso, puede observar, estar por supuesto presente en las
audiencias, dar testimonio en caso de ser llamado por el fiscal o por el abogado defensor.
Indudablemente las diferencias entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio son notables, especialmente si
hacemos hincapi en los principios de oralidad y de publicidad, ya que si nos encontramos en un sistema inquisitorio,
todo el proceso se desarrollara de manera escrita, un tanto secreto, y cerrado, mientras que en un sistema acusatorio
cada audiencia es pblica, oral y transparente para la sociedad en general.

Ambos sistemas reciben crticas, incluso algunos legisladores vieron al sistema acusatorio y la implementacin de los
juicios orales como una violacin a las garantas del imputado por la rapidez con la que se resolvera (quizs en una sola
audiencia), sin embargo la mayora vio esto como algo favorable, especialmente tomando en cuenta que para la hora de
haber llegado a dicha audiencia ya deberan haberse recabado las pruebas necesarias que determinaran si se le
absuelve o no al inculpado.

Es decisin de los Estados elegir el que mejor se adecue a sus costumbres, y no est de ms saber que el mayormente
aceptado es el sistema acusatorio, el cual est siendo bien recibido como nueva forma de juzgar en aquellos pases
donde sus procedimientos penales tenan en un descontento a sus sociedades. Estados Unidos por ejemplo, posee un
sistema jurdico del cual presume y que hasta la fecha le ha dado buenos resultados siguiendo siempre procedimientos
transparentes y abiertos al conocimientos de sus ciudadanos.

Un proceso penal donde el juez es meramente un rbitro es precisamente donde se respetaran los derechos de ambas
partes e incluso mantendra una mejor imagen ante su ciudadana. Por otro lado, aquel juicio donde el encargado de
hacer la justicia, es decir, el juez, juega un papel ms bien de acusador, carecera de igualdad entre las partes que en el
intervinieran, y quirase o no, se tendra todo el tiempo en un carcter de culpable al procesado sobre todo tratndose de
persona que no tuviera acceso a una buena defensa.

COMPARATIVO: SISTEMA ACUSATORIO VS. INQUISITIVO


SISTEMA INQUISITIVO
SISTEMA ACUSATORIO
ESCRITO
Violaciones sistemticas a la
Presuncin de inocencia como
presuncin de inocencia, se
norma; se investiga para detener.
detiene para investigar
Se rige por un sistema de
audiencias en presencia del juez, Se rige por escritos que van
donde, con equidad entre las integrndose en u expediente y
partes, ambas posturas se donde tiene mayor valor
presentan verbalmente, probatorio los realizados por el
excluyendo la prueba obtenida por ministerio publico.
medios ilcitos
El imputado es un sujeto de
El imputado es un objeto dentro
derechos a quien se le escucha
del sistema a quien se le juzga a
para ser juzgado por un sistema
travs de documentos.
humanista
Los escritos generan
incertidumbre y desconfianza,
Los procesos generan credibilidad
al ser personas no profesionales
y confianza, pues la informacin
(escribientes) las que valoran la
que en ellos se obtiene es
informacin que se genera, o
valorada directamente por el juez
delegarse esta funcin a
secretarios.
Los procesos garantizan la En los escritos se limita el
participacin activa del acusado y derecho a la defensa y la
la victima participacin directa de la victima
La confesin ante agentes
La confesin del imputado no tiene
investigadores tiene valor
valor probatorio a menos que la
probatorio y se utiliza de manera
rinda frente al juez
generalizada.
Se racionaliza el uso de la prisin
Los escritos aplican de manera
preventiva, aplicndose
automtica la prisin preventiva .
excepcionalmente,
Los escritos sacrifican la
Los procesos incluyen el uso de
conciliacin entre las partes y no
salidas alternas a juicio, con el fin
prevn salidas alternas, lo que
de mejorar y agilizar el sistema de
impide brindar una justicia
justicia.
eficiente.
El juez de Control o garantas se
encarga de las etapas previas al
juicio, en tanto que el Juez o Un mismo juez lleva todo el
Jueces Oral presiden la proceso por lo cual es muy
audiencia del juicio sin tener factible que prejuzgue.
conocimiento previo del asunto,
para evitar el prejuzgamiento.
Los juicios se rigen por los
principios de oralidad, publicidad
(abiertos al pblico y Los escritos son cerrados y
transparentes) inmediacin, generan corrupcin.
contradiccin, concentracin y
continuidad.
Los juicios orales dan orden y Los escritos son muy lentos e
unidad, y son expeditos en su informales. El promedio de
desahogo, en un tiempo duracin de un juicio oscila entre
relativamente breve. 1 y 3 aos.
Genera incentivos y reglas para la
actuacin cientfica y profesional No existen dichos incentivos.
de las partes.
El mtodo cientfico es el conjunto de procedimientos lgicos que sigue la investigacin para descubrir las relaciones
internas y externas de los procesos de la realidad natural y social.
Llamamos mtodo cientfico a la serie ordenada de procedimientos de que se hace uso en la investigacin cientfica para
obtener la extensin de nuestros conocimientos.

Aplicacin del mtodo cientfico: Puede decirse que el mtodo cientfico es aplicable en especial en las ciencias puras,
entre ellas la Biologa, la Qumica, la Fsica y otras. Actualmente se aplica en casi toda ciencia que tenga como insumo la
investigacin, encontrndose entre ellas las ciencias sociales como, la Sociologa, la Administracin, etctera. De por si,
no se concibe una investigacin cientfica si no se aplica en esta una serie de pasos metdicos que guen la misma, he
aqu donde entra en juego el mtodo cientfico. Durante aos, el mtodo cientfico no se consideraba, por muchos,
aplicable para las ciencias sociales, hoy es una herramienta elemental para la investigacin social.

aspectos o caractersticas
EL METODO CIENTIFICO ES ANALTICO
El mtodo cientfico descompone todo lo que trata con sus elementos; trata de entender la situacin total en trminos de
sus componentes; intenta descubrir los elementos que componen cada totalidad y las interrelaciones que explican su
integracin. Por tal razn, los problemas de la ciencia son parciales y as con sus soluciones, mas aun: los problemas
son estrechos al comienzo, pero van amplindose a medida que la investigacin avanza.
EL METODO CIENTIFICO ES CLARO Y PRECISO
La claridad y la precisin del mtodo cientfico se consigue de las siguientes formas
Los problemas se formulan de manera clara, para lo cual, hemos de distinguir son los problemas e, incluiremos en ellos
los conceptos o categoras fundamentales.
El mtodo cientfico inventa lenguajes artificiales utilizando smbolos y signos; a estos smbolos se les atribuye
significados determinados por medio de reglas de designacin.
EL METODO CIENTIFICO ES VERIFICABLE
Todo conocimiento debe aprobar el examen de la experiencia, esto es, observacional y experimental. Por tal razn la
ciencia fctica es emprica en el sentido de que la comprobacin de sus hiptesis involucra la experiencia; pero no es
necesariamente experimental y, por eso, no es agotada por las ciencias de laboratorio.
EL METODO CIENTIFICO ES EXPLICATIVO
Intenta explicar los hechos en trminos de leyes, y las leyes en trminos de principios; ademas de responder al como son
los cosas, responde tambien a los porques, porque suceden los hechos como suceden y no de otra manera.La
explicacin cientfica se realiza siempre en trminos de leyes.
Un ejemplo de su aplicacin en la vida diaria
Imagina que te sientas en el sofa dispuesto a ver un rato la televisin y al apretar el mando a distancia, no se enciende la
tele. Repites la operacin tres veces y nada. Miras si el mando est bien, cambias las pilas y sigue sin encenderse la tv.
Te acercas a la tv y pruebas directamente con sus mandos, pero siguen sin funcionar. Compruebas si est
desconectada, pero est conectada y sin embargo no funciona. Buscas interruptores de la sala y no se encienden las
luces. Compruebas en otras habitaciones y tampoco. Sospechas que el problema est en la caja de los plomos central.
Vas inspeccionarla y haba saltado. Reconectas y todo funciona...

Este proceso sigue una estrategia que desarrollamos muchas veces de manera inconsciente en la vida cotidiana y que
se asemeja mucho al mtodo cientfico y sirve para ilustrarlo de forma fcil. En la explicacin siguiente hago explcitos los
pasos:

-Observacin: detectas el problema de que no funciona la TV

-Hiptesis: quizs no he apretado bien los botones del mando o no he apuntado bien a la TV.

-Prediccin: si la hiptesis es cierto y apreto tres veces los botones, dirigiendo bien el mando, se debera encender la tv.

-Verificacin: realizo la prueba, pero no se enciende la tv, es decir, no se confirman mis predicciones (falsacin)

El experimento ha sido vlido, as como la comprensin de los principios que he usado. Esto hace que tenga que volver
al inicio y tenga que buscar una nueva hiptesis en base a las observaciones derivadas del fallo de mis predicciones: he
comprobado (constrastado) que el problema no est en los botones del mando ni en la posicin de ste.

-Segunda hiptesis: no funcionan las pilas del mando.

-Prediccin: cambio las pilas por otras nuevas y tiene que funcionar la tv.

-Verificacin: las cambio y siguen sin funcionar la televisin.

Mi experimento y la comprensin de mi hiptesis ha sido probablemente correcta. Como consecuencia y con la


informacin adicional observada (que tampoco son las pilas del mando), vuelvo al inicio para generar otra nueva
hiptesis:

-Tercera hiptesis: el problema est en los mandos del televisor o en la conexin.

-Prediccin: presionando los mandos y comprobando el enchufe, funcionara el televisor.

-Verificacin: lo contrasto, pero siguen sin funcionar.

Con la nueva informacin me planteo dos nuevas hiptesis: hiptesis 4a (que el problema es del interior de la TV) o
hiptesis 4b (que el problema est en el suministro elctrico de la casa).

-Valoro que es ms fcil verificar predicciones de la hiptesis 4b, la acepto provisionalmente y opto por contrastarla.

-Predigo que si la hiptesis 4b (fallo del suministro elctrico de la casa) es cierto, tendran que no funcionar los
interruptores de la luz de todo el piso.

-Verificacin: en este caso es correcta porque tras probar varios interruptores, varias veces, (replicacin),stos no
funcionan.

Acepto como teora provisional que el fallo del funcionamiento de mi televisor se debe al fallo del suministro elctrico de
la casa. Para especificar ms, planteo varias hiptesis adicionales y opto por la hiptesis de que han saltado los plomos
de la caja de suministro elctrico porque me parece la ms simple y fcil de contrastar.

-Prediccin: si miro en la caja, ver el dispositivo en posicin "off" y al corregirlo funcionarn los interruptores, as como la
televisin.
-Verificacin: lo comprueba y se confirma la posicin "off" del dispositivo. Lo corrigo y funcionan todas las luces del piso y
la televisin.