Vous êtes sur la page 1sur 13

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE

EXECUES PENAIS DA COMARCA DE XXXXXX ESTADO DO PARAN

xxxxxxx, j qualificado nos presentes autos de execuo de pena, por


seus procuradores infrafirmados (juntar mandado procuratrio dentro do prazo de
10 dias, pelo sentenciado encontrar-se recolhido junto ao estabelecimento prisional
desta comarca), vem presena de Vossa Excelncia, se manifestar quanto ao
pedido incidental de progresso do regime Fechado para o Semiaberto, nos termos
do artigo 112, da Lei de Execues Penais, pelos fatos e fundamentos a seguir:

O requerente foi processado e condenado com trnsito em julgado pela


pratica do crime do artigo 33, caput da Lei n 11.343/06, a uma pena de 05 (cinco)
anos de recluso a ser cumprida como regime inicial o Semiaberto. (sentena de
mov. 1.6).

Iniciada a Execuo, o requerente j cumpriu at a data de hoje, 02 anos


e 09 meses e 18 dias da pena, ou seja, mais do que estipula a Lei de Execues
Penais.

Ademais, destaca que o requerente sempre teve bom comportamento


carcerrio, o que fica comprovado nos autos.

Porm, a partir da chegada de um novo policial responsvel pelos


sentenciados, Sr. xxxx, o mesmo comeou a ser rigoroso ao extremo com o
requerente, bem como pegando no p do mesmo, o que comprova as supostas
faltas graves indicadas, bem como A NOVA CERTIDO CARCERRIA INCLUSA

Pgina | 1
EM ANEXO, EMITIDA PELO EXCELENTE PROFISSIONAL, QUE ACOMPANHOU
DESDE O INICIO O CUMPRIMENTO DA PENA DO SENTENCIADO, SR. xXXX

Excelncia, o Requerente trata-se de um jovem, com apenas 23 anos de


idade, possui um filho com apenas 03 anos de idade, que vem tendo seu
crescimento longe da figura paterna.

Ademais, os pais do sentenciado esto tendo que arcar com a penso


alimentcia do filho menor, uma vez que o mesmo no tem condies de laborar para
pagar tais custos. No caso da progresso de regime, o sentenciado se compromete
a trabalhar, manter uma vida digna, com boa conduta diria, para cumprir com suas
obrigaes.

No podemos julgar um jovem, por um erro cometido no passado e,


deix-lo a beira da criminalidade, enquanto existem alternativas e meios para que
consiga ressocializar perante a sociedade.

O sentenciado de famlia boa e conhecida na cidade, sempre laborou


quando esteve fora do sistema carcerrio, apesar das pssimas amizades que o
levaram ao mundo das drogas.

Porm, devemos levam em considerao o carter da ressocializao dos


presos, o que de fato no ocorre atualmente.

Devido crise que se encontra o Sistema Prisional Brasileiro nos dias


atuais, percebe-se que apesar do tempo e das diversas leis existentes, a pena
privativa de liberdade no Brasil continua no alcanando os objetivos propostos.

Aps a crise que assola nosso pas, vemos tantos culpados, por crimes
mais graves que o do sentenciado, respondendo em liberdade, com ou sem

Pgina | 2
tornozeleiras, devendo levarmos em considerao a idade e a vida que o
sentenciado ainda pode ter e, principalmente de recuper-lo.

A Lei de execuo penal em seu artigo 1 dispe: A execuo penal tem


por objetivo efetivar as disposies de sentena ou deciso criminal e proporcionar
condies para a harmnica integrao social do condenado e do internado.

Ocorre que na Delegacia da Comarca encontra-se mais de 42 presos,


absurdamente acima do limite de capacidade permitida, possuindo apenas 18
camas para atender toda a demanda acima citada.

Levando em considerao o disposto neste artigo, nota-se que a


execuo penal possui como finalidade, alm do efetivo cumprimento da pena, a
ressocializao do indivduo, porm infelizmente quanto a essa ltima no tem
produzido os resultados almejados, ocasionando assim a crise que se encontra o
sistema prisional.

Ressocializar dar ao preso o suporte necessrio para reintegr-lo a


sociedade, buscar compreender os motivos que o levaram a praticar tais delitos,
dar a ele uma chance de mudar, de ter um futuro melhor independente daquilo que
aconteceu no passado.

Excelncia, quanto mais tempo o sentenciado passa dentro do sistema


carcerrio que encontra-se atualmente, menor so as chances de ressocializao do
mesmo, diversos so os motivos, que publico e notrio da populao, em especial
do Poder Judicirio.

Assim, quanto mais tempo o sentenciado passa dentro do sistema


carcerrio brasileiro, a chance do mesmo continuar na criminalidade absurda,

Pgina | 3
devendo se atentar aos conceitos iniciais da Lei de Execues Penais, que no
aplicada de forma coerente no pas.

At a presente data, ainda no fora analisado o pedido incidental para


progresso de regime do sentenciado, sob suposta alegao de que o mesmo tenha
cometido falta grave, em data de 02/09/2016.

Se analisarmos friamente os autos, podemos notar que se estende desde


a data acima citada a apurao da suposta falta cometida, eivada de diversos vcios
e nulidade em seu procedimento, enquanto o requerente fica a merc da autoridade
policial, que por diversas vezes ignoraram os pedidos desde nobre julgador.

Primeiramente Excelncia, na data que alegam ter encontrado os


aparelhos celulares, os policiais fizeram uma operao nas celas e encontraram
diversas irregularidades, mas sem qualquer indcio ou provas de que seriam do
sentenciado.

Como estava existindo, o que podemos chamar de birra, do policial


contra o sentenciado, o mesmo alegou que tratavam-se de aparelhos de
propriedade do preso, o que nunca fora comprovado, to pouco foi entregue pelo
mesmo, sendo obrigado a assinar quaisquer documentos elaborados por eles.

notria a forma que querem prejudicar o sentenciado, pelo documento


juntado no movimento 168, onde o policial Sr.XXX, alega que o declarante tem
pssimo comportamento por ter agredido um companheiro de cela, sem sequer
juntar qualquer documento que comprove tais alegaes, como PAD, Boletim de
Ocorrncia e etc.

DA FALTA DE PAD E DO LONGO DECURSO DE PRAZO

Pgina | 4
Vale destacar Excelncia, que a autoridade policial comunicou uma
suposta falta grave cometida pelo apenado, em data de 02/09/2016, sem sequer tem
sido instaurado o procedimento administrativo disciplinar pelo diretor do
estabelecimento, o que alega desconhecer regulamentao quanto instruo de
PAD para a apurao da falta grave, bem como que o DEPEN, sediado em Curitiba-
PR, poderia auxiliar na instruo do PAD, em relao aos detentos custodiados no
SECAT da Polcia Civil (seq. 124.1).

Pois bem, considerando o contido na Smula n 533 do Colendo Superior


Tribunal de Justia (STJ), cujo verbete preleciona que, para o reconhecimento da
prtica de falta disciplinar no mbito da execuo penal, imprescindvel a
instaurao de Procedimento Administrativo pelo Diretor do Estabelecimento
Prisional, assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado constitudo,
ou por defensor pblico nomeado, verifica-se que no possvel a atribuio da falta
grave, que poder causar prejuzo ao sentenciado, sem que sejam observados os
Princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa.

Dessa forma, salienta ainda, que Vossa Excelncia, por trs vezes,
oficializou a Direo do Estabelecimento prisional para requisitar a oitiva do
sentenciado, bem como dos policiais que realizaram a apreenso, o que nunca foi
atendido.

Excelncia, fica claro o intuito de prejudicar o apenado, pois, desde


setembro de 2016, at a presente data, Julho de 2017, a autoridade policial, que
tambm responde pela Direo do Estabelecimento comercial, nunca respondeu ou
acatou as solicitaes enviadas, todas cadastradas nestes autos.

Enquanto o apenado j faz jus ao beneficio da progresso de regime


h mais de um ms, o mesmo j aguarda para a apurao da suposta falta
grave aproximados 11 meses e, AT A PRESENTE DATA, NADA FOI APURADO

Pgina | 5
OU SOLUCIONADO, INDICANDO QUE MAIS 10 MESES SERO AGUARDADOS,
pelas atitudes tomadas pelo estabelecimento prisional.

Destaca ainda, que o Delegado responsvel pela Comarca encontra-se


de frias, o que adiar mais ainda caso seja enviado novo ofcio requisitando tais
informaes, uma vez que o delegado substituto sequer aparece nesta cidade.

Nesse sentido devemos levar em considerao o no reconhecimento da


falta grave supostamente alegada, nos termos abaixo:

AGRAVO EM EXECUO. POSSE DE APARELHO CELULAR NO


INTERIOR DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL. FALTA GRAVE NO
RECONHECIDA. NULIDADE DO PAD. IRRESIGNAO MINISTERIAL.
Imprescindvel a instaurao de procedimento administrativo
disciplinar (PAD) pelo diretor do estabelecimento prisional para o
reconhecimento da prtica de falta disciplinar pelo apenado, devendo
ser assegurados o contraditrio e o direito de defesa tcnica, por
advogado constitudo ou defensor pblico nomeado. Precedentes do
STJ. No tendo sido observado o direito de defesa na oitiva das
testemunhas no PAD, configurada a nulidade desse, inviabilizando o
reconhecimento da falta grave. Agravo improvido. (Agravo N
70059518803, Segunda Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Jos Ricardo Coutinho Silva, Julgado em 28/08/2014) (grifo nosso)

NO COMPROVAO DA FALTA GRAVE

Excelncia, o sentenciado jamais utilizou quaisquer meios para se


comunicar com o meio externo atravs de aparelhos celulares, conforme relata o
artigo 50, inciso VII da Lei de Execues Penais, to pouco tinha em sua posse os
itens descritos.

Apesar de o sentenciado nunca ter aparelhos celulares em sua


posse, no podemos caracterizar a suposta falta grave que esto tentando lhe
acusar.

Pgina | 6
O prprio documento apresentado pela autoridade policial confirma tal
alegao uma vez que alega que foram apreendidos os seguintes itens:

Ora, um aparelho celular sem chip, humanamente impossvel ser


utilizado para comunicao com presos ou com o ambiente externo, no sendo
possvel ser caracterizada como falta grave.

Nesse sentido temos:

AGRAVO EM EXECUO. POSSE DE APARELHO CELULAR. FALTA


GRAVE NO RECONHECIDA. No h qualquer referncia de que
os aparelhosencontrados possibilitavam, mesmo que em tese, comunicao
com o meio externo, pois no apreendido chip. Se o telefone no
apresenta condies necessrias para o seu funcionamento, no h
como caracterizar a prtica da referida falta grave, prevista no artigo 50
inciso VII, da Lei de Execuo Penal. RECURSO PROVIDO. POR
MAIORIA. (Agravo N 70058827601, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Diogenes Vicente Hassan Ribeiro, Julgado em
10/07/2014) (grifo nosso)

Portanto Excelncia, no caso de reconhecimento da falta grave, pois


no h qualquer referncia de que os aparelhos encontrados possibilitavam, mesmo
que em tese, comunicao com o meio externo, pois no apreendido chip em
utilizao.

Veja-se o auto de apreenso, citado acima e demais documentos, que


nada referem acerca da existncia de utilizao de chip. Assim, impossvel
caracterizar a falta grave prevista no art. 50, inciso VII, da Lei de Execuo Penal.

Pgina | 7
Ora, a redao do dispositivo faz referncia posse de aparelho celular
que permita a comunicao tanto com o ambiente externo como entre apenados.
Logo, se o telefone no apresenta condies necessrias para o seu funcionamento,
no h como caracterizar a prtica da referida falta grave.

Nesse sentido h precedente:

Execuo penal. Falta grave. Art. 50, inciso VII, da LEP. A configurao da
referida falta grave reclama a apreenso de aparelho celular que
permita a comunicao entre presos ou com o ambiente externo. In
casu, o aparelho apreendido estava sem chip, componente essencial a
permitir que o telefone celular opere. Falta grave inconfigurada. Agravo
ministerial improvido. Unnime. (Agravo N 70045137676, Quinta
Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lus Gonzaga da Silva
Moura, Julgado em 26/10/2011).

Ainda, pela falta de provas, uma vez que o aparelho foi localizado dentro
da cela com aproximados 16 detentos, temos:

AGRAVO EM EXECUO. POSSE DE APARELHO CELULAR. FALTA


GRAVE. INSUFICINCIA PROBATRIA. A manuteno
de aparelho celular no interior do presdio constitui falta grave. No entanto,
o reconhecimento da falta reclama demonstrao segura da autoria
da falta, o que no se verifica no caso em tela, em razo da quantidade
de condenados na cela. AGRAVO PROVIDO. (Agravo N 70051802932,
Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Nereu Jos
Giacomolli, Julgado em 14/03/2013)

AGRAVO EM EXECUO. POSSE DE APARELHO CELULAR NO


INTERIOR DE ESTABELECIMENTO
PRISIONAL. FALTA GRAVE NORECONHECIDA. IRRESIGNAO
MINISTERIAL. Nos termos do art. 50, inciso VII, da LEP,
comete falta grave o apenado que estiver na posse de aparelho telefnico
ou utiliz-lo ou fornec-lo, permitindo a comunicao com outros presos ou
com o ambiente externo. No entanto, no restou demonstrado que era o
apenado quem possua os aparelhos celulares apreendidos e que
esses estivessem com seus pertences, sendo a cela dividida com
outros presos. Invivel, na insuficincia de elementos da autoria, o
reconhecimento do cometimento da falta grave. Agravo improvido.
(Agravo N 70059590885, Segunda Cmara Criminal, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Jos Ricardo Coutinho Silva, Julgado em 26/06/2014)

AGRAVO EM EXECUO. POSSE DE APARELHO CELULAR NO


INTERIOR. FALTA GRAVE NO RECONHECIDA. INSUFICINCIA DE

Pgina | 8
PROVAS. 1. Nos termos do art. 50, inciso VII, da LEP, o apenado que
estiver na posse de aparelho telefnico, permitindo a comunicao de
outros presos com o ambiente externo, comete falta grave. 2. No caso,
entretanto, no foi comprovado que o recorrido era o proprietrio ou
que tinha a posse do aparelho celular apreendido no alojamento
coletivo. Inviabilidade do reconhecimento da falta disciplinar. Recurso
desprovido. (Agravo N 70060515004, Stima Cmara Criminal, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Jucelana Lurdes Pereira dos Santos, Julgado em
07/08/2014)

Assim, para configurao da falta grave descrita no art. 50, VII, da Lei
de Execues Penais, posse de aparelho celular - necessrio a posse, a utilizao
ou fornecimento do aparelho dentro da unidade prisional, o que no ficou
comprovado at a presente data, nenhum dos requisitos.

Conforme j narrado, os objetos apreendidos no estavam nas coisas do


sentenciado, mas sim dentro da cela, que existem aproximadamente ali 15 presos
na cela do mesmo e 42 no total do ptio. Ao serem indagados pelos policiais, em
rotina de revista, o Sentenciado, colaborando com os policiais e deixando claro ao
Funcionrio XXX, que um ex-detento, quando saiu do estabelecimento prisional
deixou os aparelhos, que nunca foi de sua propriedade, to pouco utilizou, mesmo
porque no tinha condies de uso, por no possuir chips.

Assim, os objetos foram apreendidos no momento em que entraram na


cela para fazer a revista, tirando todos os apenados de dentro da cela. Salienta que
existem 3 celas que totalizam aproximadamente 42 presos, com apenas 18 camas,
tendo que dormir no cho.

Assim dispe o artigo 50, VII, da Lei de Execuo Penal:

Art. 50. Comete falta grave o condenado pena privativa de liberdade que:
I - incitar ou participar de movimento para subverter a ordem ou a disciplina;
II - fugir;
III - possuir, indevidamente, instrumento capaz de ofender a integridade
fsica de outrem;
IV - provocar acidente de trabalho;

Pgina | 9
V - descumprir, no regime aberto, as condies impostas;
VI - inobservar os deveres previstos nos incisos II e V, do artigo 39, desta
Lei.
VII tiver em sua posse, utilizar ou fornecer aparelho telefnico, de
rdio ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou
com o ambiente externo.
Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao preso
provisrio.

No h dvidas de que foram encontrados no estabelecimento prisional


os aparelhos telefnicos, assim como os demais objetos. Ocorre que, analisando os
documentos, no existe prova robusta a demonstrar ser o apenado, realmente, o
possuidor ou proprietrio de tais artefatos.

Depreende-se, assim, no terem sido fornecidos elementos suficientes


caracterizao da falta grave em questo, o requerente no foi sequer pego fazendo
uso dos telefones, o que, da sim, serviria, entre outras hipteses, para configurar
como seus os objetos. Tem-se que a simples apreenso, sem restar apurada com
certeza a autoria da falta, enseja seu afastamento

Deve, portanto, nessas condies, no ser reconhecida a suposta falta


grave, diante da insuficincia probatria quanto conduta do reeducando, no
podendo ele ser responsabilizado objetivamente, por algo que jamais cometeu.

Excelncia, o apenado no pode ficar a merc do estabelecimento


comercial, informar as solicitaes requisitadas por Vossa Excelncia quando bem
entender, deixando de cumprir com suas obrigaes, ficando o sentenciado sem
fazer jus de seu benefcio e, a cada dia mais perto da criminalidade que assola as
cadeias (presdios) brasileiras.

DO BENEFCIO DA PROGRESSO DE REGIME

O Cdigo Penal em seu art. 33, 2, determina que: "As penas privativas
de Liberdade devero ser executadas em forma progressiva, segundo o mrito do

Pgina | 10
condenado, (...)". No mesmo sentido o teor do artigo 112 da Lei de Execuo
Penal.

Manter o apenado, preso em regime inadequado por mais tempo a que foi
condenado, alm do agravamento social do condenado, uma violncia quanto aos
seus direitos constitucionais, pois ningum poder ser condenado, a pagar mais do
que deve ao Estado, nem ser mantido em regime prisional mais rigoroso, se j
adquiriu por direito, a conquista ao regime mais brando, AINDA MAIS SENDO
VTIMA PELO DESCASO DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL.

Excelncia o pedido deve ser deferido, pois o apenado dever ser


agraciado com a progresso de regime, passar do regime fechado para o
semiaberto, pois preenche os requisitos objetivos e subjetivos, conforme previsto no
art. 112 da Lei de Execuo Penal.

Resta claro que o ultimo parecer do Ministrio pblico de movimento n


171, que o ilustre Parquet reconhece que o sentenciado cumpriu o requisito objetivo
para a progresso do regime para o semiaberto, conforme abaixo:

Assim, se refere que o apenado apenas no cumpriu com os requisitos


subjetivos, quanto ao bom comportamento carcerrio, uma vez que o policial, Sr.
XXXX, conforme j exaustivamente narrado, classificou-o como pssimo, apenas
para punir o sentenciado em no poder fazer jus ao benefcio.

Fica evidente a perseguio que o apenado sofreu dentro do


estabelecimento prisional pelo policial supracitado, com a declarao atual em

Pgina | 11
anexo a esta petio, informado que o mesmo tem um bom comportamento
para fins processuais de progresso de regime.

Portanto, o sentenciado cumpriu com os dois requisitos fundamentais


para fazer jus progresso do regime prisional para o aberto, segundo o disposto no
artigo 112 da LEP.

Deve se levar em conta Excelncia, que o sentenciado nunca teve


registro de participao em grupo ou faco criminosa, nunca participou de rebelio
na unidade prisional ou tentou participar de fugas (j ocorrendo diversas com ele no
estabelecimento), tambm no h registro de regime disciplinar diferenciado na
unidade, inclusive o condenado foi classificado nos termos da legislao vigente
com o comportamento carcerrio bom por todo o perodo que ficou l, sendo
tachado como pssimo apenas nos ltimos meses, pela perseguio sofrida.

Como estampado no prprio art. 112, j mencionado, o cumprimento de


pena se far de maneira progressiva, visando a readaptao do preso vida fora do
crcere, sendo que quanto mais tempo o mesmo fica dentro do estabelecimento
prisional, com presos em superlotao, no fazendo qualquer efeito da
ressocializao prometida pela Lei de Execues Penais.

Vale lembrar que nosso sistema de execuo penal baseia-se na idia de


ressocializao do preso, isto , no se tem a pena somente como retribuio, mas
tambm como preveno, com carter educativo. Nada melhor, para atender ao
esprito de nosso sistema, que conceder o beneficio de modo a proporcionar ao
sentenciado a gradual reinsero social fora do local onde mais tem se utilizado da
criminalidade do pas, encontrando diversos presos perigosos.

DOS PEDIDOS

Pgina | 12
REQUER, pelos motivos fticos e de direito, acima descritos, se digne V.
Excelncia, em declarar que no houve falta grave cometida pelo apenado, por tudo
o j narrado, e preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos da Lei 7.210/84,
conceda a progresso de regime, de regime fechado para o regime semiaberto, por
ser medida justa e condizente com o grande saber jurdico de Vossa Excelncia,
principalmente pela ressocializao do apenado.

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.

Pgina | 13