CD 5679

ESCUELA POLITCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERA EN GEOLOGA Y

PETRLEOS
ANLISIS DE LAS TCNICAS DE CAONEO EN LOS POZOS DE

LOS CAMPOS PINDO Y PALANDA YUCA SUR. EVALUACIN DE
RECAONEO Y AMPLIACIN DE PUNZADOS
PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIN DE TTULO DE INGENIERO EN

PETRLEOS
JOS LUIS ZHUNIO PACHECO
jose-zhunio@hotmail.com
DIRECTOR: ING. VINICIO REN MELO GORDILLO
melovinicio@hotmail.com
Quito, Julio 2014

II
DECLARACIN
Yo Jos Luis Zhunio Pacheco, declaro bajo juramento que el trabajo aqu descrito
es de mi autora; que no ha sido previamente presentada para ningn grado o
calificacin profesional; y, que he consultado las referencias bibliogrficas que se
incluyen en este documento.
A travs de la presente declaracin cedo mis derechos de propiedad intelectual

correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politcnica Nacional, segn lo
establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la
normatividad institucional vigente.
JOS LUIS ZHUNIO P.

III
CERTIFICACIN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Jos Luis Zhunio Pacheco,
bajo mi supervisin.
ING. VINICIO MELO
DIRECTOR DE PROYECTO

IV
AGRADECIMIENTOS
A mi Dios que me ha permitido lograr esto y ha cuidado de los que ms amo para
que lo vean.
El Seor es mi pastor, nada me faltar
Salmo 23
A mis padres, Manuel y Rosa, pues son la mxima inspiracin de mi esfuerzo y el

mayor apoyo en mi vida.
A mis hermanas Jessenia y Mayra por cuidarme tan bien.
A mis sobrinas Camila y Dayuma por hacerme creer de nuevo.
Al Consorcio Petrosud - Petroriva que me permiti y apoy realizar este trabajo.
A los Ingenieros Dorian Jaramillo y Hugo Simba por toda la ayuda prestada.
A mi tutor, el Ingeniero Vnicio Melo por la inmensa ayuda en este proyecto.
Al Ingeniero Ral Valencia por todo ese apoyo y gran amistad.
A la Facultad, lucharemos por ella!!!!
A Leonardo y Jair por el apoyo, las ideas y parte de la edicin.
AL ROOOCCKK!!! Y la msica, compaa eterna en todo trabajo y jornada que

llena de sueos a esta vida terrenal
Y a todos los que me dieron la mano en su momento ellos saben quines son..
V
DEDICATORIA
De todo corazn se lo dedico a mi adorada familia: Mam Rosita, Pap Manu,

Itus, Daby, Cami y Dayu, que sin ellos nada de lo que he logrado se hubiera
materializado o tuviera sentido.
A los vagos de toda la vida: Javier, Carlos, Freddy, Luis, Diego, Flavio, Pablo,
Jefferson, Alejandra, Jorge, Julio, Rmulo, Christian, Rubn, Paul, Gustavo,
Leonardo, Cristina, Mnica, Cecy, Vero (me sorprende que no se haya repetido
ningn nombre) entre otros no menos importantes pues no me alcanzara ni todo
el proyecto para nombrarlos y darles gracias por el apoyo (en tristezas,
responsabilidades y sobre todo estupideces) cuando ms lo necesitaba.
A los que no se dejan vencer de la vida, da a da
Y a todos los que han estado conmigo a lo largo de este camino que apenas est
empezando, espero verlos a todos juntos en algn lugar al final del arcoris
VI
CONTENIDO
DECLARACIN ..................................................................................................... II
CERTIFICACIN .................................................................................................. III
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................... IV
DEDICATORIA ....................................................................................................... V
CONTENIDO ......................................................................................................... VI
NDICE DE TABLAS ............................................................................................. XI
NDICE DE FIGURAS ......................................................................................... XIV
RESUMEN ......................................................................................................... XVII
PRESENTACIN .............................................................................................. XVIII
CAPTULO 1 .......................................................................................................... 1
DESCRIPCIN GENERAL DE LOS CAMPOS PALANDA, YUCA SUR
Y PINDO................................................................................................................. 1
1.1. HISTORIA Y UBICACIN DE LOS CAMPOS PALANDA, YUCA SUR
Y PINDO ............................................................................................................. 1
1.1.1. ANTECEDENTES DEL BLOQUE PALANDA- YUCA SUR ................ 1
1.1.2. UBICACIN GEOGRFICA DEL BLOQUE PALANDA Y
YUCA SUR ...................................................................................................... 1
1.1.3. ANTECEDENTES DEL CAMPO PINDO ............................................ 2
1.1.4. UBICACIN GEOGRFICA DEL CAMPO PINDO ............................. 2
1.2. ESTRUCTURA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y
YUCA SUR ......................................................................................................... 3
1.3. ESTRATIGRAFA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y
YUCA SUR ......................................................................................................... 6
1.4. DESCRIPCIN DE RESERVAS ............................................................... 9
1.4.1. RESERVAS PROBADAS ................................................................... 9
1.4.2. RESERVAS PROBABLES ................................................................. 9
1.4.3. RESERVAS REMANENTES .............................................................. 9
1.5. PROPIEDADES PETROFSICAS ........................................................... 10
1.5.1. POROSIDAD .................................................................................... 10
1.5.2. SATURACIN .................................................................................. 11
1.5.3. PERMEABILIDAD............................................................................. 12
VII
1.6. CARACTERIZACIN DE FLUIDOS........................................................ 13

1.6.1. GRADO API ...................................................................................... 13
1.6.2. PRESIN DE BURBUJA .................................................................. 14
1.6.3. GOR ................................................................................................. 14
1.6.4. FACTOR VOLUMTRICO ................................................................ 14
1.6.5. VISCOSIDAD.................................................................................... 14
1.7. PRODUCCIN DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR .. 15
CAPTULO 2 ........................................................................................................ 22
DESCRIPCIN TCNICA E INSTALACIN DE LOS SISTEMAS DE CAONEO
Y MECANISMOS DE DAOS DE FORMACIN POR CAONEO ..................... 22
2.1. ANTECEDENTES ...................................................................................... 22
2.2. TIPO DE CAONES O PISTOLAS ............................................................ 23
2.3. CARGAS JET............................................................................................. 25
2.3.1. ELEMENTOS DE UNA CARGA........................................................... 25
2.3.1.1. Casco ............................................................................................ 25
2.3.1.2. Liner............................................................................................... 25
2.3.1.3. Primer ............................................................................................ 26
2.3.1.4. Explosivo principal ......................................................................... 26
2.3.1.5. Cordn detonante .......................................................................... 27
2.3.2. EXPLOSIVOS ...................................................................................... 27
2.3.2.1. Tipos de Explosivos ....................................................................... 27
2.3.2.2. Caractersticas de los Explosivos .................................................. 28
2.3.3. DETONADORES ................................................................................. 29
2.3.3.1. Detonadores Elctricos.................................................................. 29
2.3.3.2. Detonadores de Percusin ............................................................ 30
2.3.3.3. Cordn Detonante ......................................................................... 30
2.3.4. CARGAS CONFIGURADAS ................................................................ 30
2.3.4.1. Cargas de Alta Penetracin DP (Deep Penetration) ...................... 31
2.3.4.2. Cargas de Hueco Grande, BH (Big Hole) ...................................... 32
2.4. FACTORES QUE AFECTAN LAEFECTIVIDAD DE UN CAONEO ......... 33
2.4.1. FACTORES GEOMTRICOS DEL DISPARO..................................... 35
2.4.1.1. Efecto de la Penetracin y Densidad de Disparo .......................... 36
2.4.1.2. Efecto del ngulo de Fase............................................................. 37
VIII
2.4.2. EFECTO DE LA PRESIN DIFERENCIAL AL MOMENTO DEL

DISPARO....................................................................................................... 37
2.4.2.1. Determinacin de la condiciones de la presin de Bajo-Balance .. 40
2.5 .TIPOS DE DAO ....................................................................................... 42
2.5.1. DAO GENERADO POR EL DISPARO .............................................. 42
2.5.2. DAO GENERADO POR EL FLUIDO DE COMPLETACIN ............. 42
2.5.3. DAO GENERADO POR EL FLUIDO DE PERFORACIN ................ 44
2.6. TCNICAS DE CAONEO ........................................................................ 44
2.6.1. SISTEMA DE CAONEO CON CABLE O WIRELINE ........................ 44
2.6.1.1. Ventajas del sistema de caoneo con cable elctrico ................... 45
2.6.1.2. Desventajas del sistema de caoneo con cable elctrico.............. 45
2.6.2. SISTEMA DE CAONEO CON TUBERA O TCP ............................... 46
2.6.2.1. Ventajas del sistema de caoneo TCP .......................................... 46
2.6.2.2 .Desventajas del sistema de caoneo TCP .................................... 47
2.6.3. SISTEMA DE CAONEO PURE (PERFORATING FOR ULTIMATE
RESERVOIR EXPLOITATION) ..................................................................... 48
2.6.3.1. Ventajas del sistema de caoneo PURE ....................................... 49
2.6.3.2. Desventajas del sistema de caoneo PURE ................................. 50
2.6.4. SISTEMA DE CAONEO DUO ........................................................... 50
2.6.4.1. Ventajas del sistema de caoneo DUO ......................................... 51
2.6.4.2. Desventajas del sistema de caoneo DUO ................................... 51
2.6.5. SISTEMA DE CAONEO CON PROPELENTE (STIMGUN) .............. 51
2.6.5.1. Ventajas del sistema de caoneo STIMGUN ................................ 54
2.6.5.2. Desventajas del sistema de caoneo STIMGUN ........................... 54
CAPTULO 3 ........................................................................................................ 55
SISTEMAS DE CAONEO IMPLEMENTADOS EN LOS POZOS DE LOS
CAMPOS PALANDA YUCA SUR Y PINDO ......................................................... 55
3.1. POZOS CAONEADOS CON SISTEMA WIRELINE ............................. 55
3.1.1. POZOS CAONEADOS CON WIRELINE EN EL CAMPO PINDO ..... 55
3.1.1.1. Punzonamientos en la Arena Basal Tena...................................... 55
3.1.1.2. Punzonamientos en la Arena Napo U Superior. .......................... 55
3.1.1.3. Repunzonamientos y Ampliacin de Punzados en la Arena Napo
U Superior. ............................................................................................... 56
3.1.1.4. Punzonamientos en la Arena Napo U Inferior. ............................ 58
IX
3.1.1.5. Punzonamientos en la Arena Napo T Inferior ............................. 59

3.1.1.6. Punzonamientos en la Arena Napo Holln Superior ...................... 60
3.1.1.7. Repunzonamientos y Ampliacin de Punzados en la Arena Holln
Superior ...................................................................................................... 60
3.1.2. POZOS CAONEADOS CON WIRELINE EN EL CAMPO
PALANDA ...................................................................................................... 62
3.1.2.1. Punzonamientos en la Arena U Inferior ....................................... 62
U Inferior. ................................................................................................. 62
3.1.2.4. Punzonamientos en la Arena Holln Superior. ............................... 64
3.1.3. POZOS CAONEADOS CON WIRELINE EN EL CAMPO
YUCA SUR .................................................................................................... 65
3.1.3.1. Punzonamientos en la Arena U Inferior ....................................... 65
T Inferior. .................................................................................................. 66
3.1.3.4. Punzonamientos en la Arena Holln Superior. ............................... 68
Holln Superior. ........................................................................................... 68
3.2. POZOS CAONEADOS CON SISTEMA TCP NORMAL .......................... 70
3.2.1. POZOS CAONEADOS CON SISTEMA TCP NORMAL EN LOS
CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR ................................................. 70
3.2.2. POZOS RECAONEADOS CON SISTEMA TCP NORMAL EN LOS
CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR. ................................................ 71
3.3. POZOS CAONEADOS CON TCNICAS MODERNAS .......................... 73
3.4.PORCENTAJES DE CAONEOS Y RECAONEOS REALIZADOS
POR EMPRESA ................................................................................................ 77
CAPTULO 4 ........................................................................................................ 81
ANLISIS TCNICO DE LOS RESULTADOS DE LAS TCNICAS DE
CAONEO IMPLEMENTADAS............................................................................ 81
4.1. SELECCIN DE POZOS ........................................................................... 81
4.2. ANLISIS GRFICO: CAPACIDAD DE LA FORMACIN VS
PRODUCCIN ACUMULADA .......................................................................... 82
4.2.1. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA BASAL TENA DEL CAMPO
PINDO ........................................................................................................... 84
X
4.2.2. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA U SUPERIOR DEL CAMPO

PINDO ........................................................................................................... 86
4.2.3. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO
PINDO ........................................................................................................... 86
4.2.4. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO
PINDO ........................................................................................................... 89
4.2.5. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL
CAMPO PINDO ............................................................................................. 90
4.2.6. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA HOLLN INFERIOR DEL
CAMPO PINDO ............................................................................................. 91
PALANDA ...................................................................................................... 92
PALANDA ...................................................................................................... 93
YUCA SUR .................................................................................................... 94
YUCA SUR .................................................................................................... 96
4.2.11. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL
CAMPO YUCA SUR ...................................................................................... 98
4.3. ANLISIS DE LOS CAONEOS ESTABLES DEL CAMPO PINDO ........ 100
4.4. ANLISIS DE LOS CAONEOS ESTABLES DEL CAMPO PALANDA .. 106
4.5. ANLISIS DE LOS CAONEOS ESTABLES DEL CAMPO YUCA SUR. 108
CAPTULO 5 ...................................................................................................... 113
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... 113
5.1. CONCLUSIONES .................................................................................... 113
5.2. RECOMENDACIONES ............................................................................ 115
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................... 118
ANEXOS ............................................................................................................ 119
XI
NDICE DE TABLAS
TABLA 1.1: COORDENADAS DEL BLOQUE PALANDA - YUCA SUR ................. 2
TABLA 1.2: COORDENADAS DEL CAMPO PINDO .............................................. 3
TABLA 1.3: RESERVAS DE LAS ARENAS PRODUCTORAS DE LOS CAMPOS
PINDO, PALANDA Y YUCA SUR AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012 .................... 10
TABLA 1.4: POROSIDADES PROMEDIO DE LAS ARENAS PRODUCTORAS DE
LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR ................................................ 11
TABLA 1.5: VALORES DE SATURACIN DE AGUA DE LOS CAMPOS PINDO,
PALANDA Y YUCA SUR. ..................................................................................... 12
TABLA 1.6: VALORES DE PERMEABILIDAD PROMEDIO DE LAS ARENAS
PRODUCTORAS DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR. ............ 13
TABLA 1.7: CARACTERSTICAS DE LOS FLUIDOS PRODUCIDOS ................. 15
TABLA 2.1: TIPOS Y CARACTERSTICAS DE LOS EXPLOSIVOS USADOS EN
CAONEO ..27
TABLA 2.2: RANGOS DE PRESIN DE BAJO BALANCE PARA ALCANZAR
UNA LIMPIEZA ADECUADA DE PERFORACIONES .......................................... 41
TABLA 3.1: DATOS DE LOS CAONEOS CON WIRELINE REALIZADOS EN LA
ARENA BASAL TENA DEL CAMPO PINDO 55
TABLA 3.2 : DATOS DE LOS CAONEOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA
ARENA NAPO U SUPERIOR DEL CAMPO PINDO .......................................... 56
TABLA 3.3: DATOS DE LOS REPUNZONAMIENTOS REALIZADOS CON
WIRELINE EN LA ARENA NAPO U SUPERIOR DEL CAMPO PINDO ............ 57
ARENA NAPO U INFERIOR DEL CAMPO PINDO ........................................... 59
TABLA 3.5: DATOS DE LOS CAONEOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA
ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO PINDO ............................................ 59
ARENA HOLLIN SUPERIOR DEL CAMPO PINDO ............................................ 60
WIRELINE EN LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO PINDO ............... 61
TABLA 3.8: DATOS DE LOS CAONEOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA
ARENA NAPO U INFERIOR DEL CAMPO PALANDA ...................................... 62
XII

WIRELINE EN LA ARENA NAPO U INFERIOR DEL CAMPO PALANDA......... 63
TABLA 3.10 : DATOS DE LOS CAONEOS REALIZADOS CON WIRELINE EN
LA ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO PALANDA ................................. 64
TABLA 3.11: DATOS DE LOS CAONEOS REALIZADOS CON WIRELINE EN
LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO PALANDA .................................. 64
LA ARENA NAPO U INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR ............................... 65
LA ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR ............................... 65
WIRELINE EN LA ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR ....... 67
LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO YUCA SUR................................. 68
WIRELINE EN LA ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR ....... 69
TABLA 3.17: DATOS DE CAONEOS REALIZADOS CON TCP NORMAL EN
LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR ................................................ 70
TABLA 3. 18 : DATOS DE RECAONEOS REALIZADOS CON TCP NORMAL
EN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR .......................................... 72
TABLA 3.19 DATOS DE CAONEOS REALIZADOS CON TECNICAS
ESPECIALESEN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR .................... 74
TABLA 3.20 : DATOS DE RECAONEOS Y AMPLIACIN DE PUNZADOS
REALIZADOS CON TECNICAS ESPECIALES EN LOS CAMPOS PINDO,
PALANDA Y YUCA SUR ...................................................................................... 76
TABLA 4.1: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 4...............................101
TABLA 4.2: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 6 .............................. 101
TABLA 4.5: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 11 ............................ 103
TABLA 4.8: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 15D ......................... 104
XIII
TABLA 4.9: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 16D ......................... 104
TABLA 4.10: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 17D ....................... 105
TABLA 4.11: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PALANDA 1 ...................... 106
TABLA 4.14: CAONEOS ESTABLES DEL POZO YUCA SUR 1 ..................... 109
TABLA 4.17: CAONEOS ESTABLES DEL POZO YUCA SUR 11 ................... 110
XIV
NDICE DE FIGURAS
FIGURA 1.1: UBICACIN GEOGRFICA BLOQUE PALANDA-YUCA SUR ........ 3
FIGURA 1.2: UBICACIN GEOGRFICA BLOQUE PALANDA-YUCA SUR ........ 4
FIGURA 1.3: MAPA ESTRUCTURAL DEL CAMPO PINDO AL RESERVORIO
ARENISCA U INFERIOR ..................................................................................... 5
FIGURA 1.4: MAPA ESTRUCTURAL DEL BLOQUE PALANDA - YUCA SUR AL
RESERVORIO ARENISCA T INFERIOR............................................................. 6
FIGURA 1.5: COLUMNA LITOLGICA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y
YUCA SUR ............................................................................................................. 8
FIGURA 1.6: HISTORIAL DE PRODUCCIN DE PETRLEO DEL CAMPO
PINDO .................................................................................................................. 16
FIGURA 1.7: HISTORIAL DEL CORTE DE AGUA DEL CAMPO PINDO ............ 17
PALANDA............................................................................................................. 18
FIGURA 1.9: HISTORIAL DEL CORTE DE AGUA DEL CAMPO PALANDA ....... 19
YUCA SUR ........................................................................................................... 20
FIGURA 1.11: HISTORIAL DEL CORTE DE AGUA DEL CAMPO YUCA SUR ... 21
FIGURA 2.1: DISPOSITIVOS DE UN CAON ...24
FIGURA 2.2: DISPOSITIVOS DE UNA CARGA .................................................. 26
FIGURA 2.3: ESTABILIDAD DE LOS EXPLOSIVOS ........................................... 29
FIGURA 2.4: PROCESO DE DETONACIN DE UNA CARGA DE ALTA
PENETRACIN ................................................................................................... 32
FIGURA 2.5: PROCESO DE DETONACIN DE UNA CARGA DE HUECO
GRANDE. ............................................................................................................. 34
FIGURA 2.6: FACTORES GEOMTRICOS DEL SISTEMA DE DISPARO ......... 36
FIGURA 2.7: EFECTO DE LA PENETRACIN Y LA DENSIDAD DE DISPARO
SOBRE LA RELACIN DE PRODUCTIVIDAD (RP) ........................................... 37
FIGURA 2.8: EFECTO DE LA FASE SOBRE LA RELACIN DE
PRODUCTIVIDAD (RP) ....................................................................................... 38
FIGURA 2.9: PATRONES DE DISPARO PARA NGULOS DE 0O, 60O, 30O,90O,
45O, 180O.............................................................................................................. 39
FIGURA 2.10: DAO POR DISPARO CON CARGAS JET ................................. 43
XV
FIGURA 2.11: ESQUEMA DE CAONEO CON WIRELINE ................................ 45

FIGURA 2.12: ESQUEMA DE CAONEO CON TUBERA.................................. 47
FIGURA 2.13: FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE CAONEO PURE ......... 49
FIGURA 2.14: ESQUEMA DEL SISTEMA DE CAONEO DUO ANTES Y
DESPUS DEL DISPARO ................................................................................... 52
FIGURA 2.15: CAON TCP CON PROPELENTE ............................................... 53
FIGURA 3.1 : PORCENTAJE CAONEOS CON CABLE REALIZADOS EN LOS
CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR EMPRESA ............................. 78
FIGURA 3.2: PORCENTAJE CAONEOS CON TCP NORMAL REALIZADOS EN
LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR EMPRESA ..................... 78
FIGURA 3.3: PORCENTAJE CAONEOS CON TCNICAS MODERNAS
REALIZADOS EN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR
EMPRESA ............................................................................................................ 79
FIGURA 3.4: PORCENTAJE CAONEOS REALIZADOS EN LOS CAMPOS
PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR EMPRESA ............................................. 80
FIGURA 4.1: ZONAS DEL GRFICO CAPACIDAD DE LA FORMACIN VS
PRODUCCIN ACUMULADA ............................................................................. 84
FIGURA 4.2: GRFICO CAPACIDAD DE LA FORMACIN VS PRODUCCIN
ACUMULADA DE LA ARENA BASAL TENA DEL CAMPO PINDO. .................... 85
ACUMULADA DE LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO PINDO. ................... 87
FIGURA 4.4 : REACONDICIONAMIENTOS DE LA ARENA U INFERIOR DEL
POZO PINDO 14. ................................................................................................. 88
ACUMULADA DE LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO PINDO. ................... 89
ACUMULADA DE LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO PINDO. ........ 90
ACUMULADA DE LA ARENA HOLLN INFERIOR DEL CAMPO PINDO. ........... 91
ACUMULADA DE LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO PALANDA. ............. 93
ACUMULADA DE LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO PALANDA. .............. 94
XVI

ACUMULADA DE LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR. ............ 95
ACUMULADA DE LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR. ............ 97
FIGURA 4.12: REACONDICIONAMIENTOS DE LA ARENA T INFERIOR DEL
POZO YUCA SUR 4. ............................................................................................ 98
ACUMULADA DE LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO YUCA SUR. .. 99
XVII
RESUMEN
En el mundo actual, la matriz energtica sigue siendo dominada por el petrleo a
falta de otras opciones. Esto lo ha convertido en la base de la economa de varios
pases, entre ellos el nuestro. Por ello conforme transcurre el tiempo, cada gota
de hidrocarburo aumenta su valor convirtiendo en una necesidad imperativa el
control y cuidado de la produccin petrolera de cada pozo.
Las tcnicas de caoneo al ser el punto inicial de la produccin de un pozo y del

contacto directo con el yacimiento, tienen mucha influencia con la cantidad de
produccin petrolera, por lo cual el anlisis de las tecnologas y procedimientos
vinculados a esta fase de la industria hidrocarburfera es imprescindible.
As pues en este proyecto se realiza un anlisis exhaustivo de las tcnicas de

caoneo implementadas a lo largo de historia en los pozos petroleros de los
campos Pindo, Palanda y Yuca Sur, buscando as entender la factibilidad de cada
una y considerando nuevas alternativas de uso de las tcnicas de punzonado en
los pozos ya existentes en los mencionados campos.
XVIII
PRESENTACIN
Este proyecto de titulacin busca principalmente mostrar qu tipo de tcnica de
caoneo resulta la ms adecuada para los pozos el Campo Pindo y el Bloque
Palanda Yuca Sur.
Por este motivo se ha realizado una bsqueda exhaustiva de informacin para el

anlisis, considerando todo el tiempo de funcionamiento de los campos, formando
as un acervo bibliogrfico confiable para nuestro estudio.
El primer captulo describe la historia y caractersticas tanto geolgicas como

petrofsicas de cada uno de los campos estudiados, seguido de definiciones
tericas sobre las diferentes tcnicas de caoneo antiguas y actuales en el
segundo captulo. El tercer captulo muestra cada uno de los caoneos,
recaoneo y ampliacin de punzados realizados en el Campo Pindo y el Bloque
Palanda Yuca Sur durante toda su existencia. Finalmente el captulo 4 analiza
todos los datos obtenido de manera tcnica y comparativa, lo cual nos lleva a
conclusiones importantes y sobre todo a resolver la incgnita principal, sobre que
tcnica de caoneo es la mejor para los campos y cual empresa es la mejor en
los trabajos.

CAPTULO 1
DESCRIPCIN GENERAL DE LOS CAMPOS
PALANDA, YUCA SUR Y PINDO
1.1. HISTORIA Y UBICACIN DE LOS CAMPOS PALANDA, YUCA

SUR Y PINDO
1.1.1. ANTECEDENTES DEL BLOQUE PALANDA- YUCA SUR
El Campo Palanda fue descubierto por PETROPRODUCCIN con la perforacin

del pozo Palanda 01 en 1991, llegando a perforarse por parte de la empresa
hasta 5 pozos.
El Campo Yuca Sur inici su produccin en el ao 1981,al ser descubierto

mediante la perforacin del pozo exploratorio Yuca Sur 01 en Diciembre de 1979
por PETROAMAZONAS, Operadora del Consorcio CEPE-TEXACO.
Posteriormente el campo es operado por PETROPRODUCCION, empresa que
perfor el pozo Yuca Sur 02. EL CONSORCIO PETROSUD PETRORIVA tiene
a cargo las operaciones de los Campos Marginales Palanda y Yuca Sur desde el
mes de Julio del ao 1999.
En el ao 2009 por situaciones legales el CONSORCIO PETROSUD-

PETRORIVA se divide en 2 entidades, la primera mantiene los nombre originales
de la empresa mientras la segunda adopta el nombre CONSORCIO
PETROLERO PALANDA-YUCA SUR , este ltimo maneja el bloque Palanda -
Yuca Sur en la actualidad .Las reas del contrato son de 140 km2en el bloque.
1.1.2. UBICACIN GEOGRFICA DEL BLOQUE PALANDA Y YUCA SUR

El Bloque Palanda - Yuca Sur se encuentra en la provincia de Orellana, en el
cantn Francisco de Orellana, 20 Km al Oeste de la estacin Central del Campo
Auca (Ver Figura 1.1). Se encuentra delimitado por 8 vrtices cuyas coordenadas
geogrficas se encuentran a continuacin en la Tabla 1.1
2
TABLA 1.1: COORDENADAS DEL BLOQUE PALANDA - YUCA SUR
COORDENADAS DEL BLOQUE PALANDA - YUCA SUR

VERTICE LATITUD SUR LONGITUD OESTE
o
P-PYS-1 00 2952,5091 76o4814,4112
P-PYS-2 00o2952,5704 76o4428,0547
00o2953,5189
P-PYS-3 76o4428,0100
P-PYS-4 00o2953,5495 76o4218,6609
P-PYS-5 00o3219,1038 76o4218,7438
P-PYS-6 00o3219,0577 76o4500,4320
P-PYS-7 00o3833,4361 76o4500,5491
P-PYS-8 00o3833,3681 76o4814,5734
FUENTE: Departamento de Exploracin y Desarrollo del Consorcio Petrosud-
Petroriva y del Consorcio Petrolero Palanda Yuca Sur.
1.1.3. ANTECEDENTES DEL CAMPO PINDO

El Campo Pindo fue descubierto por PETROAMAZONAS, operadora del
consorcio CEPE - TEXACO en noviembre de 1991 con la perforacin del pozo
exploratorio Pindo 01, y fue operado durante seis aos llegndose a tener seis
pozos perforados. Desde Julio de 1999 hasta la actualidad el campo se
encuentra en manos del Consorcio Petrosud - Petroriva. La empresa ha perforado
11 pozos adicionales, de los cuales 4 son direccionales. El rea del contrato del
Campo marginal Pindo es de aproximadamente de 64 km 2.
1.1.4. UBICACIN GEOGRFICA DEL CAMPO PINDO

El campo Pindo se localiza en la provincia de Orellana, a 150 km. en lnea recta al
sur de la poblacin de Lago Agrio y a 10 km. al oeste de la estacin central del
Campo Auca (Ver Figura 1.2).Tiene una rea aproximada de 6800 hectreas, la
poblacin ms cercana a las instalaciones del Campamento base es la parroquia
Dayuma. Se encuentra delimitado por 4 vrtices cuyas coordenadas geogrficas
se encuentran a continuacin en la Tabla 1.2
3
FIGURA 1.1: UBICACIN GEOGRFICA BLOQUE PALANDA-YUCA SUR

1.2. ESTRUCTURA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA

SUR
La estructura del campo Pindo es un pliegue anticlinal asimtrico, con una
longitud de 7 km con direccin en el sentido del eje, con rumbo principalmente
NS; con respecto al ancho es de unos 2.5 km, quedando definido por fallas en los
flancos (Ver Figura 1.3)
TABLA 1.2: COORDENADAS DEL CAMPO PINDO
COORDENADAS DEL CAMPO PINDO

VERTICE LATITUD SUR LONGITUD OESTE
P-PIN-1 00o3833,3450 76o4919,2468
P-PIN-2 00o3833,4361 76o4500,5491
P-PIN-3 00o4310,1507 76o4500,6489
P-PIN-4 00o4310,0485 76o4919,3507
4
FIGURA 1.2: UBICACIN GEOGRFICA BLOQUE PALANDA-YUCA SUR

En la estructura de Palanda Yuca Sur se diferencian dos anomalas mayores,

Yuca y Palanda, que podran configurar culminaciones de un mismo eje
estructural. Otra posibilidad es la intervencin de componentes oblicuas que
aumentaran la posibilidad de enlace y se confirmara en el hundimiento norte de
Palanda (Ver Figura 1.4).
La estructura de Yuca Sur se encuentra ubicada en el hundimiento Sur del

anticlinal asimtrico, con dimensiones considerables de rumbo N-S y conocido
como anticlinal Yuca. Una falla inversa, longitudinal, afecta el hundimiento Sur en
el flanco oriental del anticlinal que sera la prolongacin sur de la que afecta al
anticlinal Yuca.
En la estructura Palanda el anticlinal es asimtrico, de rumbo NE-SO; estara

desligado de Yuca Sur por una falla oblicua. Dicha falla no causa la
desvinculacin en el entrampamiento de petrleo. En direccin sur el anticlinal sur
retomara rumbo N S en el eje, existiendo un hundimiento sur del anticlinal
Palanda en direccin del bloque Pindo. En la posicin del pozo Primavera 01,
5
perforado en el flanco oriental en la latitud de la culminacin de Yuca, no resulta

claramente comprendida la condicin de trampa.
FIGURA 1.3: MAPA ESTRUCTURAL DEL CAMPO PINDO AL RESERVORIO

ARENISCA U INFERIOR

6
FIGURA 1.4: MAPA ESTRUCTURAL DEL BLOQUE PALANDA - YUCA SUR
AL RESERVORIO ARENISCA T INFERIOR

1.3. ESTRATIGRAFA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y

YUCA SUR
Los campos marginales Pindo, Palanda y Yuca Sur estn ubicados en la cuenca
sedimentaria que se enmarca en el lineamiento de las cuencas subandinas de la
7
cadena montaosa oriental de los Andes, que a la vez corresponden a cuencas

sedimentarias del tipo tras-arco que recientemente han sido formadas y
estructuradas.
En la columna estratigrfica (Ver Figura 1.5) se encuentran las principales

formaciones petrolferas existentes en la cuenca Oriente Ecuatoriana, en las que
consecuentemente se encuentran los campos Pindo, Palanda y Yuca Sur. Con
referencia a las diferentes formaciones se tiene que:
Se alcanz la formacin Chapiza en los pozos Primavera 01, Yuca Sur 01 y

Palanda 01; y est compuesta de limonitas y rocas felsticas.
La formacin Holln (Cretcico Inferior: Albiense, Aptiano) est formada por una
serie de areniscas cuarcticas de tamao variable que van desde finas a gruesas,
blanca, porosa, pobremente estratificada. En los pozos Yuca Sur 01 y Palanda 01
la formacin tiene un espesor de 367 a 375 pies, mientras que en otros pozos fue
atravesada parcialmente.
La formacin Napo (Cretcico: Albiano Inferior a Senoniano) se encuentra sobre

la formacin Holln, est formada por lutitas ricas en materia orgnica, calizas
bioclsticas y areniscas que han sido depositadas en ambientes fluviales,
mrgenes marinos y plataformas marino someras durante el cretcico superior
(White et al., 1995, 2000). Sin duda es la formacin la ms importante desde el
punto de vista hidrocarburfero para el Ecuador y, a la vez esta formacin
presenta espesores que varan desde 1224 a 1228 pies en los campos Pindo,
Palanda y Yuca Sur.
La formacin Tena (Cretcico Superior Maestrichtiense) est formada

predominantemente de arcillas, con un nmero significativo de intercalaciones de
areniscas y escasos conglomerados; margas y calizas atenaceas aparecen en
menor cantidad. Esta formacin resulta de menor importancia petrolera, poca
informacin y por lo tanto muy insegura en las correlaciones. El espesor de esta
formacin es alrededor de 600 pies.
La formacin Tiyuyacu (Paleoceno Superior-Eoceno) es una serie de capas rojas,

comprendiendo conglomerados basales gruesos al que sobreyacen areniscas con
8
intercalaciones de lutitas rojas verdosas y grises; cuyo espesor vara de menos

500 pies a ms de 1000 pies.
La formacin Chalcana comprende una secuencia de capas rojas de una variedad

de arcillas rojizas abigarradas con yeso y parece cubrir transversalmente la
formacin Tiyuyacu. La Orteguaza es el equivalente a aguas profundas de la
parte inferior de la formacin Chalcana (Bristol y Hoffsteter, 1977).
FIGURA 1.5: COLUMNA LITOLGICA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y

YUCA SUR
ELABORADO POR: Ing. Cristina Correa (Consorcio Petrosud- Petroriva)

9
1.4. DESCRIPCIN DE RESERVAS

Las reservas son los volmenes de petrleo crudo, condensado, gas natural y
lquidos del gas natural que se pueden recuperar comercialmente de
acumulaciones conocidas, desde una fecha determinada en adelante.
Una vez mencionado esto, se muestra a continuacin en la Tabla: 1.3 el estado

actual de las reservas de los campos Pindo, Palanda y Yuca Sur. Sin embargo
para comprender mejor la mencionada tabla es importante recordar brevemente
las clases de reservas que existen.
1.4.1. RESERVAS PROBADAS

Las reservas probadas son las cantidades de hidrocarburos estimados por
anlisis de datos de geologa e ingeniera con razonable certeza, que sern
recuperables comercialmente de yacimientos conocidos, a partir de una fecha
determinada en adelante, bajo las actuales condiciones econmicas,
operacionales y regulaciones gubernamentales. Si se emplea el mtodo
probabilstico, debe existir al menos un 90 % de probabilidad de que las
cantidades a ser recuperadas sern iguales o superiores al estimado.
1.4.2. RESERVAS PROBABLES

Las reservas probables son los volmenes de hidrocarburos por anlisis de datos
de geologa e ingeniera con una certeza menor a las reservas probadas,
asociados a reservorios conocidos; recuperables de una manera comercialmente
rentable, considerando las condiciones econmicas, operacionales y regulaciones
gubernamentales actuales; al utilizar mtodos probabilsticos, debe existir al
menos una probabilidad de 50 % de que la cantidad a ser recuperada ser igual o
superior a la suma de las reservas probadas ms las probables.
1.4.3. RESERVAS REMANENTES

Volumen de hidrocarburos que puede ser recuperado del yacimiento, cuantificado
posterior a una fecha determinada.
10
TABLA 1.3: RESERVAS DE LAS ARENAS PRODUCTORAS DE LOS CAMPOS

PINDO, PALANDA Y YUCA SUR AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012
RESERVAS PRODUCCIN RESERVAS
FR FR
CAMPO ARENA POES (bls) Inicial PROBADAS ACUMULADA Actual REMANENTES
(%) (%)
(bls) (bls) (bls)
Basal Tena 15771652 0,27 4258346 4251744 0,27 6602

U Superior 4894538 0,05 244726 109073 0,02 135653
U Inferior 38198742 0,35 13369559 12904049 0,34 465510
Pindo
T Inferior 12707675 0,29 3685225 2985662 0,23 699563
Holln
15686410 0,15 2352961 784885 0,05 1568076
Superior
Holln Inferior 21351873 0,22 4697412 3001460 0,14 1695952
U Inferior 8054253 0,19 1518818 1509979 0,19 8839
Palanda T Inferior 12747475 0,32 4119565 3787670 0,30 331895

Holln
4289183 0,14 603316 519967 0,12 83349
Superior
U Inferior 21099078 0,19 4057173 3549103 0,17 508070
Yuca Sur T Inferior 24324014 0,35 8512701 7293279 0,30 1219422

Holln
9566103 0,18 1701508 1388602 0,15 312906
Superior
FUENTE: Archivos de la ARCH.
1.5. PROPIEDADES PETROFSICAS

En este apartado mostraremos las caractersticas petrofsicas de la roca
reservorio en los diferentes yacimientos de los Campos Pindo, Palanda y Yuca
Sur.
1.5.1. POROSIDAD
La porosidad se define como la relacin entre el volumen poroso y el volumen
total de la roca (la propiedad inversa a la porosidad es la compacidad).
Matemticamente la porosidad en fraccin se expresa con la ecuacin 1.1.
(1.1)
En la mayora de casos la porosidad esta expresada en porcentaje, por lo que

para este caso se debe multiplicar por 100 el resultado de la ecuacin 1.1.
De acuerdo a la interconexin del volumen poroso, la porosidad se define en

porosidades absoluta, efectiva y residual.
11
En la Tabla 1.4 mostramos las porosidades promedio de las arenas productoras

de los Campos Pindo, Palanda y Yuca Sur.
TABLA 1.4: POROSIDADES PROMEDIO DE LAS ARENAS PRODUCTORAS

DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR
POROSIDAD
CAMPO ARENA
(fraccin)
Basal Tena 0,18
U Superior 0,14
U Inferior 0,17
Pindo
T Inferior 0,15
Holln Superior 0,16
Holln Inferior 0,17
U Inferior 0,17
Palanda T Inferior 0,17
Holln Superior 0,15
U Inferior 0,17
Yuca Sur T Inferior 0,16
Holln Superior 0,15
1.5.2. SATURACIN
Es la relacin que expresa la cantidad de fluido que satura el medio poroso.
Conocida dicha cantidad y la extensin del volumen poroso se puede
volumtricamente determinar cunto fluido existe en una roca. Adems al sumar
todas las saturaciones de los fluidos existentes en roca el resultado debe ser 1.
En la Tabla: 1.5 mostramos las saturaciones de agua promedio de las arenas

productoras de los Campos Pindo, Palanda y Yuca Sur.
12
TABLA 1.5: VALORES DE SATURACIN DE AGUA DE LOS CAMPOS PINDO,

PALANDA Y YUCA SUR.
Swi
CAMPO ARENA
(fraccin)
Basal Tena 0,21
U Superior 0,31
U Inferior 0,18
Pindo
T Inferior 0,35
Holln Superior 0,14
Holln Inferior 0,28
U Inferior 0,25
Holln Superior 0,28
U Inferior 0,24
Holln Superior 0,28
1.5.3. PERMEABILIDAD
La permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo
de fluidos. Para flujo lineal la ley de Darcy dice que la velocidad de un fluido
homogneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente
de presin) e inversamente proporcional a la viscosidad.
Si la roca posee ms de un fase (petrleo, agua y gas) en su medio poroso, su

capacidad para permitir el flujo de cada una de las mismas a travs de dicho
medio poroso se define como permeabilidad efectiva. La permeabilidad efectiva
de una fase determinada es menor a la permeabilidad absoluta; y se encuentra en
funcin de la saturacin de la misma.
Los valores de permeabilidad de la tabla han sido obtenidos de las pruebas de

presin realizadas a lo largo de la historia de los campos, puesto que hay escasa
informacin de ncleos.
13
TABLA 1.6: VALORES DE PERMEABILIDAD PROMEDIO DE LAS ARENAS

PRODUCTORAS DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR.
CAMPO ARENA PERMEABILIDAD K (Md)

Basal Tena 1755,0
U Superior 43,7
U Inferior 332,1
Pindo
T Inferior 95,8
Holln Superior 125,3
Holln Inferior 405,3
U Inferior 152,3
U Inferior 578,6
1.6. CARACTERIZACIN DE FLUIDOS

A continuacin se presenta una breve descripcin de las caractersticas del
petrleo, para de all mostrar una tabla donde se encuentran los valores
promedios de las mencionadas caractersticas en los yacimientos de los Campos
Pindo, Palanda y Yuca Sur:
1.6.1. GRADO API

Es una medida de la densidad del petrleo, est estrechamente relacionada con
la calidad del crudo y su valoracin en el mercado. El API se relaciona con la
gravedad especfica del petrleo a travs de la ecuacin 1.2.
(1.2)
Donde:
GE=Gravedad especfica del petrleo.

API=Densidad del petrleo en grados API.
14
1.6.2. PRESIN DE BURBUJA

Se denota como Pb. Es la presin a la cual la primera burbuja de gas comienza a
liberarse del petrleo. Tambin es llamada presin de saturacin. Cada
yacimiento tiene su presin de burbuja particular.
1.6.3. GOR
El trmino GOR es la abreviatura en ingles de razn gas-petrleo, esto es la
razn entre la cantidad de pies cbicos de gas y de barriles de petrleo
producidos a condiciones normales. Su unidad es PCS/BF.
1.6.4. FACTOR VOLUMTRICO

Se denota por Bo. Se define como el volumen de petrleo (ms su gas en
solucin) en el yacimiento, requerido para producir un barril de petrleo medido a
condiciones de superficie.
Por ejemplo, Bo= 1.5 bl/BF significa que para tener un barril de petrleo en
superficie (Barril Fiscal, BF) se requiere 1.5 barriles de petrleo en el yacimiento.
Lgicamente, el valor de Bo ser mayor de la unidad debido al gas que entra en
solucin. De otro modo, al pasar el petrleo de yacimiento a superficie sufre
disminucin en presin y temperatura y ocurre liberacin de gas presente en el
lquido (petrleo). Este proceso conduce a una merma del volumen de petrleo
del yacimiento al pasar a superficie.
1.6.5. VISCOSIDAD
Se denota como o. Se define como la medida de la resistencia del petrleo al
flujo. Es usualmente medida en centipoises, cp, (g cm -1 s-1). La resistencia al flujo
es causada por friccin interna generada cuando las molculas del fluido tratan de
desplazarse unas sobre otras.
Los principales factores de inters en Ingeniera de Petrleos que afectan o son:

La composicin del petrleo, la temperatura, el gas disuelto y la presin. La
viscosidad aumenta cuando disminuye el API y tambin aumenta con un
decremento en la temperatura. El efecto del gas disuelto es alivianar el petrleo y
15
por tanto disminuir su viscosidad. Mientras exista un incremento en la presin

sobre un petrleo subsaturado, su viscosidad se incrementar.
En la Tabla 1.7 se muestran los distintos valores de las caractersticas de los

crudos producidos en los Campos Pindo, Palanda y Yuca Sur, estos fueron
obtenidos de correlaciones con pozos aledaos de otros campos y algunos
anlisis existentes.
TABLA 1.7: CARACTERSTICAS DE LOS FLUIDOS PRODUCIDOS
Pr Pb T oi o GOR
CAMPO ARENA API
(psi) (psi) (F) (bls/BF) (cp) (PCS/BF)
Basal Tena 3578 590 195 18 1.12 7.1 116
U Superior 3735 680 190 12.2 1.16 4.8 179
U Inferior 4040 710 200 16.5 1.112 8.3 85
Pindo T Inferior 4200 675 205 23.6 1.298 3.61 220
Holln
4391 290 220 23 1.152 4.42 12
Superior
Holln
4504 290 215 22 1.105 5.12 9
Inferior
U Inferior 3190 710 200 18.4 1.112 8.1 190
T Inferior 3691 190 238 28 1.1 3.92 860
Palanda
Holln
3985 290 220 23 1.152 3.7 150
Superior
U Inferior 3341 810 190 18 1.082 14 86
T Inferior 3840 168 235 28 1.2 2.78 168
Yuca Sur
Holln
4034 160 193 27 1.07 4.2 50
Superior
1.7. PRODUCCIN DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA

SUR
En la Figura 1.6 se puede ver la evolucin de la produccin diaria de petrleo del
campo Pindo durante toda su historia.
All se observa que la produccin es apenas existente en 1991, pues solo se

perforo un pozo en ese ao. La produccin llega a un primer mximo en el ao
1994, esto se debe a la estabilizacin de produccin de los 6 pozos perforados
hasta mediados de1993 por parte de PETROAMAZONAS. La menor produccin
16
se registra en 1999, ao en el que el campo es entregado al Consorcio Petrosud-

Petroriva, as pues la produccin obtiene un pico en 2001 gracias a la perforacin
de 5 nuevos pozos ese ao por parte del consorcio.
Debido a la baja de produccin de 2006, ese mismo ao se perfora 2 pozos ms

recuperando la produccin que obtendr su mximo nivel gracias a la perforacin
de 2 pozos direccionales en 2008.
Finalmente en 2011 para evitar la ltima cada de produccin se perfor 2 pozos

direccionales ms obteniendo la ltima alza hasta final del 2012.

PINDO
7000
6000
5000
Tasa de Petrelo (BPD)
4000
3000
2000
1000
Aos

17
En la Figura 1.7 se observa la evolucin del corte de agua que ha ido subiendo
como es natural en el tiempo y ha sido disminuida por medio de
reacondicionamientos exitosos y perforacin de pozos.
En la Figura 1.8 observamos el historial de produccin del campo Palanda.
En la mencionada figura se observa cambios bruscos en la produccin, esto se

debe a que es un campo pequeo, con pocos pozos, lo que indica que el cierre de
una arena basta para cambiar bruscamente el perfil de produccin.
FIGURA 1.7: HISTORIAL DEL CORTE DE AGUA DEL CAMPO PINDO
80
70
60
Corte de Agua (%)
50
40
30
20
10
0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Aos

As pues el primer pico de produccin y el ms alto es en el ao 1993, en el cual

se terminaron los 5 pozos perforados por PETROPRODUCCIN. Mediante
reacondicionamientos se ha aumentado la produccin hasta el nuevo pico en
2004, ao en el que se estabiliz la produccin de 2 pozos nuevos perforados por
18
el Consorcio Palanda - Yuca Sur. De all en adelante existe una declinacin

importante de produccin que ha logrado ser revertida mediante
reacondicionamientos y punzonamientos exitosos los 2 ltimos aos.

PALANDA
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2002
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Aos

En la evolucin del corte de agua (Figura 1.9) vale mencionar que 2 pozos fueron
convertidos a inyectores despus del ao 2001 en el cual se muestra el pico, pues
slo producan agua.
En la Figura 1.10 se observa la evolucin de la produccin de petrleo del campo

Yuca Sur desde su inicio de operaciones
19
FIGURA 1.9: HISTORIAL DEL CORTE DE AGUA DEL CAMPO PALANDA
100
90
80
70
Corte de Agua (%)
60
50
40
30
20
10
Aos

Entre 1981 y 1992 slo existi un pozo produciendo en el campo Yuca Sur, por lo
que el primer pico en 1988 corresponde a un reacondicionamiento exitoso. En
1992 se perfora el segundo pozo en el campo con lo que se logra cierto aumento
de produccin.
As pues ya bajo el mando del Consorcio Petrolero Palanda - Yuca Sur, entre
2001 y 2003 se perforan 6 pozos en el campo, llegando al mximo punto de
produccin del campo hasta la fecha. La produccin ha descendido desde all
salvo en 2006 donde aument ligeramente por la perforacin de otro pozo,
finalmente el declive ha continuado ya que no se ha perforado de nuevo.
20

YUCA SUR
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1983
1995
2012
1981
1982
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Aos

En la evolucin del corte de agua que muestra la Figura 1.11 cabe resaltar el pico
de 1991, que fue una de las razones para la perforacin de un segundo pozo en
el campo. Y finalmente el pico de 2000, razn importante para recurrir una
campaa de perforacin entre 2001 y 2003. En la actualidad existe un corte de
agua relativamente alto.
21
FIGURA 1.11: HISTORIAL DEL CORTE DE AGUA DEL CAMPO YUCA SUR
90
80
70
60
Corte de Agua (%)
50
40
30
20
10
0
1985
1990
1981
1982
1983
1984
1986
1987
1988
1989
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Aos

En el Anexo 1 se encuentra los valores respectivos a las figuras desde la 1.6

hasta la 1.11
22
CAPTULO 2
DESCRIPCIN TCNICA E INSTALACIN DE LOS
SISTEMAS DE CAONEO Y MECANISMOS DE DAOS DE
FORMACIN POR CAONEO
2.1. ANTECEDENTES
La culminacin de los trabajos de un pozo para finalmente obtener produccin es
la operacin de punzonamiento, tambin conocido como caoneo. Esto consiste
en atravesar la tubera de revestimiento y el cemento que la rodea con ayuda de
cargas explosivas, para as comunicar los fluidos que se encuentran en el
yacimiento con el interior del pozo por medio de los orificios que dejan las
mencionadas cargas.
Es imprescindible realizar un buen diseo de las tcnicas de caoneo, pues su

ejecucin tiene relacin directa con la produccin del pozo. El lograr disparos
limpios y penetracin profunda da como resultado un buen flujo del yacimiento al
pozo y si a esto le sumamos que si la profundidad donde se realiz los disparos
es la adecuada, se tiene un pozo productor rentable.
El grado de la tubera de revestimiento, el dimetro de esta, el tipo de formacin,

la humedad y la temperatura son algunos factores que pueden afectar el resultado
de los disparos.
Tanto la productividad como la inyectividad del pozo dependen fundamentalmente

de la cada de presin en las cercanas del hueco, la cual habitualmente se
calcula a travs del factor de dao. Este ltimo depende del tipo de completacin,
del dao de la formacin y de los parmetros de los disparos.
En el pasado, los disparos a menudo consistan simplemente en orificios

realizados en el acero del revestidor con cortadores mecnicos (antes de 1932),
mediante el disparo de balas (a partir de 1932), por bombeo de abrasivos (desde
23
1958) o, ms comnmente, detonando explosivos con cargas huecas especiales

fabricadas especficamente para los campos petroleros (a partir de 1948).
Los mtodos de transporte de las pistolas tambin se han mantenido actualizados

a la par de la tecnologa y las tcnicas de disparo. A fines de la dcada de los 70
y principios de la del 80, las estrategias de disparo se limitaban a la utilizacin de
pistolas ms pequeas que se bajaban a travs de la tubera de produccin o
caones ms grandes que se bajaban a travs del revestidor, transportados
principalmente con cable de acero. Las cargas de cada tipo y tamao de can se
diseaban con el fin de lograr el tamao mximo del orificio, o bien una
penetracin profunda. A mediados de los aos ochenta, se ampliaron las
opciones de transporte de los caones. A partir de entonces, los caones bajados
junto con la tubera de produccin (TCP, por sus siglas en ingls) ya no estn
limitados a un sector reducido del mercado y se han convertido en un elemento
esencial de muchas completaciones de pozos y en una importante herramienta
para efectuar disparos.
2.2. TIPO DE CAONES O PISTOLAS

Un sistema de disparo consiste de una coleccin de cargas explosivas, cordn
detonante, estopn y portacargas. Esta es una cadena explosiva que contiene una
serie de componentes de tamao y sensitividad diferente y puede ser bajado con
cable y/o con tubera. En la figura 2.1 se muestran los componentes de un can.
Los componentes explosivos son montados en un portacargas el cul puede ser

un tubo, una lmina un alambre. Los portacargas se clasifican en :
a. Recuperables (cargas no expuestas)
b. Semidesechables (cargas expuestas)
c. Desechables (cargas expuestas)

24
FIGURA 2.1: DISPOSITIVOS DE UN CAON
FUENTE: Halliburton
ELABORADO POR: Halliburton
Recuperables: En los sistemas recuperables (cargas no expuestas), los residuos

de los explosivos y lmina portadora son recuperados y prcticamente no queda
basura en el pozo. En este sistema no estn expuestos los explosivos a la presin
y ambiente del pozo, lo cual lo hace ms adecuado para ambientes hostiles. Esta
ltima caracterstica hace que sea la opcin ms usada en la industria petrolera
ecuatoriana y por tanto la usada en los pozos a analizarse.
Desechables: En las pistolas desechables, los residuos de las cargas, cordn,

estopn y el sistema portador (Lmina, alambre, uniones de cargas) se quedan
dentro del pozo dejando una considerable cantidad de basura. Una ventaja es que
al no estar contenidas las cargas dentro de un tubo, pueden ser de mayor tamao
con lo que se obtiene una mayor penetracin. La principal desventaja es que los
25
componentes explosivos estn expuestos a la presin y fluido del pozo, por lo

que, normalmente, este sistema est limitado por estas condiciones.
Semidesechable: Este sistema es similar al desechable con la ventaja de que la

cantidad de residuos dejados en el pozo es menor, ya que se recupera el
portacargas.
2.3. CARGAS JET

Es el tipo de carga ampliamente usado en la industria petrolera actualmente. Son
dispositivos pre-formados que contienen el explosivo y material necesario para
generar un chorro que atraviesa la tubera de revestimiento y la formacin.
Los caoneos poseen dos tipos de carga: expuesta y no expuesta.
La carga expuesta es cuando sus cargas no tienen ningn recubrimiento y estn

en contacto directo con el fluido de perforacin del pozo y la carga no expuesta
como su nombre lo indica posee una proteccin de acero, es decir se encuentra
recubierta por un tubo de acero.
2.3.1. ELEMENTOS DE UNA CARGA

Los elementos de la carga configurada son: Casco, liner, primer, explosivo
principal y cordn detonante, como podemos observar en la figura 2.2.
2.3.1.1. Casco
Fabricado de distintos materiales como acero, zinc, aluminio, cermica o vidrio; su
funcin es mantener la fuerza generada por la detonacin el tiempo necesario
para que se forme el Jet.
2.3.1.2. Liner
Puede ser cnico o parablico, dependiendo a la clase de carga que pertenezca,
se ubica en el centro de la carga. El colapso de este elemento por la energa
producto de la detonacin de la carga principal es trascendental para la formacin
adecuada del Jet.
26
FIGURA 2.2: DISPOSITIVOS DE UNA CARGA
FUENTE: Schlumberger
ELABORADO POR: Schlumberger
El liner es una combinacin de polvos metlicos pulverizados como cobre,

tungsteno, estao, zinc y plomo, que aportan al Jet una densidad adecuada y un
gradiente de velocidad uniforme, para lograr una penetracin profunda sin
taponamiento.
2.3.1.3. Primer
Tambin denominado primer charge, es un explosivo de alta sensibilidad y
pureza; cuya funcin es accionar la carga en la detonacin.
2.3.1.4. Explosivo principal

Este elemento libera su energa a altas velocidades, para producir la detonacin y
determina a su vez la mayor o menor penetracin; estas caractersticas lo tornan
en el elemento primordial en la carga.
27
2.3.1.5. Cordn detonante

Es un cable elctrico, cuya funcin es accionar en secuencia todas las cargas del
can o caones, dependiendo la operacin realizada.
2.3.2. EXPLOSIVOS
Las cargas para perforar la tubera dependen de los explosivos para generar la
energa necesaria y tener una penetracin efectiva de la tubera de revestimiento,
cemento y formacin. Por esto, el desempeo de la carga est relacionado
directamente con el desempeo del explosivo.
Debido a su enorme relacin Energa Peso se prefiere los explosivos sobre otra
fuente de energa. Los explosivos actan rpidamente, son confiables y pueden
ser almacenados por largos periodos de tiempo. Adems, se manejan con
seguridad tomando las precauciones debidas.
2.3.2.1. Tipos de Explosivos

Los explosivos de acuerdo a su velocidad de reaccin pueden clasificarse en
ALTOS y BAJOS.
TABLA 2.1: TIPOS Y CARACTERSTICAS DE LOS EXPLOSIVOS USADOS EN

CAONEO
Explosivos Bajos Explosivos Altos
Velocidad de Reaccin entre Velocidad de Reaccin Mayor a
330 y 1500 m/s. Sensibles 1500 m/s. Iniciados por

Caractersticas
al calor, iniciados por flama o Calor o percusin.
chispa.
FUENTE: PEMEX
ELABORADO POR: Jos Zhunio
Los explosivos altos que se usan ms comnmente en la perforacin de tuberas

son:
- Azida de plomo
- Tacot
- PYX (Picrilaminodinitropiridina, Bis - picrylamino - 3,5 dinitropyridine).
- RDX (Royal Demolition Explosivo, Ciclotrimetileno Trinitramina, ciclonita,
hexgeno, o T4).
28
- HNS (Hexanitrostilbeno).
- HMX (High Melting Explosivo, octgeno o Ciclotetrametileno
Tetranitramina).
La Azida de plomo y el Tacot se usan en los estopines elctricos. El RDX, HMX,

HNS, HTX y PYX se usan en los cordones detonantes, fulminantes y cargas.
Estos ltimos son los comnmente usados en la industria petrolera del pas.
Los explosivos bajos son compuestos sensibles, que pueden deflagrarse sin
detonar; la deflagracin ocurre por una reaccin a un estmulo subsnico
provocando una combustin sbita con llama a baja velocidad de propagacin sin
explosin, no se los emplea frecuentemente en aplicaciones de caoneo Tipo Jet.
2.3.2.2. Caractersticas de los Explosivos

2.3.2.2.1. Sensitividad
La sensitividad es una medida de la energa mnima, presin o potencia requerida
para iniciar un explosivo y nos refleja la facilidad con la que puede iniciarse.
La sensitividad al impacto es la altura mnima de la cul puede dejarse caer un

peso sobre el explosivo para que detone, mientras que la sensitividad a la chispa
es la cantidad de energa que debe tener una chispa para detonar un explosivo.
2.3.2.2.2. Estabilidad
La estabilidad se refiere a la habilidad de un explosivo para perdurar por largos
perodos de tiempo o para soportar altas temperaturas sin descomponerse.
Los explosivos usados en los disparos deben tener una alta estabilidad para que
puedan ser almacenados por un tiempo razonable y que puedan operar
efectivamente despus de exponerse a las temperaturas del pozo.
La Figura 2.3 nos muestra la estabilidad de algunos explosivos en funcin de la

temperatura y el tiempo
29
FIGURA 2.3: ESTABILIDAD DE LOS EXPLOSIVOS
2.3.3. DETONADORES
Son dispositivos utilizados, para iniciar la detonacin de la carga dentro del can.
Los empleados actualmente en sistemas de caoneo, son de dos tipos: elctricos
y de percusin.
2.3.3.1. Detonadores Elctricos

Este tipo de detonadores se activan mediante una corriente elctrica, se los
denomina dispositivos electro-explosivos; los ms simples son los detonadores no
30
resistorizados, es decir no poseen resistencias dentro de sus componentes

principales.
Con el avance de la tecnologa se logr mejoras en la seguridad como la

eliminacin de explosivos primarios sensibles y la creacin de detonadores
elctricos con resistores de seguridad o resistorizados, cuya funcin es disipar el
flujo de corriente de fuentes externas no deseadas.
2.3.3.2. Detonadores de Percusin

Esta clase de detonadores se activan por un golpe generando una reaccin rpida
tanto de explosivos primarios y secundarios, se los emplea en sistemas de
caoneo TCP (Tubing Conveyed Perforating).
Los detonadores de percusin no necesitan corriente elctrica para su activacin,

por ende no presentan predisposicin a problemas elctricos; por otra parte la
energa de percusin, para su detonacin es de alrededor de 5 a 7 lb-pie.
2.3.3.3. Cordn Detonante

Su funcin es transmitir la detonacin por todo el eje del can, permitiendo quela
onda de detonacin siga en secuencia de una carga explosiva a otra. El cordn
detonante est compuesto de explosivo secundario, el cual se encuentra aislado
en su totalidad por una cubierta protectora. La importancia de seleccin del
material de la cubierta es vital sobretodo en aplicaciones de caones expuestos.
La velocidad de detonacin puede alterarse, fundamentalmente por el tipo de

cordn detonante empleado en la operacin. Los cordones detonantes elaborados
para los explosivos HNS y PYX son generalmente lentos, con velocidades entre
22000 y 25000 pie/s; mientras los fabricados para explosivos RDX y HMX son
ms rpidos con velocidades aproximadamente entre 28000 y 30000 pie/s.
2.3.4. CARGAS CONFIGURADAS

Las cargas configuradas se clasifican en cargas de alta penetracin y cargas de
hueco grande.
31
2.3.4.1. Cargas de Alta Penetracin DP (Deep Penetration)

En esta categora de cargas, la geometra del liner es una estructura cnica y
genera un jet angosto, alargado y fino; consiguiendo una penetracin
relativamente profunda y un dimetro de agujero pequeo.
El liner se halla compuesto de diversas mezclas de metal pulverizado, el cual

luego de la detonacin colapsar, formando un jet que generar un canal de
comunicacin entre el pozo y la formacin, dejando una mnima cantidad de
residuos fruto del disparo, la mayora de los mismos provendr del casco.
Cuando el casco es formado de zinc, los residuos se disgregan quedando

prcticamente polvo facilitando su evacuacin; por otra parte si el casco fuese de
acero se generarn residuos de mayor tamao, permaneciendo una fraccin
dentro del tubo o cpsula (Figura 2.4).
El pico de presin de colapso en la lnea central luego de la detonacin, logra un

valor de alrededor de 29 X 106 psi y disminuir hasta alrededor de 2,9 X 106 psi.
En un liner de cobre las velocidades en la punta del jet pueden alcanzar valores
mximos de 28000 pie/s.
32
FIGURA 2.4: PROCESO DE DETONACIN DE UNA CARGA DE ALTA

PENETRACIN
El 20% del material que compone el liner formar el jet de alta velocidad y el
restante 80% tendr movimiento lento, que generalmente no ayuda en el proceso
de penetracin.
2.3.4.2. Cargas de Hueco Grande, BH (Big Hole)

Este tipo de cargas tienen la geometra del liner parablica o hemisfrica y son
empleadas para incrementar el rendimiento de la densidad de disparos y el rea
total de flujo.
33
El liner de forma parablica, provocar un jet con bajas velocidades, producto de

acarrear mayor cantidad de masa, generando una perforacin poco profunda. El
agujero creado en la tubera de revestimiento durante el procedimiento ser
mayor con respecto a las cargas de alta penetracin (Figura 2.5).
2.4. FACTORES QUE AFECTAN LAEFECTIVIDAD DE UN

CAONEO
El ndice de productividad nos permite evaluar la potencialidad de un pozo y est
representado matemticamente por:
(2.1)
Donde:
J= ndice de Productividad (bls/da psi)
Q=Caudal de fluidos producido (bls/da)
Pr= Presin de reservorio (psi)
Pwf=Presin de fondo fluyente (psi)
El ndice de productividad de una zona puede ser difcil de determinar, por lo tanto
el efecto del diseo del sistema de disparo como son la penetracin, fase,
densidad, dimetro del agujero, dao del lodo, etc., pueden ser evaluados usando
la Relacin de Productividad.
34
FIGURA 2.5: PROCESO DE DETONACIN DE UNA CARGA DE HUECO

GRANDE.
(2.2)
Obviamente como muestra la ecuacin 2.2, entre RP sea ms grande mejor

resultado se habr obtenido del caoneo.
Los principales factores que afectan la productividad del pozo son:
a. Factores geomtricos del disparo

35
b. Presin diferencial al momento del disparo
c. Tipo de pistolas y cargas
d. Dao generado por el disparo
e. Dao causado por el fluido de la perforacin
f. Dao causado por el fluido de la completacin
Como se puede observar, los cuatro primeros factores que afectan la

productividad pueden ser manipulados durante el diseo del disparo. Por lo tanto
con el anlisis de las condiciones del pozo y la seleccin del sistema de disparo
adecuado, se obtendr la mxima produccin del pozo.
2.4.1. FACTORES GEOMTRICOS DEL DISPARO

La geometra de los agujeros hechos por las cargas explosivas en la formacin
influye en la Relacin de Productividad del pozo y est definida por los Factores
Geomtricos.
Estos determinan la eficiencia del flujo en un pozo disparado y son:
- Penetracin
- Densidad de cargas por metro
- Fase angular entre perforaciones
- Dimetro del agujero (del disparo)
Otros factores geomtricos que pueden ser importantes en casos especiales son:
Penetracin parcial, desviacin del pozo, echados de la formacin y radio de

drenaje. La figura 2.6 muestra de manera simple como los factores geomtricos
de disparo tienen relacin con la Relacin de Productividad.
36
FIGURA 2.6: FACTORES GEOMTRICOS DEL SISTEMA DE DISPARO
2.4.1.1. Efecto de la Penetracin y Densidad de Disparo

Como puede apreciarse en la Figura 2.7, el efecto de la penetracin y la densidad
de cargas es muy pronunciado en las primeras pulgadas de penetracin. Arriba
de 6 pulgadas la tendencia es menor pero es evidente la importancia de la
penetracin para mejorar la relacin de productividad (RP).
La densidad de cargas influye tambin en la relacin de Productividad (RP)

observando que para una densidad de 3 cargas/m es necesaria una penetracin
de 16 pulgadas para obtener una RP de 1.0 mientras que para una densidad de
13 cargas/m se necesitan solo 6 pulgadas.
La grfica supone un pozo sin dao, para el caso ms real de un pozo con una
zona de dao debido al fluido de perforacin, la penetracin mas all de la zona
de dao es relevante para mejorar la RP.
37
2.4.1.2. Efecto del ngulo de Fase

La fase angular entre perforaciones sucesivas es un factor importante. La Figura
2.8 muestra una reduccin de un 10 - 12 % en la RP para sistemas de 0 y 90
con una misma penetracin. Suponiendo que se use un sistema de 0 de fase,
con una penetracin de 6 pulgadas, se obtiene una RP de 0.9 de la grfica,
mientras que para un sistema de 90 se obtiene una RP de 1.02; esto representa
una diferencia del 11% en la RP.
FIGURA 2.7: EFECTO DE LA PENETRACIN Y LA DENSIDAD DE DISPARO

SOBRE LA RELACIN DE PRODUCTIVIDAD (RP)
Los diferentes ngulos de fase se muestran en la Figura: 2.9.
2.4.2. EFECTO DE LA PRESIN DIFERENCIAL AL MOMENTO DEL DISPARO.

Existen dos tcnicas que pueden aplicarse durante la ejecucin de los disparos:
Sobre balance
Presin hidrosttica > Presin de formacin

38
Bajo balance
Presin hidrosttica < Presin de formacin
FIGURA 2.8: EFECTO DE LA FASE SOBRE LA RELACIN DE

PRODUCTIVIDAD (RP)
El objetivo de una terminacin sobre-balanceada es fracturar la formacin al

momento del disparo, sin embargo si la presin no es alcanzada despus del
disparo y antes de que fluya el pozo, se forman tapones con los residuos de las
cargas.
Despus de dejar fluir el pozo, es posible que aun se tenga una perforacin
parcialmente taponada y una zona compactada de baja permeabilidad.
Cuando se tiene una terminacin diferencial bajo-balanceada, los residuos de las

cargas y la zona comprimida podran ser expulsados por la accin del brote de
fluido del yacimiento.
39
FIGURA 2.9: PATRONES DE DISPARO PARA NGULOS DE 0O, 60O, 30O,90O,

45O, 180O.
40
Disparar el pozo con una presin diferencial a favor de la formacin es

recomendable para obtener la limpieza de los agujeros. Sin embargo, usar
presiones de bajo-balance muy altas es inadecuado ya que arriba de cierto valor
no se obtiene ninguna mejora en el proceso de limpiado. Una presin diferencial
muy baja puede provocar arenamiento o aporte de finos de formacin que
impedirn el flujo a travs de la perforacin, o un colapso de la tubera de
revestimiento.
Por lo cual para calcular la presin diferencial a establecer durante el disparo se

debern considerar los factores siguientes:
- Grado de consolidacin de la formacin

- Permeabilidad de la formacin
- Fluido en los poros
- Presin de colapso de las tuberas y Equipo
- Grado de invasin del fluido de perforacin
- Tipo de cemento
Mientras que la magnitud de la presin diferencial de bajo-balance depende

principalmente de:
- La permeabilidad de la formacin.
- El tipo de fluido.
2.4.2.1. Determinacin de la condiciones de la presin de Bajo-Balance

El siguiente procedimiento es una manera fcil y efectiva de calcular una presin
adecuada de bajo-balance adecuada para una operacin de caoneo.
1. Clculo de la presin bajo-balanceada mxima (Ecuacin 2.3 o Ecuacin

2.4),Pmx.
(2.3)
Donde:
t= Tiempo de trnsito de la formacin.
41
(2.4)
Donde:
b= Densidad total de la formacin.
2. Clculo de la presin bajo-balanceada mnima (Ecuacin 2.5), Pmn.
(2.5)
Donde:
K = Permeabilidad (md).
3. Clculo del punto promedio de presin Pmed(Ecuacin 2.6)
(2.6)
Basndose en estudios estadsticos realizados por W. T. BelI en 1984, se

estableci un rango de valores de presin bajo-balanceada para la limpieza de las
perforaciones en yacimientos de petrleo y gas, como se muestra en la Tabla:2.2.
TABLA 2.2: RANGOS DE PRESIN DE BAJO BALANCE PARA ALCANZAR

UNA LIMPIEZA ADECUADA DE PERFORACIONES
Permeabilidad
Fluido Alta Permeabilidad Baja
K > 100 K < 100
Petrleo 500 - 1000 psi 1000 - 2000 psi
Gas 1000 - 2000 psi 2000 - 5000 psi
En caso de que los registros indiquen una invasin somera de fluido de

perforacin y/o se utiliz cemento con baja prdida de agua, la presin bajo-
balanceada se encontrar entre Pmn y el punto promedio de presin.
42
Por otra parte cuando los registros indican una invasin de fluido de perforacin
de media a profunda y/o se emple cemento con media o alta prdida de agua, la
presin bajo-balanceada se encontrar entre el punto promedio de presin y
Pmx.
2.5 .TIPOS DE DAO

2.5.1. DAO GENERADO POR EL DISPARO
El proceso de perforacin de formaciones permeables y porosas con las cargas
moldeadas crea una "pelcula" que se opone al flujo en el agujero. El jet generado
por la explosin de las cargas penetra la formacin a alta velocidad, desplazando
el material de formacin, creando una zona compactada en las vecindades del
agujero y disminuyendo la permeabilidad inicial. Dicha zona est compuesta por
los granos triturados y compactados formando una capa de alrededor de 0.25 a
0.5 pg, cuyo grosor no es uniforme y disminuye mientras se acerca el final del
canal de perforacin (Figura 2.10)
La recomendacin para disminuir este tipo de dao es incrementar la penetracin

para sobrepasar la zona de dao.
2.5.2. DAO GENERADO POR EL FLUIDO DE COMPLETACIN

El fluido de terminacin es de primordial importancia para obtener ptimos
resultados. Si existe algn material extrao en el fluido, puede ser empujado
dentro de la perforacin por el Jet un pequeo taponamiento sera el resultado.
El jet de la carga genera gases de alta presin asociadas con la explosin, hay
indicios reales de que el fluido alrededor de la carga es separado durante el
disparo y cuando la burbuja de gas se contrae al enfriarse, el frente del fluido es
lanzado dentro de la perforacin.
43
FIGURA 2.10: DAO POR DISPARO CON CARGAS JET
FUENTE: ESP OIL

ELABORADO POR: ESP OIL
Momentneamente se crea una condicin de sobre-balance con fuerzas de

impacto y si el fluido no es completamente limpio, las partculas sern adheridas a
las paredes del agujero y podra haber invasin de extensin limitada
El dao del pozo, las perforaciones de las cargas, penetracin parcial y la

desviacin provocan un cambio en la geometra radial del flujo que afecta la
productividad del pozo.
El efecto combinado de estos factores se denomina "Efecto Pelicular" y genera

una cada de presin que afecta la produccin del yacimiento.
44
2.5.3. DAO GENERADO POR EL FLUIDO DE PERFORACIN

Existen componentes en el lodo de perforacin como el carbonato de calcio que
permiten aislar el yacimiento a travs del efecto conocido como puenteo, o ms
comnmente como costra de lodo. Este mismo efecto resulta en un dao si las
mencionadas partculas no son bien removidas antes de depositar el cemento en
el espacio anular. As pues las partculas slidas pueden ser arrastradas dentro
del agujero abierto por el jet del disparo, aunque se use un fluido supuestamente
limpio de terminacin.
2.6. TCNICAS DE CAONEO

En este apartado de manera preferente describiremos los mtodos de caoneo
utilizados por las diferentes empresas en los campos Pindo, Palanda y Yuca Sur.
Esto incluye tcnicas relativamente nuevas de caoneo como el PURE, DUO y el
STIMGUN.
2.6.1. SISTEMA DE CAONEO CON CABLE O WIRELINE

El sistema de disparo bajado con cable puede usarse antes de introducir la
tubera de produccin, o despus de introducir la misma.
La ventaja de efectuar el disparo previo a la introduccin del aparejo es que se

pueden emplear pistolas de dimetro ms grande, generando un disparo ms
profundo.
Este procedimiento se efecta en condiciones de presin de sobre-balance, con el

propsito de minimizar el soplado de los caones hacia arriba, debido a las altas
presiones existentes en el espacio anular y en superficie.
Como resultado del procedimiento a condiciones de sobre-balance, las

perforaciones se obstruyen por residuos, incluso si el intervalo de disparo es
corto o el pozo inicia su produccin; en conclusin a condiciones de sobre-
balance es difcil que se realice una limpieza eficaz de las perforaciones, debido a
las altas velocidades de flujo y turbulencia en el frente productor.
Este sistema se ilustra en la figura 2.11.

45
FIGURA 2.11: ESQUEMA DE CAONEO CON WIRELINE
FUENTE: BAKER HUGHES

ELABORADO POR: BAKER HUGHES
2.6.1.1. Ventajas del sistema de caoneo con cable elctrico

- Prdida mnima de tiempo en relacin a TCP en caso que ocurriese una
falla.
- Costo del servicio ms econmico al compararlo con el tiempo de taladro
necesario en las operaciones con TCP.
- La eleccin del tamao del can se puede realizar de acuerdo con el
dimetro de la tubera de revestimiento.
- Apto para disparar en zonas de alta presin.
- Duracin de la operacin entre 4 y 8 horas.
2.6.1.2. Desventajas del sistema de caoneo con cable elctrico

- Al ser una tcnica en la cual se dispara con presin de sobre balance,
causan daos elevados.
46
- Los disparos se realizan con el pozo lleno de agua de control para prevenir
un reventn, con el can an dentro del pozo.
- Disminucin de la permeabilidad en la zona compactada debido al caoneo
efectuado en condiciones de sobre-balance.
- El ngulo de inclinacin mximo en el cual se puede conseguir un disparo
ptimo es de 65.
2.6.2. SISTEMA DE CAONEO CON TUBERA O TCP

En el sistema de disparos bajados con tubera (conocido como TCP) el can se
transporta en el extremo inferior de la tubera de produccin con una empacadura,
la cual debe ser asentada antes de iniciar la operacin de caoneo. La pistola es
bajada al intervalo de inters con tubera de trabajo. A diferencia de las pistolas
bajadas con cable, en este sistema slo se utilizan portacargas entubados.
El objetivo fundamental del sistema TCP es lograr orificios limpios, profundos y

simtricos, ya que se puede utilizar caones de mayor dimetro, cargas de alta
penetracin, alta densidad de disparo, sin lmites de longitud en los intervalos a
caonear en un mismo viaje, todo esto combinado con un diferencial ptimo a
favor de la formacin.
La mayor seguridad del pozo, cuando se emplea este mtodo de caoneo, se

debe que cuando se baja el can adaptado a la tubera tambin se usa el equipo
de control de presiones en el cabezal del pozo. Este equipo est instalado todo el
tiempo para lograr mxima seguridad (Figura 2.12).
2.6.2.1. Ventajas del sistema de caoneo TCP

- Como se realiza a condiciones bajo-balance, se pone a producir
inmediatamente el pozo, logrando as que se limpie las perforaciones con
el aporte del yacimiento obteniendo un dao menor.
- Permite disparar mayor cantidad de intervalos y de mayor longitud en una
sola corrida.
47
FIGURA 2.12: ESQUEMA DE CAONEO CON TUBERA
FUENTE: PETROPRODUCCIN
ELABORADO POR: PETROPRODUCCIN
- Se puede emplear en pozos con un alto grado de desviacin y en pozos

horizontales.
- En formaciones sensibles a los fluidos de completacin se puede disparar
y evaluar simultneamente.
- Existe mayor seguridad en caso de presencia de cido sulfhdirco H2S.
2.6.2.2 .Desventajas del sistema de caoneo TCP

- Sus costos son sumamente elevados en relacin al caoneo wireline.
- El proceso presenta demora.
48
2.6.3. SISTEMA DE CAONEO PURE (PERFORATING FOR ULTIMATE

RESERVOIR EXPLOITATION)
Analizando las presiones transitorias de operaciones de disparos mediante
pruebas de laboratorio se descubri que el bajo-balance esttico solo no garantiza
la obtencin de disparos limpios. Los resultados indicaron que lo que realmente
rige la limpieza de los disparos son las fluctuaciones producidas en la presin del
pozo inmediatamente despus de la detonacin de las cargas huecas antes
ignoradas y no la diferencia de presin inicial como se pensaba anteriormente.
El proceso de operaciones de disparos para la explotacin total del yacimiento

PURE (Perforating for Ultimate Reservoir Exploitation) es una nueva tcnica
aplicable a portacargas, o caones, operados con cable o con lnea de acero, y a
sistemas de caones bajados con tubera flexible o con la tubera de produccin
TCP, y sea en terminaciones de pozos verticales o muy inclinados, incluyendo los
pozos horizontales.
El proceso PURE utiliza operaciones de disparos diseadas a la medida de las

necesidades, cargas huecas especiales y configuraciones de caones diseados
con un fin especfico, para generar un alto nivel de bajo-balance dinmico,
partiendo de bajos-balances o sobre-balances de presin modestos.
En la Figura: 2.13 se observa un can con sistema PURE, dicho sistema emplea
cargas configuradas (color azul) y cargas PURE especiales (color amarillo). El
propsito de las cargas PURE es crear orificios adicionales en los transportadores
de las cargas convencionales o en las cmaras PURE adicionales, sin llegar a
penetrar la tubera de revestimiento, de tal manera que se maximice la presin y
mejore la limpieza de los disparos
49
FIGURA 2.13: FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE CAONEO PURE
Inmediatamente despus de la detonacin de la carga, los jets de alta velocidad

crean canales en la formacin. Los diseos PURE varan las condiciones del pozo
y parmetros de los caones para provocar instantneamente un bajo-balance en
el intervalo de inters disparado.
La oleada inicial de la formacin se encarga de limpiar los escombros residuales y

el dao inducido producto de la operacin. Todo este proceso sucede en menos
de un segundo.
Vale mencionar finalmente que la denominacin de este sistema de caoneo es

propia de la empresa Schlumberger
2.6.3.1. Ventajas del sistema de caoneo PURE

- Debido a que produce una condicin de bajo- balance dinmico en los
primeros milisegundos, disminuye considerablemente el dao producido.
50
- Puede utilizarse con todas las tcnicas de caoneo.

- El pozo puede encontrarse en bajo-balance o sobre-balance esttico previo
a su ejecucin.
2.6.3.2. Desventajas del sistema de caoneo PURE

- La densidad de disparos puede ser afectada por el diseo del sistema
PURE, debido a que varias cargas pueden ser cambiadas por cargas
PURE, por lo que la cantidad de perforaciones puede disminuir.
- Su costo es mayor a las tcnicas que usan cargas normales.
2.6.4. SISTEMA DE CAONEO DUO

El proceso de Optimizacin del Bajo Balance Dinmico (DUO) es un sistema de
anlisis y planificacin del trabajo que ayuda al sistema yacimiento-pozo
ampliando el perfil del Bajo Balance, para optimizar la eficiencia de flujo de los
canales perforados (Figura 2.14).
El caoneo con bajo balance dinmico es un mtodo para crear una condicin de
bajo balance temporal (fracciones de segundo) en el pozo, con el propsito de
limpiar las perforaciones sin la necesidad de establecer las condiciones
tradicionales de bajo balance esttico. Esto se logra mediante la utilizacin de
Cmaras DUO que no son ms que cmaras vacas que estn selladas
hermticamente a presin atmosfrica desde la superficie, el diferencial de
presin del reservorio y de las cmaras vacas provoca el bajo balance dinmico
en el momento de la detonacin. Estas se colocan generalmente 10 pies de
caones vacios ms 1 o 2 vlvulas IGPV-DUO por encima y debajo de la zona de
inters, para controlar la presin y velocidad de flujo del yacimiento al pozo.
La vlvula IGPV (Intern Gun Pressure Vent), que por su disminucin en el

dimetro interno, aumenta la velocidad del flujo evacuando ms rpidamente los
residuos del punzonamiento.
Vale recalcar finalmente que el sistema de caoneo DUO es propio de la empresa

Baker Hughes
51
2.6.4.1. Ventajas del sistema de caoneo DUO

- Debido a que produce una condicin de bajo- balance dinmico en los
primeros milisegundos, disminuye considerablemente el dao producido.
2.6.4.2. Desventajas del sistema de caoneo DUO

- Su costo es mayor a los caoneos normales con cable y TCP.
2.6.5. SISTEMA DE CAONEO CON PROPELENTE (STIMGUN)

El propelente (perclorato de potasio), es un oxidante, explosivo, es un material
muy estable y seguro. La camisa requiere tres condiciones para inflamarse:
confinamiento, presin y temperatura; por lo que es bsicamente inerte en la
superficie debido a que estas tres condiciones no existen comnmente. Existe
una ligera probabilidad de iniciacin si la camisa es impactada (por ejemplo, con
un martillo) pero la probabilidad es mnima. Para que reaccione tiene que estar
confinado ms o menos a 500 psi de hidrosttica. En el agujero, la camisa est
confinada en la tubera de revestimiento y existe presin suficiente proveniente de
la hidrosttica y temperatura del agujero creada por detonacin de las cargas de
perforacin.
La camisa propelente est expuesta directamente al agujero y no es tan resistente

como el mismo tubo de can. La camisa es similar en resistencia a la tubera de
PVC.
La camisa es quebradiza y cualquier impacto puede causarle fractura. El

propelente es aplicable a cualquier trabajo de TCP. Es importante mencionar que
la cantidad de propelente se determina por el cubrimiento, as pues en 10 pies de
punzado se coloca 7 pies de propelente.
Este sistema de caoneo se ilustra en la figura 2.15.

52
FIGURA 2.14: ESQUEMA DEL SISTEMA DE CAONEO DUO ANTES Y

DESPUS DEL DISPARO
FUENTE: Baker Hughes

ELABORADO POR: Baker Hughes
Para formaciones consolidadas la cantidad de propelente es menor que para

formaciones no consolidadas, por la facilidad que tiene de expandirse.
La sarta que se utiliza en StimGun, es la misma que la de un caoneo TCP, slo

que en StimGun se aade las camisas de propelente, las mismas que son
colocadas en la parte exterior del can y sujetadas con collares retenedores.
53
El can es detonado en el agujero segn lo acostumbrado y durante el proceso

de perforacin la camisa es iniciada. La camisa, que es un oxidante patentado,
arde rpidamente y produce una explosin de gas a alta presin. Este gas a alta
presin entra a la perforacin y crea fracturas alrededor de las zonas daadas y
crea un flujo mejorado de la formacin al agujero.
FIGURA 2.15: CAON TCP CON PROPELENTE
FUENTE: Halliburton
ELABORADO POR: Halliburton
El TCP Propelente se usa:
- Para lograr una mejor conexin con el reservorio.

- Para la estimulacin de pozos.
54
- Para restablecer inyectividad en pozos inyectores.

- Como un mtodo de pre-fractura.
- Es un mtodo de limpieza.
- En pozos horizontales y abiertos donde hay dao
- No reemplaza una fractura hidrulica.
- Finalmente hay que acotar que este sistema de caoneo es propio de la
empresa Halliburton.
2.6.5.1. Ventajas del sistema de caoneo STIMGUN

- Debido a su efecto en la formacin se ha evidenciado que evita la
realizacin de fracturamiento hidrulico y tratamientos cidos en la
formacin despus de los disparos.
- Induccin del flujo de arena en pozos de crudo pesado.
2.6.5.2. Desventajas del sistema de caoneo STIMGUN

- Tiene varios requerimientos especficos como una mxima temperatura de
350 OF, una mnima presin de confinamiento de 500 psi y nunca usarlo a
0O fase.
- Es ms costoso que todas las tcnicas anteriores, pues slo se lo realiza
con TCP.
55
CAPTULO 3
SISTEMAS DE CAONEO IMPLEMENTADOS EN LOS
POZOS DE LOS CAMPOS PALANDA YUCA SUR Y PINDO
3.1. POZOS CAONEADOS CON SISTEMA WIRELINE

Para mostrar los resultados obtenidos mediante los caoneos con cable y dado
los pocos datos que se tiene se analizaran de forma general estos en los tres
campos Palanda, Pindo y Yuca Sur, en cada una de las arenas productoras
respectivas.
3.1.1. POZOS CAONEADOS CON WIRELINE EN EL CAMPO PINDO

3.1.1.1. Punzonamientos en la Arena Basal Tena
Como se puede observar en la Tabla 3.1 en casi todos los casos hubo
produccin, con excepcin del pozo Pindo 12, el cual se cerr en el 2009.Los
daos son todos positivos y relativamente altos, mostrando que nunca hubo
estimulacin por parte de los disparos, al contrario muestran un dao significativo.
El pozo Pindo 6 muestra un corte de agua muy alto, por lo que no fue producido a
posteridad.
TABLA 3.1: DATOS DE LOS CAONEOS CON WIRELINE REALIZADOS EN

LA ARENA BASAL TENA DEL CAMPO PINDO
Pozo W.O. Fecha Intervalo (pies) DPP IP Dao BPPD BSW (%) Carga Empresa
Pin-1 0 28-Nov-91 9041-9056(15) 4 2,1 6,35 1771 0,3 Hyperjet 2 SLB
Pin-6 0 21-Jul-93 9128 -9148 (20) 4 0,6 0,9 306 85 Hyperjet 2 SLB
Pin-8 0 14-Feb-95 9080-9089(9) 5 0,7 7,25 227 3,3 N.D. SLB
Pin-9 0 27-Mar-01 9040-9049(9) 5 1,6 15,4 216 0,1 N.D. SLB
Pin-12 3 02-Jul-05 8970 -8976 (6) 5 N.D. N.D. N.D. N.D. Predator Baker

3.1.1.2. Punzonamientos en la Arena Napo U Superior.

En la Tabla 3.2 se observan 2 disparos sin resultados (Pindo 4 y 9) produciendo
solo agua. Solo se tiene 2 daos registrados, uno sumamente alto y otro negativo.
Algo muy llamativo es que el dao alto registrado es el nico caoneo realizado
por la empresa Halliburton.
56

LA ARENA NAPO U SUPERIOR DEL CAMPO PINDO
Pin-1 0 28-Nov-91 9760-9771(11) 4 N.D. N.D. N.D. N.D. Hyperjet 2 SLB
Pin-2 0 24-Sep-92 9755-9773(18) 4 0,05 30,1 160 5 D.P. Halliburton
Pin-3 2 13-Jul-95 9832-9850 (18) 6 N.D. N.D. 294 50 N.D. N.D.
Pin-4 6 02-Ago-04 9744-9756 (12) 5 N.D. N.D. 0 100 N.D. Baker
9840-9853 (13)
Pin-6 0 31-Jul-93 4 0,16 -0,09 551 0,2 Hyperjet 2 SLB
9858-9865 (7)
Pin-9 0 27-Mar-01 9739-9747 (8) 5 N.D. N.D. 0 100 N.D. SLB

Es importante mencionar que si existe informacin del caoneo de Pindo 1, sin

embargo son datos de toda la arena U, los cuales por cierto muestran produccin
alta con dao alto (1037 BLS y 9,7 respectivamente).
3.1.1.3. Repunzonamientos y Ampliacin de Punzados en la Arena Napo U

Superior.
En la Tabla 3.3 se muestran los datos de los recaoneos realizados en la arena
Napo U superior del Campo Pindo.
Cabe mencionar que a pesar de no tener los datos exactos de los resultados de
los punzonados del reacondicionamiento 5, en el pozo Pindo 1 debido a que la
operacin de caoneo se evalu de forma conjunta para toda la arena U, hay una
alza en la produccin de ambas de 270 a 417 barriles de petrleo y una
disminucin del corte de agua del 80% al 68%.
57
TABLA 3.3: DATOS DE LOS REPUNZONAMIENTOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA ARENA NAPO U SUPERIOR
DEL CAMPO PINDO
Antes Despus
Pozo W.O. Fecha Intervalo (pies) DPP IP Dao BSW BSW Carga Empresa Observaciones
BPPD BPPD
(%) (%)
Despus de
Pin-1 5 01-Jun-94 9760-9768 (8) 6 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. SLB
Squeeze
Ampliacin de
Pin-1 13 08-Dic-02 9747-9755 (8) 5 N.D. N.D. 36 92 0 100 N.D. Baker
Punzados
9747-9755 (8)
Pin-1 13 19-Dic-02 5 0,051 4,26 0 100 26 66 N.D. Baker Recaoneo
9760-9768(8)
Escala y Parafina.
Se us el pozo 10
Pin-2 7 16-Sep-07 9755-9773 (18) 5 0,051 30,8 0 100 75 32 N.D. Baker
Aos como
inyector
FUENTE: Departamento de Exploracin y Desarrollo del Consorcio Petrosud-Petroriva y del Consorcio Petrolero Palanda Yuca
Sur.
58
Adems se reporta un dao bajo de 0,92, esto es muestra el logro de disminucin

de dao y mejora de produccin gracias al squeeze y un buen punzonado.
Despus se procedi a ampliar los punzonados sin xito, por lo cual en el mismo
reacondicionamiento nmero 13 se repunzona toda U superior, dando como
resultado un dao relativamente alto de 4,26 seguido de una produccin muy
pobre, por lo que se decide no producir. Es importante mencionar que en la
operacin de ampliacin de punzados se utiliz en la correlacin de profundidad
un registro de 1991 (11 aos de diferencia con la operacin),lo que pudo
contribuir a que se produzca un mal resultado.
En el caso del Pindo 2 se puede acotar que la produccin es muy pobre y el dao
muy alto, pero es muy importante tomar en cuenta la presencia de escala y
parafina que aumenta el efecto del dao y sobre todo que las condiciones
mecnicas del pozo no eran ptimas para la operacin de caoneo dado que se
us previamente 10 aos como inyector, lo que justificara la mala operacin.
3.1.1.4. Punzonamientos en la Arena Napo U Inferior.

Como se puede observar en la Tabla 3.4 todos los caoneos han tenido
resultados favorables (de Pindo 1 ya se mostr previamente los resultados de
toda la arena).Los daos son variados, destacndose la estimulacin ms alta de
parte del nico caoneo de la empresa Baker Hughes y el segundo dao ms alto
del nico caoneo de Halliburton que es uno de los ms antiguos Las
producciones ms bajas y cortes ms altos de agua son del Pindo 3 y 8, en el
primero siempre existieron problemas de cementacin que termin inclusive con
el colapso del casing de este en 2011,lo que contribuye al poco xito de la
operacin; en cambio en el Pindo 8 se conocen pocos detalles para determinar la
razn, de hecho el bajo potencial del pozo hizo que sea utilizado para inyeccin
de agua, lo que impide una reintervencin.
Finalmente en el pozo Pindo 17 tenemos buen aporte y un dao muy alto, hay
poca informacin al respecto.
59

LA ARENA NAPO U INFERIOR DEL CAMPO PINDO
BSW
Pozo W.O. Fecha Intervalo (pies) DPP IP Dao BPPD Carga Empresa
(%)
Pin-1 0 28-Nov-91 9863-9880 (17) 4 N.D. N.D. N.D. N.D. Hyperjet 2 SLB
Pin-3 6 29-Jun-00 10090-10100(10) 5 N.D. N.D. 23 96 N.D. SLB
Pin-4 0 06-Sep-92 9836-9863 (27) 4 0,47 1,09 1068 11 Hyperjet 2 SLB
9940-9953 (13)
Pin-6 0 31-Jul-93 4 1,25 -0,3 1021 24 Hyperjet 2 SLB
9957-9970 (13)
Pin-7 0 08-Ene-01 9885 9900 (15) 6 0,42 0,39 459 22 Powerjet SLB
Pin-8 0 14-Feb-95 9909-9914 (5) 5 2,5 0,57 60 94 N.D. SLB
9838-9844 (6)
Pin-9 0 27-Mar-01 5 0,341 0,82 446 15,5 N.D. SLB
9819-9824 (5)
Pin-11 0 06-Jun-01 9834 9856 (22) 6 1,504 2,94 1216 6 N.D. SLB
Pin-12 3 02-Jul-05 9776-9782 (6) 5 0,045 -2,14 204 14 Predator Baker
9970-9990 (20)
Pin-17D 1 04-Feb-12 5 0,516 14 315 18 N.D. SLB
9960-9970 (10)
3.1.1.5. Punzonamientos en la Arena Napo T Inferior

Como se puede observar en la Tabla 3.5 existen daos muy altos, adems de 2
caoneos infructuosos (Pindo 3 y 4), los cuales slo produjeron agua. Sin
embargo es importante sealar que el caoneo del Pindo 3 sin resultados podra
tener relacin con los problemas ocasionados por el mal cemento del pozo, en
cambio el caso del Pindo 4 los punzonamientos se realizaron despus de varios
problemas de invasin de la formacin Tiyuyacu.

LA ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO PINDO
BSW
(%)
Pin-1 0 28-Nov-91 10085-10090 (5) 4 0.08 0.01 239 0.5 Hyperjet 2 SLB
Pin-3 6 29-Jun-00 9744- 9752 (8) 5 0.19 N.D. 0 100 N.D. SLB
Pin-4 6 29-Jul-04 10075-10085 (10) 5 N.D. N.D. 0 100 N.D. Baker
10210-10218 (23)
Pin-6 0 31-Jul-93 4 0.22 28.2 499 48 Hyperjet 2 SLB
10231-10254 (8)
Pin-7 0 8-Jan-01 10130-10150 (20) 6 1.52 14.4 344 35 Powerjet SLB
60
TABLA 3.5: CONTINUACIN
Pin- 10490-10495 (5)

1 9-Jan-12 5 N.D. N.D. N.D. N.D. HMX Baker
17D 10498 -10502 (4)

3.1.1.6. Punzonamientos en la Arena Napo Holln Superior

En la Tabla 3.6 observamos que slo uno de los punzonados no ha sido exitoso
(Pindo 6). El dao ms alto es de la compaa Halliburton en un punzonado
antiguo y la mayor estimulacin es de Baker Hughes. Un alto corte de agua existi
en el pozo Pindo 8, por lo que se realiz una acidificacin y un repunzonamiento
como se ver a continuacin.

LA ARENA HOLLIN SUPERIOR DEL CAMPO PINDO
BSW
(%)
Pin-1 0 28-Nov-91 10322-10341 (19) 4 N.D. N.D. 1760 6 Hyperjet 2 SLB
Pin-3 0 22-Ago-92 10296-10314 (18) 4 0,83 24,5 1999 15 N.D. Halliburton
Pin-4 0 06-Sep-92 10266-10276 (10) 4 0,06 -0,45 346 10 Hyperjet 2 SLB
Pin-6 0 31-Jul-93 10399-10408 (9) 4 N.D. N.D. 0 100 Hyperjet 2 SLB
Pin-7 0 08-Ene-01 10330-10340(10) 6 0,651 1,19 499 48 Powerjet SLB
Pin-8 0 14-Feb-95 10336 - 10343 (7) 5 13,5 8,5 357 66,2 N.D. SLB
Pin-9 0 27-Mar-01 10290-10302 (12) 5 0,34 3,5 682 10,4 N.D. SLB
Pin-12 0 27-Jul-01 10208-10226(18) 6 1,03 -2,94 1376 9 N.D. Baker
Pin-21D 0 12-Ene-12 10410-10430 (20) 5 0,313 7,22 1800 62 N.D. Baker

3.1.1.7. Repunzonamientos y Ampliacin de Punzados en la Arena Holln Superior.
En la Tabla 3.7 se muestra los datos de los recaoneos realizados en la arena

Holln superior del Campo Pindo.
Como se puede ver en la Tabla 3.7 se han realizado recaoneos esencialmente

por los cortes de agua. En el caso de Pindo 1 se realiz 2 repunzonamientos pues
se consideraba que el potencial del pozo lo permita, pues en el primer
repunzonamiento se produjo 420 barriles BPPD con un BSW de 30%;
afortunadamente el resultado del segundo fue exitoso.
61
TABLA 3.7: DATOS DE LOS REPUNZONAMIENTOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA ARENA HOLLN SUPERIOR
DEL CAMPO PINDO
Antes Despus
BPPD BPPD
(%) (%)
Repunzonado 2 veces
Pin-1 2 02-Jun-92 10321-10332 (11) 4 N.D. N.D. 222 80 530 1,4 N.D. SLB despus de cido y
squeeze
Pin-8 1 27-Abr-01 10336 - 10343 (7) 5 0,443 5,2 293 86,1 507 62 N.D. SLB Despus de squeeze
Despus de mal acido
Pin-9 0 27-Mar-01 10290-10302 (12) 5 0,224 9,42 506 77,2 584 8 N.D. SLB
y squeeze
Sur.
62
El resultado en Pindo 8 es exitoso, en cambio en Pindo 9 el squeeze y

repunzonamiento se realiz debido al alto corte de agua producido por una
acidificacin previa con malos resultados. La mencionada acidificacin se realiz
por el dao alto reportado (3,5), luego se obtuvo un mayor dao (9,42) pero puede
ser un error de interpretacin en el build up.
3.1.2. POZOS CAONEADOS CON WIRELINE EN EL CAMPO PALANDA

3.1.2.1. Punzonamientos en la Arena U Inferior
En los datos de la tabla 3.8 se muestra que los caoneos con cable son antiguos
pues el menor no supera el ao 1993.En 2 casos hay cortes de agua altos
(Palanda 4 y 5) pero las operaciones han sido normales, podra ser error humano
o condicin de la arena sin embargo la informacin es escasa para determinarlo.

LA ARENA NAPO U INFERIOR DEL CAMPO PALANDA
BSW
(%)
Pal-1 0 30-Nov-91 9840-9856 (16) 4 N.D. N.D. 854 11 Hyperjet 2 SLB
9854- 9864 (10)
Pal-2 0 17-May-92 4 0,34 4,5 287 0,5 Hyperjet 2 SLB
9881 -9892 (11)
Pal-3 0 10-Nov-92 9806- 9814 (8) 4 N.D. 0,67 268 38 D.P. Halliburton
9794-9801 (7)
Pal-4 0 28-Nov-92 4 N.D. N.D. 171 93 D.P. Halliburton
9817-9824 (7)
Pal-5 0 03-May-93 9809-9816 (7) 4 0,288 1,1 276 77 N.D. Halliburton

3.1.2.2. Repunzonamientos y Ampliacin de Punzados en la Arena Napo U Inferior.

En la Tabla 3.9 se muestra los datos de los recaoneos realizados en la arena U
inferior del Campo Palanda.
En la tabla se muestra que el nico pozo con repunzonamientos en esta arena es

Palanda 2. En la ampliacin de punzados del reacondicionamiento 5 hay un alto
corte de agua. Existe la posibilidad de problemas en la correlacin de profundidad
realizada debido a la presencia de glauconita en el pozo, lo cual afecto los
registros.
63
TABLA 3.9: DATOS DE LOS REPUNZONAMIENTOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA ARENA NAPO U INFERIOR
DEL CAMPO PALANDA
Antes Despus
BPPD BPPD
(%) (%)
Ampliacin de
Pal-2 5 06-Sep-98 9854- 9864 (10) 6 N.D. N.D. N.D. N.D. 58 92 N.D. Halliburton
Punzados
Pal-2 6 12-May-00 9854 - 9864 (10) 6 0,133 N.D. 150 53 206 51 N.D. SLB Recaoneo
9880 - 9888 (8) D.P. HMX Baker Despus de buen
Pal-2 11 22-Sep-11 5 N.D. N.D. 37 12 283 38
9852 - 9863 (11) D.P. HMX Baker squeeze
Sur.
64
En el reacondicionamiento 6 se obtiene una ligera mejora, sin embargo en el 11

se obtiene muy buenos resultados gracias al squeeze previo.

Los caoneos de la tabla 3.10 han tenido todos resultado positivo excepto en el
pozo Palanda 5, de hecho este punzonamiento es el ltimo previo al uso del pozo
como inyector. El alto corte de agua en Palanda 3 no involucra problemas
mecnicos y operaciones previas.

LA ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO PALANDA
Pal-2 0 17-May-92 10157-10166 (9) 6 N.D. N.D. 166 31 Hyperjet 2 SLB
Pal-3 0 10-Nov-92 10112-10126 (14) 4 N.D. N.D. 75 96 D.P. Halliburton
Pal-4 0 28-Nov-92 10043-10064 (21) 4 N.D. N.D. 1266 0,5 D.P. Halliburton
Pal-5 2 30-Abr-00 10097-10102 (5) 4 N.D. N.D. 0 0 N.D. SLB
Pal-7 1 02-Ago-03 10152-10168 (16) 5 0,44 -0,82 540 1 N.D. Baker

3.1.2.4. Punzonamientos en la Arena Holln Superior.

Lo que ms llama la atencin de la Tabla 3.11 es que todos excepto un caoneo
han producido slo agua, y dado que se trata de distintas empresas y tiempo es
probable que esto se deba a la formacin que se encuentra invadida por agua.
Vale decir que se realiz un repunzonamiento en Palanda 5 pero slo se produjo

agua, dando fuerza a la teora.

LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO PALANDA
10338-10348 (10)
Pal-2 6 08-May-00 6 0,11 N.D. 0 100 N.D. SLB
10318-10328 (10)
Pal-3 0 10-Nov-92 10288-10296 (8) 4 N.D. N.D. 0 100 D.P. Halliburton
Pal-5 0 03-May-93 10224-10260 (36) 4 N.D. 0,41 214 73 N.D. Halliburton

65
3.1.3. POZOS CAONEADOS CON WIRELINE EN EL CAMPO YUCA SUR

3.1.3.1. Punzonamientos en la Arena U Inferior
En el caso de la tabla 3.12 se tiene 2 caoneos infructuosos (Yuca Sur 4 y 5)
realizados por Schlumberger. En cambio tambin se tiene 2 caoneos con
excelentes resultados (Yuca Sur 11 y 15) y un dao relativamente bajo de parte
de la empresa Baker Hughes.

LA ARENA NAPO U INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR
9668-9680 (12)
YS - 2 0 22-0ct-92 4 N.D. N.D. 994 31 Hyperjet SLB
9686-9694 (8)
9722-9728(6)
YS - 4 0 22-May-01 5 N.D. N.D. 0 0 N.D. SLB
9736-9742 (6)
YS - 5 0 25-May-01 9653-9659 (6) 6 N.D. N.D. 0 100 N.D. SLB
YS - 11 2 12-May-03 9611-9624 (13) 5 1,189 1,7 1163 1 N.D. Baker
95989606 (8)
YS - 13 0 20-Sept-02 5 1,1 -0.23 444 51 Predator Baker
9616-9631 (15)
YS - 15 1 13-Ago-04 9633-9656 (23) 5 0,508 1,5 812 1 N.D. Baker


La Tabla 3.13 tiene varias particularidades. La principal radica en la presencia de
los pozos Yuca Sur 11 y Yuca Sur 11D, siendo ambos el mismo pozo, pues este
empez sus operaciones como vertical y luego fue transformado a direccional.

LA ARENA NAPO T INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR
BSW
(%)
9952-9960 (8) 4
YS - 2 0 22-0ct-92 N.D. 24,1 1286 11 Hyperjet SLB
9962-9970 (8) 4
YS - 4 0 22-May-01 9954 - 9966 (12) 5 N.D. N.D. 40 2,84 N.D. SLB
YS - 5 0 25-May-01 9932-9942(10) 6 N.D. N.D. 0 100 N.D. SLB
YS - 11 1 05-Abr-03 9842-9862 (20) 5 1,251 5,2 601 2 HMX Baker
66
10190 - 10200(10)
10160 - 10170 (10)
10140 - 10150 (10)
YS -
0 12-Mar-11 10125 - 10140 (15) 6 1,08 N.D. 241 42 Dominator Halliburton
11D
10110 - 10125 (15)
10085 - 10100 (15)
10070 -10085 (15)
YS - 12 0 27-Jul-02 9955-9973 (18) 5 N.D. N.D. N.D. N.D. D.P. Baker
YS - 13 0 20-Sep-02 9872-9882 (10) 5 0,947 0,6 68 77 Predator Baker

Los disparos realizados en la arena T de Yuca Sur 11 tuvieron mucho xito sin
embargo la produccin disminuyo repentinamente y hubo presencia de lodo, con
lo cual se decide hacer el pozo direccional para alcanzar la mencionada arena
pues mostraba potencial. As pues se dispararon varios intervalos (en Yuca Sur
11D), sin embargo el resultado no fue ptimo.
En esta ocasin los pozos 4 y 5 vuelven a tener malos resultados. Como ya en

otros casos se ha visto, la compaa Baker Hughes ha obtenido el menor dao
registrado (Yuca Sur 13), sin embargo el corte de agua es alto.
El pozo Yuca Sur 12 si tiene datos, sin embargo estos incluyen el caoneo
realizado a la Arena T superior. Estos datos muestran resultados muy buenos
(1760 BPPD con 6% de BSW y dao de 1,85) .
3.1.3.3. Repunzonamientos y Ampliacin de Punzados en la Arena Napo T Inferior.

En la siguiente pgina se indican los datos de los recaoneos realizados en la
arena T inferior del Campo Yuca Sur.
67
TABLA 3.14: DATOS DE LOS REPUNZONAMIENTOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA ARENA NAPO T INFERIOR
DEL CAMPO YUCA SUR
Antes Despus
Intervalo
Pozo W.O. Fecha DPP IP Dao BSW BSW Carga Empresa Observaciones
(pies) BPPD BPPD
(%) (%)
9942-9948 (6) Recaoneo y
9962-9970 (8) Ampliacin de
YS - 2 6 19-Sep-04 5 0,63 1,87 147 36 353 44 N.D. Baker
9952-9960 (8) punzados
9942-9948 (6)
9994-10004 Ampliacin de
YS - 4 1 29-Dic-02 5 0,1 5,556 0 0 353 36 Predator Baker
(10) punzados
Sur.
68
De la Tabla: 3.14 se puede acotar que Yuca Sur 2 paso a ser un pozo inyector
tres aos despus de este punzonamiento en 2007, mientras que Yuca Sur 4
sigue produciendo hasta ahora.
3.1.3.4. Punzonamientos en la Arena Holln Superior.

De la Tabla 3.15 llama particularmente la atencin que los daos registrados son
negativos, es decir solo hay estimulacin, algo que no ha sucedido en este mismo
reservorio en los 2 campos restantes. El nico caoneo infructuoso (Yuca Sur 2)
es a su vez el ms antiguo.

LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO YUCA SUR
BSW
(%)
YS - 2 0 22-0ct-92 10120-10134 (14) 4 N.D. N.D. 0 100 Hyperjet SLB
10153 10158 (5) 5
YS - 4 0 22-May-01 0,35 -0,74 384 20 N.D. SLB
10164 10170 (6) 5
YS - 5 0 25-May-01 10066-10080(14) 6 0,02 -2,24 48 75 N.D. SLB
YS - 11 0 20-Sep-01 10040-10058(18) 6 0,28 -1,93 455 1,1 N.D. Baker
YS - 13 0 20-Sep-02 10052-10069 (17) 5 11,46 0,2 45 78 Predator Baker

Tenemos cortes de aguas altos y produccin baja en los pozos Yuca Sur 5 y 13,
en este ltimo exista presencia de crudo emulsionado, adems fue cerrado en el
2012. Finalmente de todos estos pozos vale recalcar que el ms estable es Yuca
Sur 4, mientras que los pozos 2 y 4 ya no producen.
3.1.3.5. Repunzonamientos y Ampliacin de Punzados en la Arena Napo Holln

Superior.
En la siguiente pgina mostramos los datos de los recaoneos realizados en la
arena Holln superior del Campo Yuca Sur.
69
TABLA 3.16: DATOS DE LOS REPUNZONAMIENTOS REALIZADOS CON WIRELINE EN LA ARENA NAPO T INFERIOR
DEL CAMPO YUCA SUR
Antes Despus
BPPD BPPD
(%) (%)
10046-10078 (32) Recaoneo y
YS - 1 21 29-Sep-10 5 0,06 0,82 192 92 194 9 N.D. Baker
10083-10093(10) Ampliacin
10040-10052(12) Recaoneo despus
YS - 13 3 18-May-08 10084-10089 (5) 5 N.D. N.D. 76 38 0 100 N.D. Baker de TCP. Ampliacin
10050-10066 (16) De Punzados.
Sur.
70
Como se observa en la Tabla 3.16, en el pozo Yuca Sur uno se realiz un

recaoneo despus de 12 aos de un punzonamiento con TCP y una ampliacin
de punzados, obtenindose buenos resultados con respecto a la disminucin del
corte de agua. El repunzonamiento en Yuca Sur 13 de manera similar a Yuca Sur
1 se realiza despus de un caoneo TCP y a su vez se ampla los punzados, sin
embargo ambos procesos suceden en el mismo reacondicionamiento, as pues la
baja produccin del caoneo TCP fue la causa del repunzonamiento que culmin
lastimosamente con una produccin total de agua.
3.2. POZOS CAONEADOS CON SISTEMA TCP NORMAL

Al ser el caoneo TCP normal utilizado en mucha menor cantidad que el de cable,
mostraremos lo realizado en 2 tablas, las cuales tendrn informacin de los 3
campos. La primera (Tabla: 3.17) contiene los caoneos con TCP mientras que la
otra tiene los repunzonamiento y ampliaciones de punzados con TCP normal.
3.2.1. POZOS CAONEADOS CON SISTEMA TCP NORMAL EN LOS CAMPOS

PINDO, PALANDA Y YUCA SUR
En la tabla de la 3.17 se ve que apenas un solo caoneo con TCP no fue exitoso
(Palanda 7 en reacondicionamiento 5) sin embargo este pozo siempre tuvo
problemas por su mala cementacin, por lo que fue abandonado.
TABLA 3.17: DATOS DE CAONEOS REALIZADOS CON TCP NORMAL EN

LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR
BSW
Pozo W.O. Fecha Formacin Intervalo (pies) DPP IP Dao BPPD Carga Empresa
(%)
Pin-2 7 16-Sep-07 Basal Tena 9046-9055 (7) 5 5 8,2 233 50 N.D. Baker
Pin-2 9 12-Sep-08 Napo T inf. 10118-10124 (6) 4 0,015 0,45 35 86 N.D. Baker
Pin-3 3 16-Jun-97 Basal Tena 9028-9044 (16) 6 1,15 -0,43 729 3 N.D. N.D.
Pin-4 9 21-Nov-06 Basal Tena 9013- 9017 (4) 5 N.D. N.D. 142 84 N.D. Baker
Pin-13 0 16-Jul-06 Napo U inf. 9834-9844 (10) 5 0,817 2,6 437 30 N.D. Baker
Pin-14 0 10-Jun-06 Napo U inf. 9794-9828 (34) 5 2,84 0,872 646 48 N.D. Baker
Pal-7 0 14-Jun-03 Holln 10333-10346 (13) 5 0,137 -0,66 656 5 HMX Baker
9852-9858 (6) 5 N.D. N.D. N.D.
Pal-7 5 02-Nov-08 Napo U 0 100 Baker
9908-9920 (12) 5 N.D. N.D. N.D.
Pal-12 0 24-Ago-03 Holln 10268-10286 (18) 5 0,533 1,5 479 24 N.D. Baker
Napo U inf. 9618 9645 (27) 4 N.D. 0,44 1330 0,2 N.D. SLB
YS - 1 0 18-Dic-79
Napo T inf. 9897-9907 (10) 8 N.D. N.D. 260 95 N.D. SLB
YS - 1 14 24-Mar-98 Holln Sup. 10046-10078 (32) 8 N.D. N.D. 315 18 N.D. N.D.
71
9918-9932 (14) 5
YS - 14 0 04-Abr-03 Napo T inf. 1,141 2 1279 18 HMX Baker
9938-9972 (34) 5
10058-10068 (10) 5 N.D.
YS - 15 0 11-May-03 Holln 0,867 -1,3 1992 4 Baker
10073 -10086 (16) 5 N.D.
YS - 15 2 28-Oct-07 Napo T inf. 9880-9898 (18) 5 0,59 -1,5 335 73 HMX Baker
9968'-9980' (12') 5
YS - 19 0 24-Jul-06 Napo T 0,92 9,9 380 21 HMX Baker
9994'-10000' (6') 5

Tambin existen cortes de agua altos en 4 caoneos (Pindo 2 en

reacondicionamiento 9, Pindo 4 en reacondicionamiento 9,Yuca Sur 1 en la
completacin y Yuca Sur 15 en el reacondicionamiento 2) en el primer caso el
pozo fue usado como inyector por 10 aos, en el segundo el pozo estuvo cerrado
por dos aos, en el tercer caso se trata del caoneo ms antiguo realizado en el
campo, adems la arena dio poco aporte y finalmente el cuarto caso se dispar
sin asentar los packers, por lo que el resultado es el mismo que caonear con
wireline, existe estimulacin por la limpieza de los orificios del caoneo debido a
la buena presin del reservorio, mayor a los 4000 psi.
La mayor parte de los disparos corresponden a la empresa Baker Hughes, al igual

que las mayores producciones. Adems en el pozo Pindo 14 se menciona la
probabilidad de que los disparos se hayan realizado muy abajo.
3.2.2. POZOS RECAONEADOS CON SISTEMA TCP NORMAL EN LOS

CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR.
En la siguiente pgina se muestran los datos de los recaoneos realizados en los
campos Pindo, Palanda y Yuca Sur
72
TABLA 3. 18 : DATOS DE RECAONEOS REALIZADOS CON TCP NORMAL EN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y
YUCA SUR
Antes Despus
Pozo W.O. Fecha Formacin Intervalo (pies) DPP IP Dao BSW BSW Carga Empresa Observaciones
BPPD BPPD
(%) (%)
Pin-1 8 10-Nov-97 Basal Tena 9041-9056 (15) 4 2,97 5,5 371 36 690 40 N.D. SLB Haba Escala
Pal-1 1 12-Feb-97 Napo U inf. 9840-9850 (10) 6 N.D. 5 N.D. N.D. 612 25 RDX D.P. Halliburton 60 grados fase
10026-10036 (9) 6 Datos
Pal-4 2 15-Dic-97 Napo T inf. 0,59 7,85 335 40 569 40 N.D. Halliburton
10043 -10064 (21) 6 Aproximados
Despus de
YS - 1 4 28-Abr-85 Napo U inf. 9618 9634 (16) 4 N.D. N.D. 303 56 414 45 N.D. N.D.
Squeeze y Acido
Sur.
73
Como se pudo observar en la tabla 3.18 se ha realizado muy pocos recaoneos

con TCP normal, los cuales adems no han sido recientes, pues los ltimos
constan de hace 16 aos, esto se debe en esencia al uso de las nuevas tcnicas
de caoneo. Hay que mencionar que la informacin en este tipo de caoneo ha
sido muy escasa
Los daos conocidos son altos en este caso y existen pequeas alzas de
produccin junto con cortes de agua altos que se mantienen pre y post operacin.
No se tiene muy clara la razn de los repunzonamientos ms all de que fueran
por mermas de produccin y aumento de corte de agua, sin embargo, en Pindo
1la presencia de escala en la arena Basal Tena obligo a un tratamiento
microencapsulado, para 2 aos despus debido a la continua presencia del
problema probar con un repunzonamiento.
Finalmente el pozo Palanda 4 tiene la observacin de datos aproximados debido

a que el ndice de productividad y el dao pertenecen a pruebas de 3 aos
despus del caoneo, por lo que no son tan confiables.
3.3. POZOS CAONEADOS CON TCNICAS MODERNAS

Es muy importante mencionar en este punto que el campo con mayor potencial de
produccin en este estudio es el Campo Pindo, por ello el Consorcio lo eligi de
entre los tres campos que maneja para que solo en este se apliquen todas las
nuevas tcnicas de caoneo hasta el momento.
As pues se muestra en la siguiente tabla los punzonamientos realizados con

diferentes tcnicas nuevas de caoneo en el campo Pindo.
74
TABLA 3.19 DATOS DE CAONEOS REALIZADOS CON TECNICAS ESPECIALESEN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y
YUCA SUR
Pozo W.O. Fecha Formacin Intervalo (pies) DPP IP Dao BPPD BSW (%) Carga Empresa Observaciones
10592-10603 (11) 5 Powerjet
Pin-15D 0 18-Jul-08 Holln Sup. 1,16 -0,83 1089 28 SLB Sistema PURE
10607-10612 (5) 5 Omega
Powerjet
Pin-15D 1 15-Oct-08 Holln Inf. 10620-1635 (15) 5 2,5 4,4 1792 3 SLB Sistema PURE
Omega
10420-10430 (10) 12
Pin-15D 2 31-Ago-09 Napo T inf. 1,1 0,23 1420 6 N.D. Baker Sistema DUO
10444-10458 (14) 12
10666-10670 (4) 5 Powerjet
Holln Sup. 0,2 -0,38 353 36 SLB Sistema PURE
10673-10677 (4) 5 Omega
Pin-16D 0 12-Ago-08
10684-10690 (6) 5 Powerjet
Holln Inf. 0,539 10,2 1123 10 SLB Sistema PURE
10690 -10696 (6) 5 Omega
Pin-16D 3 29-Mar-10 Napo T inf. 10486-10516 (30) 12 1,02 2,16 1428 4 HMX Baker Sistema DUO
Pin-17D 0 26-Oct-11 Napo T inf. 10452-10480 (28) 5 0,77 4,39 463 9 HMX Baker Sistema DUO
Sur.
75
De la tabla anterior se debe advertir que no se incluy un caoneo realizado en el

pozo Pindo 21D, pues la informacin disponible es muy confusa, adems de
haber sido el pozo sometido a squeezes por mal cemento y varios percances que
daran ms problemas que soluciones a el anlisis.
En una vista rpida de la tabla se ven producciones muy buenas y cortes de agua
bajo, pero no debemos olvidar que todos los pozos son direccionales y
obviamente su produccin ser mayor a la de un pozo vertical. Los daos
positivos (estimulaciones) solo se han obtenido con el sistema PURE. Por otra
parte no han existido problemas mecnicos, ni caoneos infructuosos.
El pozo Pindo 16D tiene la particularidad de que en el primer caoneo no obtuvo

muy buenos resultados en la arena Holln Superior, por lo que se realiz otra
corrida para caonear Holln Inferior con buenos resultados.
Tambin las nuevas tcnicas han sido utilizadas para recaonear y ampliar
punzados, por lo que elabor la Tabla 3.20 con la mencionada informacin.
De la tabla la conclusin principal que se saca es que el sistema de caoneo

STIMGUN de la empresa Halliburton solo ha sido utilizado para repunzonados.
Los diferentes casos de recaoneo llaman mucho la atencin por lo que

hablaremos lo ms detalladamente posible a continuacin:
En el pozo Pindo 1 tenemos un recaoneo y ampliacin de punzados con muy

buenos resultados, tomando en cuenta que la arena se mantuvo aislada por 18
aos (razn por la cual no tenemos datos de produccin previa), el caoneo
previo se realiz con cable la empresa Schlumberger en el ao 91.
La informacin del Pindo 5 es sumamente escasa. El cierre del pozo ocurri 6

meses despus del caoneo debido a un colapso de casing, as pues aunque el
punzonado haya tenido muy buenos resultados, la mala cementacin del pozo
forz a su cierre
76
TABLA 3.20 : DATOS DE RECAONEOS Y AMPLIACIN DE PUNZADOS REALIZADOS CON TECNICAS ESPECIALES
EN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR
Antes Despus
Pozo W.O. Fecha Formacin Intervalo (pies) DPP IP Dao BSW BSW Carga Empresa Observaciones
BPPD BPPD
(%) (%)
10085-10090 (5) 12 Sistema DUO. Arena
Pin-1 17 15-Oct-09 Napo T 0,23 2,7 N.D. N.D. 221 54 N.D. Baker
10124-10144 (20) 12 Cerradapor 18 aos.
Pin-5 9 29-Abr-10 Napo T 10100-10128' (28) 4 1,478 11 N.D. N.D. 977 3 N.D. Baker Sistema DUO
9834- 9854 (20) 5 Max
Pin-13 1 31-Ago-12 Napo U inf 9812- 9822 (10) 5 N.D. N.D. 426 36 420 30 Force Halliburton Sistema STIMGUN
9744- 9752 (8) 5 390
10419-10429 (10) 5 Millenium
Pin-15D 3 04-Ago-12 Napo T inf. 0,7 -1,39 591 72 675 26 Halliburton Sistema STIMGUN
10443-10467 (24) 5 II
9970-9990 (20) 5 Powerjet Repunzado Con Cable
Pin-21D 0 15-Dic-11 Napo U 0,607 4,02 N.D. N.D. 336 19 SLB
9960-9970 (10) 5 Omega Sistema PURE
Sur
77
El Pindo 13 es el nico pozo vertical donde se aplic STIMGUN, en este caso

para un recaoneo y ampliacin de punzados, obteniendo as una pequea
disminucin del corte de agua. Es importante mencionar que el pozo fue sometido
a cementacin forzada previo inclusive al primer caoneo de produccin lo que
muestra problemas con el cemento. De hecho una de las zonas de cementacin
forzada se encuentra en medio de los intervalos de punzados
En el Pindo 15D se obtiene muy buenos resultados de produccin y una

estimulacin. El caoneo previo se hizo con sistema DUO de Baker Hughes, as
pues el recaoneo se debe a cierta presencia de escala.
El caso del Pindo 21D no es muy claro, por lo que se sabe este recaoneo se
realiz con cable apenas das despus de un punzonamiento infructuoso con
sistema DUO. Vale acotar aqu que tambin existen problemas con el cemento
del pozo, sobre todo en la formacin Holln.
3.4.PORCENTAJES DE CAONEOS Y RECAONEOS

REALIZADOS POR EMPRESA
La compaa que ms ha realizado caoneos y repunzonamientos con cable en
los campos Pindo, Palanda y Yuca Sur es Schlumberger con 45 caoneos,
seguidos de Baker Hughes con 21 y de Halliburton con 11 como muestra el
grfico 3.1 en la siguiente pgina.
78
FIGURA 3.1 : PORCENTAJE CAONEOS CON CABLE REALIZADOS EN LOS

CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR EMPRESA
Caoneos con Cable Realizados por Empresa
14%
Schlumberger
Baker Hughes
27%
59% Halliburton

En lo que respecta al caoneo y recaoneo TCP normal la empresa que ms ha

usado esta tcnica es Baker Hughes en 12 ocasiones, seguida de Schlumberger
en 3 ocasiones y 2 Halliburton. Existen adems 3 caoneos TCP desconocidos
como se puede ver en el grfico 3.2.
FIGURA 3.2: PORCENTAJE CAONEOS CON TCP NORMAL REALIZADOS

EN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR EMPRESA
Caoneos con TCP Normal Realizados por Empresa
15% 15%
Schlumberger
10% Baker Hughes
Halliburton
Desconocido
60%

79
En lo que respecta a caoneos y repunzonamientos con nuevas tcnicas, la

compaa Schlumberger con su sistema PURE y Baker Hughes con su sistema
DUO ha trabajado la misma cantidad de veces que son 5 para ambas. Halliburton
ha usado su sistema STIMGUN solo 2 veces como se muestra en el grfico 5.3.
FIGURA 3.3: PORCENTAJE CAONEOS CON TCNICAS MODERNAS

REALIZADOS EN LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR
EMPRESA
Caoneos con Tcnicas Modernas

Realizados por Empresa
17%
Schlumberger (PURE)
41,5 % Baker Hughes (DUO)
41,5% Halliburton (STIMGUN)

Finalmente la empresa que mayor cantidad de operaciones de caoneo ha

realizado en los campos Pindo, Palanda y Yuca Sur es Schlumberger (49 veces),
seguida de cerca por Baker Hughes (38 veces) y finalmente por Halliburton (14
veces).Esto se muestra en la siguiente pgina en el grfico 3.4
80
FIGURA 3.4: PORCENTAJE CAONEOS REALIZADOS EN LOS CAMPOS

PINDO, PALANDA Y YUCA SUR POR EMPRESA
Porcentaje de Participacin de las Diferentes Empresas en las

Operaciones de Caoneo de los Campos Pindo, Palanda y Yuca
Sur
3%
13%
Schlumberger
47% Baker Hughes
Halliburton
37% Desconocido

81
CAPTULO 4
ANLISIS TCNICO DE LOS RESULTADOS DE LAS
TCNICAS DE CAONEO IMPLEMENTADAS.
Al ser el presente trabajo una recopilacin bibliogrfica, se ha mencionado

informacin en el captulo 3 de la cual no hay evidencia en este proyecto, esto se
debe a que muchas son notas y anlisis realizados despus de leer todos los
informes de reacondicionamiento, pruebas de presin y de produccin de todos
los pozos de los campos Pindo, Palanda y Yuca Sur, a travs de toda su historia.
As pues la cantidad de informacin que ha sido manejada para esta tesis no
puede ser mostrada de forma total por su gran tamao.
Por esto se ha decidido que por facilidad se hablar brevemente de las diferentes
razones por las que se escogi o no un pozo.
4.1. SELECCIN DE POZOS

Como ya es de conocimiento, existen 34 pozos en total entre los campos Pindo
(17 pozos con 4 de ellos direccionales), Palanda (7 pozos) y Yuca Sur (10 pozos
con 2 de ellos desviados despus de operar inicialmente como verticales). Todos
estos como es normal tienen condiciones diferentes y muchas veces han tenido
problemas en operaciones o con las formaciones productoras. Por ello, para
realizar un anlisis de las tcnicas de caoneo se considerarn los pozos con
menos problemas, producciones ms estables y datos disponibles.
As pues no se tomarn en cuenta los pozos:
Pindo 2: Pues fue utilizado por 10 aos como pozo reinyector para luego ser
reabierto por 5 aos ms, finalmente fue usado como reinyector desde 2012 hasta
la actualidad, todo esto debido a problemas con la formacin Tiyuyacu. Adems
existen problemas con escala y parafina en la arena Napo U superior.
82
Pindo 3: Debido a los varios problemas que presenta y a la poca informacin

registrada. Desde 2001 funcion como reinyector, mientras que sufri un colapso
de casing en 2011.
Pindo 5: Es el pozo con menos informacin disponible de todos y de la pocas que

se tiene se conoce hueco en el casing y su posterior colapso en octubre de 2010.
Palanda 7: Sus problemas incluyen mala cementacin sin uso de diving tool, lo
cual produjo a la larga interconexin entre formaciones y colapso de casing, por lo
cual el pozo fue cerrado.
Yuca Sur 5: Su produccin duro apenas 2 aos y fue muy baja, adems se prob
todas las arenas slo obteniendo agua, excepto en Holln que igualmente contaba
con un corte de agua alto. Fue cerrado en mayo de 2003.
Vale mencionar tambin que la arena Holln del campo Palanda no ser tomada
en cuenta debido a que todos los caoneos han producido agua, adems es una
arena de poco inters segn los reportes y anlisis petrofsico del departamento
de Exploracin y Produccin del Consorcio Petrolero Palanda Yuca Sur.
Los pozos y arenas tomados en cuenta deben tener caoneos sin ningn indicio
de problemas en lo posible, como crudo emulsionado, escala, squeeze por mala
cementacin, etc.
Obviamente los pozos y arenas que no tengan la informacin requerida no sern

tomados en cuenta.
4.2. ANLISIS GRFICO: CAPACIDAD DE LA FORMACIN VS

PRODUCCIN ACUMULADA
Debido a la cantidad de datos con que se cuenta para este proyecto se decidi
implementar el mtodo grfico k*h vs produccin acumulada para escoger los
mejores caoneos entre todos los realizados en las diferentes arenas de los
campos Pindo, Palanda y Yuca Sur para que puedan ser utilizados para los
anlisis correspondientes. As pues un mtodo grfico ayudar a agilitar este
proceso.
83
Como se sabe la capacidad de la formacin k*h (permeabilidad por espesor neto

de pago) es un dato que se obtiene de un anlisis de prueba de presin y se
relaciona de manera directa con la habilidad de un depsito de transmitir fluidos.
As pues k*h nos ayuda a tener una idea clara de lo que producir el pozo. Esta
forma de anlisis puede ser utilizada de manera indiscriminada tanto en pozos
verticales como en horizontales.
En la actualidad usar esta propiedad de manera combinada con la produccin

acumulada es algo muy comn en la ingeniera de yacimientos (Paper SPE 36604
por ejemplo). Se ha demostrado su utilidad para la determinacin de las prcticas
de completacin de mayor xito en un rea y formacin dada, as como puede ser
una herramienta de vigilancia para operaciones de recuperacin primaria y
secundaria.
El anlisis que se va a realizar en este caso es netamente cualitativo y se utiliza

para entender la existencia de 4 casos:
- Un yacimiento con mucho potencial que produjo gran cantidad de crudo

(k*h alto con produccin acumulada alta).
- Un yacimiento de mucho potencial que produjo poca cantidad de crudo (k*h
alto con produccin acumulada baja).
- Un yacimiento con poco potencial que produjo poca cantidad de crudo (k*h
bajo con produccin acumulada baja).
- Un yacimiento con poco potencial que produjo gran cantidad de crudo (k*h
bajo con produccin acumulada alta).
Estos 4 casos son slo una pequea clasificacin emprica en la cual se puede
considerar que en el caso 1 y 3 existe una operacin normal del pozo, mientras
que en el caso 4 resultara de un pozo cuya completacin y reacondicionamientos
posteriores han tenido mucho xito adems de condiciones en el yacimiento muy
particulares que colaboraron a obtener excelentes resultados. Finalmente el caso
3 en el cual debido a las operaciones o algn problema del yacimiento se produjo
menos de lo esperado.
Para poder considerar un potencial o una produccin acumulada como alta o baja,
se debe realizar este anlisis grfico por arena, entre pozos de un mismo campo
84
Finalmente el grfico debe tener en el eje X la produccin acumulada mientras

que en el eje Y el producto k*h como se muestra a continuacin en la figura 4.1:
FIGURA 4.1: ZONAS DEL GRFICO CAPACIDAD DE LA FORMACIN VS

PRODUCCIN ACUMULADA
Como se observa en el grfico este est dividido en 4 cuadrantes cada uno

correspondiente a los 4 casos nombrados previamente.
En el caso de los datos que se disponen sobre los caoneos de los campos
Pindo, Palanda y Yuca Sur, existen arenas punzonadas que no han sido
producidas todava, invasin de agua en das, entre otras particularidades que
hacen que los algunos datos no sean relevantes, por lo que el mtodo grfico
tambin obliga a una discriminacin de datos, que sumada al filtro de los pozos
excluidos al inicio del captulo, ayudar a un mejor anlisis.
4.2.1. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA BASAL TENA DEL CAMPO PINDO

En la arena Basal Tena del campo Pindo se punzonaron 9 pozos, de los cuales
por las consideraciones al inicio del captulo no se tom en cuenta 3 (Pindo 2, 3 y
5). La arena en Pindo 6 solo produjo agua y en Pindo12 tuvo poco aporte. De las
4 arenas restantes el Pindo 8 no tiene datos de produccin y en 9 se mantiene la
85
arena aislada en su completacin para ser explotada prximamente. Por ello se

observa en el grfico slo 2 pozos.

ACUMULADA DE LA ARENA BASAL TENA DEL CAMPO PINDO.
7000
6000
5000
4000
K*H
PIN - 1
3000
PIN - 4
2000
1000
0
0 1000000 2000000 3000000
Prod. Acum. Hasta Abril 2013 (bls)

Como se observa en la figura 4.2 ambos pozos se encuentran en zonas del

grfico donde son pozos normales pues el potencial corresponde a su produccin
acumulada, sin embargo en Basal Tena de Pindo 1 existe muchas intervenciones
(cerca de 12) esto sobre todo por el tiempo que ha transcurrido la arena abierta
(23 aos), adems existen problemas con escala, lo cual ha acarreado daos a
las bombas y corrosin, por lo que se decidi descartar su informacin para un
anlisis posterior.
En cambio el Pindo 4 tiene la arena Basal Tena sin muchas intervenciones sobre
todo por el tiempo de servicio de la misma (8 aos) por lo que sera muy
adecuado para un anlisis.
86
4.2.2. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA U SUPERIOR DEL CAMPO PINDO

En el caso de la arena Napo U superior del campo Pindo no se cuenta con los
datos petrofsicos, por lo cual el dato respectivo a la capacidad de la formacin
(k*h) no est disponible, lo cual no permite realizar el anlisis grfico.
Sin embargo se conoce que 6 pozos fueron punzonados en U superior (Pindo 1,

2, 3, 4,6 y 9). De ellos se descarta directamente a 2 y3 por las consideraciones
iniciales de este captulo, tambin se descarta a las arenas de los pozos 4 y 9
pues slo produjeron agua. Adems se descarta los punzonados en Pindo 6 pues
no se ha decidido producir la arena.
Finalmente los punzonados en la arena U superior del pozo Pindo 1 tienen

varios recaoneos pero la informacin de estos es muy escasa, adems tiene
intervenciones por corrosin y huecos en el tubing. As que para no complicar el
anlisis futuro tampoco se lo tomar en cuenta. Con esto ltimo ningn caoneo
de esta arena se incluir en el anlisis futuro
4.2.3. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO PINDO

En la arena U inferior del Campo Pindo se han punzonado 15 pozos, de los
cuales por las consideraciones iniciales no se tom en cuenta 3 (Pindo 2, 3 y 5).
Finalmente de los 12 restantes, la arena del pozo Pindo 8 tuvo un corte de agua
muy alto y el Pindo 12 no tiene datos de produccin pues se realiz produccin
conjunta. Por ello en el grfico se encuentran 10 pozos.
Como se observa en la figura 4.3 la arena U inferior en Pindo 11 y sobre todo en

Pindo 6 tienen buenos resultados mostrando altas producciones acumuladas,
sobre todo en el ltimo caso en el cual se supera lo esperado en el potencial del
pozo. Ambos casos no poseen reacondicionamientos en donde se haya
involucrado operaciones a la arena, as pues son los mejores candidatos para un
anlisis ms exhaustivo,
En el caso del pozo Pindo 13 podra considerarse una formacin con mal
rendimiento pese a no contar con muchas intervenciones, sin embargo la arena
fue abierta en 2006 por lo que se puede esperar ms produccin a la larga, si a
esto le sumamos que fueron utilizadas en este caso tcnicas de caoneo nuevas
87
y poco implementadas como es el caso del STIMGUN, tenemos otra arena para el
anlisis posterior.

ACUMULADA DE LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO PINDO.
30000
25000
PIN - 1
20000 PIN - 4
K*H PIN - 6
PIN - 7
15000
PIN - 9
PIN - 11
10000
PIN -13
PIN - 14
5000 PIN - 17D
PIN - 21D
0
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000 3500000

U inferior en Pindo 14 nos muestra en el grfico 4.3 un pozo en condiciones

normales que tienden a malas, sin embargo revisando sus reacondicionamientos
al parecer que tiene fallas en produccin debido a problemas elctricos con las
bombas, como muestra el grfico 4.4 de los eventos de la arena.
88
FIGURA 4.4 : REACONDICIONAMIENTOS DE LA ARENA U INFERIOR DEL

POZO PINDO 14.

Por ello la arena en este pozo no ser tomado en cuenta.
Se tiene tambin varios pozos en una zona de normalidad pero con ciertas
tendencias, as pues Pindo 17D y 21D que son direccionales muestran un k*h alto
en relacin a su produccin acumulada, esto debido a los diversos problemas
suscitados en los pozos por las diferentes operaciones (dificultades en
cementacin y caoneos infructuosos en otras arenas), sin embargo los caoneos
no se pueden descartar por sus particularidades (tcnicas nuevas en pozos
direccionales), adems que las arenas fueron recientemente abiertas (2011 y
2012). Por ello la informacin de U inferior en los pozos 17D y 21D se utilizaran
con mucha objetividad.
Por otra parte la arena U inferior en pozos como el Pindo 1, 4 y 9 se muestran

normales en el grfico, sin embargo en los reportes de reacondicionamiento de 1
tenemos varios problemas mecnicos (orificios en el tubing, corrosin), lo mismo
en mayor cantidad encontramos en Pindo 4 (10 intervenciones debido a corrosin,
parafinas, escala, bombas, etc ). Esto sumado a la antigedad de produccin de
las arenas (ambas punzonadas en 1991 y 1992 respectivamente) hace que
declinemos en usar sus datos. La arena en Pindo 9 por su parte no muestra
problemas ni muchas intervenciones, por lo cual es escogido.
89
Finalmente tenemos a Pindo 7 en el cual su arena tiene varios

reacondicionamientos por fallas mecnicas, de bombas y presencia de parafina
por lo cual lo se descarta pese a que grficamente se muestra como un pozo que
produce ms de lo esperado.
4.2.4. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO PINDO

De 10 pozos caoneados en la arena T inferior, 3 no fueron tomados en cuenta
por consideraciones iniciales (Pindo 2, 3 y 5). Los pozos Pindo 1 y 6 no tienen
registros de produccin. En la arena del pozo 4 solo se produjo agua y en 17D en
slo 13 das la arena fue invadida por agua. Por lo cual solo se graficaron los
siguientes 3 pozos.

ACUMULADA DE LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO PINDO.
8000
7000
6000
5000
K *H
4000 PIN - 7
PIN - 15D
3000
PIN -16D
2000
1000
0
0 500000 1000000 1500000 2000000
Prod. Acum.Ttulo
Hastadel
Abril
eje
2013 (bls)

Como observamos en la figura 4.5 el pozo 16D tiene poco aporte en relacin a lo
esperado, sin embargo la arena T en este pozo fue abierta en 2010 por lo cual
es la que tiene menos tiempo de produccin, por lo cual se usar su informacin.
90
Pindo 7 tiene a la arena T inferior sin mayores problemas por lo cual no se

descarta. Finalmente la arena en el pozo 15D tiene condiciones excelentes segn
el grfico por lo que ser tomada en cuenta.
4.2.5. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO

PINDO
En la arena Holln superior fueron caoneados 9 pozos del campo Pindo, de los
cuales 3 no fueron tomados en cuenta por las consideraciones al inicio del
captulo (Pindo 2, 3 y 5). La arena en el pozo 6 solo produjo agua y el pozo 16D
tuvo muy poco aporte con lo cual se grafic los siguientes pozos.

ACUMULADA DE LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO PINDO.
12000
10000
8000
PIN - 4
K *H 6000
PIN - 7
PIN - 8
4000
PIN - 15D
2000
0
0 100000 200000 300000 400000
Prod. Acum.Ttulo
HastadelAbril
eje 2013 (bls)

Como observamos en la figura 4.6 se tiene una excelente arena en Pindo 7, que
ha superado lo esperado por su potencial, por su parte la arena Holln superior en
Pindo 4 tiene un rendimiento bastante normal, sobre todo si tomamos en cuenta
que la arena fue abierta varios aos antes que la de Pindo 7. Por ltimo tenemos
los caoneos de 8 y 15D, que han tenido un comportamiento normal con
91
tendencia a mala (especialmente el Pindo 8) segn el grfico, esto es corroborado

con los informes de reacondicionamiento (incompletos en algunos casos),
finalmente el pozo cerrado para realizar recuperacin secundaria, por ello no lo
tomaremos en cuenta. El pozo 15D slo produjo 4 meses, sin embargo su
caoneo es muy particular (pozo desviado y sistema PURE), lo que lo vuelve
importante para el anlisis. Por todo lo anteriormente mencionado se tendr en
cuenta en la arena Holln superior la informacin de los caoneos en los pozos
4,7 y 15D.
4.2.6. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA HOLLN INFERIOR DEL CAMPO

PINDO
De 7 pozos que se caonearon en la arena Holln inferior no se incluy en el
grfico a Pindo 3 por las consideraciones que se encuentran al inicio de este
captulo, mientras que la arena de Pindo 21 no se grafic debido a que no se
cuenta con el dato de capacidad de la formacin (k*h).

ACUMULADA DE LA ARENA HOLLN INFERIOR DEL CAMPO PINDO.
25000
20000
15000
PIN - 1
K *H
PIN - 9
10000 PIN - 12
PIN - 15D
5000 PIN - 16D
0
0 500000 1000000 1500000
Prod. Acum. Hasta
Ttulo Abril 2013 (bls)
del eje

92
Como observamos en el grfico 4.7, la arena no ha tenido un buen rendimiento

para los pozos 1 y 15D pues en ambos casos solamente se obtuvo produccin
durante un lapso de tiempo aproximado a 2 aos, sin embargo solo se descartar a
Pindo 1 debido a que el caoneo de 15 tiene condiciones particulares (pozo
desviado y ejecutado por Baker Hughes). Por otra parte los pozos 16D y 9
muestran muy buenas producciones pese a su bajo potencial sobre todo si se
considera que la arena Holln Inferior en el pozo 16D solo tiene 4 aos de
produccin, por lo que se los considerara. Finalmente el pozo Pindo 12 tiene su
arena en una condicin relativamente buena por lo que tambin ser tomada en
cuenta su informacin.

PALANDA
En la arena U inferior del Campo Palanda se punzonaron 6 pozos, de los cuales
2 tuvieron cortes de agua mayores al 77% (Palanda 4 y 5) por lo que no se
continu con su produccin. La arena del pozo 7 no se tom en cuenta por las
consideraciones al inicio del captulo. Por lo cual se graficaron los 3 pozos
restantes en la figura 4.8.
Como podemos observar en la mencionada figura los pozos tienen condiciones

buenas, sobre todo Palanda 3 que super por mucho el potencial esperado. Sin
embargo como se observa en la tabla 3.9 en el captulo anterior, la arena U
inferior en el pozo Palanda 2 tiene 3 repunzonamientos, cuyos motivos no son
claros pues solo se cuenta con reportes de reacondicionamientos hasta el ao
1998. Por lo cual la arena en el pozo 2 se descarta para un anlisis posterior. Vale
mencionar que todas las arenas empezaron a producir hace ms de 15aos.
93

ACUMULADA DE LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO PALANDA.
3000
2500
2000
K *H
1500 PAL - 1
PAL - 2
1000
PAL - 3
500
0
0 200000 400000 600000 800000 1000000


PALANDA
De 6 pozos donde la arena Napo T inferior fue abierta, Palanda 7 no se tom en
cuenta por las consideraciones iniciales, Palanda 5 no produjo nada, Palanda 3
produjo con un corte de agua del 90% y Palanda 2 no tiene datos de produccin.
Por ello solo se us en la figura 4.9 las arenas de los pozos Palanda 1 y 4.
Como se puede observar en el grfico 4.9 es claro que los 2 pozos han sido
manejados relativamente bien, adems su tiempo de produccin es casi igual, por
lo que la informacin de sus formaciones sern tomadas en cuenta.
94

ACUMULADA DE LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO PALANDA.
18000
16000
14000
12000
10000
K *H 8000 PAL - 1
6000 PAL - 4
4000
2000
0
0 1000000 2000000 3000000 4000000
Prod. Acum. Hasta Abrildel2013
Ttulo eje (bls)

4.2.9. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO YUCA

SUR
De los 7 pozos que fueron caoneados en la arena U de Yuca Sur, slo uno no
fue graficado debido a las consideraciones iniciales del captulo (YS-5). En el
grfico 4.10 se muestra los restantes 6 pozos.
El pozo Yuca Sur 1 tiene la tendencia ms estable adems de ser el caoneo ms

antiguo y que se mantiene en produccin, as pues vale destacar sus varios
reacondicionamientos por problemas normales como tambin las operaciones de
estimulacin y acidificacin muy exitosas que convierte a esta arena en la ms
antigua de todos los campos de este proyecto de titulacin con 35 aos, por lo
cual tomaremos su informacin en cuenta.
95

ACUMULADA DE LA ARENA U INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR.
30000
25000
20000 YS - 1
YS - 2
K *H 15000
YS - 4
10000 YS - 11
YS - 13
5000 YS - 15
0
0 500000 1000000 1500000 2000000
Prod. Acum. Ttulo
Hasta del
Abril
eje2013 (bls)

Por otra parte la arena en el pozo Yuca Sur 2 muestra alto potencial pero muy
poca produccin acumulada, la arena se ha cerrado, por lo que no ser tomado
en cuenta para el anlisis. Napo U inferior en Yuca Sur 4 en cambio es un caso
muy particular, pese a verse como una arena normal y de poca produccin, fue
disparada en 2001 y no se report produccin, sin embrago 4 aos despus la
arena empez a producir, as pues, no se ha podido encontrar informacin clara al
respecto por lo cual no se tomara este caso para el anlisis.
Finalmente entre los tres pozos restantes (11, 13 y 15) vemos que en el grfico
4.10 son pozos normales con tendencia a buenos, sin embargo el caso de la
arena Napo U inferior del pozo Yuca Sur 11 no ser considerado pues existe
presencia de lodo en su produccin adems que la arena fue cerrada para
realizar un pozo desviado. Por otra parte Yuca Sur 13 y 15 no tienen mayores
problemas en la arena y sern tomados en cuenta para el anlisis de los
caoneos que se mostrara ms adelante.
96
4.2.10. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO YUCA

SUR
De los 10 arenas caoneadas, no se grafic la del pozo Yuca Sur 5 por las
consideraciones que se encuentran al inicio del captulo. Por otra parte no estn
en el grfico la arena Napo T de los siguientes pozos:
- Yuca Sur 1, pues despus del caoneo hubo poco aporte con un corte de
agua de 95%.
- Yuca Sur 11, pues su produccin descendi de manera abrupta en un mes
y mostro presencia de lodo, se consider que la mejor opcin era realizar
un pozo desviado para producir la arena T inferior, pero los resultados
fueron psimos.
- Yuca Sur 13, pues la arena produjo en su prueba 68 barriles con un corte
de agua del 77%, por lo cual se cerr.
En la figura 4.11 se ve el caso de los pozos 4 y 15 donde a la arena pese a tener

un alto potencial tienen una produccin relativamente baja, si esto se suma que la
arena T inferior en Yuca Sur 15 fue disparada sin asentar packers y con malos
resultados, se decide por lo tanto no tomar en cuenta los datos de estas 2 arenas.
97

ACUMULADA DE LA ARENA T INFERIOR DEL CAMPO YUCA SUR.
18000
16000
14000
12000
YS - 2
10000
YS - 4
K *H
8000 YS - 12
YS - 14
6000
YS -15
4000 YS - 19
2000
0
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000

El caso del pozo Yuca Sur 4 parece ser un problema de la arena pues no se
reportan mayores inconvenientes con los reacondicionamientos como se muestra
en el grfico 4.12. Por lo que ser descartada para el anlisis posterior.
98
FIGURA 4.12: REACONDICIONAMIENTOS DE LA ARENA T INFERIOR DEL

POZO YUCA SUR 4.

Por otra parte la arena T inferior del pozo Yuca Sur 12 se muestra grficamente
en perfectas condiciones por lo que ser tomada en cuenta para el anlisis
posterior.
As mismo Yuca Sur 2 produjo ms de lo previsto con su arena por lo que ser
tomada tambin en cuenta para el anlisis futuro.
Las arenas T de los pozos Yuca Sur 14 y 19 fueron caoneadas de forma muy
semejante (TCP, Baker Hughes uso las mismas cargas) con la diferencia de 3
aos. Sin embargo grficamente la arena de Yuca Sur 14 se muestra en mejores
condiciones, por lo que ser tomada en cuenta, mientras se descarta Yuca Sur
19.
4.2.11. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO

YUCA SUR
De los 7 pozos en donde se abri la arena Holln Superior, no se grafic Yuca Sur
5 por las consideraciones tomadas previamente en este captulo. La arena en el
pozo 2 produjo solamente agua.
99
El caso de Yuca Sur 13 no fue considerado para graficar pues se lo punzon de

manera consecutiva (primero TCP, luego cable) sin lograr aumentar produccin
(45 barriles en la prueba inicial) y reducir el corte de agua (78%), adems se
report crudo emulsionado.
Esto nos deja finalmente con el grfico 4.13 como se muestra a continuacin.

ACUMULADA DE LA ARENA HOLLN SUPERIOR DEL CAMPO YUCA SUR.
20000
18000
16000
14000
12000
K *H YS - 1
10000
YS - 4
8000
YS -11
6000
YS - 15
4000
2000
0
0 200000 400000 600000 800000 1000000
Prod. Acum. Hasta Abril
Ttulo 2013 (bls)
del eje

Como se puede observar la arena Holln superior en el pozo Yuca Sur 1 es la que
mejores resultados ha dado, esto debido a la antigedad del caoneo y su
estabilidad en operaciones, por lo que ser considerada.
Las arenas en los pozos 4, 11 y 15 se encuentran en condiciones parecidas,

tienen poco potencial y poca produccin. Estos 3 caoneos tienen condiciones
diferentes, adems que en un caso no se posee datos de reacondicionamientos
para discernir mejor su estado, por lo cual se decidi considerar a todos los
caoneos para analizar.
100
4.3. ANLISIS DE LOS CAONEOS ESTABLES DEL CAMPO

PINDO
Despus de filtrar la mayora de datos mediante un anlisis grfico considerando
gran parte de las variables involucradas en la produccin de un pozo, se muestra
a continuacin una tabulacin de los caoneos y recaoneos que han pasado los
filtros previos, para poder as ilustrar una idea clara de las operaciones con mayor
xito en el campo Pindo.
Pindo 1
No existe tabla debido a que como mencionamos en el anlisis grfico hay

muchos problemas a lo largo de la historia del pozo y todas sus arenas, adems
al ser el pozo ms antiguo del campo Pindo (caoneos en 1991) con lo cual
encierra las tcnicas ms antiguas, y menos efectiva que las de ahora.
Si se han implementado tcnicas ms nuevas en recaoneos, pero no hay

informacin clara sobre resultados.
Pindo 4
Este pozo tiene 2 caoneos estables como muestra la tabla 4.1, uno en la
completacin y otro 14 aos despus correpondiendo a la arena Holln superior y
Basal Tena respectivamente. De los disparos ms antiguos se cuenta con poca
informacin salvo que la prueba de produccin de la arena dio 10% de corte de
agua y 346 barriles de produccin, adems no se reporta mayores problemas en
los reacondicionamientos de la arena. De los disparos realizados en Basal Tena
en 2006 se tiene una prueba de produccin con resultado de 184 barriles y un
corte de agua de 84 %, sin embargo si se revisa el historial de produccin 4
meses despus del caoneo esta sube a 5319 barriles por da. La produccin de
la arena Basal Tena contino por 4 aos sin necesidad de intervenciones.
101
TABLA 4.1: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 4
Arena Fecha W.O. Intervalo (pies) DPP Dao Tcnica Carga Empresa
BT 21-Nov-06 9 9013- 9017 (4) 5 N.D. TCP N.D. Baker
H sup. 6-Sep-92 0 10266-10276 (10) 4 -0,45 Cable Hyperjet 2 SLB
Pindo 6
Ms de 20 aos de produccin, una prueba de produccin inicial de 1021 barriles

por da, y con reacondicionamientos sin mayor novedad que corrosin en una
ocasin son los resultados de la arena U inferior, que la tabla 4.2 muestra como
el mejor caoneo del pozo Pindo 6.

"U" 9940-9953 (13)

31-Jul-93 0 4 -0,3 Cable Hyperjet 2 SLB
inf. 9957-9970 (13)

Pindo 7
En la tabla 4.3 se muestran los caoneos ms estables del pozo Pindo 7. La

arena T inferior produjo 7 aos con solo 4 intervenciones, mientras Holln
Superior tuvo un rendimiento excelente durante un ao y se mantiene cerrada
para a futuro ser utilizada. Vale mencionar que el dao tan alto en T inferior
probablemente se deba a una falla en la interpretacin de la prueba de presin.

"T" inf 08-Ene-01 0 10130-10150 (20) 6 14,4 Cable Powerjet SLB
H sup. 08-Ene-01 0 10330-10340(10) 6 1,19 Cable Powerjet SLB

102
Pindo 8
No se adjunta ninguna informacin pues el perfil del pozo como poco productivo
fue tan notorio que fue escogido para ser sacrificado para empezar un proyecto
de recuperacin secundaria.
Pindo 9
En esta ocasin se tiene la apertura de la arena Holln inferior y su

repunzonamiento que en la tabla 4.4, en la columna de observaciones indica los
motivos de estos procedimientos. Como se observa ambas operaciones
corresponden a la completacin del pozo, de all la arena durante 12 aos en
operacin continua solamente tiene 3 intervenciones por problemas en la bomba.
Finalmente la arena U inferior ha producido de forma continua 7 aos y con 2
intervenciones sin mayor problemtica.

Arena Fecha W.O. Intervalo (pies) DPP Dao Tcnica Carga Empresa Observaciones
9838-9844 (6)
"U" inf 27-Mar-01 0 5 0.82 Cable N.D. SLB Ninguno
9819-9824 (5)
Debido al dao
alto
"H" inf 27-Mar-01 0 10290-10302 (12) 5 3.5 Cable N.D. SLB
se realiza una
acidificacin
La acidificacin
resulta
desastroza,
por lo que se
realiza squeeze y
se repunzona,
"H" inf 27-Mar-01 0 10290-10302 (12) 5 9.24 Cable N.D. SLB Disminuyendo el
corte de agua de
77% a 8% y
aumentando la
produccin de
506 a 584
barriles.
Pindo 11
En la tabla 4.5 se muestra el caoneo ms estable del pozo Pindo 11, la arena U
inferior a la que corresponde se ha mantenido en produccin 12 aos y solamente
ha recibido 3 reacondicionamientos.
103
"U" inf. 06-jun-01 0 9834 9856 (22) 6 2,94 Cable N.D. SLB
Pindo 12
En la tabla 4.6 muestra el mejor caoneo del pozo Pindo 12, el cual se realiz en
la arena U superior, esta se mantuvo produciendo en el mencionado pozo
durante 7 aos. Su prueba de produccin dio 1376 barriles por da con 9% de
corte de agua.
"H" Sup. 27-Jul-01 0 10208-10226 (18) 6 -2,94 Cable N.D. Baker
Pindo 13
En la tabla 4.7 se muestran los caoneos ms estables del pozo Pindo 13. Ambos
caoneos corresponden a la misma arena, la cual ha producido de manera
continua sin reacondicionamientos adems de los punzonados.

Squeeze previo
al caoneo, 10
"U" Inf. 16-jul-06 0 9834-9844 (10) 5 2,6 TCP N.D. Baker
pies arriba de los
disparos.
9834- 9854 (20) Ampliacin de

Punzados
9812- 9822 (10) con Stimgun con
Max
ligero aumento de
"U" Inf. 31-Ago-12 1 5 N.D. TCP Force Halliburton
produccin y
390
9744- 9752 (8) pequea
disminucin de
corte de agua
104
Pindo 15D
En la tabla 4.8 existen 4 caoneos , 2 correpondientes a T inferior que se ha

mantenido produciendo sin reacondicionamientos a parte de los punzonados. En
cambio en el caso de las arenas Holln superior e Inferior tenemos poco tiempo de
produccin. En todos los caoneos de este pozo se han utilizado tcnicas nuevas.
TABLA 4.8: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PINDO 15D

10420-10430 (10)
"T" inf. 31-ago-09 2 12 0,23 TCP N.D. Baker Sistema DUO
10444-10458 (14)
Repunzonamiento
10419-10429 (10) con
Stimgun, se
Millenium
"T" inf. 04-ago-12 3 5 -1,39 TCP Halliburton aumenta 84
II
barriles y se
10443-10467 (24) disminuye en 46%
el corte de agua
10592-10603 (11) Sistema PURE,
Powerjet
"H" Sup. 18-jul-08 0 5 -0,8 TCP SLB solo se produjo
10607-10612 (5) Omega
4 meses
Sistema PURE,
Powerjet
"H" Inf. 15-oct-08 1 10620-10635 (15) 5 4,4 TCP SLB solo se produjo
Omega
2 aos

Pindo 16D
En la tabla 4.9 se muestra 2 caoneos que son aperturas de arenas. La arena T

inferior tiene una prueba de produccin con 1428 barriles y 4% de corte de agua,
adems de ninguna intervencin, as mismo la arena Holln inferior da en la
prueba de produccin report 1123 barriles y 10% de corte de agua.

"T" inf. 29-Mar-10 3 10486-10516 (30) 12 2,16 TCP HMX Baker Sistema DUO
10684-10690 (6) 5 Powerjet
"H" Inf. 12-Ago-08 0 10,2 TCP SLB Sistema PURE
10690 -10696 (6) 5 Omega

105
Pindo 17D
En la tabla 4.10 se muestra el caoneo ms estable del pozo Pindo 17D. Es

importante mencionar que este caoneo se realiz con el sistema DUO. En este
caso existi una invasin de agua que oblig a abandonar la arena 3 meses
despus de su apertura.

9970-9990 (20)
"U" Inf. 4-Feb-12 1 5 14 Cable N.D. SLB
9960-9970 (10)

Pindo 21D
El caso del pozo 21D es sumamente confuso y mal documentado, por lo cual
resulta muy difcil incluir su informacin.
As pues en base a lo que se observa en la parte superior podemos considerar lo

siguiente como el resultado de nuestro anlisis:
La premisa principal del trabajo realizado en esta tesis radica de manera simple
en que un caoneo con excelentes resultados debe contribuir a un pozo
excelente. Es por ello que el anlisis grfico de la capacidad de la formacin (k*h)
vs la produccin acumulada, por arena nos da una idea clara en conjunto con la
informacin de reacondicionamientos, de cules son las arenas con mejor
funcionamiento. Por lo cual las caoneos que se encuentran tabulados son
principalmente los ms estables y exitosos.
Vale mencionar que la tcnica de TCP normal apenas ha generado 2 arenas

estables.
Con respecto a las nuevas tcnicas de caoneo que fueron implementadas en el

campo Pindo solamente, podemos decir que los repunzonamientos con stimgun
de la empresa Halliburton (2 registrados), uno fue exitoso y el otro muy poco. El
sistema PURE de Schlumberger implementado 4 veces en el campo de las cuales
3 estn bien documentadas, de estas 2 generaron pozos de poca produccin y
106
una obtuvo una excelente arena. Finalmente el sistema DUO de Baker Hughes
fue implementado 5 veces, 2 fueron descartados por las consideraciones iniciales
de nuestros anlisis. De los 3 caoneos restantes, 2 caoneos generaron arenas
estables mientras que uno tuvo un desastre de invasin de agua en pocos das.
Sin embargo los 2 caoneos descartados por los anlisis se tienen un dato muy
importante y son buenas producciones sobre todo si se toma el caso de la arena
T del pozo Pindo 1 donde se us esta tcnica despus de 18 aos de cierre y se
obtuvo resultados.
As pues considerando la mayor cantidad de resultados positivos e inclusive la

versatilidad al ser un sistema de caoneo especial que puede ser realizado
usando wireline, la tcnica DUO de la empresa Baker Hughes parece ser la mejor
opcin para el campo Pindo.
Por ltimo se debe mencionar que las mayores estimulaciones son de un caoneo
con cable de Baker Hughes, seguido por un caoneo con Stimgun. As mismo los
2 mayores daos de entre los caoneos escogidos son de 2 caoneos con cable
de Schlumberger.
4.4. ANLISIS DE LOS CAONEOS ESTABLES DEL CAMPO

PALANDA
A continuacin se muestra los caoneos ms estables del campo Palanda.
Palanda 1
En la tabla 4.11 se muestran los caoneos ms estables del pozo Palanda

1.Como podemos observar estos son muy antiguos y las arenas tuvieron varios
aos de produccin. En el caso de U inferior se sigue produciendo hasta ahora.
Los reacondicionamientos en esta arena se deben a arreglos de las bombas y
corrosin, mientras que la arena T inferior durante todos los aos que se
mantuvo en produccin no tuvo ninguna intervencin.
TABLA 4.11: CAONEOS ESTABLES DEL POZO PALANDA 1

16 aos de
"U" Inf 30-Nov-91 0 9840-9856 (16) 4 N.D. Cable Hyperjet 2 SLB
produccin
107

Repunzonamiento
con incremento
"U" Inf 12-Feb-97 1 9840-9850 (10) 6 5 TCP RDX D.P. Halliburton
de produccin
en 331 barriles
10114-10131 12 aos de
"T" inf N.D. Cable Hyperjet 2 SLB
30-Nov-91 0 (17) 4 produccin
Palanda 2
Este pozo tiene una acidificacin que culmin con una canalizacin produciendo
psimos resultados en el repunzonamiento de su arena Napo T inferior. Adems
la informacin de los reacondicionamientos de U inferior en este pozo est
incompleta.
Palanda 3
El caoneo ms estable del pozo Palanda 3 estuvo produciendo durante 8 aos,

con solo 3 intervenciones.

"U" Inf 10-nov-92 0 9806- 9814 (8) 4 0,67 Cable D.P. Halliburton

Palanda 4
El Caoneo y recaoneo de la tabla 4.13 corresponden a la arena T inferior que

sigue produciendo hasta la actualidad, es decir 21 aos.

"T" inf 28-nov-92 0 10043-10064 (21) 4 N.D. Cable D.P. Halliburton Ninguna
Repunzonamiento,
10043 -10064 dao aproximado.
"T" inf 15-dic-97 2 6 7,85 TCP N.D. Halliburton
(21) Incremento en 120
barriles.
108
Palanda 5
Los problemas de este pozo empiezan desde su primeras producciones con un

corte de agua del 77%, seguido de problemas mecnicos en el pozo por lo cual
finalmente fue cerrado para ser usado como pozo inyector.
Palanda 12
La nica arena que se abri en este pozo es Holln Superior, la cual esta
invalidada por agua.

Como se observa existe muy pocos caoneos estables esto se debe a que
Palanda es un campo muy pequeo y de baja produccin, adems todos sus
caoneos tienen ms de 15 aos debido a que no hay pozos nuevos desde 2003.
El caoneo con wireline se muestra como la opcin comn para abrir las arenas
en este campo.
En este caso resulta muy complicado hablar al respecto de los daos, debido a
que existen muy pocos datos al respecto de las pruebas de produccin en el
campo Palanda, por otra parte vale mencionar que los repunzonamientos con
TCP por parte de la empresa Halliburton tuvieron gran xito.
4.5. ANLISIS DE LOS CAONEOS ESTABLES DEL CAMPO YUCA

SUR.
Yuca Sur 1
En esta ocasin es destacable la arena U inferior que tiene ms de 30 aos de

operacin continua y apenas ha necesitado un repunzonamiento, como muestra
la tabla 4.14. En el caso del caoneo restante, la arena Holln superior tiene ms
de 15 aos de operacin continua sin reportar reacondicionamientos por
problemas en el yacimiento. El uso de TCP se muestra como una razn para
explicar el xito del pozo.
109
TABLA 4.14: CAONEOS ESTABLES DEL POZO YUCA SUR 1

"U" Inf. 18-dic-79 0 9618 9645 (27) 4 0,44 TCP Hyperdome SLB Dao aproximado
Repunzonamiento,
despus de
Squeeze y
"U" Inf. 28-abr-85 4 9618 9634 (16) 4 N.D. TCP N.D. N.D.
acidificacin,
incremento en 111
barriles.
"H" sup. 24-mar-98 14 10046-10078 (32) 8 N.D. TCP N.D. N.D. Ninguna

Yuca Sur 2
En la tabla 4.15 se muestran los caoneos ms estables del pozo Yuca Sur 2 los
cuales pertenecen a la arena T inferior la cual tuvo 17 aos de operacin con
ayuda de varias intervenciones exitosas.

9952-9960 (8) Dao alto
"T" inf. 22-oct-92 0 4 24,1 Cable Hyperjet SLB
9962-9970 (8) verdadero
9942-9948 (6)
9962-9970 (8) Recaoneo y

19-sept-
"T" inf. 6 5 1,87 Cable N.D. Baker ampliacin
04 9952-9960 (8) de punzados
9942-9948 (6)

Yuca Sur 4
En la tabla 4.16 se muestran el caoneo ms estable del pozo Yuca Sur 4. La

situacin de la arena caoneada no es clara debido a produccin conjunta.

10153 10158 (5)

"H" sup 22-may-01 0 5 -0,74 Cable N.D. SLB
10164 10170 (6)

110
Yuca Sur 11
En la tabla 4.17 se muestran el caoneo ms estable del pozo Yuca Sur 11, este
pertenece a la arena Holln superior, as pues en solo existe reportado 2 aos de
produccin del yacimiento pues se realiz un pozo desviado en la misma locacin
debido al potencial de las arenas, sin embargo como ya se mencion previamente
los resultados no fueron los esperados.

"H" sup 20-sep-01 0 10040-10058(18) 6 -1,93 Cable N.D. Baker

Yuca Sur 12
En la tabla 4.18 se muestran el caoneo ms estable del pozo Yuca Sur 12 el cual
corresponde a la arena Napo T inferior que ha producido por ms de 10 aos sin
ninguna intervencin al yacimiento.

"T" inf. 27-jul-02 0 9955-9973 (18) 5 N.D. Cable D.P. Baker

Yuca Sur 13
En la siguiente pagina se muestra la tabla 4.19 que contiene el caoneo ms

estable del pozo Yuca Sur 13 el cual corresponde a la arena Napo U inferior que
estuvo produciendo durante un lapso de 9 aos y tiene solo 2
reacondicionamientos a su haber.
111

95989606 (8)
"U" Inf 20-Sep-02 0 5 -0.23 Cable Predator Baker
9616-9631 (15)

Yuca Sur 14
Con ms de 10 aos de produccin y sin ninguna intervencin al yacimiento, la

arena Napo T inferior tiene el caoneo ms estable del pozo Yuca Sur 14 como
muestra la tabla 4.20

9918-9932 (14)
"T" 04-Abr-03 0 5 2 TCP HMX Baker
9938-9972 (34)

Yuca Sur 15
En la tabla 4.21 se muestran los caoneos ms estables del pozo Yuca Sur 15.En
este pozo tambin se realiz un pozo desviado en su misma locacin pero con
muy poco xito, esto interrumpi la produccin de las arenas.

U Inf 13-Ago-04 1 9633-9656 (23) 5 1,5 Cable N.D. Baker
10058-10068 (10)
"H" sup 11-May-03 0 10073 -10086 5 -1,3 TCP N.D. Baker
(16)
Yuca Sur 19
No tiene caoneos estables debido a que este pozo tiene un solo caoneo, el
mismo que fue eliminado por el anlisis grfico.
112

Como se observa la tcnica ms exitosa en el campo Yuca Sur es el cable, sin

embargo est muy seguida del caoneo con tubera. Aqu las arenas que mayor
tiempo se han mantenido en produccin fueron abiertas con ayuda de caoneo
TCP.
El dao ms alto lo reporta un caoneo de Schlumberger, mientras que la mejor

estimulacin un caoneo de Baker Hughes.
113
CAPTULO 5
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
- En el campo Pindo la empresa ms exitosa en operaciones de caoneo

normal es Schlumberger, la densidad de disparo ms comnmente usada
con buenos resultados es 5 y las cargas de cuales se conoce ms
operaciones exitosas son las de tipo Powerjet (normal y Omega) que
igualmente pertenecen a Schlumberger. Por otra parte en lo que respecta a
tcnicas nuevas de caoneo, el sistema DUO de Baker Hughes se muestra
como la mejor opcin.
- En el campo Palanda la empresa ms exitosa en operaciones de caoneo
es Halliburton, la densidad de disparo ms comnmente usada con buenos
resultados es 4 y las cargas de las cuales se conoce ms operaciones
exitosas son las de tipo Deep Penetration que igualmente pertenecen a
Halliburton.
- En el campo Yuca Sur la empresa ms exitosa en operaciones de
caoneo es Baker Hughes y la densidad de disparo ms comnmente
usada con buenos resultados es 5. Debido a la falta de informacin de las
cargas utilizadas en el campo Yuca Sur resulta muy difcil concluir cual es
la carga con mejores resultados.
- El pozo Pindo 1 al ser el ms antiguo tiene muy poca informacin, esto se
debe a como se manejaba los registros de operaciones de caoneo aos
antes. Adems de todas las intervenciones con las que cuenta complica
considerar sus caoneos para anlisis, hay que recordar pues que las
simulaciones de caoneos son las herramienta ms claras para saber que
sucede en la formacin, sin embargo son inventos recientes y poco
utilizados por cuestiones econmicas en campos marginales. Por lo cual se
puede concluir que los caoneos en pozos muy antiguos de campos
marginales difcilmente pueden ser evaluados aos despus.
114
- Todos los caoneos del pozo Pindo 8 fueron descartados en el anlisis del
captulo 4. Su condicin de pozo sacrificado para recuperacin secundaria
lo vuelve claramente como un pozo cuya produccin no es adecuada, ni
manejo bueno. Sin embargo en el pozo Pindo 12 pese a ser reinyector se
tiene un caoneo bueno en la arena Holln Superior. Por lo cual concluimos
que los pozos involucrados en inyeccin y reinyeccin de agua deben ser
revisados minuciosamente si se desea analizar sus caoneos.
- De los cuadros que muestran los caoneos ms estables en el campo
Pindo, podemos ver que la campaa ms exitosa para implementar nuevos
pozos es la del ao 2001, pues la mayor parte de las arenas estables del
campo pertenecen a pozos de esta campaa.
- Despus de todo lo analizado en este trabajo se puede concluir que la
arena con los peores resultados en el campo Pindo es Napo U superior.
- Como es de conocimiento, el dao de formacin o factor skin es una causa
artificial que reduce la produccin de un reservorio y que puede ser
producido por cualquier operacin donde se involucre a la arena, como la
perforacin, cementacin y finalmente el caoneo. El dao obtenido en una
prueba de pozo es un dato general el cual a veces es seriamente
influenciado por efectos como el pseudoskin (prdidas de presin por
factores que no tienen que ver con la formacin). Por lo cual al existir
tantos factores que influyen en el dao, no se lo puede relacionar de
manera directa con la efectividad de un caoneo, por lo cual en este
proyecto se lo utilizo como un nmero referencial para tener una idea
bsica de la efectividad del caoneo, por ello no se adentra mucho en el
tema del efecto skin en este trabajo.
115
5.2. RECOMENDACIONES
- Es muy importante tomar en cuenta que debido a la cantidad de datos

existentes con respecto a caoneo en los ms de 30 pozos de los Campos
Pindo, Palanda y Yuca Sur su manejo resulta muy complicado. Por ello es
recomendable en proyectos de titulacin similares a este tabular y
automatizar los datos usando muy bien el Excel, bases de datos e inclusive
programas para manejar campos petrolferos. Adems es muy importante
tomar en cuenta previamente la cantidad de pozos y los aos en que
empez su funcionamiento, para as formar una idea previa de la
dimensin del trabajo y su grado de complejidad.
- El caso del pozo Pindo 13 trata del uso de la tcnica Stimgun en una
ampliacin de punzonados, buscando nuevas unidades de flujo, sin
embargo los resultados fueron malos, sobre todo si se mostrara los anlisis
petrofsicos optimistas y las posturas optimistas de la no interferencia del
pozo Pindo 21D en la produccin del pozo 13. El material respecto a este
tema es muy amplio pero con poco apego al tema central de este proyecto,
sin embargo se recomienda un mayor estudio a este particular caso.
- En la experiencia ganada al realizar el anlisis grfico de la capacidad del
yacimiento (k*h) vs la produccin acumulada, se ha observado que el
tiempo es un factor complicado de manejar, pues casi todas las arenas
tienen fecha diferente de arranque de produccin. Esto implica que pueden
existir ms o menos produccin acumulada en arenas que tengan la misma
capacidad, dependiendo el tiempo que han permanecido abiertas. Este
problema fue resuelto en este proyecto mediante la aplicacin de criterio
del autor que tena a disposicin los datos respectivos a tiempo de
produccin. Sin embargo para un manejo ms adecuado de este anlisis
se recomienda el realizar este grfico utilizando 3 ejes, la capacidad del
yacimiento (k*h) en el eje y, la produccin acumulada en el eje x y el
tiempo que ha producido la arena en el eje z. Esto brindar una perspectiva
ms clara con respecto a la calidad de la arena. Pero las aplicaciones de
un tercer eje no se deberan limitar al tiempo, como parte de una
116
experimentacin ms profunda del tema se recomienda usar factores como

la densidad de disparo, la compaa que realiz los disparos, la
profundidad o la presin para graficar en el tercer eje.
- Lastimosamente las operaciones de caoneo son en su mayora mal
registradas y poco tomadas en cuenta, lo que complica los proyectos de
titulacin de este tipo. Por ello es recomendable para las empresas tener
archivos vinculados con las propuestas de caoneo y pruebas de presin
pues van de la mano y ayudaran a observar el desempeo de cada
empresa en este mbito de los servicios petroleros.
- En el presente trabajo al realizar el anlisis grfico varias arenas son
tomadas en cuenta debido a que en ellas se implement sistemas nuevos
de caoneo, pese a que se muestran como arenas con poco rendimiento,
esto se ha mostrado como un gran error, ya que despus de los anlisis
finales se observa que pese a tratarse de tcnicas nuevas, los caoneos
tambin resultan en muchos casos desastrosos. Por lo cual se recomienda
ser imparcial en el anlisis grfico, para concentrarse netamente en los
resultados de la arena y no en lo implementado en estas, pues solo
complica los anlisis siguientes.
- Este proyecto de titulacin tiene varias particularidades, de hecho su
creacin se ha basado en un mtodo ensayo - error, esto se debe a que
generalmente los anlisis de caoneos se realiza previo a su ejecucin y
no despus, por lo cual no exista un mtodo exacto a seguir. As pues se
busc maneras de solucionar la hiptesis planteada, optando por varios
mtodos llegando as al anlisis grfico de la capacidad del yacimiento
(k*h) vs la produccin acumulada. Este mtodo es bastante simple e
interesante y puede brindar muchas ms posibilidades de anlisis y
resultados.
- El tpico de este proyecto de titulacin resulta muy amplio y con tantas
implicaciones que el implementar este tema en otros campos involucra un
esfuerzo importante y una dificultad alta. Sin embargo las posibilidades y
formas de anlisis debido al mismo tamao del tema son muchos, por lo
cual con la correcta ejecucin y gua se puede generar resultados
117
importantes. Por lo cual se recomienda adoptar este tema de tesis para

otros campos en el pas pero de manera cuidadosa y muy tcnica.
118
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Behrmann L., Brooks., Brown A., Farrant S., Fayard A., Michel C., Noordermeer
A., Smith P., Venkitaraman A. y David Underdown, (2004), La nueva dinmica de
operaciones de disparo en condiciones de bajo balance. Texas, EEUU:
Schlumberger.
Benavides L., (2012), Estudio Tcnico Econmico de la Utilizacin de los

Diferentes Sistemas de Caoneo a las Arenas U y T en el rea Cuyabeno.
Tesis de Grado EPN, Quito, Ecuador.
Bjorn F., Fimreite H. Morten K. Y Bob Parrott, (2000), Tcnicas de diseo de los
disparos para optimizar la productividad. Texas, EEUU: Schlumberger.
Corrales A., (2013), Aplicacin de Nuevas Tecnologas para Optimizar la

Produccin en el Campo Palanda -Yuca Sur. Tesis de Grado UCE, Quito,
Ecuador.
Escobar F., (2008), Fundamentos de Ingeniera de Yacimientos, Colombia:

Universidad Sur Colombiana.
Ochoa J. y, Tello E. (2008), Reservas de Petrleo Crudo y Gas del Pas. Quito,
Ecuador: Petroproduccin.
Rodriguez A., (2007), Optimizacin del Gas de los Campos Pindo, Palanda Yuca
Sur II Para Generacin Elctrica. Tesis de Grado EPN, Quito, Ecuador.
Rodrguez J. y Rodriguez C.,(2007), Anlisis Tcnico Econmico del Uso de las

Diferentes Tcnicas de Caoneo en los Campos Operados por Petroproduccin.
Tesis de Grado ESPOL, Guayaquil, Ecuador.
Vistn J., (2013), Anlisis de Causa- efecto en los Trabajos de

Reacondicionamiento de Pozos del Bloque Pindo, Valoracin de Resultados y
Lecciones aprendidas. Tesis de Grado UCE, Quito, Ecuador.
119
ANEXOS
120
ANEXO NO 1
PRODUCCIN Y CORTE DE AGUA PROMEDIO DE LOS
CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA SUR
121
ANEXO 1: PRODUCCIN Y CORTE DE AGUA PROMEDIO DE LOS CAMPOS

PINDO, PALANDA Y YUCA SUR
Campo Pindo Campo Palanda Campo Yuca Sur

Qo Promedio Corte de Agua Qo Promedio Corte de Agua Qo Promedio Corte de Agua
Ao (BPPD) (%) (BPPD) (%) (BPPD) (%)
1981 - - - - 389 13
1982 - - - - 464 30
1983 - - - - 462 44
1984 - - - - 368 50
1985 - - - - 302 57
1986 - - - - 288 66
1987 - - - - 70 54
1988 - - - - 642 60
1989 - - - - 377 60
1990 - - - - 224 61
1991 27 16 70 4 149 84
1992 846 39 874 41 325 42
1993 2063 53 1427 26 410 43
1994 2156 43 1384 24 468 45
1995 1972 39 952 7 573 48
1996 2047 53 540 20 511 48
1997 1951 27 925 50 485 10
1998 1829 44 712 45 406 12
1999 779 42 315 32 345 33
2000 1947 55 882 64 498 78
2001 4026 42 466 90 833 32
2002 3851 51 557 59 1785 48
2003 3520 57 1131 23 3195 46
2004 2918 65 1386 42 2698 52
2005 2680 66 819 53 2639 55
2006 3534 64 600 46 2763 59
2007 4303 68 522 53 2658 66
2008 4676 62 494 58 2252 67
2009 4601 66 396 62 2153 77
2010 6136 67 377 65 1990 77
2011 4738 70 463 70 1477 78
2012 5255 73 648 85 1307 80

CD 5679

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CD 5679

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESCUELA POLITCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERA EN GEOLOGA Y

ANLISIS DE LAS TCNICAS DE CAONEO EN LOS POZOS DE

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIN DE TTULO DE INGENIERO EN

JOS LUIS ZHUNIO PACHECO

DIRECTOR: ING. VINICIO REN MELO GORDILLO

Quito, Julio 2014

A travs de la presente declaracin cedo mis derechos de propiedad intelectual

JOS LUIS ZHUNIO P.

ING. VINICIO MELO

El Seor es mi pastor, nada me faltar

A mis padres, Manuel y Rosa, pues son la mxima inspiracin de mi esfuerzo y el

A mis hermanas Jessenia y Mayra por cuidarme tan bien.

A mis sobrinas Camila y Dayuma por hacerme creer de nuevo.

Al Consorcio Petrosud - Petroriva que me permiti y apoy realizar este trabajo.

A mi tutor, el Ingeniero Vnicio Melo por la inmensa ayuda en este proyecto.

Al Ingeniero Ral Valencia por todo ese apoyo y gran amistad.

A la Facultad, lucharemos por ella!!!!

A Leonardo y Jair por el apoyo, las ideas y parte de la edicin.

AL ROOOCCKK!!! Y la msica, compaa eterna en todo trabajo y jornada que

De todo corazn se lo dedico a mi adorada familia: Mam Rosita, Pap Manu,

A los que no se dejan vencer de la vida, da a da

1.6. CARACTERIZACIN DE FLUIDOS........................................................ 13

2.4.2. EFECTO DE LA PRESIN DIFERENCIAL AL MOMENTO DEL

3.1.1.5. Punzonamientos en la Arena Napo T Inferior ............................. 59

4.2.2. ANLISIS GRFICO EN LA ARENA U SUPERIOR DEL CAMPO

TABLA 3.9: DATOS DE LOS REPUNZONAMIENTOS REALIZADOS CON

FIGURA 2.11: ESQUEMA DE CAONEO CON WIRELINE ................................ 45

FIGURA 4.10: GRFICO CAPACIDAD DE LA FORMACIN VS PRODUCCIN

Las tcnicas de caoneo al ser el punto inicial de la produccin de un pozo y del

As pues en este proyecto se realiza un anlisis exhaustivo de las tcnicas de

Por este motivo se ha realizado una bsqueda exhaustiva de informacin para el

El primer captulo describe la historia y caractersticas tanto geolgicas como

1.1. HISTORIA Y UBICACIN DE LOS CAMPOS PALANDA, YUCA

1.1.1. ANTECEDENTES DEL BLOQUE PALANDA- YUCA SUR

El Campo Palanda fue descubierto por PETROPRODUCCIN con la perforacin

El Campo Yuca Sur inici su produccin en el ao 1981,al ser descubierto

En el ao 2009 por situaciones legales el CONSORCIO PETROSUD-

1.1.2. UBICACIN GEOGRFICA DEL BLOQUE PALANDA Y YUCA SUR

TABLA 1.1: COORDENADAS DEL BLOQUE PALANDA - YUCA SUR

COORDENADAS DEL BLOQUE PALANDA - YUCA SUR

1.1.3. ANTECEDENTES DEL CAMPO PINDO

1.1.4. UBICACIN GEOGRFICA DEL CAMPO PINDO

FIGURA 1.1: UBICACIN GEOGRFICA BLOQUE PALANDA-YUCA SUR

FUENTE: Departamento de Exploracin y Desarrollo del Consorcio Petrosud-

1.2. ESTRUCTURA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y YUCA

TABLA 1.2: COORDENADAS DEL CAMPO PINDO

COORDENADAS DEL CAMPO PINDO

FIGURA 1.2: UBICACIN GEOGRFICA BLOQUE PALANDA-YUCA SUR

FUENTE: Departamento de Exploracin y Desarrollo del Consorcio Petrosud-

En la estructura de Palanda Yuca Sur se diferencian dos anomalas mayores,

La estructura de Yuca Sur se encuentra ubicada en el hundimiento Sur del

En la estructura Palanda el anticlinal es asimtrico, de rumbo NE-SO; estara

perforado en el flanco oriental en la latitud de la culminacin de Yuca, no resulta

FIGURA 1.3: MAPA ESTRUCTURAL DEL CAMPO PINDO AL RESERVORIO

FUENTE: Departamento de Exploracin y Desarrollo del Consorcio Petrosud-

FUENTE: Departamento de Exploracin y Desarrollo del Consorcio Petrosud-

1.3. ESTRATIGRAFA DE LOS CAMPOS PINDO, PALANDA Y

cadena montaosa oriental de los Andes, que a la vez corresponden a cuencas

En la columna estratigrfica (Ver Figura 1.5) se encuentran las principales

Se alcanz la formacin Chapiza en los pozos Primavera 01, Yuca Sur 01 y

La formacin Napo (Cretcico: Albiano Inferior a Senoniano) se encuentra sobre

La formacin Tena (Cretcico Superior Maestrichtiense) est formada

La formacin Tiyuyacu (Paleoceno Superior-Eoceno) es una serie de capas rojas,