MARGARITA CABELLO BLANCO

Magistrada Ponente

SC6996-2017
Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00
(Aprobado en sesin de veinticinco de enero de dos mil diecisiete)

Bogot, D. C., veintids (22) de mayo de dos mil diecisiete

(2017).

Procede la Corte a resolver el recurso de revisin que, en

tiempo, formul la seora ZENAIDA MACIAS PLATA, frente a
la sentencia proferida el dos (2) de diciembre de dos mil once
(2011), por la Sala de Familia del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Bogot, dentro del proceso ordinario de
unin marital de hecho que promovi contra herederos
indeterminados de Len Vaisberg Chejter, juicio en el que
tambin intervino el ICBF ante la inexistencia de parientes
con vocacin hereditaria.

I. ANTECEDENTES

El proceso ordinario allegado, cuya sentencia de segunda

instancia es motivo del presente recurso, se fundament en la
situacin fctica que a continuacin se describe:
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

1. Segn se narr en el libelo pertinente, Zenaida Macas

Plata y Len Vaisberg Chejter (q.e.p.d.) despus de tener una
relacin de amistad, iniciaron a partir del 30 de junio del ao
2003 y hasta el 11 de junio de 2009, fecha en que falleci aquel,
una unin marital de hecho.

1.1. Que en ese lapso de tiempo compartieron emociones,

alegras, felicidades, preocupaciones y tristezas en una
convivencia personal, formando sin estar casados una
comunidad de vida permanente y singular, de forma continua y
pblica, relacin en la que no hubo hijos.

1.2. Como compaera estuvo pendiente de todos los

asuntos y atendi con esmero al seor Len Vaisberg Chejter,
especialmente en el pago de obligaciones, alimentacin,
vestuario, limpieza y arreglo del apartamento, atencin y
cuidado durante su enfermedad; tambin efectu pago de
servicios pblicos, impuesto predial y manej la
correspondencia e informacin bancaria de aquel.

1.3. Y, durante todo el lapso de tiempo que dur el

quebranto de salud del seor Vaisberg Chejter fue la nica
persona que lo cuid hasta su muerte y despus de ello le
correspondi hacer todos los trmites legales para efectos de la
entrega del cadver y su posterior sepultura.

En desarrollo del trmite procesal se destacan los

siguientes hechos:

2
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

2. En su momento, concurrieron al proceso el ICBF y el

curador ad-litem designado en representacin de los herederos
indeterminados de Len Vaisberg Chejter, manifestando ambos
su total oposicin a las splicas de la demanda; sin embargo a
este ltimo no se le tuvo en cuenta la contestacin dada la
extemporaneidad de su escrito.

3. El trmite reservado para esta clase de controversias,

fue observado en su totalidad; en efecto, el a-quo puso fin a la
primera instancia el doce (12) de julio de dos mil once (2011),
data en que profiri fallo desfavorable a las pretensiones
formuladas por la demandante y declar probada la tacha por
sospecha formulada por el ICBF en contra de los testigos
Andrs Alberto Reyes Mndez y Aura Libia Barreto de Bejarano.
Revisada dicha providencia por el ad-quem, calidad esta ltima
que asumi la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot,
el dos (2) de diciembre siguiente (fls. 40 a 63, Cd. No. 2.) emiti
fallo de segunda instancia decidiendo confirmar la adoptada por
el juez de conocimiento.

4. Frente a esta providencia, dentro de la ocasin prevista

para ello, la accionante decidi recurrir en revisin y, esa
censura, precisamente, es la que ocupa la atencin de la
Corporacin.

II. EL RECURSO DE REVISIN

1. La gestora de este mecanismo impugnativo de

naturaleza extraordinaria seal la causal 1 del artculo 380
del C. de P.C., como fundamento jurdico de su pretensin, al
expresar que la razn de su demanda estriba en haber
3
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

encontrado documentos nuevos que acreditan la existencia de

la unin marital de hecho que conform con Len Vaisberg
Chejter.

2. La recurrente, como hechos de su reclamacin, precis

los siguientes:

2.1. Como argumentos de su inconformidad, expuso el

documento que contiene la declaracin rendida por la seora MARA DELSY
GALEANO SUREZ constituye PRUEBA NUEVA al surgir y ser conocido con
fecha posterior al 10 de noviembre de 2012 mientras que la sentencia
proferida es de fecha 2 de diciembre de 2011 no existiendo oportunidad
legal dentro del proceso para aducirla, alegarla o introducirla para que
hubiese sido controvertida. La seora MARA DELSY, no pudo ser citada
dentro del periodo probatorio, por circunstancias atribuibles a un caso
fortuito, como fue el hecho de haberse ausentado por un largo tiempo de su
trabajo, como era el apartamento 301 de la carrera 25 No. 40-46 barrio La
Soledad, como consecuencia de la muerte del seor LEN VAISBERG
CHEJTER, ocurrida el da 11 de junio de 2009, regresando en el mes de
enero de 2012

As mismo, manifest que ocurre la misma situacin con la

prueba documental que contiene el testimonio del seor DIEGO ESTEBAN
DAZ FORERO, la cual constituye PRUEBA NUEVA, quien tambin, despus
de la muerte del seor LEN VAISBERG CHEJTER y por razones de salud le
correspondi ausentarse de la ciudad de Bogot regresando a Bogot los
primeros das del mes de septiembre del ao 2012; siendo esta la
circunstancia de FUERZA MAYOR que impidi que hubiese sido citado a
declarar.

En ese orden, tambin anot que la comunicacin suscrita por

el Lder Espiritual del Centro Israelita de Bogot de fecha 15 de enero de
2012, constituye tambin PRUEBA NUEVA, al haber sido expedida dicha
constancia con fecha posterior a la de la sentencia dictada por el Tribunal.

4
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

Esta prueba no pudo aportarse en su oportunidad legal debido a

circunstancias de FUERZA MAYOR, como fue la multiplicidad de compromiso
adquiridos por el Rabino no solo en nuestro pas sino que durante esa fecha
le correspondi viajar a diferentes partes por razn de su desempeo
espiritual y solo hasta el 15 de enero de 2012 logr suscribir la constancia
aportada.

Seguidamente refiri que respecto al documento que contiene la

certificacin expedida por la doctora MARA ELVIRA RICAURTE RUEDA en
calidad de FONOAUDIOLOGA respecto al tratamiento efectuado por ella al
seor LEN VAISBERG CHEJTER y su vinculacin con la seora ZENAIDA
MACAS PLATA, constituye PRUEBA NUEVA por haber sido expedida el da
10 de enero de 2012 siendo fecha posterior a la del pronunciamiento de la
sentencia (2 de diciembre de 2012), documento este que no pudo aportarse
dentro del periodo probatorio debido a motivos de FUERZA MAYOR, de parte
de la profesional ante la ausencia y trabajos que debi realizar por fuera de
la ciudad de Bogot durante ese lapso.

Luego, precis que en relacin al documento que contiene la

certificacin expedida por la Alcalda Local de Teusaquillo sobre vecindad de
la seora ZENAIDA MACAS PLATA en el barrio La Soledad, constituye
tambin PRUEBA NUEVA por haber sido suscrita con fecha posterior (28 de
febrero de 2012) a la sentencia (2 de diciembre de 2011), a pesar de que la
solicitud sobre la misma se haba hecho a esa Alcalda con la debida
anticipacin, constituyndose as una FUERZA MAYOR para haber aportado
dicho documento en las oportunidades procesales.

Y, concluy con fundamento en todas las pruebas nuevas

aportadas, queda plenamente demostrada la existencia de la Unin Marital
de Hecho entre ZENAIDA MACAS PLATA y LEN VAISBERG CHEJTER, en
calidad de hombre y mujer, que sin estar casados formaron una comunidad
de vida permanente y singular; con ellos tambin qued plenamente
demostrado los elementos primordiales expresados en sentencia por el
Tribunal de toda Unin Marital de Hecho, como son: la idoneidad marital, la
comunidad de vida marital y la causa marital.

5
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

III. TRMITE DEL RECURSO

1. En auto de diecisiete (17) de febrero de dos mil catorce

(2014) fue concedido el amparo de pobreza solicitado por la
actora, razn por la que fue exonerada de la caucin de que
trata el inciso 1 del art. 383 C.P.C.

2. La demanda de revisin fue admitida mediante provedo

de fecha siete (7) de abril siguiente, determinacin que fue
notificada al ICBF y al curador ad-litem de los herederos
indeterminados el veintids (22) de mayo y seis (6) de junio de
dos mil catorce (2014), respectivamente, quienes en su orden
dieron repuesta al libelo, empero el ltimo lo hizo
extemporneamente.

3. Por autos de primero (1) de octubre y diecisis (16) de

diciembre de esa anualidad, se dio apertura a la etapa
probatoria y, luego se orden correr el correspondiente traslado
para alegar, oportunidad que fue aprovechada por el ICBF,
quien a travs de apoderado, rese que ninguno de los documentos
que aduce la demandante es prueba documental preexistente, determinante
y que hubiese sido imposible aducir en el proceso, sino declaraciones
extraprocesales que no sustentan el motivo invocado para rescindir la
sentencia. Es ms en el caso del documento suscrito por el Lder Espiritual
del Centro Israelita de Bogot el 15 de enero de 2013 hay confesin judicial
de que la prueba no rene los requisitos de la causal invocada, pues dice
que fue expedida con fecha posterior a la de la sentencia dictada por el
Tribunal.

Tampoco es verosmil que una persona, como el aludido Rabino o la

mdica Mara Elvira Ricaurte Rueda no hubieren podido firmar un

6
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

documento durante ms de un (1) ao circunstancia que demuestra lo

advenedizos de los mismos.

Finalmente, la constancia expedida por la Alcalda Local de

Teusaquillo nada dice sobre el caso de ahora, menos acerca de la causal de
revisin alegada, simplemente refiere que la recurrente en la actualidad
reside en la Calle 39 No. 26-12, Barrio La Soledad (fl. 6), por tanto, ni
siquiera en gracia de discusin permite concluir que est acreditada la
causal invocada

Y, la recurrente, a travs de abogado reprodujo los

argumentos de su escrito introductor y, aadi, entre otros, que
en obedecimiento no slo del mandato que contiene el artculo 187 del
C.P.C., sino al que le imprimen los principios de la lgica jurdica, el as
probatorio antes relacionado y cuyo mrito se indico a cada medio, sirve de
estribo para concluir con seguridad que la seora ZENAIDA MACAS PLATA
y el seor LEN VEISBERG CHEJTER, en vida, conformaron una unin
marital de hecho, cumpliendo con todos los requisitos legales y por ms del
tiempo legalmente exigido para su conformacin.

4. Agotadas las etapas propias de este recurso

extraordinario, la actuacin se encuentra para dictar la
respectiva sentencia.

IV. CONSIDERACIONES

1. El recurso de Revisin es una garanta procesal de

justicia a travs del cual puede reabrirse la cosa juzgada, por
considerar que se est en presencia de situaciones relevantes y
trascendentes que habilitan el rompimiento de la estructura de
firmeza e inmutabilidad de una decisin judicial. En esa
7
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

direccin, este remedio procesal destella como el mecanismo

idneo por excelencia para vulnerar o permear la ejecutoria de
las determinaciones judiciales.

Al respecto, la Corte expuso:

Por sabido se tiene que los fallos judiciales, una vez proferidos dentro
de las formas propias de cada juicio, cuando, por disposicin legal, no
son susceptibles de recurso alguno o que admitindolos vencen los
trminos sin que se formulen por la parte interesada, devienen firmes
y constituyen ley del proceso, dado que adquieren la categora de cosa
juzgada. Esa garanta constituye, sin duda, seguridad jurdica para
todos los asociados y hace parte de la salvaguarda constitucional del
debido proceso (art. 29); amn de estar regulada, expresamente, esa
consecuencia en la normatividad procesal civil (art. 331).

Sin embargo, esa prerrogativa no emerge como un axioma o un

concepto absoluto. Y no lo es, dado que, circunstancias de diferente
ndole existen, por lo general externas a los juicios, que tornan
permeable la institucin de la cosa juzgada; en otras palabras, la res
judicata cede ante situaciones de tal trascendencia que,
eventualmente, vulneran en forma abierta el ordenamiento jurdico de
la nacin alcanzando a trasgredir el orden pblico.

Bajo esa orientacin, con el propsito de remediar semejante situacin

y, particularmente, con miras a resguardar los derechos de los sujetos
procesales ante una vulneracin grave y especfica, fue establecido el
recurso extraordinario de revisin, dirigido, entonces, a quebrar la
firmeza de la decisin emitida cuando la misma resulta impregnada
de tales vicios; empero, la procedencia del mismo, como extraordinario
que es, est supeditado a los taxativos casos autorizados por el
artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil (CSJ SC 31 de julio

de 2013, rad. 2010 01816 00).

8
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

2. De tales planteamiento surge, entonces, que no obstante

el propsito de la firmeza de los fallos, que no es otro que
brindarle a las partes y a la comunidad en general la seguridad
de que el caso ventilado en una determinada causa litigiosa,
queda excluido de una nueva y futura contienda; existen
eventos en que tal ejecutoria no implica, imprescindiblemente,
un acatamiento irrestricto, en la medida en que la
determinacin cuestionada puede, eventualmente, devenir
impregnada de vicios de tal magnitud que aconsejan, como ya
se dijo, en aras de la garanta de justicia, revisar lo actuado y
decidido.

3. Por tanto, en lnea de principio, con este recurso no es

factible controvertir los cimientos que sustentan la sentencia
censurada, o discutir los problemas debatidos en el pleito,
menos propiciar una nueva oportunidad para formular hechos
exceptivos; tampoco reviste el propsito de mejorar la prueba
aportada al litigio, pues ello implicara abrir la compuerta a una
tercera instancia, que nuestro ordenamiento jurdico no la
contempla. Es incontrovertible, por las caractersticas de este
mecanismo de defensa, que la relacin procesal de la que da
cuenta el trmite cumplido en las respectivas instancias ya est
cerrada o concluida, luego no es posible replantear el conflicto.

La Sala, sobre el particular ha expresado:

() no franquea la puerta para tornar el replanteamiento de temas

ya litigados y decididos en proceso anterior, ni es la va normal para
corregir los yerros jurdicos o probatorios que hayan cometido las
partes en litigio precedente, ni es camino para mejorar la prueba mal
aducida o dejada de aportar, ni sirve para encontrar una nueva

9
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

oportunidad para proponer excepciones o para alegar hechos no

expuestos en la causa petendi (CSJ SC 16 de mayo de 2013,

rad. 01855).

4. De manera que, mediante esta garanta procesal, con

miras a socavar los cimientos del fallo opugnado, slo pueden
estudiarse aquellas circunstancias que coincidentes con las
causales previstas por la normatividad vigente, resultan
invocadas por el reclamante. De ah deriva, sin equvoco alguno,
que la relacin procesal conformada en las respectivas
instancias y las vicisitudes all evaluadas, quedan cerradas o
concluidas en este trmite.

Bajo esa perspectiva, el recurrente debe someterse, con el

rigor plasmado en las disposiciones pertinentes, a las causales
sealadas por el legislador, as como a las caractersticas de su
fundamentacin, observando, igualmente, los tiempos previstos
para reclamar la revisin y por los motivos a que haya lugar.

5. A esta altura, se hace preciso resaltar que en esta

oportunidad el ataque extraordinario contra la sentencia del ad
quem lo ejerce quien intervino como demandante en el juicio
ordinario de unin marital de hecho, sin que haya operado la
caducidad, puesto que se inici (6 Dic. 2013) a menos de diez
das de su ejecutoria (16 Dic. 2011).
6. En esa direccin, la Sala advierte que la parte
recurrente, como qued reseado, invoc como motivo de
revisin y a ello redujo su queja, la hiptesis fctica
contemplada en el numeral 1 del artculo 380 del C. de P.C.,
referente a: Haberse encontrado despus de pronunciada la
sentencia documentos que habran variado la decisin contenida

10
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por

fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.

Constituyendo en concreto, lo basilar de la argumentacin

expresada, en los siguientes trminos:

con fundamento en todas las pruebas nuevas aportadas

(declaraciones extrajuicio y certificaciones), queda
plenamente demostrada la existencia de la Unin Marital de
Hecho entre ZENAIDA MACAS PLATA y LEN VAISBERG
CHEJTER, en calidad de hombre y mujer, que sin estar
casados formaron una comunidad de vida permanente y
singular; con ellos tambin qued plenamente demostrado
los elementos primordiales expresados en sentencia por el
Tribunal de toda Unin Marital de Hecho, como son: la
idoneidad marital, la comunidad de vida marital y la causa
marital.

Segn criterio reiterado de la Corte, sealado en SC de 17

de junio y 4 de noviembre de 2014, rad. 2009-01826-00 y 2011-
02049-00, respectivamente, los elementos que configuran dicha
causal son los siguientes:

a) que [s]e trate de prueba documental; b) que dicha

prueba, por existir con la suficiente antelacin, hubiese podido
ser aportada al proceso; c) que su ausencia de los autos haya
sido debida a fuerza mayor o caso fortuito, o a obra de la parte
contraria (dolo), favorecida con la sentencia; d) que el hallazgo se
produzca despus de proferido el fallo; y e) que la citada prueba
sea determinante de una decisin diferente a la adoptada en l,
es decir, que sea trascendente.

11
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

7. Sin embargo y, teniendo en cuenta los presupuestos

reseados frente a las pruebas nuevas aportadas por la actora
y, advirtiendo no solo la finalidad del recurso extraordinario de
revisin, reitrase, quebrantar la firmeza de un decisin cuando
la misma resulta impregnada de vicios, pues es el mecanismo
idneo por excelencia para vulnerar o permear la ejecutoria de
las determinaciones judiciales; sino tambin la clase, la fecha y
el contenido del material probatorio allegado; es del caso
anticipar el fracaso de este medio impugnativo, en la medida
que las pruebas que la gestora rese como constitutivas de ese
novedoso hallazgo, no responden a las expectativas requeridas
por el Estatuto Procesal Civil.

8. En efecto, la interesada propone como medios de

acreditacin de la Unin Marital de Hecho, que afirma, sostuvo
con el seor Len Veisberg Chejter (q.e.p.d.), los siguientes:

i) Las declaraciones extrajuicio rendidas ante notario por

los seores Mario Alberto Ramrez Galindo y Mara Delsy
Galeano Surez (24 de septiembre y 10 de noviembre de 2012);

ii) La comunicacin suscrita por el rabino del cual se

indica fue el lder espiritual de Veisberg Chejter (15 de enero de
2012) y,
iii) Las constancias de la Fonoaudiloga que trat los
quebrantos de audicin del referido seor y la Alcalda Local de
Teusaquillo, barrio en el que se seala la residencia actual de la
seora Macas Plata (10 de enero y 28 de febrero de 2012).

Respecto de los cuales, es necesario precisar, de un lado,

que la referida causal hace alusin a documentos y,
12
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

especficamente a aquellos que no pudieron ser aportados por

fuerza mayor, caso fortuito o por obra de la parte contraria y, de
otro, que en definitiva las declaraciones extrajuicio no
constituyen documentos sino testimonios, razn por la cual no
son susceptible de ser valoradas como tal medio de prueba, que
es en ultima el exigido por la normatividad reseada.

9. Por lo tanto, de lo alegado por la actora y de las nuevas

pruebas que pretende hacer valer, se advierte que lo pretendido
por la recurrente, con este mecanismo extraordinario de
defensa, es reabrir el debate, teniendo en cuenta que pretende
hacer valer, entre otros, declaraciones extrajuicio que fueron
recepcionadas con posterioridad al fallo objeto de
cuestionamiento (2 de diciembre de 2011), lo que significa que
no son preexistentes a este, sino producidas con posterioridad,
suerte que tambin corren los dems escritos y, en ese orden,
es claro que no se satisface ninguno de los presupuestos
exigidos por la ley procesal para la prosperidad de la citada
causal.

En relacin con lo reseado, la Corporacin tiene sentado

que:

dada la finalidad propia del recurso, no se trata () de

mejorar la prueba aducida deficientemente al proceso en el que
se dict la sentencia cuyo aniquilamiento se busca, o de producir
otra despus de pronunciado el fallo; se contrae () a demostrar
que la justicia, por absoluto desconocimiento de un documento
que a pesar de su preexistencia fue imposible de oportuna
aduccin por el litigante interesado, profiri un fallo que resulta a

13
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

la postre paladinamente contrario a la realidad de los hechos y

por ende palmariamente injusto, puesto que no es lo mismo
recuperar una prueba que producirla o mejorarla, ya que, de lo
contrario, no habra jams cosa juzgada, y bastara con que la
parte vencida en juicio adecuara la prueba en revisin o
produjera otra.

De all que, desde este punto de vista, la prueba de eficacia

en revisin () debe tener existencia desde el momento mismo en
que se entabla la accin, de donde si no constituye esa pieza
documental -bien por su contenido o por cualquier otra
circunstancia- una autntica e incontestable novedad frente al
material () recogido en el proceso, la predicada injusticia de
esta resolucin no puede vincularse causalmente con la ausencia
del documento aparecido (CSJ SC 4 Nov. 2014 rad. 2011-
02049-00).

10. No obstante lo anterior, y en virtud de la particularidad

del material fctico aportado, en especial las dos (2)
declaraciones extrajuicio y la comunicacin del lder espiritual,
atrs referidas, es necesario pronunciarse al respecto, porque
reitrese, mientras la reseada causal exige la existencia de un
documento encontrado con posterioridad al fallo, la interesada
allega en realidad testimonios unos rendidos ante notario y,
otro dirigido a quien corresponda y, si bien los mismos constan
en un escrito, tambin lo es, que tal circunstancia no vara la
naturaleza del medio probatorio requerido, es decir, la esencia
del documento, pues independientemente que el contenido se
encuentra plasmado en un papel, lo cierto es, que de ellos se
advierte la declaracin de un tercero; luego entonces tal

14
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

falencia, trae consigo sin duda alguna el rechazo de lo

pretendido por la actora.

Sobre el particular, esta Sala ha expresado que:

() la circunstancia de que esas declaraciones se

consignen en un escrito, ello es importante, no transforma el
testimonio en prueba documental, en orden a excluirlo de la
exigencia de la ratificacin, diligencia sta que, tratndose de
documentos declarativos emanados de terceros, slo es necesaria
cuando la parte contraria lo solicite (nral. 2, art. 22, Decreto
2651/91, hoy nral. 2 art. 10 Ley 446/98). Al fin y al cabo, no
puede confundirse el documento como continente, que es una
cosa, con las manifestaciones vertidas en l, ms precisamente,
con el acto documentado, en este caso el testimonio.

Esa transmutacin es cierto- no puede ocurrir, porque las

disposiciones probatorias, ab antique, han diferenciado esencial
y difanamente los dos medios de prueba en comento testimonio
y documento-, de suyo, dueos de fisonoma propia y, por
contera, de autogobierno y sustantividad, fijndole a cada uno la
forma precisa para ser incorporados al plenario (Cas. Civ., 19
Nov. 2001, rad. 6406, citada en CSJ SC, 18 Sep. 2013, rad.
00105-01 y 10 Nov. 2014, rad. 2007-00941-00).

Y, en un caso que guarda simetra con el actual, en esta

precisa materia, la Corte tuvo oportunidad de sealar que:

() En cuanto hace al dislate fundado en que el Tribunal no hizo

actuar el numeral 2 del artculo 277 del Cdigo de Procedimiento
Civil, respecto de los escritos que obran a folios 213 y 214 del

15
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

cuaderno principal, en los cuales se expres que [l]os abajo firmantes,

(.), manifestamos que conocemos de trato, vista y comunicacin a la
[s]eora FRACELINA DEL CARMEN GRIMALDO GRIMALDO y que
convivi aproximadamente como veinte (20) aos con el [s]eor JUAN
ALBERTO PEARANDA URIBE, con quien tena una relacin
permanente, suscritos por un numeroso grupo de personas, son
pertinentes las siguientes apreciaciones:

2.3.1. Como medios de prueba autnomos e independientes que

son, no es factible confundir el testimonio y los documentos, elementos
de juicio sometidos, cada uno, a un rgimen propio en cuanto a su
solicitud, el primero, o aduccin, los segundos, decreto, prctica y
valor demostrativo.

Ahora bien, la circunstancia de que las declaraciones de terceros se

recojan en actas que constan por escrito y que, en su forma, pudieran
calificarse como documentos, no desvanece la advertida distincin y,
mucho menos, torna aplicable a aquellas el rgimen que el Cdigo de
Procedimiento Civil prev para stos.

2.3.2. Segn se desprende de los artculos 214 y 226 a 228 de la

obra en cita, el testimonio es la declaracin que en relacin con los
hechos que interesan a un proceso rinde quien no ocupa la posicin de
parte en l, mediante la cual relata, bajo la gravedad de juramento y
ante la autoridad judicial respectiva, la informacin que tiene sobre
los mismos, de forma espontnea, exacta y completa, debiendo
exponer la razn de la ciencia de su dicho y explicar las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ellos tuvieron
ocurrencia y, adems, la forma como llegaron a su conocimiento.

2.3.3. De suyo que si, como atrs se registr, en los medios de

conviccin sobre los que vers la queja del censor que se analiza,
personas distintas a quienes tienen la calidad de parte en el presente
litigio, informaron el conocimiento que tenan sobre el hecho ms
relevante de la controversia, como era la convivencia que, segn ellas,

16
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

existi por ms de veinte aos entre la aqu demandante y el seor

Juan Alberto Pearanda Uribe, esas manifestaciones califican como
genuinos testimonios y, por lo mismo, independientemente de que
consten por escrito, no eran permeables a las reglas propias de los
documentos (Subrayados fuera de texto) (CSJ SC 9 Jun.

2015, rad. 2010-00430-01)

11. Ahora bien, en lo que se refiere a las certificaciones o

constancias suscritas por la fonoaudiloga del seor Vaisberg
Chejter y el Alcalde Local de Teusaquillo, en el que afirma la
primera que el paciente asista a consulta acompaado de la
seora Zenaida Macas, a quien presentaba como esposa y, era
la persona que encontraba cuando se trasladaba al
apartamento de aquel, y el segundo que se limita a informar la
residencia actual de la aqu actora, es necesario manifestar que
adems de no cumplir con el elemento ya descrito, esto es, la
preexistencia material de la prueba, pues datan de 10 de enero
y 28 de febrero de 2012, tampoco cumplen con la exigencia de
la trascendencia del material probatorio arrimado.

Y, ello es as porque de lo afirmado por la galeno y la

autoridad referida, no puede colegirse cul fue en realidad, la
relacin que existi entre los nombrados, ni el perodo de
duracin de la misma, ni sus caractersticas, por lo tanto, se
trata de una situacin fctica que nada sugiere frente a la
declaracin de unin marital de hecho solicitada por la
recurrente.

12. Concretando las anteriores precisiones al aspecto que

es materia de anlisis, se observa que las afirmaciones
expuestas en el recurso extraordinario no comprenden los

17
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

elementos exigidos para la configuracin de la causal primera

de revisin; en tanto que, de una parte, las pruebas aportadas
no eran preexistentes al fallo objeto de debate sino producidas
con posterioridad al mismo y, de otra, que como medios
probatorios no constituyen documento sino testimonios,
adems brilla por su ausencia la transcendencia o relevancia
que permitiera advertir que de haber sido aportados durante el
trmite del sub jdice hubiesen incidido necesariamente en la
decisin final adoptada; por el contrario, se advierte la
inconformidad de la recurrente frente a la sentencia adversa,
pues no result favorable a su fines, empero ello no significa
que a travs de pruebas mejoradas y realizadas con
posterioridad, como aqu qued demostrado, pueda lograr
quebrantar la firmeza de una sentencia debidamente
ejecutoriada.

No sobra reiterar que de un estudio ponderado de la

demanda de revisin planteada, los alegatos y las pruebas
allegadas ante esta Corporacin, lo que se pretende en realidad
es la reapertura del debate judicial ya clausurado con el fallo
sometido a revisin.

13. En conclusin de lo discurrido, la Corte colige que no

se configuran los requisitos establecidos en el ordenamiento
procesal para declarar probada la causal de revisin propuesta,
y por tanto corresponde declarar infundado el recurso
extraordinario interpuesto.

A pesar de la improsperidad de las acusaciones, debido a

que la recurrente est beneficiada con amparo de pobreza, no

18
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

procede imponerle condena en costas de conformidad con la

previsin contenida en el inciso primero del artculo 163 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

V. DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

Primero: Declarar infundado el recurso extraordinario de

revisin objeto del presente pronunciamiento.

Segundo: Sin condena en costas, en razn de habrsele

concedido a la actora amparo de pobreza (fls. 77-79 cd. Corte).

Tercero: Comunicar esta decisin al ICBF para los efectos

de su incumbencia. Ofciese en tal sentido.

Cuarto: Devolver, cumplido lo anterior, el expediente al

juzgado de origen, junto con copia de esta providencia. Una vez
lo anterior, archvese lo actuado.

Notifquese y Cmplase

LUIS ALONSO RICO PUERTA

Presidente de Sala

19
 Radicacin n. 11001 02 03 000 2013 02961 00

MARGARITA CABELLO BLANCO

LVARO FERNANDO GARCA RESTREPO

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

ARIEL SALAZAR RAMREZ

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

20