Jess Daniel Villegas Gutirrez 1

INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

CAPITULO III

Las proposiciones Prescriptivas

Este captulo lo dedica Norberto Bobbio para analizar la norma jurdica desde
un punto de vista formalista, es decir, omitiendo el contenido que pueda llegar a
tener. Se trata fundamentalmente de responder a la pregunta: Cul es la
estructura y forma que caracteriza a las normas jurdicas?

Se hace entonces una primera distincin de conceptos lingsticos:

PROPOSICION: complejo de palabras que tienen un significado en su conjunto

ENUNCIADO: forma gramatical y lingstica con la cual se expresa un

significado

JUICIO: forma ms comn de una proposicin y que busca valorar un

predicado

De esta forma se puede plantear la siguiente relacin:

UNA PROPOSICION puede expresarse de a travs de DOS O MAS

ENUNCIADOS. Es asi como diciendo Mario ama a Mara estoy
significando lo mismo que diciendo Mara es amada por Mario.
UN ENUNCIADO puede expresar DOS O MS PROPOSICIONES. Es
as como diciendo quisiera una limonada puedo estar significando
varias cosas: a un amigo, que tengo sed y quiero hidratarme, o se me
ha antojado una limonada; y por otro lado a un vendedor de limonada, a
quien le estoy pidiendo que me venda una limonada, y no que la deseo
simplemente.

De esta forma podemos dilucidar que el contexto y la funcin son

determinantes y no solo la forma, para diferenciar las proposiciones. De esta
manera las proposiciones en su generalidad se pueden clasificar de la
siguiente manera:
 Jess Daniel Villegas Gutirrez 2
INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

PROPOSICIONES
FORMA
Declarativas Interrogativas Imperativas Exclamativas
(medio)
FUNCION
Afirmaciones Preguntas Ordenes Exclamaciones
(fin)

Y, dado que no siempre forma y funcin se corresponden, plantear la siguiente

posibilidad de relacin:

UNA FUNCION puede expresarse mediante DOS O MAS FORMAS

GRAMATICALES
UNA FORMA GRAMATICAL puede cumplir o expresar DOS O MAS
FUNCIONES

Ahora bien, el lenguaje en general tiene tres funciones diferentes, si bien no

siempre se presentan de forma pura, sino ms bien confundidas en las
oraciones. Segn Bobbio estas tres funciones son:

FUNCION DESCRIPTIVA (hacer conocer) lenguaje cientfico

FUNCION EXPRESIVA (hacer participar) lenguaje potico
FUNCION PRESCRIPTIVA (hacer hacer) lenguaje normativo

Asi, la primera funcin es la de brindar informacin o transmitir saber; la

segunda funcin es la de transmitir determinados sentimientos, provocar
emociones en otros y que asi estos participen de una situacin sentimental; y la
ltima funcin es la de modificar comportamientos, provocar acciones, hacer
que otros hagan lo que se quiere.

Como se sabe que son funciones no siempre presentes de manera pura en el

lenguaje, es importante diferenciarlas entre s, centrndonos en las del
lenguaje normativo.
 Jess Daniel Villegas Gutirrez 3
INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

1. PARALELO F(D) Vs. F(P):

F(D) F(P)
Influencia indirecta en el Influencia Directa en el
FUNCION
comportamiento comportamiento
COMPORTAMIENTO CREER HACER
DEL DESTINATARIO (comportamiento mental) (comportamiento practico)
VERIFICACION
JUSTIFICACION
CRITERIO DE (verdadero o falso)
VALORACION Material Formal
emprica racional
(justo) (vlido)

2. LAS CONFUSIONES O REDUCCIONISMOS:

i. haz X o haces X o te sucede Y: Haz X, puede reducirse
siempre a una proposicin alternativa de este tipo o haces X o te
sucede Y, en la cual Y indica una consecuencia desagradable. La
proposicin alternativa, se afirma, no es una prescripcin sino una
descripcin: es una proposicin que describe lo que suceder;
tan cierto es esto que de ella se puede decir si es verdadera o
falsa; verdadera si Y se verifica, falsa si Y no se verifica.(pg. 20)
Esto anterior es falso segn Bobbio porque:
Tal reduccionismo no se puede predicar de manera
generalizada para todas las prescripciones, pues ella
implica la conviccin de que la nica razn por la cual se
cumple una orden es el temor a la sancin, y, por lo tanto,
que la funcin de ordenar se explica solo mediante la
amenaza.
La consecuencia no es una categora objetiva, es un juicio
de valor que sale de quien ordena la accin incumplida. Y
debido a lo anterior, la segunda parte, que se reputaba
descriptiva, es un juicio de valor, una categora subjetiva,
que connota una voluntad de evitar el suceso Y.
 Jess Daniel Villegas Gutirrez 4
INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

La conducta Y, no es un efecto natural que tiene como

causa el desconocimiento de la primera orden: haz x, sino
que es una consecuencia que el mandatario le atribuye al
desconocimiento de su orden.
ii. haz X yo deseo (yo quisiera) que t hagas X: como vimos,
no siempre se presentan estas funciones del lenguaje puras,
esenciales en el uso que de l se hace terica o prcticamente.
Es por esto que podemos llegar a comunicar una orden como la
expresin de un deseo cargado de sentimientos. Sin embargo:
No es la forma el criterio distintivo entre proposiciones, sino
su FUNCION, y la funcin expresiva es, para estos fines,
preparatoria de la accin a ejecutar.
Un mandato es tal en funcin del RESULTADO que
consigue, independiente del sentimiento que evoca en la
persona del destinatario. Puede darse comnmente que
dos ciudadanos cumplan la misma ley por razones
diversas. Es claro en este caso que la ley ha ejercido su
funcin de prescripcin sin haber desarrollado aun la
funcin de proposicin expresiva (pg. 54)
En interrelacin con lo anterior, la ley que permanece en el
tiempo y se separa de la voluntad que con ella tena su
autor, es decir de las valoraciones que de ella hizo el
legislador, no por esto ltimo pierde su carcter de
mandato y por el contrario sigue siendo obligatoria. Commented [FV1]: Pgina 54 ltima frase antes del pargrafo
22OJO

Ahora, ya Bobbio no se propone tanto diferenciar las tres funciones del

lenguaje, sino ms bien establecer criterios que permitan dar claridad sobre las

Experiencia
normativa

Normas
Juridicas Moral Derecho
 Jess Daniel Villegas Gutirrez 5
INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

proposiciones prescriptivas jurdicas con respecto a la gran cantidad de

proposiciones prescriptivas que existen en la experiencia normativa

1. RESPECTO DE LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO DE LA RELACION

Con la finalidad de distinguir moral y derecho, KANT dijo que haba
mandatos que se los daba uno mismo para que uno mismo los
cumpliera, y a stos mandatos llam imperativos autnomos, porque
el SA y el SP son el mismo, es decir, se identifican. Dice KANT: la
autonoma de la voluntad es la cualidad que tiene la voluntad de ser ley
por s misma. Por el contrario, para KANT, cuando al ser humano se le
impone un imperativo desde fuera, el tal recibe el nombre de imperativo
heternomo, pues ya no hace parte de la autonoma de la razn, y por
lo tanto SA y SP se diferencian.
OBSERVACIONES CRTICAS: Bobbio plantea preguntas a las
teoras de KANT. Dice que existen sistemas morales fundados en
la heteronoma, como la moral religiosa, y que no por este hecho
derivan en sistemas jurdicos. Dice que existen imperativos
autnomos en el campo del derecho privado (autonoma de las
partes) y en el campo del derecho pblico son precisamente los
fundamentos del Estado democrtico. por lo tanto, la distincin
entre normas autnomas y normas heternomas, prescindiendo
de la particular acepcin acogida por KANT, no puede ser
utilizada para distinguir la moral del derecho (pg. 57)
2. RESPECTO DE LA FORMA DEL MANDATO
KANT tambin pudo establecer una distincin de las normas que
haciendo parte de la experiencia normativa, no hacen parte de la
experiencia jurdica, pues no se pueden clasificar como normas
jurdicas, basada en la forma que puede adquirir un mandato. Resulta
que hay mandatos que se expresan con una condicin en la
proposicin, y que son llamados imperativos hipotticos, mientras
otros no tienen dicha condicin, y por ello KANT los llama imperativos
categricos, pues ellos no estn sujetos a una eventualidad prevista en
la condicin, sino que su cumplimiento se predica de manera
 Jess Daniel Villegas Gutirrez 6
INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

independiente de las circunstancias, y es por ello que se dice de ellos

que son verdaderos imperativos.
OBSERVACIONES CRTICAS: Bobbio plantea que los
imperativos hipotticos no son en realidad imperativos siempre.
Es el caso de las normas tcnicas, cuyo fin no es obligatorio sino
opcional y de ser elegido, el comportamiento que hace las veces
de medio para el logro del fin establecido, no es obligatorio
jurdicamente, sino que es simplemente el efecto natural del fin
escogido. Cosa diferente sucede cuando hablamos de los que
KANT llamara normas pragmticas, en donde hay una relacin
entre un hecho cualificado del ordenamiento como condicin y
otro hecho que el mismo ordenamiento califica como
consecuencia. (como debes Y, debes tambin X)
3. RESPECTO DE LA FUERZA VINCULANTE
En este aspecto es claro que los mandatos o imperativos del derecho
generan obligaciones de acatar conductas establecidas por el Derecho.
Es por eso que se dice que imperativo y obligacin son trminos
correlativos, cuando est el uno, est tambin el otro Por otro lado
existen tipos de proposiciones que a pesar que no generan obligaciones,
s pretenden modificar un determinado comportamiento con una menor
fuerza obligativa. Son estos los consejos y las peticiones. Cul es
entonces su peso en un ordenamiento?
CONSEJOS Vs MANDATOS: Vemos que en nuestros
ordenamientos hay rganos cuya funcin es guiar ciertas
decisiones de las autoridades, que tienen el poder de imponerlas
y hacerlas imperativas. Esta funcin consultiva que consiste en
guiar una conducta hace parte de la vida cotidiana e influye en el
comportamiento de los destinatarios del consejo. Pero Por qu?
THOMAS HOBBES quiso caracterizar los consejos,
diferencindolos de los mandatos; Bobbio acoge 3 de los 5
argumentos que HOBBES plantea:
(i) CONTENIDO: los consejos logran determinar la accin de
los dems en razn de su contenido (o sea, si son ms o
 Jess Daniel Villegas Gutirrez 7
INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

menos razonables) por ello no todos pueden ser objeto de

los consejos, slo aquellos que tienen capacidad de
razonamiento. Los mandatos no se obedecen por su
contenido sino en virtud de la autoridad que los dicta.
(ii) DESTINATARIO: se dice que el comportamiento
previsto por el mandato es obligatorio y el previsto por el
consejo es facultativo
(iii) CONSECUENCIA: si de la ejecucin de un mandato se
deriva un mal la responsabilidad es de quien manda; si ese
mismo mal se deriva por haber seguido un consejo, la
responsabilidad no es del consejero sino solo del
aconsejado

Es as como Bobbio relega los argumentos de (i) el sujeto activo

(ii) FIN. Dice Bobbio que el primero no es claro, pues se trata de
dos autoridades de diferente tipo, y probablemente de diverso
peso, pero no se puede excluir que tambin el poder de aconsejar
debe estar investido de una particular autoridad. Y respecto del
segundo dice no siempre es obvio que con un mandato
busquemos nuestro beneficio o inters (caso de la ley).

En los ordenamientos jurdicos, los consejos cumplen una funcin

prescriptiva con una forma gramatical imperativa, pero no por
obligar a nadie con ellos, si bien a veces su consulta es obligatoria
pero no su obediencia, sino porque son ordenes a hacer algo
cargadas de un contenido descriptivo, que tienen menos fuerza
vinculante adoptadas por los ordenamientos.

PETICIONES Vs MANDATOS y CONSEJOS: Las peticiones son

prescripciones con una fuerza o peso obligatorio tambin menor
a los mandatos, y son esas proposiciones con las que nosotros
intentamos a otro que haga algo a nuestro favor, pero sin
obligarlo a ello. Se puede resumir la triple distincin de la
siguiente forma:
 Jess Daniel Villegas Gutirrez 8
INTRODUCCION AL DERECHO AO I DERECHO UEXTERNADO

Podemos decir que las peticiones tambin son facultativas para

concederlas, mientras los mandatos son obligatorios en su
cumplimiento; y en relacin con los consejos, las peticiones se
dan siempre a favor del peticionario, mientras los consejos se dan
a favor del aconsejado.

'quiero' y
'debes'
(MANDATO)

'deberias' 'quisiera'
(CONSEJO) (PETICION)