Vous êtes sur la page 1sur 18

Gestion juridique fiscale et sociale

Le droit des contrats a fait lobjet dune importante rforme qui est rentre en application le
01/10/2016. La raison de cette rforme est la volont de moderniser notre droit et de ladapter aux
relations internationales (le CC dat de 1804).
Il faut donc prsenter les principaux objectifs de cette rforme. On a voulu :
- Assurer une scurit juridique en simplifiant le style, en abandonnant des notions un peu floues.
- Consacrer de nouvelles notions modernes, par exemple, la rupture des pourparlers, de mme on a
intgr dans le nouveau code les apports de la jurisprudence (ce que le juge a dit). On a galement
cherch viter des difficults dapprciation, par exemple, sur la date de formation des contrats.
Surtout, on a cherch rapprocher le droit franais des droits trangers (anglo-saxons). On a voulu
simplifier certains mcanismes juridiques, crer des solutions permettant de mettre fin aux
incertitudes pesant sur le contrat, viter les recours systmatiques au juge en permettant des
rductions de prix ou encore des rsolutions unilatrales simplifies.

6 Parties

1. Lactivit de lentreprise

1.1. Les contrats conclus par lentreprise (la rforme de lobligation)


Prsentationgnrale
Le droit des contrats rform modernise lconomie gnrale du contrat et devrait tre plus
efficace.
Le droit du contrat fait partie dun ensemble plus vaste qui sappelle le droit des obligations : il
faut donc dfinir lobligation, cest ce que la loi commande de faire ou de ne pas faire. Le contrat
est aussi un acte juridique dans lequel les effets de droit sont voulus la diffrence du fait
juridique. Le contrat est donc un accord de volont en vue de produire des effets de droit, il a
donc vocation crer des obligations civiles.
Socits sans personnalit morale : socit en participation, socit cre de fait.
(Fiducie vient du latin fiducia : confiance)
Le cur du contrat des socits est le Code Civil.

On peut donc proposer une dfinition du contrat. Selon larticle 1101 du code civil : le contrat
est un accord de volont entre 2 ou plusieurs personnes destines crer, modifier, transmettre
ou teindre des obligations . Il y a donc un accord de volont entre au moins 2 personnes. Cet
accord est pass en vue de crer des effets de droit qui sont le plus souvent des obligations
juridiques qui sont contenues dans un ensemble de clauses appeles aussi des stipulations.

Il existe galement une classification des contrats et des obligations contractuelles. Pour les
contrats : il existe un certain nombre de rubriques, certaines tant prvues par le code civil,
dautres venants de la pratique ou du progrs.

1
Exemples :
Le contrat nomm et le contrat innomm (article 1105 du Code civil) : Les contrats quils aient ou
non une dnomination propre sont soumis des rgles gnrales qui sont lobjet du prsent sous-
titre .
Par exemple, le contrat de vente ou de mandat sont parfaitement rglements dans le code (article
1984 du CC) : dfinition du mandat. Le contrat innomm est celui qui ne fait pas lobjet dune
rglementation lgale spcifique. Il existe aussi une distinction entre le contrat unilatral
(gnralement titre gratuit et assez rare) et le contrat synallagmatique dans lequel les 2 parties ont
des obligations rciproques. On ajoute les contrats commutatifs et les contrats alatoires. Dans le
contrat commutatif, les prestations sont dfinitives et dtermines, exemple : les ventes. Dans les
seconds, il y a une ide de jeu et comme exemple on peut donner le contrat dassurance. Encore une
distinction, il y a des contrats excution instantane et des contrats excution successive. Dans le
premier, tout sexcute en une seule fois. Dans le second, les prestations se renouvellent dans le
temps.
On trouve encore des dnominations encore anciennes avec des contrats consensuels, solennels ou
rels. La rforme a ajout des catgories intressantes en intgrant le contrat Cadre : article 1111 :
cest celui par lequel les parties conviennent des caractristiques essentielles de leur relation
contractuelle future. Sy ajoute le contrat dapplication qui est celui qui prcise les modalits
dexcution du contrat cadre.
Les obligations contractuelles connaissent galement un systme de classification, elles peuvent tre
classes selon leur contenu ou selon lexcution attendue. Dans le 1er cas, on rencontre des
obligations de donner ou des obligations de faire ou de ne pas faire. Pour lexcution attendue par le
crancier, on rencontre une distinction fondamentale entre les obligations de moyen et les
obligations de rsultat. Dans le second cas, le rsultat doit atteindre 100%. Dans lobligation de
moyen, ce nest pas le mme pourcentage. La jurisprudence a rencontr dans ce domaine de grandes
difficults car il est souvent difficile darriver ce rsultat de 100%. Les tribunaux ont donc trouv un
systme intressant qui consiste retenir lide dune obligation de rsultat attnue et dune
obligation de moyens renforce. Cette question est trs importante en droit. Lexemple du mdecin
est illustratif : si cest incurable on ne peut rien faire.
On comprend donc quil existe un droit commun des contrats et en mme temps des droits spciaux.
Pour le droit commun, il est vident que le droit des contrats est compos de rgles communes
tous les contrats, ce droit commun figure dans le droit civil. Mais, le droit des contrats est compos
de rgles spcifiques tel ou tel contrat. Exemple : le contrat de vente est diffrent du mandat. En
droit, les rgles spciales drogent aux rgles gnrales.

On tudiera moins infra (ci-dessous) le contrat dentreprise, exemple topique des activits humaines.
Pour conclure, il faut prsenter les principes gnraux gouvernant les contrats. (Question type
examen) : lautonomie de la volont, le consensualisme, la libert contractuelle, la force obligatoire
du contrat et leffet relatif du contrat :
- Pour lautonomie, tout dcoule de la volont individuelle de ltre humain.
- Pour le consensualisme, on comprend que le seul change du consentement suffit sans
laccomplissement de formalits particulires.
- La force obligatoire des contrats donne au contrat une force comparable une loi : il simpose aux
parties mais galement aux juges.

2
1.2. La ngociation des contrats

Clause de Hardship : clause qui permet de rengocier le contrat quand les circonstances du contrat
change.

Les ngociations que lon peut aussi appeler des pourparlers dsignent un change entre deux ou
plusieurs personnes de propositions ou de contre-propositions tendant la conclusion dun contrat
dfinitif et sagit donc dune priode de discussion oriente vers la conclusion dun contrat mais sans
que cette conclusion soit certaine.
Dans la pratique, limmense majorit des contrats nest pas ngocie surtout lorsquils sont conclus
entre un professionnel et un consommateur car ce dernier ne fait quadhrer un acte pr-rdig.
En revanche, entre professionnels, les ngociations sont beaucoup plus frquentes. Cette priode
dlaboration dun contrat qui nexiste pas encore pose plusieurs questions juridiques :
- De quelle faon lauteur de la rupture des pourparlers engage-t-il sa responsabilit civile ?
Cest la rupture fautive des pourparlers qui pose problme.
- A quel moment le contrat ngoci devient un contrat dfinitif et donc crateur
dobligations juridiques ?
Le code civil avant la rforme ne donnait pas de rponse puisquil ne prvoyait pas de dispositions
spcifiques. Ctait donc la jurisprudence qui rglait le problme. Depuis la rforme, des
changements ont t introduits pour lutter contre les abus.
Etudions le phnomne de la rupture unilatrale des ngociations, le principe est celui de la libert
de la rupture unilatrale. Le dbat surgit lorsquil sagit dexaminer les conditions de la responsabilit
civile de lauteur de la rupture. Pour la libert, pensez que les parties nont pas lobligation de
conclure le contrat ngoci mme lorsque les pourparlers sont encadrs par des conventions
prparatoires. On est en quelque sorte dans le domaine de lobligation de moyens. Le principe est
donc celui de la libert de rupture des ngociations. Ainsi, on peut sortir des pourparlers sans avoir
obtenir laccord de son partenaire (on retrouve ici le principe de la libert contractuelle).
Cependant, heureusement, le juge contrle cette libert, il la surveille pour que les pourparlers
soient encadrs par un minimum de rgles, tout ceci sous lclairage de la responsabilit civile
ventuelle, dont il faut prciser les conditions. Ces conditions sont simples comprendre : il faut une
faute, un prjudice et un lien de causalit. La faute est dlicate prouver puisque la rupture est libre
et le demandeur devra prouver la faute du partenaire. Autrement dit, la faute ne sera vidente que
lorsque lauteur aura eu lintention caractrise de nuire. Exemple : Dans le dessein de lempcher de
ngocier avec autrui et de lui faire manquer un march, la faute sera aussi constitue lorsque la
rupture nest pas loyale, en effet, elle ne doit pas tre abusive, cest--dire exerce de mauvaise foi.
La jurisprudence a fix des normes qui se traduisent pour le devoir de mener les ngociations avec
transparence, sincrit, persvrance et srieux. Pour le prjudice, la victime devra dmontrer un
prjudice direct et certain permettant les dommages et intrts.
Le prjudice peut tre concret mais il peut aussi tre moral lorsque par exemple la rputation
commerciale de la victime est atteinte. Dans la ralit, le prjudice est matriel, la victime souhaitant
obtenir le remboursement des frais de ngociation quelle a engags (tude pralable, frais de
dplacement, etc.). Enfin, pour les liens de causalit, il faut bien caractriser la faute et non la
rupture seule. La rforme a prcis certains de ces points, toujours dlicats.
Pour conclure, lordonnance consacre 4 principes en matire de pourparlers :
- Le principe de libert contractuelle et de bonne foi, tout est libre mais doit satisfaire la bonne foi.

3
- Le principe de non-indemnisation du gain manqu.
- Obligation prcontractuelle dinformation : celui ou celle des parties sui connat une information
dont linformation est dterminante pour le consentement de lautre doit len informer ds lors que
lgitimement cette dernire ignore cette information ou fait confiance son co-contractant.
- Lobligation de confidentialit : celui qui utilise ou divulgue sans autorisation une information
confidentielle obtenue loccasion des ngociations engage sa responsabilit civile.

Il faut ensuite prciser quel est le moment de formation dfinitive du contrat. Ces questions restent
toujours dlicates et les contrats passs sous forme lectronique apportent certaines simplifications
quant la date Quoi quil arrive, le contrat sera dfinitivement form lorsquune offre aura
rencontr une acceptation sur les lments essentiels du contrat ngoci. La rforme consacre cette
dfinition dans larticle 1113. Il faut se demander alors quels sont les lments essentiels du contrat
ngoci. Ils peuvent tre dordre objectif ou dordre subjectif. Dans la vente, les lments essentiels
sont videmment la chose et le prix. Toutefois, certaines formes de contrat moderne compliquent
cette notion dlment essentiel et cest la jurisprudence qui apportera une prcision. Pour les
vnements subjectifs, il est vident que tout peut dpendre de la volont dau moins une des deux
parties. Ces lments subjectifs doivent tre considrs comme essentiels ds lors que lautre partie
en a connaissance.

Loffre, qui est parfois appele pollicitation consiste en une proposition ferme de conclure un contrat
des conditions dtermines. Loffre doit tre donc ferme et prcise et peut tre expresse ou tacite.
La rvocation de loffre doit tre faite prcisment. Pour lacceptation, la dfinition est la suivante :
lacceptation est lexpression de lintention dfinitive du destinataire de loffre de conclure le contrat
aux conditions prvues par loffrant et ces conditions seulement. On constate que la formation du
contrat suppose une concordance exacte entre les deux lments. La forme de lacceptation pose
galement des difficults car en droit contrairement ladage populaire, le silence ne vaut pas
acceptation. Le silence gard ne peut pas aboutir la conclusion dun contrat (article 1100).
Quelques exceptions peuvent tre signales lorsque par exemple une relation daffaire pralable
existe depuis longtemps, cest ce que lon appelle la tacite reconduction.
Les effets de lacceptation sont plus classiques puisque le contrat sera dfinitivement conclu.

1.3. Les conditions de formation et de validit du contrat

Selon larticle 1128, 3 conditions sont essentielles, le consentement des parties, la capacit
contracter et un contenu licite et certain. Le droit prvoie aussi des rgles prcises concernant la
nullit : le contrat non conforme sera tout simplement ananti. Il convient donc de dtailler chacun
de ces lments. Pour contracter, il faut tre capable (juridiquement puissant), la capacit dsigne
laptitude dune personne tre titulaire de droit et les exercer. Certaines personnes, ayant besoin
de protection sont donc frapps dincapacit.
N.B : La capacit des personnes morale est limite par le principe de la spcialit de leur activit, ce
que lon sait par lobjet social qui dfinit avec prcision lobjet de la socit (un fermier vend des
produits agricoles et ne peut vendre des ordinateurs).

Pour ce qui est de la forme, le contrat se conclut librement, mais dans certain cas, on va exiger du
formalisme qui servira surtout titre probatoire. On parle de contrat solennel pour lequel un texte
spcial impose des formalits. De plus en plus, on exige un formalisme informatif pour protger le

4
consommateur considr comme plus faible que le vendeur. La forme du consentement est donc
une ralit concrte et ses exigences doivent tre respectes, sinon cest lannulation du contrat.
Parfois, le formalisme sera probatoire ou mme de publicit. Il faut prsenter les rgles sappliquant
la qualit du consentement. Les consentements doivent tre intgres, cest--dire non viss mais
on supporte toujours des petits mensonges que lon dsigne sous le terme de bonus dolus .

Les 3 vis du consentement sont : lerreur, le dol et la violence. Article 1132 : lerreur de droit ou de
fait ( moins quelle ne soit inexcusable) est une cause de nullit du contrat, lorsquelle porte sur les
qualits essentielles de la prestation due ou sur celle du co-contractant. Elle est donc une
apprciation inexacte de la ralit, consiste croire vrai ce qui est faux et linverse etc. En matire
contractuelle, lerreur commise par lune des parties permet une action en nullit. Elle doit bien sr
tre apprcie au moment de la conclusion du contrat. Dans ce domaine, il stablit une relation
particulire entre la notion derreur et la stabilit contractuelle. Il est normal que ltendue de
lerreur comme cause de nullit soit limite afin de trouver un point dquilibre entre les impratifs
de justice et de scurit juridique. Dans ce contexte, le droit donne une pleine puissance lerreur
sur des qualits substantielles et ne tient pas compte derreurs inexcusables, derreurs sur la valeur
ou derreurs sur les motifs. Des difficults peuvent surgir dans certains cas dans les contrats conclus
intuitu personae. Les erreurs qui incontestablement entrainent la nullit sont :
- Lerreur obstacle
- Lerreur sur la personne
- La plus rpandue : lerreur sur lobjet, sont exclus lerreur sur la valeur ou lerreur sur les motifs
dterminants.

Lerreur obstacle : notion dlicate du fait mme de son normit. La rforme la dailleurs supprim.
Lerreur sur la personne : nentrainera la nullit que si la considration de cette personne est
llment dterminant, identit et dans les affaires, capacit et comptence
Laspect le plus classique concerne lerreur sur lobjet, ou plus largement sur la prestation promise.
Trs frquente, elle entraine de nombreux procs. Larticle 1133 prvoit que ces qualits essentielles
sont celles qui ont t expressment ou tacitement convenues. Les tribunaux ont une apprciation
subjective de la substance : ce sont les qualits sur lesquelles on entend contracter ou sans lesquelles
on naurait pas contract (exemple : plaqu or pour or massif).
Lerreur bien entendu doit porter sur une qualit convenue. La jurisprudence est hsitante, il semble
se dgager une rgle : lerreur nest une cause de nullit que si la qualit attendue est rentre dans le
champ contractuel, cest--dire si elle a t convenue entre les parties.
La jurisprudence arrive tout de mme dgager des solutions mais ne peut pas prendre en compte
lerreur sur la valeur parce que sans se tromper sur la qualit essentielle de la prestation, on a fait
une apprciation conomique inexacte. Ceci sexplique car cest au contractant de savoir apprcier la
valeur de lobjet quil convoite. Une 2me erreur cause des problmes : cest celle des motifs
dterminants, en effet ici, tout est trop subjectif
Ceci dit, les conditions de la nullit du contrat pour erreur apparaissent assez clairement :
- Lerreur doit tre excusable
- Elle peut tre de fait ou de droit et enfin, elle doit tre commise au moment de la formation du
contrat. La jurisprudence donne de nombreux exemples mais la mme jurisprudence exige que les
gens changent une information complte. Pour lerreur de droit, il faut savoir que normalement, nul
nest cens ignor la loi
- Enfin, lerreur ne doit pas avoir t commise postrieurement la contraction du contrat. La

5
sanction de lerreur est la nullit relative qui nest pas automatique et doit tre prononc par le juge.
Il vaudrait donc mieux dire que le contrat entach derreurs est annulable. Le juge pourra accorder
des dommages et intrts si le co-contractant dmontre la faute de son partenaire et bien entendu,
sil arrive tablir le lien de causalit.

Le vis du consentement le plus intressant est le dol qui est en droit pnal de lescroquerie.
Dfinition : le dol est le fait dobtenir le consentement dune personne par des manuvres ou des
mensonges. Il peut sagir aussi de la dissimulation intentionnelle dune information dont il sait le
caractre dterminant pour lautre partie. Le dol dsigne globalement toutes les formes de
tromperie. Il faut alors se pencher sur ses lments matriels, son lment intentionnel, sur le
caractre dterminant ou non du dol, sur lauteur du dol, sur la preuve du dol et enfin les sanctions.
Sur le plan matriel, il sagit de manuvres et de mensonges (exemple : produire un faux bilan, cpte
de rsultat lors de la cession dune entreprise). Le terme manuvre traduit lide de machination,
ceci sous la limite du bon dol cest--dire de lexagration classique chez les commerants. La
question dlicate est celle du silence. Dans le domaine du dol, le silence peut poser des difficults, en
effet se taire est parfois une faon de mentir et on parle dailleurs de rticence dolosive. La rforme a
consacr cette notion de rticence dolosive construite par la cour de cassation (article 1137). Lacte
matriel est souvent une provocation ou une exploitation de lerreur et l aussi les tribunaux
proposent des solutions : ainsi ils estiment que la seule exploitation dune erreur ne constitue pas un
dol par rticence au motif quaucune information nest due sur la valeur de la prestation du
contractant mme si celui qui la retient est un professionnel. Evidemment, une telle information sera
due dans lhypothse o il existe une particulire confiance entre les parties (exemple : cession
dactions par un associ au dirigeant de la socit).
Llment intentionnel est clair tablir : il faut relever lintention de tromper par de telles
manuvres. En revanche, il peut sagir dun simple mensonge si le contractant croyait que les
informations taient exactes.
Lorsque lerreur est dterminante, le dol est admis Ce dol doit maner du contractant ou de son
reprsentant. Il est une cause de nullit sil mane de ces personnes ou encore dun tiers de
connivence depuis la rforme.
Pour ce qui est de la preuve, le dol ne se prsume pas, donc il doit tre prouv. Cest donc la
victime quil appartient de dmontrer le dol. Pour les sanctions, si le dol est retenu, il entrane la
nullit ou plus exactement il rend le contrat annulable et des dommages et intrts pourront tre
octroys si le contractant a subi un prjudice de ce fait (le prjudice doit tre dmontr et ne peut
pas consister en la seule nullit du contrat). La victime a une option sur les dommage et intrts mais
elle ne peut pas demander la nullit. Concrtement, on arrive une rduction du prix.

Depuis la rforme, larticle 1140 la violence a fait son entre dans le code civil : cest le cas lorsquune
personne sengage sous une pression ou une contrainte qui lui inspire la crainte, sa fortune ou celle
de ses proches a un mal considrable. Il faut donc bien comprendre que dans la phase de formation
du contrat, la violence ne peut pas tre admise quelle soit physique ou morale. Bien entendu, la
gravit de la contrainte doit tre apprcie et suffisamment grave pour constituer un vis de
consentement. Les tribunaux apprcient trs concrtement ces situations. La violence doit tre
illgitime. En revanche, la simple crainte rvrencielle ne suffit pas. La violence est une cause de
nullit mme si elle est mane dun tiers et quelquefois cette violence peut rsulter des vnements.
Une nouveaut est apparue dans le code avec la notion de dpendance conomique, cest plutt
dans le droit des affaires que lon rencontre ces critres. Il peut galement sagir de cas de

6
harclement sexuel ou de harclement moral. Le dernier point concerne le contenu du contrat. En
matire contractuelle, le contenu dsigne ce quoi sont tenues les parties, cest--dire les
prestations rciproques quelles se sont engages excuter. Ce contenu doit tre dtermin
(identification prcise dun bien) ou dterminable. Les questions de dtermination de prix ont t
rgles dans un arrt de 1995. Bien entendu, il faut respecter une conformit lordre public. Depuis
la rforme, il est prcis que le contenu doit tre licite et certain et on prcise de plus que le contrat
ne peut pas droger lordre public ni pas ses stipulations, ni par son but. Le contenu licite sappuie
sur la notion de choses dans le commerce et donc conforme la loi. Ainsi, les armes de guerre et la
drogue ne sont pas dans le commerce. Pendant longtemps, les clientles mdicales se vendaient,
maintenant cette rgle a t tourne et on vend un droit de la prsentation de la clientle. Il faut
aussi que les prestations soient licites, on ne doit pas encourager des infractions. Il faut aussi
respecter les liberts fondamentales et finalement une jurisprudence assez stabilise sur toutes ces
questions maintenant.

Surgit une nouvelle question avec la notion dobjet et dquilibre du contrat. En principe, lquilibre
contractuel nest pas une condition de validit du contrat. Pourtant, dans certains cas, un quilibre va
tre cherch par le juge tout particulirement dans le domaine des clauses abusives entre un
professionnel et un consommateur. Mais, nous quittons ici le droit civil pour le droit de la
consommation (article L132-1 code de la consommation)

1.4. Les sanctions et la notion de caducit du contrat

La nullit se dfini comme lanantissement rtroactif dun contrat qui nest pas convenablement
respect. La nullit a une nouvelle dfinition qui est donn dans larticle 1178 qui est assez prcis :
un contrat qui ne remplit pas les conditions requises pour sa validit est nul. La nullit doit tre
prononce par le juge moins que les parties ne le constatent dun commun accord. Le contrat
annul est cens navoir jamais exist. Pour la caducit, tout est plus simple, selon larticle 1186
nouveau, il sagit tout simplement de la fin dun contrat dont lun de ses lments essentiels disparat
(la notion nest pas nouvelle mais elle reoit depuis le 01/10 une conscration lgislative. Pour
revenir la nullit, il faut examiner plusieurs points : sa mise en uvre et surtout, ses effets et son
tendue, selon larticle 1179 : la nullit est absolue lorsque la rgle viole a pour objet la
sauvegarde de lintrt gnral. Elle est relative lorsque la rgle a pour seul objet la sauvegarde dun
intrt priv . Article : 1180 La nullit peut tre demande par toute personne justifiant dun
intrt et par le ministre public. Elle ne peut pas tre couverte. La nullit relative ne peut tre
demande que par la partie que la loi protge et peut tre couverte par la confirmation.
La distinction entre les 2 nullits se fonde sur la notion dintrt protger, cest--dire lintrt de la
socit. Les tribunaux nappliquent pas toujours cette distinction. Quoi quil en soit, la distinction des
deux nullits est inscrite dans le code depuis la rforme. Dans le mme domaine, il faut connaitre les
rgles de la prescription extinctive. Elle teint le droit dagir en nullit de sorte que le contrat
pourtant irrgulier produira ses effets. Une particularit se prsente prvue par les articles 1182 et
1183, cest celle de la confirmation. La confirmation est une technique juridique qui permet de
consolider un contrat annulable : elle consiste renoncer de se prvaloir de la nullit et donc
renouveler le consentement. Evidemment, elle ne peut jouer quen nullit relative et il faut aussi
bien sr que le vis aie disparu.
Une fois la nullit dfinie, il convient den tudier les effets et ltendue. Le principal effet est la

7
rtroactivit dans les deux types de nullit. Par cette sanction, le droit replace les contractants dans
la situation initiale. On remonte donc au jour de la conclusion du contrat. Si le contrat a reu un
dbut dexcution ou mme une excution complte, il faudra prvoir des restitutions rciproques.
Parfois, de telles restitutions rciproques sont impossibles et pourtant, les parties doivent tre
remises dans ltat initial, cest ce qui se passe si les marchandises ont t consommes : on rglera
le problme en somme dargent.
Parfois encore, ces restitutions sont juridiquement impossibles et ici encore la rforme prvoit le
versement de dommage et intrts (article 1178 nouveau).

1.5. La force obligatoire du contrat

On retrouve larticle 1103 : Les contrats lgalement forms tiennent lieu de loi ceux qui les ont
fait . Article 1104 Ces contrats doivent tre ngocis, forms et excuts de bonne foi . Cette
disposition est dordre public, on ne peut y droger. De larticle 1103, on retire un principe, celui du
respect de la parole donne, vritable pilier de notre droit obligatoire. Le contrat lgalement form
doit tre excut dans le cadre de la parole donne. Il en rsulte que lun des contractants ne peut
pas rompre seul la convention ni la modifier.
Examinons donc cette notion du champ de la force obligatoire du contrat. Le principe essentiel est
celui de leffet relatif du contrat ne cre dobligations contre les parties ; et les tiers doivent respecter
la situation juridique cre par le contrat. Ils peuvent sen prvaloir, notamment pour apporter la
preuve dun fait. Une dfinition est ainsi donne et un tiers ne peut pas tre crancier ou dbiteur
dune obligation ne dun contrat auquel il ne fait pas partie.

Le principe est assez simple les parties au contrat sont celles qui l'ont conclus on y ajoute certains
ayant droit et les hritiers. (En droit franais il est possible de refuser une succession)

A ct de ses personnes, on rencontre des tiers au contrat, certains n'ont aucun lien de droit avec
les parties (les pnitusextranei), les cranciers n'appartiennent pas cette catgorie. Il existe une
exception avec la stipulation pour autrui Art 1205 C Civile: La stipulation pour autrui est une
convention par laquelle l'une des parties (le promettant s'engage l'gard de l'autre partie qui lui en
donne la charge le stipulant dexcuter une prestation au profit d'un tiers (le bnficiaire), ce
mcanisme est le fondement mme du droit des assurances ex: assurance vie

Une des rgles fondamentales est celle de l'opposabilit du contrat, il faut comprendre que si le
contrat ne produit pas d'effet auprs des vritables tiers il leur est tout de mme opposable, c'est
dire qu' leur gard le contrat est un fait qu'ils ne peuvent pas ignorer et qu'ils doivent respecter Art
1200. Il est gnralement impossible d'ignorer le contrat, de mme on a l'obligation de ne pas nuire
au contractant (sinon on engage sa responsabilit dlictuelle et non contractuelle)

Une autre question rcurrente, prsente un intrt majeur, c'est celle de l'interprtation du contrat
Art 1188 nouveau: Le contrat sinterprte daprs la commune intention des parties plutt quand
s'arrtant au sens littral de ces termes, lorsque cette intention ne peut tre dcele le contrat
sinterprte selon le sens que lui donnerai une personne raisonnable place dans la mme situation

8
La question de l'interprtation se pose lorsque les parties ne sont pas d'accord au sens donner
une ou plusieurs clauses de la convention conclus donc cette question ne peut surgir au cours d'un
litige entre les parties. Ce n'est que lorsqu'un contrat est ambigu que le juge peut linterprter (ex :
tu me l'as prt ou tu me l'as donn) et logiquement son rle consiste rechercher qu'elle a t la
vritable intention des parties.

Depuis la rforme le code civil nous fournit un petit guide dinterprtation dans les articles 1188
1192.

Chaque interprtation dpend de l'affaire soumise au magistrat qui a plein pouvoir d'apprciation
reconnu par la cours de cassation, en revanche la mme cours contrle bien que le juge n'a pas
dnatur le contrat c'est dire donner un autre sens un contrat pourtant claire et prcis. La
rforme prcise certains de ses points.

Double sens d'une clause: lorsqu'une clause deux sens, celui qui en lui procure l'effet l'emporte sur
celui qui fait rien.

Pour la dure du contrat celle-ci doit tre examine la question de sa dtermination. Les parties
peuvent toujours fixer librement la dure de leur convention sans toutefois choisir une dure
dlimite (max 99 ans). La meilleure illustration est donne dans le monde du travail (exam) avec les
CDI et CDD ( lire jack london anarchisme de gauche)

La modification du contrat (avenant) :

Evidemment certains paramtres vont voluer : principalement le prix. Lintangibilit thorique


contractuelle concerne autant les parties que le juge lui-mme car on sait quil ne peut pas
simmiscer dans la convention pour la modifier. Son unique rle est de faire respecter la convention
valable. Si la modification unilatrale est exclue, elle peut parfaitement rsulter dun accord entre les
parties (Article 1193). Il est possible dans les contrats modernes des stipuler une clause de
modification, par exemple, sur le changement de circonstances conomiques. Lorsquune
modification se produit, on le fait par un avenant. Une question complexe rsulte de la rvision pour
imprvision. On a compris que le contrat est une chose intangible. Est-ce que cette intangibilit
bloque totalement les pouvoirs du juge alors que lquilibre initial contractuel est boulevers ?
Cette thorie de limprvision a t bouleverse par la rforme de 2016.

1.6. Les consquences de linexcution des contrats

Linexcution peut tre totale, partielle ou en partie dfectueuse. Des sanctions juridiques existent
mais parfois, linexcution ne vient pas dune faute, mais de circonstances conomiques rendant
lopration plus onreuse, voire impossible et il faut voir comment la rforme apprhende ces deux
hypothses. Cest donc bien le droit qui va dterminer les critres dimputabilit de linexcution.
Deux situations se prsentent : la difficult dexcuter (limprvision) et limpossibilit dexcuter.
Dans ce 2me cas, on va devoir prciser le domaine de la force majeure et ses effets.
Pour le 1er point, on est dans le cas de la thorie de limprvision, cest--dire dun changement
imprvu de circonstances impactant lquilibre initial. La question dlicate est on se demande si ce

9
changement peut tre de nature librer le dbiteur de son obligation ou mme de son
engagement. Le droit franais est rest pendant trs longtemps totalement rigide sur cette question.
Le changement des circonstances ntait pas pris en compte daucune faon. Pourtant, le droit
administratif tenait compte lui de variations de prix possibles (arrt du gaz de Bordeaux de 1916).
Cette position posait dnormes problmes et malgr quelques volutions jurisprudentielles en 2010,
il a fallu attendre la rforme pour que la thorie de limprvision soit enfin consacre dans larticle
1195.
Plus lourdement, on peut rencontrer des cas dimpossibilit absolue. A limpossible, nul nest tenu.
Dans une telle situation, il est normal que le dbiteur soit libr de ses obligations. Il faut cependant,
pour viter abus et incertitudes que la force majeure soit retenue sans ambigut. Le nouvel article
1218 en donne une dfinition mais la jurisprudence restera classique. Il y a force majeure en matire
contractuelle lorsquun vnement chappant au contrle du dbiteur, qui ne pouvait tre
raisonnablement prvu lors de la conclusion du contrat et dont les effets ne peuvent tre vits par
des mesures appropries, empche lexcution de son obligation par le dbiteur.
Cette nouvelle dfinition ne devrait pas bouleverser la position de la cour de cassation sur les notions
dimprvisibilit et dirrsistibilit.
Dfinition : limprvisibilit est lvnement ne pouvant pas tre raisonnablement prvue. Elle est
apprcie au moment de la formation du contrat et les juges font preuve de raison en utilisant les
critres de la normalit, la soudainet, ou encore lirrsistibilit ou encore la raret.
Lirrsistibilit se dfinit comme un vnement dont les effets ne peuvent tre tablis, vits.
Lexcution devient impossible et non pas seulement plus difficile. Cette impossibilit va sapprcier
au regard des stipulations contractuelles.
Le dernier point est celui, de lextriorit cest--dire, de lvnement chappant au contrle du
dbiteur. La jurisprudence est dlicate sur ce point car la cour de cassation ne voit pas toujours dans
cette extriorit un critre de la force majeure. Il semble que les tribunaux soient de plus en plus
vigilants sur cette question Quel est le domaine de la force majeure ? Pratiquement toutes les
activits sont vises sauf le paiement dune somme dargent.
Article 1118 Les effets : Lempchement peut tre temporaire, ce moment-l, on assiste une
suspension si lempchement est dfinitif le contrat est rsolu de plein droit et les partis sont librs
de leurs obligations. Le dbiteur est libr en cas de force majeure, temporairement ou
dfinitivement mais surgit une dernire difficult avec la thorie des risques. La problmatique est la
suivante, la force majeure (f.m) rend impossible lexcution dune obligation synallagmatique,
quadvient-il de la contrepartie ? Reste-t-elle due ? Le dbiteur qui ne peut pas excuter cause de la
f.m peut-il nanmoins la demander ? Bref, qui supporte le risque de la f.m ? La rponse est donne
par la thorie des risques en application du principe ancien (au dtriment du dbiteur). Les tribunaux
dcident que cest le dbiteur qui doit supporter la perte fortuite dune chose. Donc, le dbiteur ne
pourra pas demander cette contrepartie.
Il existe une exception (resperitdominu : la chose prit au dtriment de son matre) : dans les
contrats translatifs de proprit, si la chose prit fortuitement avant la livraison, cest lacheteur, en
tant que propritaire, qui supporte la perte. Il devra donc payer le prix dune chose quil ne recevra
jamais. Pour que cette thorie sapplique, il faut bien entendu que la perte soit totale ; si elle nest
que partielle, on ne retiendra quune suspension.

10
1.7. Les sanctions de linexcution des contrats

1.7.1. Prsentation gnrale

Le contrat peut tre excut ou mal excut, le partenaire peut alors exiger des sanctions, voir
dcider de lui-mme de rompre la relation. Larticle 1217 la rforme numre ces sanctions de
linexcution contractuelle et aborde mme leur cumul ventuel.
- Le contractant peut donc refuser dexcuter ou suspendre la ralisation de son obligation
- Poursuivre lexcution force en nature de lobligation
- Solliciter une rduction du prix
- Provoquer la rsolution du contrat
- Demander rparation des consquences de linexcution
Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent tre cumules et des dommages et intrts
peuvent tre demands.
Ces 5 points doivent faire lobjet dtudes dtailles exception de lexcution rsolution du contrat
excution en nature et rsolution du prix.

Lexception de linexcution : la rgle 1217 - 1219 une partie peut refuser de sexcuter alors quelle
devrait le faire si lautre partie nexcute pas sa propre excution et si cette inexcution est
suffisamment grave. Ceci pose une question fondamentale car le recours au juge nest plus
obligatoire. Cette exception est aussi un moyen de pression forant le co-contractant sexcuter.
Cest pour toutes ces raisons que ce procd nest admis quavec une grande mfiance par les juges.
Les conditions dapplication sont donc strictes. Il faut dabord que le contrat soit synallagmatique et
surtout linexcution soit grave. En effet, elle pourrait parfaitement se transformer en une sorte de
chantage.
Donc classiquement on comprend que la raction ce fait doit tre sincre et proportionne.
Lorsquelle est admise, le contrat nest que suspendu et si rien nvolue, on se dirige vers une autre
sanction : lexcution force, la responsabilit contractuelle ou mme la rsolution du contrat.

On remarque aussi que la rforme introduit une notion nouvelle en permettant un contractant de
suspendre lexcution du contrat quand il apparat manifestement que lautre partie ne sexcutera
pas et que les consquences sont suffisamment graves. Lapplication de cet article 1220 devrait
rester marginale car elle est relativement dangereuse.

Passons la rsolution du contrat : cest une sanction susceptible de frapper le contrat inexcut qui
disparat de ce fait. Sil y a effet rtroactif, cest une rsolution, sil ny a pas deffet rtroactif cest
une rsiliation. La rsolution peut tre prononce par le juge, elle peut tre dcide unilatralement
par le crancier mais elle a ses risques, ou alors elle peut rsultat dune clause contractuelle (clause
de rsolution expresse).

La rsolution judiciaire est prvue par les articles 1229-1230. Ces articles autorisent la victime de
lengagement non excut den demander en justice la rsolution. Attention, la rsolution ne doit
pas tre confondue avec la nullit car si la 1re sanctionne une inexcution contractuelle, la 2nde
sanctionne une mauvaise formation du contrat. Cest dans le domaine du contrat synallagmatique
que sappliquent ces rgles. On se demandait aussi si cet ensemble de rgles taient ou non dordre

11
public. La rponse est ngative. Pour que cette rsolution judiciaire soit admise, il faut une
inexcution grave Dailleurs, le juge du fond (cour de cassation qui contrle la cour dappel ?)
refuse la rsolution. Linexcution peut aussi tre imputable au dbiteur ou la force majeure. La
rsolution prsente des effets, notamment la fin du contrat.

La phase suivante est celle de la rsolution unilatrale pour inexcution consiste pour un contractant
qui dcide seul de rompre un contrat et donc se dlier de sa propre obligation la suite dun
manquement de lautre partie. Larticle 1226 prvoit explicitement cette facult unilatrale mais
indique bien que ceci est fait ses risques et prils.

Dans le mme ordre dide et dunion, tudions la clause rsolutoire telle quelle est prvue par
larticle 1225. Elle va prciser les engagements dont linexcution entranera la rsolution ventuelle.
Le texte prcise quelle est subordonne une mise en demeure demeur infructueuse moins que
contractuellement, la rsolution soit expresse (la clause de rsolution expresse est prsente dans la
quasi-totalit des contrats modernes). Une autre modalit apparait, cest celle de lexcution force
en nature. Article 1221 : Le crancier dune obligation peut, aprs mise en demeure, poursuivre
lexcution en nature sauf si cette excution est impossible ou sil existe une disproportion manifeste
entre son cot pour le dbiteur et son intrt pour le crancier. Ajoutons que larticle 1222 prvoit
une facult de remplacement. Le crancier peut de faon raisonnable faire excuter lui-mme
lobligation Il peut mme demander en justice que le dbiteur avance les sommes ncessaires
cette excution ou cette destruction.

Il est de principe que le contractant obtienne ce qui a t conclu par le contrat si cest possible et ceci
que linexcution soit lgre ou grave. Cette excution force est une sanction que le crancier peut
demander mais le dbiteur ne peut pas imposer cette sanction son crancier plutt que sa
responsabilit civile ou des dommages et intrts. Depuis la rforme, lexcution en nature est
possible.

Toutes ces situations nous permettent de prciser la nature de la responsabilit contractuelle. Le


dbiteur est condamn si le juge le dit. Soit en raison de linexcution de lobligation soit raison de
retard dans lexcution sil ne justifie pas que lexcution ait t empch par force majeure. Dune
faon gnrale, la responsabilit civile dsigne lobligation de rparer le mal pos autrui. La
responsabilit contractuelle se distingue de la dlictuelle car elle rsulte dune inexcution. Si elle est
admise, elle implique le versement de dommages et intrt. La rforme a remani les articles, mais
ne bouleverse absolument pas le droit de la responsabilit contractuelle dont il faut alors examiner
les conditions. Il faut dabord une faute (ici une inexcution ou un manquement une obligation
contractuelle). Sil sagit dune force majeure, la faute du crancier va galement librer le dbiteur
surtout si cette faute est exclusive de tout prjudice. Une question primordiale pose : qui doit
prouver et mme dmontrer ? Est-ce le crancier ? Est-ce le dbiteur ? Ici, la question est simple car
cest la nature de lobligation qui va nous renseigner selon quil sagit dune obligation de rsultats ou
de moyens. En obligation de rsultat, la seule absence de ce rsultat permet de prsumer le
manquement du dbiteur. Cest alors lui quil appartient de dmontrer quil nest pas responsable,
soit du fait des forces majeurs, soit de faute du dbiteur. Sil sagit dune obligation de moyens, cest
le crancier qui doit dmontrer que le dbiteur na pas mis tous les moyens en uvre pour parvenir
au rsultat. Ce schma simple a volu en justice et les tribunaux admettent lexistence dune
obligation de rsultat attnue. La preuve de la faute incombe au dbiteur mais il nest pas

12
ncessaire quil dmontre la force majeure ou la faute de la victime. Il suffira quil prouve labsence
de faute de sa part. Dans dautres cas enfin, les tribunaux vont renforcer lobligation de moyens et
cest alors au dbiteur que va incomber la charge de la preuve lui aussi pouvant dmontrer la force
majeure ou labsence de faute. Evidemment, il faut quil y ait en plus du manquement un prjudice
matriel, corporel ou moral.

Les clauses relatives la responsabilit contractuelle : cest un des grands changements du droit des
contrats depuis une vingtaine dannes La rforme videmment a galement prcis cette notion.
La cour de cassation admet lide damnagement conventionnel et corrlativement, la rdaction et
la mise en jeu de clauses de non responsabilit (ce type de clause reste potentiellement dangereux
car il pourrait permettre aux puissants dcraser les faibles. En revanche, elle est parfaitement
acceptable entre partenaires puissants.
Il est possible aux partis de modifier par une clause stipule dans le contrat le rgime lgal de la
responsabilit contractuelle. La clause de non responsabilit, appele parfois, clause exclusive de
responsabilit, dcharge le dbiteur de lobligation de rparer le dommage caus par le crancier du
fait de linexcution contractuelle. En pratique, le contrat prvoit souvent que le dbiteur nassure
pas ou ne prend pas en charge telle ou telle obligation. Par exemple, le transport de passagers
prcise quil nassure pas la surveillance. Une telle clause est en principe valable. On ne peut pas
toutefois carter la nullit dans certains cas :
- Lorsque lobligation sur laquelle porte la clause est essentielle pour le contrat de sorte quelle
viderait le contrat de toute substance. Par exemple, lobligation de dlivrance. Le caractre essentiel
rsulte soit de la nature mme du contrat soit de lintention des parties
- Lorsque la clause porte sur la faute dolosive, cest--dire intentionnelle, il sera impossible de
sexonrer de sa faute intentionnelle.
- Lorsque la clause porte sur un ventuel dommage corporel
- Lorsque la loi le prvoit. Exemple du contrat de transport de marchandises ou du contrat de travail.
- Lorsque la clause est juge abusive entre professionnels et consommateurs (exemple de la
tlphonie).
La sanction nest pas exactement la nullit car la clause est rpute non crite. Enfin, la clause de non
responsabilit nest pas efficace lorsque le manquement contractuel est constitutif dune faute
lourde.

La clause limitative de responsabilit elle est plus acceptable : elle vient limiter les dommages et
intrts que le dbiteur devra payer en cas de manquement ses obligations. Elle suit cependant le
rgime des clauses de non responsabilit, cest--dire quelle est efficace et valable mais quelle
connat des exceptions. Il est prcis depuis 2010, la cours de cassation considre que lorsque
lobligation inexcut essentielle, la clause ne sera carte que si lampleur de la limitation est telle
quelle vide lobligation de sa substance. Cette ampleur est le plus souvent apprcie en tenant
compte du montant stipul, cest--dire du montant de la rparation, mais lampleur de linexcution
doit dabord tre tudie et prise en compte : si le cas dinexcution prvu par la clause nest pas
total, on considre quelle ne vide pas le contrat de sa substance.

Dans le domaine des sanctions, on rencontre des clauses pnales article 1231-5 : Elle prvoit par
avance et de faon forfaitaire les dommages et intrts dus par celui qui aura manqu ses
obligations. Ainsi, le crancier peut senrichir dans les cas o la somme stipule est suprieure au
prjudice subi. En ce cas, la clause pnale prsente un caractre fortement comminatoire. Cest un

13
moyen de pression qui a pour but de pousser le dbiteur sexcuter au plus vite et ceci dautant
plus que le prjudice na pas tre dmontr. Cette clause pnale peut tre moratoire pour
lexcution ou compensatoire pour linexcution. Elle est valable condition que le montant de la
pnalit soit dtermin ou dterminable. Par ailleurs, la mise en demeure pralable du dbiteur est
de principe. Elle nest cependant pas ncessaire lorsquun dlai impratif est stipul dans la
convention. On peut aussi prvoir une clause excluant la mise en demeure comme pralable la
mise en uvre de la clause pnale. Enfin, le juge peut rduire la pnalit sil la considre comme
manifestement excessive et au contraire laugmenter sil la considre drisoire. La dernire de ces
mesures considre la rduction du prix article 1223. Le crancier peut, aprs mise en demeure,
accepter une excution imparfaite du contrat et solliciter une rduction proportionnelle. Sil na pas
encore pay le crancier notifie sa dcision de rduire le prix dans les mmes dlais. La rforme a
introduit une nouveaut qui peut sanalyser en une rsolution partielle du contrat qui nest pas
totalement excut assorti dun ajustement des prestations rciproques et par consquent le prix
pay par le dbiteur.

2. Le droit fiscal. Etude des relations de lentreprise avec


ladministration fiscale

Ces relations peuvent tre non contentieuses ou au contraire se dvelopper par des recours de
lentreprise contre des dcisions de ladministration fiscale. Lentreprise est au premier plan un
acteur conomique mais aussi un contribuable majeur. Actuellement, lIS reprsente pratiquement
18% des recettes de lEtat. Ajoutons que les entreprises transparentes fiscalement, sont assujetties
lIR, ce qui reprsente un pourcentage non ngligeable

Les relations hors contentieux

La rgle est simple : il y a une phase de dclaration qui peut tre suivie dune phase de contrle.
Prsentons ces outils de coopration. Le mode de coopration nest pas vraiment peru positivement
par les entrepreneurs qui peroivent ladministration comme un adversaire. Pourtant, la lgislation
contemporaine a considrablement dvelopp ces outils de coopration, voire la charte marocaine.
Il existe une notion importante qui sappelle lagrment fiscal : il sagit dune dcision administrative
sollicit par le contribuable qui autorise lapplication dun rgime fiscal particulier pour la ralisation
doprations dterminantes article 1649 du CGI. Les situations vises et les conditions accordes sont
prvues par la loi.
Cet agrment prsente des avantages parce quil permet la ralisation doprations prioritaires dans
un contexte de relative souplesse. Il offre donc une assez grande scurit conomique. Ces
procdures sont trs nombreuses, elles sont gres par les Directions Rgionale des Impts. Ces
procdures sont mises en place par lEtat pour lamnagement de sa politique du territoire et pour la
distribution daides fiscales. Ces politiques permettent aussi le maintien demploi et des agrments
pourront tre accords pour faciliter les accords dentreprises (groupement, fusion, etc.) Dautres
agrments vont autoriser des dfiscalisations etc.
Il existe au moins 30 procdures de ce type. Quel est lorigine de lagrment ? Il faut en faire la

14
demande sur un formulaire (cerfa) et cest le ministre du budget qui accorde ou non la mesure. La
dcision de ladministration est susceptible de recours. Il faut savoir que ladministration ne rpond
pas dans les 2 mois lagrment est automatique
Une mesure intressante est constitue par ce quon appelle le rescrit fiscal : ce rescrit est une prise
de position formelle de ladministration sur une situation de fait au regard dun texte fiscal. Cette
procdure concerne tous les usagers (particuliers, entreprises, collectivits locales). Cette procdure
permet dobtenir une validation de la DGFIP. Par exemple, une entreprise peut demander
ladministration de se prononcer sur une ventuelle dduction supplmentaire du BIC.

Lorsque l'administration a formellement pris position par ce rescrit, elle ne peut plus procder
aucune imposition supplmentaire qui serait fonde sur une apprciation diffrente de cette
situation. Cette garantie s'applique ds que le contribuable s'est conform la solution
administrative, qu'il est de bonne foi et que sa situation est exactement identique celle sur laquelle
l'administration avait pris position.
Le rescrit peut viser toutes les formes dimpt et de taxe mais il ne s'applique pas aux procdures de
contrle //MT// ni aux obligations comptables et ni aux pnalits.
Il existe de nombreuse varits de rescrit visant des oprations plus particulires, ex amortissement
exceptionnel, crdit dimpt recherche........Toutes ces procdures permettent aussi de s'assurer
auprs de l'administration fiscale que l'entreprise remplis bien les conditions lgales pour bnficier
de ces rgimes. Enfin il est possible de consulter l'administration avant la conclusion d'un contrat
pour qu'elle se prononce sur la porte vritable de l'opration. L'administration doit rpondre dans
les 6 mois.

L'administration fiscale dispose aussi d'outil de contrle, qui s'applique dans un cadre de dclaration
et donc de vrification dans le systme franais, l'assiette de limpt stablit par des dclarations du
contribuable lui-mme (impt dclaratif). Ces actes de dclaration bnficient d'une prsomption
d'exactitude et de sincrit, mieux les inexactitudes et les omissions sont prsumes avoir t
commises de bonne foi.
Le fisc dispose de moyens d'interventions efficaces pour examiner les dclarations et pour les
confronter la ralit. Elle peut ainsi procder au redressement des bases d'impositions. C'est cela
qu'on appelle le contrle fiscal avec de grandes varits de forme et de rsultat.
Signalons quelques-uns des diffrents types de contrle :
Ladministration fiscale dispose de plusieurs moyens plus ou moins contraignant, on commence par
une demande de renseignement auprs du contribuable. Le fisc va demander des renseignements
spcifiques sur les lments dclars sil constate des discordances et mme des inexactitudes
flagrantes.
Pour les entreprises le fisc demandera des claircissements sur par exemple les charges retranches
du revenu global.
Le contribuable bien entendu doit rpondre ces demandes d'claircissement //MT// voir l'article
16A LPF.

15
Deuxime outil de l'administration, est le droit de communication Article 81LPF, ici la transmission va
tre obligatoire car le fisc a le droit d'obtenir de certains professionnels et organismes des
renseignements sur l'entreprise vise. Ex : les commerants, les banques. Ces obligations psentes
sur toutes ces personnes, banquiers, avocat, greffe, la scurit sociale, les tribunaux, bref toutes les
administrations publiques //MT//.

L'administration peut demander d'envoyer les justificatifs mais aussi controler sur place.

Les personnes assujettis ce droit d'obligations, doivent conserver les documents pendant 6 ans
pour les documents fiscales et 10 ans pour les documents comptables.
L'Examen sur la situation fiscale d'ensemble, cette ESFP est une modalit de vrification dexactitude
de dclaration, elle touche plutt les pers physique (PP) mais galement aussi les dirigeants
d'entreprises (PM). C'est une procdure contradictoire visant vrifier l'exactitude et la sincrit du
contribuable. L'examen se fait par comparaison par tude du patrimoine, le controleur va donc
additionn les sources de revenus du client et tablir une balance avec les dpenses, un solde ngatif
apportera la preuve dsire. C'est ce qu'on appel la balance d'enrichissement, il y'a plus de 4 mille
vrifications par an.
La procdure est davantage applicable aux entreprises, cad celle qui relve de l'IS, BNC, BIC. Cette
vrification de comptabilit consiste pour l'administration fiscale vrifier la rgularit, la sincrit et
l'exactitude des pices comptables produites. Il s'agit d'une procdure contradictoire qui permet au
contribuable de s'expliquer la vrification se fait sur place et l'entrepreneur est prvenu l'avance
(cependant il existe des possibilits lgales de contrle inopin).
L'entreprise doit prsenter tout les documents comptable qu'elle l'obligation de tenir, ainsi que tous
les justificatifs des charges dduites. La jurisprudence distingue :
en la dcision de gestion choisie par le contribuable entre plusieurs options fiscales possible
l'erreur qui consiste en une dcision de bonne ou de mauvaise foi, contrairement la loi et qui peut
entraner rectification
A lissue, le contrleur prsente la note aprs avoir compenser les erreurs commises d'un cot
comme de l'autre. Le vrificateur peut toujours rejeter la comptabilit prsente aux motifs qu'elle
est irrgulire ou qu'elle manque de sincrit : il reconstitue alors la comptabilit partir des
lments vrifis.
Pour conclure signalons qu'il existe des procdures particulires et des organismes pour lutter en
matire dvasion fiscale internationale.
Sur le plan procdurale il faut se demander quel est le dlais pendant lequel l'administration peut
agir, pour simplifier on retient 3 ans.
Une fois le contrle effectu selon les modalits supra, on procde aux rectifications le cas chant
permettant peut tre d'exiger des droits complmentaires. Des procdures existent, la rectification
contradictoire et l'imposition d'office. La rectification contradictoire C'est la procdure de principe
applicable lorsque l'administration constate quelque chose, il est donc normale qu'elle souhaite
rectifier la situation.

16
La procdure est la suivante :

l'administration notifie au contribuable une proposition chiffre accompagne des taxes et


pnalits
le fisc doit signaler au contribuable la possibilit de se faire assister par LRAR
Le contribuable a 30j pour rpondre la notification il peut :

refuser et prsenter ses observations


l'accepter ou demander des rectifications qui peuvent tre admise par le fis

En cas de dsaccord il est toujours possible de saisir la commission dpartementale de conciliation


ou autres commissions

Pour l'imposition d'office : C'est une procdure d'office simplifie et non contradictoire qui accours
dans des cas limitativement fix par la loi fiscal, l'ide essentielle tant ici l'opposition au contrle
fiscal et les dfauts ou retard dans la production de la dclaration fiscale, dans ces cas
l'administration fixe la base d'imposition le plus exactement possible bien entendu la procdure n'est
pas contradictoire, seul le contribuable peut toujours aller devant le juge de limpt pour contester la
base mais la charge de la preuve sera renverse car il lui reviendra de prouver que les bases retenue
sont excessives ou hors de proportion.
On constate ainsi que le contribuable a des garanties, par ex le droit dtre avis de la versification
//MT// le respect de la charte. Le SSP a des garanties spcifiques et il existe mme des garanties
propres la vrification de comptabilit, ainsi l'administration ne peut pas vrifier deux fois les
mmes comptes, le dbat doit tre contradictoire et le vrificateur ne peut pas rester sur place
pendant plus de 3 mois en dessous de certains seuils (236000euros pour les entreprises Non
commerciale). L'interprtation donne par le fisc ( la doctrine fiscale) peut lui tre oppose par le
contribuable lui mme. Elles sont fiscales mais aussi pnale. Sur plan fiscal en cas de manquement
dlibr 40 % si y'a des oublies sinon 80% en cas de fraude. Des sanctions pnales peuvent suivre en
application de l'Art 1741 CGI (copi coller ). Les peines sont lourdes centaines de milliers d'euros et
mme des emprisonnements. Les lments constitutionnel de ce dlit sont :
- l'existence de fait matriel tendant permettre au contribuable de soustraire totalement ou
partiellement l'tablissement ou le paiement de limpt

une intention dlibre de fraude


Les formes du dlits sont nombreuses, la liste n'est pas limitative :
omission volontaire de dclaration
dissimulation volontaire de revenu

organisation d'insolvabilit

tout autre comportement frauduleux (examen)


La loi prvoit aussi des dlais (2/3 ans) etc.....
Classiquement c'est l'administration et au ministre public de rapporter la preuve de la matrialit
du dlit, il faudra donc convaincre le juge du caractre intentionnel de l'infraction. Les peines sont

17
prvu par l'article 1741 CGI, 5 ans et une amende allant jusqu' 2M euros. Les officiers public ont une
pnalit alourdi et surtout des sanctions disciplinaires pouvant aller jusqu' la radiation. Ajoutons
d'autre sanction redoutable :
l'interdiction de grer une entreprise ou d'exercer une activit professionnelle
suspension du permis de conduire

exclusion des marchs publics

Le contentieux : Le recours de l'entreprise contribuable contre


l'administration fiscale (CGI et LPF)

Le recours contentieux est form devant un tribunal administratif ou judiciaire qui doit trancher un
litige le recours gracieux est form devant l'autorit qui a pris la dcision. Pour les recours
contentieux il faut connatre leur domaine, il s'agit gnralement //MT// des erreurs commises dans
ltablissement de limpt exemple une rduction pour les gens surtaxs ; presque tous les impts
sont viss et il existe un systme de rpartition entre les deux ordres de juridiction (administratif et
judiciaire). La procdure est assez simple //MT// tt se fonde par une rclamation pralable
obligatoire auprs des services fiscaux dont les formes et le contenu sont assez libre, une simple
lettre suffira, videmment les pices justificatives doivent tre fourni, et on doit exprimer ce que l'on
souhaite. Si l'administration rpond positivement tout sarrte sinon on part devant la juridiction.....

Ajoutons qu'il y'a galement une possibilit de saisir la CJUE (cours de justice de l'UE) et que
quelques fois la france est condamne:)
Pour terminer signalons l'existence de recours gracieux qui sont d'une grande diversit observons
que les contribuables de bonne foi en situation de gne ou d'indigence peuvent solliciter des
dgrvements ou obtenir des dlais sachant quand mme que das ce cas //MT// l'administration
demandera des garanties.

18