Rapport+Annexes RAFILIPOSON Malala PDF

Mmoire
Projet de Fin d'Etudes

Etudes de structures de lextension du
Palais de la Musique et des Congrs de Strasbourg
Juin 2012
Auteure : RAFILIPOSON Malala

Elve Ingnieure Gnie Civil
Option Construction
Tutrice Entreprise : LINGELSER Sandrine

Ingnieure Responsable dtudes structure
Tuteur INSA : KOVAL Georg

Matre de Confrences
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Remerciements 2
Remerciements
Je souhaiterais, travers ce mmoire, remercier toutes les personnes qui mont accompagn tout au
long de ce projet de fin dtudes, et en particulier :
Mademoiselle Sandrine LINGELSER, tutrice du projet au sein du bureau O.T.E., pour son coute et ses
conseils quant lorientation de celui-ci.
Monsieur Georg KOVAL, tuteur enseignant INSA. Ses conseils aviss, sa pdagogie et sa disponibilit
mont permis davancer progressivement au fil de ltude. Je souhaite dautant plus le remercier pour
mavoir transmis sa passion du gnie civil.
M. ZACCOMMER Cyrille pour ses connaissances, ses conseils et sa capacit dcoute qui mont
grandement aide.
Messieurs ANTOINET Sbastien et STOLL Marc qui mont permis de traiter ce sujet pour mon PFE.
Messieurs YMERI Denion, ROEDER Julien, THIEL Guillaume et GADENNE Jrmie pour leurs conseils.
Je souhaiterais galement remercier lensemble des ingnieurs, apprentis et dessinateurs non cits
prcdemment pour leur accueil au sein du bureau dtudes.
18 JUIN 2012
3 Rsum Malala RAFILIPOSON
Rsum
OTE Ingnierie, ma donn lopportunit de traiter un projet trs complet pour cette dernire tape de ma
formation dIngnieur Gnie Civil lINSA de Strasbourg. Ce projet de fin dtudes porte sur les tudes
structurelles dun tablissement trois niveaux, recevant du public (ERP) de grande envergure. Cest le
nouveau btiment du projet dextension et de restructurations du Palais de la Musique et des Congrs de
Strasbourg qui est au stade davant-projet dfinitif. La charpente sera une structure porteuse mtallique,
les poteaux en priphrie auront une section mixtes, le reste du btiment sera en bton arm.
Ltude de la stabilit verticale de louvrage consiste vrifier la stabilit et la rsistance aux tats limites
ultimes et de mises en service des lments structuraux, en modlisant la charpente mtallique
constitue de dix poutres treillis aux lments finis. Pour ce faire, un calcul de descente de charge a t
ralis, sur la base des plans fournis par le bureau darchitecture. Les donnes sont intgres la
modlisation de la charpente pour en faire le dimensionnement. Les lments structuraux de cet ERP
doivent tre stables, aussi bien froid quen situation dincendie. Cette vrification est faite sur des
poteaux mixtes en tube mtallique creux et bton. La cration de tableurs a permis dautomatiser
lensemble des calculs qui sont effectus sur la base des normes europennes en vigueur : les
Eurocodes.
La stabilit horizontale de louvrage est assure par les voiles et dalles en bton arm. La modlisation
spatiale pour une analyse modale a t ralise sur deux parties du btiment (structure mtallique et
structure en bton arm) pour mettre en vidence leurs modes fondamentaux. Une analyse sismique
permet de dterminer les efforts sollicitant les voiles de contreventements qui constituent aussi les
appuis principaux des poutres treillis.
Ce projet ma permis de me spcialiser davantage dans les tudes de structures ainsi que de me
familiariser avec les Eurocodes et avec les logiciels de modlisation et de calculs.
Mots cls :
Analyse sismique
Dimensionnement
Modlisation aux lments finis
Poteau mixte
Poutre treillis
Stabilit et rsistance au feu
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Abstract 4
Abstract
The last step of my education at the National Institute for Applied Sciences (INSA) of Strasbourg to
become a Civil Engineer is a final project assignment. I did my last placement at OTE Ingnierie. This
work deals with the structural analysis of a three-storey high public-access building (PAB). The project
consists in the construction of a great scale project called Construction and refurbishment of the Palais
de la Musique et des Congrs of Strasbourg it is the detailed preliminary design step of it. The roof
structure is made of steel and the columns on edges have composite sections. The other structural
elements of the building are made of reinforced concrete.
The first part of this work focuses of checking the vertical stability and resistance of structural elements at
limit states. The load distribution is determined after an analysis of the architectural drawings. Data are
input into the model to design the steel roof truss. The structural elements of this PAB need to have fire
stability. This checking is made for the lateral columns. Their section is composed of a steel tube filled
with concrete, which shows high mechanical behaviour thanks to the thermal distribution in it.
Most of the calculations are carried out using spreadsheets. All of the calculations are based on the
European standards: the Eurocodes.
The entire model is finally established to check the horizontal stability. The latter is mainly provided by the
reinforced-concrete walls and slabs. In order to make a modal analysis, the concrete structure is
separated from the steel structure in the finite elements model, to work out their fundamental modes. This
analysis, based on the modal and the spectra methods, leads to the determination of the stress in the
main bracing walls which are also the supports of the metal roof truss.
This project allowed me to broaden my knowledge in structural engineering, to become familiar with the
Eurocodes and with finite elements software.
Keywords:
Seismic analysis
Design
Finite elements modelling
Composite column
Roof truss
Fire stability and resistance
18 JUIN 2012
5 Abstract Malala RAFILIPOSON
Sommaire
INT RO D UC T ION ..................................................................................................... 8

1. PR E S ENT A TI ON D U PR O J E T D E F IN D E TU D E S ....................................................... 9
1.1. PRESENTATION DE LENTREPRISE .................................................................................................................... 9
1.1.1. Historique ...................................................................................................................................... 9
1.1.2. Organisation ................................................................................................................................. 9
1.1.3. Les activits ................................................................................................................................. 10
1.2. PRESENTATION DU PFE. ............................................................................................................................ 11
1.2.1. Prsentation du sujet .................................................................................................................. 11
1.2.2. Prsentation du projet ................................................................................................................ 11
2. E TU D E S D E L A C H AR P EN T E M E TA L LI QU E ............................................................ 16
2.1. ETUDE DE LA CHARPENTE METALLIQUE SEULE ................................................................................................. 18
2.1.1. Etudes prliminaires et modlisation .......................................................................................... 18
2.1.2. Modlisation spatiale ................................................................................................................. 23
2.1.3. Calculs et hypothses de vrification pour le dimensionnement ................................................ 29
2.2. INTEGRATION DE LA STRUCTURE EN BETON ARME ............................................................................................ 33
2.2.1. Modifications sur le modle ........................................................................................................ 33
2.2.2. Rsultats de dimensionnement de la charpente mtallique. ...................................................... 35
3. E TU D E D UN P OT E A U M I XT E EN S IT U AT I ON D I N CE N DI E . ...................................... 37
3.1. EXIGENCES DE RESISTANCE.......................................................................................................................... 37
3.1. ETUDE DU CAS DUN POTEAU NON PROTEGE................................................................................................... 38
3.1.1. Descente de charges en pied de poteaux P1 du RDC : ................................................................. 39
3.1.2. Dtermination des paramtres de sections du poteau. .............................................................. 40
3.1.3. Vrification froid du poteau P1 ................................................................................................. 41
3.2. JUSTIFICATION DE LA STABILITE AU FEU .......................................................................................................... 47
3.2.1. Vrification au feu du poteau P1 par les valeurs tabules .......................................................... 47
3.2.2. Vrification au feu du poteau P1 par la mthode simplifie ....................................................... 49
4. E TU D E S SI SM IQ U E S ......................................................................................... 59
4.1. DEFINITION DES SPECTRES : ........................................................................................................................ 59
4.1.1. Hypothses gnrales ................................................................................................................. 59
4.1.2. Les donnes de spectres. ............................................................................................................. 62
4.2. LANALYSE SISMIQUE ................................................................................................................................. 62
4.2.1. Critres de rgularit .................................................................................................................. 62
4.2.2. Analyses modales ........................................................................................................................ 64
4.2.3. Mthode et rsultats de la premire analyse ............................................................................. 66
4.2.1. Mthode et rsultats de lanalyse finale ..................................................................................... 67
4.3. ETUDES ENVISAGEABLES ............................................................................................................................. 69
CON CL U SI ON S ...................................................................................................... 70
B IB L IO GR A P HI E .................................................................................................... 71
ANN E X ES ............................................................................................................. 72
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Abstract 6
Table des figures

Figure 1-1: Les localisations des activits dOTE Ingnierie travers la France. ....................................... 10
Figure 1-2: Parlement Europen IPE 4 Strasbourg, (ralisation 1994-1998)............................................ 10
Figure 1-3: Organigramme des intervenants au projet ................................................................................ 12
Figure 1-4: Extension de l'INSA de Strasbourg ............................................................................................ 12
Figure 1-5: Axes aux alentours des btiments existants du PMC ............................................................... 13
Figure 1-6: Plan de localisation du PMC lchelle de la ville de Strasbourg ............................................ 14
Figure 1-7: Zone en travaux en rouge, dans une premire phase des travaux. ......................................... 15
Figure 2-1: Plan de masse du PMC en projet .............................................................................................. 16
Figure 2-2: Emprises des structures selon le matriau................................................................................ 17
Figure 2-3 : Vue en plan du niveau R+2, ..................................................................................................... 18
Figure 2-4: Dtails et dimensions de la charpente ...................................................................................... 19
Figure 2-5: Modlisation de la poutre treillis birotule sur Effel ................................................................... 21
Figure 2-6: Vue en plan du niveau R+2 ....................................................................................................... 23
Figure 2-7: Coupe dans les patios ............................................................................................................... 24
Figure 2-8: Dtails de la coupe dans la zone 1............................................................................................ 24
Figure 2-9: Exemple d'lments filaires modliss sur Advance ................................................................. 27
Figure 2-10: Modle coque de voiles et de dalles encastrs ................................................................. 27
Figure 2-11: Modlisation de la charpente avec Advance Design .............................................................. 28
Figure 2-12: Partie gauche du btiment modlise ..................................................................................... 34
Figure 2-13: Schma de la localisation des pannes .................................................................................... 35
Figure 2-14: a, b et c : Rsultats des efforts sollicitant et les dplacements aux nuds. .......................... 36
Figure 3-1: Processus de calcul pour la vrification au feu d'un lment de structure ............................... 37
Figure 3-2: Exemple de profil creux avec les annotations ........................................................................... 38
Figure 3-3: Section mixte des poteaux en priphrie ; hxb=300x200 ........................................................ 40
Figure 3-4: schma de la section mixte arme bxh=200x300 .................................................................... 44
Figure 3-5: Variation du facteur de rduction avec le rapport de charge Qk,1/Gk ............................... 48
Figure 3-6: Distribution des tempratures (C) dans un poteau en bton, hxb=300x300, R90, ................ 52
Figure 3-7: Zonage de la partie bton de la section du poteau, R90 .......................................................... 53
Figure 3-8: Graphique de dtermination de en fonction de .............................................. 56
Figure 3-9: Valeurs de pour les dures de rsistance au feu R90 et R120 ............................................. 57
Figure 4-1: Carte du zonage sismique en France entrant en vigueur le 1er Mai 2011. .............................. 59
Figure 4-2: Maillage automatique (a) et maillage largi (b) d'lments surfaciques et filaires ................... 67
Figure 4-3: Visualisation du mode de vibration principal : suivant Y (fig. gauche) et X (fig. droite) ........... 68
18 JUIN 2012
7 Abstract Malala RAFILIPOSON
FIGURES EN ANNEXE .................................................................................................................................. 72

Figure 0-1: Vue en plan du niveau RDC du PMC3 ....................................................................................... 73
Figure 0-2: Vue en plan du niveau R+1 du PMC3 ....................................................................................... 74
Figure 0-3: Vue en plan du niveau R+2 du PMC3 ....................................................................................... 75
Figure 0-4: Coupe 1 du PMC 3 ..................................................................................................................... 76
Figure 0-5: Modle de la charpente mtallique ........................................................................................... 80
Figure 0-6: Localisation des pannes sur lments fragiles ......................................................................... 80
Figure 0-7: Localisation des solives de 12.4m ............................................................................................. 80
Figure 0-8 : Modle complet du btiment jusquau JD ............................................................................... 83
Figure 0-9: Niveau R+2 et toiture ................................................................................................................. 83
Figure 0-10 : Niveau R+1 et Plancher bas R+2 .......................................................................................... 83
Figure 0-11: Niveau RDC et plancher Bas R+1 ........................................................................................... 83
Figure 0-12: Section des solives .................................................................................................................. 85
Figure 0-13: Section des pannes ................................................................................................................. 86
Figure 0-14: Facteur de rduction pour l'acier aux tempratures leves .................................................. 87
Figure 0-15: Facteur de rduction pour le bton aux tempratures leves .............................................. 87
Liste des tableaux

Tableau 2-1: Dsignation globales des ossatures et des occupations de plancher. ................................. 17
Tableau 2-2: Hypothse de chargements simplifis.................................................................................... 20
Tableau 2-3: Comparaison des deux modles de poutre treillis ................................................................. 22
Tableau 2-4: Hypothses de chargement par zone .................................................................................... 26
Tableau 2-5: Limite d'lasticit garantie pour les aciers extraite de la NF EN 1993-1-1[Rf. 4] ................. 29
Tableau 2-6: Les flches admissibles. ......................................................................................................... 30
Tableau 2-7: Rcapitulatif des critres de dimensionnement de chaque type dlment .......................... 33
Tableau 3-1: Descente de charges en pieds du poteau P1 ........................................................................ 40
Tableau 3-2: Caractristiques gomtriques des armatures ...................................................................... 43
Tableau 3-3: Valeurs tabules de la NF EN 1994-1-2 .................................................................................. 49
Tableau 3-4: Dimensions mini et maxi de la section et pourcentages mini d'armatures ............................ 50
Tableau 3-5: Coefficient de rduction dans les zones de bton selon leur temprature ........................... 54
Tableau 3-6: Facteur de rduction des proprits mcaniques des armatures R90 .............................. 54
Tableau 3-7: Valeurs du coefficient de rduction pour les armatures longitudinales selon u s ................... 55
Tableau 3-8: Extrait du Tableau 3-4.............................................................................................................. 58
Tableau 4-1: Zonage sismique et acclration agr du sol au rocher ........................................................... 60
Tableau 4-2: Tableaux des classes de sol en fonction des NSPT (a), rsultats des sondages de sol(b) . 61
Tableau 4-3: Tableau rcapitulatif des priodes des spectres ainsi choisies ............................................. 62
Tableau 4-4: Consquences de la rgularit de la structure sur l'analyse sismiques ................................ 63
Tableau 4-5: Valeur des coefficients de combinaison pour les catgories de chargement ....................... 65
Tableau 4-6: Rcapitulatif des rsultats de l'analyse modale sur la charpente mtallique ......................... 67
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Introduction 8
Introduction
La formation lINSA de Strasbourg pour obtenir le diplme dIngnieur Gnie Civil se conclue par un
Projet de Fin dEtudes. Mener des tudes sur un projet aussi important quest celui de lextension du
Palais de la Musique est des Congrs de Strasbourg est une opportunit. Ce projet lui-seul permet de
mener une large palette dtudes : des tudes de fondations aux tudes de charpente en faisant
intervenir des structures en bton et en acier et ce sur un btiment de grande envergure. Effectuer ce
type de projet faisant intervenir ces matriaux constitue pour moi une spcialisation dans ltude de
structures mtalliques et de structures en bton arm.
Ce rapport commence par une prsentation de lentreprise OTE Ingnierie. Une description du contexte
global du projet permet dintroduire louvrage quest le PMC3, qui concerne ce projet de fin dtude.
Ltude des structures dbute par la lecture des plans qui nous permet de dfinir les hypothses
principales ncessaires aux tudes qui suivent. Les premiers calculs concernent la charpente mtallique
du btiment : il sagit de modliser cette structure porteuse sur des logiciels ainsi que de la dimensionner
entirement avant et aprs lintgration du reste du btiment en bton, au modle. Il sagit ensuite
deffectuer des vrifications en situation dincendie de poteau mixte acier/bton avec les mthodes
tabules et simplifies. Cest par lanalyse sismique que se terminent les tudes : cette partie dtaille les
hypothses de paramtrage et les solutions de modlisations permettant de mettre en vidence les
modes fondamentaux.
Tout au long des tudes, la modlisation sera le support principal de travail. Ainsi, les choix techniques
de modlisation seront justifier et remis en question pour aboutir une reprsentation structurelle de
louvrage proche de la ralit du point de vue de son comportement. Lensemble des calculs et rsultats
obtenus manuellement et par le logiciel, est tabli selon les normes en vigueur actuelles : Eurocode
NF EN 1990/1991/1992/1993/1994/1998, premire partie pour les calculs temprature ambiante et
deuxime partie pour les calculs en situation dincendie selon la norme concerne.
18 JUIN 2012
9 Prsentation du Projet de Fin dEtudes Malala RAFILIPOSON
1. Prsentation du Projet de Fin dEtudes

Cette premire partie est consacre la prsentation de lentreprise OTE Ingnierie pour passer ensuite
la prsentation du sujet de ce projet de fin dtude en abordant le projet dans son ensemble.
1.1. Prsentation de lentreprise

Ce projet de fin dtudes, dune dure de 20 semaines, sest droul au sein du dpartement Gnie Civil
dO.T.E. Ingnierie Illkirch, encadr par Sandrine LINGELSER, ingnieure responsable dtudes structure.
1.1.1. Historique
A sa cration en 1962 Strasbourg, O.T.E. tait une socit civile. Trois annes aprs la cration de
lagence de Mulhouse(68), elle devient une socit anonyme directoire. Le groupe sest tendu de
Colmar(68) Nantes(44) en passant par la Lorraine(57) et lIle-de-France(75).
Sous la prsidence du directoire, M. Jean-Ernest KELLER, OTE Ingnierie est un bureau dEtudes
pluridisciplinaire constitu en socit dingnierie prive. A la fin dcembre 2011, les rentres
commerciales stablissent 17,1M soit en moyenne 1.9M par mois. Son capital est majoritairement
dtenu par les actionnaires actifs au sein de la socit, et slve 1.000.000. Il est reconnu comme
tant un spcialiste de la construction de btiments publics, tertiaires et industriels de haute technicit
dans le quart nord-est de la France.
En 2008, OTELIO (68) a t fonde pour assurer la ralisation de toutes missions de conseil,
d'assistance Matre d'Ouvrage et de Matrise d'uvre dans les domaines de la matrise de l'nergie, de
l'environnement et du dveloppement durable. En effet, l'importance du concept de dveloppement
durable sest traduite par une volont des Matres d'Ouvrage intgrer une dmarche de qualit
environnementale pour leurs btiments.
1.1.2. Organisation
Le groupe comprend plus de 200 collaborateurs dont 105 cadres et ingnieurs rpartis dans 8 domaines
de comptences distincts :
Direction de projet : 8 ingnieurs, 4 techniciens
Haute Qualit Environnementale HQE : 3 ingnieurs et chargs d'tudes
Environnement et Scurit : 3 ingnieurs, 15 responsables d'tudes
Gnie civil : 9 ingnieurs, 12 projeteurs et dessinateurs
Gnie thermique : 4 ingnieurs, 15 responsables d'tudes
Gnie lectrique : 4 ingnieurs, 12 responsables d'tudes
Economie de la construction : 11 conomistes
Direction de Travaux : 3 ingnieurs, 9 responsables de travaux
Le dpartement Gnie Civil compte 8 ingnieurs et 12 projeteurs.
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Prsentation du Projet de Fin dEtudes 10
1.1.3. Les activits
Les activits du groupe sont tendues dans toute la France comme le montre la Figure 1-1 ci dessous.
Les quipes du groupe sont intervenues sur tout le territoire national pour de trs nombreux maitres
douvrage comme IKEA (Toulon, Montpellier..), Airbus (Saint-Nazaire et Nantes), des hopitaux (Tenon),
Sanofi-Synthelabo, etc.
Figure 1-1: Les localisations des activits dOTE Ingnierie travers la France.
Un projet prpondrant du bureau OTE Ingnierie est le Nouvel hmicycle du Parlement Europen IPE 4
Strasbourg. OTE tait en charge de la matrise des lots techniques suivants charpente mtallique,
structures bton (partie ERP), lots fluides, lot lectricit courants forts.
Figure 1-2 est une photo de

lhmicycle en phase chantier.
Chiffres cls du projet gnral :

- 750 places
- 1100 bureaux
- 160 000 m2
- 275 HT
Figure 1-2: Parlement Europen IPE 4 Strasbourg, (ralisation 1994-1998)
18 JUIN 2012
Les missions du groupe sont :

- MOA : assistance la maitrise douvrage
- Maitrise duvre est la mission principale de la structure OTE Ingnierie
- Ingnierie conseil
- Etudes acoustiques, environnementales, CSPS,
- Urbanisme et cartographie
- conomie de la construction, etc.
1.2. Prsentation du PFE.

Laffaire qui concerne ce projet de fin dtudes intgre des travaux dextension et de restructuration sur le
PMC de Strasbourg. Aprs une prsentation du sujet de PFE, quelques prcisions seront apportes sur
le projet global.
1.2.1. Prsentation du sujet
Ce Projet de Fin dEtude soriente exclusivement vers ltude structure du btiment.

Ce projet lui-seul permet de mener une large palette dtudes : des tudes de fondations aux tudes
de charpente en faisant intervenir des structures en bton et en acier et ce sur un btiment de grande
envergure. Effectuer ce type de projet faisant intervenir ces matriaux constitue pour moi une
spcialisation dans ltude de structures mtalliques et en bton arm. Les tudes sont effectues selon
les Eurocodes, ce qui permet dtre en accord avec les normes. Ces tudes mont apport entre autres
lautonomie dans lutilisation des Eurocodes, la mthode dans la ralisation dune tude de structures et
la maitrise des outils de calculs et de modlisation.
Ce projet de fin dtudes se droule comme suit :
- Etude de la charpente mtallique de lextension PMC3 : poutres treillis de grande hauteur 4.40m
et de grande porte 46m
- Etude dlments structurels en bton arm de lextension PMC3 : voiles stabilisateurs, poutres,
dalles
- Modlisation aux lments finis de lextension PMC3 laide des outils de calcul et de
modlisation
- Vrification au feu des poteaux mixtes.
- Etude sismique du PMC3 : analyse des rsultats
1.2.2. Prsentation du projet
Ce projet de fin dtudes concerne La restructuration et lextension du Palais de la Musique et des

Congrs de Strasbourg. Le chef de ce projet, M. Roger HARTZ a runi une quipe comprenant deux
ingnieurs structure et deux projeteurs ainsi que deux conomistes dans la phase APD. Le bureau
dtude SERUE intervient galement dans ce projet en tant que sous-traitant dOTE sur les tudes
concernant les travaux dextension du PMC 1.
La phase ESQ (ESQuisse) est la premire phase, elle permet de faire les tudes de faisabilit, de
compatibilit du projet avec lenveloppe financire des travaux prvue par le matre douvrage.
La phase suivante est lAPS (Avant-projet Sommaire) qui est la phase de proposition densemble
(dispositions techniques) et destimation provisoire (cot, dures).
LAPD (Avant-projet Dfinitif) est une phase o lingnieur structure :
- vrifie la conformit aux diffrentes rglementations
- dfinit les principes constructifs et les matriaux
- tablit des documents techniques : notice sismique, notice descriptive,
18 JUIN 2012
- arrte les plans et les coupes avec le projeteur.

La ralisation de ces tches permet la ralisation du dossier pour lobtention du permis de construire et
autres autorisations administratives. Il se poursuit par la phase PRO (projet) qui permet lanalyse
approfondie des dcisions de lAPD et ltablissement du CCTP (Cahier des Clauses Techniques et
Particulires) et le DPGF (Dcomposition du Prix Global et Forfaitaires) permettant la consultation
dentreprise par appel doffre.
1.2.2.1. Les intervenants
La Figure 1-3 prsente les diffrents intervenants de ce projet de restructuration et dextension.
Architectes:
Rey Lucquet - Atelier d'Architecture SARL
Dietrich-Untertrifaller
BET TCE:
Ote Ingnierie
BET Quatlit Environnmentale : SOLARES BAUEN
Maitre d'ouvrage REY-LUCQUET: Atelier d'Architecture SARL -

Ville de Strasbourg Mandataire
Economiste OPC : C2BI
Scnographe: WALTER KOTTKE
Acousticien: MULLER BBM
Figure 1-3: Organigramme des intervenants au projet
Le bureau darchitectes mandataire est Rey-Lucquet. Ils sont intervenus sur le projet de lextension de
lINSA de Strasbourg en 2005 (Figure 1-4). Ils ont entre autre uvr sur le programme des 128
logements de Brckhof. Le PMC est de loin leur projet le plus consquent, avec ses 43000m et un cout
de 41M d h.-t. Sur ce projet, ils travaillent en association avec le bureau darchitectes autrichien
Dietrich-Untertrifaller.
Figure 1-4: Extension de l'INSA de Strasbourg
18 JUIN 2012
1.2.2.2. La demande du Maitre douvrage
La Ville et la Communaut Urbaine de Strasbourg (CUS) souhaitent amliorer les installations de congrs
et dexpositions que sont le Palais de la Musique et des Congrs (PMC) et le Parc des Expositions (PEX).
Cest dans ce contexte que le prsent programme propose lextension et la restructuration du
PMC, en portant laccent sur les performances nergtiques et fonctionnelles des espaces, la qualit et
la cohrence architecturale avec louvrage existant. Il sagit de rpondre aux objectifs annoncs par le
Matre dOuvrage :
- consommations d'nergie et de fluides rduites
- matrise du confort et des qualits dambiances intrieures : confort thermique et hygromtrique,
qualit de lclairage, qualit acoustique
- approches constructives innovantes et durables
1.2.2.3. Le contexte actuel
Le Palais de la Musique et des Congrs (PMC) est localis au nord du centre-ville de Strasbourg. A
lcart des flux principaux gnrs par le cur de ville, il reste proche et trs accessible aux diffrents
modes de transport, entre autre, il est desservi directement par les tramways B et E. La Figure 1-6 et la
Figure 1-5 situent le lieu du projet par rapport la ville de Strasbourg ainsi que les axes principaux qui le
bordent.
Figure 1-5: Axes aux alentours des btiments existants du PMC
18 JUIN 2012
Figure 1-6: Plan de localisation du PMC lchelle de la ville de Strasbourg

Le Palais de la Musique et des Congrs de Strasbourg a t construit en 1974 par larchitecte Franois
Sauer, du Service Construction de la Ville de Strasbourg (PMC 1). Il a ensuite t tendu en 1988 (PMC
2) ; reli au PMC1 par un double systme de coursives et galeries de liaison sur la quasi-totalit des
tages. Il prsente une surface utile (SU) totale de 25.000 m, soit une surface hors uvre nette (SHON)
estime 40.000 m et 52.500 m surface hors uvre brut (SHOB), avec pour espaces actuels :
2 amphithtres de 1950 et 900 places
20 salles de commissions pour un total de 1740 places
Une salle de restauration de 800 1000 places
1 hall mixte exposition/restauration de 2000 m, soit une capacit moyenne de 1400 places
Les bureaux de ladministration du PMC de Strasbourg Evnements reprsentent une surface de
1693 m, rpartis en R+1 et R+2 dans les ailes Schweitzer et Erasme.
Il est galement occup par les salles de rptition, les locaux pour les musiciens et les bureaux de
lOrchestre Philarmonique de Strasbourg (OPS), pour une surface totale de 1922 m SU. LOPS y tient
galement ses concerts, dans lamphithtre Erasme (1950 places).
1.2.2.4. Les travaux
La restructuration des btiments existants, PMC 1 et 2, permet la cration de salles de

commission, lagrandissement de lamphithtre Schweitzer et la reconstitution despaces de
rptitions et de travail pour lOPS. Les restructurations ont lieu sur des surfaces consquentes ce qui
leur confre une longue tude au pralable. Notons que les lments structuraux doivent tre conservs
en grande partie car toute modification importante des lments porteurs et stabilisants demandera une
nouvelle justification de ces lments, et ce, selon les normes actuelles en vigueur, et engendrerait aussi
des cots importants.
18 JUIN 2012
Lextension porte sur la cration dune surface dexposition, dun amphithtre de 600 places, despaces
de restauration et de bureaux et salles de runions associes (plus rgies et dpts) que lon rsume
par :
Hall exposition ou amphithtre
Hall daccueil et galerie de liaison avec le PMC existant
Bureaux pour le personnel Strasbourg vnement
Lespace extrieur connaitra une rnovation gnrale.
Lensemble des trois btiments accueillera un pristyle pour uniformiser lensemble des faades.
Le montant du projet slverait 32.450.000 . Quant la dure des travaux, elle est estime 46 mois.
Malgr la zone importante concerne par les travaux de cette extension comme le montre la Figure 1-7,
le PMC devra tre en partie ouvert au public durant les travaux. Le phasage des travaux doit alors tre
trs rigoureux.
Un programme de runions hebdomadaires internes la matrise duvre a t mis en place.
Comme les tudes APS (septembre dcembre 2011), les tudes APD (dcembre mai 2012) sont
rythmes par des runions de travail entre les ingnieurs et les architectes principalement.
PMC3
Figure 1-7: Zone en travaux en rouge, dans une premire phase des travaux.
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Etudes de la charpente mtallique 16
2. Etudes de la charpente mtallique

Le PMC3 est le btiment neuf du projet. Cest un btiment hexagonal qui aura une emprise de 95m de
long sur 61m de large et atteindra 14m de hauteur. Le plan de masse en Figure 2-1 permet dapprcier
lintgration du nouveau btiment aux btiments existants.
Figure 2-1: Plan de masse du PMC en projet

Un pristyle uniformise la faade extrieure des trois btiments. Pour la structure globale du btiment, on
distingue trois types dossature, de lextrieur vers lintrieur :
Deux range de structures porteuses occupent tracent la priphrie du btiment.
La structure extrieure est constitue de voiles en bton arm et/ou de poteaux mixtes.
Il se trouve une deuxime range de voiles en bton en allant vers lintrieure du btiment.
Ces deux ossatures sont relies par des dalles en bton en planchers et des lments mtalliques en
toiture.
Lossature interne est constitue dun plancher bas (celui du RDC) et de la charpente mtallique plus
de 8m au-dessus du RDC.
Lossature qui supporte la toiture est une charpente mtallique qui occupe toute la partie interne
du niveau R+2. Cette charpente sappuie sur des voiles en bton en TT qui ont aussi le rle de
contreventement aux efforts sismiques. Le plancher bas de cette charpente est un plancher
collaborant, la toiture est un bac acier.
18 JUIN 2012
17 Etudes de la charpente mtallique Malala RAFILIPOSON
La Figure 2-2 schmatise la localisation des lments porteurs selon leur matriau.
Figure 2-2: Emprises des structures selon le matriau
Globalement, les planchers sont occups comme le dsigne le Tableau 2-1 suivant :
Pristyle Partie priphrique Partie centrale
Niveau matriau exploitation matriau exploitation
RDC Poteaux Bton Accs au hall Bton Hall ou amphi

mtalliques
R+1 Bton bureaux - -
Acier+ bton
Bureaux et Bureaux + locaux et
R+2 Bton (plancher
imprimeries grils techniques
collaborant)
Toiture Bac acier Bton - Bac acier -
Tableau 2-1: Dsignation globales des ossatures et des occupations de plancher.
18 JUIN 2012
2.1. Etude de la charpente mtallique seule

Une tude prliminaire est mene pour permettre de faire un prdimensionnement de la poutre treillis
(note PT) et des pannes/solives. Par la suite, une tude plus approfondie avec la prise en compte de
toutes les mises jour de chargement, et surtout de la structure entire sera mene.
2.1.1. Etudes prliminaires et modlisation
Ces tudes soprent sur la poutre treillis la plus sollicite et de plus grande porte. Dans un premier
temps, les chargements et gomtrie de la poutre sont trs simplifis.
2.1.1.1. Gomtrie de la charpente
La gomtrie de concours de lensemble du PMC3 a dj volu dans un but conomique tout en

restant fonctionnelle. La plus grande porte de poutre treillis est passe de 46m 42.90m, ce qui permet
dconomiser une importante quantit dacier. Le calcul donne la rduction des sollicitations.
Soit une rduction de 13% des sollicitations est obtenue grce cette rduction de porte.
La vue en plan en Figure 2-3 situe lemplacement des poutres treillis en rouge, les pannes et solives sont
axes sur les lignes roses et vertes. Les montants sont aligns aux lignes vertes, plus visible sur la Figure
2-4 . Cest une vue en dtail de la partie suprieure de la charpente mtallique, issue de la modlisation
spatiale de la charpente (voir partie 2.1.2 Modlisation spatiale ).
Figure 2-3 : Vue en plan du niveau R+2,

voir dtail en Figure 2-4
18 JUIN 2012
Lgende :
Membrure haute de la poutre treillis
Pannes (ou solives)
Montants
Figure 2-4: Dtails et dimensions de la charpente
2.1.1.2. Hypothse de chargement s prliminaires
Les vues en plan jointes en annexe 1 permettent de distinguer les utilisations des diffrentes surfaces de
plancher ainsi que les types dlments structuraux qui interviennent dans le chargement de la
charpente. Un chargement simplifi est dcrit dans le Tableau 2-2 et servira de base pour le
prdimensionnement.
La charpente mtallique porte la couverture mais aussi un niveau entier de bureaux et de locaux
techniques. Le plancher collaborant est la solution adquate pour avoir un plancher lger. En effet, la
masse surfacique dun plancher collaborant de 15 cm dpaisseur est 30% plus faible que celle dun
plancher bton de la mme paisseur. Le choix se porte sur un plancher collaborant de 15 cm
dpaisseur, soit un poids surfacique de 2.8 kN/m.
18 JUIN 2012
Toiture charges permanentes
Bac acier + isolation + tanchit + toiture vgtale 1.5 kN/m
pannes IPE 360 (toutes les 2,145m) pp* kN/m
rsille suspendue 1.0 kN/m
poids propre de la structure pp
charges d'exploitation
entretien (non concomitante avec charges climatiques) :

3,2 kN/m
0,8kN/m sur 4x2.5m
charges climatiques**
neige 0.8 kN/m
Plancher charges permanentes
plancher collaborant 2,8 kN/m
Cloisons/bardages latraux : 1kN/m sur 4m de haut 4.0 kN/m
Solives IPE 500 pp=1.06kN/m (toutes les 2,145m) pp kN/m
poids propre de la structure pp
Locaux de bureaux et tuyauterie 3.5 kN/m
Tableau 2-2: Hypothse de chargements simplifis
* : pp : poids propre
**Le dtail des calculs de charges climatiques en annexe 2.
18 JUIN 2012
2.1.1.3. Modlisation simplifie
Effel de GRAITEC est un logiciel de modlisation aux lments finis. Il permet dans cette tape des
tudes, dobtenir les defforts internes et les dplacements dune structure soumise diffrents types de
chargements, une modlisation en deux dimensions suffit. Il permet galement deffectuer un calcul
sismique par analyse modale. Cette tape sera effectue sur le modle spatial.
Une poutre treillis est modlise ici en 2D, comme lindique la Figure 2-5,
Porte : L=42.90m
Hauteur : H=4.40m
Espacement entre montant=4.29m
Figure 2-5: Modlisation de la poutre treillis birotule sur Effel
2.1.1.4. Analyses
La mthode simplifie de calcul dune PT se fait en ne considrant que des barres biarticules aussi bien
pour les montants, les diagonales que les membrures hautes et basses de la poutre : le systme est
entirement isostatique. Les chargements sont uniquement appliqus aux nuds pour quun simple
quilibre des nuds permette de dterminer les efforts normaux dans les barres. Cette modlisation est
gomtriquement diffrente de la conception relle. Il est intressant de procder une comparaison
des deux modles de poutres (voir Tableau 2-3) pour estimer le pourcentage derreur engendr par la
mthode simplifie.
Modle 1 : toutes les barres sont biarticules
Modle 2 : les membrures suprieures et infrieures sont continues uniquement les montants et
les diagonales sont biarticules
18 JUIN 2012
Modle 1 : membrures isosatiques Modle 2 : membrures continues Constats
Les valeurs de flche rvlent un comportement spatial semblable de

lensemble de la structure pour les deux modles. Notons que le modle 2
Dplacement (cm) prsente une faible attnuation de la flche ce qui sexplique par
lintervention de la rigidit de la barre continue dans le comportement de la
structure.
Dans les deux cas, les chargements nont pas t ramens aux nuds, il
se dveloppe un moment local dans les barres biarticules continues. La
Moment (kN.m)
membrure basse continue dveloppe quasiment les mmes moments
internes que la membrure biarticule.
Les contraintes dveloppes dans chacun des montants et diagonales

sont relativement identiques. La membrure haute continue permet de
Contrainte (MPa)
reprendre davantage deffort et permet un fonctionnment plus solidaire de
lensemble de la poutre treillis.
Tableau 2-3: Comparaison des deux modles de poutre treillis

Nota : Dans le cas ci-dessus, les montants et traverses sont en surdimension.
La comparaison des rsultats permet de constater que le modle simplifi permet dobtenir des rsultats semblables ceux dun modle rel. En effet, dans la membrure basse, les montants et les diagonales, le delta sur de les contraintes
nest que de 1%, Les diffrences de sollicitations sont plus notables dans la membrure haute cause du chargement appliqu la barre et non aux nuds. Si on procde une comparaison avec des chargements ramens aux nuds,
lerreur serait encore plus faible.
18 JUIN 2012
2.1.2. Modlisation spatiale
Une runion avec les architectes a permis de mettre jour les donnes de gomtrie et de chargement.
Un modle plus prcis de lensemble de la charpente est prsent lobjet dune tude plus approfondie.
Advance Design est une plateforme globale CAO/Calcul cr par Graitec, il permet de justifier et
doptimiser les structures. Comme Effel, il permet de faire lanalyse sismique et modale des structures.
En plus de lanalyse des structures, il a aussi t conu pour lexpertise mtal, bton arm et bois en
accord avec les dernires versions des Eurocodes (NF EN 1991-1992-1993-1998)
2.1.2.1. Gomtrie mise jour de la charpente
La partie de toiture supporte par cette charpente mtallique est un bac acier avec une tanchit auto
protge, les normes techniques exigent pour cela une pente minimale de 3%. La pente part du milieu
de la double poutre centrale et matrialise le fatage de la toiture (reprsente par la ligne rouge dans la
Figure 2-6). Les coulements sont achemins vers la partie en bton de la toiture.
Lgende
Fatage
Emprise de la toiture en bac acier
Figure 2-6: Vue en plan du niveau R+2
18 JUIN 2012
La Figure 2-7 est un aperu de la rpartition des surfaces sur les 3 niveaux ainsi que le zonage de la distribution de chargement sur la charpente mtallique, un dtail de la coupe est visible en Figure 2-8.
Figure 2-7: Coupe dans les patios
Figure 2-8: Dtails de la coupe dans la zone 1
18 JUIN 2012
2.1.2.2. Hypothses de chargement mises jour
Les hypothses de chargement sont bases sur les plans dtaills en annexe 1 et sur les discussions
entretenues avec les architectes : des modifications ont t apportes aux cours des runions. Les
valeurs de chargements sont runies dans le Tableau 2-4.
Zone1 Zone 2 Zone 3
Plancher charges permanentes
_plancher collaborant** 2,8 2,8 2,8 kN/m
_grill technique 1 kN/m
_cloisons/bardages latraux : 1kN/m sur 4m de haut 4 4 4 kN/m
_solives IPE 500 Auto Auto Auto kN/m
_allges bton sous baies de verre : 25kN/m

3,5 3,5 kN/m
p.=20cm, h=70cm
_murs rideaux : 70kg/m sur 3,5m de haut 2,45 2,45 kN/m
_parois placostil : 150kg/m hauteur : 4m 6 6 6 kN/m
_poids propre de la structure Auto Auto Auto
_complexe supranature (Garrigue) 2 2 kN/m
_canalisation (couloirs interzones) 4 4 4 kN/m
_bureaux 350kg/m (comprend les cloisons lgres) 3,5 3,5 kN/m
_locaux techniques 3,5 kN/m
_quipement du grill technique 2,5 kN/m
_patio (non concomitant avec neige) 1,5 1,5 kN/m
charges climatiques
_neige (patio) Auto Auto Auto
(Suite page suivante)
18 JUIN 2012
Zone1 Zone 2 Zone 3
Toiture charges permanentes
_bac + isolation + tanchit 0,3 0,3 0,3 kN/m
_Pannes IPE 36 0 Auto* Auto Auto kN/m
_rsille suspendue 1 1 1 kN/m
_acrotres (relev HEA 100, h=40cm) pp pp pp
_complexe acoustique 1 1 1 kN/m
_poids propre de la structure Auto Auto Auto
_entretien (non concomitante avec charges

3,2 3,2 3,2 kN/m
climatiques) : 0,8kN/m sur 4x2.5m
charges climatiques
_neige 1,2 1,2 1,2 kN/m
Tableau 2-4: Hypothses de chargement par zone

*charge dveloppe automatiquement par le logiciel de calcul avec un paramtrage.
**un plancher en bton arm quivalent permet de modliser le plancher collaborant
Les charges de vent ne sont pas considrer dans nos calculs car les charges prsentes sur la charpente
sont suffisamment grandes pour empcher un soulvement du versant sous le vent. Quant aux charges
descendantes du versant au vent, puisque la neige a des valeurs prenant compte les accumulations
cause des acrotres et des patios ainsi que de la pente, les charges de vent sont donc moins
dfavorables car elles ne dpassent gure 1.2kN/m pour une zone gographique de catgorie 2 et une
rugosit de catgorie IV. La pente de toiture est trs faible : -5<1.7<5, elle est assimile une toiture
terrasse. La neige est plus dfavorable que le vent, les charges climatiques ne sont pas considrer dans les mmes
combinaisons.
2.1.2.3. Principes de la modlisation
LES FILAIRES
Les profils sont modliss par des lments filaires auxquels sont attribus les matriaux
correspondants aux lments comme lillustre la Figure 2-9.
Les poutres principales sont des HEM (300 340mm de hauteur) car ce sont des lments de grandes
inerties qui permettent de reprendre davantage deffort normal (compression ou traction) par rapport aux
profils en I.
Les diagonales et montants sont aussi des profils en H mais de moindre inertie par rapport aux HEM.
Les pannes et solives sont des profils en I qui ont la particularit davoir une grande inertie faible
masse, ils correspondent bien aux lments qui travaillent en flexion uniquement et sur de grandes
portes.
18 JUIN 2012
Figure 2-9: Exemple d'lments filaires modliss sur Advance

LES SURFACIQUES
Le plancher collaborant de 15 cm est, dans un premier temps, modlis par un lment surfacique en
bton arm de 12cm pour obtenir un poids surfacique quivalent.
Les voiles et dalles bton sont en gnral modliss par des lments surfaciques auxquels on attribue
la caractristique coque . Les volets de proprits permettent de dfinir le matriau et les
caractristiques gomtriques et de liaisons. La Figure 2-10 illustre diffrents types dlments
modliss par des surfaciques. La coque permet de faire travailler llment en flexion, tandis quune
membrane permettrait llment de ne transmettre que des efforts horizontaux.
Figure 2-10: Modle coque de voiles et de dalles encastrs

LES LIAISONS
Une attention particulire doit tre apporte aux paramtrages des liaisons entre les lments.
18 JUIN 2012
Exemple : il faut veiller bloquer la rotation de la barre autour de son axe longitudinal car cela entrainerait
une instabilit de la structure.
Les liaisons articules en appuis peuvent se faire de deux manires diffrentes :
- Soit la charpente est modlise seule, ses appuis sur le voile bton sont alors remplacs par
des appuis encastrs, cest lextrmit de la barre pose sur lappui qui est articule ce qui va
tre le choix ici.
- Soit lappui est articul comme dans la ralit, et cest lextrmit de llment quon assigne le
caractre dencastrement.
Une extrmit de barre rotule lie un autre lment reprsentant une rotule peut crer aussi une
instabilit.
Les appuis sont ponctuels car ce sont des liaisons ponctuelles qui existent entre la charpente et
lossature en bton.
LES CHARGES
Lapplication des charges est ralise sur une structure mtallique grce aux parois en vert sur la Figure
2-11. Une paroi est un lment surfacique qui permet le report des charges, elle na aucune inertie et
nintervient pas dans la rigidit du modle. Cet lment est donc adapt pour la modlisation des bac-
acier.
Figure 2-11: Modlisation de la charpente avec Advance Design

Pour que les charges de neige soient convenablement appliques, il est important de configurer
correctement les donnes de chargement (rgion) et des parois (avec ou sans prise en compte des
accumulations), en effet laccumulation de neige dans le patio, par exemple peut tre prise en compte
par gnration de charge de neige (automatique aprs le paramtrage) selon 4 directions. Le logiciel ne
minore pas le coefficient dexposition Ce qui peut tre <1 selon les Eurocodes, cette hypothse est en
faveur de la scurit par rapport aux charges calcules manuellement.
18 JUIN 2012
NOTES TECHNIQUES
Les profils lamins sont de nuance S275.

Les solives et la membrure basse sont soumises une forte traction de la section et la flexion donc ne
risquent pas de dverser ou de flamber. Les membrures hautes sont fortement comprimes sur une
grande partie de la section donc sont susceptibles de dverser ou flamber. En effet, contrairement une
dalle bton, le bac acier ne peut pas reprendre defforts horizontaux. Les pannes positionnes tous les
2.145m permettent de maintenir ces membrures vis--vis du dversement. Il est tout de mme
indispensable de vrifier sil ny a pas dversement entre deux pannes.
Les Eurocodes 3 [Rf. 4] soumettent les constructions mtalliques (CM) certaines rgles : les nuances
dacier de bases utilises en CM ont des limites dlasticit garanties mais qui varient en fonction de
lpaisseur du produit.
Tableau 2-5: Limite d'lasticit garantie pour les aciers extraite de la NF EN 1993-1-1[Rf. 4]
Exemple :
Un profil HEM 300 a une partie dpaisseur e=40mm soit :
Si la nuance dacier est de S275, sa contrainte admissible vaudra 265Mpa.
2.1.3. Calculs et hypothses de vrification pour le

dimensionnement
Advance Design permet de faire des vrifications de rsistance et de stabilit (au dversement et au
flambement). Cependant, malgr une configuration prcise des paramtres, il savre que les rsultats
lis la stabilit soient peut fiables : le logiciel prend en compte certains coefficients par dfaut qui ne
sont pas modifiables (cas constat pour les paramtrages du calcul au dversement).
Il est donc prfrable deffectuer le dimensionnement en deux tapes :
Vrification de la rsistance et de la flche avec Advance
On en tire une premire liste de section de profil
Elaboration de tableurs de calculs pour faire les vrifications aux stabilits
On valide ou optimise les sections vrifies
18 JUIN 2012
2.1.3.1. Critres de rsistances : Etats limites ultimes
CRITERE DE MOMENT
Ce critre est vrifier pour les membrures hautes et basses car elles subissent de la flexion locale, tant
donn que les charges sont appliques sur les lments filaires entre les montants.
quation 2-1
1.00 selon lEurocode 3-1

275 Mpa
Moment de dimensionnement
CRITERE DEFFORT TRANCHANT :
Cest un critre de dimensionnement pour les membrures haute et basse de la PT.
quation 2-2
Effort tranchant de dimensionnement

CONTRAINTE ADMISSIBLE
quation 2-3
Effort normal de dimensionnement

Inertie selon laxe du moment
265Mpa pour les profils avec e>16mm
275Mpa pour les profils avec e<16mm
2.1.3.2. Critres de flche : Etats limites de service
Les toitures inaccessibles sauf pour entretien et rparations courants ont des exigences de flche
gnrales .
Le plancher du patio est de la mme catgorie quune toiture. Il supporte des cloisons en matriaux
fragile ou rigide (murs rideaux), tout comme les planchers courants (cloisons en pltre), Ils ont des
exigences particulires en termes de flche ; le Tableau 2-6 rappelle brivement les valeurs ordinaires.
Lannexe 3 dtaille les flches admissibles considres lors du dimensionnement de chaque lment
horizontal.
wmax : flche maximale admise sous la

wmax w3
combinaison la plus dfavorable
Toiture en gnrale L/200 L/250 w3 : flche maximale admise due aux actions
variables
Patio et plancher L/250 L/350
Tableau 2-6: Les flches admissibles.
18 JUIN 2012
2.1.3.3. Stabilit au flambement et au dversement
Les montants, tant soumis la compression pure, sont susceptible de flamber.
Dtermination de leffort normal critique de flambement lastique (dEuler) par flexion selon laxe z-z :
quation 2-4
Dtermination de llancement rduit
quation 2-5
Dtermination du coefficient de rduction pour le flambement :

Selon le profil lamin, et lpaisseur de semelle, il convient de considrer la courbe de flambement
adquate qui permet dobtenir le facteur dimperfection :
quation 2-6
Le coefficient de rduction vaut alors :
quation 2-7
Dtermination de la rsistance en calcul de la barre comprime :
quation 2-8
Ce qui permet de fournir le taux de travail :
quation 2-9
Les membrures hautes et basses sont soumises la flexion compose
En annexe 4 se trouve le tableur de calcul pour un exemple de vrification la stabilit dun lment
soumis la flexion compose : vrification au dversement.
Cette vrification fait intervenir
la notion de moment critique de dversement lastique dans lannexe MCR de la NF EN 1993-1-
1-NA.
quation 2-10
avec
E : le module de Young de lacier (E = 210 000 N/mm) ;
G : le module de cisaillement (G = 80 770 N/mm) ;
Iz : linertie de flexion par rapport laxe faible z ;
18 JUIN 2012
It : linertie de torsion ;
Iw : linertie de gauchissement ;
L : la longueur de la barre ou du tronon de barre tudi ;
zg : la distance entre le point dapplication de la charge et le centre de cisaillement (qui concide ici avec
le centre de gravit). Dans le cas gnral, zg est positif pour les charges agissant vers le centre
de cisaillement depuis leur point dapplication et ngatif dans le cas contraire.
C1 et C2 sont des coefficients dpendant des conditions de maintien aux extrmits et de chargement.
Ils dpendent de divers paramtres :
- proprits de la section,
- conditions dappui,
- allure du diagramme de moment.
kz et kw sont des coefficients de longueur de flambement :

- Le coefficient kz est li aux conditions de maintien des sections dextrmit la rotation autour
de laxe faible z. Il est analogue au rapport de la longueur de flambement la longueur de la
barre pour un lment comprim. Il est gnralement pris gal 1.0.
- Le coefficient kw est li aux conditions de maintien des sections dextrmit au
gauchissement. Il doit gnralement tre pris gal 1.0.
- Le coefficient de rduction pour le dversement est dtermin par la formule suivante :
quation 2-11
Avec
quation 2-12
quation 2-13
et
quation 2-14
La vrification finale effectuer est :
quation 2-15
Dans notre cas, le moment Mz, Ed est nul.
18 JUIN 2012
Ce calcul au dversement prend en compte lexigence de lannexe nationale lNF EN 1993-1-1, qui
demande lapplication de la mthode 1 de son Annexe A pour cette vrification la stabilit. Cest une
version plus complexe que la mthode 2-Annexe B couramment utilise.
Chaque lment va donc devoir remplir les critres de dimensionnement noncs dans le Tableau 2-7.
Contraintes
admissibles Dversement Flche Flambement
MPa
Membrure haute X X X
Ensemble du
treillis
Membrure basse X
Montants X X
Diagonales X
Dispositifs anti-
Pannes et solives X X
dversement
Tableau 2-7: Rcapitulatif des critres de dimensionnement de chaque type dlment
2.2. Intgration de la structure en bton arm

Pour intgrer directement les modifications en cours, la structure en bton, les structures mixtes et les
autres lments de stabilit sont tous modliss et mis sous chargement. Le dimensionnement de la
charpente prend donc en compte linteraction de tous ces lments.
2.2.1. Modifications sur le modle
Ce btiment fait plus de 95 mtre de long, ce qui impose la mise en place dun joint de dilatation (JD) qui
est positionn au droit de laxe de symtrie du btiment : c'est--dire mi-distance entre les poutres
treillis centrales. Le JD doit sparer tous les lments structuraux du btiment en deux units de systme
fonctionnant lun indpendamment de lautre. La modlisation se porte donc uniquement sur une moiti
du btiment du PMC3 comme lillustre la Figure 2-12.
18 JUIN 2012
Figure 2-12: Partie gauche du btiment modlise
MODIFICATIONS PREPONDERANTES :
1) Les pannes et solives qui sont entre les deux PT centrales se retrouvent donc en porte--faux, elles
doivent donc tre encastres la poutre principale. Ces lments en console dun ct de lme de la
poutre crent un moment dencastrement qui peut faire dverser celle-ci. Pour viter cela, les pannes et
solives intermdiaires (Figure 2-13) qui taient initialement articules doivent aussi tre encastres.
Les solives en consoles risquent de prsenter une forte flche en extrmit libre. Une solution serait
lajout dun IPE 450 le long du JD, pour faire reposer lextrmit libre des solives : ce qui permet la
rduction de la flche
18 JUIN 2012
Pannes
intermdiaires
Pannes en porte-
-faux
Figure 2-13: Schma de la localisation des pannes

2) Une premire modlisation consistait encastrer les appuis des PT (blocages de tous les degrs de
libert) et darticuler les extrmits de la poutre basse. Cependant, cela entraine une forte sollicitation de
la membrure basse de la PT.
Appuis 1 : modification des appuis encastrs en appuis rotuls : libration dune rotation pour complter
larticulation de la barre autour de son axe y, (laxe x est le long du profil) : cela a permis dannuler un
effort important qui se crait dans la barre, non loin de lappui.
Appuis 2 : libration de la translation selon laxe normal de la barre pour permettre les dformations
longitudinales lies au retrait (dilatation) thermique. Ce sont des appuis noprnes qui garantiront cette
translation en ralit.
Lensemble de ces modifications permettent de reproduire un systme isostatique.
Nota : Voir les figures de lannexe 4 pour visualiser le modle complet, ce sont les modles reprsentatifs
du travail accompli la fin de ce rapport cest dire aprs avoir dbut les analyses modales do les
contreventements justifier dans la partie 4.
3) La dernire modification concerne la modlisation du plancher collaborant, puisquen ralit, il est fix
sur les solives directement. Ce sont les solives qui retransmettent les charges vers les poutres treillis. La
reprsentation par un plancher bton de 12 cm dpaisseur est errone car ce plancher encastre tous les
lments filaires qui sont dans le mme plan. La dalle apporte lensemble de la charpente plus de
rigidit flexionnelle que ce que le plancher collaborant napporte rellement. Il faut donc le reprsenter
par une paroi sur laquelle on ajoutera la masse surfacique du plancher collaborant. La rigidit horizontale
sera modlise par des croix de St-Andr.
2.2.2. Rsultats de dimensionnement de la charpente mtall ique.
Finalement on obtient les profils dtaills en annexe 6 pour les poutres treillis et en annexe 7 pour les
pannes et solives.
La Figure 2-14 indique les sections de profils dimensionns pour la poutre PT1 de rive (proche du JD),
ainsi que les rsultats de sollicitation et de flche fournis par le logiciel.
Les rsultats de contraintes de Von Mises est la premire donne respecter pour faire un choix initial de
profil, pour les poutres principales. Cette contrainte permet de prendre en compte la fois les
contraintes de flexion, de cisaillement et normales qui sollicitent les membrures hautes et basses.
18 JUIN 2012
a) Sections de profils pour la poutre treillis PT1
b) Valeurs des moments de flexion (kN.m) dans les membrures hautes
c) Valeurs defforts normaux (kN) dans les montants et les membrures hautes
d) Dplacements verticaux (cm) des lments.
Figure 2-14: a, b et c : Rsultats des efforts sollicitant et les dplacements aux nuds.
Le critre dimensionnant pour les montants est le critre de flambement. Le choix des profils doit tre
fait de faon ce que lassemblage entre montant et diagonales soit facilit et peu couteux. Certains
lments de diagonales vont donc sembler surdimensionns si lon se rfre aux calculs mais il est
prfrable de les avoir ainsi pour que la ralisation de la poutre treillis soit faisable et conomique.
18 JUIN 2012
37 Etude dun poteau mixte en situation dincendie. Malala RAFILIPOSON
3. Etude dun poteau mixte en situation dincendie.

Des poteaux situs en priphrie du btiment sont constitus dun tube mtallique creux rempli de
bton. Un profil mtallique creux et vide permet une distribution uniforme de temprature lors dun
incendie mais une rsistance au feu trs faible. Tandis que sil est rempli de bton, un gradient thermique
important se cre dans la section du poteau suite la diffrence de conductivit thermique des deux
matriaux, ce qui va permettre dassurer un meilleur comportement au feu. [Rf. 8]
La mthode de calcul dune telle section mixte fait appel aux comportements thermiques des deux
matriaux ce qui lui confre une complexit supplmentaire. Les Eurocodes 4 : NF EN 1994 traitent des
sections mixtes acier/bton. [Rf. 5]
Pour un lment structurel, le processus suivre est indiqu dans le diagramme de la Figure 3-1.
Slection de dure de rsistance au

Calcul des charges appliques feu recherche selon lArticle CO 13
Type d'incendie (normale,

Acier protg ou non
hydrocarbure)
Calcul de la temprature atteinte par l'acier,Calcul de la temprature atteinte par

l'acier (NF EN 1993-1-2),
le bton (NF EN 1992-1-2) et les armatures
Dtermination de la capacit rsistante de l'lment structurel

NF EN 1994-1-2
Figure 3-1: Processus de calcul pour la vrification au feu d'un lment de structure
3.1. Exigences de rsistance

Selon lArrt du 25 juin 1980 portant approbation des dispositions gnrales du rglement de scurit
contre les risques d'incendie et de panique dans les tablissements recevant du public (ERP) : lArticle
CO 13[Rf. 9] :
Btiment
le btiment est un ERP (Etablissement recevant du public)
capacit daccueil suprieur 1500 personnes btiment de premire catgorie
distance au sol du plancher bas du niveau le plus haut vaut plus de 8m la structure doit avoir
une stabilit de 1.5h note SF 1h. .
exigence : application sur une distance minimale dun cran la protection au feu dun tage
lautre, par fentre.
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Etude dun poteau mixte en situation dincendie. 38
Matriaux
Acier : classification lie la raction au feu M0
Acier bton : lexigence de stabilit au feu pour un lment de structure est d1h30 not : SF-R
1h.
Cas dun poteau protg

Si le poteau est protg de faon ce que la temprature de lacier ne puisse pas atteindre 350C, on
considre que le critre de stabilit R du poteau est atteint. Pour ce faire, une mthode dessai permet de
dterminer cette paisseur. Elle a permis daffirmer que sur la base dinterpolation linaire liant le temps
ncessaire pour atteindre 350C, lpaisseur disolant. Certains points importants sont, cependant,
respecter pour pouvoir extrapoler les rsultats de cet essai.
Lpaisseur des parois du tube doit tre au moins gale celle des tubes mtalliques utiliss
lors des essais.
Toutes les dimensions des profils doivent tre suprieures celles des profils ayant fait lobjet de
lessai
La densit du bton doit tre au moins gale celle du bton utilis lors de lessai.
Cas dun poteau non protg

Il est ncessaire de faire une analyse thermique de chaque composant de la section du poteau pour en
connaitre la distribution de temprature et donc les coefficients de rduction des proprits de chaque
matriau composant la section
3.1. Etude du cas dun poteau non protg

Nous traitons uniquement le cas dun poteau non protg suivant les deux mthodes proposes par les
Eurocodes 4 : la mthode dite tabule et la mthode simplifie. Les notations utilises pour la suite sont
celles identifies dans la Figure 3-2.
.
Figure 3-2: Exemple de profil creux avec les annotations
18 JUIN 2012
3.1.1. Descente de charges en pied de poteaux P 1 du RDC :
Largeur dinfluence : 2.20 m

Longueur dinfluence : 4.00 m
Surface dinfluence : 2.20 x 4.00 = 8.8 m
Niveau 3, Poteau P3 De 8.73 m 14.13 m Valeur Rsultante
L=5.4 m
Charges permanentes G3 (kN)
Bac isolation tanchit 0.3 kN/m 2.64
Divers suspendus x 2 2x0.5 kN/m 2x4.4
Ossatures
_IPE 360 (panne) 0.571 kN/m 2.28
_IPE 360 (Chainage) 0.571 kN/m 1.26
Poids propre P3 1.91 kN/m 10.30
Plancher bton : p.=26cm 25 kN/m3 57.2
Vitrages niveau 3 0.7 kN/m 7.7
Chainage : 40cmx40cm 25 kN/m3 8.8
G3 98.98
Charges dexploitation Q3
OU Entretien (exploitation 0.8 kN/m 7.04
secondaire)
Bureaux (exploitation 3.5 kN/m 30.8
principale)
Charges climatiques S3
Neige 0.52 kN/m 4.57
Charges lELU en pieds de poteaux P3

Charge quasi permanente 1.35G3+1.5Q3,1+0.75Q3,2 183.25
Charge accidentelle G3+0.5Q3,1+0 x Q3,2 114.38
Niveau 2, Poteau P2 De 4.63 m 8.73 m L=4.10 m Valeur Rsultante
Charges (kN)
permanentes G2
Plancher bton : p.=26cm 25 kN/m3 57.2
Divers suspendus 0.5 kN/m 4.4
G2 84.54
18 JUIN 2012
Charges
dexploitation Q2
bureaux 3.5 kN/m 30.8
Q2 30.8
Charges lELU en pieds de poteaux P2
Charge quasi permanente 1.35(G2+ G3)+1.5(Q2+Q3.1) +0.75Q3,2 343.58
Charge accidentelle (G2+ G3)+0.5(Q2+Q3.1) 214.32
Niveau 1, Poteau P1 De 0 4.63 m L=4.63 m Valeur Rsultante
Charges permanentes G1 (kN)
G1 24.74
Charges lELU en pied de poteaux P1
Charge quasi permanente 1.35(G1+ G2+ G3)+1.5(Q2+Q3.1)
376.98
+0.75Q3,2
Charge accidentelle (G1+ G2+ G3)+0.5(Q2+Q3.1) 239.06
Tableau 3-1: Descente de charges en pieds du poteau P1

Il sagit de vrifier le poteau P1, ayant le chargement le plus important et cest aussi un poteau de
longueur courante pour le rez-de-chausse.
3.1.2. Dtermination des paramtres de sections du poteau.
Hypothses de calculs : Gomtrie de la section : Figure 3-3
Figure 3-3: Section mixte des poteaux en priphrie ; hxb=300x200
18 JUIN 2012
Dimensions
Aire de la section mixte
Aire de la section du profil
Aire de la section de bton
Modules dlasticit et caractristique de rsistance
Nuance dacier du tube : S275 :
Qualit de bton C25/30 :
quation 3-1
Nuance dacier des armatures : Fe500
3.1.3. Vrification froid du poteau P 1
La valeur de calcul des sollicitations pour la combinaison fondamentale vaut :
quation 3-2
3.1.3.1. Calculs prliminaires :
Application de la mthode, dtermination des sections des matriaux.
Approximation du module dlasticit moyen pour un poteau biarticul et soumis la compression en

considrant que la section initialement plane reste plane mme aprs dformation :
quation 3-3
18 JUIN 2012
Dtermination de lpaisseur de profil :

Pour viter tout risque de voilement local vers lextrieur, il faut que, pour un profil creux rectangulaire en
acier :
quation 3-4
Aire de la section mixte
Aire de la section de bton + armature
Aire de la section du profil
Aire de rfrence par rapport au bton
quation 3-5
Dtermination de la section darmature minimale selon NF EN 1992-1-1 [Rf. 3]
quation 3-6
Avec
Pour une situation durable ou transitoire, le coefficient partiel relatif aux armatures pour les E.L.U. vaut :
Ainsi
et
18 JUIN 2012
Le diamtre minimal des armatures vaut
Nous considrons des HA 10
Nous optons de ferrailler avec 8 HA 10
Le pourcentage darmature vaut :
quation 3-7
Le Tableau 3-2 rpertorie la disposition des armatures dans la section reprise par la Figure 3-4.
Armatures longitudinales Aire Inertie
nbre diamtre (mm) y (cm) z (cm) cm Iz(cm4)
4 HA 10 6,2 11,2 3,14 120,96
2 HA 10 6,2 0 1,57 181,54 60,48
2 HA 10 0 11,2 1,57 0,10
total 6,28
Tableau 3-2: Caractristiques gomtriques des armatures
18 JUIN 2012
Figure 3-4: schma de la section mixte arme bxh=200x300
3.1.3.2. Vrification de la rsistance axiale d e calcul au

flambement du poteau :
Cest la NF EN 1994-1-1 qui encadrera ce calcul

Longueur de flambement du poteau :
A temprature ambiante :
Rsistance plastique la compression Npl,Rd d'une section mixte en additionnant les

rsistances plastiques de ses composants :
quation 3-8
Dans le cas dun profil creux rempli de bton, la formule devient :
quation 3-9
18 JUIN 2012
quation 3-10
La part de contribution de l'acier rapporte la rsistance plastique totale est dfini par :
quation 3-11
La condition est satisfaite
Charge critique lastique au flambement
Leffort normal critique lastique est donn par lexpression suivante :
quation 3-12
(EI)eff la rigidit en flexion efficace vaut :
quation 3-13
Avec : : facteur de correction

Il convient de prendre en compte l'influence des effets long terme sur la rigidit efficace en
flexion lastique. Il convient de rduire le module d'lasticit du bton Ecm la valeur Ec,eff conformment
l'expression suivante :
quation 3-14
est le coefficient de fluage qui selon lEurocode 2-1-1 (3.1.4), dpend en partie du primtre expos
latmosphre ; cependant le bton est entirement enrob par le tube, il ne prsente aucune partie
expose latmosphre , :
alors
Llancement rduit :
quation 3-15
18 JUIN 2012
Avec
Llancement rduit satisfait la condition :
La courbe de flambement correspondante un profil creux rempli de bton et pour <3%, est la
courbe a des courbes de flambement de la NF EN 1993-1
Le coefficient de rduction vaut NF EN 1993-1-1-[6]
La rsistance du poteau au flambement vaut :
La stabilit froid (temprature ambiante) est vrifie.
quation 3-16
Soumis un chargement de 37 Tonnes, le poteau de section 200x300 a un taux de travail de 15%

seulement.
18 JUIN 2012
3.2. Justification de la stabilit au feu

3.2.1. Vrification au feu du poteau P1 par les valeurs tabules
Hypothses :
Longueur du poteau : L= 4.63 m
Charge en pieds de poteau vaut (G1+ G2+ G3)+0.5(Q2+Q3.1)= 239.06 kN
Longueur de flambement du poteau en situation dincendie
La notice de scurit en phase APS mentionne que pour les structures neuves :
structures principales SF (stable au feu) 1h, planchers courants CF (coupe-feu) 1h
en traverse de locaux risques importants : structures principales SF 2h
PMC3 : en priphrie du nouveau hall expo, parois CF 2h
Structures de couverture : soit SF h, soit protges par dtection automatique, soit sans
stabilit suivant article CO13.
Les poteaux vrifier ici doivent donc tre stables au feu pendant 60 minutes (R60).
Cependant, puisque la gomtrie du btiment a volu depuis la phase APS, le plancher bas du niveau
le plus haut se situe plus de 8 mtres du sol, pour cela les structures principales doivent tre stable au
feu 1h soit R90 ;
Nous supposons que le poteau est un lment de structure principale donc SF 1h ( soit R90).
Le poteau est considr comme tant biarticul.
La distance de laxe des armatures laxe du tube creux est appele us , sa valeur est donne par la
condition suivante :
quation 3-17
Pour appliquer la vrification :

Lpaisseur du profil est limite :
Nous avons :
Dtermination de la valeur du niveau de chargement selon NF EN 1993-1-2 [Rf. 4] se fait en utilisant le

graphique de la Figure 3-5.
18 JUIN 2012
Figure 3-5: Variation du facteur de rduction avec le rapport de charge Qk,1/Gk
Le niveau de chargement sexprime par
quation 3-18
est la charge dexploitation principale qui correspond, ici, aux exploitations de bureaux :
Pour des charges dexploitations de bureau : fi,1=0.5
Le Tableau 3-3 extrait de la NF EN 1994-1-2, permet de vrifier si les dimensions transversales minimales
sont respectes. Il dpend du niveau de chargement.
Nos hypothses initiales sont :
- b=200mm
- pourcentage dacier=1,2%
- us=30mm
Se situant dans la dernire zone (marque e en bleu) du Tableau 3-3 : , et pour une
exigence de stabilit au feu de R90, selon
(3.1), une valeur minimale de b=535mm, (par interpolation)
(3.2), un pourcentage dacier de 6% et
(3.3), us=40mm
sont recommandes.
18 JUIN 2012
Tableau 3-3: Valeurs tabules de la NF EN 1994-1-2
Nos hypothses de dpart pour le poteau P 1 sont clairement insuffisantes pour lexigence au feu
demande par les valeurs tabules. Il convient donc de procder par un calcul dtaill grce
une mthode numrique.
3.2.2. Vrification au feu du poteau P 1 par la mthode simplifie
Pour procder aux vrifications de rsistance au feu, il est ncessaire que llment tudi soit inscrit
dans le domaine dapplication de calcul selon la NF EN 1994-1-2-NA-Annexe A. On distingue deux
calculs prpondrants effectuer :
La dtermination des distributions de temprature dans la section : rponse thermique
Le calcul de la charge axiale de calcul au flambement pour ce champ de temprature :
rponse mcanique
3.2.2.1. Domaine dapplication
La mthode simplifie sapplique uniquement une ossature contrevente.

Celle-ci est dfinie dans lEurocode comme tant ossature ayant une rsistance latrale
assure par un systme de contreventement suffisamment rigide pour que lon puisse
considrer que toutes les charges horizontales sont reprises par ce systme de
contreventement. Dans notre cas, les dalles sur les deux niveaux permettent de ramener les
charges horizontales (vent) vers les voiles ce qui leur donne le rle de contreventement de
lossature. La mthode simplifie est donc applicable.
La section est doublement symtrique et uniforme sur sa longueur, avec un profil en acier
lamin, form froid ou soud
18 JUIN 2012
La condition gomtrique respecter est :
Nous avons
La longueur de flambement
Pourcentage darmature selon le Tableau 3-4 suivant :
Tableau 3-4: Dimensions mini et maxi de la section et pourcentages mini d'armatures

On a :
En situation dincendie :
Le pourcentage darmature vaut 1.2%, ce qui est suprieur au pourcentage darmature minimum (1%)
un degr de rsistance au feu normalis :
Les conditions dapplication sont bien satisfaites.
3.2.2.2. Rponses thermiques et mcaniques du poteau
Les caractristiques mcaniques dun acier de construction que sont la contrainte limite de rupture, la
contrainte limite dlasticit et le module dlasticit diminuent lorsque la temprature augmente.
Selon la NF EN 1993-1-2, pour une distribution quivalente de temprature uniforme dans la section, il
convient de dterminer l'augmentation de temprature dans un lment en acier non protg
pendant un intervalle de temps t au moyen de :
quation 3-19
18 JUIN 2012
es pris gale 5s, cest la valeur recommande par la norme.

ca : chaleur spcifique de lacier de construction et darmatures (en J/Kg/K) est obtenue en fonction de la
temprature de lacier par les relations suivantes :
Eq(3.2.a) :20 C a < 600 C ca = 425 + 7,73 10-1 a 1,69 10-3 a
2
+ 2,22 10-6 a
3
Eq(3.2.b) :600 C a < 735 C ca = 666 + 13002 / (738 - a )

Eq(3.2.c) :735 C a < 900 C ca = 545 + 17820 / ( a 731)
Eq(3.2.d) :900 C a 1200 C ca = 650 J/Kg.K
Am : surface expose de llment par unit de longueur,
V : volume de llment par unit de longueur,
Am / V : facteur de massivet de llment considr (non protg) [en m-1],
a : masse volumique de lacier [en kg/m3].
: flux thermique absorb par les lments par unit de surface [en W/m2],
Le flux thermique transmis au poteau est exprim partir de la valeur de la temprature des gaz chauds,
et est dcompos en la somme de deux flux distincts, savoir une composante convective et une
composante radiative : NF EN 1991-1-2 [Rf. 2]
quation 3-20
quation 3-21
quation 3-22
est le coefficient de convection (W/mK).

est le facteur de forme qui vaut 1,0 selon la norme
la temprature des gaz proximit de llment (C) :
quation 3-23
t=90min
la temprature de surface de llment (C) ;
Dans lEN 1991-1-2 le coefficient de convection est fix 25 W/m/K.

: missivit du feu =1.0, en complment 3.1(6) de l'EN 1991-1-2, il convient que
le coefficient dmissivit pour lacier et le bton, li la surface de l'lment, soit .
Un tableur Excel permet dobtenir la temprature de lacier 90 min c'est--dire 5400s.
Les quations nous amnent une temprature de lacier identique la temprature du gaz 90
minutes.
En ce qui concerne le bton, la solution choisie parmi celle propose par lNF EN 1992-1-2 [Rf. 3] pour
obtenir la rpartition des tempratures, est le graphique de distribution des tempratures dans le bton
90minutes (Figure 3-6 extraite de lannexe nationnale de la NF EN 1992-1-2.). Lordonne et labscisse
sont les demi-dimensions de la section en mm et les courbes sont des isolignes de temprature (C).
18 JUIN 2012
Figure 3-6: Distribution des tempratures (C) dans un poteau en bton, hxb=300x300, R90,
Cette mthode permet davoir la meilleure rpartition des tempratures dans le bton ainsi que la
temprature des aciers darmatures selon leur positionnement. La capacit de rsistance au feu du
bton est intressante car elle permet aux structures de rester en place et d'assurer la stabilit des
constructions. Les structures peuvent ainsi rester stables pendant une dure suffisante pour permettre
l'intervention des secours et l'vacuation des occupants.
Au-del de sa haute rsistance, le bton est un matriau trs faible valeur calorifique (qui produit donc
trs peu de chaleur et alimente trs faiblement le feu). De plus, le bton, qui ne transmet que faiblement
les flux de chaleur, aura une temprature au centre bien plus faible que la temprature extrieure. Ainsi,
alors que les diffrents phnomnes de transformations susmentionns tendraient indiquer que vers
500 C, les modifications dans le bton devraient entraner un affaiblissement des qualits mcaniques
du matriau, linertie du bton la propagation du flux de chaleur dans sa masse permet certaines
constructions soumises des tempratures suprieures 1 000 C comme dans ce cas-ci, de rsister
au feu pendant une certaine dure.
Calcul de la charge axiale de calcul au flambement pour ce champ de temprature (NF EN 1994-1-2)
quation 3-24
Avec
quation 3-25
Avec , calcule la partie 3.2.1

Il sagit ici de vrifier :
Soit, en interprtant lquation 3-25
18 JUIN 2012
La valeur de calcul de la rsistance plastique en compression axiale en situation dincendie, N fi,pl,Rd, est
donne par lexpression :
quation 3-26
Coefficient partiel relatif la proprit de matriau, en situation d'incendie. Pour les proprits
mcaniques de l'acier et du bton, les valeurs recommandes du coefficient partiel en situation
d'incendie sont :
ACIER (profil)
En considrant que la totalit du profil en acier a atteint 1006C 90 minutes, les coefficients de
rduction cette temprature permettent de dterminer la contribution de lacier :
BETON
Selon un mode de calcul par discrtisation de la section de bton en 5 couches concentriques (voir
Figure 3-7), nous pouvons en dduire la contribution du bton 90 minutes grce une estimation des
aires et des inerties de celles-ci, permettent de poursuivre les calculs de vrification.
Figure 3-7: Zonage de la partie bton de la section du poteau, R90

Nota : abscisse : b/2 et ordonne : h/2, courbe : isolignes des tempratures de 200C 1000C
Le Tableau 3-5 ci-dessous renseigne sur les coefficients de rduction dans chaque zone de bton en
accords avec la distribution de temprature dans celle-ci.
18 JUIN 2012
Zone de section de bton Temprature
N Aire (cm) Inertie (cm4) - - -
1 210 2500 800 0.15 0.025
2 121 777.3 520 0.57 0.017
3 92 305.9 370 0.78 0.0091
4 72 87.5 250 0.90 0.0063
5 22 4.3 180 0.96 0.0052
Tableau 3-5: Coefficient de rduction dans les zones de bton selon leur temprature
ARMATURES
En considrant le zonage de la section en bton (Figure 3-7), on peut considrer la distribution de
temprature des armatures 90 minutes, les coefficients de rduction cette temprature relevs dans
le Tableau 3-6 permettent den dterminer leur contribution.
Armatures longitudinales Temprature
nbre diamtre (mm) (C) -

4 HA 10 780 0.14
2 HA 10 550 0.54
2 HA 10 500 0.67
Tableau 3-6: Facteur de rduction des proprits mcaniques des armatures R90
Ainsi
Finalement, pour la section totale :
Nfi,cr est la charge de flambement eulrienne calcule en fonction de la rigidit effective en flexion de la
section mixte (EI)fi,eff et la longueur de flambement du poteau en situation dincendie par la relation
suivante : lacier du profil est expos une temprature de 1006C, les armatures 490 C et le bton
rduit 500C.
18 JUIN 2012
quation 3-27
quation 3-28
Coefficient de rduction du bton : (NF EN 1994-1-2-NA)
En annexe 8 se trouvent les coefficients de rduction des caractristiques mcaniques du bton.
Ainsi
Pour le profil creux en acier, pour une rsistance au feu R90 et b=200 mm
Pour les barres darmature longitudinale, en fonction de lenrobage us de la barre donn par le Tableau
3-7 extrait de la NF EN 1994-1-2 NA relve les valeurs de coefficient de rduction :
Tableau 3-7: Valeurs du coefficient de rduction pour les armatures longitudinales selon us
est fourni par les tableaux de comportement des matriaux haute temprature en 0 :
18 JUIN 2012
ainsi
Finalement :
quation 3-29
Car :
Llancement rduit vaut :
La valeur de calcul de la rsistance axiale des poteaux mixtes en situation dincendie, Nfi,Rd, est
dtermine par NF EN 1994-1-2 NA
quation 3-30
Lexpression de varie en fonction de la valeur de qui est donne par la Figure 3-8
Figure 3-8: Graphique de dtermination de en fonction de
18 JUIN 2012
est donn selon le pourcentage dacier :
A%
3.9
3.8 1
3.7
3.6
3.5
3.4
3.3
3.2
3.1 1,5
3
2.9
2.8
2.7
2.6
2.5 2
2.4
2.3 3
2.2
2.1
2
1.9
1.8
1.7
200 250 300 350 400 450 500 550 600
b ou d (mm)
Figure 3-9: Valeurs de pour les dures de rsistance au feu R90 et R120
donc
est le coefficient de rduction de flambement et a pour expression
quation 3-31
Avec
quation 3-32
Pour R90, le coefficient dimperfection vaut :
ainsi
Finalement :
Ainsi :
Le poteau de section 200x300 est stable au flambement en situation dincendie. Au terme des 90
minutes, le poteau dispose encore de 30 % de sa capacit de rsistance.
18 JUIN 2012
Les dimensions du poteau ont t mises jour, elles deviennent : bxh=150x400, une rsistance 90
minutes est impossible avec ces dimensions comme le montre lExtrait du Tableau 3-4 prcdent : la
dimension minimale de la section pour une rsistance au feu de 90 minutes est de 200mm.
Tableau 3-8: Extrait du Tableau 3-4

Puisque cette mthode ne vrifie pas la stabilit du poteau, la vrification par la mthode tabule le sera
aussi car elle demande des dimensions minimales encore plus leves. Cependant, ce poteau peut tre
vrifi si les exigences de stabilit restent 60 minutes.
Aprs consultation des ingnieurs en charge des tudes de scurit incendie, lexigence de stabilit du
btiment est bien maintenue R60, la vrification de ce poteau de section 150x400 peut tre mene.
La cration dun tableur Excel, visible en annexe 9 a permis de faire cette vrification.
Le poteau de section 150x400 est stable au flambement en situation dincendie. Au terme des 60
minutes, le poteau dispose encore de 46 % de sa capacit de rsistance.
3.2.2.3. Disposition s constructives
Aprs avoir valu le comportement au feu dune structure ou dun lment structurel, dans le cas o
celui-ci navait pas t satisfaisant, il aurait t ncessaire de recourir :
- soit un surdimensionnement de llment de manire diminuer son taux de chargement mcanique
et diminuer sensiblement son chauffement ;
- soit une protection thermique de manire rduire notablement lchauffement de llment acier qui
est directement expos. Il peut sagir de protection de type peintures (paisseur de lordre du millimtre)
ou denduit intumescent (paisseur de plusieurs millimtres). Ces enduits gonflent sous laction de la
chaleur (entre 180 et 300 C) et forment une couche isolante autour de llment protger. Une autre
solution aussi est lencoffrement en pltre des lments.
Les dispositions constructives de ces poteaux mixtes prconisent la mise en place dvent de drainage
de diamtre minimale de 20mm en tte et pied de poteau intervalle maximal de 5m, Ces trous sont
destins viter lclatement des poteaux sous la pression de la vapeur deau de dshydratation
intrieur en cas dincendie. Seuls les connecteurs poutres/poteaux sont tolrs sur la longueur du
poteau.
18 JUIN 2012
59 Etudes sismiques Malala RAFILIPOSON
4. Etudes sismiques
Cette tude parasismique a pour but de dterminer les efforts qui se dveloppent en pieds des voiles en
TT, appuis principaux de la charpente mtallique. Dans un premier temps, il faudra dfinir lensemble des
caractristiques lies au site ainsi que celles lies au btiment. Ensuite trouver une solution de
modlisation adquate pour obtenir les modes principaux.
4.1. Dfinition des spectres :

Les donnes qui permettent dobtenir le spectre de rponse adquat sont essentiellement lies au site.
4.1.1. Hypothses gnr ales
Zone sismique : ils sont localiss sur la carte de la Figure 4-1 :
Figure 4-1: Carte du zonage sismique en France entrant en vigueur le 1er Mai 2011.
Le btiment est situ Strasbourg qui est en zone sismique 3 dite modre.
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Etudes sismiques 60
Acclration du sol au rocher
Le mouvement sismique est caractris par une acclration du sol au rocher pris comme rfrence
et note agr donne par le Tableau 4-1 suivant.
Tableau 4-1: Zonage sismique et acclration agr du sol au rocher
Lacclration du sol au rocher vaut :
La nature locale du sol influence fortement la sollicitation ressentie au niveau des btiments. LEurocode
8 distingue cinq catgories principales de sols (de la classe A pour un sol de type rocheux la classe E
pour un sol mou) pour lesquelles est dfini un coefficient de sol S. Le paramtre S permet de traduire
lamplification de la sollicitation sismique exerce par certains sols.
Catgorie de sol
Selon les rsultats du sondage de sol, conformment au rglement 5.2 du PS92, nous pouvons indiquer
que :
- les remblais sont de groupe a,
- les argiles et limons sont de groupe c b,
- les sable et graviers sont de groupe c a.
Nos sondages montrent galement quil peut y avoir un ala de liqufaction sous sollicitations
sismiques des terrains superficiels, notamment les argiles, limons et sable limoneux. Les sable et
graviers ne sont pas liqufiables sous sismes.
Par consquent, le site est classer en S2 selon le PS92 [Rf. 7], cependant, lors du dpt du permis de
construire, lEurocode 8 doit tre appliqu. (NF EN 1998-1, [Rf. 6])
Il faut donc dfinir la classe de sol selon lEurocode 8.
Notons que les sondages de sol effectus par FONDASOL dans le Tableau 4-2 (b) fournissent un
rsultat de NSPT pour 10 cm denfoncement, dans le tableau b, les donnes ont t rapportes 30 cm
pour pouvoir lexploiter et linterprter par rapport la classification de sol du Tableau 4-2 (a).
18 JUIN 2012
a)
NSPT (coups/30cm) Catgorie
Remblais limoneux 12-48 >15 C : dpt profond de sable de densit

moyenne, de gravier et ou dargile
Sable limoneux ou argile 8-24 >15 moyennement raide
Sable et graviers 23-61 >15
b)
Tableau 4-2: Tableaux des classes de sol en fonction des NSPT (a), rsultats des sondages de sol(b)
*NSPT : nombre de coups par essai de pntration normalis
LEC8 classe les sols selon la valeur moyenne de la vitesse des ondes de cisaillement, s,30 , si elle est
disponible. Dans le cas contraire, il convient d'utiliser la valeur des N SPT.
Classe du sol : C
18 JUIN 2012
4.1.2. Les donnes de spectres.
Les paramtres prcdents nous permettent de dfinir les spectres qui correspondent notre site. Ce
Tableau 4-3 reprend les valeurs principales des spectres lastiques et de calculs.
Classe de sol C, zone de sismicit 3 Rfrences
Paramtre de sol Arrt du 22 octobre 2010 S=1.50
TB=0.06
Spectre de rponse lastique horizontal Arrt du 22 octobre 2010 TC=0.40
TD=2.00
TA=0.03
TC=0.20
Spectre de rponse lastique vertical Arrt du 22 octobre 2010
TD=2.50
Avg/Ag=0.9
Spectre de calcul horizontal Arrt du 22 octobre 2010 TB=0.06
TC=0.40
TD=2.00
Tableau 4-3: Tableau rcapitulatif des priodes des spectres ainsi choisies
Pour le calcul des composantes horizontales de laction sismique ; le spectre de calcul Sd(T), doit tre
dfini par des expressions faisant intervenir : cest le coefficient correspondant la limite infrieure du
spectre de calcul horizontal. Sa valeur recommande est de 0,2.
4.2. Lanalyse sismique

Pour faire lanalyse sismique, il faut affirmer ou non la rgularit du btiment aussi bien verticalement
quhorizontalement. Ceci permettra de justifier le mode danalyse sismique faire et le type de modle
traiter. Lanalyse sismique pourra ensuite tre mene pour dgager des modes principaux.
4.2.1. Critres de rgularit
Les structures de btiment sont classes en structures rgulires et structures irrgulires.

Cette distinction a des implications sur les aspects suivants du dimensionnement sismique :
- le modle de structure peut tre un modle simplifi plan, ou bien un modle spatial
- la mthode d'analyse peut tre soit une analyse spectrale simplifie (mthode des forces latrales), soit
une analyse modale
- la valeur du coefficient de comportement q, doit tre minore pour les btiments irrguliers en lvation.
18 JUIN 2012
4.2.1.1. Critre de rgularit plan du btiment
Il existe plusieurs critres tel llancement plan du btiment
Dans notre cas
Ce critre-ci est respect mais ne suffit pas justifier la rgularit en plan du btiment. En effet, un
btiment est rgulier en plan si et seulement si il respecte toutes les conditions donnes dans les
alinas du paragraphe 4.2.3.2 de lEC8-1: la premire condition respecter est la symtrie en plan
par rapport aux deux directions, ce qui nest pas le cas du btiment.
Critre de rgularit plan non respect
4.2.1.2. Critres de rgularit en lvation
Il en est de mme pour llvation. Parmi toutes les conditions respecter : la ncessit de constance de
la raideur latrale et de la masse sur chaque niveau. Ce sont des conditions non respectes ce qui
exclue ce btiment de ceux rguliers en lvation.
Critre de rgularit en lvation non respect
4.2.1.3. Conclusion
Le Tableau 4-4 rappelle ainsi le type danalyse qui devra tre men pour effectuer lanalyse sismique de
ce btiment.
Rgularit Simplifications admises

Coefficient de
comportement (pour
Analyse lastique
Plan Elvation Modle l'analyse linaire)
linaire
Oui Oui Plan Force latrale Valeur de rfrence
Oui Non Plan Modale Valeur minore
Non Oui Spatial Force latrale Valeur de rfrence
Non Non Spatial Modale Valeur minore
Tableau 4-4: Consquences de la rgularit de la structure sur l'analyse sismiques
Puisquaucun critre de rgularit nest respect, le btiment devra tre reprsent par un
modle spatial et on effectuera une analyse modale. Ce cas demande une minoration de 20% du
coefficient de comportement : il est donn par la valeur de rfrence q0 multiplie par 0.8.
18 JUIN 2012
4.2.2. Analyses modales
Le coefficient dimportance 1 vaut 1.2 pour les btiments de catgorie dimportance 3.

Le coefficient damortissement :
Le coefficient de correction de lamortissement :
quation 4-1
4.2.2.1. Dtermination d u coefficient de comportement
Dfinition
La capacit des systmes structuraux rsister des actions sismiques dans le domaine non linaire
permet deffectuer leur dimensionnement pour rsister des forces plus faibles que celles
correspondant une rponse linaire lastique. La capacit de dissipation dnergie de la structure est
prise en compte en ralisant une analyse lastique fonde sur un spectre de rponse rduit par rapport
au spectre lastique : le spectre de calcul. La rduction est ralise en introduisant un coefficient de
comportement q.
Il est intressant de comparer les coefficients de comportement donns par le PS92 (NF P 06-013) et
lEC8 (NF EN-1998-1) car ce coefficient est de grande importance : en effet, il sapparente au rapport
entre les forces sismiques que la structure subirait (si sa rponse tait compltement lastique) et les
forces sismiques qui peuvent tre utilises (lors de la conception et du dimensionnement). Sa valeur peut
diffrer selon les directions horizontales, tandis que la classe de ductilit doit tre la mme dans toutes
les directions.
Le coefficient de comportement q, selon le PS92
pour un btiment rgulier ayant une structure en bton arm, vaut :
et pour un btiment irrgulier, il vaut :
quation 4-2
Le coefficient de comportement q, selon la NF EN 1998-1

La valeur suprieure du coefficient de comportement q, selon la NF EN 1998-1, doit tre calcule comme
suit :
quation 4-3
: est la valeur de base du coefficient de comportement, dpendant du type de systme et de la

rgularit en lvation
: est le coefficient refltant le mode de rupture prdominant dans les systmes structuraux de murs.
: 0.3x1.3 avec 1.3=u/i, pour un btiment rgulier murs coupls dun btiment rgulier, pour les
btiments irrguliers :
quation 4-4
18 JUIN 2012
quation 4-5
quation 4-6
, en considrant les voiles principaux, vaut :
Les valeurs obtenues selon le PS 92 ou lEC8 sont similaires, le choix se porte sur pour
respecter lEC8.
4.2.2.2. Dfinition des combinaisons daction s sismiques
Combinaison dactions variables

Les coefficients de combinaison (pour la valeur quasi-permanente de l'action variable qi) pour le
calcul des btiments doivent tre ceux indiqus dans lEN 1990 :2002, annexe A1, [Rf. 1] ils sont
relevs ici dans le Tableau 4-5 .
quation 4-7
quation 4-8
Type daction variable Etage
Toit 1.0
Catgorie A C Etages occupation corrles 0.8
Etages occupation indpendantes 0.5
Catgorie D F archives 1.0
Type daction variable Etage
Catgorie B Etages occupation corrles 0.8 0.3 0.24
Catgorie E 1.0 0.8 0.8

Catgorie dfinies dans lEN 1991-1-1 :2002
Tableau 4-5: Valeur des coefficients de combinaison pour les catgories de chargement
Nous avons 4 catgories de charges dexploitation
En toiture : charge dexploitation et charge climatique :
Aux tages : charge dexploitation :
- bureaux/locaux divers : catgorie B :
- stockage : catgorie E :
La combinaison daction effectuer est la suivante :
quation 4-9
18 JUIN 2012
4.2.3. Mthode et rsultats de la premire analyse

Objectif le cumul des masses modales Mi dans la direction de lexcitation considre atteint 90% de la
masse vibrante totale M du systme. Si lobjectif nest pas atteint, il doit tre tenu compte des modes
rsiduels condition que la somme des masses modales atteigne au moins 70% de la masse vibrante
totale M soit masse excite (Modes principaux + Modes rsiduels)>70%M avec masse (mode
principal)>20%M. Cest la condition respecter pour signer les modes.
Hypothses de dpart
Nombre de mode : 75 modes
Coefficient de comportement q=1.5 (voir 4.2.2.1 Dtermination du coefficient de comportement)
Rsultats 0
Lanalyse modale ne rvle que des modes locaux, aucun mode fondamental napparait dans les deux
directions. La frquence maximale atteinte est de 5 Hz.
Solution 1
Frquence : La structure mtallique tant plus souple et dformable que le bton, il faudrait soumettre le
bton une frquence de vibration plus haute que celle de lacier pour exciter la quantit voulue.
Selon le PS92, le calcul des modes de vibration peut tre poursuivi jusqu une frquence de 33 Hz
(priode de 0.03s).
Rsultats 1
Cette solution nest pas paramtrable sur Advance. Nous tiendrons, cependant, compte de cette
prcision sur la frquence maximale atteindre, mentionne par le PS 92 et non noncs dans lNF EN
1998-1.
Solution 2
Aprs change avec le Service Technique Support Advance Design 2011, les solutions suivantes sont
prconises.
Maillage : diminuer aux mieux le nombre de maille des lments en acier pour minimiser le nombre de
mode relatif lanalyse mtal. La Figure 4-2 permet de constater la diffrence entre le maillage
automatique (utilis pour dimensionner les lments mtalliques) et celui paramtr pour lanalyse
modale.
Mode : augmenter le nombre de modes pour atteindre des frquences plus importantes.
Rsultat 2 cette solution permet dexciter un peu plus de masse au terme des 100 modes mais ne suffit
pas mettre en vidence les modes principaux.
18 JUIN 2012
a b
Figure 4-2: Maillage automatique (a) et maillage largi (b) d'lments surfaciques et filaires
Solutions 3
Stabilit : un modle ralis avec un diaphragme en bton de trs mince paisseur nous conduit vers la
solution suivante : rendre la partie haute de la charpente mtallique plus rigide par contreventement avec
des croix de Saint-Andr.
Rsultat 3 : cette solution augmente la quantit de masse dlment ductile, aucun mode principal nest
dgag de lanalyse.
Solution 4
Dcouplage : ce dcouplage consiste tudier sparment les deux structures : ossature en bton et
charpente mtallique. Cest cette solution qui sera exploite et mene pour signer les modes. Le temps
restant tant restreint, la vrification des voiles naura pas pu tre traite dans la suite de ce rapport.
4.2.1. Mthode et rsultats de l analyse finale
Lanalyse du btiment en entier a permis de mettre en vidence un mode excitant 20% des masses
totales suivant Y 4.45 Hz. Cest cependant le seul mode qui apparait moins de 80 modes. Le calcul
avec 100 modes entraine une rupture systmatique du calcul. Nous ne pouvons pas apprcier les autres
modes qui apparaissent plus loin. Ces 20% peuvent tre attribus la masse de la charpente
(+chargement) qui reprsente 25% de la masse totale. De plus une structure mtallique a tendance
sexciter des frquences basses.
La charpente mtallique est isole de la structure en bton, Elle est pose sur des appuis modlisant ses
liaisons avec la structure en bton. Elle est soumise aux mmes charges que prcdemment. En gardant
le mme coefficient de comportement de 1.5, on lance une analyse modale avec 100 modes.
Rsultats sur la charpente mtallique :
Masse modale excite
mode Priode (s) Frquence (Hz)
X Y
n Tonnes % Tonnes %
31 0.16 6.19 567 43.43
47 0.12 8.23 403 30.97
Masse totale excite 1040 79.4 1133 86.5
Masse totale 1310 100 1310 100
Tableau 4-6: Rcapitulatif des rsultats de l'analyse modale sur la charpente mtallique
18 JUIN 2012
On constate la prsence de modes principaux suivant X et Y reprsente par les modes de vibrations
des modles dans la Figure 4-3.
Figure 4-3: Visualisation du mode de vibration principal : suivant Y (fig. gauche) et X (fig. droite)
Nous constatons que la frquence doscillation de la structure en acier se situe bien dans les basses
frquences cependant un peu au dessus des 4.45 Hz estims prcdemment. Ceci peut traduire la
diffrence de modlisation entre la charpente pose au sol et celle appuye sur la structure en bton.
En effet une amplification de la frquence de vibration par la structure en bton peut avoir lieu. Ainsi, la
frquence propre de la charpente mtallique est peut tre plus leve pour se rapprocher des 6.2 Hz
suivant Y, obtenues pour la charpente seule.
On constate par ailleurs que les modes suivant Y interviennent ( 6.19 Hz) plus tt que celle suivant X (
8.23 Hz). Cela pourrait expliquer labsence de rsultats dans le calcul modal du btiment complet car
80 modes, les frquences atteintes ne sont que de 4.79 Hz. Dans le cas o le facteur damplification
entre le bton et la charpente mtallique serait similaire dans les deux directions, la frquence propre de
vibrations de la charpente dans le modle complet, suivant X pourrait napparaitre que vers 6 Hz.
Il existe en effet un facteur dit damplification dynamique qui signifierait que le haut du bloc bton un
dplacement X fois plus lev que le bas du bloc sous sisme. Une tude des effets dinteraction entre
la charpente et le bton doit tre ralise afin de dterminer si des phnomnes de rsonance entre les
deux entits interviennent et viennent majorer ce coefficient damplification dynamique. Ce facteur
majorateur dsignerait le rapport entre les acclrations calcules au niveau des appuis hauts de la
charpente mtallique et le plateau du spectre de calcul. Si ce facteur est proche de 1, cela montre
lefficacit des appuis glissants (noprne) et la faible interaction entre la structure en bton et la
charpente. Dans ce cas, le spectre de calcul amplifi du facteur 1,6 qui modlise lamplification due au
bton est une approximation suffisante. Si ce facteur est suprieur 2, on a alors une forte interaction
entre la charpente et le bton donc des phnomnes de rsonance importants : il faudra rehausser le
facteur damplification.
Rsultats sur la structure en bton :
Le modle de la structure en bton est analys seul jusqu 150 modes. En isolant la structure en bton
sans les charges transmises par le charpente, les rsultats quant lexistence de modes principaux nest
pas concluant pour 150 modes. En effet, les rsultats montrent que seulement 62% (X basse
frquence) et 65% (Y haute frquence) des masses sont excites. Il faudrait augmenter le nombre de
modes pour atteindre des frquences plus leves pour exciter davantage de structure en bton mais le
logiciel a atteint ses limites en mmoires.
Lajout du chargement de la charpente mtallique fournit des rsultats similaires de frquences selon les
directions nanmoins, avec des modes principaux 10 12% plus levs et les modes fondamentaux de
vibration pour prs de 80% des masses totales. Il se trouve donc suffisamment de masse en charpente
18 JUIN 2012
pour pouvoir obtenir des modes principaux de vibration pour lensemble de la charpente. On peut ainsi
signer les modes.
Interprtation des rsultats
Ces rsultats nous permettent daffirmer que les deux structures sont en effet dcouples avec une faible
interaction entre les deux structures qui se rapporte au facteur damplification.
Une tude qui suit ce PFE peut se rapporter la vrification des voiles de contreventement. Cest une
tape qui devra tre faite pendant cette phase PRO. La premire tude consiste dterminer les efforts
sismiques aux appuis de la charpente ainsi que les ractions dappuis, au droit des voiles en TT. Il sagit
ensuite de reporter ces valeurs sur la modlisation de lossature bton. La suite des tudes se porterait
sur la vrification de stabilit et de rsistance des voiles. Cest la partie 3 de lEurocode 8 qui le
permettra. Pour vrifier cela, il est important de prendre en compte les exigences dfinies par la norme,
au niveau des vrifications et dans les dispositifs constructifs. Les points respecter couvrent les
domaines suivants :
-Les contraintes gomtriques
-La dfinition des zones critiques
-La dfinition du coefficient de ductilit
-Le ratio des armatures qui doivent permettre dassurer un comportement ductile tout en vitant la
rupture fragile du bton.
4.3. Etudes envisageables

Pour pouvoir automatiser compltement le calcul au feu, une analyse numrique permettrait de trouver
les courbes de distribution de temprature dans les matriaux par le calcul par diffrence fini. Il sagirait
aussi de dintgrer les courbes aux calculs. Ceci vaut aussi pour les calculs de vrification au
dversement.
Un nouveau modle doit tre fait pour prendre en compte les modifications de chargement et
dagencement des locaux. Brivement, elles consistent dcharger entirement la charpente mtallique
de toute charge dexploitation prpondrante (bureaux, archives, locaux techniques). Ces locaux
prsents prcdemment sur les poutres treillis sont reports un niveau supplmentaire dans la partie
bton de la structure. La hauteur au faitage restant la mme, les niveaux auront donc une hauteur moins
leve. Ceci modifiera aussi la hauteur des poutres treillis. Le bac acier en toiture est finalement
remplac en plancher collaborant, etc. La phase APD tant acheve 18 mai dernier, la phase suivante
est la phase PRO (projet). Cest ce stade que ce nouveau modle sera utilis pour finaliser les calculs.
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Conclusions 70
Conclusions
Au terme de ce PFE, jai acquis de nouvelles approches de calcul. Ce btiment contient une
charpente mtallique support de toiture et qui reprend tout un niveau de bureaux et locaux techniques.
Le prdimensionnement et le dimensionnement dune poutre treillis en deux dimensions doit tre
complter par le dimensionnement de lensemble de la charpente en 3 dimensions pour considrer
linteraction de tous ses lments structurelle.
Sollicitations
Elments Solutions profils
prpondrantes
Membrures hautes et Flexion Grande inertie

HEM 300 320
basses Efforts normaux Section importante
Diagonales et montants Efforts normaux Section importante HEB 100 320
Inertie importante : fable
Pannes et solive Flexion sur grande porte IPE 360 450
masse
Les vrifications de stabilit et de rsistance ont t effectues aux ELU et les vrifications lies aux
dformations aux ELS.
Aprs la validation de la stabilit au flambement froid des poteaux mixtes de section 200x300 et
150x400, cette mme stabilit a t vrifie au feu pour une dure respective de 90minutes et 60 de
minutes. Les distributions de tempratures dans chaque section de matriau ont t dtermine, selon la
partie 2 de chacun des Eurocodes 2 et 3 : ceci qui a constitu la spcificit de ces calculs. Des feuilles
de calculs ont donc t tablies pour pouvoir automatiser au mieux la mthode. En compltant les
calculs par quelques analyses numriques, ce calcul au feu pour une section creuse en acier remplies
de bton pourrait tre entirement automatis.
Lirrgularit de notre btiment impose une analyse modale sur un modle spatial. Il a fallu pour cette
analyse, dfinir chaque hypothse relative au btiment, au site, au sol, etc. pour dfinir le spectre de
calcul et pour calculer de coefficient de comportement Lanalyse a permis de mettre en vidence la
diffrence de comportement au sisme entre la structure en bton qui est plus rigide que la structure
mtallique qui est trs ductile. Lanalyse des structures dsolidarises lune de lautre permet de mettre
en vidence des modes propre pour chaque structure dans chacune des directions horizontales, c'est--
dire quun grand pourcentage de masse de chaque structure oscille en phase, ce qui a permis de signer
les modes pour les calculs de vrification des voiles faire en phase PRO.
La dtermination du coefficient damplification devra tre approfondie pour connaitre davantage
linteraction entre les deux structures.
Le bilan des connaissances et des comptences acquises me permet de conclure que cette exprience
au sein du bureau OTE ma permis de me spcialiser davantage dans les tudes de structures. Jai ainsi
pu me former lutilisation des Eurocodes et des logiciels de calculs et de modlisations. Jai aussi pu
distinguer les critres principaux des tudes structures qui considrent autant limportance des
rsistances que ceux des cots ainsi que de la fabrication ou le montage des lments.
18 JUIN 2012
71 Bibliographie Malala RAFILIPOSON
Bibliographie
[Rf. 1] Eurocode NF EN 1990
[Rf. 2] Eurocode NF EN 1991-1-1,1991-1-2
[Rf. 3] Eurocode NF EN 1992-1-1, 1992-1-2
[Rf. 4] Eurocode NF EN 1993-1-1, 1993-1-2
[Rf. 5] Eurocode NF EN 1994-1-1, 1994-1-2
[Rf. 6] Eurocode NF EN 1998-1
[Rf. 7] PS 92 (NF P 06-013)
[Rf. 8] TWITT L., HASS R., KLINGSCH W., EDWEARDS M., DUTTA D., Guide de dimensionnement,
poteaux en profils creux soumis lincendie, CIDECT, Verlg TV Rheinland , 1994, 92 p.
[Rf. 9] Arrt du 25 juin 1980 portant approbation des dispositions gnrales du rglement de scurit
contre les risques d'incendie et de panique dans les tablissements recevant du public (ERP).
[En ligne] disponible sur http://www.legifrance.gouv.fr Article CO 13
(Page consulte en avril 2012)
18 JUIN 2012
Etudes des structures de lextension du PMC Annexes 72
Annexes
ANN E X E 1 . VU E S EN P L AN D E S T RO I S N I V E A UX E T C O U P ES D U P M C 3 ......................... 73
ANN E X E 2 . CA LC U LS D E C H ARG E S D E N E IG E ........................................................... 77
ANN E X E 3 . FL E C HE S A DM I SS IB L E S D E C HA Q U E EL EM E NT .......................................... 80
ANN E X E 4 . V ERI F IC AT I ON A U D EV E RS EM EN T D E L A M EM B R U R E H A UT E D E L A PT 1 ...... 81
ANN E X E 5 . M O D EL E F IN AL D U B A TI M EN T .............................................................. 83
ANN E X E 6 . S EC TI ON D E S PR OF I LE S D E S P O UT R ES TR E I LL IS ....................................... 84
ANN E X E 7 . S EC TI ON D E S PR OF I LE S D E S P A NN ES ET S OL I V E S ..................................... 85
ANN E X E 8 . TAB L E A U D ES C O EF FI CI E NT S D E R E D UC TI ON D E S PR O PRI E T E S D E L AC I ER E T
D U B ET ON 87
ANN E X E 9 . V ERI F IC AT I ON A U F E U ( S EC TI ON 1 50X 4 00) ............................................. 88
18 JUIN 2012
73 Annexes Malala RAFILIPOSON
ANNEXE 1. Vues en plan des trois niveaux et coupes du PMC3

Figure 0-1: Vue en plan du niveau RDC du
PMC3
18 JUIN 2012
Figure 0-2: Vue en plan du

niveau R+1 du PMC3
18 JUIN 2012
Figure 0-3: Vue en plan du niveau R+2

du PMC3
18 JUIN 2012
Figure 0-4: Coupe 1 du PMC 3
18 JUIN 2012
ANNEXE 2. Calculs de charges de neige
18 JUIN 2012
18 JUIN 2012
18 JUIN 2012
ANNEXE 3. Flches admissibles de chaque lment
Figure 0-5: Modle de la charpente mtallique
L/350
Pannes
autres L/250
Figure 0-6: Localisation des pannes sur lments fragiles
L=12.4 m L/350
Solives
autres L/300
12.4m
12.4m
Figure 0-7: Localisation des solives de 12.4m
18 JUIN 2012
ANNEXE 4. Vrification au dversement de la membrure haute de la PT1
18 JUIN 2012
(Suite)
18 JUIN 2012
ANNEXE 5. Modle final du btiment
Figure 0-8 : Modle complet du btiment jusquau JD
Figure 0-10: Niveau R+2 et toiture
Figure 0-90 : Niveau R+1 et Plancher bas R+2
Figure 0-11 : Niveau RDC et plancher Bas R+1
18 JUIN 2012
ANNEXE 6. Section des profils des poutres treillis
18 JUIN 2012
ANNEXE 7. Section des profils des pannes et solives
Figure 0-12: Section des solives
18 JUIN 2012
Figure 0-13: Section des pannes
18 JUIN 2012
ANNEXE 8. Tableau des coefficients de rduction des proprits de

lacier et du bton
Figure 0-14: Facteur de rduction pour l'acier aux tempratures leves
Figure 0-15: Facteur de rduction pour le bton aux tempratures leves
18 JUIN 2012
ANNEXE 9. Vrification au feu (section 150x400)
18 JUIN 2012
(Suite)
18 JUIN 2012

Langue

Rapport+Annexes RAFILIPOSON Malala PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport+Annexes RAFILIPOSON Malala PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mmoire

Projet de Fin d'Etudes

Auteure : RAFILIPOSON Malala

Tutrice Entreprise : LINGELSER Sandrine

Tuteur INSA : KOVAL Georg

INT RO D UC T ION ..................................................................................................... 8

Table des figures

FIGURES EN ANNEXE .................................................................................................................................. 72

Liste des tableaux

1. Prsentation du Projet de Fin dEtudes

1.1. Prsentation de lentreprise

Le dpartement Gnie Civil compte 8 ingnieurs et 12 projeteurs.

1.1.3. Les activits

Figure 1-2 est une photo de

Chiffres cls du projet gnral :

Figure 1-2: Parlement Europen IPE 4 Strasbourg, (ralisation 1994-1998)

Les missions du groupe sont :

1.2. Prsentation du PFE.

1.2.1. Prsentation du sujet

Ce Projet de Fin dEtude soriente exclusivement vers ltude structure du btiment.

1.2.2. Prsentation du projet

Ce projet de fin dtudes concerne La restructuration et lextension du Palais de la Musique et des

- arrte les plans et les coupes avec le projeteur.

1.2.2.1. Les intervenants

La Figure 1-3 prsente les diffrents intervenants de ce projet de restructuration et dextension.

BET Quatlit Environnmentale : SOLARES BAUEN

Maitre d'ouvrage REY-LUCQUET: Atelier d'Architecture SARL -

Economiste OPC : C2BI

Scnographe: WALTER KOTTKE

Acousticien: MULLER BBM

Figure 1-3: Organigramme des intervenants au projet

Figure 1-4: Extension de l'INSA de Strasbourg

1.2.2.2. La demande du Maitre douvrage

1.2.2.3. Le contexte actuel

Figure 1-5: Axes aux alentours des btiments existants du PMC

Figure 1-6: Plan de localisation du PMC lchelle de la ville de Strasbourg

1.2.2.4. Les travaux

La restructuration des btiments existants, PMC 1 et 2, permet la cration de salles de

2. Etudes de la charpente mtallique

Figure 2-1: Plan de masse du PMC en projet

Figure 2-2: Emprises des structures selon le matriau

Pristyle Partie priphrique Partie centrale

Niveau matriau exploitation matriau exploitation

RDC Poteaux Bton Accs au hall Bton Hall ou amphi

Toiture Bac acier Bton - Bac acier -

Tableau 2-1: Dsignation globales des ossatures et des occupations de plancher.

2.1. Etude de la charpente mtallique seule

2.1.1. Etudes prliminaires et modlisation

2.1.1.1. Gomtrie de la charpente

La gomtrie de concours de lensemble du PMC3 a dj volu dans un but conomique tout en

Figure 2-3 : Vue en plan du niveau R+2,

2.1.1.2. Hypothse de chargement s prliminaires

Toiture charges permanentes

Bac acier + isolation + tanchit + toiture vgtale 1.5 kN/m

pannes IPE 360 (toutes les 2,145m) pp* kN/m

rsille suspendue 1.0 kN/m

poids propre de la structure pp

entretien (non concomitante avec charges climatiques) :

neige 0.8 kN/m

Plancher charges permanentes

plancher collaborant 2,8 kN/m

Cloisons/bardages latraux : 1kN/m sur 4m de haut 4.0 kN/m