7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico
-49% Micro-ondas Brastemp com Grill 30
Click to enable Adobe
Artigos BancodeQuestesFlash Colunistas
Entrar Seu login
Cadastresegrtis*
SEJABEMVINDOAOMAIORPORTALJURDICODAINTERNET!!SOMAISDE100.000QUESTESORGANIZADAS.CLIQUEAQUI.ASSINEJ.ET
CONSULTASJURDICAS
Artigos
Aulasemvdeo
BoletimContedoJurdico
ISSN19840454
Colaboradores
Colunistas
ConselhoEditorial
InformativosdosTribunais
InformativosTemticos
Jurisprudncias
LivrosRecomendados
ModelosdeContratos
Monografias/TCC/Teses
PeasJurdicas
Publicaesoficiais
PublicaesOficiais
SmulasOrganizadas
VadeMecumBrasileiro
VadeMecumEstrangeiro
CONCURSOSPBLICOS
ApostilaseResumos
BancodeQuestes
QuestesComentadas
SERVIOS
SEJAASSINANTE
Indiqueoportal
SobreoPortal
Linksteis
http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000
-35% Fogo de Embutir Brastemp Clean
Litros - Outlet BMH45AB Timer 4 Bocas - BIVOLT
R$ 769 R$ 1.449
Player SEJAASSINANTE AnuncieAqui FaleConosco
Senha
Esqueciminhasenha BuscaPersonalizada enhancedbyGoogle
Artigos
Sbado,12deJulhode201405h15
IURICARDOSODEOLIVEIRA:ProcuradorFederal,psgraduadoemDireitoConstitucionaldoTrabalhoepsgraduando
emDireitoTributriopelaUniversidadeFederaldaBahia.
removerrealce outraconsulta enviarp/amigo A+
Tratamentojurisprudencialdaexpropriaoconfiscatriadeterrasutilizadaspara
culturailegaldeplantaspsicotrpicas
IuriCardosodeOliveira
IINTRODUO
A Emenda Constitucional n 81/2014 deu nova redao ao art. 243 da Constituio Federal, para
estabelecer a expropriao destinadas reforma agrria e a programas de habitao popular, sem qualquer
indenizaoaoproprietrio,daspropriedadesruraiseurbanasdequalquerregiodoPasondeforemlocalizadas
culturasilegaisdeplantaspsicotrpicas.
No tocante cultura ilegal de plantas psicotrpicas, a primitiva redao do dispositivo constitucional s
permitia a expropriao das glebas onde fossem encontradas, rendendo ensejo interpretao de que as
propriedades urbanas no poderiam ser expropriadas, bem como mencionava apenas a sua destinao ao
assentamentodecolonos,paraocultivodeprodutosalimentciosemedicamentosos.
ALein8.257/91dispesobreaexpropriaodasglebasnasquaisselocalizemculturasilegaisdeplantas
psicotrpicaseregulamentadapeloDecreton577/92.
Otematraz,emseubojo,diversascontrovrsias,poucoestudaspeladoutrinaefrequentementelevadaaos
tribunaisptrios.
O objetivo do presente trabalho expor como a jurisprudncia vem se pronunciando sobre diversas
questespertinentesaaspectosmateriaiseprocessuaisdaexpropriaodeterrasutilizadasparaoilegalcultivo
deplantaspsicotrpicas,emordemafomentarumadiscussoqueproporcioneseguranajurdicanotratamento
doscasosemcursoevindouros.
IIDESENVOLVIMENTO
a) Cabimento da expropriao no apenas das reas em que sejam cultivadas plantas psicotrpicas,
mastodaapropriedaderural
[1]
OPlenriodoSupremoTribunalFederal,noREn.543.974 ,firmouentendimentonosentidodequeoart.
243 da Constituio, ao aludir s "glebas de qualquer regio do Pas onde forem localizadas culturas ilegais de
plantas psicotrpicas", no se refere apenas s reas em que estas sejam ilegalmente cultivadas, mas
integralidadedaspropriedadesruraisnasquaistaisculturassejamlocalizadas.
Assim,cabvelaexpropriaodetodaareadagleba,independentementedaextensodeterraemque
foiefetivamentelocalizadaaculturailegaldeplantaspsicotrpicas.
RecursosinterpostosemconfrontocomesseentendimentodominantedoSupremoTribunalFederalpodem
teroseuseguimentonegadopelorelator,anteodispostonoart.557doCdigodeProcessoCivil.
1/8
7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico
Ademais, digno de nota que a 3 Turma do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, na AC 0003716
[2]
21.2002.4.01.4100 , reconheceu a possibilidade de expropriao tanto da gleba utilizada para o plantio de
maconhaquantodaglebacontgua,utilizadapararesidnciadapessoaenvolvidanaculturailegal,porentender
que ambas as propriedades estariam destinadas ao delituosa. Tratase de um precedente importante, por
considerar como imvel rural passvel de expropriao a unidade destinada cultura ilegal de plantas
psicotrpicas,aindaquecompostapordiversasmatrculas,semelhanadoconceitodeimvelruralpositivadono
art.4,I,daLein8.629/93.
b)Naturezadaresponsabilidade(objetivaousubjetiva)doproprietriodeterrascomcultivoilegalde
plantaspsicotrpicas
Molinaroafirma:
"H consenso pretoriano, ao contrrio do que Unio vem postulando (responsabilidade
objetiva),queodireitobrasileiroprivilegiaaresponsabilidadesubjetiva,enesaperspectiva,
sim,vlidaaperquiriodaculpaemtodasassuasmodalidades,atmesmopelopreceito
fundamental contido no art. 5, XLVI, portanto, devese investigar a culpabilidade do
[3]
expropriado(confiscado)." (sic.)
Registrese a existncia de julgados das quatro Turmas do Tribunal Regional Federal da 5 Regio que
afirmam a existncia da reponsabilidade subjetiva do proprietrio, entendendo que a expropriao em anlise
pressupe a sua participao consciente, cultivando diretamente a planta psicotrpica, tolerando tal cultivo, ou,
ainda, omitindose no seu dever de vigilncia e guarda do bem imvel, para evitar o plantio ilcito. Eilos: AC
[4] [5] [6] [7] [8] [9]
181603/PE ,AC16674/PE ,AC130043/PE ,AC189757/PE ,AC267335/PE eAC445779/PE .
Ademais, a 3 Turma do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, na AC 000371621.2002.4.01.4100 /
[10]
RO ,entendeuqueaperdadeimvelruralutilizadoparaocultivodemaconhaestsubordinadaaodolosa
ouculposadoagente,semoqueimpossveladecretao.
Todavia,aocontrriodoqueafirmaocitadodoutrinador,nohconsensopretorianoacercadanaturezada
responsabilidade, para fins de expropriao, do proprietrio de terras com cultivo ilegal de plantas psicotrpicas,
masumacizniajurisprudencial.
[11]
O Pleno do Tribunal Regional Federal da 5 Regio, na AR4842/PE , se manifestou no sentido de ser
irrelevanteaexistnciaouinexistnciadeculpanocultivoilegalqueensejeaexpropriaosano,emrazode
serobjetivaaresponsabilidadedoproprietriodasterrasdestinadasaoplantiodeespciespsicotrpicas.
Tal entendimento tambm foi albergado em decises das quatro Turmas deste Regional, consoante se
[12] [13] [14]
verifica nos seguintes julgados: AC 531235/PB ,APELREEX4754/PE , AC 431724/PE , AC 545995/PE
[16] [17] [18] [19] [20]
AC543194/PE ,APELREEX11166/PE ,AC174005/PB ,AC445459/PE eAC442212/PE .
[21]
A1TurmadoSuperiorTribunaldeJustia,noREsp498.742/PE ,afirmouserobjetivaaresponsabilidade
doproprietriodeterrasdestinadasparaoplantiodeespciespsicotrpicas,sendo,porconseguinte,irrelevantea
existnciaouinexistnciadeculpanautilizaocriminosa.
J a 2 Turma da referida Corte firmou jurisprudncia no sentido de que a discusso acerca do tipo de
responsabilidadecivildoproprietriodoimvelporcultivodeplantaspsicotrpicasescapadosestreitoslimitesde
atuaodorecursoespecial,poisdependedainterpretaodoart.243daConstituioFederal,cujocontedo
[22]
apenasrepetidopeloart.1daLein.8.257/91,confomesevnosseguintesjulgados:REsp478.474/PE ,REsp
[23] [24] [25] [26]
845.422/BA ,AgRgnoREsp1074122/BA ,AgRgnoAg1170482/MG ,AgRgnoREsp661.498/PE eAgRg
[27]
noAg1255806/BA .
[28]
O Supremo Tribunal Federal, na RE 635336 RG , reconheceu a existncia de repercusso geral em
recursoextraordinrioqueversasobreanaturezadaresponsabilidade,parafinsdeexpropriao,doproprietrio
deterrascomcultivoilegaldeplantaspsicotrpicas.
Aquestoencontrase,pois,pendentedeumadecisopeloPretrioExcelsoqueponhatermoaodissenso
pretoriano, cuja orientao majoritria tem sido no sentido da responsabilidade objetiva do proprietrio de terras
destinadasparaoplantiodeespciespsicotrpicas.
c)Prescindibilidadedaperquiriosobreaprodutividadedoimveleasuadestinao
A expropriao do imvel utilizado para cultura ilegal de plantas psicotrpicas no pressupe a
demonstrao da sua viabilidade para o assentamento de colonos ou para o cultivo de produtos alimentcios e
medicamentosos,poisnoseconfundecomadesapropriaoporinteressesocial,parafimdereformaagrria.
[29]
A1TurmadoTribunalRegionalFederalda5Regio,naAC531235/PB ,noadmitiuaexpropriaode
umimvel,considerando,apardasualocalizaonazonaurbana,queasuainexpressivaextensonopermitiria
asuadestinaoparaofimprevistopelolegisladorconstituinte.
[30]
Ja3TurmadamesmaCorte,naAC267335/PE ,interpostaemaodeexpropriaofundadanoart.
243daConstituioFederal,sobofundamentodequeestanoseconfundecomadesapropriaoparafinsde
reformaagrria,noadmitiudiscussoacercadaprodutividadedoimvel.

http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000 2/8
7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico
Com efeito, a obteno, pela Unio, do imvel utilizado para cultura ilegal de plantas psicotrpicas
pressupeapenasocitadocultivo.
Nostermosdoart.15daLein8.257/91,oimvelincorporadoaopatrimniodaUnioapsotrnsitoem
julgado da sentena expropriatria, e se, em cento e vinte dias, no puder ser especificamente destinado ao
assentamento de colonos ou para o cultivo de produtos alimentcios e medicamentosos, ficar incorporada ao
patrimniodaUnio,reservado,atquesobrevenhamascondiesnecessriasmencionadautilizao.
Oatodedestinaodoimvelcompeteaoadministradorpblico,apsasuaincorporaoaopatrimnioda
Unio,peloquenoumaquestopassveldediscussonaaoexpropriatria.
Nessalinhaderaciocnio,a2TurmadoTribunalRegionalFederalda5Regio,naAPELREEX4754/PE,
rejeitou a arguio da nulidade de sentena declaratria da expropriao em decorrncia da falta de laudo
antropolgico que indicasse se a rea ou no "tradicionalmente ocupada pelos ndios", sob o fundamento de
competir ao administrador pblico, aps a incorporao do bem pela Unio, averiguar se a fazenda expropriada
integraterritrioindgena,edestinlaaousodacomunidadeindgena,emconformidadecomoart.15,1,da
Lei n 8.257/91 e o art. 231, 4, da Constituio Federal, no sendo discusso a ser travada na ao
expropriatria.
d)CompetnciadaVaraFederaldaSeo/SubseoJudiciriaemcujajurisdioestsituadooimvel
expropriando
Em alguns Estados (v.g. Bahia e Cear), h Vara Federal especializada em matria agrria que possui
competnciaemtodooEstado.
Todavia,ainteriorizaodaJustiaFederalfezsurgirumadvidaparaosoperadoresdodireito,qualseja,a
deseinstalaodeVaraFederalnaSubseoqueabranjaoimvelruralexpropriandofazcomqueestasejaa
competente para o processamento e julgamento da ao de expropriao fundada no art. 243 da Constituio
FederalenaLein8.257/91.
Anteanaturezarealdaaodedesapropriao,poraplicaodaregradoart.95doCPC,aVaraFederal
daSubseoJudiciriaemcujajurisdioestsituadooimvelruralexpropriando,competenteparaprocessare
julgaraaodedesapropriaoparafinsdereformaagrria,sendofirmeajurisprudnciadoSTJnosentidode
quenosedeslocaacompetnciadeVaraFederaldeSubseodointeriorcomacriaodevaraespecializada
[31]
nacapital .
Poridentidadederazes,competeVaraFederaldaSeo/SubseoJudiciriaondeestsituadooimvel
oprocessamentoejulgamentodaaodeexpropriaofundadanoart.243daConstituioFederalenaLein
8.257/91.

A 2 Seo do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, no CC 001985468.2007.4.01.0000/BA

manifestou entendimento de que, como a referida ao de expropriao no possui natureza agrria, o seu
julgamento compete ao Juzo Federal em cuja jurisdio est situado o imvel rural expropriando, e no Vara
Agrria situada na Capital e com competncia para processar e julgar aes de natureza agrria em todo o
territrio da Seo Judiciria a que pertence, pois, diante dessa moldura competencial, a esta caberia apenas o
julgamentodasaesdedesapropriao,porinteressesocial,parafinsdereformaagrria.
e)Prescindibilidadedaprovapericial
ODecreton577,de24dejunhode1992,regulamentaaLein8.257/91,dispondosobreaexpropriao
dasglebasondeforemencontradasculturasilegaisdeplantaspsicotrpicas.
Oseuart.1atribuiPolciaFederalpromoverasdilignciasnecessriaslocalizaodeculturasilegais
deplantaspsicotrpicas,afimdequesejapromovidaaimediataexpropriaodoimvelemqueforemlocalizadas
e que ser especialmente destinado ao assentamento de colonos, para o cultivo de produtos alimentcios e
medicamentosos,semqualquerindenizaoaoproprietrio,aopossuidorouocupanteaqualquerttulo.
Ademais,opargrafonicodoseuart.4prescrevequeorelatriotcnicoelaboradopelaPolciaFederal
conter a caracterizao do imvel onde foi localizada a cultura ilegal de plantas psicotrpicas, mediante
indicao, pelo menos, da denominao e das confrontaes e das vias de acesso descrio da rea onde
localizada a cultura comprovao da existncia de cultivo ilegal indicao e qualificao do proprietrio ou do
possuidordoimvel,bemcomoasdetodososseusocupantesedeoutraspessoasnelepresentesnomomento
dalavraturadoautodeapreensorelaodebensmveisencontradosnareaeapreendidos.
Apardisso,cedioque,paraacomprovaodanaturezapsicotrpicadaespciecultivada,necessria
aelaboraodelaudodeexamedasubstnciavegetal.
[33]
A3TurmadoTribunalRegionalFederalda5Regio,nojulgamentodaAPELREEX11166/PE ,negouo
provimento expropriatrio, sob os fundamentos de ausncia do laudo de exame da substncia vegetal que
provasse a natureza psicotrpica da espcie cultivada e de divergncia entra a localizao do cultivo apontada
pelaperciaeacertidodoregistronocartriodeimveis.
Todavia, malgrado o art. 7, 1, da Lei n 8.257/91, preceitue que, ao ordenar a citao, o juiz nomear
perito,ajurisprudnciatementendidoquearealizaodeperciadecorredanecessidade,nocasoconcreto,da
instruoprocessual,podendoserdesnecessriavistadeoutroselementosprobatriosou,atmesmo,intil,se
consideradootranscursodelongoperododetempoentreofatocriminosoearealizaodapercia.oportunaa
colaodasseguintesementas:

http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000 3/8
7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico
(...)5.OfatodeoperitodoJuzoafirmarquenareanoforamencontradosvestgios
do plantio ilcito no induz improcedncia do pedido, tendo em conta que, entre o fato
criminosoeaperciaemquesto,transcorrerammaisde12anos,demodoquenodese
esperarque,apstodoessetempo,aindahouvessealgumvestgiodeumaculturadeciclo
curto, como a da maconha. (TRF5 Processo: 00005297420114058304, AC565574/PE,
Relator: Desembargador Federal FRANCISCO CAVALCANTI, 1 Turma, Julgamento:
27/03/2014,Publicao:DJE03/04/2014Pgina196)
(...)5.DaexegesedaLein8.257/91,extraisequeaimposioderealizaodepercia
decorre da necessidade, no caso concreto, de instruo processual, que prescindvel
quando,inclusivediantedasprovasqueguarnecemosautosdesdeoincio,orusilenciae
no se vislumbrem motivos para a perda ou reduo do carter probante dos elementos
reunidos ante a sua preciso e segurana. Mutatis mutandis, a melhor doutrina, no
respeitantedesapropriaoporinteressesocialparafinsdereformaagrria,sublinhaque
"aprovapericial[...]somenteserdesignadaparaesclarecerospontosimpugnadosdolaudo
de vistoria administrativa acompanhante da inicial. [...] no ocorrendo impugnao,
despiciendaseraproduodeprovatcnica"(EdlsonNobre).Nadaimpede,contudo,que,
havendo dvida ou desconfiana, no sendo slidos os elementos probatrios j reunidos
nosautos,oMagistradodetermineexofficioapercia.(TRF5Processo:200683040004493,
AC441323/PE, Relator: Desembargador Federal FRANCISCO CAVALCANTI, 1 Turma,
Julgamento:18/06/2009,Publicao:DJ14/08/2009Pgina225)
(...)3.Aperciarealizadahmaisdequinzeanosdaocorrnciaftica(flagrantedoart.
12,caput,pargrafo1,IIdaLei6.368/76)noencontroumaisvestgiosdoplantioilcitode
"cannabissativalineu"(maconha)napropriedadeemquesto,porm,omorador,lresidente
desde a poca dos fatos, indicou ao perito o local em que foi cultivada a plantao de
maconhae,ademais,oprprioapelante,em1994,quandofoipresoemflagrante,cuidoude
esclarecer aos agentes de polcia onde plantou a substncia entorpecente. 4. No auto de
prisoemflagrante,oapelanteconfessouquehaviaplantadomaconhaemsuapropriedade,
estando esta colhida e enterrada em determinado local de sua propriedade, sendo a
materialidadedodelitocomprovadaconfomesentenacriminal,quecondenouoapelantea
5anosdereclusoemregimefechado.5.Apesardeolaudonoterconstatadovestgiosdo
plantio ilcito de maconha, o acervo probatrio carreado aos autos consistente em auto de
priso em flagrante no qual o apelante confessou que plantava maconha, auto de
apresentaoeapreenso,laudotoxicolgidodefinitivo,depoimentosprestadosnoprocesso
criminal, sentena condenatria autorizam o entendimento de que, de fato, na propriedade
exproprianda houve plantio de substncia entorpecente nos idos 1994. 6. A alegao do
apelantedequeodepoimentodoinquritopolicialnopodeserconsideradomeiodeprova,
no o socorre, pois a prpria sentena criminal relata que o apelante afirmou em juzo que
nosofreuviolnciaporpartedaPolciaFederal,muitoemboratenhasidoameaado.(TRF5
Processo:00001701520114058308,AC541584/PE,RelatorP/ACRDO:Desembargador
Federal WALTER NUNES DA SILVA JNIOR (CONVOCADO), 2 Turma, Julgamento:
03/07/2012,Publicao:DJE26/07/2012Pgina320)
g)Obrigatoriedadedecitaodeambososcnjuges
ODecretoLein3.365/41regulaasdesapropriaesporutilidadepblica,assimdispondo:
Art.16.Acitaofarsepormandadonapessoadoproprietriodosbensadomarido
dispensa a d mulher a de um scio, ou administrador, a dos demais, quando o bem
pertencer a sociedade a do administrador da coisa no caso de condomnio, exceto o de
edificio de apartamento constituindo cada um propriedade autonma, a dos demais
condminos e a do inventariante, e, se no houver, a do cnjuge, herdeiro, ou legatrio,
detentordaherana,adosdemaisinteressados,quandoobempertenceraesplio.
[34]
A3TurmadoTribunalRegionalFederalda5Regio,nojulgamentodaAC36819/PE ,afastoua
aplicabilidadedoart.16doDecretoLein3.365/41aodeexpropriaofundadanoart.243daConstituio
FederalenaLein8.257/91,sobosseguintesfundamentos:(i)estaao,porenvolverodireitodepropriedade,
possui natureza real imobiliria, pelo que se impe a citao de ambos os cnjuges, sob pena de nulidade,
conformeart.10,1,I,doCPC(ii)oart.23daLein8.257/91mandaaplicarsubsidiariamenteasnormasdo
CPC,sendo,pois,inaplicveloart.16doDecretoLein3.365/41.
h)rgocompetenteparatomarcinciadeeventualcondenaocombasenaLein11.343/2006
ALein11.343/2006estabelecenormaspararepressoproduonoautorizadaeaotrficoilcito
de drogas, estabelecendo, no 4 do seu art. 32, que as glebas cultivadas com plantaes ilcitas sero
expropriadas,conformeodispostonoart.243daConstituioFederal,deacordocomalegislaoemvigor.
vista disso, j ocorreu de a sentena penal condenatria daquele que semeia, cultiva ou faz a
colheita, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, de plantas que se
constituamemmatriaprimaparaapreparaodedrogas,ordenararemessadecpiadosautosdaaopenal
ao INCRA, como se este fosse competente para a propositura da ao de expropriao fundada no art. 243 da
ConstituioFederalenaLein8.257/91.
Ocorreque,comoalegitimidadeativapertenceUnio,orgodestinatriodecpiadeeventuais
processoscriminaisdeveseraProcuradoriaouProcuradoriaSeccionaldaUnioterritorialmentecompetente.

http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000 4/8
7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico
APortariaConjuntan56,de4denovembrode2005(DOUde9/11/2005),doAdvogadoGeralda
UnioedoPresidentedoINCRA,preceitua:
Art. 1 O titular da Procuradoria ou ProcuradoriaSeccional da Unio responsvel pelo
processojudicialreferentesaesexpropriatriasajuizadascomfundamentonoart.243da
Constituio Federal e na Lei n 8.257, de 26 de novembro de 1991, dever comunicar, no
prazodedezdias,oajuizamentodaaoaorespectivoProcuradorRegionaldaProcuradoria
FederalEspecializadadoInstitutoNacionaldeColonizaoeReformaAgrriaINCRA.
Pargrafo nico. Devero constar na comunicao de que trata o caput, os seguintes
dados,identificadoresdoimvel:
a)denominaodoimvelenomedoproprietrio
b)municpiodelocalizaodoimvel
c)readoimvelemhectares
d)onmerodematrculaoutranscriodoimvel
e) o nmero da inscrio do imvel no cadastro rural, conforme constante dos seus
documentosdetransmissoouderegistroimobilirioe
f)onmerodoprocessojudicialdaaoexpropriatriaeavarafederalaquedistribudo.
Art. 2 O ProcuradorRegional da Procuradoria Federal Especializada do INCRA
consultarorespectivoSuperintendenteRegionaldoINCRAparaquesemanifesteacercado
interesse da autarquia no aproveitamento do imvel objeto da ao judicial, visando a sua
utilizaoparaassentamentocomfinsdereformaagrria.
Art. 3 O Superintendente Regional do INCRA, no prazo mximo de trinta dias,
prorrogvelporigualperodo,adotarasprovidnciastcnicaseadministrativasdeaferio
da viabilidade do imvel para destinao com fins de assentamentos para reforma agrria,
nostermosdoart.17daLein8.629,de25defevereirode1993.
1AmanifestaodoINCRAsersempreprecedidadevistoriaeproduodelaudo
com Anotao de Responsabilidade Tcnica ART e ser encaminhada Procuradoria da
UnioresponsvelporintermdiodoProcuradorRegionaldaautarquia.
2Otcnicodesignadoparaavistoriadeaferiopoder,havendoanunciaexpressa
do Superintendente Regional do INCRA, ser indicado em juzo como assistente tcnico da
Unio,paraosfinsdeperciaouavaliaodoimvel.
Art.4HavendoointeressedoINCRAnareaobjetodaaodeexpropriaootitular
da Procuradoria da Unio responsvel pelo processo judicial, tologo ocorra a imisso da
Unionaposse,comunicaraoINCRAparaqueadoteasmedidasadministrativascabveis.
Art. 5 Aps o trnsito em julgado de deciso judicial que adjudique Unio o imvel,
incumbiraotitulardaProcuradoriadaUnioresponsvelpeloprocessojudicial:
a) encaminhar os documentos pertinentes delegacia local do SPU, para os fins de
direito,incluindoregistrodareaemnomedaUniooudoINCRA,conformeocasoe
b) sendo o caso, expedir nova comunicao ao ProcuradorRegional da Procuradoria
Federal Especializada do INCRA, noticiando o trnsito em julgado, para que adote as
medidasadministrativascabveis.
Logo, a remessa de cpia do processo criminal ao INCRA implica em que a Autarquia Agrria
cientifique o competente rgo de representao judicial da Unio, para que este venha a propor a ao
expropriatria.
IIICONCLUSO
Ante o exposto, concluise que a observncia dos aspectos abordados ao longo do presente trabalho
contribuiparaarazovelduraodoprocessodeexpropriaofundadanoart.243daConstituioFederalena
Lein8.257/91.
REFERNCIAS
CARVALHOFILHO,JosdosSantos.ManualdeDireitoAdministrativo.RiodeJaneiro:LumenJuris,2011.
DUARTE,AdodeAssuno.Aexpropriaoemrazodoplantiodepsicotrpicos.SoPaulo:Scortecci,
2010.
FEFERBAUM,MarinaQUEIROZ,RafaelMafeiRabelo______(Coords.).Metodologiajurdica:umroteiro
prticoparatrabalhosdeconclusodecurso.SoPaulo:Saraiva.
MOLINARO, Carlos Alberto. Comentrio ao artigo 243. In: CANOTILHO, J.J. Gomes MENDES, Gilmar F.
SARLET,IngoW.______(Coords.).ComentriosConstituiodoBrasil.SoPaulo:Saraiva/Almedina,2013,
p.51255129.
Notas:
http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000 5/8
7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico
[1]
BRASIL.SupremoTribunalFederal.TribunalPleno.REn.543.974.Relator:MinistroErosGrau.Publicado
noDJeem29demaiode2009.
[2]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. 3 Turma. AC 000371621.2002.4.01.4100 / RO, Rel.
DesembargadorFederalCARLOSOLAVO,eDJF1p.37de18/03/2011
[3]
MOLINARO,CarlosAlberto.Comentrioaoartigo243.In:CANOTILHO,J.J.GomesMENDES,GilmarF.
SARLET,IngoW.______(Coords.).ComentriosConstituiodoBrasil.SoPaulo:Saraiva/Almedina,2013,
p.5129.
[4]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 9905421831, AC 181603/PE, Relator:
DesembargadorFederalCASTROMEIRA,1Turma,Julgamento:14/12/2000,Publicao:DJ06/04/2001Pgina
276
[5]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 9905316663, AC 16674/PE, Relator:
Desembargador Federal UBALDO ATADE CAVALCANTE, 1 Turma, Julgamento: 13/04/2000, Publicao: DJ
30/06/2000Pgina723
[6]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 9805020541, AC 130043/PE, Relator:
DesembargadorFederalJOSMARIALUCENA,1Turma,Julgamento:05/03/1998,Publicao:DJ13/03/1998
Pgina260
[7]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 9905534431, AC 189757/PE, Relator:
DesembargadorFederalPETRUCIOFERREIRA,2Turma,Julgamento:05/03/2002,Publicao:DJ05/11/2002
Pgina617
[8]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 200105000386619, AC 267335/PE, Relator:
Desembargador Federal HLIO SLVIO OUREM CAMPOS (CONVOCADO), 3 Turma, Julgamento: 14/08/2003,
Publicao:DJ02/12/2003Pgina870
[9]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 200683040004523, AC 445779/PE, Relator:
DesembargadorFederalLAZAROGUIMARES,4Turma,Julgamento:13/10/2009,Publicao:DJE26/10/2009
Pgina411
[10]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. AC 000371621.2002.4.01.4100 / RO, Rel.
DesembargadorFederalCARLOSOLAVO,3Turma,eDJF1p.37de18/03/2011
[11]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Tribunal Pleno. Processo: 200305000318891, AR
4842/PE, Relator: Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA, Julgamento: 21/09/2005,
Publicao:DJ28/10/2005Pgina752
[12]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 200882010020399, AC 531235/PB, Relator:
Desembargador Federal MANOEL ERHARDT, 1 Turma, Julgamento: 29/03/2012, Publicao: DJE 03/04/2012
Pgina168
[13]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 200905000140680, APELREEX 4754/PE,
Relator: Desembargador Federal FERNANDO BRAGA, 2 Turma, Julgamento: 11/03/2014, Publicao: DJE
13/03/2014Pgina144
[14]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 200683000095578, AC 431724/PE, Relator:
Desembargador Federal PAULO GADELHA, 2 Turma, Julgamento: 08/05/2012, Publicao: DJE 31/05/2012
Pgina317
[15]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 00001493920114058308, AC 545995/PE,
Relator: Desembargador Federal MARCELO NAVARRO, 3 Turma, Julgamento: 08/08/2013, Publicao: DJE
13/08/2013Pgina143
[16]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 00001372220114058309, AC 543194/PE,
Relator: Desembargador Federal LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO (CONVOCADO), 3 Turma,
Julgamento:26/07/2012,Publicao:DJE02/08/2012Pgina503
[17]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 200683040004420, APELREEX 11166/PE,
Relator: Desembargador Federal LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA, 3 Turma, Julgamento: 22/09/2011,
Publicao:DJE03/10/2011Pgina125
[18]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 9905272585, AC 174005/PB, Relator:
DesembargadorFederalGERALDOAPOLIANO,3Turma,Julgamento:20/05/2010,Publicao:DJE15/06/2010
Pgina143
[19]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 200183080006843, AC 445459/PE, Relator:
DesembargadorFederalLAZAROGUIMARES,4Turma,Julgamento:22/09/2009,Publicao:DJE26/10/2009
Pgina410

http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000 6/8
7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico
[20]
BRASIL.TribunalRegionalFederalda5Regio.Processo:200683080012488,AC442212/PE,Relatora:
Desembargadora Federal MARGARIDA CANTARELLI, 4 Turma, Julgamento: 02/12/2008, Publicao: DJ
16/01/2009Pgina297
[21]
BRASIL.SuperiorTribunaldeJustia.1Turma.REsp498.742/PE,Rel.MinistroJOSDELGADO,julgado
em16/09/2003,DJ24/11/2003,p.222
[22]
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. 2 Turma. REsp 478.474/PE, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
julgadoem15/06/2004,DJ23/08/2004,p.181
[23]
BRASIL.SuperiorTribunaldeJustia.2Turma.REsp845.422/BA,Rel.MinistroHUMBERTOMARTINS,
julgadoem27/02/2007,DJ09/03/2007,p.300
[24]
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. 2 Turma. AgRg no REsp 1074122/BA, Rel. Ministro CASTRO
MEIRA,julgadoem28/04/2009,DJe13/05/2009
[25]
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. 2 Turma. AgRg no Ag 1170482/MG, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELLMARQUES,julgadoem27/10/2009,DJe11/11/2009
[26]
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. 2 Turma. AgRg no REsp 661.498/PE, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELLMARQUES,julgadoem09/02/2010,DJe26/02/2010
[27]
BRASIL.SuperiorTribunaldeJustia.2Turma.AgRgnoAg1255806/BA,Rel.MinistraELIANACALMON,
julgadoem06/04/2010,DJe14/04/2010
[28]
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 635336 RG, Relator(a): Min. PRESIDENTE, julgado em
26/05/2011, DJe167 DIVULG 30082011 PUBLIC 31082011 EMENT VOL0257701 PP00148 RT v. 100, n.
913,2011,p.496500
[29]
op.cit.
[30]
op.cit.
[31]
BRASIL.SuperiorTribunaldeJustia.2Turma,REsp1027214/CE,Rel.MinistroCASTROMEIRA,julgado
em12/08/2008,DJe02/09/2008
[32]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. 2 Seo, CC 001985468.2007.4.01.0000 / BA, Rel.
DesembargadorFederalTOURINHONETO,DJp.07de13/07/2007
[33]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. 3 Turma. Processo: 200683040004420, APELREEX
11166/PE, Relator: Desembargador Federal LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA, Julgamento: 22/09/2011,
Publicao:DJE03/10/2011Pgina125.
[34]
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Processo: 9305386890, AC 36819/PE, Relator:
DesembargadorFederalRIDALVOCOSTA,3Turma,Julgamento:18/08/1994,Publicao:DJ02/09/1994

ConformeaNBR6023:2000daAssociacaoBrasileiradeNormasTcnicas(ABNT),estetextocientificopublicadoemperidicoeletrnicodevesercitado
daseguinteforma:OLIVEIRA,IuriCardosode.Tratamentojurisprudencialdaexpropriaoconfiscatriadeterrasutilizadasparaculturailegaldeplantas
psicotrpicas. Conteudo Juridico, BrasiliaDF: 12 jul. 2014. Disponivel em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000>. Acesso em: 23
jul.2017.

-49% -35%
Micro-
ondas Br
-49% Micro-ondas Brastemp com Grill 30
Litros - Outlet BMH45AB R$ 769
3x de R$

3x de R$130,00
-33% -19%
-35% Fogo de Embutir Brastemp Clean
Timer 4 Bocas - BIVOLT

R$ 1.449

http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000 7/8
7/23/2017 Tratamento jurisprudencial da expropriao conscatria de terras utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas - Artigos - Contedo Jurdico

Shopping
Livros

CelulareSmartphone

LavadoradeRoupas
LivrosOpio LivroHistrias LivroDireito LivroClubedo LivroNas
Geladeira DosIntelectuais DoMundoQue PenalPara EsqueletoStella Instnciasdo
RaymondAron
R$68,00 SeFoi:eOutras
R$38,00 Concursos
R$26,00 Carr
R$42,00 Discurso:Uma
R$25,00
MaisVendidos 4xR$12,00 2xR$21,00

Recomendar 0 Compartilhar 1687visualizaes

Comentrios

Artigosrelacionados: Tratamento jurisprudencial da expropriao consc...

voltar

AnuncieAqui|FaleConosco|PolticadePrivacidade|SobreoPortal

2017ContedoJurdicoTodososdireitosreservados.

http://conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.49000 8/8