Cours 03 : la collusion
Marc Bourreau
Correction :
1. On doit calculer trois profits : le profit de collusion ; le profit de punition
(Cournot) ; le profit de dviation.
En cas de collusion, les firmes choisissent des quantits de faon raliser
conjointement le profit de monopole. Elle se rpartisse ensuite le profit de
monopole de faon gale entre elles. On trouve que le profit de monopole
est ici gal (a c)2 /4, le profit de collusion pour une firme i est donc
C = (a c)2 /(4n).
1
En cas de punition, les firmes jouent lquilibre de Cournot-Nash. Il sagit
ici de calculer le profit lquilibre de Cournot avec n firmes symtriques, ce
qui a t vu en cours. On trouve que P = (a c)2 /(n + 1)2 .
Enfin, on doit calculer le profit de dviation. Si la firme i dvie de lentente,
cela signifie quelle choisit sa quantit qi de faon maximiser son profit
propre, en supposant que les autres firmes continuent jouer laccord de
collusion, donc qj = q m . En calculant le profit de monopole, on a trouv que
q m = (a c)/(2n). La firme i choisit donc qi pour maximiser :
2
3. En utilisant le rsultat prcdent, est-ce que la collusion est plus facile
lorsque le march est en expansion ou en rcession ? Expliquez.
Correction :
1. Le prix de monopole une date t est toujours pm . En effet, sil ny a
quune seule firme en monopole sur ce march, le monopole maximise son
profit (pt c)t D(pt ). Si on crit la condition du premier ordre de maxi-
misation du profit, on voit que t est un facteur multiplicatif que lon peut
liminer. Par consquent, si on note m le profit de monopole la date t, le
profit de monopole la date t + T est T m .
2. Le profit en cas de continuation de la collusion est ( m /2)(1 + +
()2 + ), soit m /(2(1)). Le profit en cas de dviation est m +0+0+
= m . Chaque firme prfre continuer lentente dvier si et seulement
si m /(2(1 )) >= m , soit 1/2.
3. Le march est en expansion quand > 1 et en rcession quand < 1.
On voit donc que la collusion est plus facile dans un march en expansion
que dans un march en rcession.
Correction :
1. Question de cours. Le profit actualis en cas de continuation de la
collusion vaut ( m /2)/(1 ), le profit de dviation vaut quant lui m .
3
La collusion est soutenable si le profit de continuation de la collusion est
suprieur au profit de dviation, cest--dire si > 1/2.
2. Supposons qu ltape courante, le cartel nait pas t dcouvert.
Comme dans le modle de base, chaque firme compare le profit de dvia-
tion au profit de continuation de la collusion. Le profit de dviation est in-
chang, il sagit toujours de m . Si la firme continue la collusion, elle gagne
le profit de monopole ltape courante, puis ltape suivante elle gagnera
(1) m /2 : profit actualis qui nest gagn que si le cartel nest pas dcou-
vert. A la priode daprs, le profit actualis espr est gal 2 (1)2 m /2.
En effet, au bout de deux tapes, la probabilit que le cartel nait pas t
dcouvert est (1 ) (1 ). Ainsi de suite pour les priodes suivantes. Le
profit actualis de collusion est alors gal ( m /2)/(1 (1 )). Le facteur
descompte limite est donc = 1/[2(1 )].
3. Avec lintroduction dune amende, le profit de dviation est toujours
gal m . Si la firme continue la collusion, elle gagne le profit de monopole
ltape courante. A ltape suivante elle gagnera le profit de monopole
(actualis) si elle nest pas dcouverte, son profit actualis espr dans ce
cas est donc (1 ) m /2. Avec une probabilit , le cartel est dcouvert
et lentreprise paie f ; dans ce cas, le profit actualis espr est f . A
ltape daprs, le profit actualis espr si le cartel nest pas dcouvert est
2 (1 )2 m /2. Avec une probabilit (1 ), le cartel est dcouvert cette
tape et lentreprise paie alors f ; dans ce cas, le profit actualis espr est
2 (1)f . Ainsi de suite. Le profit espr actualis en cas de continuation
de la collusion est au final gal ( m /2 f )/(1 (1 )). Lamende
minimale qui dcourage la collusion est telle que ce profit est infrieur au
profit de dviation. On trouve que
2(1 ) 1 m
f min = .
2