EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE

DIREITO DO___JUIZADO ESPECIAL MISTO DE MANGABEIRA.

xxxxxxxxxxxxxxxx, brasileira, divorciada, inscrita no CPF/MF sob

n.xxxxxxxxxxxxxxxxx e RG n.xxxxx xxx/xx, residente e domiciliada na Rua
xxxxxxxxxx, nxxx,xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, atravs de seus advogados e
procuradores, consoante instrumento de mandato em anexo, conforme
procurao inclusa (doc. 01), com endereo profissional na Av.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, vem
propor:

AO DECLARATRIA DE INDBITO, C/C INDENIZAO POR

DANOS MORAIS E PEDIDOS DE TUTELA ANTECIPADA.

Em face da xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, localizada na

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, portadora do CNPJ n.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx e da
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pelos fatos e razes a
seguir expostos

DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

Requer, desde j, a concesso da gratuidade da justia, conforme permitido

pela Lei 1.060/50, pois a Autora no possui condies financeiras de suportar
custas processuais e honorrios advocatcios, sem prejuzo de seu sustento e
de sua famlia, como comprova declarao anexa (doc. 02).
DA INVERSO DO NUS DA PROVA

O art. 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor confere ao Juiz o poder de

decretar, quando couber, a inverso do nus da prova:

Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:

(...)
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive
com a inverso do nus da prova, a seu favor, no
processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a
alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as
regras ordinrias de experincias;

No caso em disceptao, tem-se que a relao posta em evidencia relao

de consumo e, alm disso, a autora no tem condies de acessar as provas
necessrias comprovao de seu direito, demonstrando a hipossuficincia
capaz de fundamentar um decreto concessivo de da inverso pleiteada.

DOS FATOS E DO DIREITO:

Ao tentar promover o financiamento de um veculo, a autora foi surpreendida

com a inscrio de seu nome nos cadastros de inadimplentes do
SERASA,como devedora de um debito com o vencimento em 14/02/2010, no
valor de R$ 1.013,74 (Hum mil treze reais e setenta e quatro centavos),
conforme extrato do Serasa (doc.03)

Ocorre que a autora no reconhece a referida divida, haja vista nunca ter feito
qualquer transao comercial com a demandada, alm de que, em momento
algum foi notificada pela segunda promovida da inscrio de seu nome no
referido cadastro de inadimplentes, somente tendo tomado conhecimento do
debito quando da tentativa de financiamento do veculo supra mencionado.
Resta, assim, caracterizado o dano moral autora, uma vez que teve seu
nome inscrito nos cadastros de inadimplentes de forma indevida, por dvida
inexistente, alm de no ter sido devidamente notificada da referida inscrio,
restando caracterizadas, assim, a conduta indevida das empresas
demandadas, o nexo de causalidade entre a conduta e o dano (in re ipsa) e o
resultado lesivo, embora concreto, podendo ser considerado presumido,
conforme reiterada jurisprudncia, a exemplo dos seguintes arestos:

APELAO CVEL. DANOS MORAIS. DVIDA

INTEGRALMENTE QUITADA. INSCRIO E
MANUTENO INDEVIDA NO SERASA. FALTA DE
NOTIFICAO. ILEGALIDADE. RESPONSABILIDADE
DA CREDORA PELA RETIRADA DO NOME DOS
CADASTROS DE INADIMPLENTES. ART. 73 DO CDC.
INDENIZAO DEVIDA. VALOR ADEQUADAMENTE
FIXADO. RECURSO DESPROVIDO. "A inscrio e
manuteno do nome da consumidora nos cadastros da
Serasa e do SPC, aps quitada a dvida, mesmo com
atraso, gera dano moral, passvel de indenizao,
dispensada sua comprovao, porque presumido". (ACv.
n. 03.020616-7, de Itaja, rel. Des. Wilson Augusto do
Nascimento) "Nos moldes do Cdigo de Defesa do
Consumidor, a inscrio do nome nos rgos de proteo
ao crdito deve ser precedida de notificao para
pagamento. Ainda que se verifique a inadimplncia, a
simples negativao sem notificao prvia, por si
somente, j configura comportamento culposo capaz
de ensejar o decreto condenatrio decorrente da
responsabilidade civil". (ACv. n. , de Blumenau. Rel.
Des. Salete Silva Sommariva) "Nos moldes do artigo 73
do Cdigo de Defesa do Consumidor, pago integralmente
o dbito, o credor responsvel pela retirada da restrio
do SPC e do SERASA". (ACv. n. , de So Joaquim. Rel.
Des. Alcides Aguiar) (TJ-SC - AC: 170386 SC
2004.017038-6, Relator: Maria do Rocio Luz Santa Ritta,
Data de Julgamento: 06/12/2005, Primeira Cmara de
 Direito Civil, Data de Publicao: Apelao Cvel n. , de
Ararangu.)

Caracterizado o dano moral, cumpre valorar o dano honra sofrido pela autora
e, nesse contexto, com base nos princpios da proporcionalidade e da
razoabilidade, deve-se quantificar referida indenizao de modo a no ensejar
o enriquecimento ilcito a uma das partes em detrimento da outra, funcionando,
ainda, como forma de punir o infrator e como meio de coibir a prtica de novos
atos da mesma natureza.

Estando mais que comprovado o dano causado, que se viu cobrada por
quantia indevida e ainda, impotente diante da recusa da promovida em corrigir
referida cobrana, alm de no ter sido notificada da referida inscrio nos
cadastros de inadimplentes, impe-se a aplicao do contido no art. 186 e 927
ambos do CC:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso

voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito, causar dano

a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Alm disso, aplica-se ao caso em disceptao, a Smula 359 STJ: Cabe ao

rgo mantenedor do cadastro de proteo ao crdito a notificao do devedor
antes de proceder inscrio .
Ainda, induvidoso, com todo o exposto at ento, que dever das
promovidas a reparao dos danos causados Requerente, uma vez que
cobrou, de forma indevida, por valores que no acordou, causando sensao
de impotncia e humilhao demandante, que teve, inclusive, seu nome
incluso no SERASA, sem a devida notificao.

Desta maneira, a indenizao pelos danos que a requerente sofreu mais do

que justa para amenizar a humilhao e a vergonha da situao vexatria que
a mesmo passou indevidamente.
DA TUTELA ANTECIPADA

Uma vez demonstrada a verossimilhana das alegaes apresentadas pela

autora, conforme prova nos autos, requer a promovente a excluso do seu
nome dos cadastros de inadimplentes, at mesmo pela discusso judicial que
ora se trava atravs da incluso do seu nome SERASA, se faz necessria e
urgente a concesso da Tutela Antecipada para que seja seu nome,
indevidamente inscrito, dos cadastros de inadimplentes do SPC E SERASA, no
prazo mximo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diria no valor
de R$ 500.00 (quinhentos reais).

Ademais, o dano irreparvel ou de difcil reparao que tambm um dos

requisitos para a o alcance do instituto referido, se concretiza no s pela
incluso do nome da autora nos cadastros de inadimplentes, mas tambm no
comprometimento da obteno de crdito no comrcio, e capacidade de
compra por parte da demandante.

DO PEDIDO

Diante do acima exposto requer:

1. A citao da R para, querendo, contestar a presente ao sob pena de

confisso e revelia;
2. A concesso dos benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos
do art. 5, inciso LXXIV, da CF e Lei 1.060/50, nesta e demais fases
processuais que se seguirem;
3. Julgar procedente a Tutela Antecipada, da retirada do nome da autora do
SERASA, no prazo mximo de 48 (quarenta e oito) horas, devendo ser
estipulado pelo juzo, a cobrana de multa diria pelo descumprimento.
4.
5. Ao final, a confirmao dos efeitos da tutela, julgando-se procedente o
pedido, condenando xxxxxxxxxxbem como xxxxxxxxxxxxx ao pagamento de
indenizao por dano moral em valor a ser arbitrado por este Juzo.
6. A procedncia do pedido em todos os seus termos;

Requer, ainda, a condenao das promovidas ao pagamento do nus inerentes

a sucumbncia, na base de 20% sobre o valor da demanda, no caso de
recurso, ao mesmo tempo solicita a reteno dos honorrios contratuais, no
percentual de 20%, incidente sobre o valor da condenao, consoante contrato
de autorizao anexo, ademais, que esses valores sejam disponibilizados em
alvar a ser expedido por este juzo em benefcio destes patronos, nos termos
do art. 22, 4, da Lei n 8.906/94 C/C Resoluo n 10/2002 da OAB/PB;

Protesta pela produo de prova documental e testemunhal, que sero levadas

pelo autor independente de intimao, o depoimento do ru, sob as penas da
lei processual civil, bem como a produo de outras que se fizerem
necessrias, ainda que no especificados no CPC, desde que moralmente
legtimos (CPC, art.332).
D-se causa o valor de R$ 2.000,00 (Dois mil reais), para todos efeitos de

direito e de alada.

N. Termos,
P. deferimento.

xxxxxxxxxxx, 04 de outubro de 2014.

_______________________________________________
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
OAB/xxxxxxx