Marchands Ottomans en Pologne-Lituanie Et en Moscovie Sous PDF

Gilles Veinstein
Marchands ottomans en Pologne-Lituanie et en Moscovie sous

le rgne de Soliman le Magnifique
In: Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union sovitique, tats indpendants. Vol. 35 N4. pp. 713-738.
Citer ce document / Cite this document :
Veinstein Gilles. Marchands ottomans en Pologne-Lituanie et en Moscovie sous le rgne de Soliman le Magnifique. In: Cahiers
du monde russe : Russie, Empire russe, Union sovitique, tats indpendants. Vol. 35 N4. pp. 713-738.
doi : 10.3406/cmr.1994.2404
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_1252-6576_1994_num_35_4_2404
Abstract
Gilles Veinstein, Ottoman merchants in Poland-Lithuania and in Muscovy during the reign ofSuleyman
the Magnificent. This article is a systematic exploitation of the correspondence in Ottoman Turkish
preserved mainly in the archives of Poland between the Ottoman sultan, Suleyman the Magnificent
(1520-1566) and the successive kings of Poland, Sigismund and Sigismund Augustus, with the
objective of studying Ottoman trade in Poland, Lithuania and Muscovy during this period. As a matter of
fact, the three aforesaid destinations are closely linked so long as connections between Istanbul and
Moscow pass mostly by the so-called "Moldavian- Polish" road. In the sixteenth century, the participants
in this trade are the Ottoman merchants, the only ones to visit Christian lands with those who travel to
Ancona and Venice. They belong to two categories : the "Court merchants" (hssa tciri) and the private
persons. Those of the first group deal (as already been stated) in the acquisition of precious furs in
Moscow. However, these goods become pre-eminent only progressively and never attain exclusivity :
birds of prey and tin are also brought back by those Court merchants whose prerogatives, methods and
status are outlined in this article. For its part, private trade also encouraged and protected by the
sultan is remarkably active. It is handled mainly by Muslims and Armenians who export Anatolian
textiles, spices and jewels and import cloth and linen, while valuable furs remain the privilege of official
merchants. In the practice of their trade they make use of limited partnership, barter, and credit
operations.
Rsum
Gilles Veinstein, Marchands ottomans en Pologne-Lituanie et en Moscovie sous le rgne de Soliman le
Magnifique. L'article est une exploitation systmatique de la correspondance entre le sultan ottoman
Soliman le Magnifique (1520-1566) et les rois de Pologne successifs, Sigismond et Sigismond-Auguste,
documentation en turc-ottoman conserve principalement dans les archives de Pologne, en vue d'une
tude sur le commerce ottoman en Pologne, Lituanie et Moscovie cette poque. Ces trois
destinations sont en effet troitement lies, ds lors que les liaisons entre Istanbul et Moscou se font
alors principalement par la route dite moldavo-polonaise . Les acteurs de ce commerce sont les
seuls marchands ottomans du XVIe sicle, avec ceux se rendant Ancne et Venise, voyageant en
pays chrtien. Ils sont de deux sortes : les marchands de la Cour (hssa tciri), et les particuliers.
Les premiers, comme on l' dj montr, se consacrent l'acquisition de fourrures prcieuses
Moscou. Toutefois cet article n'acquiert que progressivement sa prminence, sans jamais devenir
exclusif, oiseaux de proie ou tain, notamment, tant galement rapports par ces ngociants du
souverain, dont nous avons cherch prciser le rle, les mthodes et le statut. Le trafic priv,
galement soutenu et protg par le sultan, est remarquablement actif, principalement entre les mains
de musulmans et d'Armniens qui exportent textiles anatoliens, pices et bijoux et importent du drap et
de la toile, les fourrures de prix restant l'apanage des marchands officiels. Dans leur pratique, on les
voit recourir aux contrats de commandite, au troc, et au crdit.
ARTICLES
GILLES VEINSTEIN
MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE-LITUANIE

ET EN MOSCOVIE
SOUS LE RGNE DE SOLIMAN LE MAGNIFIQUE
On a dj soulign la valeur des sources d'archives ottomanes* pour l'tude du

commerce de l'Empire ottoman avec la Pologne et la Moscovie au xvie sicle. Cela
est vrai non seulement de quelques restes de registres de douane des ports de la mer
Noire, ayant subsist pour la fin du XVe et l'extrme dbut du xviH , mais aussi, cette
fois pour des priodes beaucoup plus larges, des ordres et lettres de la Porte aux sou
verains concerns (roi de Pologne, grand prince puis tsar de Moscou, khan de Cri
me, vovodes roumains), ou des instructions aux simples agents locaux du sultan
dans les provinces ottomanes traverses par ce trafic2.
Ces pices prennent place dans les registres des affaires importantes
(Miihimme Defterleri) des archives de la Prsidence du Conseil (Babakanhk Arivi)
Istanbul, mais galement, pour ce qui concerne la correspondance avec les rois de
Pologne, dans les fonds ottomans des archives de Pologne, Varsovie, prcieux
complment des Miihimme, en particulier pour les premires dcennies du
XVIe sicle. Des regestes de ces documents de Pologne ont t tablis par Z. Abraha-
mowicz et M. Guboglu3. mme s'il reste toujours souhaitable de consulter les origi
naux (voir en fin d'article la liste des documents utiliss, assortis d'un numro
d'ordre).
La richesse en informations commerciales de ces sources de nature essentiell
ement diplomatique tient au fait que des sujets du sultan, musulmans ou mcrants
protgs , chrtiens et juifs (dhimm), sont acteurs de ce commerce, se rendent dans
ces pays, y jouissent des garanties assures par les clauses des traits ( 'ahidname)
consentis par le sultan leurs souverains. On a affaire en effet, avec la Pologne et la
Moscovie, aux seuls pays chrtiens frquents par des marchands, sujets de l'Empire
ottoman, exception faite, bien sr, de l'Italie, d'Ancne et surtout de Venise o
l'affluence des Ottomans finira par entraner l'ouverture en 1621 du Fondaco dei
Turchi*.
Toutefois, nos prdcesseurs attirs par le thme ont privilgi la priode com
menant avec les annes 60 du xvie sicle, tributaires qu'ils taient dans une large
Cahiers du Monde russe, XXXV (4), octobre-dcembre 1994, pp. 713-738.

714 GILLES VEINSTEIN
mesure de la srie des Miihimme Defteri, qui dbute alors5. En outre, ils ont pris
surtout en considration le commerce ottoman officiel et singulirement les achats
de fourrures moscovites destines la Cour d'Istanbul. Ainsi retire-t-on impres
sion de l'article du regrett A. Bennigsen et de Ch. Lemercier-Quelquejay, intitul
Iês marchands de la Cour ottomane et le commerce des fourrures moscovites dans
la seconde moiti du xvie sicle , que le commerce ottoman en Moscovie tait seu
lement le fait d'envoys officiels du sultan, de marchands de la Cour ,et que ces
derniers se contentaient d'en rapporter les fourrures de prix dont le sultan avait
besoin pour sa propre garde-robe, ainsi que pour cet exercice protocolaire de pre
mire importance qu'tait la remise par le souverain de pelisses d'honneur aux
dignitaires qu'il entendait honorer. Si d'autres importations moscovites pntraient
chez les Ottomans, elles taient prsentes comme trs secondaires ou, dans le cas
des oiseaux de chasse, comme dues des marchands originaires de Moscou6.
Notre intention n'est que de complter partiellement ces travaux, en tentant
d'embrasser de faon aussi complte et dtaille que possible, la lumire des docu
ments disponibles, la priode correspondant au rgne de Soliman le Magnifique
(Kiinn Siileymim, 1520-1566). Nous ne considrerons pas seulement les importa
tions officielles de fourrures mais l'ensemble des affaires des Ottomans dans ce
qu'ils appellent Moako (Moscou) ou Mosko vihyeti (le pays de Moscou), soit la
Moscovie ; et d'autre part Leh (la Pologne), soit en fait aussi bien le royaume de
Pologne que le grand-duch de Lituanie, deux entits politiques qui ne sont lies,
avant l'Union de Lublin de 1569, que dans la personne d'un souverain commun. En
outre, nous nous efforcerons de ne pas nous limiter aux informations strictement
commerciales ayant trait au contenu du trafic, l'identit et aux entreprises des mar
chands, mais aussi de chercher dfinir le rle de Soliman (c'est--dire du pouvoir
central ottoman qu'il incarne et qui parle et agit en son nom) dans ce commerce, les
motifs, modalits et fondements de ses interventions auprs de ses interlocuteurs
polonais, Sigismond Ie1, puis, aprs la mort de ce dernier en 1548, son fils et succes
seurSigismond-Auguste. Notre perspective sera donc juridique, institutionnelle,
politique, autant qu'conomique. A cette fin, nous exploiterons l'ensemble de la cor
respondance originale conserve essentiellement dans les archives de Pologne
entre le Magnifique et ces deux rois, ayant eu le privilge de nous reporter dans
nombre de cas non seulement aux regestes publis mais aux documents eux-mmes
dont la forme et les dtails sont souvent instructifs. Plus prcisment, dans le riche
coqnis constitu par cette correspondance, o figurent tous les sujets d'intrt com
muns aux deux Etats, bilatraux et internationaux, nous avons retenu comme ayant
trait partiellement ou en totalit aux questions commerciales 18 lettres de Soliman
Sigismond 1er, couvrant la priode 1529- 1548, et 17 lettres de Soliman Sigismond-
Auguste, allant de 1549 1566, quoi s'ajoutent deux lettres de grands vizirs, re
spectivement Ibrahim pacha et Iladun Suleyman pacha Sigismond Ier, ainsi que
quelques ordres du sultan des agents locaux.
Soulignons qu'aussi substantielle et diversifie qu'apparaisse notre documentat
ion, il est sr plusieurs indices nous le prouvent qu'elle ne reprsente pas la
totalit de ce qui a t crit par le sultan ottoman ses deux partenaires en matire de
commerce : des pices se sont perdues, dont il est impossible d'valuer prcisment
le nombre et l'importance, mais qui, nanmoins, ne bouleverseraient vraisemblable
ment pas le tableau.
MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE LITUANIE 715
La route moldavo-polonaise
Donner une tude de ce genre un cadre chronologique correspondant un rgne

aussi exceptionnellement long et illustre que ft celui-ci n'est peut-tre pas
aussi artificiel et inadquat qu'il y parat. En dehors du fait que des impratifs pra
tiques obligent de toutes faons l'historien limiter son cadre d'tude, plusieurs
considrations donnent a priori penser que ce rgne a correspondu une priode
spcifique, particulirement favorable, de ce commerce : Soliman a t peu prs
continuellement en paix avec la Pologne et a mme t troitement alli des sou
verains dont la neutralit lui tait indispensable dans son duel avec les Habsbourg7.
Par ailleurs, le dveloppement et l'organisation sous son rgne du protocole imprial
n'ont pu qu'accrotre les besoins en fourrures de prix. En mme temps la route mol
davo-polonaise s'imposait ses marchands comme l'itinraire le plus sr vers Mos
cou: en effet, partir de la deuxime dcennie du xvie sicle, la rupture de l'alliance,
suivie de la tension croissante entre les grands princes de Moscou et les khans de Cri
me commence disqualifier les anciennes routes tatares menant du sud de la
Crime Moscou. C'est alors que prend toute sa valeur pour les voyageurs et mar
chands ottomans une route de substitution, dj bien atteste au XVe sicle8 : disons,
pour la dfinir grands traits (sans exclure par consquent une infinit de variantes
partielles en fonction des circonstances), que partant d'Istanbul, elle gagnait la Vala-
chie par Edirne, puis, ayant franchi le Danube Isaka, elle passait en Moldavie, o
elle rejoignait Kili (roum. Chilia) et Akkerman (roum. Cetatea Alba), deux cits mar
chandes arraches au vovode de Moldavie par le sultan Bayezid II en 14X4. Elle
remontait le pays vers le nord, par lasi. De l, elle entrait en Pologne par Kamanie
(Kamieniec Podolski), continuait par Lww (Lemberg. L'viv) le grand march
international de Ruthnie constituant une tape essentielle , puis elle parcourait le
grand-duch de Lituanie par Luck, Turow et Smolensk, avant d'atteindre enfin
Moscou9.
Cet itinraire fonctionne dans des conditions de scurit relativement satisfai
santespendant la plus grande partie du rgne de Soliman (mme s'il est dans la
nature de notre documentation de surreprsenter, comme nous le verrons, les accrocs
cette scurit). D'o la faveur dont il jouit ; d'o le fait galement qu'il est malais
de distinguer durant ce rgne commerce avec la Pologne et commerce avec la Mos-
covie : si tous ceux qui passent en Pologne, ne poussent pas ncessairement jusqu'
Moscou, ceux qui visent cette seconde destination et les prcieuses denres qu'elle
offre, sont bien obligs de traverser la Pologne, qu'ils aient faire ou non spciale
ment dans ce pays. En revanche, la mme route commence tre srieusement per
turbe la fin du rgne, en consquence du long et grave conflit opposant Sigismond-
Auguste Ivan le Terrible : on voit ces guerres livoniennes dclenches en 1558
(pour ne prendre fin qu'en 1585) affecter directement notre commerce, en 1564
notamment, quand d'importantes oprations se droulent en Lituanie et que Polock.
est prise par le tsar. Le sultan doit alors demander au khan de Crime d'assurer tra
vers son territoire la protection d'un marchand ottoman, Mehmed, se proposant de
rentrer par l'ancienne route tatare , le territoire polonais n'tant plus sr10. Le suc
cesseur de Soliman. Selm II voquera de nouveau le problme en citant dans une
lettre Sigismond- Auguste de novembre 1570, un rapport du khan Devlet Girey,
rendant compte de l'excution des instructions reues de faciliter le retour par les
routes anciennes de son pays, de certains marchands de la Couronne, rentrant de
Moscou. les routes par la Pologne tant obstrues : il leur avait bien envoy des
charrettes tires par des chameaux, des hommes d'escorte et des guides, mais, tait-
il contraint d'ajouter, le convoi une fois form avait t pill et mis sac trois ou
quatre reprises . (doc. n 50).
il confirmait ainsi que les difficults de l'itinraire moldavo-polonais, n'avaient
nullement correspondu un regain de scurit sur les routes anciennes . Bien au
contraire, ces dernires taient dsormais affectes la fois par l'accentuation de
l'antagonisme russo-crimen, marque par le lancement de grands raids tatars en
direction de Moscou, et par l'apparition des incursions cosaques, fondant partir des
marches mridionales de Pologne, Lituanie et Moscovie, sur les steppes des basses
valles du Dniepr et du Don11 . Dans ces conditions, dans les derniers temps du vieux
sultan, le voyage de Moscou tait devenu une gageure pour ses sujets. Le commerce
des fourrures entre Moscou et l'Empire ottoman ne touchait pas pour autant sa fin.
Il bnficiera au contraire la fin du sicle de la conqute de la Sibrie par Moscou
et des facilits apportes ainsi l'approvisionnement en fourrures de cette place que
continueront frquenter les marchands ottomans.
Les marchands de la Cour
Si Soliman ne se dsintresse du sort d'aucun de ses sujets partis du ct de

Moscou , il fait une diffrence vidente entre deux catgories de marchands, les
officiels et les particuliers.
Dans la priode considre, quatre noms relvent de la premire catgorie, les
quels, il est vrai, rapparaissent en gnral plusieurs reprises : un chrtien, grec, et
trois musulmans. La chronologie de leurs voyages successifs en Pologne et en Mos
covie ne peut qu'tre partiellement reconstitue l'aide des indices plus ou moins
prcis fournis par la documentation.
Andrya, soit Andr Chalkokondyle (on trouve galement les formes Carcocau-
dilla, Carchochandilli . etc.) entre en scne le premier, ds le rgne prcdent : la mis
sion commerciale qu'il entame en Pologne pour Selm Ier en novembre 1519, n'est
d'ailleurs pas son coup d'essai dans ce pays puisque nous apprenons qu'il s'y tait
dj constitu des crances (doc. n 2). Il apparat pour la premire fois au service de
Soliman travers une lettre du 26 mars 1528, par laquelle il sollicite pour lui-mme
et son fils Manolli, de Krzysztof Szydtowiecki, chancelier du royaume de Pologne,
une escorte partir de Kamieniec ou de Lww pour se rendre dans ce pays en toute
scurit afin d'y acqurir des marchandises l'intention du sultan12. Il est de nouveau
envoy en direction de Moscou en novembre 1529 (does n4 3 et 4). Le 6 janvier
1531, c'est au tour du grand vizir Ibrhm pacha d'adresser une lettre Szydtowiecki ,
connue dans sa traduction latine, lui recommandant le porteur, dsign comme
Nobilem Andrem Carchochandillam...fdissimus negotiator fnvictissimi Cesaris
Turcorum, Sultni Suleimanni, nohilis familiarissimus et valde afectionatus ,
venant acqurir des marchandises prcieuses, notamment des oiseaux de proie. Le
vizir demande en outre au chancelier de prsenter le marchand au roi, pour faciliter
sa mission. Il annonce enfin une lettre du sultan sur le mme sujet13. Le 16 avril sui
vant, Jan Ocieski, ambassadeur de Pologne auprs du sultan, recommande lui aussi
au chancelier generosum d. Andrem de Constantinopoli, mercatorem Cesaree
Maiestatis insignem...u . Un nouveau dpart est cit en octobre 1533 (docs nos 5
et 6).
MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE LITUANIE 71 7
Nous retrouvons Andr en mai 1539, bloqu, pour des raisons sur lesquelles nous
reviendrons, en Pologne o il s'tait dernirement rendu pour le compte du sultan
(does no<1 10 et II). Il repartira pour des missions analogues en avril 1 543 (does n"4 14
et 15), en 1545 (doc. n 19), en mai 1546 (doc. n 20), en aot 1550 (doc. n 25)15.
Un marchand du nom de Muslih ed-din est envoy en Moscovie, apparemment
une unique fois, en mars 1548 (doc. n 22).
Un autre marchand promis au contraire des voyages rpts, Mustafa, est cit
pour la premire fois comme rentr de Pologne en juillet 1 550 (doc. n 25). Le mme
(du moins le supposera- 1 -on bien que l'absence de patronyme dans la dnomination
de ces marchands empche d'en tre absolument sr) repart en juin 1553
(doc. n 29). Des msaventures signales en septembre 1556 remontent ce voyage
ou un suivant, prenant place entre-temps. la fin de 1 559, Mustafa connat un nou
veau retour de Pologne maill de pripties (docs nos 32, 33, 35). Une srie de msa
ventures diffrentes, recenses par Soliman en aot 1561 , semble se rapporter a une
mission accomplie entre ces deux dates (doc. n 37). La prsence de Mustafa a Mos
cousera de nouveau signale en 1567 (doc. n 46). Il s'y attarde trop au gr du nou
veau sultan Selm II qui, en 1 568. chargera un autre de ses marchands, du nom de
Meh med, de le ramener (docs nos 47 et 48), mais il ne lai dera pas apprendre que son
marchand tait en fait dcd16.
Des dparts successifs de Mehmed qui vient d'tre cit, nous sont prcisment
connus grce une suite de trois demandes de sauf-conduits son intention, dates
respectivement des 15-24 juin 1561 (demande confirme les 7-16 mars 1562), 1er-
10 avril 1 566 et 26 juin-5 juillet 1568 (does n"s 36. 39. 45, 47). Il est vraisemblable
que ce Mehmed n'tait autre que l'ancien serviteur (hizmetkr) de Mustafa, cit en
1550 pour une mission de confiance Lww (doc. n 25 ; cf. infra).
Les quatre hommes sont assurment des marchands officiels, que nous dsigne
rons en franais comme marchands de la Cour ou encore du Trsor , mais on
constate que le sultan ne leur applique pas systmatiquement la qualification corres
pondante de hssa tciri : il le fait pour Muslih ed-din (doc. n 22), mais ce dernier
ne s'attribue pas lui-mme ce titre dans une lettre adresse l'un de ses clients, gnind
personnage polonais : il s'y dsigne par la formule explicite, bien que dnue de
caractre officiel, de marchand du souverain {bawgn- i hiinkr ; doc. n 23).
Quant Mustafa, il est cit en 1 550 comme la gloire des marchands (meflmr iit-
tiiccr) (doc. n 25) ; en 1553 comme membre d'un des corps d'lite de la cavalerie
du sultan, les siphioglu ou siphioghui (doc. n 29), par d'une impressionnante
titulature ; en 1 559 la fois comme membre de ce corps et comme marchand du Tr
sor (doc. n 32) ; en 1 561 et 1 564 enfin, comme marchand ou Trsor et membre des
miiteferrika, un autre corps du Palais plus prestigieux encore (does nos 37 et 4 1 ).
Ces constatations invitent carter l'image de marchands du Trsor apparte
nant de faon permanente un corps bien structur (une cemu'atou t'ife), comme
l'organisation palatiale en comptait par ailleurs beaucoup, runissant de faon per
manente des membres couls clans un mme moule, destins a une fonction exclu
sive.On a plutt affaire des hommes d'origines diverses, chargs au coup par coup,
en fonction des besoins, d'une mission ponctuelle, conomique et financire. C'tait
d'ailleurs un usage courant du Trsor, tonnant l'aune de nos critres contempor
ains, de confier des missions analogues, fiscales notamment, a des membres de la
cavalerie du Palais, ces derniers ne les accomplissant vraisemblablement pas sans
profit personnel. Tout au plus tait-il expdient de rutiliser certains individus pour
certaines destinations, en mettant profit leur exprience acquise : ainsi s'expliquer

ait tout naturellement que l'ancien serviteur d'un de ces marchands de la Cour, Meh-
med, soit investi son tour, a part entire, de la fonction.
Dans ces conditions, ce qui caractrise vritablement nos quatre personnages et
les distingue des autres marchands intervenant dans la zone dans la priode considr
e, ce qui confre une porte officielle leur voyage, c'est que l'argent dont ils sont
porteurs provient du Trsor et que les marchandises qu'ils acquirent en Pologne ou,
plus souvent, comme nous le verrons, qu'ils font transiter par ce pays, aprs les avoir
achetes en Russie, sont destines la personne sacre (zat-i erf) ou encore au
patrimoine auguste (hssa-i humiiyn)d\i sultan. Cassette du souverain et Trsor
de l'tat se confondent en l'occurrence entirement. Exemplaire de l'esprit et de la
finalit d'une telle opration est la formule expliquant l'envoi de Muslih ed-din :
tant donn le besoin de fourrures de zibeline destines ma Personne Sacre...
(doc. n 22).
Sans doute nos documents confirment-ils le rle primordial des achats de four
rures prcieuses dans les missions de ces acheteurs officiels (zibeline, hermine, loup-
cervier, martre, renard noir et blanc, etc.). Mais d'autres articles ont galement leur
importance : il est frappant de constater qu' propos de la mission de Chalkokondyle
Moscou en 1529, Soliman ne mentionne que l'acquisition de faucons
(doc. n 3). Il en va de mme dans la lettre cite d'Ihrhm pacha Szyd+owiecki de
1 53 1 . Et c'est encore aux oiseaux de proie que le sultan et son grand vizir donnent la
priorit en 1 533 (docs n4 5 et 6). Mme quand elles passent au premier plan, au terme
d'une volution perceptible dans les premires dcennies du rgne, les fourrures ne
deviennent aucunement exclusives: en 1543 encore, Andr part acheter faucons,
fourrures de zibeline et autres marchandises (doc. n 16). D'autre part, la mission de
Mustafa en 1553 consiste en premier lieu se procurer 1 (XX) kantiir d'tain qu'il
acquerra, son prix , quoi s'ajouteront des fourrures de valeur (yantr kiirkler),
d'autres marchandises ainsi que des gerfauts de qualit suprieure (/ sungur)
(doc. n 29). Ces articles rapparaissent l'occasion des msaventures essuyes par
le mme Mustafa au retour d'une autre expdition, en 1559. Nous apprenons en la
circonstance que celui-ci avait fait rentrer une partie de son chargement par la voie
maritime, en l'embarquant, son retour de Moscou, en un point non prcis de la cte
du nord de la mer Noire. Mal lui en prit puisque le bateau correspondant fait naufrage
en face d'Ahyolu (actuel Aheloj sur la cte bulgare). Dans la cargaison destine au
Trsor et que le kd d'Ahyolu devra rcuprer tout prix, en collaboration avec un
homme de Mustafa, Hci Mahmd. figurent tain, cuir de Russie (bulgari) et toile
(doc. n 32). Mais pour tre personnellement rentr par terre, en empruntant la route
moldave, Mustafa, a son tour, ne s'tait pas mis l'abri de toute msaventure,
puisque, au moment de quitter la Pologne pour entrer en Moldavie, il avait t rejoint
par un missaire du mcrant nomm Tecinski qui lui avait soustrait quatre barils
(fui) d'tain, ainsi que 3 600 marcs (mariyiin) d'argent (doc. n33)17.
Pour accomplir ces achats le Trsor remettait aux marchands des sommes consi
drables (le doc. n 10 voque ainsi les sommes trs importantes confies par le
Trsor Andrya) : le chiffre de 10 000 pices d'or est cit en relation avec deux exp
ditions de Chalkokondyle (does nos 19 et 2O)18. Mais en 1562, l'interprte du roi de
Pologne mentionnera ties montants de 40 (X)0 pices d'or (doc. n 39). Au demeur
ant, il apparat que nos marchands ne se contentaient pas de transporter des liquidi
ts tout au long de leur priple : il est clairement dit que Mustafa avait reu du Tr-
MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE- LITUANIE 7 19
sor en 1553 des pices d'or et des toffes (doc. n 29). Mais mme lorsque l'apport
public initial ne comprenait pas une part en nature de cette sorte, c'tait le rle du
marchand de la raliser en cours de route, ce qui donnait au transit par la Pologne une
porte commerciale dpassant de beaucoup une simple traverse : au moyen des
HMXK) pices d'or reues en 1545. Andrya avait ainsi achet des toffes dans
l'Empire ottoman ; ces toffes avaient t vendues en Pologne et c'est avec leur
contre-valeur que les fourrures avaient t acquises Moscou (doc. n I9)|g. La lettre
de Muslih ed-dn un dignitaire polonais non identifi se rfrant une pice de bro
cart que lui avait commande ce dernier ainsi qu' une pice d'toile motif de
croix (hali kuma) qu'il expdie de Luck aux autorits de Lww. entre peut-tre
dans le cadre de ces transactions polonaises prludant normalement aux achats mosc
ovites (bien qu'il puisse s'agir aussi nous y reviendrons d'affaires plus off
icieuses du marchand agissant pour son propre compte (doc. n 23)). Quant Must
afa, nous apprenons que s'tant cart de son itinraire au-del de Lww, pour aller
Cracovie remettre au roi la lettre du sultan, il avait laiss Lww un des serviteurs
(hiznietkir) de sa suite, Mehmed, avec un trs important chargement d'pices que ce
dernier vend deux Armniens de la place (doc. n 25).
On voit donc que mme si Moscou tait de toute vidence l'tape essentielle de
ces marchands du Trsor, la Pologne ayant manifestement peu leur offrir, il ne fau
drait pourtant pas sous-estimer le rle du passage oblig par ce pays, en particulier
dans l'acquisition des moyens de paiement ncessaires aux achats qui seront raliss
plus loin.
Pour cette catgorie particulire de marchands, le sultan ne se contentait pas de
faire jouer les clauses des traits en vigueur sur la libre circulation et la scurit des
personnes et des biens20 : il attendait de l'tat polonais une assistance particulire,
telle qu'elle tait prvue pour les envois d'agents officiels de part et d'autre, ambass
adeurs, missaires ou simples informateurs21. Dans ces conditions, le marchand de
la Cour se mettait en route, muni d'une lettre du sultan au roi l'informant de l'arrive
de son envoy et lui rappelant quel traitement privilgi devait lui tre rserv. Il est
probable que, dans ses premires tapes en Pologne, le marchand pouvait avoir pr
senter cette lettre aux autorits locales, quand les circonstances le requraient, mais
elle n'en tait pas moins destine tre porte au roi en personne (ou du moins son
administration), charge pour ce dernier de faire le ncessaire auprs de ses propres
fonctionnaires. Ainsi s'explique que. dans son voyage de 1550. Mustafa ait d lais
ser Lww une partie de son chargement, confi, comme nous l'avons vu, son ser
viteur Mehmed, tandis que lui-mme se rendait, porteur de l'ordre sacr, auprs du
roi dans la ville de Cracovie (doc. n 25). Ainsi s'explique aussi que les lettres
impriales apportes par nos ngociants aient subsist dans les archives tle la Cou
ronne en tout cas une partie d'entre elles : en effet, s'il y a tout lieu de supposer
que chaque mission a suscit une demande de sauf-conduit de ce genre, nos tenta
tives pour reconstituer plus haut le calendrier de ces missions auront bien fait comp
rendre que ces pices n'avaient malheureusement pas toutes t conserves. en
juger par les plus anciens spcimens disponibles, les demandes formules l'inten
tion de Chalkokondyle en 1519, 1529 et 1533, ces documents, tout en tant revtus
comme il se doit de la tugmde Soliman. taient directement rdigs en italien par la
chancellerie ottomane, ce qui les rendait videmment plus accessibles en terre tran
gre(docs n114 2-6). Cette pratique (que Soliman n'avait jamais tendue l'ensemble
de sa correspondance avec Sigismond) disparat ensuite, mais des traductions itu-
Henns des originaux ottomans ont t ralises par les interprtes de la Porte : c'est
sous cette forme qu'a subsist dans les archives polonaises la demande de sauf-
conduit d'avril 1 543, l'original ayant disparu (doc. n 1 5). Ajoutons que la dmarche
du sultan pouvait se doubler d'une dmarche analogue de son grand vizir. Ce fut le
cas l'occasion du dpart d'Andrya l'automne 1533 : quelques semaines de dis
tance. Ibrahim pacha et Soliman mirent des lettres de contenus en gros identiques
ce sujet (docs nos 5 et 6). On serait tenter d'attribuer le procd l'activisme et la
mgalomanie propres Ibrahim, jouant de plus en plus au sultanfr/s , mesure
qu'il approchait de sa chute. Pourtant, dix ans plus tard, lors du dpart du marchand
Andr au printemps 1543, un grand vizir moins envahissant , lladim Siileymn
pacha, agira de la mme faon en doublant la notification du sultan de la sienne,
quelques jours plus tard (docs n"s 1 5 et 16). Enfin, la pratique rapparat dans la docu
mentation l't 156X, Selm II et son grand vizir Sokollu Mehmed pacha, annon
anttous deux la venue de Mehmed Sigismond-Auguste par des lettres distinctes,
portant la mme date (docs nos 47 et 48).
Ces attentions protocolaires marquent bien la place de ces missions commerc
iales dans les relations ottomano-polonaises, en donnant au sultan comme, ven
tuellement, son vizir, l'occasion de se rappeler au bon souvenir du roi, de ractiver
l'entente et les engagements rciproques.
Dans ces lettres, le sultan dtaillait de faon plus ou moins insistante, les mesures
que le roi avait prendre pour assurer tant l'alle qu'au retour le maximum de scur
it son envoy, ses marchandises, et sa suite, non moins qu'aux chevaux de
l'ensemble :
il faut que lorsque le susdit arrivera et pntrera dans votre pays, crivait par exemple
Soliman, conformment l'affection et la sincre amiti que vous portez de longue date
notre Seuil lev, et en accord avec le trait auguste qui nous unit, vous fassiez accom
pagner le susdit par des hommes a vous capables, et qu' l 'aller comme au retour, vous lui
fassiez passer sain et sauf les frontires de votre pays. (doc. n 22).
Les guides (kulaguz) fournis par le roi ne semblent d'ailleurs pas avoir toujours
prsent la fiabilit requise puisque l'un d'eux est accus d'avoir extorqu 55 pices
d'or Mustafa (doc. n 25). Par ailleurs, les prcisions qui seront ajoutes dans la
lettre de Selm II de juillet 1 568, relative au voyage de Mehmed Moscou, sont rv
latrices des difficults qu'avait entranes la tension polono-russe : il y tait demand
Sigismond-Auguste de fournir au marchand une escorte, plusieurs tapes aprs le
passage de la frontire moscovite ; de mme, il devait assurer le libre retour des char
retiers moscovites, une fois Mehmed rentr en Pologne (doc. n 47). Ces conditions
privilgies ne pouvaient qu'inciter des marchands privs se joindre la caravane
de l'envoy du sultan, surtout dans les priodes critiques ou sur les itinraires dan
gereux : deux marchands musulmans et deux Armniens cheminent ainsi aux cts
d'Andr en 1553, entre Kiev et Akkerman (doc. n 30).
La scurit impliquait au premier chef la sauvegarde des chargements destins au
sultan et l'absence de toute exaction de la part des autorits locales. Mais, de mme
que le sultan assimilait ses marchands des missaires officiels, il avait une concept
ion trs tendue de ce qu'il considrait comme des dommages et exactions per
ptrs leur encontre : il les faisait en effet commencer a la perception de tout droit
de douane (giniriik) ou de tout octroi (bc) sur ce qui lui appartenait. Encore don-
MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE- LITUANIE 721
nait-il l'acception la plus large a cette dernire notion puisqu'elle recouvrait aussi
bien l'or ou les toffes remis au marchand pour acqurir des fourrures (doc. n 29),
ces fourrures elles-mmes, quand, au retour, elles passaient par la Pologne
(doc. n 20), que les toffes achetes par Chalkokondyle dans l'Empire ottoman et
revendues en Pologne dans le but de payer les fourrures Moscou (doc. n 19). Qui
plus est, ces exemptions devaient galement s'appliquer ce qui rendait les choses
encore plus dlicates aux convois de simples agents des marchands officiels ren
voys vers Istanbul avec une partie des marchandises avant le retour de leur matre
(docs n* 36 et 45).
En d'autres termes le sultan exigeait une exemption totale pour ses marchands
officiels, alors que celle-ci ne figure nullement en tant que telle dans les clauses des
traits. C'est ce qui nous conduit la considrer comme dduite, par une double assi
milation (entre marchands et missaires ; entre perception des taxes commerciales et
exaction) des sauvegardes dues aux agents du sultan. Or une telle prtention ouvrait
la voie a bien des abus et alimentait une cascade de griefs qui maillenl la corre
spondance entre les deux souverains.
En 1546, Soliman se plaint qu'on ait peru le bc et le giiniriik (soit l'octroi et
la douane) sur les ventes d'toffes d'Andrya en Pologne, sous prtexte que l'ordre
sultanien dont ce dernier tait porteur aurait t un faux. Il envoie un missaire sp
cial, le vivu$Mehmed pour rcuprer les sommes indment prleves (doc. n I9)22.
En 1550, il dnonce toute une srie d'extorsions dont Mustafa aurait t la victime
en cours de route : h Kamanie, 25 altun ; Lww, 105 altun l'aller et 150 au
retour ; Polastika (Bielsk) 257 altun aprs la menace d'un refus de passage, sous
le soupon de transporter des armes ; Holm (CheJm), 23 altun pour le lieg et 68
pour le douanier ; Telmas (Thimacz ?) : 75 altun ; Vilne (Wilno) : un gerfaut.
La succession des lieux dans le document , que nous avons respecte, ne correspond
pas l'ordre gographique (on aurait attendu la progression suivante : Kamieniec, Thi
macz, Lwow,Chemi, Bielsk Podlaski, Wilno, le passage par cette dernire place ayant
lieu plutt au retour, compte tenu de la prsence du gerfaut, probablement acquis en
Moscovie). On note d'autre part que pour obtenir satisfaction, le sultan ne se content
ait pas de renvoyer Mustafa sur place : il prenait soin de le faire accompagner par un
esclave de sa Porte (doc. n 25). En juin 1553, la victime est de nouveau Chalko
kondyle : le vovwle de Kiev, Fryderyk Pruhski a retenu parmi les marchandises qu'il
avait achetes pour le sultan plusieurs fourrures de zibeline, de loir et de renard bleu,
ainsi que du brocart et une somme de 1 2 (MM) aspres (doc. n 30). La restitution n'a pas
encore eu lieu en septembre 1 556 alors qu'entre-temps un staroste a dpouill Mustafa
de deux chevaux, deux lidrede soie et 20 pices de nwhayyercX que Wisnowiecki lui
a galement drob deux chevaux (doc. n 3 1 )23 : irrit de ces dlais, le sultan, titre
de reprsailles, s'oppose, malgr les traits, la remise des biens laisss par un mar
chand polonais dcd Istanbul, ses deux hritiers lgitimes, Michal Gregorowicz
et Jovan Boncza, venus sur place, munis des lettres du loi : il exige que les biens en
litige soient livrs pralablement son avu Ibrhm (dix:. n 3 1 ). Mais le retour de
Mustafa en 1 559 n'en est pas moins marqu par les extorsions dj voques, perp
tressur l'ordre de Tczyiiski la frontire moldave24. Pas question pour Soliman de
renoncer l'tain et aux thaler soustraits : il ordonne au vovode de Moldavie
d'envoyer un missaire Tczyhski pour le convaincre de restituer ces biens. S'il
s'obstine, le vovode ne ngligera aucun moyen de les rcuprer, soit par la douceur,
soit par la contrainte (doc. n 33). Mais en aot 1561 , le sultan a de nouveau pro-
tester contre une srie de graves avanies infl iges Mustafa : un notable de Lww dsi
gn comme Razgas (Krasme) lui a soustrait 4 500 pices d'or quand il est pass par
cette ville, son retour de Moscou, sous prtexte que ce dernier aurait t caution pour
lui, devant le douanier de Lww, d'une somme de 5 000 pices d'or polonaises
(Leh nltuni). Par-dessus le march, on aurait pouss trois de ses serviteurs musulmans
et une esclave le quitter,ce qu'ils auraient fait en emportant pour I 000 florins de mar
chandises. Le vice-slaroste de Lww aurait refus de lui livrer les dserteurs sous pr
texte qu'ils auraient entre-temps embrass le christianisme25. En outre, son passage
a Snyatyn. Mustafa aurait t dpouill par le vovode (recte staroste) de la place de
quatre barils d'tain et d'un autre rempli de 3 600 morceaux d'argent (doc. n 37). Le
sultan renouvelle ses demandes de rparations en mars I562(doc.n34)etenmai 1563
(doc. n 40). mais la question de la dette d'rasme de Lww n'est toujours pas rgle
en avril 1 564, suscitant cette date une nouvelle lettre du sultan et l'envoi sur place de
son inteqirte Ibrhm alias Joachim Straszdoc. n 4 1 )26. Kile resurgit, en avril 1566,
l'occasion de la demande de sauf-conduit pour Mehmed, formule cette date : elle
semble alors en cours de solution, d'aprs les assurances donnes Istanbul par
l'ambassadeur M i kota j Brzeski. Mustafa avait d'ailleurs rendu ce dernier quelques
bijoux qu'un marchand polonais lui avait remis en gage. Mais dans le mme temps,
Soliman en tait encore rclamer les 48 Li/i/rd'lain enlevs Mustafa par des se
igneurs polonais (allusion a Tczyhski et au staroste de Snyatyn ?) (doc. n 45).
Il n'est pas possible la lumire de la seule documentation ottomane, parfait
ement manichenne sur ce point (mais faut-il s'en tonner ?).d'y voir clair dans toutes
ces situations et d'apprcier si les autorits polonaises et lituaniennes s'taient pure
ment et simplement livres des exactions, comme l'affirme le ct ottoman, ou si
des considrations plus justifiables les avaient guides : le souci, par exemple, d'vi
ter des sorties trop importantes d'un mtal stratgique comme l'tain ressort de faon
assez nette. D'autre part le comportement des envoys du sultan, a priori toujours
couverts par ce dernier, n'tait peut-tre pas toujours tout blanc et avait pu entraner
des ractions polonaises qu'on avait beau jeu de dnoncer ensuite, non sans mauvaise
foi. Nous pensons en particulier a la tentation pour les marchands officiels de faire
bnficier des biens qui leur appartenaient en propre ou leur avaient t confis par
des pat1iculiers.de l'exemption fiscale totale pose en principe, comme nous l'avons
vu. par le sultan, sur tout ce qui, directement ou indirectement, provenait de lui ou lui
tait destin. Un incident assez grave, survenu en I539, mit le problme en pleine
lumire : investi qu'il tait d'une mission du sultan et muni de sommes trs import
antes du Trsor , Chalkokondyle n'en avait pas moins t retenu et retard en
Pologne. Or le roi avait expliqu ce traitement par le fait qu' ct des marchandises
destines au sultan, Andrya avait achemin les marchandises et les effets d'un grand
nombre de personnes en les prsentant comme siens. Soliman s'abstint de se pro
noncer a priori, mais il envoya un missaire. Sa'id alias le rengat polonais Jan
Kierdej27 charg de ramener son marchand h Istanbul o il serait interrog : s'il
s'avre qu'il a ainsi us de fraude, dclarait le sultan, il ne sera plus envoy dans ces
parages ,et il prenait cet engagement pour l'avenir :
tout ce qui sera confi en or, argent et autres biens provenant de mes richesses augustes,
aux personnes qui seront envoyes a sa place, sera consign dans un registre qu'ils por
teront uvec eux, afin que personne n'ait la possibilit de frauder. (does n I0 et 11).
MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE-LITUANIE 723
II faut croire qu'Andrya sortit blanchi de l'interrogatoire, si celui-ci eut jamais lieu,
puisque, comme nous l'avons vu, il fut renvoy en Pologne, au plus tard quatre ans
aprs. Le dlit qui lui avait t reproch n'avait pourtant rien d'invraisemblable, si l'on
considre que huit ans plus tt, dans sa lettre cite plus haut, au chancelier Szyd+o-
wiecki, Ibrhm pacha le prsentait dj sans ambages, comme faisant non seulement
les affaires du sultan mais aussi aliorum qui iili confidunt exequi ngocia iuxta facul-
tatem suam . Ibrhm pacha lui-mme, et le favori de ce dernier, Aloisio Gritti, de
mme que le vovode de Moldavie, Petru Rare, comptaient parmi ses plus illustres
commanditaires. Cela lui avait d'ailleurs valu ds 1 532 une lettre signe de la propre
main du roi Sigismond. le menaant de lui interdire de commercer dans son pays, s'il
persistait dans ses indlicatesses28. On peut se demander galement si les ventes
d'toffes prcieuses voques par Muslih ed-dn dans sa correspondance de Ludz.dj
mentionne, se faisaient dans le cadre de sa mission officielle ou titre priv. Quant
l'excellente proposition du sultan de munir son marchand d'un bordereau dtaillant
son chargement officiel, il ne semble pas s'tre empress de la mettre en pratique : elle
fait encore figure d'innovation bonne introduire en 1562 (doc. n 39), et nous ne
connaissons pas de spcimen de bordereau de ce type antrieur la mission de Meh-
med de 1 568 et donc la mort de Soliman (doc. n 49).
De mme qu'il rclame ce qui a t indment enlev ses marchands, le sultan
en appelle au roi pour acclrer les recouvrements de leurs crances, situation
d'autant plus frquente que les achats crdit taient apparemment une pratique cou
rante : Selm Ier l'avait dj fait en faveur de Chalkokondyle (doc. n 2) et Soliman
intervient dans le mme sens en 1543 et en 1546 (docs n"s 14 et 19). En aot 1561 ,
l'attention de Sigismond-Auguste est attire sur la dette pendante envers Mustafa
d'un certain Dymitr de Wilno. d'un montant de 3 600 aspres (doc. n 37), mais c'est
surtout la lourde obligation contracte envers le mme par rasme de Lww en 1 56 1 ,
qui entrane dans les cinq annes suivantes des dmarches rptes de Soliman, dont
une lettre spciale sur la question en 1564 (doc. n 41 ).
On voit que le but du sultan en recourant ces marchands officiels n'est pas de
faire, par leur intermdiaire, des profits commerciaux, de commercer au sens propre,
mais seulement d'acqurir par ce biais certains articles considrs comme ncess
aires au luxe de la Cour et mme au fonctionnement de l'tat. son retour le mar
chand de la Couronne n'est pas jug sur ses gains, mais, vraisemblablement, sur la
qualit des marchandises rapportes et les conditions auxquelles il les a obtenues. En
somme ces expditions, tendant fournir le Palais en biens convoits, ne font que
prolonger au-del des frontires les ordres d'achat pour le compte du sultan, lancs
rgulirement travers l'empire et dont les miihimme conservent de nombreuses
traces. Mais, ds lors qu'on avait quitt les territoires-bien-gards de l'islam ,pour
pntrer dans le dar l-harb. il ne suffisait videmment plus de s'adresser aux divers
agents locaux du pouvoir central, pour procder aux achats et en dgager le finance
ment,notamment les intendants des dpenses de la Cour (emin-i hare- i hssa) et
les intendants des villes (ehir emini)2<) . il incombait aux hssa tciri de rendre
des services analogues au-del des frontires.
Les marchands privs
Les marchands privs peuvent faire leur tour l'objet d'interventions du sultan
auprs du roi, mais seulement dans des cas particuliers, leur apparition dans la cor-
respondance officielle n'ayant donc aucun caractre systmatique les marchands

polonais commerant dans l'Empire ottoman, n'apparaissent quant eux peu prs
jamais dans les lettres de Soliman, une des trs rares exceptions servant de cible des
reprsailles30).
Ce sont les dcs de sujets ottomans en territoire polonais dcs le plus sou
vent naturels dans la priode considre qui amnent les appels de loin les plus
frquents du sultan au concours de son correspondant : ou bien les hritiers lgaux
ont t dment reconnus par le jugement du kcliue leur circonscription et le roi est
invit favoriser la remise des biens du dfunt (marchandises et effets personnels)
aux hritiers ou leur reprsentant (lesquels se rendent sur place munis de la lettre
du sultan mise en ce sens), ou ces hritiers font dfaut, provisoirement ou dfinit
ivement : c'est alors un reprsentant du fisc (beyt ul-nml) ottoman que le roi fera
livrer l'hritage. Jan Kierdej alias Sa'id est ainsi envoy en Pologne en juillet 1538
pour y rcuprer les biens des marchands qui se sont rendus antrieurement dans
[ce| pays pour y faire du commerce et qui y sont morts, afin de les saisir pour le
compte du teyt ul-nml (doc. n 9). La sauvegarde des droits des hritiers des res
sortis ants ou du fisc de ltat d'origine contre tout empitement des autorits du
pays hte est en effet un article essentiel des traits ottomano-polonais31 et, plus
gnralement, de toutes les capitulations concdes par les sultans'2.
En 1536, Hci Receb, fils de Mci Muhiddin.qui s'tait rendu en Pologne, muni
d'un important chargement de pierres prcieuses et de tissus de luxe, dcde Wilno.
Le A;<// de Bursa a reconnu son fils et ses deux filles mineurs comme ses hritiers
lgitimes. Iês marchandises et effets personnels du mort devront tre remis intgra
lement au tuteur des orphelins et au reprsentant en justice de la veuve (doc. n 8).
En juillet 1540, un Armnien d'Istanbul part pour la Pologne, muni d'une lettre
du sultan comme reprsentant des parents et hritiers du marchand, galement arm
nien, nomm Iinir (?), dcd antrieurement Lww. Il se fera remettre les biens du
dfunt, conservs chez un Armnien de cette ville (doc. n 12).
En juin 1544, Ahmed, porteur du firman auquel il est ncessaire de se confor
mer , selon la formule rituelle, se rend en Pologne pour se faire remettre les articles
que son frre Mahmud, un marchand d'Istanbul, avait achets dans ce pays, avant de
succomber Kamieniec, sur la route du retour (doc. n 1 7).
En mai 1545, Ysuf de Mugla qui s'tait fait pralablement reconnatre
devant le ktiue Bursa comme commanditaire et unique hritier de son frre 'Abdi,
mort en Pologne, va rechercher les biens laisss par ce dernier tant Lww qu'
Kamieniec (doc. n 18).
En septembre 1550. c'est au tour de Mehmed fils de Hamza, reprsentant de la
sreur et hritire de Mustafa fils d'Uveys de Rhodes, de se rendre Luck pour y
retrouver les biens et le jeune esclave que ce frre y a laisss en mourant (doc. n 27).
Dans le cas du musulman de Kefe nomm Mustafa, mort en Pologne, signal au
roi en mars 1560, les biens du dfunt avaient t pris en mains par un de ses compat
riotes armniens, Tohtami de Kefe, qui les avait vendus crdit un habitant de
Wilno : le souci du sultan est alors de rcuprer le montant de la vente qui se fait
attendre (d<xs nos 34 et 39)33.
Dans les quelques cas rencontrs de morts violentes, les exigences formules par
le sultan vont plus loin : il incombera au roi par-dessus le march de retrouver les
coupables et de les chtier selon [sa] coutume .
La premire affaire de ce genre, qui se place en 1 534, donc dans les dbuts de la
priode considre, est d'une exceptionnelle gravit : une caravane de dix-huit com
merants ottomans parmi lesquels est distingu Eyyiib, un marchanil originaire de
Karahisar, est attaque sur le chemin du retour, aprs avoir fait des affaires en
Pologne, dans la rgion de Kamieniec : les marchandises, charges sur dix-sept charr
ettes sont pilles, de mme que de l'argent, le tout pour la valeur considrable de
15 000 florins. Les marchands sont tous assassins, mais deux jeunes esclaves
mcrants (kfr oglati) leur service sont laisss en vie et demeureront dans la
rgion. Le forfait est imput par le sultan des brigands (hirsuz), peut-tre une
prfiguration des cosaques. On sait qu'ils ont mis en sret sur place une partie de
leur butin. Sa'id est envoy sur les lieux comme observateur du droulement de
l'enqute et de la procdure judiciaire exiges par le sultan, et pour se faire remettre
la totalit de ce qui aura t rcupr (doc. n 7).
Deux incidents postrieurs, assez comparables entre eux, viennent rappeler
qu'une maldiction du voyageur en pays tranger est de ne pouvoir se fier per
sonne !
Se rendant en Pologne en 1550, Mehmed de Nigbolu (Nikopol) loue un trans
porteur (kiraci), son arrive Kamieniec, sous la responsabilit du bey, command
ant de cette forteresse ; mais peu aprs, en cours de route, le transporteur s'abouche
avec le jeune esclave (guliim) du marchand, et tous deux lui faussent compagnie en
emportant ses biens. Par la suite la victime a su que le Iransporteur indlicat se trou
vait en prison Kamieniec sous la garde du bey, mais elle n'a pu rcuprer ses biens
et d'ailleurs dnonce une connivence entre le coupable et son gelier. Le sultan
rclame au roi une enqute, le chtiment du coupable et la restitution des biens vols
(doc. n 26).
Deux ans plus tard, en 1 552, c'est au tour du marchand êrefeddin qui avait pris
la direction de Moscou aprs avoir engag un charretier ( 'arabaci) Poznan, de se
faire tuer et dpouiller par ce dernier, aid d'un complice venu d'un village voisin,
dans la fort appele Seleski (?) , sur la route menant au bourg de Liia ( Leczyca),
proximit de la ville d'Azliva (Lowicz) . Cette fois, c'est le frre de la victime,
Hiiseyn, tuteur des hritiers mineurs, qui. aprs s'tre rendu la Porte pour y retirer
le firman destin au roi, part pour la Pologne, muni de cette pice, mais comme il
avait dj chou une premire fois se faire rendre justice par un tribunal polonais,
le sultan prend la peine de le faire accompagner par son reprsentant, le avu Must
afa, et s'adresse Sigismond-Auguste en ces termes premptoires :
j'ai ordonn que lorsque mon serviteur, le avu Mustafa, arrivera, en mme temps que
mon ordre sacr qui commande l'obissance, vous examiniez l'affaire : si les choses sont
bien telles qu'il [Hiiseyn | le prtend, une fois les marchandises, effets et droits de la per
sonne assassine, identifis et mis jour, vous les ferez restituer en ne tenant compte
d'aucun prtexte. Ne l'obligez pas se plaindre de nouveau... (doc. n 28).
Il se peut en revanche que l'agression suivante ne se rduise plus comme les deux
prcdentes un sordide fait divers , mais doive tre rattache aux troubles vo
qus plus haut, entrans par l'clatement des guerres livoniennes : elle est en
effet signale dans un ordre au roi de Pologne du 27 mars 1560, lequel se rfre
d'ailleurs une lettre antrieure du sultan dont nous n'avons pas de trace (doc. n 34).
Or le marchand nomm Mehmed de Tokat avait t tu et dpouill par des bri-
gands dans le pays de Pologne entre Miskeel Bolsla , toponymes qui nous parais
sentcorrespondre deux localits du grand-duch : Minsk et Polock'4.
Notre documentation n'offre pas d'autre exemple de sinistre susceptible d'tre
directement reli au conflit russo-polonais, mais on peut imaginer que cette situation
a pouss les marchands rechercher d'autres itinraires qui. pourtant, n'taient pas
dnus de prils leur tour. C'est ce que nous enseignent un incident de 1565, et
encore plus nettement les leons qu'en tirera le sultan. Une premire lettre, des 20-
29 juin 1565, informe Sigismond-Auguste de l'attaque d'une caravane de 13 mar
chands ottomans rentrant de Moscou, au bord de la rivire Basman proximit de
la forteresse de Bari (Bar) . L'agression est attribue certains brigands , dans
lesquels on reconnatra aisment des cosaques. Les marchands qui se composent de
huit musulmans et cinq Armniens et ont leur tte un certain Ilci Mehmed, seront
prsents un peu plus tard, dans la lettre de Selm II de mars 1567, comme ayant t
envoys de Moscou par le ngociant du sultan Mustafa, sans prciser quel rapport
exact il avait avec eux : leur avait-il confi des marchandises ? Avait-il dcid de leur
itinraire ? (doc. n 46). En tout cas, dans le vaste tour d'horizon bross peu aprs
par le vieux Soliman, dans sa lettre Sigismond-Auguste des 8-17 aot 1565, confie
l'ambassadeur Mikoiaj Brzeski, rentrant d'Istanbul, il a sur l'tat du commerce le
commentaire suivant :
mon ordre auguste est donn au bey d'Akkerman" pour que les marchands se rendant
chez vous depuis mes pays-bien-gards, ne passent pas par des lieux dserts mais par les
chemins qu'on a l'habitude d'emprunter depuis les temps anciens : dornavant, on ne leur
permettra plus de passer par des lieux vides et dserts. Mais vous aussi, ajoutait-il
l'adresse du roi. vous assurerez une traverse sre et sans danger de votre territoire ceux
qui arriveront de chez nous.
Et se rfrant un certain Mehmed de Bursa, qui correspond probablement au

Hci Mehmed que nous venons de citer, il rappelait :
parmi d'autres marchands attaqus sur votre territoire. Mehmed de Bursa s'tait vu pr
cdemment drober des esclaves et certaines marchandises, et un avua t envoy ce
sujet... (docs nm 42 et 43).
Pourtant, le sultan parat sous-estimer la gravit de la situation quand il prtend

que le retour sur les chemins qu'on a l'habitude d'emprunter depuis les temps
anciens serait une solution suffisante.
Mme si c'est le sort de leurs marchandises voles ou laisses temporairement
sans propritaire la suite d'un dcs naturel ou violent, qui aura motiv la plupart
des interventions officielles en faveur de marchands privs, le sultan leur accorda
galement son appui dans certains autres cas, comme il l'aurait fait pour ses propres
envoys, en s'appuyant sur les clauses des traits. Il demande ainsi Sigismond en
avril 1541 d'imposer le remboursement de la crance du marchand d'Fxlirne, Hci
Mehmed, sur un Armnien du nom de Murad, correspondant au prix d'une certaine
quantit d'toffe 3ft. L'Armnien est un sujet du sultan, peut-tre un habitant
d'Ilirne lui aussi, la transaction avec Hci Mehmed ayant pu avoir lieu dans cette
place, si toutefois nous y reviendrons , il ne s'est pas plutt agi d'un contrat de
commandite entre les deux hommes37. Mais prsent le susdit Murad se trouve l-
bas en Pologne et lorsqu'il | Mehmed] lui a rclam la somme en question, il a oppos
des prtextes et des dngations . Le roi fera rendre au crancier son d tel qu'il
aura t tabli . cette fin, le sultan prend la peine de faire accompagner le plai
gnant d'un commissaire (miihir) le spcialiste des missions polonaises, Jan
Kierdej alias le siploglan Sa'd en personne (doc. n 13).
Dans un autre cas.de 1549, Soliman met en cause un douanier polonais (ou plus
exactement lituanien), non plus, en faveur d'un marchand du Trsor, comme dans les
cas rapports plus haut, mais d'un simple particulier48. Ce dernier, Ism'l, tant
pass par Kiev, sur le chemin de Moscou, le prpos nomm Semen qui peroit la
douane, a inscrit les marchandises de toutes sortes contenues dans ses charrettes et,
au moment de percevoir la douane, il lui a rclam certains articles. Comme celui-ci
refusait en disant : il ne m'est pas possible de dfaire mes ballots (yiik). l'autre en
a pris prtexte pour l'accuser de chercher dissimuler des marchandises la
douane , et lui a soustrait abusivement certaines de ses marchandises, ainsi qu' un
sabre d'une valeur de neuf aspres (avc|. Le sultan apostrophe le roi : toi-mme
dans ton pays, tu refuses d'admettre qu'un dommage de quelque sorte qu'il soit soit
inflig aux marchands , lui fait-il observer en demandant justice, mais sans toute
foisvouloir prjuger des rsultats de l'enqute polonaise qui mettra a l'preuve les
affirmations d'Ism'l (doc. n 24). Pas plus que pour les marchands du Trsor, nous
n'avons les moyens d'apprcier les torts respectifs dans ces litiges. On peut considr
er toutefois qu'il tait plus risqu de simples particuliers qu'aux marchands de la
Cour, de lancer contre des officiels polonais des accusations prives de tout fonde
ment.
I,es lettres impriales crites en ces diverses occasions permettent de sortir de
l'oubli quelques-uns des marchands ottomans qui se sont aventurs en Pologne et en
Russie sous le rgne de Soliman : 31 noms nous sont ainsi rvls (cf. en annexe la
liste des marchands cits), chantillon modeste dont il est impossible d'estimer
quelle part il reprsente du trafic global. On relve parmi eux 20 musulmans, dix
Armniens et un Juif. Sans donner de signification absolue cette rpartition
(compte tenu de la constitution parfaitement fortuite de l' chantillon ).elle reste
indicative d'une ralit dj bien tablie par la recherche rcente : de vieilles ides
reues en Occident ont pour le moins exagr la rserve des musulmans de l'Empire
ottoman l'gard des activits conomiques et commerciales, notamment pour les
priodes anciennes comme celle envisage ici. Les archives rvlent au contraire
qu'il ne manquait pas de sujets musulmans prts se lancer dans des entreprises comm
erciales, y compris en s'aventurant chez les Infidles. Chez les non-musulmans,
c'est l'importance de l'lment armnien (par rapport l'lment grec ou juif) qui
frappe. Mlle est videmment mettre en rapport avec celle des communauts arm
niennes de certaines villes marchandes de Pologne comme Kamieniec et Lww39. Il
n'est pas douteux que des rseaux unissaient les Armniens de l'empire ceux du
royaume. On ne s'tonnera pas ainsi de voir qu'une partie des biens laisss par un
Armnien ottoman mort Lww se trouvait en dpt chez un autre Armnien, habi
tant de cette ville il est vrai, sous la garantie d'un troisime personnage, zimmi,
c'est--dire sujet chrtien (armnien ?) du sultan. On voit aussi un Armnien
d'Edirne parti pour la Pologne s'y attarder trop longtemps, au gr de son crancier,
rest dans l'empire (doc. n 13). Pour autant, un autre cas. aussi peu explicite qu'en
soit la prsentation, inciterait penser que des affinits autres que communautaires,
pouvaient galement entrer en jeu : Mustafa de Kefe (Caffa. Feodosija) tant mort en
Pologne, c'est un compatriote galement de Kefe, mais armnien, TolUamis,, qui se
charge (dans des conditions qui nous chappent) de vendre les biens qu'il laisse un
habitant de Wilno (Yorgi Be/.boruni (?) : Armnien lui aussi ?) (doc. n 34).
Parmi les origines cites de ces marchands, les villes suivantes apparaissent (le
chiffre entre parenthses correspond au nombre d'occurrences) : Istanbul (4) ;
Bursa (2) ; Hdirne (I) ; Karahisar (1) ; Kefe (I) ; Mugla (l)40 ; Nigbolu (l)41 ;
Rhodes (1) ; Tokat (I).
Il n'est pas toujours possible de distinguer parmi eux. ceux qui se sont rendus un
iquement en Pologne et ceux qui sont alls la fois en Pologne et en Russie. Il est
nanmoins spcifi pour 16 d'entre eux qu'ils taient passs par les deux pays.
Iês pisodes rapports plus haut montrent que ces marchands voyageaient tantt
seuls (avec ventuellement la compagnie d'un ou de plusieurs esclaves, serviteurs ou
charretiers, susceptibles, le cas chant, d'abuser des circonstances), tantt en cara
vanes plus ou moins fournies (nous avons ainsi rencontr des chiffres de cinq, 13 et
18 marchands, sans compter des accompagnateurs subalternes) : il est logique de
supposer que cette seconde formule tait prfre dans les zones ou durant les
priodes les plus prilleuses. On pouvait mme alors tre tent, comme nous l'avons
constat, de se mettre la suite d'un marchand du sultan.
Parmi les lieux d'tape de ces marchands en Pologne et en Lituanie nous relevons
les villes suivantes, classes selon le nombre de rfrences : Kamieniec (4) ;
Kiev (2) ; Luck (2) ; Lww (2) ; Poznan (2) ; Wilno (2) ; Minsk ( I ) ; Polock ( I ).
Les informations recueillies sur les pratiques de ces marchands sont des plus
maigres, mais on rencontre toutefois deux cas qui suggrent des associations de type
commandite42 : Yusuf de Mugla avait confi en dpt (ewnet)hson frre 'Abdi
des pices pour une valeur de 90 (K)() aspres. charge pour ce dernier d'aller les vendre
en Pologne, accompagn de quelques-uns des serviteurs du premier(doc. n 18). Il est
possible galement que les toffes d'une valeur de 80 (MO aspres dont l'Armnien
Murad. parti pour la Pologne, reste dbiteur vis--vis de Hci Mehmedd'Kdirne, aient
t destines tre vendues dans ce pays par le premier, en vue d'un bnfice parta
gerentre les deux (doc. n 1 3). Comme pour les transactions des marchands du Trsor
on retrouve l'usage des ventes crdit : c'est, comme nous venons de le voir, dans ces
conditions que Tohtiimide Kefe avait cd une partie de l'hritage de son compatriote
musulman un habitant de Wilno (doc. n 34). lin outre, ces paiements diffrs ne se
faisaient pas ncessairement sous forme montaire mais pouvaient correspondre des
sortes de trocs : deux Armniens de Lww avaient ainsi dclar Mehmed, l'assistant
de Mustafa qui leur avait cd un lot d 'pices trs important : nous devrons te
remettre dans un dlai d'un an de l'tain.ou des couteaux ou des perles de bonne qual
it pour une valeur de 3 954 pices d'or (doc. n 25).
travers les questions d'hritages et de vols, quelques aperus nous sont gale
ment fournis sur les chargements de ces marchands. S'ils taient, comme on pouvait
s'y attendre, d'une valeur toujours infrieure ceux des marchands du sultan, la com
paraison avec les 10 000 pices d'or confies un C'halkokondyle fait nanmoins res
sortir l'importance de certains : une partie du chargement de tissus de Armnien imir
tait estime 3 920 florins (sikke fhri) Uhic. n 1 2) ; ct de quantit d'toffes de
prix et de pierres prcieuses, le marchand erefeddin.se rendant de Poznan a Moscou,
tait muni, pour ses seules liquidits de I 700 pices d'or (sikke nltnn)[ 500 pices
d'argent : ne nous tonnons pas qu'il ait t une proie tentante pour son transporteur !
(doc. n 28). \ stock d 'pices confi par I loca Yusuf de Mugla son frre et ses ser
viteurs se montait 90 (XX) aspres, soit I 500 pices d'or (doc. n 1 8)4 \ Les pertes des
18 marchands dtrousss en 1 534 taient values 15000 florins (doc. n 7), soit une
moyenne de 833 pices d'or (ou 50 (HK) aspres) par marchand (ce qui se rapproche du
lot de pierres prcieuses apportes par Hci Receb de Bursa : 787 pices d'or pour les
pices values ; doc. n 8); celles de la caravane de 1 3 marchands attaqus en 1565
23 300 pices d'or (soit une moyenne de 1 792 pices d'or ou 107 520 aspres par mar
chand (doc. n 42))44. Plus modeste, le chargement d'une valeur de 1 6 000 aspres vol
Mehmedde Nigboluparson transporteur, avec la complicit de son esclave, est peut-
tre plus reprsentatif de celui d'un ped/armoyen (doc. n 26).
Parmi les articles qu'ils apportaient de l'Empire ottoman, on ne s'tonnera pas de
retrouver les textiles prcieux d'origine anatolienne qui servaient, comme nous
l'avons not, de monnaie d'change un Chalkokondyle : Hci Receb de Bursa
transportait ainsi en 1536. 85 paires de camelot (ift sot'), 20 lidre de fil de soie hef-
treng*5 ; 20 ceintures kurdes et deux ceintures penke/. (litt. qu'on enroule cinq
fois )46. Le camelot (sot) se retrouve dans le chargement de l'Armnien Imir en
quantits normes (pour 3 920 florins) ; dans celui de erefeddin en route vers Mos
cou(120 pices, et 70 pices de qualit suprieure : muhayyer ; doc. n 28) ou dans
les articles confisqus Kiev lsm'l (cent morceaux : pare ;doc. n 24). Le douan
ierde cette place avait en outre jet son dvolu sur quelques autres spcialits : la
toile {bez : 30 pices) ; le boucassin {bogasi : 30 pices) ; la gaze de Bursa
(burtincuk : de quoi faire deux costumes) ; quoi s'ajoutaient 30 pices de maroquin
(snhtiyn). La soie pouvait tre exporte sous forme de fil : les 20 lidre de fil de soie
aux sept couleurs de Hci Receb de Bursa (voir aussi doc. n 21 ). et les 80 che-
veaux de soie envelopps dans du papier {kagida sanlmis ipek) de ijerefeddin.
Les pices sont une autre catgorie d'exportations ottomanes vers la Pologne et
la Moscovie, tant de la part des marchands privs que des officiels : Yusuf de
Mugla en avait confi son frre pour 90 000 aspres (doc. n 18) et Mustafa son
adjoint Lww pour deux fois et demi plus, quoi s'ajoutaient 160 ocques de
poussire de clou de girofle (karantll iipii) (doc. n" 25).
On est galement frapp par l'importance des bijoux et des pierres prcieuses
dans ce trafic o. autant que de marchandises, ils semblent tenir le rle d'un moyen
de paiement commode, ce qui ne surprendra pas dans un cadre, o comme nous
l'avons vu, le troc en gnral apparat usuel. Mehmed, adjoint du marchand du sul
tan Mustafa, laissait 30 miskl ( 139.32 g) de perles en dpt chez deux Armniens
de Lww qui eux-mmes avaient propos des perles de bonne qualit , comme un
des moyens par lesquels ils s'acquitteraient dans le dlai d'un an de leur achat
d'pices (doc. n 25). De mme $erefeddin emportait vers Moscou 180 miskl
(835,92 g) de perles, ainsi que des pierres prcieuses et des chrysolithes (doc. n 28).
La description de l'hritage de Hci Receb, marchand de Bursa, mort Wilno en
1536, fournit un inventaire particulirement dtaill d'un chargement de pierres
montes ou non, de diffrentes valeurs : il comprenait 21 bagues serties de pierres
prcieuses, huit pierres prcieuses de 50 pices d'or chacune, huit pierres prcieuses
de 20 pices d'or chacune, 20 pierres prcieuses de cinq pices d'or chacune,
1 10 pierres prcieuses valant une pice d'or les cinq : un rubis de 30 pices d'or ;
75 rubis d'un florin chacun ; 400 rubis percs ; 300 petits rubis non percs ; 30 mis
kl( 1 39,32 g) de petits rubis et 40 miskl ( 1 85,76 g) de perles (doc. n 8).
Les marchands n'taient pas dispenss pour autant de disposer d'espces mont
aires : on retrouve ainsi dans les biens laisss par Hci Receb de Bursa 50 florins
francs , 30 florins polonais et de argent liquide (doc. n 8), tandis que ere-
feddin s'tait fait drober entre Poznan et Moscou 700 pices d'or, 500 pices
d'argent et 1 (KK) pices d'or franques (frengi ahuri) (doc. n 28).
Plus rduites encore sont les informations que nous recueillons sur les achats
accomplis par les marchands ottomans, et de mme qu'il n'est pas toujours possible
de dterminer ceux d'entre eux qui poussaient jusqu' Moscou ou qui se contentaient
de commercer en Pologne, de mme il n'est gnralement pas possible de faire le
partage entre ce qu'ils ont acquis en Pologne et en Moscovie.
Dans les biens laisss par Imir. mort Lww, alors qu'il commerait en
Pologne , on relvera la prsence de 32 pastav47 de drap (uka ; doc. n 1 2). Un peu
plus explicite est le discours suivant par lequel un certain Ahmed avait expos la
Porte l'aventure de son frre Mahmd : tant all faire du commerce dans ce pays,
il avait achet certaines pices de toile, du fil, des fourrures et d'autres marchandises,
puis, s'en tant retourn, il tait mort dans la forteresse de Kamieniec qui dpend de
la Pologne (doc. n 17).
La mention de fourrures en relation avec ce dernier conduit se demander si
notre documentation vrifie la thse selon laquelle les importations de fourrures de
prix dans Umpire ottoman taient rserves aux marchands officiels et constituaient
donc un monopole de l'Iitat48 : en ce qui concerne, les fourrures acquises par Mah
md, en Pologne, ce qu'il semble, et non en Moscovie, il y a tout lieu de supposer
qu'il ne s'agissait pas de fourrures de luxe mais de qualits ordinaires. En revanche,
on peut hsiter davantage sur le butin arrach prs de Bar Hci Melimed en 1565,
mais, outre que ce dernier, en relation, comme nous l'avons vu, avec Mustafa Mos
cou, n'tait peut-tre pas un marchand entirement priv, il n'est pas question de
zibeline ou d'hermine dans ce qui lui a t drob, mais seulement de 19 fourrures
d'cureuil (sincnb kiirk) et de 50 fourrures d'cureuil clair (nlnk) (doc. n 42)49.
L'ide du monopole parat donc confirme.
Sans doute ces quelques bribes d'informations commerciales, puises en nous

efforant de tirer de nos documents tout ce qu'ils avaient dire ce sujet, laisseront-
elles sur leur faim les historiens conomistes. Des donnes d'autres origines et
d'autres types seraient assurment mettre contribution sur les questions abordes,
notamment les riches archives municipales de L'viv. Mais un point de vue plus opti
miste ferait au contraire estimer qu'il est remarquable aprs tout qu'une source aussi
inadquate a priori sur les ralits du commerce qu'une correspondance diplomat
ique au plus haut niveau, en apprenne relativement autant sur les marchands, non
seulement officiels mais privs... Voil qui, assurment, en dit long aussi bien sur le
centralisme de la Porte, que sur l'intrt des Ottomans pour les productions de ces
pays du Nord pays infidles dont il fallait bien rechercher l'alliance et dans le
squels on allait jusqu' s'aventurer. Mais nous aurons galement vu l'uvre le soin
jaloux que le sultan avait de ses deniers, aussi bien que sa conscience aigu du carac
treindivisible de son prestige et de son autorit internationale, interdisant son hon
neur de souffrir la moindre atteinte, travers le plus obscur de ses sujets, dans le can
ton le plus recul de ces pays lointains, mcrants et allis.
Paris, EHESS, 1994.

MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE LITUANIE 73 1
* Les termes ottomans sont transcrits dans l'alphabet turc contemporain.

1 . Ces fragments de registres de douane concernent les ports de Kefe (Caffa. Feodosija), Kili (Chilia,
Kilija) et Akkerman (Cetatea-Alb. Belgorod Dniestrovskii ) ; cf. H. Inalcik, The question of the closing
of the Black Sea under the Ottomans , Symposium on the Black Sea. Birmingham, 18-20 mars 1978,
Arkheion Pontu. 35 , Athnes, 1 979, pp. 74- 110. L'dition par Inalcik des fragments relatifs Kefe est sous
presse, et notre dition commune des fragments relatifs Akkerman est en prparation.
2. Cf. A. Bennigsen et Ch. Lemercier-Quelquejay. Les marchands de la Cour ottomane et le com
merce des fourrures moscovites dans la seconde moiti du xvir sicle . ('MRS, XI. 3, 1 970, pp. 363-390 ;
M. Berindei, Contribution l'tude du commerce ottoman des fourrures moscovites. La route moldavo-
polonaise, 1453- 1 700 , CMRS, XII, 4, 1 97 1 , pp. 393-409 ; id., Le rle des fourrures dans les relations
commerciales entre la Russie et l'Empire ottoman avant la conqute de la Sibrie , in Pass turco-tatar,
prsent sovitique. tudes offertes Alexandre Bennigsen, Ch. Lemercier-Quelquejay, G. Veinstein,
S. Wimbush. eds.. Louvain-Paris. 1986. pp. 89-98.
3. Z. Abrahamowicz, Katalog dokumentw tureckich. Dokumenty do dziejw Polski i krajw ocien-
nych w latch 1455-1672 (Catalogue des documents turcs. Document1; concernant la Pologne et les pays
voisins de 1455 1672), Varsovie, 1959 ; M. Guboglu, Catalogul documentelor turcesti (Catalogue des
documents turcs), , Bucarest. 1965.
4. Cf. la mise au point rcente de C. Kafadar, A death in Venice (1575) : Anatolian Muslim mer
chants trading in the Serenissima . in Raiyyet Riismu. Essays presented to Halil Inalcik on his sevent
iethbirthday by his colleagues and students. Journal of Turkish Studies, X, 1986. pp. 191-218.
5. Cf. U. Heyd, Ottoman documents on Palestine. 1552-1616. A study of the firman according to the
Miihimme Defteri, Oxford, I960 ; Ch. Lemercier-Quelquejay, Une source indite pour l'histoire de la
Russie au xvir sicle : les registres des Miihimme De/fer/erides archives du Bas-Veklet , CMRS, VIII,
2, 1967, pp. 335-343 ; en dernier lieu : Babakanhk Osmanh Arsivi Rehheri (Guide des archives ott
omanes de la Prsidence du Conseil), Ankara, 1992. pp. 82-9 1 . Le premier volume de la srie contenant une
collection de firmans (catalogu comme vol. III) couvre les annes 1558-1560. Toutefois, on a retrouv
dans les fonds du palais de Topkapi deux spcimens de mme nature plus anciens : les ms. F. 1 2321 ( 1 544-
1545) et KK 888 ( 1 552) ; cf. M. Berindei et G. Veinstein, L 'Empire ottoman et les pays roumains, 1544-
1545, Paris-Cambridge, 1987, pp. 9-10.
6. Cf. A. Bennigsen et Ch. Lemercier -Quelquejay. art. cit.. pp. 366, 368-369.
7. Un premier trait de paix ottomano-polonais avait t conclu en 1489 (Z. Abrahamowicz, op. cit.,
n 3, pp. 22-23). Il avait t renouvel pour trois ans en 1494 entre Bayezid II et le roi Jean-Albert (ibid.,
n* 8-9, pp. 26-28). Aprs un pisode de lutte ouverte, Bayezid accorde de nouveau un trait pour cinq
ans au roi Alexandre, en 1 502 {ibid., r* 10 et 11, pp. 28-29). Ce trait fut probablement renouvel, de
nouveau pour cinq ans, en 1507, la suite de l'avnement du roi Sigismond, bien que le texte n'en ait
pas t conserv (ibid., n 14, p. 3 1 ). Aprs l'abdication de Bayezid en 1 5 1 2, un nouveau trait est ment
ionn, accord par son successeur, Selm Ier, prenant effet le 30 mai 1514 (ibid., n" 15, pp. 31-32). La
dure en tait vraisemblablement de cinq ans, puisqu'il est renouvel par le mme sultan, le 25 septembre
M 19, celte fois pour trois ans (ibid., n 16-17. pp. 32-33). Bien que mont sur le trne ds 1520. Sol
iman ne le renouvelle, pour trois ans. qu'en 1525 (ibid., n 19-20, pp. 34-35) : c'est le premier trait ott
omano-polonais dont on ait conserv l'original ottoman, publi en caractres arabes, dans M. T. Gkbil-
gin. Venedik Devlet Ars.ivndeki Vesikalar Kiilliyatinda Kamm Sultan Siileyman Devri Belgeleri
(Documents de l'poque du sultan Soliman le Lgislateur dans les collections tle documents des archives
de tat vnitien). /ê/er Ankara), 1,2. juillet 1964, 1965, pp. 131-132. En 1528, il est prolong pour
cinq ans (Z. Abrahamowicz, op. cit., n 23. pp. 37-38). C'est au terme de ce dlai, en 1533. que, voul
ant consacrer et renforcer la paix et l'amiti avec le roi Sigismond, Soliman dcide de lui accorder
un trait viager qui ne prendra fin qu' la mort d'un des deux partenaires, dont l'original n'a d'ailleurs
pas t conserv (ibid..n 30-31, pp. 44-46). Sigismond tant mort le premier, en 1548. des ngociations
furent engages avec son fils et successeur. Sigismond-Auguste. qui aboutiront la conclusion d'un nou
veau trait en 1553 (ibid., n 138. pp. 138-139). L'original a disparu mais la chancellerie ottomane en
avait envoy une copie Venise, o elle a t conserve (publie en caractres arabes par M.T.Gokbil-
gin, art. cit.. pp. 1 28- 1 30 ; pour une autre copie tablie en dcembre 1 554. cf. Z. Abrahamowicz, op. cit.,
n 151. pp. 150-152).
8. Cf. la mise au point rcente de M. Berindei, L'Empire ottoman et la 'route moldave' avant la
conqute de Chilia et de Cetatea-Alb (1484) , in Raiyyet Riismu.... op. cit . pp. 47-7 1 . Sur le dclin des
anciennes routes tatares. cf. M. Berindei et G. Veinstein. La prsence ottomane au sud de la Crime et
en mer d'Azov dans la premire moiti du XVIe sicle , CMRS, XX, 3-4, 1979, pp. 436-44 1 .
732 GILLES VEINSTE1N
9. Dans la correspondance ottomano-polonaise, l'utilisation au moins partielle de cette route est attes
teds 1 502 : cette date, un sujet du sultan. Musa, se rendant . Lww avec de la soie et d'autres mar
chandises, est arrt Kamieniec, sous l'accusation d'espionnage : cf. notre doc. n I .
H). Cf. les lettres de Soliman au khan Devlet Girey et Ivan le Terrible d'octobre-novembre 1564 ;
Muhimme Defter, V, ordres n* 3 1 7 et 3 1 8.
1 1 . Cf. notre Prlude au problme cosaque travers les registres de dommages ottomans des annes
1545-1555 , (MRS. XXX, 3-4. 1989. pp. 329-362.
12. Klementa ail t'ontium eJiliones. Documenta ex archive regiomontano ad Poloniam spectantia,
Iânckoronska. d., Rome. 1475, XXXIV, pp. 129-130.
13. Cf. N. lorga. Studii si documente eu phvire la istoria Romnilor (tudes et documents concernant
l'histoire des Roumains), Bucarest, l9l3,XXUI,pp.6-7.
14. Ibid., p. 13.
15. D'aprs M. Fehner, Torgovlja russkogo gosudarstva so stranami vnstoka v XVT v. ([.e commerce
de l'tat russe avec les pays orientaux au xvf sicle), Moscou. 2e d., 1956, p. 85, le marchand Andr est
prsent Moscou en 1 542 et en 1 55 1 : cit par . Bennigsen et ( h. Lemercier-Quelquejay . art. cit.. p. 370.
Nous savons par ailleurs qu'Andr est dcd Eilirne. au plus tard fin avril 1 552. puisque, a cette date,
son pouse rclame le douaire qui doit lui revenir sur l'hritage du dfunt. Bibliothque du Muse de Top-
kapi, 888. l90r.
16. A. Bennigsen et Ch. I,emercier-Quelquejay, art. cit., pp. 482-383.
17. Il s'agit vraisemblablement de StanislawTeczynski.qui lut l'ambassadeur du roi Istanbul deux
reprises, en 1550 et 1553. Dans le Irait ottomano-polonais de 1553, les titres suivants lui sont donns :
castellan le I.ww et staroste de Lublin et de Belsk : cf. Z. Ahrahamowicz. op. cit.. n"l38, p. 138 ;
M.T. (khilgin, art. cit., p. 1 28 ; J. Reychman et A. Zajaczkowski. Handbook of Ottoman Turkish diplo
maties, A. Fhrenkreiit/. ttad.. La Haye-Paris, 1968. p. 174 : I. Corfus, Documente privitoare lu istoria
Romniei culese din arhivele Polnne. secolul al XVI lea (Documents concernant l'histoire de la Rouman
ie tirs Jt-4 archives polonaises, xvf sicle). Bucarest, 1 979, pp. 1 62- 1 77.
18. Notons titre comparatif que le tribut d aux Tatars de Crime par les Polonais, vers cette poque,
tait de 15 000 pices d'or par an : cf. M. Berindei et G. Veinstein. op. cit., p. 94. propos des sommes
apportes Moscou par le marchand Andr. M. Fehner (op. cit.. p. 85), cite les chiffres de 600 (KX) aspres
(10 910 pices d'or) pour 1542 et 10 (KX) pices d'or pour 1551.
19. Cette pratique est dcrite dans notre doc. n 39 de mars 1562 : les marchands de la Cour commenc
ent par acqurir en Turquie des articles demands en Pologne.
20. Le principe de base tait que les marchands originaires de chacun des deux pays taient autoriss
circuler par mer et par terre , dans l'autre pays, et a y vendre et acheter , a l'abri de toute exaction,
ds lors qu'ils avaient acquitt les taxes commerciales en vigueur ; M.T.GOkbilgin, art. cit., pp. 129-130,
131-132.
2 1 . Le trait de 1 553 spcifiait ainsi , d'une part, que les ambassadeurs et missaires de chacun des deux
pays devaient tre l'abri, dans l'autre pays, de tout dommage et exaction (zarar ziyn) sur leurs
bagages et provisions ; d'autre part que les ambassadeurs et tous ceux qui apportaient des nouvelles
(haber iletb getren kimesler) ne devaient rencontrer aucun obstacle sur leur route, voyager en toute
sret et scurit, et recevoir une bonne escorte leur arrive la frontire ; ibid., pp. 1 29-130.
22. En novembre 1529 dj, Soliman s'tait plaint qu'une demande de sauf- conduit, mise en faveur
du marchand Andrya le 5 mais 1528. ait t rejete par le roi comme inauhentique, ce qui conduisait le
sultan dnoncer une influence pernicieuse la Cour polonaise : cf. notre doc. n 3.
23. Le prince lituanien.de sang royal, Dymitr Wisniowiecki (ukr. Dmitro Vishnevetsky), tait alors au
service de Sigismond- Auguste, investi des starosties de Kanev et de Czerkasy ; sur ce champion de la lutte
antitiirqueetanlitatare.au rle controvers dans l'mergence des cosaques zaporogues.cf. Ch. Lemercier-
Quelquejay , Un condottiere lithuanien du xvir sicle, le prime Dimitrij Vinevecki j et l'origine de la Se
zaporogue d'aprs les Archives ottomanes , ('MRS. X, 2, 196. pp. 258-279 Quelques indications sur
ses premires escarmouches avec les Turcs dans notre Prlude au problme cosaque... , art. cit.,
pp. 340-341 etn. 34, p. 356.
24. Cf. supra, n. 17.
25. De fait, les traits excluaient de la restitution automatique des esclaves retrouvs dans le pays alli,
ceux qui avaient adopt la religion de ce pays (musulmans en territoire ottoman, chrtiens en territoire
polonais) ; M.T. (iokbilgin. art. cit., pp. 1 29. 131.
26. Rengat d'oi igine polonaise, Joachim Strasz, devenu Ibrahim par sa conversion l'islam, jouait
la cour du sultan un rle d'interprte en mme temps que de diplomate, spcialis dans les relations avec
plusieurs pays chrtiens : en 1547. il est charg de raccompagner Vienne l'envoy des Habsbourg rap-
portant le trait de paix accord par la Porte ; J. Matuz, Herrscherurkunden des Ovanensultans Silleyman
des Prchtipen, Frihourg en Br., 1971 , n" 240. p. 66. Rn 1562, il se rend a Francfort pour le renouvelle
ment du trait avec Ferdinand de Habsbourg, et y retournera en 1 568 I "occasion du trait de la Porte avec
Maximilien H. Il interviendra galement dans les relations avec Venise ; mais l'instar de Kierdej. vo
qu dans la n. 27, infru. il tait particulirement indiqu, par ses origines, pour des missions en Pologne :
celle dont il est question ici. en 1 564, est la premire ; une seconde aura lieu en 1 564, en relation avec la
campagne ottomane Astrakhan ; cf. M. Lesure. Notes et documents sur les relations vnto ottomanes,
1570-1573 , IL Turcica. VIII, I. 1976, pp. I I'M 20 et n. 6 ; voir aussi notre Une lettre de Setm II au
roi tle Pologne Sigismond-Auguste sur la campagne d'Astrakhan 1? 1 564 , Wiener Zeitschrift fur die
Kunde des \forgenlandes, 82, 1992, in memoiiam Anton <". Schaetnlhnger. pp. 403-405. Ibrahim est en
outre l'auteur de traductions en polonais ou parfois en latin de plusieurs des lettres du sultan et d'autres
autorits ottomanes .Sigismond Auguste entre 1557 et 1570 ;ct.Z. Abrahamowicz. op. cit..niK 124. 126,
131.134. 136, 140. 142-143.146-147, 155, 157-159, 163-164, 166-172. 176. 179,185 186, 189,205-206,
208-209. On lui doit galement la transcription en caractres latins d'une lettre de Soliman Sigismond-
Auguste des 26 juin 4 juillet 1551 (non retenue dans notre prsent corpus) ; cf. A. Zajac/kowski, List
turecki Sulejmana I do Zygmunta Augusta w wczesnej transkrypcji i ttumaczeniii polskiem z r. 1551
(Une lettre de Soliman 1er Sigismond Auguste en transcription contemporaine et en traduction polonaise
de 1551), Rocznik orwntalistyczny, XII , 1 936, pp. 9 1 - 1 1 8 ; Z. Abrahamowicz, op. cit.. n" 1 26, pp. 1 25-
127.
27. Fils du staroste Sigismond de Trembowla. Jan Kierdej avait t fait prisonnier par les Ottomans en
1498. Pass l'islam sous le nom de Sa' id. il avait rempli plusieurs missions diplomatiques pour le compte
de Soliman dans les annes 1530, 1532, 1538- 1539 et 1543. Le diplomate polonais Hieronymtis Laski, le
dcrit en 1531 comme un vir pmdens et in lepe sua doctus , N. lorga. op. cit.. p. 13 ; cf. J. Pajewski,
Szlachcic polski dyplomata. lureckim, Jan Kierdej Said-bej ientilhomme polonais et diplomate
turc...). Miesiecznik heraldyczny. XIV, 1935. pp. 53-57 ; Z. Abrahamowicz. op. cit.. n" 3, p. 40.
28. Documente privitoare la i^toria Rommhr culese de F.udoxiu de Hurmuzaki (DtKiiments concer
nant l'histoire les Roumains recueillis parE. de H.). I. Bogdan.ed.. (Documents des archives polonaises),
Bucarest, 1893,suppl. H, vol. l.doc. 15, p. 47, cit par M. Berindei, 1- rle des iourrures... , art. cit.,
p. 94.
29. Sur ces fonctions, cf. N. Beldiceanu, Recherche sur la ville ottomane au x\* sicle, r.tude et actes,
Paris. 1473. pp. 64-65, 7 1 -72. Un exemple est fourni par le firman adiess. le 9 mars 1552, au sehiremini
de la ville d'Istanbul : il lui est enjoint d'acheter dix pices de camelot de qualit suprieure destin
l'usage du sultan. Deux de ces pices doivent tre blanches, deux rouges, deux fil d'or, deux de couleur
pistache, une bleu indigo et une bleu ciel. La longueur de chaque pice ne doit pas tre infrieure 17 /ira'
(11,41 m). L'ordre conclut : cette affaire est de la plus haute importance. Tu les achteras en toute hte
et les expdieras.... Bibliothque du muse de Topkapi. KK 888 cit, f. 89v. Il semble d'ailleurs qu'il y
ait eu un lien entre les marchands du Trsor et les fonctions du emin i hare -i hsâ d'Istanbul, puisque c'est
ce dernier qu'est adress l'ordre mentionn n. 15 ci-dessus de restituer la veuve du marchand Andr la
part qui lui revient sur l'hritage de celui-ci.
30. Nous n'avons rencontr que trois cas o le cot ottoman fasse allusion au sort de marchands polo
naisdans l'empire : dans une lettre Sigismond- Auguste, datable d'octobre-novembre 1 549, le vizir assu
rant la permanence dans la capitale en l'absence du sultan et de ses autres ministres, le kimmakm Ibr-
hm pacha fait tat d'un avis mis prcdemment par le roi selon lequel il lui revenait de juger des
marchands de ses sujets, arrts et emprisonns Istanbul : le vizir suspendait sa rponse ; ACiAD. Arch.
Kor.. Dz. turecki. teczka 1 12. n 224 ; 7. Abrahamowicz, op. cit.. n" 107. pp. 108 109. Dans une lettre
Sigismond-Auguste du 21 aot 1550, le sultan voque un sujet polonais dont le serviteur juif envoy
Istanbul avait t attaqu et dpouill par des brigands prs d'Akkerman. I.es coupables avaient t
arrts, l'argent vol, rcupr et saisi pour le fisc. I,e roi ayant demand qu'il soit restitu son proprit
aire,le sultan avoue ne pas savoir ce que la somme est devenue et demande le temps (le s'enqurir auprs
de l'ancien responsable, le sancakhey de Silistre, mut un poste loign ; AdAD. Arch. Kor.,
Dz. turecki. teczka 125. n 243 ; Z. Abrahamowicz. op. cit.. n 121 . pp. 120 121 . Enfin, dans une lettre au
roi de septembre 1556. le sultan refuse de restituer aux ayants droit d'un marchand polonais mort a Istan
bulles biens du dfunt, tant que ses propres marchantls. victimes d'exactions en Pologne, ne seront pas
entirement rentrs dans leurs droits ; cf notre doc. n 3 1 .
31 . \je principe tait dj pos dans le trait entre Bayezid 11 et Jean-Albert du 6 avril 1494 (7. Abra
hamowicz, op. cit.. n'K 8-9. pp. 26-28) et il sera repris dans les 'ahdnme ultrieurs. On lit ainsi dans le
trait de 1525 : S'il arrive que l'un ties marchands en provenance du pays du roi dcde dans mes F.tats-
bien gards, les provisions du dfunt seront conserves par devers nous, et les provisions et marchandises
du dfunt seront remises son hritier, quand il arrivera de l-bas, muni d'une lettre du roi ; et si c'est l'un
de nos marchands qui meurt, que le roi en fasse autant... ; texte peu prs identique dans le trait de
1553 : M.T. Gokbilgin, art. cit., pp. 129,132.
32. Cf.. parexernple, les capitulations avec la France de \5"*5(recte 1536) et 1569 :G.Noradounghian,
Recueil d'actes internationaux de l'Empire ottoman, I : 1300-9, Paris, 1897. pp. 85. 90-91 ; ou les
capitulations avec Venise de 1 540 : Quand un marchand venant de chez les Vnitiens est attaqu en mute
ou dans un village et qu'on lui soustrait son chargement ou qu'il est malmen et laiss pour mort, ou qu'il
disparat et que son hritier ou le reprsentant de ce dernier se prsente, le tribunal doit tre saisi et le droit
rendu. Si un marchand ou qui que ce soit d'autre se rend de chez les Vnitiens dans mes pays-bien-gards
et y meurt, alors qu'il voyageait paisiblement pour ses affaires, le reprsentant du fisc (heyt ul-malci) ne
doit pas se mler de son hritage qui sera remis son baile...; M.T. Gokbilgin. art. cit, p. 126.
33. Les rcuprations d'hritages de marchands dcds pouvaient donner lieu des contestations : en
dcembre 1 56 1 -janvier 1562, le sultan ordonne au sancakbeyel au kdde Silistre d'enquter sur la plainte
de Joseph fils d'Aron d'Istanbul, contre les personnes qui s'taient empar des biens du Juif Joseph fils
d'Abraham, dcd Poznan, dont il prtendait tre l'hritier lgitime ; cf. notre doc. n 38.
34. Notre identification des lieux ne corrobore pas l'hypothse selon laquelle ces brigands aient pu tre
des cosaques zaporogues : A. Bennigsen et Ch. Lemercier-Quelquejay, art. cit.. p. 379.
35. Pour cet ordre au sancakbey Akkerman, qui contient en effet les instructions annonces au roi,
cf. notre doc. n 44.
36. Voir le trait de 1553 : Si quelqu'un parmi les populations de mes pays-bien-gards possde une
crance sur un sujet du roi de Pologne. lorsqu'il en rclame le remboursement, les juges de ce pays doi
vent le lui obtenir sans dlai...; M.T. Gokbilgin, art. cit.. p. 130.
37. Sur le contrat de commandite (mudaraba) dans le droit musulman, et son application dans l'Empire
ottoman, cf. A. Udovitch, Labor partnership in early Islamic law . Journal of Economic and Social His
tory of the Orient, XL 1 967, pp. 64-80 ; H. Inalcik, Capital formation in the Ottoman Empire , 77ie Jour
nalof Economic History (New York), XIX, 1969. p. 100 ; H. Gerber, The Muslim law of partnerships
in Ottoman court records , Studia islamica, LITI, 1981, pp. 1 13-1 17. La loi prvoyait 2/3 des profits pour
l'investisseur fournissant la marchandise vendre, et 1/3 pour son associ qui allait la vendre au loin.
38. Iês traits prvoyaient que les marchands ressortissants des deux pays acquittent les taxes selon
les lois et coutumes des lieux o ils se trouvaient. Le trait de 1553 souligne qu'une fois leurs droits de
douane acquitts, ils ne devaient plus rencontrer aucun obstacle ni difficult ; M.T .Gokbilgin, art. cit.,
pp. 129-130,132.
39. Bibliographie chez F. Nadel-Golobi, Armenians and Jews in medieval Lvov. Their role in
oriental trade , (MRS, XX. 3-4, 1979. p. 349.
40. Les attestations sont fournies par le kdde Bursa.
4 1 . Les attestations sont fournies par le kdd' Akkerman.
42. Cf. supra, n. 37.
43. Le stock d'pices confi par Mustafa son serviteur Mehmed, tait d'une valeur de 3 954 pices
d'or ; doc. n 25.
44. La valeur indique des biens drobs est encore un peu plus leve dans le doc. n 46 : 25 000 flo
rins et 400 florins en liquide. Il est possible que figuraient dans ce chargement important des biens appar
tenant au marchand de la Cour Mustafa.
45. 1^ lidre (ou lodra) tait une unit de poids de valeur variable. Patras, la fin du xv* sicle, par
exemple, la soie grge tait pese en lidre de 1 25 d/rhem, soit 400, 875 gr. (si le dirhem de Patras corres
ponda 2, 307 gr.) ; N. Beldiceanu et I. Beldiceanu-Steinherr, Recherche sur la More (1461-1512) ,
Siidost Forschungen. XXXIX, 1980, pp. 50, 56-57. Sur le fil et les tissus de soie, heftreng, litt. des sept
couleurs (noir, marron, rouge, jaune, bleu, blanc, vert), cf. F. Dalsar, Tiirk Sanayi ve Ticaret Tarihinde
Bursa 'da Ipekilik (La soierie de Bursa dans l 'histoire de l 'artisanat et du commerce turcs), Istanbul , 1 960 ,
p. 34 ; M. S. Kiitiikoglu, Osmanhlarda Nahr Miiessesesi ve 1640 tarihli NahrDefteri (L 'institution du prix
fixchez les Ottomans et le registre de prix fixs de 1640), Istanbul, 1983. pp. 155-156, 349.
46. Des ceintures de Bursa apportes Kefe sont galement cites dans le doc. n21 .
47. Pastav : terme utilis dans les documents commerciaux ottomans pour dsigner les pices de drap
de laine. En vieux-slave, le vocable postav s'appliquait au mtier du tisserand , puis en russe et en polo
nais ainsi que. plus tard, en roumain, au drap ; cf. F. Miklosich, Lexicon paleoslovenico graeco-latinum.
Vienne. 1 862 1 865, s. v. postav .
48. A. Bennigsen et Ch. I.emercier-Quelquejay. art. cit., p. 365.
49. La version du mme document contenue dans le MD, VI, ne comporte, sans doute par erreur, que
deux fourrures d'cureuil.
Liste chronologique des documents cits
Nous avons connu les documents dont les numros sont suivis d'un* dans leur
texte intgral, les autres seulement par les regestes cits.
abrviations :
AGAD : Archiwum glwne akt dawnych (Archives centrales des actes anciens).
Arch. Kor : Archiwum Koronne (Archives de la Couronne).
Dz. turecki : (Section turque).
Abrahamowicz : Z. Abrahamowicz, Katalog dokumentw tureckich. Dokumenty
do dziejw Polski i krajw osciennych w latch 1455-1672 (Catalogue des docu
ments turcs. Documents concernant la Pologne et les pays voisins de 1455 1672),
Varsovie, 1959.
Guhoglu, I et II : M. Guboglu, Catalogul Documentelor turcesti (Catalogue des
documents turcs), I, Bucarest, I960 ; II, 1965.
MD : registres des affaires importantes (Muhimme Defterleri), Archives de la Pr
sidence du Conseil (Basbakanhk Arsivi), Istanbul.
1 . Bayezid II au roi Alexandre, Istanbul, 9 novembre 1 502, italien, AGAD, Arch.

Kor., Dz. turecki, k. 66, t. 13, n30 ; Abrahamowicz, n 1 3, p. 30.
2. Selm Ier au roi Sigistnond Ier, Edirne, 25 novembre 1519, italien, AGAD,
Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 18, n 39 ; Ahrahamowicz, n 18, pp. 33-34.
3. Soliman Ier au roi Sigismond 1er, Istanbul. 20 novembre 1 529 ( 1 8 rebi' 1, 936),
italien, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 27, n 60 ; Abrahamowicz, n 24,
pp. 38-39.
4. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 20 novembre 1 529 ( 1 8 rebi' 1, 936),
italien, AGAD, Arch. Kor.,Dz. turecki, teczka26.n 59 ; Abrahamowicz, n 25. p. 39.
5. Le grand vizir Ibrahim pacha au roi Sigismond Ier, Istanbul, 14 octobre 1533
(25 rebi1 1, 940), italien, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 36, n 80 ; Abraha
mowicz. n 32, p. 47.
6. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 25 novembre 1 533 (8 cemazil, 940),
italien, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 37, n 82 ; Abrahamowicz, n 33,
pp. 47-48.
7*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, au camp d'Akoyiik, 23 juillet- Ier aot 1534
(2e dcade de muliarrem 941 ). turc ottoman, AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki, teczka
44, n 101 ; Abrahamowicz, n 37, pp. 51-52.
8*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 18-27 aot 1536 (lre dcade de
rebi1 1, 943), turc ottoman, AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki, teczka 56, n 121 ; Abra
hamowicz. n 45, p. 58.
9*. vSoliman Ier au roi Sigismond Ier, Edirne, 19-27 juillet 1538 (dernire dcade
de safer 945), turc ottoman, AGAD, Arch. Ko, Dz. turecki, teczka 57, n 123 ;
Abrahamowicz, n 47, pp. 59-60.
10*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 10- 18 mai 1539 (dernire dcade
de zilhicce 945), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 63, n 137 ;
Abrahamowicz, n 51 , p. 63.
11*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 19-28 mai 1539 (lrc dcade de
muharrem 946), turc ottoman, AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki, teczka 64, n 140 ;
Abrahamowicz, n 52, p. 64 ; Guhoglu, n 12.
12*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier. Istanbul, 27 juin-5 juillet 1540 (dernire
dcade
n 146 ; de
Abrahamowicz,
safer 947), turc
n 55,
ottoman,
p. 66. AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 67,
13*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 18-26 avril 1541 (dernire dcade
de zilhicce 947), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 70, n 152 ;
Abrahamowicz, n 58. pp. 69-70.
14*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Edirne, 8-17 mars 1543 (lrc dcade de zi
lhicce 949), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 88, n 186 ; Abra-
humowicz. n 74, p. 84.
15. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul. 6 avril 1543 (1er muharrem 950),
trad, italienne, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 89, n 188 ; Abrahamowicz,
n 75, pp. 84-85.
16. \je grand vizir Hadim Siileymn Pacha au roi Sigismond Ier, Edirne, 16-25
avril 1543 (2e dcade de muharrem 950), turc Ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz.
turecki, teczka 90, n 1 89 ; Abrahamowicz, n 76. p. 85.
17*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 12-21 juin 1544 (3e dcade de
reW 1, 95 1 ), turc ottoman . AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 93, n 1 94 ; Abra
hamowicz, n 79, pp. 88-89.
18*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Edirne, 24 avril-3 mai 1545 (2e dcade de
safer 952), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. lurecki, teczka 95, n 197 ; Abra
hamowicz, n 82, pp. 90-91 .
19*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier. Istanbul, 14-23 janvier 1546 (2e dcade de
zi)ka\le 952), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 98, n 203 ;
20*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 12-21 mai 1546 (2e dcade de
rehi' I, 953), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 101, n 209 ;
Abrahamowicz, n 88, p. 96.
21*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier. Istanbul, 12-20 avril 1547 (3e dcade de
safer954), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 105, n 213 ; Abra
hamowicz, n 9\, p. 9X.
22*. Soliman Ier au roi Sigismond Ier, Istanbul, 22-31 mars 1548 (2e dcade de
safer 955), AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 107, n 215 ; Abrahamowicz,
n95,p. 101.
23*. Le marchand du Trsor Muslih ed-dn un destinataire polonais inconnu,
s. d. (1548 ?), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 108, n 216 ;
Abrahamowicz, n 96, pp. 10 1 - 1 02.
24*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 28 mai-6 juin 1549
(lre dcade de cemazi 1, 956), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka
116, n 229 ; Abrahamowicz, n 105, p. 107.
25*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 26 juillet-4 aot 1550
(2e
n 241
dcade
; Abrahamowicz,
de receb 957),nturc
120,
ottoman,
pp. 1 19-120.
AGAD, Arch. Kor.,Dz. turecki, teczka 123,
26*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 1 5-24 aot 1 550 (lre dcade
de a'ban 957), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 124, n 242 ;
27*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 4-12 septembre 1550
(3e 245
n dcade
; Abrahamowicz,
de 4sa 'ban 957),nturc
123,
ottoman,
pp. 122-123.
AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 126,
28*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul. 7-16 fvrier 1552

(2e
n 233
dcade
; Abruhamowicz,
de safer 957),n
turc
1 16,
ottoman,
p. 1 16 AGAD,
(conversion
Arch.
de Kor.,
la date
Dz.
errone).
turecki, teczka 120,
29*. Soliman 1er au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 13-22 juin 1553 (lre dcade
de receb 960), turc ottoman, AGAD. Arch. Kor. Dz. turecki, teczka 154, n 294 ;
Abrahamowicz. n 1 36, pp. 1 36- 1 37.
30. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 13-22 juin 1553 (lre dcade
de receb 960), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 155, n 296 ;
Abrahamowicz, n 137, pp. 137-138 ; Guboglu, pp. 14-15.
31. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 16-25 septembre 1556
(2e dcade de zilka'de 963), turc ottoman, AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki, teczka
177, n 344 ; Abrahamowicz, n 156. pp. 156-157.
32*. Soliman Ier au kdd" Ahyolu (Aheloj), Istanbul, 6 dcembre 1559 ( 16 rebi'
I, 967), turc ottoman, MD, III, n 623.
33*. Soliman Ier au vovode de Moldavie, Istanbul, 19 fvrier 1560 (22 cemazi
1, 967), turc ottoman, MD, III, n 801 .
34*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 27 mars 1560 (28 cemazi
II, 967), turc ottoman, MD, III , n 893.
35*. Soliman Ier au vovode de Moldavie, Istanbul, 22 septembre 1560
( Ier muharrem 968), turc ottoman, MD, III. n 155 1 .
36. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 15-24 juin 1561 (lrc dcade
de 5$evva/968),
f ; Abrahamowicz,
turc ottoman,
n 163, AGAD,
p. 162. Arch. Radziwillowskie, Dz. 11-2, Miscell., 1. 1,
37. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste.Istanbul,3-12aot 1561 (3e dcade de
zilka'de
f 3 ; Abrahamowicz,
968) turc ottoman.
n 164,
AGAD.
pp. 162-163.
Arch. Radziwillowskie, Dz. 11-2, Miscell., 1. 1,
38. Soliman Ier au sancakbey et au kd de Silistre (Silistra), Istanbul,
29 dcembre 1561-6 janvier 1562 (3e dcade de rebi' H, 969), turc ottoman, AGAD,
Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 192. n 369 ; Abrahamowicz, n 165, pp. 163-164.
39. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 7-16 mars 1562 ( lre dcade
de receb 969), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 190, n 364 ;
Abrahamowicz, n 1 68, pp. 1 65- 1 66.
40. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul. 24 avril-3 mai 1563
(lrc dcade de ramazan 970), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka
41*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 4- 12 avril 1 564 ( I n dcade
de sa'ban 971), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. lurecki, teczka 204, n 395 ;
Abrahamowicz, n 177. p. 1 73.
42*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 20-29 juin 1 565 (3e dcade
de zilka 'de 972), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 2 1 1 , n 407 ;
MD, VI, n 1283 ; Abrahamowicz, n 185, p. 180.
43*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 8-17 aot 1565 (2e dcade
de 409
n muharrem
; Abrahamowicz,
973), turc nottoman,
186. pp. AGAD,
180-182.Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 212,
44*. Soliman Ier au sancakbey d'Akkerman (Belgorod Dniestrovskii, Istanbul,
12 aot 1 565 ( 1 5 muharrem 963)). turc ottoman, MD, V, n 77.
45. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, Ier- 10 avril 1566 (2e dcade
de ramazan 973), turc ottoman , AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki, teczka 2 1 7, n 4 1 8 ;
46. Selm II au roi Sigismond- Auguste, Istanbul, 5 mars 1567 (?), trad, latine,
AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki, teczka 218, n 420; Abrahamowicz, n190,
pp. 186-187.
47. Selm II au roi Sigismond-Auguste, 26 juin-5 juillet 1568 (lre dcade de
nwharrem 976), turc ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 221 , n 424 ;
48. Le grand vizir Tawil Sokollu Mehmed Pacha au roi .Sigismond-Auguste,
Istanbul, 26 juin-5 juillet 1568 (?), turc ottoman, AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki,
teczka 195, n 375 ; Abrahamowicz. n 192. pp. 188-189.
49. Liste des marchandises transportes par le marchand Mehmed. envoyes de
la Porte en direction de la Pologne et de la Moscovie, Istanbul, juin-juillet 1568, turc
ottoman, AGAD, Arch. Kor., Dz. turecki, teczka 225, n 430 ; Abrahamowicz,
n193,p. 189.
50*. Selm II au roi Sigismond-Auguste, Istanbul, 20-28 novembre 1570
(3e dcade de cemazi II, 978), turc ottoman, AGAD, Arch. Ko., Dz. turecki, teczka
Liste des marchands privs cits (numro du document entre parenthses)
Ahmed (42) ; Allahkulu, Haci (42) ; Ali, Kazganci (42) ; Avadik (42) ; Ca'fer,
(30) ; Cahriz (30) ; Eyyiib, de Karahisar (7) ; Haaruz, Armnien (42) ; Ibr-
hm (42) ; Imiriou Bymir), Armnien (12) ; Ism'l (24) ; Mahmd, d'Istanbul (17) ;
Manok (42) ; Mehmed, Haci (42) ; Mehmed, (30) ; Mehmed, de Nigbolu (26) ;
Mehmed, de Tokat (34) ; Murad. Armnien (13) ; Mustafa (42) ; Mustafa
(deuxime ; 42) ; Mustafa, de Kefe (34) ; Mustafa, de Rhodes, fils d'Uveys (27) ;
Ovane (42) ; Receb, Haci, fils de Haci Muliiddn (8) ; $a'bn (42) ; erefeddn (28) ;
Tohtamis,, Armnien (42) ; Toros (30) ; Yosef, fils d'Abraham (38) ; Ysuf, , de
Mugla, fils de Mehmed (18).
Post-scriptum
Le professeur Andrzej Dziubifiski.de l'Institut d'histoire de l'Acadmie des sciences polo
naises, qui avait bien voulu lire mon manuscrit, me fournit dans son commentaire deux info
rmations prcieuses, tires des archives de l/viv dont je le remercie trs vivement.
Mehmed n'tait pas seulement un serviteur de Mustafa (cf. p. 717) mais son frre ( hones-
tus Machmet Czeliabi Turcus, frater honorabi Mustafa czelabii Turchi... ; Archiv Ukrainy
u Lvovi, fonds 52. opis 2, spr. 13, doc. n" 100, p. 57, anne 1560).
D'autre part, le notable de Lww dsign comme Razjof (cf. p. 722), correspond a rasme
Haz, membre du conseil municipal de la ville. Mustafa avait conclu avec lui, le 16 dcembre
1557, un contrat pour une valeur de 3 565 florins polonais et \5jrosz : de passage vers Mos
cou, il lui avait cd 300 lidre de soie de Bursa, 1 1 kupa (?) de camelot et d'autres marchand
ises. En change de quoi, il aurait d recevoir de son partenaire, a son retour de Moscou,
16 000 couteaux polonais produits Bietz et des couteaux de fabrication tchque. Mais par
une tonnante tmrit, rasme, soutenu par ses collgues du conseil municipal, se crut assez
fort pour ne pas honorer ses engagements et braver ainsi la Porte. Il finit nanmoins, aprs dix
ans d'atermoiements, par tre contraint de s'excuter. Comme il n'tait pas capable d'acquitter
la somme due (passe 4 500 puis 4 330 florins polonais), ses immeubles furent confisqus
au profit d'un certain Naib elebi, facteur de Mustafa, qui les donna en Incation. Haz se
retrouva ruin, (ibid., fonds 52, opis 2, spr. 1 2, acta officii consularis, n 1 779, p. 1 327 ; ibid.,
spr. 13,doc.n 100, pp. 57-60; spr. 14,doc.n 1555, pp. 883-884).

Marchands Ottomans en Pologne-Lituanie Et en Moscovie Sous PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Marchands Ottomans en Pologne-Lituanie Et en Moscovie Sous PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Gilles Veinstein

Marchands ottomans en Pologne-Lituanie et en Moscovie sous

Citer ce document / Cite this document :

MARCHANDS OTTOMANS EN POLOGNE-LITUANIE

On a dj soulign la valeur des sources d'archives ottomanes* pour l'tude du

Cahiers du Monde russe, XXXV (4), octobre-dcembre 1994, pp. 713-738.

Donner une tude de ce genre un cadre chronologique correspondant un rgne

Les marchands de la Cour

Si Soliman ne se dsintresse du sort d'aucun de ses sujets partis du ct de

certaines destinations, en mettant profit leur exprience acquise : ainsi s'expliquer

Les marchands privs

respondance officielle n'ayant donc aucun caractre systmatique les marchands

Et se rfrant un certain Mehmed de Bursa, qui correspond probablement au

Pourtant, le sultan parat sous-estimer la gravit de la situation quand il prtend

Sans doute ces quelques bribes d'informations commerciales, puises en nous

Paris, EHESS, 1994.

* Les termes ottomans sont transcrits dans l'alphabet turc contemporain.

Liste chronologique des documents cits

1 . Bayezid II au roi Alexandre, Istanbul, 9 novembre 1 502, italien, AGAD, Arch.

28*. Soliman Ier au roi Sigismond-Auguste, Istanbul. 7-16 fvrier 1552

Liste des marchands privs cits (numro du document entre parenthses)

Vous aimerez peut-être aussi