UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

FACULTAD DE DERECHO

LICENCIATURA EN DERECHO

Plan de Estudios 1471-Sistema Universidad Abierta

Denominacin de la asignatura:

Argumentacin Jurdica
Clave: Semestre: Orientacin: Nmero de crditos

2031 8 5

Carcter: Horas Horas por semana Horas por semestre

Tericas Prcticas 4 64

Obligatoria 1 3

Modalidad Tipo Duracin del curso

Curso Terica/Prctica Semestral

Seriacin indicativa u obligatoria antecedente:

Filosofa del Derecho (indicativa)

Seriacin indicativa u obligatoria subsecuente:

Ninguna

Objetivo general de la asignatura

Evaluar situaciones concretas fcticas, argumentos y decisiones jurdicas, sobre todo desarrollar la
capacidad de anlisis y de razonamiento jurdico.
ndice temtico

Unidad Tema

1 Lenguaje Jurdico y Argumentacin

2 Argumentos Interpretativos

3 Teoras de la Argumentacin Jurdica

4 mbitos Argumentativos no Judiciales

5 Argumentacin Judicial

1
 Temario Horas

Tericas Prcticas

Unidad 1. Lenguaje Jurdico y Argumentacin

Objetivo particular: Conocer el significado, la importancia y el contenido

del lenguaje jurdico y de la argumentacin.

1.1 Tipos de discurso

1.1.1 Argumentativo
1.1.2 Informativo
1.2 Tipos de enunciados
1.3 Usos del lenguaje
1.4 Uso y mencin de expresiones
1.5 Persuasin y fundamentacin en el discurso argumentativo
1.6 Distincin entre argumentos correctos (o vlidos) y argumentos 2 6
meramente persuasivos
1.7 Argumentos deductivos y no deductivos
1.7.1 Validez
1.7.2 Correccin
1.8 Distincin entre forma y contenido
1.8.1 La forma como criterio de validez
1.9 Las funciones de verdad
1.10 Cuantificadores
1.11 Tablas de verdad

Unidad 2. Argumentos Interpretativos

Objetivo particular: Conocer los diversos tipos de argumento, as como

la utilidad en el conocimiento del Derecho.

2.1 Argumentos dialcticos. Argumentos apodcticos o demostrativos

2.2 Argumentos Ersticos. Pseudoconclusiones o Paralogismos
2.3 Argumentos deductivos y no deductivos 4 12
2.4 La analoga y la abduccin. Argumentos a simile, a contrario y a
fortiori
2.5 Los argumentos jurdicos como argumentos Interpretativos
2.6 Argumento a rubrica. Argumento psicolgico
2.7 Argumento sedes materiae. Argumento ab autorictate
2.8 Argumento histrico. Argumento teleolgico
2.9 Argumento econmico. Argumento a coherentia. Reduccin al
absurdo
2.10 La tipologa de las falacias

2
Unidad 3. Teoras de la Argumentacin Jurdica

Objetivo particular: Conocer los antecedentes y las diversas teoras

histricas y contemporneas de la argumentacin jurdica aplicables al
conocimiento del Derecho.

3.1 El Derecho como argumentacin

3.2 Antecedentes histricos
3.2.1 Aristteles
3.2.2 Cicern
3.3 Theodor Viehweg y el resurgimiento de la tpica Jurdica
3.4 Chaim Perelman y la Nueva Retrica
3.5 La concepcin de la argumentacin de Stephen E. Toulmin: La 4 10
estructura de los argumentos
3.6 La concepcin estndar de la argumentacin jurdica de Neil
MacCormick: una teora integradora de la argumentacin jurdica
3.7 Jrgen Habermas y la teora del discurso prctico general
3.8 Robert Alexy y la argumentacin jurdica como caso especial del
discurso prctico general. Las reglas y formas del discurso
3.9 Los argumentos a partir de principios
3.10 La argumentacin en materia de hechos

Unidad 4. mbitos Argumentativos no Judiciales

Objetivo particular: Conocer las distintas maneras de plantear

argumentos de utilidad en otras disciplinas relacionadas con el
conocimiento del Derecho.

4.1 Argumentacin en sede parlamentaria

4.1.1 La racionalidad del legislador
4.2 Argumentacin en el proceso parlamentario
4.2.1 Exposicin de motivos
4.2.2 Dictmenes
4.2.3 Debates 3 10
4.3 La racionalidad poltica y la ley
4.3.1 La negociacin Parlamentaria
4.4 La racionalidad econmica y la ley
4.5 Argumentacin en rganos administrativos reguladores
4.6 Relacin entre legislador y juez
4.7 Argumentacin de la dogmtica
4.8 Argumentacin no especializada

3
Unidad 5. Argumentacin Judicial

Objetivo particular: Explicar el contenido de las corrientes

contemporneas tiles para la correcta argumentacin jurdica.

5.1 Teoras sobre el significado. Principios y problemas de interpretacin

jurdica
5.1.1 Willie Alstron
5.1.2 Hans Kelsen
5.1.3 Alf Ross 3 10
5.2 Teora que sostiene que no existe la nica solucin y la que sostiene
la idea de la solucin correcta
5.2.1 Kelsen
5.2.2 Hart
5.2.3 Dworkin
5.3 Modelo de argumentacin y de interpretacin jurdica
5.3.1 Francisco Javier Ezquiaga
5.3.2 Jerzy Wroblewski
5.4 Hermenutica e interpretacin jurdica. Interpretaciones jurdicas
incompatibles
5.4.1 Agustn Prez Carrillo
5.5 Paralogismos jurdicos
5.5.1 Ulrich Klug
5.6 Lagunas del derecho
5.6.1 Hans Kelsen
5.6.2 Alchourrn - Bulygin

Total de horas tericas 16

Total de horas prcticas 48
Suma total de horas 64

4
Bibliografa bsica
Alexy, Robert, Teora de la Argumentacin Jurdica: La Teora del Discurso Racional como Teora de
la Fundamentacin Jurdica, 2 ed., trad. de Manuel Atienza e Isabel Espejo, Madrid, Centro de
Estudios Polticos y Constitucionales, 2015.
Bucio Estrada, Rodolfo, Gua del discurso y Argumentacin Jurdica, Mxico, D. F., Porra, 2014
Copi, Irving M. y Carl Cohen, Introduccin a la Lgica, 2 ed., trad. de Alejandro Rangel Sandoval,
Mxico, Limusa, 2011.
Ferrr Murillo, Jhon Mario, Interpretacin y Argumentacin Jurdica, Medellin, Colombia, Universidad
de Medellin, 2013
Galindo Sifuentes, Ernesto, Argumentacin Jurdica: Tcnicas de Argumentacin del Abogado y del
Juez, 5 ed., Mxico, Porra, 2013.
Weston, Anthony, Las Claves de la Argumentacin, trad. de Mar Vidal, Mxico, Ariel, 2011.

Bibliografa complementaria
Alexy, Robert, Derecho y Razn Prctica, 2 ed., Mxico, Fontamara, 1998.
Aristteles, Tratados de Lgica: el Organn, 13 ed., Mxico, Porra, 2008.
Atienza, Manuel y Luigi Ferrajoli, Jurisdiccin y Argumentacin en el Estado Constitucional de
Derecho, Mxico, UNAM-IIJ, 2005.
Atienza, Manuel, Las Razones del Derecho: Teoras de la Argumentacin Jurdica, Mxico, UNAM-II,
2003.
Dworkin, Ronald, Los Derechos En Serio, Barcelona, Ariel, 2009
Aulis, Aarnio, Lo Racional como Razonable: un Tratado Sobre la Justificacin Jurdica, Madrid, Centro
de Estudios Constitucionales, 1991.
Crdenas Gracia, Jaime, La Argumentacin como Derecho, Mxico, UNAM-IIJ, 2005.
Dahesa Dvila, Gerardo, Introduccin a la Retrica y a la Argumentacin: Elementos de Retrica y
Argumentacin para Perfeccionar y Optimizar el Ejercicio de la Funcin Jurisdiccional, 6 ed., Mxico,
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2010.
Duncan, Kennedy, Libertad y Restriccin en la Decisin Judicial, trad. Lpez Medina Diego Eduardo y
Juan Manuel Pombo, Santaf de Bogot, Facultad de Derecho, 1999.
Dworkin, Ronald y H. L. A. Hart, El Debate Hart-Dworkin. La Decisin Judicial, Siglo del hombre,
Bogot, 1997.
Dworkin, Ronald, La Lectura Moral y la Premisa Mayoritaria, Cuestiones Constitucionales. Revista
Endicott, Timothy Andrew Orville, La Vaguedad en el Derecho, trad. de Real Alcal, J. Alberto del y
Juan Vega Gmez, Madrid, Dyckinson, 2007
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier, La Argumentacin de la Justicia Constitucional y otros
Problemas de Aplicacin e Interpretacin del Derecho, Mxico, TEPJF, 2006
Flores, Imer B. "Es el derecho un modelo aplicativo?", en Juan Federico Arriola y Vctor Manuel
Rojas Amandi (coords.), La Filosofa del Derecho Hoy, Porra, Mxico, 2010.
Flores, Imer B. Apuntes para una Teora --y Prctica-- del Derecho Judicial: Algunas Reflexiones
Crticas sobre Tcnica Jurdica, Reforma judicial. Revista Mexicana de Justicia, No. 7, enero-junio,
2006.
Garca Mynez, Eduardo, Introduccin a la Lgica Jurdica, 2 ed., Mxico, Fontamara, 2010.
Garca Mynez, Eduardo, Lgica del Raciocinio Jurdico, 2 ed., Mxico, Fontamara, 2007.
Ibez, Perfecto Andrs y Robert Alexy, Jueces y Ponderacin Argumentativa, Mxico, UNAM, 2006.
Kalinowski, Georges, Concepto, Fundamento y Concrecin del Derecho, Buenos Aires, Abeledo-
Perrot, 1982.
Kennedy, Duncan. Una Alternativa de la Izquierda Fenomenolgica a la Teora de la Interpretacin
Jurdica de Hart/Kelsen, Problema. Anuario de Filosofa y Teora del Derecho, No. 2, Instituto de
Investigaciones Jurdicas, UNAM, 2008, Mxico.
Moreso i Mateos, Josep Joan, Lgica Argumentacin e Interpretacin en el Derecho, Barcelona,
UOC, 2006.
Moreso, Jos Juan y Josep Mara Vilajosana. Introduccin a la Teora del Derecho, (Caps. VI y VII),
Marcial Pons, Barcelona-Madrid, 2004.

5
Perelman, Cham, La Lgica Jurdica y la Nueva Retrica, trad. de Luis Diez-Picazo, Madrid, Civitas,
1979.
Tamayo y Salmorn, Rolando, Razonamiento y Argumentacin Jurdica: el Paradigma de la
Racionalidad y la Ciencia del Derecho, 2 ed., Mxico, UNAM-IIJ, 2004.
Toulmin, Stephen Edelson, Los Usos de la Argumentacin, trad. de Morrs Mara y Victoria Pineda,
Barcelona, Pennsula, 2007.

Documentos publicados en Internet

Fernndez Ruiz, Graciela, Argumentacin y Lenguaje Jurdico, Aplicacin al Anlisis de una

Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la
UNAM, Mxico, 2011 http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/7/3016/1.pdf
Lpez Bello, Hctor, Hermenutica e Interpretacin Jurdica, Instituto de Judicatura Federal, Mxico,
s/ahttp://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2014/diploarguIH/lecturas/Hermen%C3%A9utica%20e%20inter
pretaci%C3%B3n%20jur%C3%ADdica.pdf
Meza Fonseca, Emma, Argumentacin e interpretacin jurdica, Revista del Instituto de la Judicatura
Federal Nm. 22, Mxico, 2006. http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/22/22_6.pdf.
Rojas Amandi, Vctor, Los Derechos en Serio, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM,
Mxico, 2005. http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/35/pr/pr28.pdf
Surez Romero, Miguel ngel, Argumentacin Jurdica, Seminario de Filosofa del Derecho, Facultad
de Derecho, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, 2009.
http://www.derecho.unam.mx/investigacion/publicaciones/cuadernos/ArgumentacionJuridica-1.pdf
Universidad Interamericana para el Desarrollo, Interpretacin y Argumentacin Jurdica, s/a
http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/pos/DR/AJ/S09/AJ09_Lectura.pdf
Sitios de Inters

Centro de Investigacin y Docencia Econmicas http://www.cide.edu/

Colegio Profesionales en Derecho http://www.colegiodeprofesionalesenderecho.co.cc/
Facultad de Filosofa y Letras de la Benemrita Universidad Autnoma de Puebla
http://www.filosofia.buap.mx/
Facultad de Filosofa y Letras de la UNAM http://www.filos.unam.mx/
Facultad de Filosofa y Letras de la Universidad Autnoma de Chihuahua
http://ffyl.uach.mx/licenciaturas.html
Instituto de Argumentacin Jurdica http://inaj.mx/instituto-de-argumentacion-juridica/
Instituto de Investigaciones Filolgicas, http://www.iifilologicas.unam.mx/
Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM http://www.juridicas.unam.mx/
Instituto Internacional de Estudios en Prospectiva y Estrategia, A.C http://iiepe.org.mx/
Instituto Nacional de Ciencias Penales http://www.inacipe.gob.mx/

6
Sugerencias didcticas Mecanismos de evaluacin del aprendizaje
de los alumnos

Cada profesor establecer los porcentajes

Asesoras que estime pertinentes para cada uno de
Seminarios los mecanismos que elija utilizar:
Lecturas obligatorias
Modelo DDS (Dialogue Design System)
Elaboracin de cuestionarios Asistencia a asesoras
Resolucin de cuestionarios Dinmicas en asesoras
Preguntas annimas Participacin en asesora
Resolucin de la gua de estudio Actividades de aprendizaje indicadas
Discusin de casos reales en grupo en la gua de estudio
Conferencia por profesionales invitados Presentacin de una tesina
Lluvia de ideas Elaboracin de proyectos especiales/
Tcnica del debate trabajos finales/resolucin de casos
Solucin de casos prcticos por los alumnos integradores de la asignatura
Trabajos de investigacin Exposiciones
Anlisis de Pelculas Resolucin de
Conferencias cuestionarios/ensayos/informes
Elaboracin de mapas conceptuales, mentales, Evaluacin de procesos/habilidades
diagramas, esquemas, cuadros comparativos, (Va grabacin de podcast / video
conceptuales, matriz, ensayo, resumen, sntesis, /videoconferencia)
cuestionarios, SQA, etc. Evaluacin oral (entrevista/prueba oral)
Web Quest Escala de actitudes (prueba cerrada:
Aprendizaje basado en problemas escalas/ opcin mltiple / falso o
Tcnicas de aplomo verdadero)
Tcnicas de oratoria Pruebas cerradas de opcin mltiple/
Visitas a espacios del ejercicio profesional falso o verdadero/relacin de columnas
Mtodo socrtico Pruebas de respuesta abierta
Visitas a museos, obras de teatro, exposiciones, Rubricas por actividad que midan
cine relativos a la materia profundidad de la comprensin,
Elaboracin de proyectos capacidad de anlisis y critica, con
Elaboracin de documentos jurdicos independencia de cuestiones de forma
Portafolio de evidencias como: presentacin, ortografa,
Ensayos susceptibles a publicacin redaccin, sintaxis, entre otras
Exmenes finales

Perfil profesiogrfico del docente

Contar con el ttulo de Licenciado(a), o grado de Especialista, Maestro(a) o Doctor(a) en Derecho, en

alguna disciplina afn a las ciencias sociales que compruebe que posee amplios conocimientos y
experiencia en los temas especficos y afines a esta asignatura.