O Cdigo de Processo Penal tambm estabelece outras situaes que funcionam

como bice busca da verdade: impossibilidade de leitura de documentos ou

exibio de objetos em plenrio do jri, se no tiverem sido juntados aos autos
com antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte
(CPP, art. 479).

O direito contraprova tambm est assegurado no dispositivo do art. 479 do

CPP, que impede a leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver
sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-
se cincia outra parte. Perceba-se que a finalidade do dispositivo dar cincia
prvia parte contrria de eventual juntada de documento aos autos do
processo, possibilitando a apresentao de contraprova.

Nesse caso, a prova ter sido produzida no processo com violao norma de
direito processual do art. 479 do CPP, devendo ser reconhecida sua
ilegitimidade.

Apesar de, em tese, ser admitida a juntada aos autos de todo e qualquer
documento, no se pode perder de vista que a Constituio Federal veda a
admisso, no processo, de provas obtidas por meios ilcitos (art. 5, LVI). Nesse
sentido, alis, dispe o art. 233, caput, do CPP que as cartas particulares,
interceptadas ou obtidas por meios criminosos, no sero admitidas em juzo.
Devem, pois, ser desentranhadas dos autos se a estes tiverem sido juntadas para
restituio a seus donos (CPPM, art. 375, 2 parte). Ressalve-se, no entanto, que o
destinatrio da carta poder exibi-la em juzo para defesa de seu direito, ainda
que no haja consentimento do signatrio (CPP, art. 233, pargrafo nico). De
acordo com a doutrina, esse dispositivo no colide com o texto constitucional
que garante a inviolabilidade do sigilo de correspondncia (art. 5, XII), eis que,
na hiptese, ao remeter a correspondncia ao destinatrio, o subscritor
entregou-lhe o documento e, mesmo que seu contedo seja sigiloso, h justa
causa para a divulgao do segredo.

De acordo com o art. 231 do CPP, salvo os casos expressos em lei, as partes
podero apresentar documentos em qualquer fase do processo. A regra,
portanto, a possibilidade de juntada de documentos a qualquer momento.
Porm, o prprio dispositivo ressalva os casos expressos em lei.

Uma das excees regra geral do art. 231 do CPP aquela constante do art. 479
do CPP, segundo o qual durante o julgamento no ser permitida a leitura de
documento ou a exibio de objeto que no tenha sido juntado aos autos com a
antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte.

Essa restrio leitura de documentos e/ou exibio de objetos j existia mesmo

antes do advento da Lei n 11.689/08. Porm, a lei falava apenas em prvia
comunicao parte contrria com antecedncia de pelo menos 3 (trs) dias
(antiga redao do art. 475 do CPP). Com a reforma processual de 2008, a
juntada do documento ou objeto deve ocorrer com a antecedncia mnima de 3
(trs) dias teis, dando-se cincia outra parte.
 Esse prazo de 3 (trs) dias teis deve ser computado a partir da data do
julgamento, voltando-se no tempo e valendo-se do critrio do art. 798 do CPP.
Assim, se o julgamento estiver marcado para o dia 15 (quarta-feira), o
documento pode ser juntado aos autos at o dia 10 (sexta-feira). Isso porque o
art. 479 do CPP exige o transcurso de 3 (trs) dias teis. Logo, levando-se em
considerao os trs dias anteriores ao dia 15, o prazo terminaria no domingo
(dia 12), que no dia til. Transfere-se, portanto, para o dia 10 (sexta-feira
anterior). O art. 479 do CPP tambm deixa evidente a necessidade de se dar
cincia parte contrria. Destarte, a simples juntada aos autos com a
antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis no atende ao preceito legal,
acarretando indevido cerceamento acusao ou defesa. A nosso ver, esse
prazo de 3 (trs) dias teis diz respeito exclusivamente juntada do documento,
da por que a comunicao parte contrria pode ser feita a menos de 3 (trs)
dias do julgamento

A ratio legis do art. 479 do CPP evidente: visa evitar que a parte contrria seja
surpreendida por ocasio da sesso de julgamento com a apresentao ou leitura
de documento cujo teor e autenticidade eram por ela ignorados, impedindo,
assim, pronta e imediata reao. Atende, portanto, aos princpios da lealdade
processual e do contraditrio. Portanto, caso a acusao ou a defesa pretendam
exibir qualquer objeto apreendido, que j consta dos autos (v.g., faca), claro que
podero faz-lo sem necessidade de prvia comunicao parte contrria nos
trs dias teis antecedentes sesso de julgamento. Ora, se o objeto foi objeto de
anterior apreenso, significa dizer que se trata de prova constante dos autos,
logo, de conhecimento presumido das partes. Assim, basta que a parte solicite ao
magistrado a exibio do referido objeto aos jurados.

Quanto pretenso da acusao em exibir, no Tribunal do Jri, fita de vdeo que

contenha programa de televiso com a reconstituio do homicdio imputado ao
acusado (v.g., Linha Direta), entende-se que no h ilegalidade da prova, desde
que observado o disposto no art. 479 do CPP. Afinal, os efeitos que, porventura,
surjam com a exibio da fita podero ser amplamente combatidos no decorrer
do julgamento, principalmente quando dos debates orais.

H quem entenda que a leitura de documento ou a exibio de objeto no plenrio

do jri que no tenha sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3
(trs) dias teis, ou seja, com patente inobservncia do art. 479, autorize o
reconhecimento de mera nulidade relativa, exigindo-se, portanto, oportuna
arguio, alm da comprovao do prejuzo.

A nosso juzo, cuida-se de evidente violao a preceito constitucional princpio

do contraditrio autorizando, por conseguinte, o reconhecimento de nulidade
absoluta. Afinal, se a parte fez a leitura de documento que no havia sido juntado
aos autos com antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, significa dizer que a
parte contrria se viu surpreendida durante a sesso de julgamento, no tendo a
oportunidade de oferecer resistncia. Quanto ao prejuzo, este ser presumido.
De fato, se aos jurados se aplica o sistema da ntima convico, no h como se
exigir da parte prejudicada verdadeira prova diablica do prejuzo, porquanto
impossvel delimitar o grau de influncia que a leitura ou exibio do objeto
produziu na formao da convico do jurado.

Por fim, convm ressaltar que a restrio fixada pelo art. 479 do CPP bilateral,
ou seja, atinge tanto o Estado-acusador quanto a defesa. Portanto, se, por
exemplo, a defesa proceder leitura de folhas de antecedentes criminais de
policiais que atuaram na fase inquisitria sem observar a regra inserida no
referido dispositivo, h de se reconhecer a nulidade da sesso de julgamento.

Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de

documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos
com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia
outra parte. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Compreende-se na proibio deste artigo a leitura de
jornais ou qualquer outro escrito, bem como a exibio de vdeos,
gravaes, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio
assemelhado, cujo contedo versar sobre a matria de fato submetida
apreciao e julgamento dos jurados.

Art. 480. A acusao, a defesa e os jurados podero, a qualquer

momento e por intermdio do juiz presidente, pedir ao orador que
indique a folha dos autos onde se encontra a pea por ele lida ou
citada, facultando-se, ainda, aos jurados solicitar-lhe, pelo mesmo
meio, o esclarecimento de fato por ele alegado. (Redao dada pela
Lei n 11.689, de 2008)