Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Por este medio le saludo, con el objeto de informarle que del estudio efectuado al expediente
identificado con el nmero M0023-2015-0033, salvo mejor y fundado criterio, estimo
improcedente utilizar la va recursiva, por la explicacin que a continuacin se consigna, en
cumplimiento a la Instruccin Interna UI-040-2014/nl
HECHO ACREDITADO:
... a) Que la acusada VILMA ROXANA DUARTE GUZMAN, fue aprehendida el da cuatro de
agosto de dos mil doce a las diecinueve horas con cinco minutos, en el interior del negocio
denominado VILMAS BARRA SHOW, ubicado en la tercera calle tres guin catorce, zon auno de
la ciudad y departamento de Chimaltenango, por agentes de la Polica Nacional Civil, en
cumplimiento a un operativo de la comisin miltesectorial y las diferentes unidades de la Polica
Nacional Civil, segn acuerdo gubernativo nmero ciento doce guin noventa y nueve, con la
finalidad de regular el expendio y consumo de bebidas alcohlicas as como contrarrestar la Trata
de personas, ocultacin y contratacin de personas extranjeras indocumentadas, explotacin
sexual de menores de edad y prevencin de menores; b) La Comisin miltisectorial se conform
por las unidades de la superintendencia de Administracin Tributaria, delegados de Migracin,
delegados e inspectores de sanidad del Ministerio de Salud Pblica e inspectores de espectculos
pblicos, pesonal de la Direccin General de Inteligencia Civil. c) Que la acusada VILMA
ROXANA DUARTE, indic ser la propietaria del negocio denominado VILMAS BARRA SHOW;
d) Se procedi a identificar a la seora YENNI XIOMARA REYES IRAHETA, de nacionalidad
salvadorea, no portando documento de identificacin. e) Al ser entrevistada por la delegada de
Migracin, fue trasladada al albergue temporal de la Direccin General de Migracin, para
solventar su situacin migratoria en el pas.
2.2.- ETELVINA MOH DE LOPEZ, Agente de la Polica Nacional Civil, dice que haba 4 seoritas
ejerciendo la prostitucin, entre ellas la seorita de nacionalidad salvadorea, sin embargo no
identica a las otras 3, limitndose a relacionar lo referente a la seorita salvadorea. Dice que la
seorita salvadorea le dijo que ejerca la prostitucin, sin embargo su dicho no puede ser
robustecido al contrastarlo contra ningn medio de prueba, por el contrario en su declaracin en
calidad de anticipo de prueba, la seora salvadorea dice que era mesera, por lo que el Tribunal
no le da valor probatorio a su dicho, por aislado y por tratarse de un interrogatorio extrajudicial.
Tampoco se identific a las otras 3 seoras que supuestamente ejercan la prostitucin, ni se hace
mencin de parroquianos en el lugar, por lo que no puede extraerse de este aspecto tampoco la
presuncin de ejercicio de la prostitucin, ya que de acuerdo a la constancia procesales, no haba
ni un solo cliente en el lugar que requiriera dicho servicio.
Es importante hacer notar, que el artculo 202 ter. No hace diferencia entre personas
extranjeras y nacionales para efectos de sujeto pasivo. Sin embargo y no obstante, la acusacin
formulada hace mencin de 4 sexoservidoras, 3 de las cuales no fueron identificadas, lo cual
debilita la posibilidad argumentativa para efectos de impugnacin y por el contrario, robustece la
posicin del Tribunal de Sentencia, que deja la duda del motivo por el cual no fueron identificadas
las otras 3 presuntas sexoservidoras, cuya existencia no fue demostrada de conformidad con la
ley, y su existencia y actividad queda en mera presuncin, por lo que no es posible alegar en
forma razonable y fundada vicios en la resolucin, toda vez que la actividad de prostitucin no
pudo acreditarse ni siquiera indiciariamente, ya que si se ejerca la prostitucin como lo afirma la
intimacin, al menos debi identificarse a las otras seoras, secuestrado libros de contabilidad o
registros que permitieran al menos presumir el ejercicio de la prostitucin y establecido la
presencia de parroquianos o comensales que la requirieran, sin embargo toda la actividad fue
orientada a la seora de orgen salvadoreno, sin obtenerser medios de prueba que pudieran hacer
factible demostrar los hechos intimados.
Por lo anteriormente relacionado, considero improcedente formular Apelacin Especial contra
la sentencia de mrito, ante la ausencia de prueba que confirme la tesis acusatoria.
Sin otro particular me suscribo