H.

95 XXIV
Hernndez, Elba del Carmen en
J: 126.638 Hernndez, Elba
del Carmen y Arstides del C.
S. Hernndez por s y por sus
hijos menores c/ Empresa "El
Rpido" s/ daos y perjuicios.

Buenos Aires, 8 de marzo de 1994.

Vistos los autos: "Hernndez, Elba del Carmen en
J: 126.638 Hernndez, Elba del Carmen y Arstides del
C. S. Hernndez por s y por sus hijos menores c/
Empresa 'El Rpido' s/ daos y perjuicios".
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Suprema
Corte de Justicia de Mendoza por la que se desestim el
recurso de inconstitucionalidad local interpuesto por el
actor Arstides del C. S. Hernndez, ste dedujo la
apelacin federal con base en la doctrina de la
arbitrariedad, que le fue concedida.
2) Que, al resolver, el a quo determin, en
forma previa, que estaba fuera de controversia que el
monto total percibido por todo concepto (daos
materiales, morales, y prdida de chance) por el actor,
a raz del siniestro que caus lesiones al interesado, a
dos de los hijos menores de ste, y la muerte del
tercero -de diecisis aos de edad- era "una exigua suma
que cubra aproximadamente trece jornales". Estableci,
del mismo modo, que la "desigualdad de las partes, tanto
en lo cultural como en lo econmico, choca per-
manentemente la cara del juzgador".
No obstante, al momento de formular la
solucin del caso, el tribunal anterior expres -en
sntesis y en lo que interesa- que el recurrente debera
haber invocado oportunamente la nulidad -de la
suscripcin de recibo que aqul
-//-
-//- hizo- cuya declaracin de oficio pretenda, o probado el
ardid, dolo o engao atribudos a la contraparte. Estableci,
tambin, que a pesar de las consecuencias de lo resuelto en
las instancias ordinarias provinciales -"insatisfaccin del
agravio ms grande que pueda sufrir un padre: la prdida de
un hijo"- el recurso extraordinario -local- no era la va
idnea para "revisar la justicia" de lo resuelto, aun cuando
podra haber existido -al menos- error del demandante, o la
solucin judicial cuestionada podra haber sido distinta; y
que lo que pareca inequitativo al fallar pudo haberse
valorado por el actor, en el momento en que ste recibi el
pago de la aseguradora, como "propio y ajustado a lo nico
reparable".
3) Que existe cuestin federal suficiente para su
examen por la va elegida, pues si bien las cuestiones en
debate son de hecho, prueba y derecho comn y, por lo tanto,
naturalmente ajenas a la va del art. 14 de la ley 48, cabe
hacer excepcin a este principio general si -como sucede en
el caso-, al resolver se incurri en un notable y ostensible
exceso de rigor, en autocontradiccin, se omiti valorar de-
bidamente circunstancias esenciales para la correcta diluci-
dacin de la litis, y con todo esto se produjo una iniquidad
tal y tan manifiesta que resultaron vulneradas las garantas
constitucionales de la propiedad y de la defensa en juicio.
4) Que, en efecto, al decidir no se otorg la re-
levancia debida a un dato esencial, cual es la contestacin
del interesado al segundo traslado, frente a la pretensin de
la contraparte de que se considere total y cancelatorio al
nfimo pago que la recurrida haba realizado. De los tr
-//-
 2 H.95 XXIV
Hernndez, Elba del Carmen en
J: 126.638 Hernndez, Elba
del Carmen y Arstides del C.
S. Hernndez por s y por sus
hijos menores c/ Empresa "El
Rpido" s/ daos y perjuicios.

-//- minos de aquel escrito surge un planteo que, por

aplicacin de la regla iura curia novit -con arreglo a
la cualel juzgador tiene la facultad y el deber de
examinar los litigios y dirimirlos segn el derecho
vigente, calificando de modo autnomo la realidad
fctica y subsumindola en las normas jurdicas que la
rigen, con prescindencia de los fundamentos que enuncien
las partes (doctrina de Fallos: 300: 1034, cons. 3 y su
cita; 306:835; 308:778, cons. 7)- y dadas las
particulares circunstancias de la causa -que fueron
expresamente establecidas por la misma Corte local,
confr. considerando 2-, debera haber sido valorado de
modo armonioso con el pedido de nulidad que, con cita
expresa del art. 954 del Cdigo Civil, formul el
apelante en el alegato; en consecuencia, aquella
contestacin del recurrente tambin debera haber sido
considerada til y oportuna a los fines necesarios para
el interesado, en especial porque hubo debido resguardo
del principio de bilateralidad -o sea que con la
aplicacin de aquella regla general no se desconocieron
ni acordaron derechos no debatidos (Fallos: 284:115) ni
se alter el equilibrio procesal de los litigantes
(Fallos: 283:213); confr. la doctrina de Fallos:
310:2709-.
5) Que no cabe conclusin diferente de la
establecida en el considerando anterior pues el mismo a
quo determin, por un lado, la calidad irrisoria de la
suma abonada; y por el otro, tanto la notable y chocante
desigualdad -cultural y econmica- de las partes, como
la notoriamente errnea
-//-
-//- valoracin del actor al momento de cobrar -circunstan-
cias, estas dos ltimas, que implicaban, de forma verosmil,
necesidad, ligereza o inexperiencia del recurrente-. Por lo
tanto, con la simple comprobacin objetiva de que con un pago
tan vil se haya pretendido cancelar la totalidad de lo
adeudado se impona aplicar el art. 954 del Cdigo Civil, con
operatividad de la presuncin legislada en el tercer prrafo
de la norma. Esto es as pues sin hesitacin alguna es
observable que -se reitera, dadas las peculiares caracters-
ticas de la causa que se acaban de describir pero, asimismo,
slo por la existencia de stas- la actitud de la apelada
configura un despojo insoslayable desde la ptica de la
primaca de la verdad jurdica material, cuya renuncia cons-
ciente ha sido dejada sin efecto -de modo inveterado- por
esta Corte (Fallos: 238:550, entre muchos otros). Mxime si
la responsabilidad de las demandadas por los daos causados a
raz del siniestro (en los trminos y con la extensin
expresados en el inicio del considerando 2) se encuentran, a
esta altura del proceso, fuera de debate.
De este modo, al resolver como se hizo se omiti
considerar que la custodia de las formas a que deben ajustar-
se los procesos, depositada en los magistrados judiciales, es
cometido que stos deben cumplir atendiendo en todo momento
al fin ltimo a que aqullos se enderezan, que no es otro que
contribur a la ms efectiva cuanto eficaz realizacin del
derecho (doctrina de Fallos: 306:738, cons. 3).
6) Que, en consecuencia, dadas las causales esta-
blecidas en el considerando 3 y al presentarse en el sub
examine, de modo inequvoco, las exigencias ineludibles de
-//-
 3 H.95 XXIV
Hernndez, Elba del Carmen en
J: 126.638 Hernndez, Elba
del Carmen y Arstides del C.
S. Hernndez por s y por sus
hijos menores c/ Empresa "El
Rpido" s/ daos y perjuicios.

-//- justicia cuya preservacin incumbe a todo tribunal

sin distincin de grado (doctrina de Fallos: 257:227),
el pronunciamiento recurrido es descalificable pues
guarda nexo directo e inmediato con las garantas
constitucionales que se consideran vulneradas, en los
trminos y con los alcances del art. 15 de la ley 48.
Por ello, se declara procedente el recurso
extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Con
costas (art. 68, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin
de que, por medio de quien corresponda, se dicte una
nueva decisin con arreglo a la presente. Notifquese y
remtase.JULIO S. NAZARENO-CARLOS S. FAYT-AUGUSTO CESAR
BELLUSCIO-ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI-RICARDO LEVENE (H)-
EDUARDO MOLINE O'CONNOR-ANTONIO BOGGIANO.
ES COPIA