Aqu no hay quien viva.

Sobre las casas-pozo en la

Prehistoria de Andaluca durante el IV y el III milenios AC
Vctor Jimnez Jimez / Jos Enrique Mrquez Romero

Vctor Jimnez Jimez*

Jos Enrique Mrquez Romero**

Resumen: En este artculo se expresa una opinin crtica so- Abstract: In this article we express a critical opinion about
bre la interpretacin tradicional de los considerados poblados the interpretation of Southern Iberian Neolithic and Copper
de fosos del Neoltico y Edad del Cobre del sur de la Penn- Age ditched enclosures as settlements composed by dwell-
sula Ibrica. Especialmente, se discute la argumentacin que ing-pits, based on two aspects: their architectural properties
identifica como fondos de cabaa muchas de las estructuras and the formation processes of their archaeological fill.
excavadas en el terreno. Se aborda la cuestin desde dos as- Key words: Neolithic, Copper Age, Pits, Dwelling-pits,
pectos arqueolgicos centrales: la formacin de su relleno ar- Ditched enclosures.
queolgico y su naturaleza arquitectnica.
Palabras clave: Neoltico, Calcoltico, Pozos, Casas-pozo,
Recintos de fosos.

1. Introduccin. La formacin Sintetizando, podramos concretar que la formacin

del registro arqueolgico del registro arqueolgico en estos yacimientos ha sido
en los poblados de fosos en el explicada conforme a tres hipotticos procesos distintos.
sur de la Pennsula Ibrica El primero considera el relleno de las estructuras en ne-
gativo como resultado de la lenta y progresiva acumula-
El problema de los llamados yacimientos o pobla- cin de sedimentos en su interior lo que Schiffer (1987)
dos de fosos es, esencialmente, un problema sobre la denomin desechos primarios1, como consecuencia de
formacin del registro arqueolgico (Marquez 2007: la costumbre de utilizar los pozos como viviendas, es de-
27). Tal contingencia explica las dificultades encon- cir, de habitarlos fsicamente como fondos de cabaas
tradas a la hora de interpretar estos lugares y la dis- semisubterrneas y/o reas productivas, de manera que
cusin abierta sobre el particular durante dcadas (ver los restos de actividades domsticas y productivas se ha-
Mrquez, 2001; Mrquez y Fernndez 2002; Mrquez bran ido acumulando y con el tiempo configuraran ni-
2006b; 2007). veles culturales (p.e. Cabrero 1987; Hornos et. al. 1987;

1. Segn Schiffer (1987), los desechos primarios son aquellos

descartados y depositados en su lugar de uso, mientras que los se-
* rea de Prehistoria. Universidad de Mlaga: vjjaimez@uma.es. cundarios son desplazados de su lugar de uso para ser depositados
** rea de Prehistoria. Universidad de Mlaga: jemarquez@uma.es en otro lugar.

SPAL 15 (2006): 39-49

40 Vctor Jimnez Jimez / Jos Enrique Mrquez Romero
Rivero et. al. 1989; Cabrero 1990; Cruz-Aun y Rivero
1990; Lizcano et. al. 1991-1992; Santana 1993; Cruz-
Aun et. al. 1995; Lizcano 1999; Ruiz Gil y Ruiz Mata
1999; Romn y Conlin 2001; Ruiz Gil y Lpez Amador
2001; Conlin y Gmez Saucedo 2003).
Una segunda interpretacin consiste, por el con-
trario, en defender que las estructuras se colmataron
de forma rpida y que, por tanto, no fueron escena-
rio de habitacin. Esta opcin asume una funcin ori-
ginal para la estructura normalmente, la de almacn
y/o silo, y un relleno intencionado posterior com-
puesto por desechos, cuando ya ha perdido su utilidad
desechos secundarios, en trminos de Schiffer. Son
los conocidos como basureros (p.e Martn de la Cruz
1985: 186; Ruiz Fernndez 1987; Arteaga y Cruz-Au-
n 1999: 613; Cruz-Aun y Arteaga 2001: 705; Ro-
mn y Conlin 2001; Conlin y Gmez Saucedo 2003).
La tercera opcin, la que aqu asumimos, sostiene
que nos encontramos ante depsitos estructurados con
una marcada significacin simblica (Mrquez 2001;
Mrquez y Fernndez 2002; Mrquez 2003, 2004,
2006a, 2006b, e.p). Estaramos, pues, ante procesos es-
pecficos de formacin del registro arqueolgico, que
no consisten, ni en la paulatina formacin de niveles
culturales, como sera de esperar en autnticas caba-
as, ni en la deposicin masiva y despreocupada de de-
sechos por razones de higiene, como ocurre en los ba-
sureros modernos.
En este panorama, discutiremos a continuacin la
tesis que defiende la existencia de autnticas cabaas
semisubterrneas en estos yacimientos del sur peninsu-
lar durante el IV-III milenio a.C., si bien podemos ade-
lantar que no observamos diferencias en la formacin
de los depsitos arqueolgicos de los llamados fondos
de cabaa con respecto a los considerados silos, por lo
que la distincin tradicional entre ambos tipos de es-
tructuras, creemos, debe ponerse en entredicho.
2. Fondos de cabaa y formacin
del registro arqueolgico
Las lecturas que reconocen en las cubetas excava-
das en la roca los cimientos de cabaas-pozos han sido
muy poco exigentes con la fenomenologa arqueol-
gica con la que estaban tratando. Un ejemplo claro est
en la amplsima panoplia terminolgica empleada, se-
gn qu autores, para denominarlas (fondos, stanos,
lugares de vivienda, estructuras circulares, grandes es-
tructuras de cobijo, hitos habitacionales o productivos,
cabaas semitrogloditas, estructuras de ndole produc-
tiva, infraestructuras), lo que es consecuencia de las
SPAL 15 (2006)
debilidades de los argumentos empleados tanto para
discriminarlas de otras estructuras como, simplemente,
para describirlas. Son muchas y variadas las objeciones
que se pueden hacer a esta hiptesis. Las ms importan-
tes afectan directamente a la formacin del registro ar-
queolgico en su interior y nos permiten afirmar que el
relleno arqueolgico de los denominados fondos no
es primario, sino secundario (de nuevo, sensu Schiffer
1987), y de ninguna manera aleatorio.
En primer lugar, y en contra de lo que cabra espe-
rar, llama poderosamente la atencin que tras la ocupa-
cin prolongada de estas estructuras de hbitat o fondos
de cabaa, que queda manifiesta, supuestamente, por la
gran colmatacin de sedimentos que se hallan en su in-
terior, es casi imposible, en los numerosos casos estu-
diados en nuestra regin, detectar evolucin alguna en
la cultura material a lo largo de toda la secuencia de una
misma estructura, desde sus depsitos ms profundos
hasta los superiores2, lo que debera ocurrir si estuvi-
ramos inequvocamente ante los depsitos correspon-
dientes a autnticos niveles culturales. Por otro lado,
las tasas de deposicin tanto de materiales arqueol-
gicos como, sobre todo, de sedimentos, resultan, a to-
das luces, excesivas para ser producto de actividades
domsticas cotidianas. Si la interpretacin de los po-
zos como fondos fuese acertada, estaramos ante ca-
baas con un escaso tiempo de uso (unos pocos aos a
lo sumo, segn McGuire y Schiffer 1983), sin eviden-
cias de mantenimiento o reparaciones estructurales, y
con un relleno culturalmente uniforme. Cmo se ex-
plicara, entonces, que la deposicin de detritus doms-
ticos en un suelo de ocupacin generase una extraordi-
naria potencia estratigrfica, a veces de hasta 2 metros,
en tan poco tiempo?
En esta misma lnea, cabe referir la ausencia de un
patrn sedimentario en la formacin de yacimientos de
esta naturaleza, como, oportunamente, se ha apuntado
para el caso de Papa Uvas (Martn de la Cruz y Lucena
2003: 159). No se encuentran depsitos arqueolgicos en
2. Con cierta frecuencia se mencionan restos de poca campa-
niforme en el depsito ms superficial del relleno de algunos pozos,
en contraste con el contenido artefactual de otros niveles del mismo.
Pero ello no se debe, en nuestra opinin, a una evolucin cultural a lo
largo de la secuencia reflejo de una formacin lenta. Por el contrario,
se trata de una consecuencia bien conocida de la dinmica deposicio-
nal de pozos de este tipo (Hill 1995: 52): los depsitos, formados r-
pidamente, tienden a asentarse y comprimirse con el paso del tiempo
debido sobre todo a la descomposicin de restos orgnicos, dejando
una depresin en superficie claramente visible por poblaciones pos-
teriores. Estas poblaciones (en este caso, campaniformes) pueden, in-
tencionadamente o no, rellenar esos hoyos o depresiones con mate-
riales de su poca, sin que ello suponga que tuvieron algo que ver en
su construccin y su relleno original.
 Aqu no hay quien viva. Sobre las casas-pozo en la prehistoria de Andaluca durante... 41

Figura 1. Acumulaciones sedimentarias anmalas en el relleno de los pozos de Polideportivo de Martos y Marroques Bajos.
A) Estructuras para almacenaje de Polideportivo de Martos; elaboracin propia a partir de Lizcano 1999: 89. B, C, y D)
Complejo estructural 25 (fondo), Estructura 15 (almacenaje y Complejo estructural 17 (fondo) de Polideportivo de
Martos; elaboracin propia a partir de Lizcano 1999: 111, 93 y 111, respectivamente. E) Estructura XV (fondo) del sector
UA-23 de Marroques Bajos; elaboracin a partir de Burgos, Prez y Lizcano 2001: fig. 5.

el interior de una estructura cuya formacin pueda rela-
cionarse claramente con la formacin de niveles de otras
estructuras cercanas, como seran, por ejemplo, niveles
de incendio o inundacin comunes, lo que, en principio,
invalidara la idea de que varias estructuras pudieran es-
tar abiertas al mismo tiempo3. De ser realmente fondos
de cabaa, nunca habra dos cabaas en uso a la vez.
Otro de los evidentes puntos dbiles de la hiptesis
de los fondos de cabaa es la existencia de depsitos
(supuestos niveles culturales) que presentan, de unos
sectores a otros de su extensin, grandes diferencias
en su grosor, contingencia que se documenta tanto en
los pozos considerados fondos de cabaa como en las
3. En el yacimiento de Polideportivo de Martos, se ha planteado
una nica conexin estratigrfica directa en un hipottico nivel de
inundacin comn a varios pozos (Lizcano 1999:121-122), aunque
en nuestra opinin la simple semejanza morfolgica de algunos de-
psitos no constituye fundamento suficiente para mantener esta hip-
tesis, especialmente teniendo en cuenta el contexto en el que supues-
tamente tiene lugar que como veremos, parece ser el de estructuras
colmatadas intencionadamente. El hecho de que en ningn yaci-
miento de esta naturaleza conocido en nuestra regin se haya docu-
mentado nada similar nos obliga a dejar en suspenso esa posibilidad
hasta que se realicen nuevos estudios.
supuestas estructuras de almacenaje o silos. Estas dife-
rencias, adems de traducirse en sectores donde el es-
trato se adelgaza hasta desaparecer, se manifiestan, tam-
bin, bajo la forma de cmulos o amontonamientos de
sedimentos que en ocasiones adoptan incluso una clara
forma cnica (fig. 1 y 2). Se ha intentado explicar esta
extraa caracterstica del relleno en algunos de los fon-
dos de cabaa. Por ejemplo, en el yacimiento de Car-
mona se explica como un derrumbe o algn elemento
de apoyo (Romn y Conlin 2001: 530). En Martos,
por el contrario, se lo considera una consecuencia de
la acumulacin de sedimentos sobre un refuerzo para
entibar el poste de la cabaa u hogar central (Lizcano
1999: 85; Lizcano y Cmara 2004: 231). Pero, como se
observa en la fig. 1, si bien los amontonamientos son un
fenmeno que a veces slo a veces aparece asociado
a las consideradas cubetas de poste central, en otros
casos la acumulacin se da en un lateral y no en el cen-
tro del pozo. Adems, no tiene sentido esta vinculacin
con supuestos hoyos de poste en los casos en los que el
cmulo sedimentario no se asienta directamente sobre
el fondo de la estructura, sino sobre otros estratos pre-
viamente depositados que no presentan esta anomala.

SPAL 15 (2006)
42 Vctor Jimnez Jimez / Jos Enrique Mrquez Romero

Figura 2. Acumulaciones sedimentarias anmalas en el relleno de los pozos de Papa Uvas y otros yacimientos. A) Estructura
1 del cuadro C, Papa Uvas: elaboracin propia a partir de Martn de la Cruz y Lucena 2003: fig. 7. B, C, D y F) Fondo 8 del
Sector A (corte A-8.1), Fondo 7 (corte A-7.3), Fondo 10 del sector C (corte D-3.1) y Fondo 3 del corte C-4.3 del Sector B, Papa
Uvas; elaboracin propia a partir de Martn de la Cruz 1986: fig. 29, fig. 28, fig. 106 y fig. 62, respectivamente. E) Estructura
4 del corte F.-2.2 de Papa Uvas (Campaa 1979); elaboracin propia a partir de Martn de la Cruz 1985: fig. 18. G) Covacha I
(cabaa) de Pocito Chico; interpretacin propia a partir de Ruiz Gil y Lpez Amador 2001: Lam. 6.

Muy al contrario, creemos que la tendencia cnica de
estos estratos efecto de reloj de arena se explica
mejor como resultado de la prctica de arrojar cenital-
mente sus componentes, probablemente desde el exte-
rior del pozo, explicacin ya apuntada en Papa Uvas
(Martn de la Cruz y Lucena 2003: 153).
Otras disposiciones anmalas, que igualmente
aparecen en las estructuras en negativo ya sean con-
sideradas silo o fondos, son aquellas en las que los es-
tratos no se ordenan espacialmente de forma horizon-
tal, sino con buzamientos muy notables, cuando no con
una evidente tendencia a la verticalidad (fig. 3). No co-
nocemos ninguna actividad domstica que pudiera
llevar a la formacin de este tipo de depsitos. Es ms,
cmo pudieron habitarse estas estructuras con seme-
jantes acumulaciones de residuos restringiendo y en-
torpeciendo cualquier actividad, desde las econmicas
hasta las de mero descanso? Por el contrario, la depo-
sicin deliberada de sedimentos, artefactos y ecofac-
tos, por ejemplo, dentro de un fardo o saco tendra muy
probablemente un reflejo arqueolgico muy similar al
observado en algunas de las estratigrafas que veni-
mos analizando tendencia a la verticalidad. Otros es-
tratos con gran buzamiento parecen haberse formado
empujando amontonamientos de sedimentos desde la
periferia exterior de la estructura hasta hacerlos caer.
Una ltima anomala en el registro es la formacin
de grandes cmulos de restos que en un suelo de ocu-
pacin normalmente apareceran mucho ms dispersos
o en menor densidad. Nos referimos a la documenta-
cin de montones de cenizas de hasta 30 cm. de espe-
sor (Lizcano 1999: 86), o de malacofauna (Martn de la
Cruz y Lucena 2003: fig. 7).
Por ltimo, cabe apuntar las dificultades que en-
cuentra la tesis de los fondos de cabaa para explicar
la presencia, en la formacin de sus depsitos, de gran
cantidad de objetos con carcter especial, lo que nos
permite vincular la fenomenologa que estamos tra-
tando con toda una tradicin de deposiciones estructu-
radas a escala europea. Esta cuestin ha sido abordada
en los ltimos aos (Mrquez 2001; Mrquez y Fernn-
dez 2002; Mrquez 2003, 2004, 2006a, 2006b, 2007),
por lo que aqu slo efectuaremos una breve enume-
racin de los mismos: restos humanos, tanto comple-
tos y articulados como incompletos, siempre sin ajuar
asociado; restos de animales (suidos, cnidos, bvidos,
crvidos, ovicpridos y ocasionalmente otros como los
quidos), a veces completos y articulados; piedras de
pequeo y mediano tamao; molinos fragmentados;
piedras de gran tamao colocadas en una posicin cen-
tral dentro del fondo de la estructura en negativo. En
definitiva, toda una serie de artefactos y ecofactos cuya
insercin en un espacio tericamente domstico resulta
anmala.

SPAL 15 (2006)
 Aqu no hay quien viva. Sobre las casas-pozo en la prehistoria de Andaluca durante... 43

Figura 3. Depsitos verticales o con gran buzamiento. A) Fondo 10 del sector C (corte D-3.1), Papa Uvas; elaboracin propia
a partir de Martn de la Cruz 1986: fig. 106. B) Estructura 1 del cuadro C, Papa Uvas: elaboracin propia a partir de Martn de
la Cruz y Lucena 2003: fig. 7. C) Fondo 3 del corte C-4.3 del Sector B, Papa Uvas; elaboracin propia a partir de Martn de
la Cruz 1986: fig. 62. D y E) Complejo Estructural 12 (fondo) y Estructura 15 (almacenaje) de Polideportivo de Martos;
elaboracin propia a partir de Lizcano 1999: 108 y 93, respectivamente. F) Silo 19 del Cerro de San Cristbal; elaboracin
propia a partir de Fresneda et. al. 1993: fig. 2.

3. El concepto de casa-pozo se vienen discutiendo problemas similares en regiones

Al margen de la problemtica de la formacin del
registro, la tesis de los pozos como cabaas semisub-
terrneas tiene otro punto dbil: se ha formulado sin
efectuar la pertinente definicin del concepto de casa
semisubterrnea y su aplicacin crtica al problema ar-
queolgico que nos ocupa. Creemos que este error es
crucial, hasta el punto de que si ello no fuera as proba-
blemente la interpretacin de las supuestas casas-pozo
en el Neoltico y Calcoltico peninsulares se habra des-
cartado hace tiempo. Este tema ha sido tratado en otro
lugar ms extensamente (Jimnez Jimez, e.p.), por lo
que en este momento, simplemente, apuntaremos algu-
nas de las ideas all desarrolladas.
Las casas-pozo o casas subterrneas o semisubterr-
neas, denominadas en el mundo anglosajn pithouses o
dwelling-pits, son chozas construidas tomando como
base una fosa excavada en el suelo cuyos muros son
las paredes interiores de dicha fosa, a las que con fre-
cuencia hay que aadir algn tipo de pared exenta o
area con materiales perecederos o bloques de pie-
dra que se superpone a las primeras. Resulta en oca-
siones realmente complicado distinguir arqueolgica-
mente las casas semisubterrneas de otras estructuras
en negativo de funcin y significado diverso. De he-
cho, la polmica a este respecto no slo ha tenido lu-
gar en la Pennsula Ibrica, pues desde hace dcadas
como la Pennsula Balcnica (Buttler 1936; Chapman
2000), entre otras.
No obstante, abundantes estudios etnogrficos y de
arqueologa experimental (p.e. Buttler 1936; McGuire
y Schiffer 1983; Gilman 1987; Chapman 2000: 87)
arrojan luz sobre este asunto al mostrarnos que, inde-
pendientemente del contexto en el que se inserten, las
casas-pozo como espacios arquitectnicamente creados
para residir en ellos exigen ciertas caractersticas bsi-
cas que permitan unas elementales condiciones de ha-
bitabilidad. Ante todo, se ha puesto de manifiesto la ne-
cesidad ineludible de disponer mecanismos para evitar
la entrada de agua, insectos y otros agentes desagrada-
bles o perjudiciales para la vida cotidiana de sus habi-
tantes. Junto a ello, las particularidades del acceso al
espacio domstico, bien de forma cenital, bien a travs
de un pasillo o corredor, y la necesidad de dejar un vano
o agujero en el techo para la evacuacin del humo del
hogar, configuran sistemas de cubricin ms complejos
de lo que en principio cabra esperar y que conocemos
para las estructuras superficiales. Por todo ello, resul-
tan errneamente simplificadoras las propuestas de te-
chumbres poco complejas como las de aspecto cnico
con un nico poste central que dominan las explica-
ciones prehistricas en nuestro mbito geogrfico (Liz-
cano et al. 1991-1992; Lizcano 1999; Ruiz Gil y Lpez
Amador 2001: 65).

SPAL 15 (2006)
44 Vctor Jimnez Jimez / Jos Enrique Mrquez Romero
Figura 4. A y B) Plantas de dos pithouses en el poblado hohokam
de Snaketown, Arizona, Estados Unidos (Seymour y Schiffer
1987: fig. 12.2 y fig. 12.4 respectivamente). C) Reconstruccin
ideal de un pithouse basketmaker, segn Charles M. Carrillo
(reproducido en Cordell 1984: fig. 3.4, B).
Concretamente, los requerimientos tcnicos espe-
cficos de esta forma arquitectnica se materializan en
tres caractersticas casi imprescindibles para los ejem-
plos arqueolgica y etnogrficamente documentados,
a saber, planta regular, unas paredes de la fosa base
aproximadamente rectas y la colocacin de una serie
continuada de postes en la periferia exterior del pozo
(fig. 4). La nica solucin tecnolgica que no conlleva
la presencia de abundantes postes de madera exteriores
para crear una cubierta compleja consiste en levantar
un muro de escasa altura sobre el suelo, en la periferia
del pozo, y apoyar sobre l, y no sobre el suelo, una se-
rie de vigas horizontales que sostendran el tejado, tc-
nica de la cual poseemos algunas, muy escasas, noticias
etnogrficas (Buttler 1936: fig. 9).
En suma, pensamos que la idea de la cabaa semi-
subterrnea no puede ser empleada para forzar el re-
gistro arqueolgico de la Pennsula Ibrica y adecuarlo
a nuestras ideas preconcebidas sobre la existencia de
poblados en el Neoltico y Calcoltico sin someterla a
la correspondiente crtica. En los apartados siguientes,
esperamos demostrar que el concepto de casa-pozo no
es aplicable al mbito de estudio referido, ms all de
los problemas de la formacin del registro. Como ve-
remos, la inexistencia de hoyos de poste exteriores (y
la dudosa naturaleza de los interiores), la irregularidad
SPAL 15 (2006)
de las paredes, las insuficiencias del espacio interior en
cuanto a sus dimensiones, los problemas del sustrato de
base y otros elementos son manifiestamente inadecua-
dos y desaconsejan seguir considerando esta fenome-
nologa arqueolgica como cabaas semisubterrneas.
4. Los aspectos arquitectnicos
del problema (I): la creacin y el
aislamiento del espacio domstico
No puede olvidarse que la inmensa mayora de los
llamados poblados de fosos se encuentran excavados
en el mismo tipo de roca, a saber, calizas margas, con-
tingencia determinante a la hora de evaluar su conve-
niencia como base para la excavacin de casas-pozos.
Determinante, por ejemplo, en la base naval de Rota
(Ruiz Fernndez y Ruiz Gil 1989: 8), donde se com-
prob experimentalmente que las margas que consti-
tuan el sustrato geolgico en el que se haban excavado
las estructuras posean una capacidad enorme para la
absorcin hdrica, lo que descartaba un hipottico uso
de las mismas como contenedores de agua. Esta pro-
piedad tambin se ha subrayado para el sustrato geo-
lgico del yacimiento de Los Pozos, en Higuera de Ar-
jona (Hornos et. al. 1987: 201), as como en las margas
del Aljarafe sevillano, en cuyo seno se encuentran las
estructuras en negativo de Valencina de la Concepcin,
que poseen igualmente un alto grado de permeabilidad.
Lo relevante para nuestra discusin es comprobar la
tendencia natural de esta roca a filtrar el agua y poste-
riormente retener su humedad, lo que tiene importantes
implicaciones funcionales no discutidas cuando se de-
fiende el carcter habitacional de estas estructuras, en el
sentido de que sera un inconveniente nada desprecia-
ble a la hora de mantener el espacio interno habitable.
Puesto que la roca madre permite los desplazamien-
tos de agua en vertical, en las estructuras de seccin
acampanada la gran mayora de las que estamos ana-
lizando ya no sera necesaria la entrada de agua direc-
tamente al interior del pozo para provocar problemas a
sus habitantes, sino que cualquier cantidad abundante
de agua que cayera sobre la roca podra filtrarse y hu-
medecer las paredes interiores del pozo, tardando bas-
tante tiempo en secarse.
A todo lo dicho sobre la permeabilidad de las mar-
gas, cabe aadir que, como se ha apuntado (Fernndez
Gmez y Oliva 1980: 23), la cantidad de agua conte-
nida afecta a su dureza, convirtindolas en rocas muy
blandas. Esto significara que, adems, las paredes esta-
ran en peligro de derrumbarse al ablandarse la roca en
la que estn labradas.
 Aqu no hay quien viva. Sobre las casas-pozo en la prehistoria de Andaluca durante...
Pero la despreocupacin de los constructores pre-
histricos de casas-pozo parece no tener lmites, pues
muchas de las estructuras fondos o silos se excavan
directamente sobre estructuras ms antiguas, de manera
que parte de los nuevos fondos o paredes no estn la-
brados en la roca madre, sino en el relleno de una es-
tructura previamente excavada y colmatada en otras
palabras, excavados en tierras oscuras, generalmente
no muy compactas y con gran densidad de objetos y
restos humanos y animales. Los casos conocidos se
cuentan por decenas, pero como ejemplo podemos to-
mar un fondo de Polideportivo de Martos (fig. 1. B).
Todo ello no slo hace ms difcil la tarea de mantener
el hipottico espacio domstico alejado de la humedad,
sino que incide en la gran debilidad que tendran las pa-
redes as construidas, que tenderan a derrumbarse con
gran facilidad y en las que sera muy complicado colo-
car postes de sustentacin, muretes perifricos o siste-
mas para sellar el interior.
La naturaleza arquitectnica de estas supuestas ca-
baas semisubterrneas obligara a adoptar soluciones
tcnicas para su cierre. Por lo que conocemos etnogr-
ficamente una posible solucin sera la elevacin de un
muro perifrico en el exterior de la estructura, al nivel
del suelo, sobre el que se apoyaran vigas horizonta-
les, creando una superficie plana en la que, necesaria-
mente, se debera ubicar un agujero para el acceso ce-
nital. Esta posibilidad presenta graves inconvenientes
para ser conciliada con el registro arqueolgico que co-
nocemos en nuestra regin. Por ejemplo, no tenemos
noticias de la aparicin de grandes cantidades de adobe
en el relleno y/o alrededores de las casas-pozo, lo que
debera ser una constante evidencia arqueolgica como
resultado tanto de la cada del muro como del recubri-
miento del tejado. De ser cierta esta hiptesis pensamos
que se generaran autnticas monteras de barro en, y so-
bre, las estructuras excavadas.
Es cierto que en ocasiones se apunta la aparicin
de restos de adobe, que mecnicamente se relacionan,
por mimetismo, con el sistema de construccin, pero su
presencia cualitativa no nos basta para argumentar una
tcnica arquitectnica que se supone generalizada en
cientos de cabaas prehistricas. Slo podemos estar
seguros de su uso para la construccin cuando el adobe
presenta improntas vegetales y cuando podemos rela-
cionar esos hallazgos con nuestros pozos (Martn de la
Cruz 1986: 23; Cabrero 1987: 182; Murillo et. al. 1987:
313; Santana 1993: 550; Lizcano 1999: 85; Romn y
Conlin 2001: 532) y no con niveles de pocas poste-
riores, que son los que la mayor parte de las veces pre-
sentan tales restos. Ms si cabe, si tenemos en cuenta lo
fcil que es confundir ese material con fragmentos de
45
otros artefactos de barro poco cocido como los llama-
dos morillos, crecientes, o dolos que se nos mues-
tran, cada da ms, como una constante en el contenido
material documentado en el relleno de estos pozos (Lu-
cena 2004: 233-236). Por otro lado, a partir de la na-
turaleza del relleno arqueolgico de los pozos es muy
arriesgado sostener que los adobes con improntas se
encuentran en posicin primaria y que corresponden a
restos de un hipottico sistema de cubricin del propio
pozo: ms bien parecen haber sido arrojados al fondo
desde el exterior junto con el resto de los artefactos (se-
ran, pues, desechos secundarios).
Otra tcnica que permitira el cierre externo de la
casa-pozo, imprescindible, como ya hemos comentado,
a tenor de las evidencias etnogrficas, sera la coloca-
cin de postes en la periferia exterior del pozo. Esta si-
tuacin debera dejar algunas evidencias arqueolgicas
muy claras, en tanto que no bastara un hoyo de poste
aislado en el exterior, sino que sera necesaria una se-
rie bien distribuida de hoyos de postes, circunstancia
desconocida en el mbito de estudio que estamos abor-
dando. Debemos hacer referencia aqu a la noticia de la
excavacin de una estructura en El Negrn (Rivero et
al. 1989; Cruz-Aun y Rivero 1990), donde se habla
de hoyos de poste interiores, pero no exteriores al pro-
pio pozo. Por otro lado, la hiptesis de un solo poste
interior casi un axioma en las explicaciones al uso,
tiene muy poca consistencia etnogrfica y resulta in-
consistente si la pretendemos conciliar con el registro
arqueolgico. En el prximo epgrafe analizaremos es-
tas propuestas con ms detalle.
Para finalizar, hay que aadir que los sistemas de
acceso no han sido explicados con detalle por quie-
nes defienden la tesis de los fondos de cabaas. En este
sentido, llama la atencin que, a pesar de la profundi-
dad notable de muchos de los fondos, no existan es-
calones, rampas o pasillos que comuniquen el interior
con el exterior. Los escasos escalonamientos propues-
tos (Cabrero 1990; Murillo 1991: 559) creemos que son
resultado, simplemente, del perfil generado por la reex-
cavacin de unos pozos sobre otros previamente cons-
truidos y clausurados.
5. Los aspectos arquitectnicos
del problema (II): la ordenacin
del espacio interior
Centrndonos en las caractersticas internas de es-
tos hbitats, extraa, en primer lugar, que, compara-
tivamente, las dimensiones habituales de los fondos
de cabaa de la Prehistoria andaluza son bastante ms
SPAL 15 (2006)
46 Vctor Jimnez Jimez / Jos Enrique Mrquez Romero
reducidas que la mayora de los casos de habitaciones
semisubterrneas etnogrficamente conocidas, pues,
salvo casos excepcionales, no suelen superar los 2,5
metros de dimetro en su fondo. Debe tenerse en cuenta
adems que su perfil, en numerosas ocasiones acampa-
nado, reduce notablemente las dimensiones reales de la
estructura, ms all del dimetro de su fondo. El hecho
de que la boca pueda llegar a ser mucho menor que el
fondo de los pozos condiciona enormemente la habita-
bilidad del, as considerado, espacio domstico, de ma-
nera que en la mayora de las estructuras clasificadas
como fondos de cabaa existe una gran fraccin del es-
pacio en la que sus ocupantes no podran mantenerse de
pie. Si bien es cierto que para dormir o tener refugio no
es imprescindible disponer de espacio para levantarse y
andar erguido, s creemos que la realizacin de las ac-
tividades econmicas cuyos residuos, siguiendo la tesis
de los fondos de cabaa, rellenaran el pozo, sera casi
imposible. Solo quedara como rea de actividad vero-
smil el cilindro imaginario que estara marcado por la
proyeccin de la boca del pozo en su fondo, espacio to-
dava ms reducido si, como con frecuencia se afirma,
hubiese postes centrales de sustentacin de la techum-
bre u hogares delimitados (Lizcano 1999, entre otros).
Adems, la forma de las paredes, en muchas ocasiones
con una marcada forma de campana, no se acerca a los
ejemplos etnogrficos y arqueolgicos conocidos y a
las informaciones procedentes de la arqueologa expe-
rimental en relacin con su aislamiento frente a agentes
externos desagradables (ver ms arriba).
A las reducidas dimensiones de la mayora de fon-
dos hay que aadir que, segn esta tesis, la hipottica
ocupacin sistemtica y permanente del pozo genera-
ra una acumulacin paulatina de desechos que ira ele-
vando paulatinamente el nivel del suelo de ocupacin, y
reduciendo, se supone, el espacio habitable, hasta la col-
matacin total o casi total de aqul; hecho que, en oca-
siones, obligara incluso a reexcavar el substrato geo-
lgico para ganar espacio (Lizcano 1999: 104 y 110).
Tampoco queda clara la relacin entre la altura inicial de
la techumbre, que se supone una constante, y la variable
de los suelos de ocupacin que cambian, segn estos ar-
gumentos, a lo largo de la vida til de la cabaa.
Ya hemos adelantado que la mayora de autores asu-
men la existencia de un poste interior y central sobre el
que se sostiene la cubierta cnica de la casa semisubte-
rrnea. De manera general se ha sealado la presencia
de hoyos de poste en Polideportivo de Martos (Lizcano
et. al. 1991-1992; Lizcano 1999: 85) y en la covacha
1 de Pocito Chico (Ruiz Gil y Lpez Amador 2001:
65), adems de algunas evidencias de difcil interpre-
tacin en Papa Uvas prcticamente descartadas por su
SPAL 15 (2006)
propio excavador (Martn de la Cruz 1985: 31-32 y
153), y el El Negrn (Rivero et al. 1989; Cruz-Aun
y Rivero 1990).
Creemos que las pequeas cubetas que se documen-
tan en el fondo de algunas estructuras (Lizcano et. al.
1991-1992; Lizcano 1999; Ruiz Gil y Lpez Amador
2001: 65) interpretadas como hoyos de poste centrales,
no pueden ser hoyos de poste por varias razones, al me-
nos no dentro de una explicacin ms general que con-
sidera esos pozos como chozas semisubterrneas:
1) No se observa una discontinuidad estratigrfica, ni
en planta ni en perfil, donde hipotticamente estaba
situado el poste. Dicha discontinuidad sera evi-
dente si, como se pretende, la estructura se fue col-
matando de sedimentos alrededor del poste y ms
tarde ste se descompuso.
2) No se perciben indicios de reparacin ni de coloca-
cin del poste en otros puntos de la secuencia, algo
que sera obligado porque: a) el poste no tardara
mucho en deteriorarse al estar hincado directamente
sobre el suelo (McGuire y Schiffer 1983: 291); b) el
nivel del suelo de habitacin ira elevndose y sera
imprescindible subir la altura de la techumbre para
que los ocupantes no se viesen obligados a andar
permanentemente agachados.
3) Las pequeas cubetas de poste aparecen tambin en
estructuras que de ninguna manera, por sus dimen-
siones y por su forma, podran ser cabaas, como
por ejemplo la XLII del Polideportivo de Martos
(Lizcano 1999: 89).
4) El poste central disminuira, an ms, el ya de por
s pequeo espacio en el interior de los pozos y en
el cual, segn se cree, se realizaban las activida-
des econmicas cuyos desechos se acumulaban con
gran rapidez.
5) Al hilo de lo comentado ms arriba, aceptar la pre-
sencia de un nico poste central sera asumir, ade-
ms, que el acceso al interior se pudiera realizar a
travs de la techumbre, es decir, sin corredor o es-
calera de entrada a la choza algo impensable en un
sistema de cubricin tan simple como el que se pro-
pone, y, al mismo tiempo, negar la colocacin de
un sistema que permitiera precintar y anclar la parte
vegetal de la cubierta al suelo.
Quiz por ello las propuestas iniciales (Lizcano et.
al. 1991-1992; Lizcano 1999) han sido matizadas pos-
teriormente, afirmndose sobre estos hoyos que pueden
ser hoyos de poste/escalera de acceso (Lizcano y C-
mara 2004: 231).
En cuanto al hallazgo de hipotticos hogares en el
interior de estos fondos, lo comn es que se denomine
 Aqu no hay quien viva. Sobre las casas-pozo en la prehistoria de Andaluca durante...
hogar a simples acumulaciones de cenizas, si bien algu-
nas excavaciones han localizado crculos de barro o pie-
dras que podran estar delimitando hogares (Cruz-Au-
n y Rivero 1990: 278; Santana 1993: 548; Lizcano
1999, en varias estructuras), y a veces incluso se habla
de hogares enclavados en rehundimientos o huecos (Ca-
brero 1987: 182; Conlin y Gmez Saucedo 2003: 1260).
En realidad, ni la presencia de restos de combustin ni la
de un hogar propiamente dicho debe llevarnos autom-
ticamente a pensar en actividades de cocina o en un re-
curso para calentar la hipottica vivienda. Hay muchas
razones por las que una sociedad prehistrica puede en-
cender un fuego. El propio concepto de basurero puede
implicar la incorporacin de grandes cantidades de ceni-
zas al interior de los pozos o la incineracin deliberada
de residuos domsticos dentro de las propias estructuras
en negativo; si contemplamos la colmatacin de los po-
zos como un acto simblico, las posibilidades aumentan
ms an. As pues, una hoguera no es suficiente para de-
finir por s sola una vivienda.
6. Pozos y poblados en el neoltico
y calcoltico peninsulares
De lo expuesto en los apartados precedentes cree-
mos deducir que las evidencias arqueolgicas que hasta
ahora han sido interpretadas como casas-pozo neolticas
y calcolticas en el sur peninsular son poco consistentes.
Y no lo son por dos hechos fundamentales: a) el mate-
rial sedimentario y artefactual que las rellena no se co-
rresponde con una superposicin de niveles culturales
o suelos de ocupacin formados sucesivamente a lo
largo del tiempo, sobre todo si tenemos en cuenta que,
de ser cabaas, la vida til de estas estructuras sera muy
breve; muy al contrario, todo parece indicar un relleno
rpido e intencionado (secundario), todo ello sin nece-
sidad de entrar a valorar las caractersticas especiales
de muchos de los contenidos (cadveres animales y hu-
manos, por ejemplo); y b) tcnica y fsicamente no cum-
plen con unos requisitos mnimos de habitabilidad, por
dimensiones, forma del alzado, acondicionamiento in-
terno, ausencia de sistemas de cubricin, etc.
De ser correctas nuestras crticas, las consecuencias
que se derivan de ellas nos enfrentan a lo que se han con-
vertido en tres problemas centrales de la Prehistoria del
sur de la Pennsula Ibrica (y claro est, de otros muchos
espacios europeos donde proliferan estos yacimientos):
1) Hay que replantear, como ya ha ocurrido en
otras regiones continentales, la metodologa de estu-
dio, el anlisis y la representacin de estas estructuras.
47
Tenemos que superar prejuicios que nos condenan a te-
ner que demostrar que estas estructuras en negativo no
son silos o fondos de cabaa; lo que habra que argumen-
tar es precisamente lo contrario, su supuesta funcin do-
mstica. Ante todo debemos reconocer que estamos ante
unos complejsimos procesos de formacin del registro
arqueolgico. Evidentemente la tarea no es fcil. Esta-
mos convencidos de que el relleno de la mayora de estos
pozos es resultado de una deposicin normalizada o es-
tructurada (Mrquez 2001; Mrquez y Fernndez 2002).
Pero tal hiptesis de trabajo no resuelve muchas de las
dudas que generan la formacin del registro arqueol-
gico en los yacimientos de fosos. No obstante, creemos
honestamente que hay que retomar la discusin desde el
punto en el que nos encontramos (con ms sombras que
luces) y no adoptar posturas que descansen sobre cmo-
dos prejuicios interpretativos y carencias en la informa-
cin procedente de las memorias arqueolgicas.
2) La segunda consecuencia que extraemos, desarro-
llada con profundidad en otro lugar (Mrquez 2006b),
es la dificultad que entraa identificar, en los yacimien-
tos de fosos, tanto los primeros poblados humanos como
los ms precoces centros de poder existentes en Prehis-
toria Reciente del sur de la Pennsula, ya desde finales
del IV milenio. No se puede hacer descansar unos mo-
delos histricos de tal envergadura sobre un registro ar-
queolgico tan ambiguo. Es un lugar comn, en la dis-
cusin actual sobre esta problemtica en toda Europa,
que los recintos de fosos desafan la idea tradicional del
asentamiento o poblado. Es ms, estamos convencidos
de que el concepto o categora poblado ha perdido su
valor descriptivo o analtico para definir estos yacimien-
tos, lo que subraya importantes limitaciones instrumen-
tales de nuestro mtodo. Esto requiere un compromiso
de todos para aunar esfuerzos por presentar modelos al-
ternativos que no necesariamente tienen que ser ajenos
al proceso de aparicin de la desigualdad social, pero
que deben caracterizarse por una mayor corresponden-
cia con el registro arqueolgico disponible.
3) En cuanto a las estructuras en negativo en s mis-
mas, con respecto a su funcin y significado, una vez se-
alado el carcter secundario, deliberado y secuenciado
que creemos observar en su colmatacin, cabe pregun-
tarse por la naturaleza de los materiales arrojados a su
interior, por el significado del propio acto de la deposi-
cin, y sobre todo, por las prcticas sociales que llevaron
a la formacin de tan peculiares registros arqueolgicos.
Sin olvidar, por supuesto, que, antes de su clausura defi-
nitiva, los pozos pudieron o no cumplir otras funciones
y significados que habr que intentar desentraar.
SPAL 15 (2006)
48 Vctor Jimnez Jimez / Jos Enrique Mrquez Romero
Bibliografa.
Arteaga, O. y Cruz-Aun (1999): Una va-
loracin del Patrimonio Histrico en el Campo de
Silos de la Finca El Cuervo-RTVA. (Valencina de
la Concepcin, Sevilla) Excavacin de urgencia de
1995, Anuario Arqueolgico de Andaluca 1995,
vol. III, actividades de urgencia: 608-616.
Burgos, A.; Prez, C. y Lizcano, R. (2001):
Actuacin arqueolgica realizada en la piscina co-
munitaria de los bloques A1, A2, A3, A6, A7 y A8
del sector UA-23 de Marroques Bajos de Jan,
Anuario Arqueolgico de Andaluca 1998, III, vol.
1: 402-413.
Buttler, W. (1936): Pits and Pit-dwellings in
Southeast Europe, Antiquity 10: 25-36.
Cabrero, R. (1987): Informe Preliminar Sobre
las Excavaciones Arqueolgicas Realizadas en el
Yacimiento de Amarguillo II (los Molares, Sevi-
lla), Anuario Arqueolgico de Andaluca 1986, II:
180-185.
Cabrero, R. (1990): El Poblado de la Edad del Co-
bre Denominado Amarguillo II (los Molares, Sevi-
lla). Informe Preliminar tras la Excavacin Sistem-
tica de 1987, Anuario Arqueolgico de Andaluca
1987, II: 276-277.
Chapman, J. (2000): Pit-digging and Structured
Deposition in the Neolithic and Copper Age, Pro-
ceedings of the Prehistoric Society 66: 61-87.
Conlin, E. y Gmez Saucedo, M. T. (2003):
Excavaciones arqueolgicas de urgencia en la ca-
lle Dolores Quintanilla, n 12. Carmona (Sevilla),
Anuario Arqueolgico de Andaluca 2000, vol. III
(2): 1257-1265.
CORDELL, L. (1984): Prehistory of the Southwest.
Academic Press.
Cruz-Aun, R. y Arteaga, O. (1999): Acerca
de un campo de silos y un foso de cierre prehist-
ricos ubicados en la Estacada Larga (Valencina de
la Concepcin, Sevilla). Excavacin de urgencia de
1995, Anuario Arqueolgico de Andaluca 1995,
III, Actuaciones de urgencia: 600-607.
Cruz-Aun, R.; Moreno, E.; Cceres, P. y
Valverde, M. (1995): Informe provisional
de la excavacin sistemtica en el yacimiento de
El Negrn (Gilena, Sevilla). Campaa de 1991,
Anuario Arqueolgico de Andaluca 1992, II, Acti-
vidades Sistemticas: 347-351.
Cruz-Aun, R.; Rivero, E. (1990): Yacimien-
tos del Negrn (Gilena, Sevilla), campaa 1987.
Anuario Arqueolgico de Andaluca 1987, II, Acti-
vidades Sistemticas: 278-280.
SPAL 15 (2006)
Fernndez Gmez, F. y Oliva, D. (1980): Los
dolos calcolticos del Cerro de la Cabeza (Valen-
cina de la Concepcin, Sevilla), Madrider Mit-
teilungen 21: 20-44.
Fresneda, E.; Rodrguez Ariza, M. O.; L-
pez Lpez, M. y Pea, J. M. (1993): Exca-
vacin de urgencia en el Cerro de San Cristbal
(Ogijares, Granada). Campaa de 1991, Anuario
Arqueolgico de Andaluca 1991, III: 214-220.
Gilman, P. A. (1987): Architecture as Artifacts: Pit
Structures and Pueblos in the American Southwest,
American Antiquity 52, n 3: 538-564.
HILL, J. D. (1995): Ritual and Rubbish in the Iron Age
of Wessex. A study on the formation of a specific ar-
chaeological record. BAR British Series, 242.
Hornos, F.; Nocete, F. y Prez, C. (1987): Ac-
tuacin arqueolgica de urgencia en el yacimiento
de los pozos en Higuera de Arjona (Jan), Anuario
Arqueolgico de Andaluca 1986, III, Actividades
de Urgencia: 198-202.
JIMNEZ JIMEZ, V. (e.p.): Pithouses versus pits.
Algunos apuntes para la resolucin de un problema
arqueolgico.
Lizcano, R. (1999): El Polideportivo de Martos
(Jan): un yacimiento neoltico del IV Milenio AC.
Nuevos datos para la reconstruccin del Proceso
Histrico del Alto Guadalquivir. Crdoba.
Lizcano, R.; Cmara, J.A.; Riquelme, J.A.;
Caabate, M. L.; Snchez, A. y Afonso,
J.A. (1991-1992): El polideportivo de Martos.
Produccin econmica y smbolos de cohesin en
un asentamiento del Neoltico final en las campias
del Alto Guadalquivir, Cuadernos de Prehistoria
de Granada 16-17: 5-101.
Lizcano, R. y Cmara, J. A. (2004); Produccin
econmica y sedentarizacin. El registro arqueol-
gico del Polideportivo de Martos (Jan), en Socie-
dades recolectoras y primeros productores. Actas
de las Jornadas temticas andaluzas de arqueolo-
ga: 229-248. Junta de Andaluca, Sevilla.
LUCENA, A. (2004): Estructuras y contenidos cer-
micos en el yacimiento arqueolgico de Papa Uvas
(Aljaraque, Huelva): campaa de 1994, II y III Sim-
posios de Prehistoria Cueva de Nerja: 227-237.
Mrquez, J. E. (2001): De los campos de silos a los
agujeros negros: sobre pozos, depsitos y zanjas en
la Prehistoria Reciente del Sur de la Pennsula Ib-
rica, Spal 10: 207-220.
Mrquez, J. E. (2003): Recintos Prehistricos Atrin-
cherados (RPA) en Andaluca (Espaa): Una pro-
puesta interpretativa., en Oliveira Jorge, S (coord),
Recintos murados da Pr-histria recente. Tcnicas
 Aqu no hay quien viva. Sobre las casas-pozo en la prehistoria de Andaluca durante...
construtivas e organizaao do espaio. Conserva-
ao, restauro e valorizaao patrimonial de arquitec-
turas pr-histricas: 269-284. Oporto-Coimbra.
Mrquez, J. E. (2004): Muerte ubcua: sobre depo-
siciones de esqueletos humanos en zanjas y pozos
en la prehistoria reciente de Andaluca, Mainake
XXVI: 115-138.
Mrquez, J. E. (2006a): Sobre los depsitos estruc-
turados de animales en yacimientos de fosos del sur
de la Pennsula Ibrica, en Weiss-Krejci, E. (co-
ord.), Animais na Pr-Histria e Arqueologia da
Pennsula Ibrica, actas do IV Congresso de Ar-
queologia Peninsular. Faro, 14-19 de septiembre
2004: 15-25.
MRQUEZ, J.E. (2006b): Neolithic and Copper Age
ditched enclosures and social inequality in the Ibe-
rian south (IV-III millennia cal BC), en Daz-del-
Ro, P. y Garca Sanjun, L. (eds.), Social Inequa-
lity in Iberian Late Prehistory, BAR International
Series XXX.
Mrquez, J. E. (2007): La problemtica de los re-
cintos de fosos de la Prehistoria Reciente en el sur
de Espaa, en Oliveira Jorge, S.; Bettencourt, A.
y Figueiral, I. (eds), A concepo das paisagens e
dos espaos na Arqueologia da Pennsula Ibrica.
Actas do IV Congresso de Arqueologia Peninsular
(Faro, Septiembre 2004): 27-35.
Mrquez, J. E. y Fernndez, J. (2002): Vie-
jos depsitos, nuevas interpretaciones: La Estruc-
tura n 2 del yacimiento prehistrico de los Villares
de Algane (Con, Mlaga), Mainake XXI-XXII:.
301-333.
Martn de la Cruz, J.C. (1985): Papa Uvas I. Al-
jaraque, Huelva Campaas de 1976 a 1979. Exca-
vaciones Arqueolgicas en Espaa 136, Madrid.
Martn de la Cruz, J.C. (1986): Papa Uvas II.
Aljaraque, Huelva Campaas de 1981 a 1983. EAE
149. Madrid.
Martn de la Cruz, J.C. y Lucena, A. (2003):
Problemas metodolgicos e interpretativos que plan-
tean los depsitos sedimentarios del yacimiento arqueo-
lgico de Papa Uvas (Aljaraque, Huelva), Trabalhos
de Antropologa e Etnologia 43 (1-2): 151-170.
MCGUIRE, R. H. y SCHIFFER, M. B. (1983): A The-
ory of Architectural Design, Journal of Anthropo-
logical Archaeology 2: 277-303.
MURILLO, M. T. (1991): Excavaciones de urgencia
en el poblado calcoltico de Valencina de la Con-
cepcin (Sevilla), 1988-1989, Anuario Arqueol-
gico de Andaluca 1989, III: 555-560.
49
Nocete, F. (2001): Tercer milenio antes de nues-
tra era. Relaciones y contradicciones centro/pe-
riferia en el Valle del Guadalquivir. Bellaterra,
Barcelona.
Rivero, E.; Cruz-Aun, R. y Fernndez, P.
(1989): Avance de los trabajos realizados en el ya-
cimiento de la Edad del Cobre del Negrn (Gilena,
Sevilla), Actas del XIX Congreso Nacional de Ar-
queologa, Castelln, 1987: 329-339. Zaragoza.
Romn, J. M. y Conlin, E. (2001): Excavaciones
Arqueolgicas en el Solar de la Calle Dolores Quin-
tanilla N 6, Carmona (Sevilla), Anuario Arqueo-
lgico de Andaluca 1997, III: 529-535.
Ruiz Fernndez, J. A. (1987): Informe excava-
ciones de urgencia. Pago de Cantarranas-La Via.
El puerto de Santa Mara, Anuario Arqueolgico
de Andaluca 1986, III: 95-100.
Ruiz Fernndez, J. A. y Ruiz Gil, J. A. (1989):
Calcoltico en el Puerto de Santa Mara, Revista
de Arqueologa n 94.
Ruiz Gil, J. A. y Lpez Amador, J. J (coords.)
(2001): Formaciones sociales agropecuarias en la
Baha de Cdiz. 5000 aos de adaptacin ecolgica
en la Laguna del Gallo, El Puerto de Santa Mara.
Memoria Arqueolgica de Pocito Chico I (1997-
2001), Cdiz.
Ruiz Gil, J. A. y Ruiz Mata, D. (1999): Cantarra-
nas (El Puerto de Santa Mara, Cdiz): Un poblado
de transicin Neoltico Final/Cobre Inicial, II Con-
grs del Neolitic a la Pennsula Ibrica, Saguntum,
extra-2: 223-228.
Ruiz Lara, D. (1987): Excavacin arqueolgica de
urgencia en La Minilla (La Rambla, Crdoba),
Anuario Arqueolgico de Andaluca 1986, III:
124-126.
Santana, I. (1993): Excavacin arqueolgica de
urgencia en El Algarrobillo, Valencina de la Con-
cepcin (Sevilla), Anuario Arqueolgico de Anda-
luca 1991, III: 548-553.
Schiffer, M. B. (1987): Formation Processes of the
Archaeological Record. Albuquerque.
Seymour D. y Schiffer, M. (1987): A Pre-
liminary Analysis of Pithouse Assemblages from
Snaketown Arizona, en Kent, S. (ed.), Method and
Theory For Activity Area Research. An Etnoarchae-
ological Approach. New York.
Zafra, N.; Hornos, F. y Castro. M. (1999): Una
macro-aldea en el origen del modo de vida campe-
sino: Marroques Bajos (Jan) c. 2500-2000 cal.
ANE, Trabajos de Prehistoria 56, n 1: 77-102.
SPAL 15 (2006)