IPC SOBRE N:

APELLIDO:
IPC2016II
Tema 4 - 1-8-16 NOMBRES: Duracin del examen: 1.15hs
DNI/CI/LC/LE/PAS. N: CALIFICACIN:
E-MAIL:
TELFONOS part: cel: Apellido del Evaluador:

Completar con tinta, letra clara, mayscula e imprenta.

Primera parte:
De acuerdo con el contenido del captulo 4 del libro Teoras de la ciencia, resuelva los siguientes ejercicios:
Ejercicio I (2 puntos)
Identifique, marcando con una cruz en la primera columna, el enunciado que represente ms adecuadamente la posicin de
Kuhn, y seleccione la opcin que lo justifica marcando con una cruz en la cuarta columna.
Segn Kuhn:
Un paradigma cientfico consiste solamente Las leyes especiales se deducen de las
en un conjunto de leyes cientficas. generalizaciones simblicas.
La ciencia puede concebirse como una Un paradigma es un conjunto de enunciados
sucesin de conjeturas y refutaciones. legaliformes unidos por la deduccin.
Porque Los paradigmas falsos son reemplazados por
Al refutar una ley especial es posible refutar
paradigmas verdaderos en las revoluciones
la generalizacin simblica que presupone.
cientficas.
En muchos casos no es posible ofrecer razones
Los paradigmas sucesivos pueden ser
X X concluyentes, ni empricas ni tericas, que
inconmensurables.
permitan decidir cul de dos paradigmas es mejor.
Ejercicio II (1 punto)
Indique si la siguiente afirmacin es verdadera o falsa y justifique su eleccin. (Seale con un crculo su respuesta y
marque con una cruz la opcin que la justifica)
La elucidacin tiene como propsito reemplazar un
X trmino vago o ambiguo por un trmino ms
Verdadero preciso.
Para Carnap elucidar un Elucidar consiste en dar una definicin.
concepto consiste en ofrecer Porque
una explicacin. Elucidar consiste en mostrar como un caso
particular se subsume bajo una ley universal.
Falso
Para Carnap los trminos cientficos no requieren de
ningn tipo de esclarecimiento.

Ejercicio III (1 punto)

Indique si la siguiente afirmacin es verdadera o falsa y justifique su eleccin. (Seale con un crculo su respuesta y
marque con una cruz la opcin que la justifica)
Para Popper slo son cientficos los enunciados que
X
tienen un conjunto de enunciados bsicos incompatibles.
Verdadero
Si un enunciado es refutado no puede ser cientfico.
Popper defiende a la Debe ser abandonado.
falsabilidad como criterio Porque Como los enunciados bsicos no pueden justificarse, no
demarcatorio. puede distinguirse, segn Popper, entre lo falsable y lo
Falso no falsable.
La falsabilidad no es una caracterstica relevante, segn
Popper, para distinguir entre ciencia y pseudociencia.

Segunda parte:
Ejercicio IV (2 puntos)
Dado el siguiente enunciado:
Hay animales acuticos que son mamferos
Resuelva el siguiente ejercicio de acuerdo con la caracterizacin de los diferentes tipos de enunciados
presentados en el captulo 3 de Teoras en la ciencia (En cada uno de los cuadros marque con una cruz la opcin
correcta).
Tenga en cuenta que todas las entidades referidas en el enunciado son observables.

No tiene ni trminos tericos ni no

Singular Enunciado bsico
tericos.
Universal X No tiene trminos tericos X Generalizacin emprica
X Existencial No tiene trminos no tericos Enunciado terico puro
Tiene algunos trminos tericos y
Estadstico/probabilstico Enunciado terico mixto
algunos no tericos
 Tercera Parte:

De acuerdo con anlisis clsico de la contrastacin presentado en el captulo 3 de Teoras de la ciencia,

resuelva los ejercicios V, VI, VII y VIII, considerando el siguiente experimento:

Para poner a prueba la hiptesis El vapor de agua alivia la congestin nasal, seleccionamos un grupo de sujetos con
con congestin nasal, los exponemos a vapor de agua por 10 minutos, 3 veces al da durante 3 das y vemos qu
sucede.

Ejercicio V (1 punto)
Dados los siguientes enunciados, identifique la consecuencia observacional extrada en el experimento relatado y
justifique su eleccin: (Marque con una cruz la opcin correcta y luego marque con una cruz la justificacin de su eleccin)
Es un enunciado general que acompaa a la
La congestin nasal permanecer.
hiptesis en la contrastacin.
Es un enunciado bsico incompatible con la
La gripe causa congestin nasal.
hiptesis a contrastar.
Porque Es un enunciado bsico que describe una
No haba suficiente vapor de agua. X prediccin hecha en base a la hiptesis a
contrastar.
Es un enunciado universal que se deduce
X La congestin nasal desaparecer.
de la hiptesis principal.

Ejercicio VI (1 punto)
Dados los siguientes enunciados, identifique una condicin inicial presupuesta en la contrastacin y justifique su
eleccin: (Marque con una cruz la opcin correcta y luego marque con una cruz la justificacin de su eleccin)
Es un enunciado bsico presupuesto en la
deduccin de la consecuencia observacional de la
X Se llena de vapor de agua una habitacin. X hiptesis, que describe los procedimientos que hay
que llevar a cabo para contrastar la hiptesis.
3 das no alcanza para que las sesiones de Es un enunciado singular que se deduce de las
vapor de agua hagan efecto. hiptesis auxiliares.
Porque
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
La solucin fisiolgica alivia la congestin
otras teoras cientficas, presupuesto en la
nasal.
deduccin de la hiptesis.
Es un enunciado general que se deduce de la
La congestin nasal desapareci.
hiptesis.

Ejercicio VII (1punto)

De los siguientes enunciados identifique lo que podra funcionar como una hiptesis ad hoc y justifique su eleccin
(Marque con una cruz la opcin correcta y luego marque con una cruz la justificacin de su eleccin)
X 3 das de sesiones de vapor de agua no son Es un enunciado que permite salvar a la hiptesis
X
suficientes para aliviar la congestin nasal. principal de la refutacin.
La solucin fisiolgica tambin es buena Es un enunciado singular que se deduce de la
para la congestin nasal. hiptesis.
Porque Es un enunciado general, que puede pertenecer a
La congestin nasal desapareci. otras teoras cientficas, presupuesto en la
deduccin de la hiptesis.
Es un enunciado observacional y singular
La congestin nasal permanece.
incompatible con la hiptesis a contrastar.

Ejercicio VIII (1 punto)

Indique si la siguiente afirmacin es verdadera o falsa y justifique su eleccin. (Seale con un crculo su respuesta y
marque con una cruz la opcin que la justifica)
La conclusin de la refutacin niega la conjuncin entre la
hiptesis y los supuestos, por ello es posible culpar a un
X supuesto auxiliar para salvar a la hiptesis.
Las consecuencias Verdadero
observacionales no se Si bien no es posible refutar concluyentemente una
deducen slo de una hiptesis es posible verificarla por medio del Modus Tollens.
hiptesis, por ello si se
refuta una consecuencia Porque Si una consecuencia observacional se refuta, el Modus
observacional, la hiptesis Tollens permite refutar a la hiptesis de manera
puede ser salvada. independiente de los supuestos que la acompaan.
Falso
La regla lgica del Modus Ponens habilita a rechazar la
hiptesis al negar su consecuencia observacional.