Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
A C T E S D E LA T A B L E R O N D E
DE VALBONNE
(11-13 N O V E M B R E 1986)
Edits par
INTRODUCTION
LES M O N N A I E S
LA C R A M I Q U E
DISCUSSIONS SUR LA C R A M I Q U E
LE MTAL
LES SITES
O. Buchsenschutz, A. Colin : Contribution des habitats de la Gaule chevelue la chronologie de La Tne finale 217
M. Py : Chronologie des habitats de Gaule mditerranenne des IIe sicle et 1" sicle avant notre re 227
A. Desbat : Etablissements romains ou prcocement romaniss de Gaule tempre 243
A. Duval : Les spultures de Gaule tempre 255
M. Bats : Tombes et ncropoles de Narbonnaise aux ip-r sicles av. J.-C. : problmes de datation et de
chronologie 269
A. Tchernia : Contre les paves 291
LES SYSTMES C H R O N O L O G I Q U E S
CONCLUSIONS
J.-P. Morel : La chronologie des ir et Ier sicles en Gaule : le point de vue d'un sudiste 339
A. Duval : La chronologie des ir et 1" sicles en Gaule : le point de vue d'un nordiste 345
C.-A. Moberg : Point de vue final ....................................................................................................................................... 347
AVANT-PROPOS
La table ronde Gaule interne et Gaule mditerranenne aux ir et Ier sicles avant J.-C. :
confrontations chronologiques s'est tenue les 11, 12 et 13 novembre 1986 au Centre de Recherches
Archologiques du CNRS Valbonne (Alpes-Maritimes), o ont conflu quelque 200 participants.
Le comit d'organisation tait compos des soussigns et de Colette Bmont (Equipe de Recherche
226 du CNRS, La cramique en Gaule romaine ), de Bruno Helly (Centre de Recherches
Archologiques), et de Christian Peyre (Unit de Recherches Archologiques 33 du CNRS,
Economie, socit, occupation du territoire en France septentrionale au second ge du fer ). La
tenue de cette rencontre a t rendue possible par l'hospitalit du Centre de Recherches Archologi-
ques et de son directeur Bruno Helly, ainsi que par des contributions financires du Centre National
de la Recherche Scientifique, du Ministre de la Culture (Sous-Direction de l'Archologie), du
Ministre des Affaires Etrangres (Sous-Direction des Sciences Sociales et Humaines) et de
l'Universit de Provence (Aix-Marseille I). Les organisateurs expriment cet gard une particulire
gratitude MM. Maurice Caveing, directeur scientifique adjoint du Dpartement des Sciences de
l'Homme et de la Socit du CNRS, Chr. Vallet, sous-directeur de l'Archologie au Ministre de
la Culture, Ph. Guillemin, sous-directeur des Sciences Sociales et Humaines au Ministre des
Affaires Etrangres, G. Pouzard, prsident de l'Universit de Provence. Mme Lucette Pallier,
technicienne de 1re classe au Centre de Recherches Archologiques, et Mlle Isabelle Vincent,
secrtaire du Centre Camille Jullian, ont pris un part dterminante l'organisation de la table ronde
et la publication de ses actes.
Les textes des rapports ayant t distribus pralablement aux participants ( l'exception de
ceux des exposs introductifs et conclusifs de A. Duval, Y. Roman, C.A. Moberg et J.-P. Morel),
l'essentiel des sances a pu tre consacr des discussions portant sur les rapports eux-mmes ou
sur des thmes plus gnraux (catgories de matriel ou de sites), discussions dont la substance est
intgralement publie ici. Nous regrettons que diverses circonstances ne nous aient pas permis de
reproduire le rapport de M.L.-P. Delestre (lequel n'a pu participer la rencontre) sur Les
monnaies celtiques . Du moins esprons-nous que les discussions sur les problmes numismatiques
comblent en partie cette lacune.
Sans doute estimera-t-on que ces dbats approfondis ont fait surgir nombre de problmes dans
des domaines qui, avant la rencontre de Valbonne, pouvaient sembler peu prs lucids : mais
n'est-ce pas la loi du genre ? Nous souhaitions susciter une srie de confrontations sur une
priode cruciale de l'histoire des Gaules entre deux mondes qui trop souvent s'ignorent et travaillent
chacun de leur ct, avec leurs critres propres : la Gaule interne et la Gaule mditerranenne, le
Nord et le Sud , en les amenant mettre en commun leurs questions et ventuellement leurs
solutions... Au lecteur de juger si le pari a t tenu.
Alain DUVAL
Unit de Recherches Archologiques 33
du CNRS
Jean-Paul MOREL
Centre Camille Jullian, Unit Associe 284
du CNRS
Universit de Provence, Aix-Marseille 1
Yves ROMAN
Centre Jacob Spon
Maison de l'Orient Mditerranen
Universit Lumire-Lyon 2
INTRODUCTION
LA CHRONOLOGIE DES I I ET I SICLES AVANT J.-C.
EN GAULE MDITERRANENNE
Yves ROMAN
Le systme chronologique labor au milieu du xxe sicle a, l'vidence, cess d'tre oprant.
La certitude de cet nonc n'a, cependant, d'gale que la difficult dfinir les raisons de cet tat
de fait. Car il n'est pas certain que le conflit de gnrations, qui en est l'explication la plus simple,
suffise clairer compltement la situation. Par del les hommes, il faut, en effet, s'attacher aux
ides qu'ils ont dveloppes et noter que les fondements de ce systme en voie de disparition, qui
d'ailleurs en faisaient un tout cohrent, se sont considrablement affaiblis.
Il est vrai qu'il se rsumait en un mot, la Gaule, fondant ainsi un primat indiscutable et
caractrisant, de ce fait, une poque que l'on peut appeler des Antiquits Nationales ('). Alors
s'affirmait une vision des matriels archologiques essentiellement par rapport cette province, sans
que la proccupation de leur origine ne s'impost d'emble, comme il tait logique. Il est vrai qu'
cette poque le monde italien tait encore insuffisamment explor. La cramique campanienne, par
exemple, ne faisait encore l'objet que d'une classification prliminaires. Comme l'a relev J.-P.
Morel, celle-ci devait se maintenir pendant trente ans, durant lesquels le caractre transitoire du
travail de N. Lamboglia, publi en 1952, finit par tre compltement oubli (3). La cramique artine
n'tait, d'ailleurs, gure mieux traite puisqu'elle n'avait t tudie Arezzo mme que d'une
manire trs imparfaite (4\ si bien que la classification de rfrence encore en vigueur de nos jours
ne provient pas du site ponyme mais de celui de Bolsena (5), ou des camps du Rhin (6). Quant aux
amphores, il n'tait pas rare de les voir qualifier de vinaires (7), ce qui signifiait Dressel (8), comme
(1) Le changement d'appellation du Muse Gallo-Romain, situ Saint-Germain-en-Laye, en Muse des Antiquits Nationales est
parfaitement significatif cet gard. Sur celui-ci, G. Boissier, Le Muse de Saint-Germain , Revue des Deux Mondes, 15 aot 1881,
p. 721-749; A. Grenier, Manuel d'archologie gallo-romaine, t. 1, Paris, 1931, rimp. 1985, p. 63-64.
(2) N. Lamboglia, Per una classificazione preliminare della ceramica campana , Actes du Ier Congrs International d'Etudes
Ligures, Monaca-Bordighera-Gnes, 10-17 avril 1950, Bordighera, 1952, p. 139-206.
(3) La publication du clbre mmoire de N. Lamboglia... constitue pour cette branche de la cramologie un acte de naissance
et spare sa prhistoire de son histoire , mais cette publication qui se voulait prliminaire fut ensuite religieusement cite, si bien que
trop d'erreurs ou d'inexactitudes, parfaitement explicables au dbut des annes 1950, se sont indment perptues et ont fini par prendre
valeur de dogmes , J.-P. Morel, La cramique campanienne : acquis et problmes , Cramiques hellnistiques et romaines, Paris, 1980,
p. 85-86.
(4) Tout notre savoir ou presque en matire de cramique artine lisse provient d'tudes qui se fondent sur un matriel
recueilli au nord des Alpes , Chr. Goudineau, La cramique artine lisse (fouilles de l'Ecole Franaise de Rome Bolsena (Poggio Moscini),
1962-1967, tome IV), Paris, 1968, p. 63.
(5) Or, il est vident que le matriel d'une fouille c o m m e celle de Bolsena ne peut, de ce point de vue, clairer que sur une
diffusion rgionale , Chr. Goudineau, Etude sur la cramique artine lisse..., p. 348.
(6) V., entre autres, Chr. Goudineau, ouv. cit., p. 18 et suiv. et C.M. Wells, The German Policy of Augustus. An examination o f
Archaeological Evidence, Oxford, 1972, Appendice 1, T h e Dating Value of Terra Sigillata , p. 257 et suiv., avec renvois aux travaux
de S. Loeschcke, E. Ritterling, A. Ox, H. Comfort, E. Ettlinger.
(7) La remarque s'applique des dcouvertes aussi diffrentes que celles de En Danis ( C o m m u n e de Lux, Haute-Garonne), Gallia,
XX, 2, 1962, p. 561, Estarac (Cne de Toulouse, Haute-Garonne), Gallia, XX, 2, 1962, p. 574, Piroque (Cne de Saint-Plancard, Hte-Garonne),
Gallia, VII, 1, 1949, p. 52, Prat-Boyer (Cne de Cordes, Tarn), XVII, 2, 1959, p. 443-444, Le Roc (Cne d'Ambialet, Tarn), Gallia, XX, 2,
1962, p. 599, Toulouse (Hte-Garonne), Gallia, XVII, 2, 1959, p. 429, la liste n'ayant, naturellement, aucun caractre d'exhaustivit.
(8) Sur la typologie de H. Dressel, toujours en vigueur, v. C./.L.. XV, 1, 2, tab. II, complter aujourd'hui, entre autres, par N.
Lamboglia, Sulla crono10gia delle anfore romane di et repubblicana (II-I secolo a.C.) , Revue d'Etudes Ligures, XXIe anne, no 3-4,
juil.-dc. 1955, p. 241-270, et F. Zevi, Appunti sulle anfore romane. I. La Tavola tipologica del Dressel , Archeologica Classica, XVIII,
1966, p. 208-247.
si le vin de l'Italie n'avait connu qu'une seule poque d'importation en Gaule, celle de la fin de
la Rpublique (9), largement illustre par les activits de Fonteius (10).
Ce systme chronologique tait, en apparence, largement fond puisqu'il reposait sur les
rsultats de fouilles de trois sites ou ensembles de sites. Le premier n'tait autre que l' oppidum
d'Entremont, assimil la ville des Salyens (II) prise d'assaut par Sextius Calvinus en 124 avant
J.-C. (12). D a n s la m e s u r e o l'on considrait celle-ci c o m m e ayant t entirement dtruite p a r l'arme
superposes et la prsence d ' u n navire pont (22). L'tude des archives et la reprise des fouilles sur
le site m o n t r e n t indiscutablement q u e le choix de la s e c o n d e o p i n i o n tait u n e erreur (23). Celle-ci
(9) Sur celui-ci, v. maintenant A. Tchernia, Le vin de l'Italie romaine. Essai d'histoire conomique d'aprs les amphores, Rome, 1986.
(10) Le gouvernement de Fonteius en Gaule, gnralement plac aujourd'hui entre 74 et 72 avant J.C., a fait l'objet de nombreuses
discussions, C. Jullian, Histoire de la Gaule, t. III., Paris, 1909, p. 111, n. 1, T.R.S. Broughton, The Magistrates of the Roman Republic,
t. II, New-York, 1952, p. 104, 109, n. 6, E. Badian, Note on provincia Gallia in the late Republic , Mlanges d'Archologie et d'Histoire
offerts Andr Piganiol, t. II, Paris, 1966, p. 911-912.
(11) Diodore de Sicile, XXXIV, 23.
(12) Malgr l'opinion de R. Busquet, La fin d'Entremont , Provence Historique, janv.-mars 1952, t. II, fasc. 7, p. 3-7, les historiens
ont, jusqu' ce jour, suivi F. Benoit et assimil la ville prise d'assaut et connue par les textes l' oppidum d'Entremont, fouill par F. Benoit.
F. Benoit, Le sige d'Entremont , Provence historique, juil.-sept. 1952, t. II, fasc. 9, p. 67-70, Id., Entremont, capitale cello-ligure des
Salyens de Provence, Aix-en-Provence, 1957, p. 12. De mme, F. Salviat, Entremont antique, Aix-en-Provence, 1973, p. 7.
(13) Cette position contraint penser que les romanophiles, conduits par un certain Craton (Diodore de Sicile, XXXIV, 23) et
qui l'esclavage fut gargn, ne purent cependant se rinstaller sur le site.
(14) F. Benoit, Typologie et pigraphie amphoriques, les marques de Sestius , Revue d'Et. Ligures, XXIIIe anne, n 3-4, juil.-dc.
1957, p. 264-265, 267 et suiv.
(15) M. Labrousse, Toulouse antique des origines l'tablissement des Wisigoths, Paris, 1968, p. 217-232, a rassembl toute la
bibliographie antrieure 1968. V. galement, Y. Roman, Chronologie du commerce italique et conomie montaire en Gaule du Sud
aux ne. et Ier sicles avant J.-C. , Ktma, 7, 1982, p. 124-126.
(16) G. Fouet, Puits funraires d'Aquitaine : Vieille-Toulouse, Montmaurin , Gallia, XVI, 1, 1958, p. 115-186. G. Fouet, R.
Mouni, Vieille-Toulouse : puits funraire n IV , Pallas, IX, 2, 1960, p. 219-240, G. Fouet, Un nouveau puits funraire gaulois rue
Saint-Roch Toulouse , M.S.A.M.F., XXX, 1964, p. 9-50.
(17) V. les critiques de J.-P. Morel, A propos des cramiques campaniennes de France et d'Espagne , Archologie en Languedoc,
1, 1978, p. 166, et Y. Roman, art. cit., Klma, 7, 1982, p. 126, Id., De Narbonne Bordeaux, un axe conomique au Ier sicle avant J.-C.
(125 avant J.-c. - 14 aprs J.-C.), Lyon, 1983, p. 188.
(18) V. l'article de A. Muller, Un aspect de la vie conomique toulousaine pendant les priodes csarienne et augustenne : les
importations de campanienne , Archologie en Languedoc, 1, 1978, p. 127-138 et la critique de J.-P. Morel, art. cit., ibid., p. 165-166.
(19) On trouvera un tat de la question dans Y. Roman, Archologie terrestre et sous-marine en Languedoc : convergence ou
divergence chronologiques ? , Les zones palustres et le littoral mditerranen de Marseille aux Pyrnes, Actes du LVT Congr. de la Fd.
hist. du Languedoc mdit. et du Roussillon et du XXXe Congr. de la Fd. hist. de Provence (Saint-Gilles, 15 et 16 mai 1982), Montpellier,
1983, p. 30-31, Id., De Narbonne Bordeaux..., p. 194-197, 218-222.
(20) Y. Roman, art. cit., Les zones palustres..., p. 31-32, Id., De Narbonne..., p. 193, 217.
(21) Celle-ci fut provoque par la conclusion de l'existence d'une pave unique par F. Benoit, Fouilles sous-marines. L'pave du
Grand Conglou Marseille, Paris, 1961, p. 23, malgr bien des hsitations de sa part, cf. Id., Typologie et pigraphie amphoriques. Les
marques de Sestius , Rev. d'Et. Ligures, XXIII, 1957, p. 247-250.
(22) Renseignement de Luc Long, d'aprs les carnets de fouilles de F. Benoit.
(23) V. l'article, paratre, de Luc Long dans Archaeonautica, 7.
explique bien videmment la protestation de E. Thvenot et E. Lyding Will pour qui les amphores
de Sestius, identiques celles du Grand Conglou, relevaient du Ier sicle avant J.-C. (24), alors que
F. Benoit (25), suivi p a r N. Lamboglia (26), plaait la cargaison de ce qu'il croyait tre l'unique pave
d u G r a n d C o n g l o u entre 150 et 130 avant J.-C.
Telle quelle, cette situation c o m p o r t a i t u n e vidente contradiction. Les rsultats des fouilles
(24) E. Thvenot, La marque d'amphore Sesti , R.A.E., V, 1954, p. 234-243. E. Lyding Will, les amphores de Sestius ,
R.A.E., VII, fasc. 3-4, 1956, p. 224-244. On trouvera un historique de ce dbat et une bibliographie dans J.-P. Morel, art. cit., Cramiques
hellnistiques et romaines..., p. 62, n. 250 et A. Tchernia, Le vin de l'Italie romaine..., p. 42-44.
(25) F. Benoit, L'pave du Grand Conglou..., p. 197.
(26) N. Lamboglia, Problemi tecnici e cronologici dello scavo sottomarino al G r a n d Conglou , Rev. d'Et. Ligures, XVIIe anne,
1-4, janv.-dc. 1961, p. 138-145.
(27) Mais la rapidit des triomphes de Fabius et de Domitius doit tre une raison de plus pour admirer leur uvre. Qu'on se
rappelle ce que fut cette uvre, acheve en un an, par deux batailles, avec une perte nulle de sang romain : le plus puissant des empires
occidentaux ( = celui des Celtes ?) dtruit pour toujours; la contre disloque en deux tronons, qu'un millnaire ne parviendra pas
rapprocher... , C. Jullian, Histoire de la Gaule, t. III, Paris, 1909, p. 31. Entre les Cvennes et les Pyrnes... la soumission allait de
soi et elle fut a p p a r e m m e n t facilite par l'attitude conciliante du proconsul ( = Cn. Domitius Ahenobarbus) , M. Labrousse, Toulouse
antique..., p. 122.
(28) Rome a tout fait pour substituer au commerce marseillais, qui tait encore l'intermdiaire oblig entre l'Italie et la Gaule,
celui des ngociants italiens. Son dessein parat clairement de prendre son profit la matrise des routes continentales du trafic avec les
Celtes , J.-J. Hatt, Histoire de la Gaule romaine (120 avant J.-c. 451 aprs J.-C.) : colonisation ou colonialisme ?, Paris, 1959, p. 37-38.
Par cette cration ( = Narbonne), Rome a immdiatement pris en charge le m o u v e m e n t des affaires , M. Gayraud, Narbonne antique
des origines la fin du Ille sicle, Paris, 1981, p. 186.
(29) Le territoire conquis devait devenir rapidement une colonie d'exploitation , c o m m e le notait A. Grenier, La Gaule
romaine , dans T. Frank, An Economic Survey o f Ancient Rome, t. III, Baltimore, 1937, rd. New-York, 1959, p. 433, suivi par J.-J. Hatt,
ouv. cit., p. 43.
(30) Le procs de Fonteius, et par consquent la publication de la plaidoirie de Cicron, ne peuvent tre antrieurs aux premiers
mois de 69 avant J.-C. Cf. dit.-trad. du Pro Fonteio par A. Boulanger, 3e dit., Paris, 1961, p. 4.
(31) Cicron, Pro Fonteio, IX, 20.
(32) Sur les amphores de Sestius, cf. supra n.24 et infra n.46.
(33) Cela semblait d'autant plus vident qu'il tait clair dsormais que Rome avait cr en Gaule du Sud une colonie
d'exploitation , cf. supra n. 29.
(34) En attendant la publication prochaine des Mlanges offerts J.-B. Colbert de Beaulieu et la liste exhaustive de ses travaux
v. la bibliographie cite dans J.-B. Colbert de Beaulieu, Trait de Numismatique celtique, I. Mthodologie des ensembles, Paris, 1973,
p. 381-386.
gique de celle-ci sur celles de la Grce et de Rome (35). Grce lui, les monnaies celtiques cessaient
dfinitivement d'apparatre comme le fruit d'missions anarchiques, l'image de ce que les textes
latins ou grecs nous disent de leurs auteurs (36). Elles constituaient, normalement, des sries et l'tude
des couplages de coins pouvait tre fructueuse (37). Or celle-ci venait de permettre au Dr. J.-B. Colbert
de Beaulieu d'clairer d'un jour tout fait nouveau des sries montaires comme celles des
Coriosolites (38) ou des Parisiim. Etudiant son tour les monnaies la croix mises par les
Volques Tectosages (40), il reprit la question, souvent dbattue, de l'hgmonie des Arvernes et,
s'appuyant sur le texte de Strabon qui nous dit que leur domination (pxrl) s'tendait jusqu' la
Massaliotide (41), admit que, jusqu' leur dfaite de 121 avant J.-C., ceux-ci n'avaient tolr en Gaule
que leur p r o p r e m o n n a i e o u celle qui avait t f r a p p e sur le m m e pied, c'est--dire le statre (42).
Les sries d'argent, si n o m b r e u s e s en G a u l e d u Sud, ne p o u v a i e n t tre q u e postrieures la
dislocation de l'empire arverne et d o n c la c o n q u t e romaine (43). L a chronologie basse triomphait.
logiques, R o b e r t Etienne (44), bientt suivi p a r J. Paterson (45), attendait, au contraire, le salut de la
mer, des paves. L'avenir devait leur d o n n e r raison. Toutefois, il est juste de dire q u e celui-ci eut
aussi, et peut-tre d ' a b o r d , l'origine n o r m a l e q u e l'on en attendait, l'Italie. E n effet, l'affirmation
de la p r i m a u t italienne finit n o r m a l e m e n t p a r s'imposer, les objets, cramiques, a m p h o r e s , qui
constituaient la base de la discussion tant enfin vus p o u r ce qu'ils taient, des produits de l'Italie,
faire partir des rsultats d ' u n e multitude de fouilles d'Italie o u de la M d i t e r r a n e occidentale (48).
D a n s le m m e temps, les spcialistes des a m p h o r e s manifestaient u n e obstination en a p p a r e n c e
(35) J.-B. Colbert de Beaulieu, Trait..., p. 39, n.77, avec renvoi Id., La trouvaille de monnaies celtiques de
Saint-Jacques-de-la-Lande , R.B.N., 94, 1948, p. 15-76.
(36) Le postulat, totalement inexact, de la disparit indfinie des espces gauloises avait conduit la numismatique celtique dans
une impasse. J.-B. Colbert de Beaulieu, Trait..., p. 13-18.
(37) Ce que J.-B. Colbert de Beaulieu devait appeler la charactroscopie. En dernier lieu, J.-B. Colbert de Beaulieu, Trait..., p. 40
et suiv.
(38) Travaux repris dans J.-B. Colbert de Beaulieu, Trait..., p. 65-70, 101-103, 116, 126-130, 136, 227, 301-302, 347. Sur ce monnayage
voir galement K. Gruel, Le trsor de Trbry (Ctes-du-Nord), i,,sicle avant notre re. Contribution l'histoire du monnayage des
Coriosolites : mthodes physiques et mathmatiques en numismatique, Paris, 1981.
(39) J.-B. Colbert de Beaulieu, Les monnaies gauloises des Parisii, Paris, 1970.
(40) J.-B. Colbert de Beaulieu, Le numraire des Volcae Tectosages et l'hgmonie arverne , Dialogue d'Histoire Ancienne, I,
1974, p. 65-74.
(41) Strabon, IV, 2, 3.
(42) J.-B. Colbert de Beaulieu, La monnaie de Caletedu et les zones du statre et du denier en Gaule , R.C.A.F., V, 1966,
p. 101-129, Id., Trait..., p. 173-176.
(43) J.-B. Colbert de Beaulieu, Trait..., p. 186 et suiv.
(44) R. Etienne dans D. Colls, R. Etienne, R. Lequment, B. Liou, F. Mayet, L'pave Port-Vendres II et le commerce de la Btique
l'poque de Claude, Archaeonautica, 1, Paris, 1977, p. 129, citant A.J. Parker, The Evidence provided by Underwater Archaeology for
Roman Trade in the Western Mediterranean , Colston Papers, XXIII, 1971, p. 363.
(45) J. Paterson, Salvation from the Sea : Amphorae and Trade in the Roman West , J.R.S., LXXII, 1982, p. 146-157.
(46) D. Manacorda, The Ager Cosanus and the Production of the Amphorae of Sestius : new Evidence and a Reassessment , J.R.S.,
LXVIII, 1978, p. 122-131. Id., Produzione agricola, produzione ceramica e proprietari nell'ager Cosanus nel 1 a.C. , dans A. Giardina,
A. Schiavone (sous la direction de), Societ romana e produzione schiavistica, II. Merci, mercati e scambi nel Mediterraneo, Rome-Bari,
1981, p. 3-54.
(47) 2467 trs exactement. J.-P. Morel, Cramique campanienne : les formes, Paris, 1981, p. 36, n. 100.
(48) V. les indications portant sur les donnes chronologiques concernant la cramique campanienne rassembles par J.-P. Morel,
La cramique campanienne..., p. 54-65.
curieuse en recherchant sans dfaillance les restes de fours antiques (49). Cet t o n n a n t got d u rebut
devait aboutir des rsultats spectaculaires qui sont loin d'avoir t tous obtenus aujourd'hui (50).
Les rats de cuisson signent, en effet, indiscutablement u n e origine et il y a l de quoi attribuer
c h a q u e rgion de l'Italie ce qui lui appartient, l'Etrurie ayant peut-tre c o n c u r r e n c la C a m p a n i e
dans ses exportations vinaires, dans des proportions qui restent dfinir, grce l'analyse
physico-chimique de n o m b r e u s e s a m p h o r e s , grco-italiques, Dressel 1A et Dressel 1 B (51). Ceci dit,
m m e si tous les rsultats de ces recherches sont loin d'avoir t publis, il n'est dsormais plus
p o s s i b l e d e voir la ralit d e la m m e m a n i r e qu'autrefois, avec, malgr tout, une question o b s d a n t e
p r o p o s de l'universalit des dcouvertes faites. Il est, e n effet, ncessaire de s'assurer de l'absence
d'isolats, chronologiques o u g o g r a p h i q u e s si l'on peut dire, qui auraient vu des formes de
L'pave de la Madrague de Giens, qui renferme des amphores Dressel 1A et 1B(55), illustre, elle, un
important moment de transition et, par le volume transport, prcise la capacit des grands vaisseaux
du Ier sicle avant J.-C. (56). Par la diversit de sa cargaison, le navire chou au large de Port-Vendres
(pave Port-Vendres II) confirme la circulation de lingots d'tain et cerne la diversit du commerce
ibrique l'poque de Claude, p u i s q u e le n a u f r a g e est parfaitement dat (57).
dans de vastes rgions permit, en effet, de prciser des facis rgionaux, c o m m e celui de la V a u n a g e ,
largement influence p a r Marseille (58). Elles devaient permettre g a l e m e n t la mise au j o u r de
stratigraphies trs prcises d o n t le m o d l e d e m e u r e celle de N a g e s ( G a r d ) portant sur plus d ' u n e
demi-millnaire et c o m p o r t a n t en son sein de n o m b r e u s e s m o n n a i e s trouves in s i t u m . D e ce point
(49) L'importance de la localisation des fours ayant produit un type d'amphore a bien t mise en vidence dans le cas des formes
dites aujourd'hui Pascual 1. R. Pascual Guasch, Centros de produccin y diffusion geogrfica de un tipo de nfora , VII Congreso
nacional de Arqueologia. Barcelona 1960, Saragosse, 1962, p. 334-345. Id., Algunos aspectos del comercio antiguo segn nforas ,
Comunicaciones a la Primera Reunion de Historia de la Economica antigua de la Peninsula ibrica, Papeles del Laboratorio de Arqueologia
de Valencia, 5 (1968), p. 67-79. A. Tchernia, Les amphores vinaires de Tarraconaise et leur exportation au dbut de l'Empire , A.E.A.,
44, 1971, no 123-124, p. 42-47.
(50) V. A. Hesnard, Ch. Lemoine, Les amphores du Ccube et du Falerne, prospections, typologie, analyses , M.E.F.R.A., 93,
1981, 1, p. 243-295, en attendant les rsultats de recherches entreprises dans le cadre d'une R.C.P. du C.N.R.S., sous la direction de A.
Tchernia.
(51) Les exportations de l'Etrurie ne font aucun doute, grce la dcouverte faite dans la rgion de Cosa, cf. n.46, mais seules
des analyses physiques et chimiques peuvent permettre d'attribuer chaque rgion de l'Italie la part qui lui revient.
(52) Que sont, par exemple, ces cramiques campaniennes trouves en Gaule d' allure trs italienne mais que de lgers indices
empchent d'attribuer sans rserves des ateliers de la Pninsule ?, (J.-P. Morel, art. cit., Cramiques hellnistiques et romaines..., p. 106).
(53) Le nombre de celles-ci n'est peut-tre pas trs lev, nanmoins l'existence d'paves dates ne saurait tre conteste. Cf. infra
le rapport de A. Tchernia.
(54) V. l'article de L. Long dans Archaeonautica, 7, 1987, p. 9-36.
(55) A. Hesnard, Ch. Lemoine, art. cit., M.E.F.R.A., 93, 1981, p. 251, n.32.
(56) Le port en lourd du navire chou la Madrague de Giens se situe entre 300 et 400 tonnes mtriques. A. Tchernia, P. Pomey,
A. Hesnard et alii, L'pave de la Madrague de Giens (Var) (Campagne 1972-1975), Fouilles de l'Institut d'archologie mditerranenne,
XXXIVe suppl. Gallia, Paris, 1978, p. 106-107.
(57) Le nom d'un affranchi de Messaline, qualifie d'Augusta, fournit un terminus a quo, 41/42 aprs J.-C., pour le naufrage de
l'pave de Port-Vendres II. D. Colis, CI. Domergue, F. Laubenheimer, B. Liou, Les lingots d'tain de l'pave Port-Vendres II, Gallia,
33, 1975, 1, p. 77. D. Colis, R. Etienne, R. Lequment, B. Liou, F. Mayet, ouv. cit., Archaeonautica, 1, 1977, p. 11.
(58) On trouvera une synthse des nombreuses fouilles effectues dans cette rgion dans B. Dedet, M. Py, Introduction l'tude
de la Protohistoire en Languedoc Oriental, Caveirac, 1976.
(59) M. Py, L'oppidum des Castels Nages (fouilles 1958-1974), XXXVe suppl. Gallia, Paris, 1978. Sur les monnaies trouves
Nages, M. Py, Etudes des trouvailles montaires effectues sur l'oppidum de Nages (Gard) de 1958 1968 , Acta Numismatica, IV,
1974, p. 97-153.
de vue, il faut regretter que cette fouille soit reste unique, si bien que le progrs de la numismatique,
faute de stratigraphies, continue de se faire grce des thories ayant en elles-mmes leur fondement.
En cette matire, face aux chronologies basses dominant en France, le progrs semble venir de
l'tranger et de la confrontation avec des opinions mises en Angleterre (60) comme en Espagne (61),
o les numismates, rests fidles aux chronologies hautes d'autrefois, sont, de ce fait, en contra-
diction avec les propositions du Dr. J.-B. Colbert de Beaulieu (62). Mais, l encore, le mouvement
est loin d'tre arriv son terme.
Sans attendre des rsultats dfinitifs sur ce point, il est clair aujourd'hui que des rajustements
chronologiques sont ncessaires, avec, bien entendu, deux questions difficiles. Jusqu'o faut-il
remonter la chronologie de certains objets (diverses formes de cramique campanienne A,
amphores grco-italiques, monnaies d'argent) et surtout dans quelles proportions ? Une hirondelle
n'a jamais fait le printemps et un tesson un grand commerce. Il est impratif de procder une
apprciation quantitative. Les quelques amphores dcouvertes en Toulousain et rcemment publies
comme importes aux alentours de la fin du premier quart du ir sicle avant J.-C. (63) rclament, par
exemple, un large supplment d'information. S'agit-il de la timide avant-garde d'un grand
mouvement ou des restes d'un commerce quantitativement important ? Leur datation haute est-elle
sre ou ne vaut-il pas mieux croire que ce mouvement ne s'est produit qu'au milieu du 11e sicle avant
J.-C.(64) ?
Qu'on ne s'y trompe pas cependant. A travers ces discussions bassement mercantiles, se pose
la question de l'histoire conomique de la Gaule. Certes, il est peut-tre possible de ne pas recourir
l'ide d'une prcolonisation annonciatrice de conqute, telle qu'elle alimenta autrefois les
discussions propos de Marseille (65). Nanmoins, il est clair qu' travers la datation haute ou basse
de certains ensembles cramiques peuvent s'crire des histoires trs diffrentes. Il est galement
vident qu' ce niveau de la discussion doivent se reposer des questions depuis longtemps dbattues
comme l'interdiction faite par les Romains aux transalpinae gentes de planter vigne et olivier(66) et
qui peut trs bien avoir t dicte ds le milieu du 11e sicle avant J.-C. (67), comme il est possible,
(60) D. Allen, Monnaies--la-croix , N.C., 6e srie, IX, 1969, p. 33-78. D. Nash, Seulement and Coinage in Central Gaul c. 200-50
B.C., Oxford, 1978. En dernier lieu, M. Crawford. Coinage and Money under the Roman Republic, Ital.i, and Mediterranean Economy,
Londres, 1985, p. 161-172.
(61) V., entre autres, L. Villaronga, Numismatica antigua de Hispania, Iniciacin a su estudio, Barcelona, 1979, sans oublier
l'important catalogue de A.M. de Guadan, La moneda ibrica, catalogo de numismatica ibrica e ibero-romana, 2e dit., Madrid, 1980.
(62) J.-B. Colbert de Beaulieu, Trait..., p. 169 et suiv.
(63) M. Vidal, J.-P. Magnol, Les inscriptions peintes en caractres ibriques de Vieille-Toulouse (Haute-Garonne) , R.A.N., XVI,
1983, p. 23-24.
(64) La comparaison de la seule forme d'amphore publie par M. Vidal et J.-P. Magnol, art. cit., p. 3, fig. 1, avec les amphores
grco-italiques de la premire pave du Grand-Conglou ou celles de la Baie de Briande (Cavalaire, Var), de la Chrtienne C
(Saint-Raphal, Var) ou de El Lazareto (Minorque) n'est pas compltement probante. Les amphores de ces quatre paves ont en gnral
des attaches situes beaucoup plus prs de la lvre (cf. celles d'El Lazareto, M. Fernndez-Miranda, M. Belen, D. Cerd, J. de Nicolas,
Arqueologia submarina en Menorca, Madrid, 1977, p. 88, fig. 41, p. 89, fig. 42, p. 90, fig. 43), elles n'ont pas la forme en S des anses de
l'amphore toulousaine et, surtout, possdent un paulement beaucoup plus marqu, signe de leur antriorit par rapport celle-ci. Ces
remarques n'enlvent naturellement rien la possible existence d'amphores grco-italiques en Toulousain aux alentours de 175 avant J.-C.,
mais cette ralit ventuelle demande tre mise en vidence, grce d'autres objets provenant peut-tre de l'abondant matriel rvl
par les fouilles des dernires dcennies et non encore publi.
(65) F. Villard, La cramique grecque de Marseille (vie-iv sicle). Essai d'histoire conomique, Paris, 1960, p. 75-76. F. Benoit,
Recherches sur l'hellnisation du Midi de la Gaule, Aix-en-Provence, 1965, p. 137 et suiv. J.-P. Morel, L'expansion phocenne en Occident :
dix annes de recherches (1966-1975) , B.CH., XCIX, 1975, p. 968-870.
(66) Cirron, De Rep., III, 9, 16. Sur les problmes de traduction de ce texte, A. Aymard, L'interdiction des plantations de vignes
en Gaule transalpine sous la Rpublique romaine , Mlanges Faucher, Toulouse, 1948, p. 27-47, repris dans Etudes d'Histoire Ancienne.
Paris, 1967, p. 585-600.
(67) C'tait l'opinion de T. Frank, Rome and Italy of the Republic , dans T. Frank (sous la direction de), An Economie Sunev
of Ancient Rome, vol. 1, Baltimore, 1933, p. 172-174. Les historiens franais ont eu tendance placer l'vnement une date plus tardive,
les dbuts de la conqute pour A. Aymard, art. cit., Etudes d'Histoire Ancienne, Paris, 1967, p. 594, l'poque de Pompe et de Fonteius
pour A. Grenier, La Gaule romaine , dans T. Frank, An Economie Sun'e,r..., t. III, p. 581, n.56, celle de Cicron, entre la fin du procs
de Fonteius et la rdaction du De Republica (51 avant J.-C.) pour M. Clavel, Bliers et son territoire dans l'Antiquit, Paris, 1970, p. 310
et suiv. V. galement B. van Rinsveld, Cicron, De Republica, III, 9, 15-16. Origine, date et but de l'interdiction de planter des vignes
et des oliviers en Gaule transalpine , Latomus. XL, 2, avril-juin 1981, p. 280-291. Contre cette tradition, J. Paterson pense qu'il s'agit
d une interdiction faite des peuples dsireux de s'installer en Cisalpine. J. Paterson. Transalpine gentes : Cicero De Re Publica 3.16 ,
C.Q., n.s., XXVIII, 1978, 2, p. 452-458.
contrairement la tradition jusqu'ici gnralement admise (68), que Cn. Domitius Ahenobarbus n'ait
t, vers 120/118 avant J.-C., que le second borner l'ancienne voie hraklenne pour le compte
de Rome, s'il est vrai que Polybe, mort vraisemblablement en 134 avant J.-C. (69), connut une pareille
situation (70). Tout ou presque, se rsume donc en une question de chronologie. Mais l'histoire
ancienne n'est-elle pas d'abord cela ? N'est-ce pas, par exemple, en prcisant avec raison la date
de quelques vnements majeurs que W. Seston a modifi compltement l'image traditionnelle de
Diocltien et de la Ttrarchie, l'empereur thoricien redevenant ce qu'il fut, semble-t-il, un
pragmatique (71) ? Autant dire que nous avons devant nous une lourde tche.
Yves ROMAN
(68) La uia Domitia est mentionne pour la premire fois par Cicron, Pro Fonteio, VIII, 18. La dcouverte du milliaire de Treilles
(Sigean. Aude) au nom de Cn. Domitius Ahenobarbus a confirm l'existence d'un bornage de cette voie par le conqurant du Languedoc,
P.M. Duval, A propos du milliaire de Cneus Domitius Ahenobarbus trouv dans l'Aude en 1949 , Gallia, VII, 1949, 2, p. 207-231, et
sembl tayer la tradition qui veut que Domitius ait t le premier mettre la main sur cette voie pour le compte de Rome. C f C. Jullian,
Histoire de la Gaule, III, Paris, 1909, p. 36-37.
(69) Suivant les conclusions de la rcente tude de M. Dubuisson, Sur la mort de Polybe , R.E.G., XCIII, 1980, p. 72-82.
(70) ... et de l (Narbonne) jusqu'au passage du Rhne, environ mille six cents (stades); ce parcours a m a i n t e n a n t t arpent
avec soin par les Romains et jalonn par des bornes tous les huit stades , Polybe, III, 39, 8, trad. M. Dubuisson, art. cit., p. 77. La question
est alors de savoir si ce passage est bien de la main de Polybe. En dernier lieu, M. Dubuisson, ibid., p. 78-79.
(71) W. Seston, Diocltien et la Ttrarchie. I. Guerres et rformes (284-300), Paris, 1946.
LA CHRONOLOGIE DES I I ET I SICLES AVANT J.-C.
EN GAULE INTERNE
Alain DUVAL
Une introduction la chronologie des ir et Ier sicles avant J.-C. en Gaule tempre, ou interne,
ou non-mditerranenne , doit prendre en compte plusieurs phnomnes, trs diffrents les uns
des autres, mais qui trs souvent s'interpntrent parfois de faon inconsciente de la part des
auteurs dans la littrature concernant La Tne II (env. 250 - env. 120 avant J.-C.) et La Tne III
(env. 120 avant J.-C. - env. 25 avant J.-C.) en Gaule.
Il convient ds l'abord d'insister sur le fait que, trop souvent encore, la datation d'un objet,
d'un ensemble d'objets, d'une couche, etc... est la finalit de la publication. Cette finalit, que
s'imposent eux-mmes les archologues, cre le risque, insuffisamment vit, de ne pas s'interroger
sur la dure de vie d'un objet, sur l'originalit d'un site, sur les problmes conomiques et sociaux
qu'il peut poser.
Ensuite, on remarque une diffrence de traitement selon qu'on tudie les habitats ou les autres
catgories de site. Pour les premiers, on dfinira une stratigraphie, une volution, des horizons. Pour
les seconds, on aura tendance tablir une chelle unique, par tranches chronologiques, en
combinant les associations dans un ou plusieurs sites, selon des mthodes plus ou moins fines, puis
ensuite faire entrer les objets dans l'une de ces tranches.
D'o l'tablissement de systmes chronologiques. Pour l'poque qui nous intresse, il existe
ainsi un certain nombre de bibles . Les bibles les plus utilises en France sont celles de
Dchelette (La Tne II, La Tne III), de J.-J. Hatt et P. Roualet (La Tne moyenne, La Tne finale),
de Reinecke (La Tne C, La Tne D), les grandes tranches tant divises en plus petites.
Ces systmes ne se recoupent pas toujours (cf. dans ce mme volume, notre contribution aux
systmes chronologiques). Ainsi, l'on n'est jamais sr, lorsqu'on parle du dbut de La Tne finale,
qu'on est vers 150, 120, 100, voire 80 avant J.-C. Comme on le voit, un langage commun est trs
ardu ! D'autant que, lorsqu'on est d'accord sur les objets qui caractrisent une priode, on s'aperoit
que les datations dites absolues sont l'objet de discussions : La Tne II, ou moyenne,
commence-t-elle en 280, en 250, en 220 avant J.-C. ? Il y a, c'est traditionnel pour notre domaine,
des partisans d'une chronologie haute et d'une chronologie basse .
Il y a aussi une grande approximation en ce qui concerne le passage de la protohistoire
l'histoire. Sans aller jusqu'au raisonnement spcieux heureusement de moins en moins en vigueur
qui consiste dire que l'histoire, en Gaule, commence avec la chute d'Alsia en 52 avant J.C.,
et que donc La Tne III ou finale est antrieure cette date, que les objets qu'on attribue cette
tranche sont aussi antrieurs la mme date, force est de constater qu'il rgne une grande pagaille
la fin de La Tne. Sont utilises, sans discernement, des expressions comme La Tne tardive,
praugusten, gallo-romain prcoce, qui sont en partie synonymes, et qui en mme temps recouvrent
des ralits (archologiques ou idologiques) diffrentes.
Bien entendu, encore que la dendrochronologie fasse une entre en force dans notre domaine,
c'est la typologie qui reste la base de notre chronologie. Nous ne sommes pas loin des fossiles
directeurs du palolithique ! Dans cette typologie, nous trouvons les objets privilgis : bijoux en
mtal cramique armes, qui forment la trilogie sacre des ir et 1er s. avant J.-C. On pourrait
s'tonner de n'y pas voir figurer les monnaies, mais l'on sait que, selon l'avis des numismates de
l'cole de J.-B. Colbert de Beaulieu, la grande majorit des monnaies gauloises est postrieure 58
avant J.-C.
Cela tant, selon les sites, le mme mobilier n'est pas toujours utilis, comme le montre le
tableau sommaire suivant :
armes armes
monnaies monnaies
cramique grossire 1
Nous avons, dans une deuxime partie, poursuivi une enqute dans ce qui nous parat tre une
publication particulirement rvlatrice pour le sujet qui nous intresse : La Prhistoire franaise,
publie sous la direction d'H. de Lumley et de J. Guilaine l'occasion du Congrs de l'Union
Internationale des Sciences Pr- et Protohistoriques Nice en 1976 (tableau ci-contre).
La France a t divise en grandes rgions, et chacune des rgions a t confie un auteur
diffrent (colonne de gauche). On s'aperoit d'abord (colonne centrale) que les appellations
chronologiques varient beaucoup. Pour l'Aquitaine et les Causses la division entre le 2e ge du Fer,
et La Tne III (ou ir-rr s. avant J.-C. pour les Causses) parat justifie. Par contre, que penser de
la mme appellation en Champagne, qui a fourni la trame des divisions chronologiques en France ?
Dans deux cas (Sillon Rhodanien, Normandie) La Tne finale surgit tout coup. En Bourgogne,
elle n'existe mme pas (c'est la rgion du Beuvray et d'Alsia...). La squence La Tne I l / L a Tne III
n'existe que dans trois rgions : Massif Central, Bassin Parisien, Est de la France. Des dates ne sont
proposes sans justification que pour le Bassin Parisien. Une attitude rellement prudente et
cohrente n'existe que pour la Bretagne, o P.R. Giot prfre proposer des dates pour un certain
nombre (5) de catgories de sites ou d'objets.
La troisime colonne correspond la collecte de ces catgories de sites et objets. Elles sont
parfois peu nombreuses : deux pour le Jura et la Bourgogne, zro pour les Alpes ! Une lecture rapide
permet, pour les autres rgions, de se rendre compte de la trs grande diversit des choix, et mme
des appellations. Les sanctuaires ne sont prsents que trois fois, les ateliers et l'artisanat quatre fois,
comme les monnaies (sic), les amphores deux fois, etc... Les habitats fortifis et les oppida, cependant
on ne peut plus caractristiques de cette poque, n'existent, d'aprs la publication, que dans les
Causses, le Centre-Ouest, le Bassin Parisien, la Normandie, la Bourgogne et la Champagne.
La proportion de sites et d'objets dats varie beaucoup : les 4/7mes dans les Causses, 50 % en
Armorique, mais seulement 1/8me dans le Centre-Ouest, 1/6me en Champagne.
Ce constat ne se veut pas dsagrable pour les auteurs, dont est le signataire de ces lignes. Il
me parat simplement rvlateur des habitudes de la recherche dans nos rgions.
Alain DUVAL
, . Appellations Type de sites
Rgions chronologiques ou d'objets
Habitats fortifis e
CAUSSES (Pajot/Vernhet) 2'^ ge du Fer
IIe-Ier av. J.-C.
Cramique 8
Armes
Outils
Parure
Monnaies 8
ALPES (Courtois)
. F Mouvements peuples
C H A M P A G N E (Thnot) 2e ge du Fer Urbanisme
a ene Ncropoles
Parures
Cramique
Oppida 8
8 Datation propose
LES M O N N A I E S
LE MONNAYAGE DE MARSEILLE DE LA FIN
DU I I I SICLE 49 AV. J.-C.
Claude BRENOT *
Au dbut du ive sicle, adaptant sa monnaie aux besoins qu'engendrait la conjoncture politique,
Marseille avait, pour la premire fois, mis une drachme. Cette disposition tait accompagne de
l'abandon de l'talon attique, suivant lequel taient tailles les dernires oboles en circulation, au
profit de l'talon utilis par les cits grecques de Campanie et, notamment, par Vlia la cit sur
de Marseille. La fabrication de cette drachme n'tait appele qu' une courte existence et ne devait
ainsi revtir qu'un caractre tout fait exceptionnel'". En revanche, l'obole, abondamment frappe,
reprit pour de longues annes la place de monnaie unique qu'elle occupait auparavant (2). Aussi
peut-on parler d'une vritable rupture lorsque, vers la fin du nr sicle, s'oprait le retour la
fabrication d'une drachme, beaucoup plus lgre que la premire, mais destine tre d'usage
courant jusqu' la chute de la cit, en 49 av. J.-C., tandis que la division d'argent disparaissait pour
tre remplace par une pice de bronze.
Ce double monnayage fut extrmement abondant. Les missions nombreuses qui le constituent
semblent s'tre suivies un rythme rgulier, apparemment sans grande rupture et, malgr la
complexit des lments qui les diffrencient, on peut considrer la reconstitution de leur succession
comme peu prs acquise. Les caractristiques du mtal utilis de mme que les variations
mtrologiques des frappes sont, dans l'ensemble, des donnes maintenant connues. Pourtant, sur
deux points importants, ce monnayage sollicite encore tout particulirement la rflexion. Le premier
concerne l'talon sur lequel il s'est align. Le second concerne la chronologie des missions; en effet,
si leur enchanement est peu prs tabli, cet enchanement n'est encore arrim sur aucun repre
chronologique prcis. En est-on rduit accepter dfinitivement que la position stratigraphique
d'une monnaie soit le seul moyen d'en proposer une date approximative d'mission ou, l'inverse,
peut-on esprer mettre en vidence des lments de chronologie absolue inhrents au monnayage
et voir, par consquent, celui-ci devenir un indice de datation stratigraphique ? C'est ces questions
que nous tenterons de donner une rponse aprs avoir rappel comment, dans leurs grandes lignes,
s'organisent les monnayages de l'argent et du bronze.
A. La monnaie d'argent
1) La drachme
La nouvelle pice d'argent reprend les types de la pice du ive sicle. Au droit est en effet grave
la tte d'Artmis, couronne d'olivier, portant un collier de perles au ras du cou et des boucles
d'oreilles trois pendeloques. Ds la seconde mission, l'arc et le carquois sont indiqus, dpassant
derrire la nuque. Par la suite, le buste de la divinit chasseresse sera reprsent laissant apparatre
l'paule nue sur laquelle vient s'agrafer le drap de la tunique; la couronne une ou deux branches
d'olivier est alors remplace d'abord par un diadme radi puis par un diadme simple.
Au revers, le lion passant droite, les quatre pattes sur la ligne d'exergue, est identique celui
des drachmes lourdes. Ce type devait rester peu prs immuable pendant prs d'un sicle, les
diffrences de gravure ne tenant qu' la plus ou moins grande habilet des diffrentes mains ayant
excut les coins. C'est seulement au cours des missions les plus tardives que des variantes furent
introduites dans l'attitude du lion menaant, une patte antrieure leve, ou bien l'arrt, les deux
pattes antrieures jointes, tourn soit droite soit gauche.
La lgende fait apparatre au revers l'ethnique sous sa forme abrge : MASSA, comme sur
la drachme du IVe sicle, ou sous sa forme complte MALLAAIHTON.
L a succession des missions s'organise en trois groupes (4) :
(3) Une premire esquisse de l'organisation du monnayage marseillais a t propose par H. Rolland dans Monnaies gallo-grecques,
dans Congresso internazionale di Numismatica, Roma, 1961, Relazioni, p. 111-119.
(4) Le classement des missions de drachmes qui suit apporte quelques modifications celui que j'avais propos dans Recherches
sur le monnayage d'argent de Marseille, dans MEFRA, 90, 1978, 2, p. 637-665.
(5) Les mmes coins de droit sont, dans cette srie, toujours lis aux mmes coins de revers mais une mme lettre correspondent
plusieurs paires de coins; ces lettres ne constituent donc pas un systme de numrotation des coins comme cela s'est fait Rome pour
les frappes de deniers entre 126/110 et 64 avant J.-C., cf. H. Zehnacker, L'valuation des masses des missions Rome l'poque
rpublicaine, dans Les dvaluations Rome, poque rpublicaine et impriale (Rome, 13-15 novembre 1975), Rome, 1978, t. I, p. 31, et
Moneta, Paris, 1973, p. 91 sq.
3) un groupe caractris par le retour la lgende MASSA runissant six sries d'missions.
La premire, avec le lion du revers toujours tourn gauche, porte une lettre grave l'exergue du
revers pour dsigner les missions. La seconde avec au droit le buste de la divinit qui, jusque-l-
tourn droite, est reprsent gauche et, au revers, deux lettres au lieu d'une graves l'exergue.
La troisime avec de nouveau au droit le buste tourn droite et, au revers, en plus des deux lettres
l'exergue, un A grav sous le lion. La quatrime avec le retour de la reprsentation du lion tourn
droite et toujours deux lettres l'exergue. Avec la cinquime srie le systme de contrle se
complique : au droit un monogramme est grav devant le buste tandis qu'au revers, o le lion est
nouveau reprsent passant droite, les quatre pattes sur la ligne d'exergue, une lettre ou un
monogramme (toujours diffrent de celui du droit) est grav dans le champ droite et trois lettres
trouvent de plus place l'exergue. La dernire srie use du mme systme de diffrents d'mission
mais d'une part le buste a chang au droit la coiffure d'Artmis est modifie et le diadme n'est
plus radi et, au revers, le lion est reprsent tourn soit droite soit gauche, d'abord passant
puis en arrt, les quatres pattes sur la ligne d'exergue et enfin menaant, une patte antrieure leve.
A partir du groupe MALLAAIHTON, certains graveurs signent discrtement leur ouvrage d'une
initiale dissimule, au droit, dans les plis du drap du buste ou bien la pointe du carquois et, au
revers, entre les pattes antrieures du lion. Ainsi voit-on, dans la sixime srie de ce groupe,
apparatre des coins de droit et de revers signs d'un petit A. Dans la huitime srie on rencontre
les signatures H, A, <D. Dans les premires sries du groupe 3, MASSA, la signature O alterne
avec la signature A.
2) L'obole et le diobole
B. La monnaie de bronze
La pice de bronze, cre pour remplacer la monnaie divisionnaire d'argent, porte au droit une
tte gauche d'Apollon dont la chevelure descend en longues boucles sur la nuque. C'est avec ces
(6) C. Brenot, Nouvelles recherches sur le monnayage d'argent de Marseille du iv au /" sicle avant J.-c., dans II Simposi numismatic
de Barcelona, Barcelona, 1980, p. 17-21.
(7) Jacques Felisat annonce une tude sur le diobole qui recense prs de 450 pices provenant de divers sites en cours de fouilles
ou conserves dans diverses collections publiques et prives, paratre dans Bull. de la SENA, 1989.
(8) Cf. C. Brenot, Nouvelles recherches sur le monnayage d'argent de Marseille..., p. 193.
monnaies qu'apparat, dans le monnayage marseillais, l'image du dieu delphique et non avec les
oboles des ive et nr sicles. En effet, la tte juvnile aux cheveux courts qui occupe le droit des
divisions d'argent doit tre identifie une divinit des eaux en raison de la corne frontale, visible
sur les exemplaires les plus anciens et, surtout, en raison de la lgende AAKYQN, prcdant la
mention de l'ethnique rduit ses deux premires lettres MA, qui dsigne le torrent aboutissant dans
la corne du port primitif de Marseille.
Le taureau droite, chargeant tte baisse, qui occupe le revers, maintient l'vocation du
Lacydon (9).
Pendant un certain laps de temps une autre pice fut frappe, portant au droit une tte
d'Athna, coiffe du casque corinthien, tourne gauche et, au revers, le trpied de l'adyton de
Delphes dont les anses sont parfois ornes de branches de laurier ou d'une bandelette.
Ce monnayage est traditionnellement class en trois groupes en fonction des modules et des
poids des monnaies qui le constituent :
Ce groupe est form par trois sries au taureau et par six sries au trpied (10).
Les pices au taureau portent l'exergue la lgende MALLAAIHTnN. La premire srie est
caractrise par la prsence au droit d'un symbole, comme diffrent d'mission, derrire la tte
d'Apollon; la seconde par celle d'un symbole au revers, au-dessus du taureau; la troisime par celle
d'un symbole au droit et d'un autre au revers aux mmes places que prcdemment.
Les pices au trpied de la premire srie portent la lgende MA, place verticalement dans
le champ soit droite, soit gauche, sans utiliser de symboles; celles de la seconde srie portent
la mme lgende M - A place horizontalement; celles de la troisime de mme mais avec
l'adjonction de symboles caractrisant les missions; celles des trois dernires sries portent la
lgende M A I - LA, inscrite verticalement dans le champ, droite et gauche, avec un symbole
d'abord au droit, puis au revers et enfin au droit et au revers.
Les pices la tte d'Athna et au trpied disparaissent de ce groupe; toutes sont frappes au
droit de la tte d'Apollon et, au revers, du taureau. La lgende, toujours l'exergue, est abrge
en MALLAAI, MASSA, MAS et mme en MA. La premire srie se prsente sans diffrent; la
seconde utilise des symboles; la troisime des lettres. La dernire srie est caractrise par la lgende
courte MA, place non plus l'exergue mais au-dessus du taureau.
Le premier groupe des petits bronzes porte la lgende MALLAAIHTnN. Il se divise en quatre
sries : a) sans symbole; b) avec une lettre au revers au-dessus du taureau; c) avec deux lettres au
droit; d) avec un symbole au droit. Un second groupe revient la lgende courte MA, avec une
(9) Sur le taureau, symbolisant les eaux vives des torrents et des sources, cf. C. Kraay, Archaic a n d Classical Greek coins, Londres,
1976, p. 184.
(10) Les premires missions de ce monnayage ont t tudies par C. Brenot et D. Nony dans Trsor de monnaies de Marseille
(bronze lourd au taureau) dcouvert Olbia (Hyres, Var), dans Mlanges Colbert de Beaulieu, p. 121-132; voir aussi l'article cit note 16 :
les rsultats des analyses qu'il publie permettent de prciser l'ordre des missions du groupe I, diffrencies par des symboles dont la
succession ne rpond pas, comme celle des lettres de l'alphabet, un ordre ne varietur.
premire srie sans diffrent suivie d'une suite de plusieurs sries utilisant d'abord un symbole puis
une, deux ou trois lettres au droit et au revers.
Si les coins sont gnralement d'assez bonne facture, la technique de fabrication des flans est
mdiocre et mme souvent mauvaise; couls en chapelets, ils sont grossirement spars la cisaille
et les bords en biseau gardent la trace des queues de coule. L'alliage utilis est, sinon toujours,
du moins trs souvent peu homogne. L'tude de la composition de cet alliage rvle, pour la srie
lourde, une volution rapide. Du plomb a t ajout chaque refonte des premires missions. Ces
donnes analytiques, renforant les donnes mtrologiques, permettent d'tablir une squence
chronologique des symboles d'mission de la dernire srie de bronzes lourds au taureau. Elles sont
surtout un loquent indice de l'augmentation de la masse de mtal monnaye (voir Revue
Numismatique, 1988, p. 91-113).
A. La monnaie d'argent
Les analyses, faites sur une centaine de monnaies, se rpartissant sur l'ensemble des missions
du groupe I au groupe III, montrent que le titre de ces pices est constamment rest suprieur
96 % d'argent (11). A la fin des missions du groupe II M A I S A A I H T D N , alors que le nombre
de coins est en sensible augmentation, apparaissent des monnaies fourres, srement issues de
l'atelier officiel, et qui, par consquent, reprsentent le seul mode d'altration du numraire d'argent
utilis par Marseille (12).
O n rejoint ici l'une des d e u x questions poses d'entre de jeu : sur quel talon la rforme d u
B. L a monnaie de bronze
(16) C. Brenot et J.-N. Barrandon, Les missions de bronze de Marseille : Apport des analyses. I - Les bronzes lourds, Revue
Numismatique, 1988, p. 91-113.
Il est manifeste, la vue de ce tableau, que la dgradation pondrale de la pice au Taureau,
l'exception de celle du groupe I, ne s'est pas faite progressivement mais qu'elle est passe par des
paliers successifs (17).
En effet, d'une part les carts entre les poids moyens des sries qui constituent le groupe III
(de 2,24 g 1,14 g) et le groupe II (de 4,35 g 5 g) sont de faible amplitude, et d'autre part un rapport
du simple au double s'tablit entre eux. Il en est de mme entre le groupe II et la 3e srie du groupe
I (9,04 g). Ce groupe est, il est vrai, moins homogne que les deux suivants et la baisse des poids
d'une srie l'autre ne rpond pas, premire vue, un rapport simple. Pourtant, on le verra plus
loin, elle s'inscrit parfaitement dans le schma gnral de ce monnayage.
Reste le groupe des pices au Trpied. Presque toutes sont surfrappes sur des pices au Taureau
des dernires missions du groupe I et ne peuvent, par consquent, tre autrement classes qu' la
suite immdiate de celui-ci. Le flchissement des poids moyens de ces sries de surfrappes (6,88 g
7,98 g) par rapport celui des sries qu'elles oblitrent (9,04 g) s'explique la fois par le frai et
par la prdominance du remploi des exemplaires les plus rcents, exemplaires appartenant aux
dernires missions de la 3e srie.
En rsum, trois rformes ont dtermin quatre priodes dans le monnayage du bronze :
Il ne fut d'abord mis en circulation qu'une seule dnomination, ayant pour type la tte
d'Apollon au droit et le Taureau au revers. Cette pice, cre au poids d'environ 15,5 g, devait perdre
progressivement, d'mission en mission, plus du tiers de sa masse.
Une premire mesure fixa le poids de la pice au Taureau la moiti de celui qui venait
d'tre atteint, soit 4,5 g environ. L'application de cette mesure fut radicale et htive puisque l'on
fit alors l'conomie des oprations de refonte et de fabrication de nouveaux flans, aprs le retrait
de la circulation des exemplaires lourds. Ceux-ci furent alors rvalus au double de leur valeur
initiale en recevant directement l'empreinte de nouveaux types, la tte d'Athna au droit et le Trpied
au revers. Il n'est pas indiffrent de noter ici que le type utilis au droit est prcisment celui repris
par la suite pour un autre double, le diobole d'argent. Les deux dnominations furent-elles toujours
mises exactement en mme temps ou bien la suite l'une de l'autre ? On ne peut encore rpondre
cette question mais en tout cas les deux dnominations coururent certainement conjointement.
Une nouvelle mesure vint rduire encore de moiti la pice au Taureau qui fut alors mise
environ 2,20 g et redevint la seule dnomination de bronze.
Une dernire rduction de moiti la porta enfin au poids d'environ 1,15 g.
Si le poids de la nouvelle drachme a bien t fix 2,68 g pour reprsenter un as libral romain,
la logique impose de situer la mtrologie du bronze marseillais dans le sillage de la mtrologie
romaine. Or il saute prcisment aux yeux que les vicissitudes pondrales de la pice au Taureau
ne sont que l'exact reflet de celles du systme romain (18).
(17) Selon J.-C. Richard et L. Villaronga, Recherches sur les talons montaires en Espagne et en Gaule du sud antrieurement
l'poque d'Auguste, dans Mlanges de la Casa de Velasquez, 9, 1973, p. 123, suivis par G. Gentric et C. Lagrand, Les monnaies de
Sainl-Pierre-Is-Marrigues (Bouches-du-Rhne) (fouilles 1971-1979), il ne s'agirait pas de paliers successifs mais d'units et de divisions
contemporaines. Cette hypothse nous parat impossible retenir dans la mesure o ces monnaies sont de mme type. En effet des
dnominations diffrentes se signalent l'attention de l'utilisateur par des empreintes diffrentes, les surfrappes au Trpied en fournissent
la preuve irrcusable.
(18) Sur les rformes du monnayage romain l'poque de la deuxime guerre punique, nous nous reportons la remarquable
synthse de M. Crawford dans Coi nage a n d monay under the Roman Republic. op. cit., p. 52 sq.
En effet, d'une part les coefficients de rduction de la pice de Marseille correspondent ceux
de l'as romain d'abord libral puis semi-libral, triental, sextantaire, oncial et semi-oncial et, d'autre
part, les chelons par lesquels passe la pice marseillaise (15,57 g, 9 g environ, 4,4 g, 2,2 g, 1,14 g)
concordent avec les poids successifs de l'once romaine ainsi qu'on peut en juger :
Un trsor pour l'instant unique en son genre, confirme ce paralllisme entre sries marseillaises
et romaines""'. Il contient en effet quatre cents bronzes au Taureau, portant la lgende abrge
M A I I , M A I I A , MAISAA ou M A I I A A I , du groupe II pesant en moyenne 4,5 g. Or un bronze
punique de Sardaigne, mis vers 240, ainsi que deux trientes romains anonymes de la srie
sextantaire, leur sont joints. C'est par consquent avec la srie sextantaire qu'il convient de les faire
concider. Si donc la pice de 4,5 g concide avec une once sextantaire, la pice de 2,2 g concide
avec une once onciale et celle enfin de 1,14 g avec une once semi-onciale. De mme, la dernire
srie de bronzes lourds au Taureau, dont le poids moyen est de 9 g, correspond une once trientale.
La mesure que manifestent les surfrappes au Trpied, a consist, en ajustant sur l'once sextantaire
la pice au Taureau, survaluer directement les pices des missions antrieures, retires de la
circulation et surfrappes (20).
(19) Ce trsor a fait l'objet d'une note sans titre de la part de R. de Lagoy dans la Revue Numismatique de 1849, p. 323. M. Crawford,
Roman Republican coin hoards, Londres, 1969, p. 63, no 79, le classe parmi les dpts des annes 211-208 avant J.-C.
(20) Ce procd, consistant survaluer une pice en la surfrappant, a t utilis bien d'autres endroits qu' Marseille; il le fut
en particulier Rome o, par exemple, des dupondii ont t surfrapps sur des as du systme sextantal, cf. M. Crawford, Coinage and
money under the Roman Republic, op. cit., p. 57, note 10 et App. D, p. 336.
Que la nouvelle division de bronze ait t cre au poids d'une once est doublement significatif.
Si la drachme avait t voulue comme l'quivalent d'un as, l'once, douzime partie de l'as,
correspond l'hmi-obole et dsigne la pice au Taureau comme la moiti de l'ancienne picette
la roue abandonne depuis peu. Par ailleurs, cette pice de bronze peine plus lourde que l'once
semi-libral indique un dcalage chronologique entre la cration de la nouvelle pice d'argent, aligne
sur le systme libral, c'est--dire antrieure 218 vraisemblablement entre 225 et 220(21) et la
cration de sa division. L'adoption du systme sextantaire Rome en 211 puis du systme oncial,
en 140, et enfin du systme semi-oncial en 90, marquent les tapes des rductions du bronze
marseillais.
Par le biais de la mtrologie, non seulement le cadre de toute la chronologie des missions de
bronze de Marseille est mis en place, mais les grandes tapes de l'organisation de l'ensemble du
monnayage se trouvent singulirement prcises.
Claude BRENOT
(21) Nous remontons ici de dix quinze ans la date que nous proposions implicitement en liant la nouvelle drachme au denier
et non l'as libral dans Recherches sur le monnayage d'argent de Marseille, I.c., p. 661.
I M P R I M E R I E LOUIS-JEAN
BP 87 - 05003 GAP Cedex
Tl. : 92.51.35.23
Dpt lgal : 793 Novembre 1990
Imprim en France