Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Solo podrn participar "como autor principal" Mdicos Internos Residentes (MIR) en activo
antes de la finalizacin del plazo de entrega de los servicios de Neurologa espaoles que
cursen su formacin en Unidades de Ictus o servicios de Neurologa sin Unidad de Ictus pero
cuyo supervisor sea un neurlogo con especial dedicacin en patologa vascular.
Los casos deben atender situaciones clnicas atendidas en servicios de Neurologa.
Los residentes podrn firmar un nico caso como "autor principal" y debern clasificarlo en
una de las dos categoras establecidas en el concurso:
o Categora General
o Categora Anticoagulacin en ictus proveniente de fibrilacin auricular
Los colaboradores sern un mximo de tres residentes de Neurologa.
El autor principal garantiza la autora original del caso y que su presentacin al concurso no
implica un conflicto de intereses con el servicio al que pertenece. El caso debe ser indito. No
pueden enviarse casos clnicos publicados anteriormente o presentados a otros concursos.
Antes de que el caso sea subido a la plataforma digital, todo trabajo ha de ser supervisado por
el neurlogo responsable de formacin de los residentes en la Unidad de Ictus o el neurlogo
especializado en patologa vascular, que ser el encargado de garantizar la calidad del caso.
Solo se admite un supervisor por caso.
Para poder participar en el concurso es necesario registrarse en la pgina web del concurso
www.concursoictus.com
1. Registro en www.concursoictus.com
2. Redaccin de casos clnico: para redactar el caso clnico se seguirn las normas de entrega
de originales que se indican en el anexo I de este documento.
3. Valoracin por parte del comit cientfico del proyecto de los casos clnicos presentados a
concurso.
- Para la valoracin del comit se tendrn en cuenta los siguientes criterios de valoracin:
o Metodologa y calidad de la presentacin de la informacin del caso clnico.
o Originalidad.
o Utilidad clnica.
- La puntuacin de cada criterio se establecer en un rango del 1 al 10 siendo 1 la peor
calificacin y 10 la mejor. La puntuacin de cada caso clnico se establecer con la media
de los tres criterios de valoracin.
- En las votaciones no se conocer nombre ni centro de trabajo del participante. Solo se
podr valorar el caso por el contenido cientfico del mismo.
1
4. Obtencin de puntos en la plataforma on line:
Por completar tu perfil: 5 puntos.
Por incluir tu caso clnico: 10 puntos.
Por votar los casos de otros participantes: 1 punto por cada caso clnico votado.
Si votas 50 casos: 5 puntos adicionales.
Si votas 100 casos: 10 puntos adicionales.
Si votas 150 casos: 15 puntos adicionales.
Por recibir votos de otros concursantes: la puntuacin obtenida ser la media de las
votaciones del resto de participantes que reciba ese caso.
A continuacin se detalla la metodologa para la votacin de casos clnicos entre
participantes.
Durante el plazo establecido para el concurso los participantes podrn revisar el trabajo
del resto de concursantes y votar los casos clnicos presentados siguiendo las siguientes
normas establecidas para el concurso:
o Para que un usuario pueda votar el caso clnico de otros participantes previamente
ha de haber enviado un caso clnico a concurso.
o Ningn usuario se podr votar a s mismo ni podr votar los casos de los
compaeros de su centro de trabajo.
o El nico legitimado para votar los casos de otros participantes es el autor principal
del caso clnico.
o Cada caso clnico solo podr ser votado una nica vez por el mismo usuario.
o En las votaciones no se conocer nombre ni centro de trabajo del participante.
Solo se podr valorar el caso por el contenido cientfico del mismo.
o Para la valoracin de cada caso clnico se tendrn en cuenta los siguientes criterios
de valoracin:
Metodologa y calidad de la presentacin de la informacin del caso clnico.
Originalidad.
Utilidad clnica.
o La puntuacin de cada criterio se establecer en un rango del 1 al 10, siendo 1 la
peor calificacin y 10 la mejor calificacin. La puntuacin de cada caso clnico se
establecer con la media de los tres criterios de valoracin.
La puntuacin final de cada caso clnico se calcula con el siguiente criterio: la valoracin del
comit cientfico punta un 75 % y los puntos obtenidos en la plataforma puntan un 25 % del
total.
4) Eleccin Finalistas
Los 6 casos clnicos mejor valorados en el concurso por el comit cientfico del proyecto y por
la obtencin de puntos en la plataforma sern los finalistas del concurso. Para poder optar a
los premios, el finalista deber presentar su caso clnico en el Congreso Nacional de
Neurologa. Si un finalista no presenta su caso en el acto del congreso no podr optar a ninguno
de los premios establecidos para el concurso.
2
5) Premios
La eleccin de los ganadores se efectuar en base al resultado de la valoracin de cada caso clnico
finalista expuesto en la Reunin Anual de la SEN 2017.
Tanto el comit cientfico del concurso como los asistentes al acto de lectura de finalistas podrn
votar los casos clnicos de los finalistas.
Se votar cada caso clnico del 1 al 10 siendo 1 la peor puntuacin y 10 la mejor puntuacin.
Se tendrn en cuenta los siguientes criterios para la votacin de cada caso clnico:
- Originalidad.
- Inters y calidad cientfica.
- Metodologa.
- Estudio realizado.
- Presentacin de datos.
La puntuacin final de cada caso finalista se calcula con el siguiente criterio: la valoracin del comit
cientfico punta un 75 % y la puntuacin de las votaciones de los asistentes puntan un 25 % respecto
a la puntuacin final de cada caso.
7) Calendario
19 de abril de 2017 27 de julio de 2017. Plazo en el que se podrn incluir los casos clnicos en la
plataforma y obtener puntos votando los casos de otros participantes.
Los trabajos se enviarn a travs de la siguiente web:
www.concursoictus.com
La fecha lmite para la entrega de casos es el 27 de Julio de 2017*
*Se podr prorrogar la fecha lmite por decisin del comit cientfico del proyecto.
Agosto 2017 septiembre 2017. El comit cientfico proceder a valorar todos los casos clnicos
presentados a concurso.
A mediados del mes de octubre de 2017 se darn a conocer los finalistas que asistirn a la Reunin
Anual de la SEN 2017 a exponer su caso y optar a los premios.
3
8) Admisin y seleccin
9) Entidad colaboradora
4
ANEXO I: NORMAS PARA REDACTAR EL CASO CLNICO
Con objeto de que la edicin de la obra mantenga cierta uniformidad y una mayor calidad, rogamos que estas
normas sean ledas detenidamente por los residentes participantes y tenidas muy en cuenta a la hora de elaborar
los trabajos.
El texto:
En la plataforma de envo el participante encontrar una plantilla con los diferentes apartados en que
se ha de estructurar el caso por lo que se deber ajustar al formato establecido.
Los apartados siguen el orden lgico de exposicin: diagnstico clnico, anamnesis, exploracin fsica,
exploracin psicopatolgica, pruebas complementarias, diagnstico, tratamiento y evolucin. Al final del
caso clnico se aadir una discusin breve.
La informacin debe exponerse de manera clara, ordenada y completa, evitando el uso de abreviaturas
y expresando los resultados de las pruebas con sus correspondientes unidades de medida.
Se debe omitir toda referencia a datos personales identificativos de los enfermos o de sus familiares
(nombres propios, lugares de residencia, etc.), as como cualquier informacin de los mismos que no sea
relevante para el caso. Igualmente, se deben eliminar los nombres de hospitales e instituciones.
Respecto a los tratamientos, se deben indicar los principios activos y no las marcas comerciales.
Bibliografa:
Se citarn hasta un mximo de cinco referencias con una antigedad menor a cinco aos. Para estas
citas se debern seguir las recomendaciones de las normas de Vancouver.
Los casos que incumplan estas normas o cuya redaccin no alcance la calidad suficiente para su publicacin
sern eliminados del concurso y, en consecuencia, no aparecern en la posterior obra final, bajo valoracin y
criterio del comit cientfico.