‘CORTE SUPRENA DE JUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
: DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
uma
SUMILLA: [Le prueba del elemento normative del fipe: «origen ilicton
de fos bienes] |. Corresponde cl Ministetio PUblico acreditar el origen
licio de los bienes, y no al procesado jusificar la procedencia legal
de los mismos. La exislencia de un desbalance patrimonial no
justiicado, es insuficiente, per se, para imputar el delito de Lavade de
Activos: de lo contrario, se estaria legiimando una inversién de lo
carge de la prueba, en contra del debiio proceso. I La prueba -ya
Sea directa 0 por indicios- del origen licito de los bienes, no puede
limitarse a la simple enunciacién de un lislado de procesos 0
Investigaciones en los cuales se haya visto 0 se encuentre inmerso el
procesado; reducir la cetteza a una simple sospecha, ransgrede el
piincipio de imputacién necesaria y e! derecho de defensa: por
ends, 6s necesatio acreditar: i) el vinculo normativo existente entre el
echo 0 hechos concretos generadores de ganancias iicitas, y el
Gesbalance patrimonial o incremento patrimonial injusiicado ‘del
procesado; |o cual impica, probor también, i que se trata de un
y echo 0 de hechos precedentes idéneos para generar ganancias
y
de’ contidad signiticctiva, que expliquen la reaizacién de actos de
favado a lo largo del ‘periodo de tempo comprendido en la
imputacién
ima, diez de julio de dos mil diecisiete.~
VISTOS; los recursos de nulidad interpuestos por el
Representanie del Ministerio PUblico, la Procutaduria Publica
speciaizada en delilos de Tico licllo de Drogas y Lovado de
Activos, y por la defensa técnica de los procesados Perla Chévarry
Villavicencio de Soto, Héctor Soto Aranda, David Walter Soto Aranda,
/ Heber Pedro Forfén Loyola y Grels ingiid Fartén Soto: contta fa
sentencia de fecha doce de octubre de dos mil diecissis, solo en los
‘exlremos que: |. Condené a los procesarios Perla Milagros Chévany
Villavicencio de Soto, Héctor Soto Aranda, David Walter Soto Aranda,
Heber Pedro Farfan Loyola y, Grels Ingrid Farkin So! CCORTE SUPREMA DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA,
BELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2018
UMA
dl ti te aeato a telvos eee -croveranter eel nea
Ice de bragas, prevso en el aricue 1, en concerdoncla con el
fimo pro, del arcu 3 de la Ley M2765; mponiende «Dovid
le Soto Aranda, Heber Peco Far Loyola y Héctor Soto Arend,
wolfe lin de wera ssbeation th x Raede-v w Greb: wat
felon Solo Pala Miogtos Chévary Woveencio de Sot, vente
Acs cle pena pivatva de lbertad: ademés de tesceniossesena y
y ane eana ere, fee trees
mscraién sd sue debenin chenar ss eoadenadian da toner
V devia, @ favor del Estado agroviado. I, Absolvé a los procesodos
Radi Rubén Solo Arande, Elba Serafin: Rinach Tj, Ruth Marka
fofo credo, ani Gators Fee Soto, exieael Wert seo
Rode, Gla Yucth Soto Aran, Renkin Danks Huan Soi, Fitz
Micheel Huamen Sof, Ybes Ney Soto Aranda y Betty Rosa Soto
as Aranda; de la acusacién fiscal como ccautores del delito de lavado
A de actives agravado, proveniente del ifice ilcito de drogas, en las
modalidades de conversién y transferencia: y al procesado Victor
‘Angel Cappelietti Julio, de la acusacién fiscal como cémplice
mario del delito de lavado de actives agravade, proveniente det
ico iicito de droges, en la modalidad de conversn y
Iransferencia, en agravio del Estado,
Con lo expuesto por el sefior Fiscal Supreme en lo Penal
Interviene como ponente el sefior Juez Supreme Hinostroza Pariachi
ch
U Jy
\ 2 ‘CORTE suPREMA DEJUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA,
DELA REPOBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
\ uma
)
/ CONS
PRIMERO: De Ja lectura del dictamen acusaterio formulado por el
Ministerio Poblico, obrante a folios 23241/23408 -el mismo que fue
precisado o folios 24735/24820., y sustentado durante el plenorio; se
imputa @ los procesades David Walle’ Solo Aranda, Héctor Soto,
renda, Ruth Maria Soto Aranda y Heber Pedro Farfdn Loyola, haber
| cometido el detio de tétco icito de drogas, en distintas épocas:
feciséndlose que el acusado David Walter Soto Aranda fue
ondenado, por el 11® Juzgado de Cimen de Sontiago de Chile,
come autor det delilo de Trétice licito de Drogos, a cinco afios de
/jerescio mayor en su grado minimo (folos 1914), ¥ por fa jstcia
Jeruona fue comprendido y absuello del delilo de hrdtico ilicito de
\ ‘drogas, por hechos acurides en el ano WI: Héctor Soto Aranda, con
fecha 13 de noviembre de 1995, fue candenade, por el 2° Juegado
de Crimen de Melillo, por el delito de Tiéfico tlcito de Drogas, &
inco afios de presidio mayor en su grado minimo [folios 1911);
16s, fue Implicado junto a su hermano David Walter, en el
‘Atestodo N° 003-06-01-DINANDRO-PN*-OINTHB8IS-D; Heber Fartén
Loyola, en el afio 1994, [ue condenado por Trace licito de Drogas. 0
ocho aos de cércel, y al pago de cuarenta millones de lias de
mula, impuesta por el Tiibunal de Milén (folios 1917 « 1918): y Ruth
Marfa Soto Aranda, por su porie, registra sentencia absolutoria de
fecha 16 de julo de 1997 por el delilo de tréfico de drogas. Com
ie
3 SZ, | CORESUPREMADEWUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
( DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2018
una
fomiliores, los coprocesades Perla Milagros Chévany Vilavicencio,
106] Rubén Solo Aranda, Elba Serafina Rimachi Tunjor, Greis Ingrid
Farfén Soto, Andiés Gustavo Farién Soto, Edward Martin Soto
Rockiguez. Glovia Yudith Soto Aranda, Franklin Denis Huamén Sato, Fritz
Miches! Huamén Soto, Yibes Nely Soto Aranda, Betty Rosalia Soto
Aranda, y Victor Angel Cappelelti Julio {amigo}; efecivaron actos de
lavado de actives -conversién y transtersncic-, con el fin de ingresor
el dinero Ilicito obtenide del dello de trdfico ilicito de droges, al
iscuita econdmico, mediante Ia compra de bienes musbles ©
wuebles, constilucién de empresas; asi como a través del depésito
3nsterencias bancarias, con el fin de ocultar el origen iicito de las
\ ononcia obtenides producto del to leo de oges,
\/ seGunpo: Los mputaciones especificasse precion en el funciomento
/’ 8.1.2, dela Sentenciaimpugnadar a saber:
1. Dap WALTER SOTO ARANOA
Enel periodo comprendido entre los anos 1¥7¥ lv:
| Actos de conversion:
) Mantuvo dos cuentas en moneda extenjera en el Banco de Crédto,
YX guyo movimiento econémico global durante el periodo invesigado
Jende o fa suma de US} 20352091 déiores americanos (depéstos ¥
relics; dos cuentas en el Senco Interbank, una en moneda exrarjera que
regia on el petiodo de agosto a setiemire de 2005, depesitos de US 50002
déleres y ofa que en el petiodo de agosto ce 2005 « noviembre de 2007,
~ regis depéstos por USS 14:049.60 dolores cmericanos; y fnalmente, una
‘cuenta en el Bonco Scoticbank, donde se hoflron depésites y rettos no
justicados durante el peiodo de febrero d2 2005 a diciembre de ee
lasume de US$ 1634790, o CORTE SUPREMA DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA,
ee RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
uma
'b] Con fecha 26 de abil de 2007, constiuyé la empresa pesquera:
Gatfiancho $2, junto con sus coprocesados Héctor Solo Aranda, Vibes
Naty Solo Aranda, Gioia Yudith Solo Aranca y Betty Rosalia Solo Aranda,
‘aportando lasuma de S/.1.000soles;
.¢} Con fecha 13 de diciembre de 2007, consituyé la empresa Sociedad
Minera de Responsabilided Limitacla Cushpi tuna Cancha, junto con sus
coprocesades Ampelo Sénchez Salvador y Cuenen Deli Sole Aranda,
‘aportando lasuma de S/. 1,000 soles;
dl] Enite los aftos 2006 « 2007, fnancié con US$ 12,000 délares emmexicanos, la
consiuccién de ia embarcaciin Gantancho |, para fo cual entregé cicho
monto su coacusodo Héctor Soto Aranda:
€] En el ao 2007, aciquité el vehiculo marca Peugeot. de placa de rodoje
(CGM042, por el monto de US$ 5.100 dares omericanos:
2/1) 8 24 de mayo de 206, entregé lo suma de US$ 70000 déleres
omeicures, pura ki ackwikciin del Fmusble ubicado en la Av.
Contiokniante Awelo Garcia Garcia N° 1261 1265, Ubanizacién Los
CCipreses - Cercado de Lima, « nombre de su hemana Glotta Yudth Soto
Aranda, transferencia inmobitaia que se concreté con fecha 24 de mayo
2006, A lol efecto, mediante actos smulados, a fin de evilar que
coporezca como propietario de tol inmueble, le encargé al acusado Victor
‘Angel Coppeleltl Juio citar los dos cheques de gevencia N's 08337562 y
(08397563 del Banco de Crédito, de fecha 22 de mayo de 2006, por la sumo,
de US$ 35.000 délores ameticanos cada une.
Como actos de transferencia
19] con fecha 05 de febrero de 2009, vendié el vehicuo Peugeot de plac
de rodaje CGM042, a su coacusada Vibes Ney Soto Aranda, por la CCOREsuPREMADE,USTCIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELAREPOBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
UMA
de US$ 5000 délores omericanos, sin embargo, mantuvo ka posesién de!
vericuo:
hi] Reala6 ransferencios de Ginero durante ¢ periodo comprendido entre et
15 de setiembre de 2005 al O4 de ciciembxe de 2009. por un folal de US$
3.55622 ddlores amevicanes y S/. 850 soles (2008-2008): asimismo, el 13 de
marzo de 2007, « hravés de la empresa Pe) Baoress, envié la suma de US
961,53 délores emericanos: ene los afios 2005 « 2009 enwié a través de la
lempresc SERVIBAN Ia suma de US 4,564 cdbres ameicanos y S/. 1188843
Alrespecto, el Tibunal Superior en la sentencia impugnada, senialé que los
‘actos de lavado de actives fueron cometidas por el cuter del dello previo:
‘6s dect, por el propio encausade David Waiter Soto Aranda -Autolavaco-
/. $0 erocxgo, ests condos no eslaban previses como defo, onfes dela
7 vigencia del Decreto Legislative N* 986, por lo que DE OFICIO DECLARO
FUNDADA la excepcién de naturalera de acelin, @ fever de dicho
iprocesado, respecto de todos los acios delavado cometices hasta entes
del 22 de jlo de 2007; y, respecto de los deaésitos bancasos,ransferencios
‘de dinero e inversiones cesertas en ls literals 0, d, @ y h del fundomento
12 def taenaa ae 0 conten dots de dha fecha de
Sra deca asourcn Eos entores dels mola de
(ecto de id otveon puede or el re Pio npr
J) eb mocradr sic dl Eda oro cu conv core Nagoda En
| oso tna Supers conden cl aca Dovid Wate Slo
smdasbe dos cto mse: I Per be epatado se 6
TOI pao fa eof do kr ene Socedod Mina. do
wut oicansinacns een 9/7
{puto c, del encomento 8.2 dela sentonciy 2} Por haber ed
Z Cog. | CORTESUEREMA DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
N uma
| vehiculo marca "Peugeot" de placa CGM-042, con fecha 05 de febrero de
200%, por la suma de US § 5000.00 (punto g, de funcamento 8.1.2 de Io
~f|sentencio). En consecuencia, este Suprem Tribunal solo se pronunciar6:
sobre eslos dos hechos concretes.
2uHECTOR SOTO ARANDA Y PERIA MuLAGROS CHAVARRY ViLAVICENCIO
(sociedad conyugal)
Se le aeuye ol acusodo Héctor Soto Aranda, haber recilaado una serie de
| ios de conversion y fronsferencia de dinero procedente de! delto de
| trace jcito de crogas, en et que se ha visio involucrad, al igual que sus
| demas famitares y coacusccos, David Wate Soo Aranda, Rat Rubén Soto
| Aranda, Mario Aranda Gavidia Vda. De Soto, Ruth Maria Soto Aranda y
Heber Padko Fertén Loyola. E| procesado Héctor Soto Aranda, cuenta con,
referencios por el delito de téfce iicilo de dkogas que data del ato 1995,
habiendo sido condenado por e! 2 Juzgade de Crmen de Metpila (Crile),
21 19 de noviembre do 1995, a cinco afer ce presiclo mayar en su grado
minimo ¢ inhabiftackén absolute: asimismo, fone ots referencias porTID de
‘hos posteiores
Vy
Y
‘Actos de conversién y transferencia attibuides all acusado Héctor Solo
anda y a su cényuge Perla Chévery Villavicencio de Soto, en
shciedad cenyugal:
Actos de conversién:
/ ‘o} En fecha 02 de noviembre de 2005, con dinero producto de! fico lito
de drogas, edautieron el fereno de 5000 m2, de lazona industrial pecucria
Porque Porcino Pompa de los Perros - Ventanila, por un monto de US$
2600.00 dares. b) En fecha 24 cle marzo de 2006, acquiteron el Ce
ubicado en el Lote 8 M7 Ad, Usb, Toros Vale - San Marin de Poné®
oa
| 1 | ‘CORTE SUFREMA DELUSTCIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA, RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
UMA,
loctuoimente calle Faipe Cohalla N° 790), Ivitiendo en su consiruccion,
edficacién y remodelocién (cinco pisos de material noble, debicomente
indepencizados), durante los afos 2006 of 2008, la summa de $/. 151,071.28
soles.
teen ena censuccén dels embarcasén Garoncho asym de
$(60000000sles-que inca o page dl obfcone pr 2500 sles y
J. eto nateaverirstcenrove. an errant 1
do enero do 204 nabiendo soa facta de entego ol a 10 ect do
| \ 2m
|) \gy en techa 02 de diciemtre de 2009, cdzuieton la comioneta nul de
Soca de ede AIG-O! antes RGSS. por un mono de parone ro
revelers or el procera
tos de Trasterencta:
+ ©} Ente los aftos 2000 a 2009, ambos reaizaron depsios y ransterencios de
inwio @ través de! silema fnonciore y beneatio, por la sume da S/
654,592.96 soles.
1) En fecha 05 de marzo de 2009, vencteron la embarcacién pesquere
(Garioncho | porla suma de US$ 9,800.00 délares omericanos.
En fecha 06 de febrero de 2010, vencieron el vehiculo Toyota Land
Cruiser, de placa de rode N° A1G-101 antes RI@-555}. 0 Wilber Huarcaya:
Sotomoyor, potlasuma de US$ 15,000. (CORTE SUPREMA DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELAREPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
\\ uma
[Actos de conversion:
| hy En fecha 26 de dri de 2007, corsttuyeron junto a sus hemnanos David
Walter, Yibes Nel, Gloria Yucih y Kelly Rosalia Solo Aranda, ka empresa
Pesquera Gorionche SL. apariondo pa eo la suma de S/, 1.00000
soles.
1) Consituyé la empreso de Transportes Den Delfin SRL. la cud! ricio sus
yclividades en fecha 0? de mayo 2007 y Tus dada de bia e106 de enero
—
Deine 8 eo 02 ml enn prs
bare tpunneds it ae one
Actos de Transferencia:
7k} En fecha 20 de diciembre de 2008, vendé to emborcacién pesquera
| Gartiancho ti ol serier Abo Temoche Zeta, porlasuma de US$ 5000.00
X\
‘Actos de conversin imputados a filule personal a la acusada Pena
(ChAvaReY Viuavicencio:
fh INEn fecha 0B de febrero de 2002, cortiy6 el negocio comercial Fuente
/ de Soda ‘Ft, uilzando dine procedente del dofio de tico cto de
Ae
econdmica en mencin se desarolé en él inmueble ubicado en ia cole
S Son Gemén Stigich N° 2013, ubarizacién Antores, del istito de Son vos
de Pores, por a susctpcin de un contale de ontcess, electuod 6
4] SORESUPREMA DEJUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
uma
} de una deuda de US$ 10.000 déleres americanos que Demetio Melendez
_Y debia ol acusado Héctor Solo Aronia
Tribunal Superior, en a sentencia impuaneda, sefialé respecto al acusodo,
Héctor Solo Aranda, al igual que su hernano el coacusado David Walter
Solo Arando, que en fanto los conductas caificadas come avado de
‘actives las reale6, segtn la imputacién, producto del dello de irfico iicito
‘de _drogas cometides por el propio encovsado ~auickvado:: esi:
Inducta no estaba previsla come delto antes de fa vigencia del Decreto
isctvo N° 984; por lo que DECLARO DE OFICIO, FUNDADA la excepcién
Y de nalualeza de accién, respecio de tedos los actos de aulclavado,
ccometicos antes da! 22 de jullo de 2007. y respecto de los depéstos
bbanceries y ransferencies de dinero descftas en al eral e) del fundamento,
8.2.2 de la seniencia fecepcion y envio de dinero entre los afios 2000 y
/, 2008); que se cometieron después de cichs fecha de vigencia, declaré su
\/ absolveién. Ningune de exter extremes ‘uston impugnades ni por el
Ministerio PUblco ri por la Procuraduria Pitbica del Estado, por lo que
2X. consifuyen cosa juzgoda. El Tibuncl Supeir, solo condené al acusado
Héclor Soto Farfin por cuatros hechos: I) Por Ja adauiscién de une
‘comionela rural morca Toyola Land Cruser de placa AIG-101 (antes RI
\\ gs), 1 02 de diciembre de 2009; 2) Por la venta de la embrcacion
psquera Garriancho Icon fecha 05 de mazo de 2008, por a sume: de US $
9,800.00; 3} Por la venta del mismo veticulo camioneta ruc de placa AIG:
101, e108 de felarero de 2010, porkasuma de US $ 15:000.00; 4) Perla venta
de fa embarcacién Gartiancho Il 20 de diciembre de 2008, por la sume
de US § 5100000. Estos hechos estén descios en los terales of) g} yk} del
fundamento 8.2.2. de a sentencia impugnada. En consecuencia, es
* / Conte suPRetia DEJUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA.
ee RECURSO DE NULIDAD N° 3034-2016
uma
Supreme Tribunal s6lo se pronunciard sobre los cuatro hechos antes
| deserts.
— Epyevanto « la acusada PERLA MILAGRCS CHAVARRY VILLAVIVENCIO
SE SOTO (esposa del coacusado Héctor Soto Aranda): ésta ha sido
[Eondenada por todos los cargos conteridos en el fundamento 8.2.2
/ de la sentencia impugnaca.
3, RAGL RUBEN SOTO ARANDA Y ELBA RIMACHITONJAR
Sogn lo acwscién fo, el do bo de corventn por pred
\nusodo Rail Rubén Soto Aero, ovens cl ct de Tio co ce
| cogs dio pore cus oto asia fe campenctle en ure
L\ imerigacion poke eve cota del ao 1994 donde fomién fueen
implcadcs ls racetadae Ruth Maa Sle Arne y Heber Recto Fen
7 jojo. ASrismo, 0 Mirko Pbico fore como reerenc del dio
use los comin por us dems conaiados Dav Wel, Héctor
Ruth Soto Arendo, asi como el coprocesade Heber Farfén Loyola.
‘Actos de conversién y transferencia dribuides a Rail Rubén Soto
\ aranda y Elba Rimachi Tnjar, en sociedad conyugal:
‘Actos de conversion:
fy 2. Ene los aiios de 1998 y 2008, montuvo cuentas en moneda
: exrarjera en el Bonco de Cxédie, Banco Continental y Banco
Inerbank, por un monto global de abonos por més de US$ $0,000
blots,
b. _ Enfecha 02 de junio de 2006, acouits el vehicvio de placa de:
RO- 1828, porla sumia de US$ 1,000 tres.
" one sae DE,USTCIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
a DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
uma,
\ =
|) y etectr cpa oti emrstece nt
leet eee
| eae ees
irate ay
| Actos de trensterencla@ ilo personal atibudo al encausado Ral
tub sole Arend
Hober recibido dinero procedente de Esparia, a través de la
‘empresci DHL EXPRESS PERU SAC., el 27 de agosto de 2008 por ka
suma de S/ .,190 soles y e121 de agesto de 2003 por la sua de US$
2054.94 dares, Este cargo puntuaimente no ha sido ineivido en ta
cacusacién ecloratria de fojas 24735 y 38.
C/ Betos de Transferencia a flo personal cibvido a la encausada Elba
Serafina Rimach! Tonjar:
. ‘2. Haber rectbido dinero procedente ce Espaia, por la suma de USS
5 3000 délares para un amigo de su cufad David Walter Soto
‘Aranda. Asi como haber recibido en dos oporiunidades
fronsferencias de dinero, entre los cites 2005 y 2006 por US$ 13,200
ores.
Los acusados Rati Rubén Soto Aranda y su conyuge Biba Serafina
Rimoch Tn, fueron absuettos de laacusacién fica
4.-HEBER PEDRO FARFAN LOYOLA
\ delto previo o dello fuente que le genexs gonancias ol acusado Heber
\ Pecko Fern Loyola, es el Trico cto de crogas, ya que esluvo implied
2 re CORTE UFRENA DELUSTCIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELAREPORUCA RECURSO DE NULIDAD N° 3036-2016
UMA
fen ese dello, en aifos anteriores. En el ao 1990, fue sentenciado en
Chicloyo a 04 aos de cércet: postercrmerte en el aio de 1994, Tbunal
do Mino sentencié 2 08 aos de pena pivatva de Ibertad por el misrno
alto: ol haber infingide lo establecido por el ariculo 73° de a Ley de
Drogas, ecobrando sy fberiad en el cio 2000.
Actos de Conversion:
(0) En fecha 22 de diciambre de 2008, fnancié la Consitucién de Ia
Empresa Lupo Express SAC, con un canitol de S/. 7,000.00 soles,
través de su ex esposa y sushi.
En fecha 03 de noviembre de 2004, financié la adauisicién de
‘acciones de ia misma Empresa Lupo Express SAC, por parte de su hia
Gres Fextén Soto, por un monto de $/-2000.00 oles.
¢) En fecha 23 de neviembxe de 2005, nancié elincremenlo de capital
de fo Empresa Lupe Express SAC, gor un monto de $30,000.00,
lravés de sv ex esposa y sus dos jos.
b)
1d) En focha 02 de julo de 2007, edquié al inmuchle NP 3 de Ia Av.
Bcjada de Los Cangrejos N* 143 - Ancén, por la suma de S/ 24,500
nuevos soles, anomie de sus tes his.
fe) Adauiid a nombre de su cufada, Mata Concepcién Ramtez
Verges, el vehiculo de placa de rodoje BOU-069.
En fecha 20 de enero de 2010, financid la cxiquiicién de acciones
ep ene a eto ao
race oe eae ea noe
=
WN ACTOS DE TRANSFERENCIA:
: 7
2 fet ead vec d pina se
20U0H, a rovés desu eva, Meta Concepctn Rete Nax
\ ML
\ oA ‘CORTE SUPREMA DE.JUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3034-2016
una
hi) Efectué transferencios bancarias en favor de la imputada Ruth Soto
Aranda, de acverde al siguiente delle: Eni ls aos 1999 o 2000, a
lravés del Banco de Crécilo del Perl, por la sume de US$ 9208.50
Vous aimerez peut-être aussi
- Gaceta Constitucional #150Document5 pagesGaceta Constitucional #150La LeyPas encore d'évaluation
- Gaceta Constitucional #151Document5 pagesGaceta Constitucional #151La LeyPas encore d'évaluation
- Los Juicios PosiblesDocument8 pagesLos Juicios PosiblesGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario Del N°156Document5 pagesSumario Del N°156Redaccion La Ley - PerúPas encore d'évaluation
- Gaceta Constitucional #149Document5 pagesGaceta Constitucional #149La LeyPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 152Document5 pagesSumario GC&GPC 152Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 143Document5 pagesSumario GC&GPC 143Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 147Document5 pagesSumario GC&GPC 147Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 148Document5 pagesSumario GC&GPC 148Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 145Document5 pagesSumario GC&GPC 145Gaceta Jurídica100% (1)
- Sumario GC&GPC 146Document3 pagesSumario GC&GPC 146Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Pleno Jueces Supremos PenalesDocument2 pagesPleno Jueces Supremos PenalesGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario 259 - AbrilDocument3 pagesSumario 259 - AbrilGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 144Document5 pagesSumario GC&GPC 144Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- SUMARIO GC 135 - Marzo PDFDocument6 pagesSUMARIO GC 135 - Marzo PDFGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Resolucion 10-01-2020Document10 pagesResolucion 10-01-2020Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Resolución Judicial - Caso EmblemáticoDocument3 pagesResolución Judicial - Caso EmblemáticoGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- SUMARIO - Mayo PDFDocument5 pagesSUMARIO - Mayo PDFGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC 138 - JunioDocument5 pagesSumario GC 138 - JunioGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 139Document6 pagesSumario GC&GPC 139Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC 134 - FebreroDocument5 pagesSumario GC 134 - FebreroGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- SUMARIO GC 135 - Marzo PDFDocument6 pagesSUMARIO GC 135 - Marzo PDFGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- SUMARIO - Mayo PDFDocument5 pagesSUMARIO - Mayo PDFGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 142Document5 pagesSumario GC&GPC 142Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC 136 - AbrilDocument6 pagesSumario GC 136 - AbrilGaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 132Document6 pagesSumario GC&GPC 132Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 133Document6 pagesSumario GC&GPC 133Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 129Document6 pagesSumario GC&GPC 129Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 131Document6 pagesSumario GC&GPC 131Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
- Sumario GC&GPC 130Document6 pagesSumario GC&GPC 130Gaceta JurídicaPas encore d'évaluation
