Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Orlando Fedeli
Fbio Vanini, bilogo
Marina Marques Vanini, doutoranda em Biologia
Dr. Daniel Almeida de Oliveira, Mdico
"Quant la ralit de l'volution organique, ma croyance est inbranlable... Il n'en est pas
moins vrai que les explications classiques de la gense des espces sont loin de contenter tous
les esprits. Pour ma part, je les tiens toutes pour des contes de fes l'usage des adultes... Il
faut avoir le courage de reconnatre que nous ignorons tout de ce mcanisme"
(Jean Rostand, Ce Que Je Crois, Grasset, Paris, 1953).
I - EVOLUCIONISMO E RELIGIO
1 - Evolucionsimo e relativismo
2 - Evolucionsimo: o conceito e sua origem
3 - Evolucionsimo - pantesmo e gnose
4 - Evolucionsimo e filosofia
5 - Darwinismo e marxismo
6 - Evolucionsimo e nazismo
7 - O evolucionismo atual e as filosofias dialticas
8 - Evolucionsimo e misticismo gnstico
1 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
II - EVOLUO E METAFSICA
1 - O problema da origem da vida
2 - Evoluo e princpios do ser
3 - Evolucionismo e analogia do ser
4 - Evolucionismo e causa final
5 - O problema das espcies e os universais
6 - Evolucionismo e causalidade
IV - O EVOLUCIONISMO CIENTFICO?
1 - Fraudes, contradies, afirmaes gratuitas dos evolucionistas
2 - Opinies de cientistas contra a teoria evolucionista
3 - A origem da vida - tentativas maquinistas para produzir vida
V - FSSEIS
1 - Introduo
2 - Micro-organismos
3 - O aparecimento dos insetos
4 - Invertebrados e vertebrados
5 - A transio dos peixes aos anfbios
6 - Dos anfbios aos rpteis e mamferos
7 - O problema dos mamferos marinhos
8 - Os dedos dos cavalos e a evoluo
9 - Os roedores
10 - Seres mamferos e seres alados
11 - A origem dos seres alados
12 - Origem das aves
13 - Dinossauros
VI - ORIGEM DO HOMEM
1 - Introduo
2 - Fraudes evolucionistas
a) O Homem de Java
b) O Homem de Piltdown
c) O Homem de Nebraska
d) O Homem de Pequim
e) A mandbula infantil de Ehringsdorf
3 - Pretensos ancestrais do Homem
a) O Ramapithecus
b) Os Australopithecus
2 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
c) Lucy
d) O Crnio 1470 do Homem do lago Turkana
4 - Fsseis humanos autnticos
VII - EVOLUO E F
1 - O Problema da Evoluo para a F
2 - Eva
I - EVOLUCIONISMO E RELIGIO
Ele extrapolou o campo puramente biolgico, e aplicado a tudo: nada mais considerado
estvel, pois que se cr que tudo evolui. Neste sentido, a crena no evolucionismo pode ser
apontada como uma das causas do relativismo triunfante em nossos dias. No haveria nenhum
valor absoluto. Nem verdade, nem moral, nem beleza, nem religio, nem dogmas, nada teria
estabilidade, pois que tudo estaria sob a lei da evoluo, esta sim, tomada como sendo
absoluta.
Portanto, o evolucionismo atual mais do que uma teoria biolgica: um princpio absoluto --
um dogma religioso-- de uma metafsica relativista. E eis a uma contradio sintomtica e
reveladora: o relativismo fundamenta-se num princpio absoluto!
A amplitude atribuda ao evolucionismo de tal porte metafsico que -- como no podia deixar
de ser --- alcana a esfera religiosa: o prprio Deus considerado como um eterno devir, e no
como o Ser imutvel, "Aquele que " (Ex. III, 12).
O Padre Teilhard de Chardin -- que Stephan Jay Gould julga ter sido o principal responsvel
pela famosa fraude do Homem de Piltdown (Cfr. JAY GOULD, Stephen, A Conjurao de
Piltdown, in A Galinha e seus Dentes, ed. Paz e Terra, So Paulo, 1992, pp. 201 a 226, e, do
mesmo autor, O Polegar do Panda, Martins Fontes, S. Paulo, pp. 95 a 109) -- declarou:
3 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
" muito mais do que isso. uma condio geral qual se devem dobrar todas as
teorias, todas as hipteses, todos os sistemas; uma condio a que devem satisfao
doravante para que possam ser tomadas em considerao e para que possam ser
certas". (TEILHARD de CHARDIN, O fenmeno Humano, p. 245).
Julian Huxley, por sua vez, mostra como o dogma da evoluo se impe como o fundamento
da moderna religio relativista:
Cremos que estas afirmaes de Teilhard de Chardin e de Huxley sejam suficientes - alm do
exame do que ocorre hoje - para confirmar o que dissemos acima: o evolucionismo o dogma
fundamental do relativismo moderno.
Hoje, esse dogma impingido por repetio contnua e por embebimento a todos, j que toda a
sociedade o respira continuamente.
No artigo do professor Ossandn Valds, encontramos uma citao de J.C. Mansfield na qual
ele pede que:
4 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Evidentemente o que se tem praticado em escala mundial, para criar nos jovens uma
mentalidade relativista.
Evoluir termo que provem do latim evolvere que significa desenvolver algo que estava
envolvido. Evoluir fazer desabrochar o que j existia potencialmente em algo.
Por evolucionismo entende-se a doutrina que afirma que os seres vivos provieram da matria
inorgnica, e que das plantas se originaram os animais, e, por fim, dos animais teria provindo o
homem. Sempre, pois, do menos teria vindo o mais, do inferior, por desabrochamento, teria
vindo o superior.
Essa conceituao bem diversa daquela que tinha Darwin, pois no faz qualquer referncia
seleo natural. Voltaremos ao tema, mais adiante.
5 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Embora o termo evoluo esteja, hoje, estreitamente ligado a Darwin, no foi ele o seu
inventor.
Na Stoa, Zenon e seus discpulos defendiam, eles tambm, a iluso da realidade do mundo
material visvel.
Todas as seitas gnsticas de todos os tempos acreditavam que a divindade era um perptuo
fluir, e que, por isso, toda realidade era mutvel. Para os gnsticos o Deus que se apresentou a
Moiss -- o Deus que se dizia imutvel -- era o demiurgo criador do mundo material e do mal.
Esse Demiurgo mau seria o defensor de falsos valores imutveis.
Nos sculos XVII e XVIII, com o recrudescer do gnosticismo, que se alimentou no cabalismo
gnstico de Jacob Boehme, espalhou-se nos meios msticos e esotricos, a idia de evoluo
universal. Para essas seitas cabalistas e gnsticas, o processo de auto-manifestao de Deus
incluiria no s o universo, mas tambm a Histria.
Curiosamente, hoje, o dogma da evoluo aceito por quase todos sem qualquer exame mais
profundo. No meio estudantil, geral a aceitao de que o homem tem origem simiesca, ou de
um ancestral comum do macaco e do homem. Entretanto, ningum se pergunta que animal ir
6 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
ser gerado pelo homem no futuro. Pois se a evoluo lei geral e fundamental da natureza, ela
far o homem evoluir para um estgio que estar para o homem, assim como este est para o
macaco.
A negao de que o homem foi criado por Deus traz embutida a negao de criao do
universo. Se o homem tem origem animal, de onde veio vida, e de onde veio a matria prima
do universo?
Desse questionamento religioso profundo escondido no bojo das teorias evolucionistas que
7 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
provm o "fervor" de adeso s teses evolucionistas, e, por vezes, a fria de que so tomados
os evolucionistas, quando se questiona o dogma-tabu do darwinismo.
Tambm interessante notar como termos religiosos so comuns nos textos dos defensores
da evoluo. Veja-se, por exemplo, como o famoso evolucionista Stephan Jay Gould fala em
"ortodoxia" e em "apostasia", em "heresia", em "dogma", em "devotamento", etc. ao tratar da
adeso, desvio ou repdio da teoria da evoluo (Cfr. Stephan Jay Gould, O Polegar do Panda,
ed cit. pp. 167-168-169).
"A evoluo uma espcie de dogma, no qual seus sacerdotes j no crem mais,
porm eles o mantm para o povo: preciso ter coragem para dizer isto a fim de que os
homens da futura gerao orientem suas pesquisas de outro modo" (Encyclopdie
Franaise, Tomo V, p. 5-82-3, 5-82-8, 1938, apud P. TROADEC, op. cit. p. 37).
Jean Rostand tem a mesma posio religiosa face evoluo, quando afirma:
8 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
uma sugesto suficiente a respeito das causas das transformaes das espcies"..."Quando
falamos de evoluo supomos a existncia de uma natureza imaginria, dotada de poderes
radicalmente diferentes de tudo o que nos conhecido cientificamente" (Jean Rostand, apud
G. Salet, citado por Ossandn Valds, op. cit. p. 15).
Assim N. Macbeth, diz textualmente "O Darwinismo no cincia" in American Biology Teacher
Novembro de 1976, p, 496, apud Duane T. Gish, op. cit.,p.14).
"O fato de que a evoluo a espinha dorsal da Biologia e que a Biologia est ento na
posio particular de uma cincia fundamentada numa teoria no comprovada, -- ela
ento uma cincia ou uma f? Crer na evoluo ento o paralelo exato do crer numa
especial criao -- ambos so conceitos cujos crentes crem como verdade, mas que
nem um nem outros, at o presente, foi ca0az de provar" (L.H. Matthews, Introduo
para a "The Origin of Species, de Charles Darwin, Dent and Sons, London, 1971,p. XI,
apud Duane T. Gish, op. cit. p. 15).
9 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
O evolucionismo ento o dogma central de uma seita de carter gnstico, e, como toda seita,
ele intolerante.
John Madox, editor da revista Nature declarou em sua revista: Talvez no demore muito para
a prtica da religio ser considerada como anti cincia (Apud M. Behe, op cit. p. 252) e Daniel
Dennet compara os crentes religiosos -- 90 % da populao -- a animais selvagens, que
precisam ser enjaulados e diz que devem ser impedidos (atravs da coero, presume-se) de
informar seus filhos sobre a verdade da evoluo, que para ele to evidente (Apud Michael
Behe, op. cit. p. 252).
Separando, deste modo, o darwinismo de seu contexto histrico e cultural, eles ficam
impossibilitados de ter verdadeira compreenso do problema e de seu significado histrico.
10 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
O prprio Darwin, em sua Autobiografia confessa que foi ao ler uma obra de Malthus sobre
populao que teve a idia da seleo natural, atravs da luta pela sobrevivncia, a qual faria
sempre o mais fraco ser eliminado.
Jay Gould diz que a obra de Schweber demonstra que "as peas finais [da teoria da evoluo
de Darwin] no surgiram a partir de novos fatos da histria natural, mas das incurses
intelectuais de Darwin em campos distantes. Ao ler uma extensa reviso do "Cours de
Philosophie positive -- o trabalho mais famoso do filsofo [Sic!] e cientista natural [Sic!] Augusto
Comte -- Darwin ficou particularmente impressionado com a insistncia do autor em que uma
teoria adequada deve ser proftica [Sic!] e, no mnimo, potencialmente quantitativa" ( S. Jay
Gould, O polegar do panda, p. 55)
"De fato, acredito que a teoria da seleo natural deveria ser vista como uma analogia
ampliada - se consciente ou inconsciente da parte de Darwin, no sei -- economia de
do laissez-faire, de Adam Smith" (Jay Gould, op. cit. p. 55).
E mais:
"A teoria da seleo natural constitui uma transferncia criativa, para a biologia, do
argumento bsico de Adam Smith a favor de uma economia racional: o equilbrio e a
ordem da natureza no surgem de um controle externo mais elevado (divino) ou da
existncia de leis operando diretamente sobre o todo, mas sim a partir da luta entre
indivduos pelos seus prprios benefcios" (em termos modernos, pela transmisso de
seus genes a geraes futuras atravs do xito diferencial na reproduo). (Jay Gould,
11 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Jay Gould procura minimizar a surpresa -- ou o espanto gerado por sua afirmativa -- de que a
teoria da evoluo no se fundamentou, inicialmente, em descobertas biolgicas, dizendo:
Com efeito, "Marx foi um grande admirador de Darwin" (Jay Gould, op. cit. p.57).
Quando a Origem das Espcies apareceu, Marx e Engels, estes apstolos do mundo como
fluxo, saudaram-no entusiasticamente. Em 1860, Marx escreveu para Engels: Embora
desenvolvido em cru estilo ingls, este o livro que contm a base de nossas percepes em
Histria Natural" (Howard E. Gruber, Darwin on Man, The University Chicago Press1981, p.71).
Marx escreveu:
" notvel como Darwin reconhece, entre animais e plantas, sua sociedade inglesa,
com as divises de trabalho, a competio, a abertura de novos mercados, a "inveno"
e a malthusiana "luta pela sobrevivncia". o bellum omnium contra omnes (a guerra
de todos contra todos) de Hobbes" (Marx, apud Jay Gould, op. cit. p.56-57). E com a
12 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
eliminao do mais fraco. Portanto, justificando a lei do mais forte, para a vida humana.
Marx quis at dedicar o segundo volume de "Das Kapital" para Darwin, tanto ele o admirava.
Foi Darwin quem pediu a Marx que no o fizesse (Cfr. H. E. Gruber, op. cit., p. 72 e Grard
Bonnot, O que restou do Darwinismo, entrevista com Jacques Ruffi, autor do livro Trait du
Vivant, in O Estado de So Paulo, 9 de maio de 1982).
Pierre Thuillier, em seu livro Darwin et Cie. descobre o idelogo escondido no cientista:
"Ele [Darwin] havia decidido antes mesmo de ter interpretado suas famosas
observaes, que devia formular uma explicao global mecanicista". "Darwin era um
militante do atesmo e do materialismo que tomava muito cuidado em esconder suas
verdadeiras motivaes sob as aparncias de um procedimento cientfico rigoroso.
"Devo evitar mostrar a que ponto creio no materialismo, escreve ele". (Artigo A nossa
origem: uma antiga e apaixonada discusso - L'Express, in O Estado de So Paulo -
Jornal da Tarde, Caderno de Leituras, 13 de fevereiro de 1982).
Talvez tenha sido ento para ocultar seu ativismo materialista e seu atesmo que Darwin no
aceitou a homenagem de Marx com a dedicatria de O Capital.
"Darwin deseja fazer crer que ele um escravo da cincia (...) Ele dissimula que, na
realidade, partiu de uma ideologia e organizou suas observaes no arquivo terico,
ideolgico que tinha em mente".(...)
13 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Richard Dawkins, cientista evolucionista intransigente, fez uma declarao que vale como uma
confisso. Disse ele que Darwin tornou possvel ao homem ser um ateu intelectualmente
realizado (Apud M. Behe, op. cit. p. 252).
A estreita ligao de evolucionismo com o marxismo comprovada pelo que conta Monsenhor
O'Hara, Bispo de Yuanling, na China. Conforme o testemunho desse Prelado, quando o
chamado Exrcito de Libertao comunista de Mao Ts Tung entrava numa localidade, toda a
populao era constrangida a participar de um curso de propaganda e doutrinao, e, a
primeira lio no era sobre a doutrina de Karl Marx, mas sim sobre o evolucionismo, tentando-
se convencer o povo de que o homem veio do macaco. (Apud Patrick Troadec,
L'volucionisme, apostila francesa, p. 2).
Est claro, ento, que o evolucionismo no teve origem cientfica e sim ideolgica e religiosa.
14 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
"Sim, as espcies atuais so estveis, mas elas nem sempre o foram, seno seria
preciso recorrer a um Criador para explicar a apario dos seres vivos. Ora, o
criacionismo anti-cientfico. Portanto, a transformao das espcies um fato" (Apud
P. Troadec, op. cit. p.28).
Entretanto convm mostrar algo mais: a ligao entre o evolucionismo de Darwin e outras
criminosas teorias racistas que o adotaram, principalmente a doutrina nazista.
Mais adiante analisaremos mais a fundo este principio darwinista. Por ora, queremos apenas
retirar dele as evidentes implicaes racistas nele embutidas.
Se a vitria do mais apto que garante o prosseguimento da evoluo, claro que essa lei
universal deve ser aplicada tambm dentro de cada espcie. As vrias raas de uma espcie
tambm estariam submetidas lei da sobrevivncia, e a raa mais apta deveria eliminar as
mais fracas, para que a espcie tenha mais possibilidade de se aperfeioar e de sobreviver.
A teoria de Darwin pressupe uma desigualdade das raas e uma luta entre elas para eliminar
as que seriam inferiores.
15 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Algum poderia alegar no haver provas de que Darwin pensasse assim, e que ele teria
repudiado o racismo. O que se discute no a possvel reao de Darwin ante o nazismo, que
aconteceria muitas dcadas aps sua morte. O que procuramos fazer ver que o
evolucionismo traz, em seu bojo, as sementes das leis racistas de Hitler.
"O prprio Darwin (...) fala de raas humanas "inferiores" e acredita, segundo a
expresso de Thuillier, na "existncia de uma hierarquia absoluta da humanidade"
(L'Express, artigo A nossa origem: uma antiga e apaixonada discusso, in Jornal da
Tarde - Caderno de Programas e Leituras, 13 de fevereiro de 1982).
"Na verdade, Darwin traz em si boa parte das teorias racistas, se bem que ele tenha
sido completamente avesso a qualquer espcie de racismo" "O darwinismo, h um
sculo, serve de justificativa terica a muitos pensamentos racistas e elitistas" (G.
Lapouge, Darwin e a evoluo, Cultura, n 95, O Estado de So Paulo, 4 de abril de
1982).
O prprio primo de Darwin -- Galton, que era bilogo -- props que a cincia assumisse o papel
que a natureza desempenha na evoluo, selecionando os elementos mais dotados. Ele queria
que a sociedade, atravs da aplicao de mtodos cientficos, fizesse "com previdncia,
rapidez e benevolncia, aquilo que a natureza faz cega, lenta e impiedosamente". (Apud G.
Lapouge, art. cit.).
16 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
cit. ).
Outro exemplo de darwinista racista, dado por Lapouge, o de MacFarlane Burnett, que
ganhou um prmio Nobel em 1960. Ele defende a tese de que os progressos da medicina
impedem a natureza de selecionar as espcies e os elementos, permitindo a sobrevivncia dos
fracos. Tambm acusa o esprito democrtico de impedir a eliminao dos inferiores.
"Podemos calcular, explica ele, que, desde a evoluo dos primatas at o final do
perodo dos caadores coletores, quase 90% dos descendentes gerados morriam antes
de atingir a idade da reproduo. Ao contrrio, nas sociedades ocidentais, as crianas
no morrem muito mais. Apenas 5% das crianas, uma verdadeira misria, morrem.
Esta sbita retrao da funo de triagem prpria da seleo natural deve levar a um
acmulo de indivduos que podemos chamar inferiores de acordo com as normas
correntes relativas sade, inteligncia e agressividade". (MacFarlane Buttler, apud G.
Lapouge, art. cit.).
" provavelmente impossvel, hoje, utilizar um meio legal para matar visando a proteo
de uma sociedade"
conclui que "O internamento perptuo, seja numa priso, seja num hospital" seria o meio mais
apropriado para impedir o crescimento do nmero de indivduos inferiores. (Cfr. G. Lapouge,
art. cit.).
Sabe-se, tambm, que o eugenismo, bastante difundido no incio do sculo XX, dava suporte
cientfico s milhares de esterilizaes em massa, na Europa e Estados Unidos, entre loucos,
doentes e indigentes. Ao todo, foram 375.000 esterilizaes na alemanha nazista, e pasmem
30.000 nos Estados Unidos, entre 1927 e 1972 (Razn y revolucin: Filosofa marxista y
ciencia moderna; A. Woods & T. Grant, fundao F. Engels, 1995). Um dos seus maiores
advogados foi o conceituado Ronald Fisher, cientista ingls de fundamental importncia para
17 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Mas por que no se divulgam amplamente essas conseqncias, que manifestam o que estava
oculto na semente plantada por Darwin?
A seleo natural, motor da evoluo, tambm tem fundamento filosfico. Jay Gould mostra
que Darwin, ao aceitar os pressupostos filosficos em seu tempo, adotou o princpio de que
"natura non fac saltum", o que o levou a afirmar que a evoluo lenta e passa, de etapa em
etapa, at a formao de uma nova espcie. Ora, universalmente aceito, hoje, que isto
falso, pois no registro fssil no se encontram vestgios dessa evoluo lenta. Quanto mais ela
fosse lenta e quanto mais tempo ela durasse, mais se encontrariam fsseis intermedirios entre
duas espcies. E isso no se d!
Por isso, Jay Gould diz que precisou recorrer a um outro modelo filosfico para justificar a
evoluo repentina de uma espcie para outra, como ele a expe na sua hiptese de "evoluo
pontuada".
"O registro fssil no oferecia qualquer apoio mudana gradual: faunas inteiras tinham
sido erradicadas durante intervalos de tempo extremamente curtos. As novas espcies
apareceram no registro fssil quase sempre de maneira abrupta, sem elos
intermedirios aos antepassados nas rochas mais velhas da mesma regio" Jay Gould,
18 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
"A extrema raridade das formas de transio no registro fssil permanece como
"segredo do negcio" da paleontologia. As rvores genealgicas que adornam nossos
manuais tm dados apenas nas pontas e nos ns dos seus ramos; o resto, por mais
razovel que seja, inferncia, e no evidncia de fsseis. No entanto, Darwin aferrou-
se tanto ao gradualismo, que comprometeu toda a sua teoria (...)" (Jay Gould, op. cit. p.
163).
So muito importantes esses textos de Jay Gould pelas confisses que contm, alm de
comprovarem a facilidade com que cientistas de alto nvel podem incorrer em erros filosficos
grosseiros. Por exemplo, a gua aquecida no "evolui" para vapor d'gua. Vapor de gua
continua sendo substancialmente gua, enquanto a evoluo supe uma mudana de espcie,
isto , de forma substancial.
Como se v, Jay Gould confessa ter adotado a dialtica marxista como instrumento til para
confirmar suas teses evolucionistas.
19 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Com efeito, a Gnose essencialmente dialtica. Sua primeira lei a da igualdade dos
contrrios. Para a Gnose, o ser evolui constantemente porque seria constitudo de princpios
contrrios e iguais.
Alis a dialtica de Engels e Marx derivada de Hegel. Este, por sua vez, confessa que a
herdou de Jacob Boehme, o qual se inspirou na Cabala, que segundo Gerschom Scholem a
Gnose judaica (Cfr. Gerschom Scholem, A Mstica Judaica (Major Trends in Jewish Mysticism),
Perspectiva, So Paulo, 1972, p.).
Duas foram as fontes da filosofia dialtica de Hegel, ambas de carter gnstico: Mestre Eckhart
e Jacob Boehme.
"Hegel foi adepto de Boehme desde a sua juventude, e vrias vezes o elogiou em suas
obras e em suas cartas" (Ernst Benz, op. cit. p. 20).
"Da haben wir es ja, was wir wollen" "Eis a exatamente o que ns queremos, eis o
conjunto de nossas idias, de nossas intenes" (E. Benz, op. cit. p.12)
"Hegel introduzido pessoalmente nas idias de Mestre Eckhart por seu amigo Baader,
encontrou nele a constatao e a confirmao de sua prpria filosofia do esprito (...) ele
achou em Mestre Eckhart a forma antecipada e mesmo acabada da especulao
metafsica nova de seu tempo" (E. Benz, op. cit. p.12).
Mestre Eckhart e Jacob Boehme tinham uma metafsica dialtica que Hegel adotou e que o
marxismo seguiu. Jay Gould nos informa que a teoria do evolucionismo s pode ser salva pela
dialtica de Hegel e Marx. Com isto ele confirma que o evolucionismo s aceitvel e possvel
com uma viso dialtica e gnstica do universo.
20 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
II - EVOLUO E METAFSICA
O que a vida e qual a sua origem so dois problemas que, escapando do puro campo
biolgico, se estendem para a Metafsica e a Teologia. No de espantar, pois, que as
discusses sobre o Evolucionismo resvalem sempre para o terreno religioso.
Acontece, porm, que mesmo entre os seres puramente materiais aparece a vida, e que o
homem, embora dotado de alma racional, espiritual portanto, tem tambm um corpo animal.
Da nascem alguns problemas importantes. Eis alguns:
21 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
4 - A soluo dessas questes, que problemas traria para explicar o que o homem?
Com relao ao problema da origem da vida a corrente materialista dizia que a causa da vida
era totalmente material. A simples ordenao da matria teria o poder de gerar a vida. De
modo geral, as correntes evolucionista se filiam ao materialismo.
A posio de Teilhard de Chardin procura conciliar as duas correntes, embora seu pensamento
seja tipicamente gnstico.
Quer a explicao mecanicista da vida adotada pela corrente materialista, quer a concepo
vitalista e espiritualista da vida, da corrente gnstica, se ope concepo catlica e
Escolstica.
Por reao ao mecanicismo materialista, alguns no- escolsticos acabaram - por equvoco -
tendendo a dar uma soluo de tons vitalistas ao problema da vida vegetal e animal.
Para So Toms, a vida vegetal e animal corresponde forma substancial material da planta e
do animal. A doutrina hilemorfista de Aristteles e So Toms afirma que em todo ser material
h uma composio de matria e forma substancial. Nos vegetais e animais, a matria
ordenada potencialmente a ter vida vegetal ou animal, que lhes dada pela sua forma
substancial material. Assim, a vida de uma planta ou de um animal corresponde sua forma
22 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
substancial. O morrer do animal e da planta a perda de sua forma animal ou vegetal, apenas
isso. Na planta e no animal no h ento nenhum princpio vital extrnseco matria.
Para os vitalistas, o vegetal s se torna tal pela incluso nele, a partir do exterior, de um
esprito ou princpio vital.
Entretanto, resta responder uma questo crucial: o que faz a matria mineral mudar para a
forma substancial vegetal?
Na doutrina aristotlica-tomista, nada passa de potncia para ato de per si. Todo movimento
exige que o ser em potncia para uma qualidade receba essa mesma qualidade de outro ser
que j a possua em ato.
Tendo a matria mineral a potncia de se tornar viva pela assuno de uma nova forma
substancial, necessrio que essa forma seja dada - pelo menos inicialmente - por outro ser
que no seja a pura matria mineral que, estando em potncia para a vida no pode t-la
atualmente.
De fato, no Gnesis se l que, a princpio Deus disse: Produza a terra erva verde e que d
semente e rvores frutferas que dem fruto segundo a sua espcie, cuja semente esteja nelas
mesmas para se reproduzirem sobre a terra" (Gen, I, 11). E ainda: Produzam as guas rpteis
animados e viventes e aves que voem sobre a terra debaixo do firmamento do cu. Deus criou
os grandes peixes e todos os animais que tem vida e movimento, os quais foram produzidos
pelas guas segundo a sua espcie, e todas as aves, segundo a sua espcie (Gen, I, 20-21).
No texto do Gnesis est dito que Deus usou a terra e as guas como matria, e sua ordem
infundiu na matria a forma vegetal ou animal. De passagem, convm notar que o texto do
Gnesis afirma que cada planta e animal foi criado capaz de dar fruto segundo a sua
23 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
espcie, e que esta expresso dez vezes repetida no primeiro captulo do Gnesis.
2. Que uma coisa no pode ser e no ser, ao mesmo tempo, sob o mesmo aspecto. (Princpio
de no-contradio).
Mudar passar de potncia de uma qualidade para a realizao ou posse dessa qualidade.
Deus no tem potncia passiva. Logo, Deus no pode mudar.
E impressionante constatar que, aquilo que Aristteles concluiu com seu raciocnio, Deus j o
dissera nas Sagradas Escrituras.
Assim, quando Moiss perguntou a Deus qual era o seu nome, Deus lhe respondeu:
"EGO SUM QUI SUM" ["Eu sou o que sou"] (Ex. III, 14). Deus Aquele que no muda.
"Ego enim Dominus et non mutor" ["Eu sou o Senhor e no mudo"] (Mal..III, 6).
"Non est Deus quasi homo, ut mentiatur: Nec ut filius homini, ut muetur" ["Deus no
como o homem, capaz de mentir; nem como o filho do homem capaz de mudar"] (Num. XXIII,
19).
24 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
2a. -- ou se O nega, afirmando que Ele no existe (atesmo) e que s existe a mudana
(Gnose).
Os seres criados so seres por analogia com relao ao Ser absoluto. Todo ser criado tem
qualidades em ato e qualidades que pode vir a ter, que esto em potncia.
Mudana ou movimento a passagem de potncia para uma qualidade para a posse daquela
mesma qualidade. Mudar passar de potncia para ato, com relao a uma determinada
qualidade.
Herclito caiu no erro oposto ao afirmar que s havia a mudana sem que existisse um sujeito
que mudava. Deste modo, Herclito negava o ser e caia na Gnose.
Os seres criados so anlogos, isto , semelhantes ao Ser absoluto. Nos seres por analogia,
algo no muda e algo muda.
Tambm a forma substancial capaz de mudanas: a madeira queimada se torna cinza. Mas
ela no pode ser madeira e cinza ao mesmo tempo. Nem capaz de mudar por si mesma.
Para mudar, ela tem que receber a qualidade para a qual est em potncia, de outro ser, que
tenha aquela qualidade em ato.
O ser teria, em si mesmo, uma fora imanente que o levaria necessariamente a fazer
desabrochar o que nele j existia em estado latente.
O primeiro e nico ser seria como uma semente da qual desabrochou todo o universo.
25 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Vimos que h uma estreita relao entre o evolucionismo e uma concepo ou monista-
pantesta do ser, ou uma viso gnstico-dialtica do universo. De qualquer modo, o
evolucionismo afirma um igualitarismo metafsico: no fundo, todas as coisas seriam
transformaes de um nico ser, ou material ou espiritual. Em ambas as variantes -- pantesta
ou gnstica - se nega que o universo tenha sido criado por um Deus transcendente.
Por outro lado, a afirmao de que tudo, no fundo, uma s realidade, redunda numa negao
da analogia do ser.
Tudo o que existe ser, mas no ser do mesmo modo. O conceito de ser no nem unvoco,
nem equvoco, mas anlogo.
O "p" de um animal se parece mais com o p humano, porque tem vida e mais outras funes
semelhantes s do p humano. Em razo daquilo que ele difere de um p humano que se lhe
d o nome de pata, e no de p. P verdadeiro, s o do homem. P da cadeira e p de
animal so ps por analogia ou semelhana com o p humano.
Do mesmo modo, tudo o que existe ser. Porm, as coisas que encontramos no universo
apenas tm o ser. No so o Ser.
Ser, em sentido prprio e absoluto, aquilo que existe por si mesmo, que imutvel, eterno e
infinito. Em sentido estrito, s Deus Ser. As coisas que Deus criou so semelhantes a Ele em
graus diversos. Na medida em que uma coisa possui qualidades em ato, nessa mesma medida
se parece com o Ser e ser.
Assim as coisas puramente materiais tm a menor analogia com o Ser absoluto, e so, pois, o
menor grau de ser possvel. J os vegetais, alm de existirem, tm vida. No homem, a forma
racional o torna uma imagem de Deus, e, por isso, o ser humano muito mais semelhante ao
26 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Criador. Os anjos, por fim, sendo puros espritos, se parecem mais com Deus do que o homem.
H, pois, uma escala metafsica no universo, cada reino transcendendo o inferior, do mesmo
modo - no no mesmo grau -- que Deus transcende o universo criado.
Para o evolucionismo, no existiria realmente uma hierarquia metafsica, pois o que hoje uma
pedra, com o tempo e graas evoluo tornar-se-, ser vivo, ser racional, e - nem todos eles
o dizem explicitamente como o faz Teilhard de Chardin - finalmente se tornar Deus.
Este argumento teleolgico - que a quinta via de So Toms provando a existncia de Deus,
foi desenvolvido por vrios pensadores, com variaes de exemplos, no decorrer da Histria.
Se uma nave interplanetria descesse em outro planeta e l encontrasse uma simples flecha,
todos os evolucionistas clamariam - e com razo - que essa flecha provaria a existncia de vida
inteligente fora da terra. Com razo, sim, porque seria impossvel a flecha ter se constitudo
sem a ao de um ser inteligente.
Ora, o que os evolucionistas estariam aplicando, nesse caso, seria o conhecido argumento do
27 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
relgio e do relojoeiro. Se existe relgio, tem que ter existido um relojoeiro que o construiu.
Assim tambm, se existe ordem no universo porque existe um Ordenador sapientssimo que
estabeleceu essa ordem.
Michael Behe, em seu muito bom livro A Caixa Preta de Darwin que j citamos, faz inmeras
aplicaes desse mesmo princpio de finalidade.
Conforme esse autor, nenhum sistema irredutvel poderia evoluir. Ele chama de sistema
irredutvel todo aquele que constitudo de mltiplas partes, todas absolutamente necessrias
para que o sistema alcance seu objetivo.
Bem didaticamente ele expe este princpio com o exemplo bem simples de uma ratoeira, cujos
componentes so todos absolutamente necessrios para que ela alcance sua finalidade. Uma
ratoeira jamais poderia evoluir, porque, faltando ou no estando plenamente realizadas as suas
partes ela seria absolutamente intil.
Do mesmo modo, explica Michael Behe, o olho humano, uma clula, um simples clio celular,
so sistemas irredutveis extremamente complexos, nos quais a falta de qualquer elemento
constituinte, ou o no desenvolvimento completo das partes constituintes, tornaria o sistema
completamente frustro e incapaz de existir, e, portanto, incapaz de atingir o fim para o qual ele
existe. Logo, conclui, Behe, a macro evoluo impossvel e jamais se deu. (Cfr. Michael
Behe, A Caixa Preta de Darwin, Zahar, Rio, 1996)
Darwin deu sua obra mais importante o ttulo de "A Origem das espcies". Ele pretendia
explicar qual a "origem" das espcies, isto qual teria sido a causa eficiente do surgimento das
espcies. Ele no o fez. Porque dizer que o homem vem do macaco, por evoluo, no
responde, mas apenas desloca o problema, no tempo. E o macaco, de onde veio? E o primeiro
ser?
Darwin queria negar Deus e, logicamente, s podia transferir para a matria bruta a eternidade,
a infinitude e a omnipotncia ativa, prprias de Deus. Ele s podia substituir Deus pela matria,
caindo no Pantesmo, caso afirmasse que a prpria matria tinha as qualidades de Deus; ou na
Gnose, caso afirmasse que na matria estava aprisionado o esprito divino.
Assim como Darwin no respondeu qual tinha sido, de fato, a origem, isto , a causa eficiente
do universo, assim tambm ele no definiu o que eram espcies.
28 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
A palavra "species", em latim, significa olhar, viso, vulto, figura, e correspondia idia
platnica de um ser.
Para Aristteles a "species" era a forma substancial, isto , aquilo que torna um ser o que ele .
A espcie rene em seu conceito todos os seres que tm a mesma forma substancial.
Desde final da Idade Mdia, discutiu-se com ardor se o universal existia ou no.
O gnstico Mestre Eckhart, renovando a co.cepo platnica, negava qualquer valor ao ser
individual, e afirmava que s existia o universal. Para ele, s existiri a espcie.
Ockham, por seu lado, negava qualquer existncia ao universal, defendendo que s existia o
ser individual. Para Ockham, no existiriam espcies, sendo o universal um puro nome. Da
sua doutrina ser chamada de nominalismo.
"O termo espcie chega, assim, a no ser mais do que uma abstrao mental intil que
implica e requer um ato de criao distinto" (Darwin, apud Ossandn Valds, op. cit. p.
9).
E mais:
"Considero que o termo espcie foi dado arbitrariamente, por motivo de convenincia,
para reunir em grupo, indivduos que se assemelham intimamente entre si". (Darwin,
apud Crowson, Darwin y la classificacin, citado por Ossandn Valds, op. cit. p.11).
Deste modo Darwin escreveu um livro -- A Origem das Espcies -- no explicando qual a
origem daquilo -- as espcies -- que, segundo ele, no existia.
29 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Esta conceituao moderna bastante falha porque, ao levar em conta apenas a questo
reprodutiva, e ao deixar de lado os aspectos formais, torna impossvel falar de espcie onde
no se d reproduo, o que deixa sem possibilidade de classificao todo o universo
unicelular, animal e vegetal.
H quem afirme que espcie um conjunto dos seres que tem a mesma origem. Mas, se a
evoluo fosse um fato, essa conceituao seria falsa, porque, para os evolucionistas, todos os
seres vivos teriam uma s origem, e todos formariam ento uma s espcie, o que absurdo.
T. Dobhansky afirma que a nica coisa certa que existem as espcies e que estas so
aquelas que o senso comum sempre identificou como tais. Dobhansky admite ainda que as
espcies esto separadas entre si por hiatos intransponveis, ao ponto de no existirem seres
intermedirios entre elas. Se houvesse seres intermedirios entre as espcies, eles no teriam
possibilidade de viver (T. Dobhansky, " La idea de espcie despus de Darwin, en Barnett et
alii, Un siglo despus de Darwin, Buenos Aires, 1982, p. 39, apus Ossandn Valds, op. cit. p.
10).
Espcies so entidades reais na natureza, o que tambm afirma Eliot Sober (Philosophy of
Biology, 1993).
exatamente por isso que jamais se viu surgir uma nova espcie. As atuais so as mesmas do
tempo de Aristteles, tais quais ele as descreveu. Elas no evoluram.
Haldane, estudando o comprimento dos ossos, chegou concluso que nos ltimos 10.000
anos no houve evoluo. Hudson Hoagland assevera que:
Ossandn Valds nos faz ver que o problema dos hbridos pe novas dificuldades para a teoria
30 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
evolucionista, porque, quando os hbridos so frteis, seus descendentes costumam ter filhotes
que retornam a ter as caractersticas formais das espcies originais.
Com efeito, toda causa tem que ser anterior e maior do que seu efeito.
Nenhum efeito pode ter, em si, algo que no tenha recebido de suas causas.
Assim, uma carga explosiva de potncia x no poder explodir com uma potncia maior do que
x. Se tenho fora 5 em meu brao, no poderei, sozinho, erguer um peso maior do que 5.
Suponhamos que numa geladeira existam abacaxi, banana e cereja. Poderei fazer uma
vitamina composta de abacaxi e banana.
Suponhamos, num segundo caso que se tenha, na geladeira abacaxi, banana e cereja. Seria
possvel fazer, no liqidificador, uma vitamina que contivesse abacaxi, banana, cereja,
damasco, figo, goiaba, laranja, mexerica, nabo, pitanga, sapoti, vagem e uva?
ABC
Isto ilgico. absurdo. impossvel que acontea, pois, nesse caso, o efeito seria maior do
que a causa.
Ora, o evolucionismo afirma que a matria inorgnica causou a vida vegetal; que do vegetal
proveio a vida animal, que superior vida vegetal; que da vida animal veio o homem com
vida racional.
Mineral
31 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
claro que os evolucionistas s podem fugir desta concepo absurda, se consideram que o
primeiro ser a existir, como uma semente, continha em si tudo o que ia ser de0ois
desabrochado pela processo evolutivo.
Mas, ento, o evolucionismo teria que admitir que esta primitiva semente universal era eterna,
infinita e onipotente, isto , teria que admitir o pantesmo.
O evolucionismo uma pretensa teoria cientfica que oculta em seu bojo uma doutrina
religiosa.
A Cincia busca o conhecimento das leis naturais. Estas leis so universais e imutveis.
32 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Descoberta uma lei, ela sempre comprovada por novas experincias. Assim, a descoberta da
vacina oral contra o vrus que causa a poliomielite por Sabin permite que sempre essa vacina
impea que algum seja vitimado pela doena.
Com o evolucionismo tal no se deu e no se d. Jamais ele foi comprovado por fatos ou por
experincias. Pior: ele foi variando sua explicao, medida que a Cincia progredia e ia
refutando os seus erros. A nica coisa que o evolucionismo comprovou que ele uma teoria
em constante evoluo. O que no comprova nem seu carter cientfico, nem a sua
veracidade.
De qualquer modo que se entenda o que uma espcie, ao afirmar que uma espcie deriva de
outra, os evolucionistas tinham que explicar como isso acontecia. Desde o incio, houve
divergncias a respeito disso entre os evolucionistas, dando origem a vrias correntes ou
escolas.
III.2 - O LAMARCKISMO
Para Lamarck (1744-1829), os seres vivos derivariam uns dos outros pela obedincia a duas
leis:
Lamarck escreveu duas obras defendendo sua teoria: Filosofia Zoolgica e Histria Natural
dos Invertebrados.
Segundo Lamarck, o ambiente em que vivem os animais e seu modo de vida influiriam neles de
modo a adapt-los cada vez mais e melhor s novas condies. As mudanas paulatinas
adquiridas na vida de um animal seriam transmitidas a seus descendentes. a Lei dos
33 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
caracteres adquiridos.
Como prova de sua teoria, Lamarck apresentava o fato de existirem, em seres vivos, alguns
rgos atrofiados por falta de uso, enquanto outros rgos se desenvolviam mais pelo uso
exagerado deles.
Exemplo tpico e famoso dado pela escola Lamarckista como excesso de uso o do pescoo
da girafa. Conforme Lamarck, a girafa, no encontrando alimento suficiente na superfcie do
solo, comeou a procur-lo no alto das rvores. Para isto, ela foi sendo obrigada a esticar cada
vez mais o seu pescoo. Deste modo, seus filhotes comearam a nascer com um pescoo
cada vez maior. A pobre da girafa, se tivesse desenvolvido seu enorme pescoo para mais
facilmente se alimentar dos mais ternos e altos brotos das rvores, quanto mais crescia o seu
pescoo, mais difcil lhe ficava tomar gua. Girafal dilema lhe teria sido escolher entre esticar o
pescoo para comer, ou encolh-lo, para mais facilmente beber.
J Cuvier, ao fazer o elogio fnebre de Lamarck, ao p de sua sepultura, enterrou junto com
ele a sua teoria, ao assinalar que, se o exerccio contnuo de um rgo o que provoca seu
desenvolvimento, como poderia ter ele surgido, se no podia exercitar-se antes de existir? E,
se quando est semi-desenvolvido inapto para exercer funes, para que serviria o novo
rgo? Ele seria, nessa fase, mais prejudicial do que til.
Stephen Jay Gould, por sua vez, nos conta que os avestruzes, ainda dentro dos seus ovos, j
apresentam calosidades tpicas dos avestruzes adultos, e essas calosidades no surgiram pelo
uso (S. Jay Gould, O Polegar do Panda, p. 70)..
E a galinha dgua, que vive h tanto tempo -- seno desde sempre -- nos alagadios, no
desenvolveu uma membrana palmiforme em suas patas. No se transformou em palmpede,
embora isso lhe teria sido muito til.
Completamente refutado pela Cincia e pela Lgica, a herana dos caracteres adquiridos do
Lamarckismo continua a ser citada em certos livros e em certas ctedras, e at, veladamente,
por cotados autores.
34 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Por exemplo, conforme os transformistas, o osso articular e o osso quadrado do maxilar dos
rpteis teria se transformado no martelo e na bigorna do ouvido dos mamferos.
Ora essa mudana absurda e impossvel pois, durante a evoluo de uma situao para
outra, o rptil no poderia comer, j que o maxilar no ficaria preso firmemente em nada. E
antes de terminar a transformao, o animal seria surdo.
Ainda sobre a adaptao do animal ao meio, h uma caso bem curioso e que fica bem difcil
para a teoria evolucionista explicar: o da gua dilatar-se, quando congela.
Ora, com a gua ocorre algo muito curioso. Quando a gua resfriada, at 4 ela se contrai.
Continuando a ser resfriada, entre 4 e 0 ela volta a se dilatar.
Em conseqncia deste fato, quando a gua de um lago se congela, d-se uma dilatao de
seu volume, e isto que permite a flutuao do gelo na gua. Entretanto, as camadas mais
profundas do lago no conseguem congelar-se, porque ficam sem espao para dilatao. Por
isso, num lago congelado, as camadas mais profundas permanecem sempre a 4 de
temperatura e jamais se congelam, o que permite vida lacustre sobreviver.
Nesse caso, ento, no foram os animais e vegetais que se adaptaram ao ambiente. Foi o
ambiente que se "adaptou" aos seres vivos, para que eles pudessem sobreviver!
Ora, isto s pode ser explicado por uma Sabedoria superior que ordenou todo o universo e no
pelo evolucionismo. A menos que se admita que a matria inteligente e a gua compreendia
que no podia se congelar, seno mataria todos os peixes.
III.3 - O DARWINISMO
Para Darwin, a evoluo se teria dado pela seleo natural, atravs da luta pela existncia.
Ao contrrio do que afirmava Lamarck, para Darwin, a causa da transformao de uma espcie
em outra seria inteiramente extrnseca ao seu organismo. A luta pela sobrevivncia que seria
o verdadeiro motor da evoluo, permitindo que continuassem a existir apenas as mais aptas.
Malthus, Adam Smith e a seleo artificial do gado praticada pelos criadores ingleses que
inspiraram Darwin.
Darwin considerava simplista a explicao de Lamarck, mas ele realmente nunca aprofundou o
tema.
35 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
"S. A. Barnett o reconhece expressamente em seu volume de homenagem a Darwin: "O prprio
Darwin jamais formulou (sua teoria da seleo natural) de um modo logicamente vlido"
(Ossandn Valds, op. cit. p. 12).
O que Darwin dizia da seleo natural era uma mera tautologia: a seleo natural s faz
sobreviver o mais apto, porque s o mais apto pode sobreviver.
Para Darwin, as espcies sofreriam variaes acidentais pequenas que, paulatinamente iam se
acumulando, e seriam transmitidas de gerao em gerao,
Toda seleo importa na adoo de um critrio, e todo critrio supe uma mente inteligente
que o escolhe e impe.
A natureza, de per si, no causa uma seleo natural. Haja vista que muitas espcies
desapareceram por simples acidentes naturais. Assim, por ocasio das grandes orogenias,
muitas espcies desapareceram com a submerso de inteiros continentes e outras
desapareceram por elevao dos fundos ocenicos. Hoje, se imagina que a sbita extino
dos dinossauros foi devida a algum fenmeno cataclsmico, e no por seleo paulatina.
Por outro lado, se houvesse seleo do mais apto apenas, com o tempo, haveria uma
diminuio do nmero de espcies, e por fim, restaria s uma, o que no acontece.
Se os homens provm dos macacos por sobrevivncia dos mais aptos, como ento
continuaram a existir macacos? Sendo menos aptos, todos os que no se transformaram em
homens deveriam ter desaparecido.
Alis, hoje se sabe que as espcies s sobrevivem num ecossistema equilibrado, e que o
desaparecimento de uma espcie tende a fazer desaparecer outra espcie que vivia dela.
Alm disso, deveria acontecer tambm uma seleo dentro da espcie, permitindo a
sobrevivncia apenas da raa mais apta. Com o transcorrer da evoluo ento, acabaria
existindo uma s espcie e uma s raa, o que um absurdo.
Decougis, em sua obra Le vieillissement des tres vivants [O envelhecimento dos seres vivos]
afirma:
"A Paleontologia nos mostra que as espcies fsseis extintas so, o mais das vezes,
espcies gigantes ou, por vezes, ans, mas preservando sempre traos de
degenerescncia acromeglica muito acentuados" (Apud Patrick Troadec, op. cit. p.
24).
36 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Galton descobriu que os caracteres selecionados pelos criadores retornam a seu estado
primitivo logo que cessa a seleo.
Hugo de Vries concluiu que a seleo s era possvel por saltos e no por mudanas lentas e
paulatinas como dizia Darwin. E concluiu De Vries que "a seleo no conduz origem de
novas espcies" (Apud Ossandn Valds, op. cit. p. 13).
Os conhecidos bilogos Kimura e Ohno criticaram muito a evoluo com base na seleo
natural. Esse dois cientistas insistem que h um conservadorismo das espcies, e, como De
Vries e Jay Gould, afirmam que a evoluo se faria por saltos.
Se houvesse evoluo lenta que transformasse uma espcie em outra, deveriam existir fsseis
intermedirios entre as espcies. Ora, tais fsseis nunca foram encontrados. Veremos mais
adiante, ao estudarmos os fsseis, que jamais foram encontrados os elos perdidos entre duas
espcies.
O prprio Darwin se espantava com a estabilidade das espcies que as torna to bem
definidas:
"Por que as espcies so to bem definidas? Onde esto ento as gradaes infinitas que
minha teoria exige? "
37 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Exemplo clssico de fssil vivo o celecanto, peixe de que se conhecia apenas o exemplar
fossilizado h 300.000.000 de anos. Recentemente, descobriram-se inmeros celecantos vivos
exatamente idnticos aos fsseis. O celecanto atravessara 300.000.000 de anos sem evoluir,
embora tenha enfrentado as condies ambientais nas quais se pretendia ter sido possvel a
evoluo.
H muitos outros casos de animais que atravessaram praticamente toda a histria geolgica da
terra e no evoluram. A barata est nesse caso. A barata antiga era to asquerosa quanto a
de nossos dias.
Quanto alegao de que a evoluo exige longos perodos de tempo para se realizar, ela vai
contra o darwinismo. Se isso fosse verdade, quanto mais tempo uma espcie levasse para se
transformar noutra, maior nmero de exemplares intermedirios deveriam ter sido encontrados.
Nada disto se achou fossilizado na coluna geolgica.
Esta tentativa de explicao ridcula, cai facilmente por terra, porque, se ela fosse verdadeira,
deveriam existir inmeros exemplares de fsseis intermedirios entre duas espcies,
sucedendo-se em curto espao de tempo. Ora, isto jamais foi constatado.
Por onto-mutao entendiam que, numa poca de perigo, um casal de uma espcie geraria
diretamente um exemplar de outra espcie. A tentativa de explicao era to absurda e to
ridcula que a lgica, o bom senso, assim como as novas descobertas cientficas - a do DNA -
fizeram-na cair rapidamente no esquecimento.
38 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
O chamado Neo-Darwinismo foi iniciado por Hugo de Vries (1848-1935). Sua tese era que, em
determinada raa pura apareceriam mutantes que transmitiriam a seus descendentes seus
novos caracteres, surgindo assim novas espcies.
Ocorre, porm, que podem se dar mutaes genticas espontneas cujas causas no nos so
ainda muito claras. Logo, os evolucionistas recorreram hiptese de que mutaes acidentais
se acumulando poderiam ter causado a evoluo.
Quando o DNA se apresenta danificado por uma mutao, ocorre uma ativao de um
elaborado sistema de reparos, composto por uma srie de enzimas e mecanismos. Tal sistema
est presente desde uma simples bactria Gram Negativa, como a Escherichia coli, at em
mamferos superiores e no homem. Nessa bactria citada, h pelo menos cinco mecanismos
diferentes de reparao do DNA mutado: o reparo dependente de luz ou fotorreativao, reparo
por exciso, reparo de mau pareamento, reparo ps-replicao e sistema de reparo livre de
erro (Cf. Simmons. Fundamentos da Gentica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2001, pp.
332-336).
Nos homens, exceo da fotorreativao (a maioria das clulas humanas no esto expostas
luz), todos esses mecanismos foram comprovados e houve outros mecanismos prprios da
espcie (Cf. Simmons, 2001; Lewontin. Gentica Moderna. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan,
2001, pg. 192-197; Bottino. Gentica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1991, pg. 216-219).
Apesar disto tudo, e apenas para argumentar, se as mutaes tivessem sido as causadoras da
39 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
a) ou por acaso;
Se a evoluo tivesse ocorrido simplesmente por acaso, seria inexplicvel e absurdo que os
milhes de acasos necessrios para evoluir da primeira molcula at o homem tivessem
produzido uma seqncia to perfeita e to sabiamente ordenada para melhor. contra a
inteligncia afirmar que milhes de acasos tivessem como resultado uma ordem e uma
seqncia to excelentes.
Tambm inadmissvel imaginar que milhes de erros genticos tivessem produzido efeitos
cada vez mais complexos, e, ao mesmo tempo, mas cada vez mais ordenados, ainda mais se
tivermos em mente o sistema do DNA.
Se a evoluo tivesse sido produzida por tentativas de encontrar melhores solues para
adaptaes a novos ambientes, a Matemtica demonstrou que nem haveria tempo, nem
material no universo para possibilitar a realizao da evoluo por tentativas.
Aplicando essas concluses de Borel ao campo da Biologia, Georges Salet calculou que para
as mutaes produzirem um rgo apenas minsculo, a idade da Terra teria que ser
multiplicada por um nmero indicado por 1 seguido de vrias centenas ou milhes de zeros.
Isto , o tempo necessrio para que a evoluo tivesse se dado por mutaes seria superior
idade do universo!.
Para uma simples bactria produzir, por mutaes ao acaso, um metazorio, o limite de
impossibilidade seria de longe ultrapassado. Isto , a bactria no pode ter produzido o
metazorio por mutaes ao acaso.
Restaria uma evoluo dirigida por clculo inteligente. Neste caso, ou se admite que a prpria
matria bruta inteligente, e se cai na Gnose, como ocorreu com a doutrina do Padre Teilhard
de Chardin, ou se admite uma Inteligncia transcendente matria, isto Deus.
40 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Mas, se se tem que admitir que Deus guiou a evoluo, todo o evolucionismo materialista cai
por terra. E mais. Se se aceita que Deus existe e que Ele guia a evoluo, a discusso deixa
de ser biolgica, para se tornar teolgica. Neste caso, no se poderia negar a criao tal qual
ela foi revelada nas Sagradas Escrituras.
Este evolucionismo mitigado ou religioso talvez, e em certo sentido, ainda mais absurdo e
contraditrio que o evolucionismo materialista. Mas, como sua refutao exige argumentos de
outra natureza que a biolgica, trataremos disso, mais tarde.
As mutaes, que se quer tornar responsveis pela evoluo do mundo vivo, so privaes
orgnicas, so deficincias, perdas de pigmento ou desdobramentos de rgos. Elas nada
trazem de novo, de original no plano orgnico e funcional, nada que seja o fundamento ou o
comeo de um novo rgo. No, eu no posso pensar que o olho, o ouvido e o crebro se
tenham formado desse modo. ( J. Rostand, apud P. Troadec, op. cit. p.15).
Constatada a inexistncia de fsseis intermedirios, Stephen Jay Gould, Nils Elredge e Steven
Stanley propuseram a teoria do "equilbrio pontuado".
Darwin afirmara que a evoluo se dera num processo extremamente lento e que exigia a
existncia de elos intermedirios. Era a teoria que recebeu o nome de gradualismo filtico.
Vimos que, tendo em vista as falhas da escola darwiniana, os evolucionistas criaram a teoria do
evolucionismo sinttico. O estudo mais apurado das mutaes genticas comprovou que
tambm o evolucionismo sinttico era errado.
Por isso tudo, e levando em conta que a total ausncia de elos intermedirios entre as vrias
espcies, no registro fssil, os cientistas supra citados, por ocasio do centenrio de Darwin,
em 1960, apresentaram uma nova teoria evolucionista: a do equilbrio pontuado.
Tal teoria parte da constat!o de que no existem, no registro fssil, provas de uma evoluo
41 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
lenta de uma espcie para outra. Verifica-se que as novas espcies surgem abruptamente j
perfeitamente forma$as e assim permanecem por longos perodos de tempo, na escala dos
milhes de anos.. A essa estabilidade das espcies Gold, Elredge e Stanley chamam de fase
de equilbrio. isto que se constata nos fsseis. Ento, por uma razo que no se conhece,
um pequeno nmero de exemplares de uma espcie se isola da sua espcie, e, tambm por
razes desconhecidas, rapidamente evolui para uma nova espcie. A evoluo teria sido to
rpida que no teria deixado provas fsseis de sua ocorrncia. A este perodo, relativamente
curto, de evoluo acelerada, eles chamam de perodo pontuado.
Desta forma, o evolucionismo seria certo, porque se encontrariam os elos perdidos. Era s uma
questo de tempo e de pesquisa. Agora, o evolucionismo tem que ser aceito, porque os elos
perdidos nunca existiram. Mas, o dogma da evoluo tem que ser aceito, porque um dogma.
Verifica-se pois que, na histria da teoria da evoluo, a nica coisa que realmente evolui a
prpria teoria. Como os macacos, ela pula de galho em galho...
IV - O EVOLUCIONISMO CIENTFICO?
42 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Quando algum tenta provar algo por meios fraudulentos, isto se constitui numa confisso de
que se reconhece que no se tem provas reais daquilo que se quer provar.
Trataremos das fraudes mais famosas praticadas por cientistas famosos, quando analisarmos
os fsseis humanos.
Os paleontlogos atribuem aos fsseis homindeos ou humanos idades fabulosas que chegam
a 3 milhes de anos. Os bilogos so bem mais modestos em suas cifras.
Mais importante a idade que esses bilogos calcularam para o aparecimento dessa me
nica: aproximadamente 200.000 anos.
Esse nmero provocou enormes protestos dos paleontlogos, pois que ele afirmava
implicitamente que todos os fsseis antiqussimos que tem sido apresentados como
antepassados do homem, ou mesmo como homens primitivos, ficavam desqualificados.
Em que Cincia crer? Na Paleontologia ou na Biologia? Dilema angustiante para os que crem
cegamente nas provas da Cincia.
43 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Desde o aparecimento da teoria darwinista, ela suscitou objees que a cincia tem
confirmado.
O que caberia alegar (contra o darwinismo), poderia ser resumido da seguinte forma:
que a seleo natural incapaz de explicar os estgios incipientes das estruturas
teis. Que no se harmoniza com a coexistncia de estruturas muito semelhantes, de
origem diferente. Que h fundamentos para pensar que diferenas especficas podem
ser desenvolvidas sbita, e no gradualmente. Que ainda sustentvel a opinio de
que as espcies tm limites definidos, embora muito diferentes, para sua variabilidade.
Que certas formas transicionais fsseis esto ausentes, quando se poderia esperar que
estivessem presentes... Que h numerosos fenmenos notveis em formas orgnicas
sobre os quais a seleo natural pouco tem a dizer (Apud M. Behe, op. cit. p. 39).
O famoso paleontlogo Nils Elredge - fundador com Jay Gould da teoria evolucionista do
equilbrio pontuado -- declarou:
44 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Os resultados dos ltimos vinte anos de pesquisa sobre a base gentica da adaptao
levaram-nos a um grande paradoxo darwiniano. Aqueles [genes] que so obviamente
variveis em populaes naturais no parecem constituir a base de muitas das grandes
mudanas adaptativas, enquanto que aqueles [ genes ] que parecem constituir, de fato,
o fundamento de muitas, seno da maioria, das grandes mudanas adaptativas,
aparentemente no so variveis em populaes naturais .
45 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Embora se saiba muita coisa sobre mutao, ela ainda , na maior parte, uma "caixa
preta no que diz respeito evoluo. Funes bioqumicas novas parecem ser raras
na evoluo, e a base de sua origem virtualmente desconhecida (apud M. Behe, op.
cit. p. 38).
H uma grande lacuna na teoria neo darwiniana da evoluo, e acreditamos que ela
de tal natureza que no possa ser conciliada com a concepo corrente da Biologia
(Apud M. Behe, op cit. p. 38).
46 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Darwin e a evoluo nos dominam, quaisquer que sejam as queixas dos cientistas
criacionistas. Mas ser correta essa tese? Melhor ainda, ser adequada? Acredito que
no. No que Darwin tenha errado, mas sim, compreendido apenas parte da
verdade. (Apud M. Behe, op. cit. p. 38).
bem difcil entender como Darwin elaborou uma teoria no correta, nem adequada, e, ao
mesmo tempo, que no fosse errada. Veja-se nessa declarao o temor de contrariar o
evolucionismo, esse dolo do mundo moderno.
Michael Behe:
47 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Foi exatamente aps tantos cientistas de renome se declararem cpticos ou contrrios teoria
darwinista que Joo Paulo II afirmou que a evoluo deixou de ser uma hiptese para ser uma
teoria cientificamente comprovada. Hoje, quase meio sculo aps a Encclica [Humani
Generis, de Pio XII] novo conhecimento levou ao reconhecimento na teoria da evoluo de que
ela mais do que uma hiptese. , na verdade, notvel que esta teoria tem sido
progressivamente aceita pelos pesquisadores, seguindo uma srie de descobertas em vrios
campos do conhecimento. A convergncia, nem pensada, nem fabricada, desses resultados de
trabalho conduzidos independentemente, , em si mesma, um argumento significativo em favor
dessa teoria. (Joo Paulo II, Mensagem Pontifcia Academia de Cincias, 22 / X / 1996).
Curiosamente, no mesmo ano em que Michael Behe publicou seu livro mostrando que
geneticistas, bioqumicos, matemticos, paleontlogos, bilogos, duvidam ou negam o
evolucionismo darwinista em nome da Cincia, concluindo que a evoluo molecular
darwiniana uma bazfia, O Papa Joo Paulo II declara que as pesquisas cientficas mais
recentes permitem afirmar que o evolucionismo deixou de ser hiptese para ser teoria
cientificamente comprovada...
Desde os anos 50, a Bioqumica fez enormes progressos. O microscpico eletrnico permitiu
grandes avanos no conhecimento do funcionamento e da estrutura celular. Darwin
desconhecia completamente o por qu se davam modificaes numa espcie, e apesar desse
desconhecimento aventou a hiptese da mudana de espcie para outra espcie. Foi s com
as sofisticadas tcnicas descobertas neste sculo que se tornou possvel examinar o nvel
bsico da vida, e, esse exame desqualificou as pretensas explicaes darwinianas.
48 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
A repercusso do artigo foi enorme. Dizia-se que ficara comprovado que a vida provinha de
puras reaes qumicas. Miller teria achado a "receita" da origem da vida e de sua "sopa
primordial".
At hoje, nos arraiais suburbanos da cincia e da cultura, continua a ser citada a famosa "sopa
primordial" de Stanley Miller, embora h tempos j, ela tenha sido retirada do cardpio cientfico
evolucionista mais desenvolvido. O prprio Stanley Miller -- que se tornara professor de
Qumica, na Universidade da Califrnia, em San Diego, declarou:
"O problema da origem da vida se revelou muito mais difcil do que eu, e muitas outras
pessoas, julgvamos" (John Horgan, artigo In the begining..., revista Scientific
American, fevereiro de 1991,p. 101).
49 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
organizarem as protenas
A descoberta de Watson e Crick trouxe problemas para a "sopa primordial" da vida como fora
sugerida por Stanley Miller.
Nos anos 80, Thomas R. Cech da Universidade do Colorado, e Sidney Altman da Yale
University, tentaram solucionar o problema sugerindo que o RNA teria sido a primeira molcula
auto-reprodutora. S no se tinha ainda mostrado como ela poderia fazer isso sem a ajuda de
enzimas. Cech e Altman descobriram ento que certos tipos de RNA podiam atuar como suas
auto-enzimas Isto lhes valeu o prmio Nobel de 1989. O RNA servia de gerador e catalisador,
ao mesmo tempo.
Entretanto o entusiasmo evolucionista e ateu teve pouca durao. Outros problemas surgiram.
Mais ainda. Sintetizado o RNA ele s capaz de fazer cpias de si mesmo com uma grande
ajuda do cientista. No dizer de um cientista, "o RNA uma molcula inepta, especialmente se
comparada com protenas" (John Horgan, art cit. p. 103).
Por outro lado, preciso levar em conta com muito cuidado quais teriam sido as condies
existentes na Terra, quando a vida teria surgido. uma iluso imaginar que as condies ento
existentes eram mais ou menos as atuais.
50 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
anos. Entretanto, Roger Buck, um paleontlogo australiano julga que os dados que apontam a
existncia de vida h 3,5 ou 3,8 bilhes de anos so duvidosos, e ele os chama de "dbio-
fsseis". Para Roger Buck que os primeiros fsseis evidenciando clara estrutura celular datam
de 3,1 ou 3,2 bilhes de anos.
Mais ainda. Parece que a composio da atmosfera terrestre nessa poca "no teria favorecido
a sntese de compostos orgnicos, tanto quanto se havia pensado" (J. Hoargan, art cit. p. 105).
Orgel e Crick, nos ltimos anos, lanaram a "idia" -- como uma espcie de brincadeira, vistas
as dificuldades e o cipoal em que se meteu a cincia para explicar a origem da vida -- que a
vida chegou a terra por meio de espaonaves provenientes de outro planeta.
"Como Crick escreveu uma vez: "A origem da vida aparece quase como um milagre, tantas so
as condies que eram necessrias para que ela se desse" (J. Hoargan, art. cit. p. 109).
Milagre... Os cientistas modernos o admitem, desde que feito pela natureza e no por Deus.
Tais so as dificuldades encontradas pela cincia para explicar a origem da vida, e to grande
tem sido os fracassos do cientificismo racionalista nesse campo que Klaus Dose expressou
todo o pessimismo reinante com as seguintes palavras:
51 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Quando os maiores cientistas naturalistas confessam estar nesse impasse, de onde vem a
certeza de tantos professores, no Brasil, de que a Cincia j explicou a origem da vida?
O Professor Dr. Klaus Dose, um dos maiores nomes no problema sobre a origem da vida
afirma: No presente momento todas as discusses nas principais teorias e experimentos no
campo ou terminam empatadas ou numa confisso de ignorncia (art. The Origin of life: More
Questions Than Answers. Interdisciplinary Science Review, 1988). Neste artigo, o Dr. Dose
mostra a insustentabilidade das teorias desde o neo vitalismo at as mais recentes.
Como nota Michael Behe, "privadamente, muitos cientistas admitem que a cincia no tem
explicao para o incio da vida"( M. Behe, op. cit. p. 176). Mas, em pblico, temem dizer o que
pensam... Por que?. Mais do que nunca fica evidenciado que muitos defendem, hoje, o
evolucionismo mais por "F" na evoluo do que por comprovaes cientficas.
52 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
V - FSSEIS
V.1 - INTRODUO
A datao quer dos fsseis, quer das camadas geolgicas envolve processos muito complexos
e seu resultado de preciso um tanto relativa. Evidentemente, quanto mais antiga a camada
ou o fssil, mais imprecisa a sua datao. Conhecendo-se a idade provvel de uma
determinada camada geolgica, pode-se presumir que, normalmente, os fsseis nela
encontrados tm a sua idade.
53 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
V.2 - MICRO-ORGANISMOS
54 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Esta seqncia causa a impresso de que as vrias espcies vieram umas das outras, como
se tivesse existido um nico filo gentico. Entretanto, a realidade bem mais complexa.
Quando se estudam os registros fsseis, o que se encontra uma grande multiplicidade filo-
gentica. Cada espcie surge de modo repentino, sem nunca apresentar antecedentes
genticos, e, muitas vezes, desaparece tambm bruscamente pluralidade de seqncias filo-
genticas indica ento que os seres vivos no provm uns dos outros. Cada espcie surge de
modo abrupto - sem antepassados conhecidos -- vive durante um perodo relativamente
extenso sem nunca mudar em sua forma essencial, e desaparece repentinamente, sem ligao
gentica com as espcies posteriores a ela.
Como vimos, calcula-se que seres vivos poderiam ter comeado a existir, na Terra, h 3,5
bilhes de anos. Admite-se que os primeiros seres vivos foram micro-organismos unicelulares.
Como estes seres unicelulares apareceram e como eles teriam evoludo para seres mais
complexos continua sendo um mistrio.
Antes dessa recente descoberta canadense, os registros dos primeiros indcios de vida, que
datam do perodo Pr-Cambriano, so raros. Em 1947, o gelogo australiano R.C. Spring
encontrou em Ediacara Hills, no sul da Austrlia, depsitos sedimentares marinhos com ricos
55 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
H um fato muito impressionante nos fsseis de Edicara: ficou comprovado que os fsseis
celenterados de Edicara no so celenterados e echinodermos do mesmo tipo que os do
Cambriano. Pelo contrrio, so to diferentes deles que no h possibilidade de terem sido
seus ancestrais.
Elredge tenta solucionar este mistrio dizendo que no se acharam fsseis antecessores da
vida cambriana, porque os seres do Pr-Cambriano eram de corpo mole, o que teria impedido
a formao de fsseis. Ora, se fosse assim, no se teria podido conhecer a existncia dos
animais de corpo mole de eras geolgicas passadas.
Gish se espanta com esta desculpa esfarrapada de Elredge, lembrando que, se foram achados
indcios de seres microscpico e de unicelulares, com maior razo podem ser encontrados
sinais de vida de animais de corpo mole do Pr-Cambriano, como alis o foram, em Edicara,
Entretanto, no foram achados, at hoje, os fsseis intermedirios entre os seres do Pr-
Cambriano e os do Cambriano. Neste ponto tambm o evolucionismo darwinista ou moderno
carece de comprovao.
56 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
tambm uma afirmao sem base na realidade a de que os animais vertebrados evoluram a
partir dos invertebrados. No h nenhuma base fssil para a tese evolucionista neste reino da
natureza. Conforme Ommanney h um intervalo de 100.000.000 de anos entre os primeiros
peixes vertebrados e os mais recentes invertebrados.
57 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Duane Gish, em seu excelente livro em que estamos nos baseando, cita outro especialista em
vida aqutica, Errol White, que, apesar de evolucionista afirma:
Portanto, tambm para os peixes, a teoria evolucionista no foi provada. Ela se funda em
Nada.
Quanto maior a autoridade de um cientista em determinada cincia biolgica, mais nfase ele
pe ao confessar a falta de fundamento da teoria evolucionista.
Quanto mais se desce no nvel de autoridade, mais nfase e convico -- para no usar o
termo fanatismo -- se acha na defesa da teoria evolucionista.
58 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Vimos, at agora, que o Evolucionismo, a cada passo do estudo dos fsseis, s tem
encontrado problemas. Mas, a eles, no tem dado soluo. o que lhe aconteceu, tambm, ao
pesquisar a passagem dos invertebrados para os vertebrados. Embora se tenham sugerido as
mais variadas solues para demonstrar que os vertebrados vieram dos invertebrados,
nenhuma acabou sendo comprovada. Sups-se que esta transio se tenha dado atravs de
animais cordados, isto , de animais que tivessem uma espcie de notocorda. Entretanto,
jamais tal fato foi comprovado por meio de fsseis.
Tambm a passagem dos peixes para os anfbios encontrou a mesma impossibilidade. Embora
esta passagem tivesse requerido um largo espao de tempo, at hoje, no se achou o liame
entre essas duas espcies de animais.
Alguns autores tem defendido a hiptese de que o peixe crossopterygiano teria originado o
anfbio do gnero ichthyostega. Entre esses dois gneros, h um enorme intervalo de tempo
que teria permitido o aparecimento de inmeras formas transicionais. Elas, porm, no existem.
Nem no Ichthyostega h vestgios de barbatanas de seus supostos antepassados, nem nos
Crossopterigianos h formas incipientes dos futuros membros dos anfbios ichthyostegas. Em
nenhum peixe se acham elementos ligando as barbatanas estrutura vertebral. Quando
aparecem pequenos ossculos estruturais das barbatanas, eles so sempre muito pequenos,
apenas ligados aos tecidos do peixe, e nunca tem uma ligao ssea com a espinha dorsal do
peixe, formando uma estrutura firme que lhe possibilitasse o caminhar.
Pelo contrrio, nos anfbios, a estrutura ssea que liga os membros coluna vertebral
sempre muito forte e bem desenvolvida. No foi jamais encontrado um fssil com estrutura
ssea intermediria entre o peixe e o anfbio.
Os evolucionistas afirmam que a transio do peixe para o anfbio teria ocorrido h 70 milhes
de anos atrs. Ora, em 1939, foi pescado, no litoral da frica, um peixe um Latimeria que um
peixe crossoptergiano. Ele era exatamente igual ao peixe de 70 milhes de anos atrs. Em
todo esse tempo, em vez de evoluir para se tornar anfbio, continuou um Latimria,
contrariando as teorias que desejavam que ele tivesse evoludo
59 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Com efeito, os evolucionistas asseveram que os predecessores dos rpteis foram os Seymuria
e Dialectes que existiram no incio do perodo Permiano. Eles admitem tambm que os
antecessores dos mamferos j existiam no perodo Carbonfero ( sub-perodo Pensylvaniano).
Deste modo, os antecessores dos mamferos teriam existido antes do que os rpteis, dos quais
teriam que vir os mamferos. A sucesso pretendida da evoluo no se encaixa na sucesso
cronolgica dos fsseis.
Por outro lado, alguns evolucionistas admitem que no foram descobertos os intermedirios
das 32 ordens de mamferos.
60 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Nas escolas brasileiras, muito se tem falado da origem terrestre das baleias e de outros
mamferos marinhos. Estes seres aparecem -- como todos os demais -- de modo repentino nos
registros fsseis. No h intermedirios fsseis entre as baleias e demais mamferos marinhos
e seus supostos progenitores terrestres. o que assegura E. C. Olson.(The Evolution of Life,
apud Gish, op. cit. p. 78). O que confirmado por A. S. Romer quando diz a respeito das
baleias e golfinhos: Ns desconhecemos seus antecedentes terrestres e no podemos estar
seguros de seu lugar de origem (A. S. Romer, Vertebrate Paleontology, apud Gish, op. cit.
p.79).
Os evolucionistas, se no tm procurado pedir aos cavalos que lhes dem uma mo, a fim de
provar a evoluo, tm, pelo menos, lhes pedido alguns dedos.
Com efeito, quase todo o mundo ouviu falar da famosa evoluo do cavalo primitivo -- que teria
quatro dedos -- para o cavalo intermedirio com trs dedos, at se chegar ao cavalo atual, cujo
casco , na realidade, a unha de um dedo muito desenvolvido.
Ainda que tivesse sido assim, a transformao de uma forma acidental -- a mudana de quatro
para trs, e para um dedo -- no significaria que o cavalo teria evoludo, pois em todos os
casos o sujeito permaneceu o mesmo: o cavalo. Se tivesse havido evoluo, teriam que se
admitir trs sujeitos distintos, o que no acontece.
61 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Todavia, quando se estuda mais seriamente a questo, verifica-se que a historia fssil bem
diversa da que apresentada costumeiramente nos livros estudantis.
o que nos dizem J. B. Birdsell: e G.G. Simpson. (Cfr. D.T. Gish op. cit. p. 82).
Duane T. Gish demonstra que a seqncia dos antepassados do cavalo moderno, pelo menos
no que tange aos fsseis sul-americanos contraria a tese da evoluo do cavalo tal qual ela
costuma ser apresentada.
Assim, os fsseis encontrados na Amrica do Sul mostram que de fato houve seres do gnero
equdeo, com quatro, trs e um dedo. Entretanto, a seqncia histrica no essa. O fssil
mais antigo, desse gnero, na Amrica do Sul, o Diadiaphorus ( com trs dedos) e o
thoatherium (com um s dedo) eram contemporneos j no perodo Mioceno. Acontece, porm,
que Macrauchenia ( de quatro dedos) s vai surgir muito mais tarde, no Plioceno, quando o
Thoatherium ( de um dedo s) j estava extinto. a seqncia inversa da apresentada nos
livros que a verdadeira! (Cfr. Gish, op. cit. pp. 83 e 84).
Poder-se-ia, ainda assim, argumentar que, de qualquer modo, houve uma seqncia evolutiva,
se bem que diversa da apresentada nos manuais, e que a seqncia dos fsseis da Amrica
do Norte, apresentada pelos manuais, verdadeira: o Hyracotherium (Eohippus) tinha quatro
dedos; o Merychippus tinha trs dedos; o Equus modernizem um s dedo.
O problema que cientistas insuspeitos contestam que o Eohippus fosse realmente cavalo. H.
Nilsson afirma que o Eohippus no se assemelha ao cavalo! Para Nilsson o Eohippus, tanto
morfologicamente quanto com relao ao habitat, se assemelha mais ao gnero Hyrax (H.
Nilson, Synthetische Artbuilding, apud D. T. Gish, op. cit. p. 85).
V.9 - OS ROEDORES
Os mamferos roedores, sendo os mamferos mais prolficos, o que tem maior nmero de
62 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
espcies e vivendo em habitats bem diversos, poderiam fornecer mais provavelmente, maior
nmero de provas da evoluo. Tambm com relao a eles se repete o ritornello: No se
tem conhecimento de formas transicionais que tivessem dado origem aos roedores.
Romer diz deles: A origem dos roedores obscura (...) formas transicionais [relacionadas a
eles] no so conhecidas (Apud Gish op. cit. p. 87).
Embora os evolucionistas garantam que os rpteis teriam dado origem aos mamferos, a
transio de um grupo para o outro continua sendo um mistrio. E um mistrio de cair o
queixo, j que uma das questes no explicadas a respeito do modo de juno do queixo
com o crnio nos rpteis e nos mamferos.
Nos rpteis, o maxilar inferior formado por seis ossos em cada lado da cabea, enquanto
que, nos mamferos, o maxilar inferior constitudo por um osso nico. Alm disso, nos rpteis,
a mandbula se junta ao crnio por meio do osso quadrado, que no existe nos mamferos.
Os rpteis tm um s osso no ouvido, enquanto os mamferos tm trs ossos no ouvido: o
estribo, o martelo e a bigorna. Existem, evidentemente, ainda outras diferenas entre rpteis e
mamferos, mas tenhamos estas especialmente em vista.
Geralmente se diz que os intermedirios entre os rpteis e os mamferos teriam sido animais
como o Morganucodon e o Kuehneotherium. Estes eram dois pequenos seres que datam do
Trissico. Deles foram achados apenas fragmentos de ossos que no permitem conhecer
como, de fato, era a juno de suas mandbulas a seus respectivos crnios. Tudo o que deles
se diz mera suposio. Tanto o Morganucodon quanto o Kuehneotherio tm mandbula tpica
de rptil com seis ossos em cada lado da mandbula. Ambos tambm apresentam a junta da
mandbula com o crnio com osso quadrado, tpico dos rpteis.
63 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Conforme afirmam os evolucionistas, estes dois animais teriam mandbula que se unia ao
crnio de um modo intermedirio entre os rpteis e os mamferos, enquanto que seu ouvido
teria tambm uma estrutura ssea intermdia. O que no explicam os evolucionistas -- se
tivesse sido assim -- como esses pobres animais conseguiam comer na fase de transio, e
como sobreviveram, tendo ento se tornado, pelo menos temporariamente, surdos.
Todos os fsseis de rpteis at hoje encontrados, todos, tm apenas um nico osso no ouvido.
Jamais foi achado um ser intermedirio entre rptil e mamfero que possusse dois ossos no
ouvido.
O aparecimento de seres alados nos vrios gn%ros de animais - insetos, rpteis, aves e
mamferos (morcegos) -- se existisse a evoluo, exigiria uma verdadeira revoluo estrutural
nos seres no alados. Para que um ser no-alado passasse a ser capaz de voar no lhe
bastaria, simplesmente, desenvolver asas. Ele teria que mudar seus ossos de pesados e
64 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
cheios, para leves e ocos. Deveria desenvolver um sistema muscular inteiramente diverso, e
revolucionar seu sistema nervoso.
Enquanto essas mudana estivessem ocorrendo, ele caminharia mal e ainda no voaria. isto
que os evolucionistas entendem como adaptao ao ambiente e como sobrevivncia do mais
apto. evidente que este ser intermedirio entre no alado e alado seria presa fcil dos seus
predadores, pois nem andaria, nem voaria perfeitamente: seria um aleijado facilmente
destrutvel. Eis o mais apto a sobreviver: um aleijado e impotente.
claro que tambm aqui os evolucionistas no dispem de nenhum fssil de ser intermedirio
entre no alados e alados em qualquer gnero de animal.
No que se refere ao vo, por mais longe que se v no passado, h alguns verdadeiros
grandes intervalos no registro fssil
65 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Gish, no bem argumentado livro que temos seguido e citado, mostra as diferenas estruturais
enormes existentes entre o Saltoposuchus - tecodonte rptil que Romer considera ser o
antepassado dos dinossauros, das aves e dos rpteis alados -- e o Rhamphorrhyncus,
pteossaurio alado cujo enorme quarto dedo, sustentava a membrana que lhe permitia voar.
Entre o pterossurio de dedo imenso e o tecodonte, no existe nenhum intermedirio com dedo
de trs, quatro, seis, dez metros. No h intermedirio entre os dois.
Por sua vez, os morcegos so tidos como tendo evoludo de um mamfero insetvoro no-alado.
No morcego, quatro de seus cinco dedos so extremamente compridos para que possam
suportar as suas membranas-asas. Se os evolucionistas estivessem corretos em sua hiptese,
o mamfero insetvoro que deu origem ao morcego teve que desenvolver -- por erros genticos
casuais recorde-se -- no s os seus dedos imensos, mas tambm suas membranas, e, mais
ainda -- e no pouco -- seu sistema de sonar que lhe permite voar nas trevas. Desta evoluo
deveriam existir inmeros fsseis comprovantes. Como sempre, no h nenhum fssil
intermedirio entre o insetvoro e o morcego. E Gish d a foto do fssil mais antigo de morcego
j encontrado. um fssil de 50 milhes de anos. E igualzinho a um morcego atual. Tambm
os morcegos no evoluram. Quem sabe por que lhes faltou a luz do Darwinismo...
66 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
que no lhe permitiria um vo perfeito. As aves, para voarem bem, precisam ter penas divididas
assimetricamente pelo seus pednculos. A aerodinmica do vo correto exige isto. Este
aspecto estranho -- meio de ave, meio de rptil -- fez da Archaeoptryx o exemplar clssico da
pretenso de evoluo gradual, hoje repelida pelos evolucionistas do equilbrio graduado de
Jay Gould e Elredge. O fato de existir um animal com caractersticas de espcies diferentes
no significa, necessariamente, ser ele um antecessor intermedirio entre duas espcies
diferentes. Caso contrrio dever-se-ia admitir que o ornitorinco antepassado de mamferos e
dos patos.
J Romer havia afirmado que a Archaeoptryx no podia ser considerada como a antecessora
original dos pssaros. Mas, posteriormente a esta afirmao dele, James Jensen descobriu
restos de pssaros modernos em rochas do primitivo Jurssico!
Mas a busca por um sensacional elo perdido entre rpteis e aves prossegue, e o desespero de
se obter uma prova da evoluo tal que levou a mais uma fraude.
V.13 - DINOSSAUROS
Muito se tem escrito a respeito dos dinossauros, especialmente sobre seu misterioso e
inexplicado repentino desaparecimento. Estes animais enormes -- o Brontosauro pesava cerca
de 80 toneladas -- constituem um problema a mais para o evolucionismo, no por seu
desaparecimento, mas pelo seu surgimento. Se a evoluo verdadeira, de onde e de que
animal vieram esses gigantescos surios? Como no se tem nenhum trao de sua origem? E
os traos de seus antepassados deviam der bem respeitveis! Nada. Eles entram na histria da
vida sem antecedentes e sem sucessores. Deles tambm se busca em vo o elo perdido. Na
67 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
VI - ORIGEM DO HOMEM
VI.1 - INTRODUO
Inicialmente, Darwin e seus seguidores buscaram o elo entre o macaco e o homem. Quando
ficou patente que esse elo no existiu, mudaram a sua argumentao: o homem e o macaco
teriam tido um ancestral comum muito antigo.
68 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Para Marx, o que diferencia o homem do animal no a racionalidade, fruto da alma espiritual
do homem. O que distingue o homem do animal o trabalho. Engels definiu o homem como o
animal que trabalha, o que uma tolice, pois formiga e castor trabalham, e no so humanos.
Para o marxismo, teria sido o trabalho que teria feito surgir, no homem, a linguagem, e, desta, a
racionalidade. Portanto, no princpio estaria o trabalho e no o Verbo. No princpio, estaria o
berro, a interjeio e no a palavra. No princpio no estaria a Sabedoria, e sim a matria.
Na realidade, o que distingue o homem do animal a alma espiritual e racional. Por isso, o
homem sempre Sapiens, embora muitas vezes ele no tenha sabedoria...
69 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Veja-se, por exemplo, que a datao do ancestral comum do homem e dos macacos varia de 4
a 3,5 milhes de anos. Parece pouco, se se olham apenas os algarismos. uma diferena
imensa de meio milho de anos, isto , de 500.000 anos!
70 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Outros h, como Schwartz, que levando em conta certos aspectos morfolgicos, consideram
que o homem mais prximo do orangotango do que do chimpanz. Esta aproximao do
homem com os macacides procura salientar apenas semelhanas morfolgicas entre eles,
deixando sombra o que os distingue realmente, que a racionalidade conseqente da
existncia de alma espiritual no homem. Salientam-se aspectos acidentais semelhantes, no se
levando em conta, porm, que uma pequena diferena nos cromossomos significa uma enorme
diferena especfica, ou que uma semelhana acidental nada significa diante de uma diferena
essencial. Reduzir a diferena humana com relao ao animal apenas ao nmero de
cromossomos significa afirmar que a nica diferena entre o homem e o animal material. Ora,
a principal diferena do homem para o animal espiritual e no material.
a) O Homem de Java
O primeiro fssil humano fraudulento apresentado como prova da evoluo, e at hoje tido
como autntico por muitos autores, foi o famoso Homem de Java, tambm, chamado de
Pithecanthropos Erectus (macaco-homem ereto).
Ele foi descoberto, em 1891, pelo holands Eugne Dubois, em Java. Dubois agregou-se ao
71 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
exrcito holands, e inicialmente foi servir em Sumatra, onde iniciou tambm suas pesquisas
paleontlogas. Nada encontrando em Sumatra que tivesse maior importncia cientfica, ele se
transferiu para Java, onde disse ter achado inicialmente uma calota craniana macacide. No
ano seguinte, e a 15 metros de distncia do primeiro achado, Dubois disse ter encontrado um
fmur humano. mais tarde ainda, ele achou trs dentes, dos quais descreveu dois, que eram
de macaco. O terceiro dente ele manteve durante longo tempo oculto, e nada disse sobre ele.
A calota craniana achada por Dubois tinha paredes finas e quase no tinha testa, indicando um
ngulo facial muito agudo, tpico de macacos. As arcadas supra-orbitais eram muito salientes, o
que era outra caracterstica macacide. O cientista holands calculou que a capacidade
craniana deste fssil teria sido de 900 centmetros cbicos, bem menor, pois, que a do homem
atual, que tem cerca de 1.500 cm cbicos.
Juntando essa calota craniana macacide, o fmur humano e dois dentes de macaco que
encontrara, Dubois montou um esqueleto, completando com massa o que faltava. Nasceu
assim o Homem de Java, que ele chamou de Pithecanthropos Erectus. Pith (macaco), por
causa da calota craniana macacide e pelos dois dentes de macaco. Anthropus (homem), por
causa do fmur humano. Este fssil foi ento apresentado como sendo o elo intermedirio
entre o macaco e o homem, que os evolucionistas h tanto tempo desejavam encontrar para
comprovar a sua hiptese, tornando-a tese cientfica demonstrada; um ser com caractersticas
de macaco e de homem, ao mesmo tempo.
claro que este procedimento de Dubois era anti-cientfico, porque no legtimo juntar
fsseis encontrados separados. Nada garantia que o fmur humano, encontrado a 15 metros
de distncia da calota craniana macacide tivessem pertencido ao mesmo ser. Se escavarmos
num local e encontrarmos um crnio de ona, e, 15 metros mais longe, acharmos um bico de
arara, no poderemos concluir que outrora as onas tinham bico de arara.
Dubois descobriu ainda, perto de Wadjak, em Java, e na mesma camada geolgica em que
achara os fsseis anteriores -- portanto tendo supostamente a mesma idade -- dois crnios
humanos com capacidade entre 1550 e 1650 centmetros cbicos. Entretanto, Dubois guardou-
se bem de revelar esta descoberta. Por mais de 30 anos ele a ocultou, porque ela demonstrava
a falsidade de seu Pithecanthropos Erectus, que at hoje continua vivo e com boa sade
nos manuais escolares evolucionistas.
Foi s em 1922, quando uma descoberta parecida feita em Wadjak ia ser anunciada, que
Dubois repentinamente se apressou em revelar ter encontrado em Wadjak os dois crnios
humanos. Em 1895, ele exibiu apenas a sua montagem do Pithecanthropos Erectus - um fssil
Frankstein -- no Congresso Internacional de Zoologia de Londres.
Apesar da atroada de triunfo dos evolucionistas -- que so bem hbeis em organizar torcidas e
falsas unanimidades --a aceitao do Pithecanthropos no foi universal. Desde o princpio,
houve estranheza e alguns cientistas se mostraram cpticos com relao a esse fssil
montado. Estranho-se principalmente que se tivesse juntado a calota craniana macacide com
um fmur humano encontrado a 15 metros de distncia uma do outro.
72 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
A revelao de 1922 feita por Dubois de que, na mesma camada geolgica de seus primeiros
achados, encontrara tambm dois crnios humanos, provava que j existiam seres humanos
no tempo em que vivera o dono da calota macacide do Pithecanthropos Erectus. logo este
ltimo no era antepassado do homem. O prprio Dubois acabou confessando, pouco antes de
falecer, que a calota craniana que encontrara em Java era a de um gibo gigante. Assim, o
Homem de Java faleceu antes que seu descobridor e mondador.
Von Koenigswald, famoso paleontlogo alemo, estudando os dentes encontrados por Dubois,
chegou concluso que eram dois molares de orangotango, e que o terceiro dente - um pr-
molar -- era humano! Apesar disto, esses dentes continuam unidos com massa famosa calota
macacide do Homem de Java, e continuam dando fraudulentas mordidas evolucionistas e
materialistas no criacionismo.
O mesmo Von Koenigswald, pesquisando em Java, no local denominado Sapiran, nos anos
que precederam a segunda guerra mundial (1936-1939), encontrou novos fsseis semelhantes
aos que haviam sido achados por Dubois, e os chamou de Pithecanthropos II, III, e IV.
Marcelin Boule -- uma das mais altas autoridades em morfologia fssil e adepto do
evolucionismo -- classificou os fsseis de Sapiran como sendo do mesmo tipo que o
Pithecanthropos de Dubois: eram smios (Cfr. Gish, op. cit. p. 182).
Boule e Vallois mostraram que, nos fsseis achados por Von Koenigswald, o pr-molar e os
molares estavam colocados em linha reta, dando ao palato a forma de U, tipicamente simiesca,
enquanto que, no homem, o palato apresenta um formato semelhante ao de uma ferradura.
Assim, o famoso Pithecanthropus era realmente um Pith. isto , era realmente um macaco,
mas no era anthropus, isto , no era homem.
b) O Homem de Piltdown
73 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
A segunda grande fraude praticada pelos evolucionistas para fazer passar como verdade que o
homem teve origem animal foi o famoso Homem de Piltdown (Eanthropos Dawsoni),
encontrado por Charles Dawson, na primeira dcada do sculo XX.
Foi nesse ano tambm que o futuro clebre jesuta, Pierre Teilhard de Chardin - ento simples
seminarista -- foi encaminhado ao seminrio de Ore Place, Hastings, perto de Piltdown.
Teilhard estudara no seminrio jesuta de Lyon, onde conhecera e fora influenciado pelo
pensamento do Padre Rousselot, cujas afinidades doutrinrias com o Modernismo o levaram a
ser condenado em 1920. Nesse mesmo seminrio de Lyon, Teilhard conheceu e se tornou
amigo do Padre Auguste Valensin, discpulo de Maurice Blondel. Tambm o Padre Valensin
esteve implicado no Modernismo. Teilhard chamava o Padre Valensin de Pai espiritual, e
dizia que fora ele quem o ensinara a pensar. Foi Valensin quem levou Teilhard a corresponder-
se com Blondel, um dos lderes do Modernismo, embora jamais tivesse sido condenado pela
Igreja.
Chegando Inglaterra, Teilhard conheceu logo Dawson. Consta que eles foram apresentados
em 31 de maio de 1909, tornando-se imediatamente amigos pessoais e colaboradores nas
pesquisas paleontolgicas de campo. Juntos fizeram escavaes em Piltdown. Exatamente foi
durante uma escavao que faziam juntos, certo dia, em Piltdown, que Dawson teria achado a
famosa mandbula macacide do Homem de Piltdown. (Cfr. Stephen Jay Gould, Piltdown
Revisitado, in O polegar do Panda, p. 96). Essa mandbula cuja descoberta foi atribuda a
Dawson, havia dois dentes molares macacides, mas cujo desgaste era tipicamente humano, e
como jamais se desgastam os dentes de macaco. E Teilhard escavava j com Dawson...
Nessa mandbula, muito bem conservada, faltava exatamente o cndilo, isto , a protuberncia
ssea pela qual a mandbula se encaixa no crnio. pelo encaixe perfeito realizado atravs do
cndilo com o crnio que se comprova que um maxilar pertence, de fato, a determinado crnio.
Mas... como se fosse de propsito, faltava o cndilo, iria escrever, anos depois, o Padre
Teilhard de Chardin...(Cfr. S. Jay Gould, A conjurao de Piltdown, in A Galinha e seus
dentes, p. 218).
74 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Dawson levou ento todo o material encontrado para Smith Woodward, Conservador do
Departamento de Geologia do Museu Britnico (Histria Natural). Em 1912, Woodward e
Dawson apresentaram os fsseis, na Sociedade Geolgica de Londres.
No ano seguinte -- 1913 -- Teilhard de Chardin, de novo escavando juntamente com Dawson
em Piltdown, encontrou um dente canino inferior. Era um dente simiesco, porm, como os
molares do maxilar achado anteriormente, esse canino tambm apresentava um desgaste
tpico de dente humano.
Em 1914, comeou a primeira guerra mundial, e Teilhard foi convocado para servir no exrcito
francs. Durante os quatro anos que durou a guerra, ele atuou como padioleiro, no fronte.
Enquanto isso, Dawson escavava em outro local (Piltdown 2) que tinha as mesmas
caractersticas geolgicas de Piltdown 1, onde haviam sido achados os primeiros fsseis. No
local 2 de Piltdown, Dawson encontrou dois outros fragmentos de crnio humano esparsos, e
um dente simiesco, tambm gasto, maneira humana.
Mas que coincidncia feliz!...Realmente, muita sorte a de quem faz escavaes com um Padre,
especialmente se o Padre Teilhard de Chardin!...
Desde a descoberta dos fsseis at a dcada de 50, o Homem de Piltdown foi trombeteado
nas ctedras universitrias, nas conferncias de intelectuais famosos, na mdia, e at nos
plpitos, como sendo A prova de que Darwin tinha razo: o homem era de fato filho de macaco
75 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
e no filho de Deus.
Em 1949, Kenneth P. Oakley aplicou o teste de fluorao -- usado para a datao de fsseis --
s vrias peas achadas em Piltdown. E oh surpresa! As peas tinham um teor de fluor muito
baixo, o que indicava que haviam estado pouco tempo na terra.
Examinando-se os fsseis mais atentamente, viu-se claramente que eles haviam sido
trabalhados... Tanto o crnio quanto a mandbula haviam sido tingidos. Os dentes, por sua
vez, haviam sido limados e raspados para darem a impresso do desgaste tpico dos dentes
humanos. Por fim, comprovou-se que os fsseis de mamferos (o osso de rinoceronte e o dente
de elefante) encontrados pelo Padre Teilhard em Piltdown, haviam sido trazidos de outros
locais.
A culpa pela fraude foi lanada toda ela sobre Dawson, poupando-se o Padre Teilhard de
Chardin. Padre no poderia ser falsificador.
Recentemente, porm, Stephen Jay Gould, deixando o clericalismo de lado, ousou levantar
para si mesmo a pergunta se o Padre Teilhard era inocente nessa fraude gigantesca. Fez
longas pesquisas que deram origem a um ensaio intitulado A Conjurao de Piltdown,
editado em seu livro A Galinha e seus Dentes (pp. 201 a 220). Da pesquisa e do ensaio, o
Padre Teilhard sai como inteiramente culpado. Jay Gould conclui que foi Teilhard o principal
responsvel pela fraude. Principal, mas no o nico, pois se houve conjurao,
necessariamente ela implica em vrios culpados.
Teilhard respondeu recusando admitir que Dawson e Smith Woodward pudessem estar
implicados na fraude. (Quem ento seria o culpado?)
Na mesma carta, porm, pouco depois de escusar Dawson e Woodward, Teilhard cometeu um
erro fatal que revelou quem era o verdadeiro culpado pela fraude. Na carta a Oakley, Teilhard
diz que, em 1913 Dawson o levara ao local 2 de Piltdown onde haviam sido achados o molar
isolado e restos do crnio. Ora, Dawson s teria feito essa descoberta em 1915, e no em
76 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
1913. Teilhard jamais poderia ter sido levado por Dawson ao local em 1913, pois ento aquelas
descobertas no tinham sido ainda feitas. Elas o foram em 1915. E neste ano de 1915 Teilhard
no teria ido a Piltdown, pois desde 1914 servia no fronte francs, onde ficaria at 1918, no
final da primeira guerra mundial. Teilhard mentira.
Jay Gould, tendo feito a constatao de que o Padre Teilhard mentira, foi pesquisar toda a sua
correspondncia -- primeiro editada, depois nos manuscritos originais -- procurando tudo o que
ele escreveu sobre a descoberta de Piltdown.
Nova surpresa!
Jay Gould constatou que na prpria edio das obras de Teilhard haviam sido eliminados todos
os trechos sobre o Homem de Piltdown que existiam nos manuscritos originais. Havia sido feita
uma censura meticulosa dos originais, para que nas obras editadas nada aparecesse que
pudesse implicar o Padre Teilhard na fraude!
Stephen Jay Gould americano e imaginou que o motivo que levou Teilhard a montar a fraude
de Piltdown teria sido apenas o de se divertir com Dawson. Teria sido, inicialmente, apenas
uma brincadeira do Padre com Dawson. Este, porm, muito ingenuamente acreditou de fato
que fizera uma grande descoberta e fez Woodward aceit-la. Quando os dois publicaram a
descoberta do Homem de Piltdown, teria ficado muito difcil para Teilhard desfazer a
brincadeira... O retorno ficou impossvel e o mundo cientfico aceitou a fraude.
O que parece, na verdade, brincadeira essa hiptese de Jay Gould. Basta conhecer um tanto
que seja a doutrina modernista, defendida por Teilhard, basta conhecer, um tanto que seja, os
mtodos e trapaas modernistas, para compreender que a fraude teve causa bem mais sria
do que uma simples brincadeira.
c) O Homem de Nebraska
Este um fssil pouco conhecido no Brasil, mas que teve, a seu tempo, repercusso nos
77 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Estados Unidos, onde foi encontrado. Em Nebraska, em 1922, foi descoberto um dente.
Examinado por Henry Fairfield Osborn e outros, ele foi declarado como sendo de um ser que
combinaria as notas caractersticas do chimpanz, do Pithecanthropos e do homem. Era uma
mistura extraordinria. Chamaram a este suposto cock-tail paleontolgico de Hesperopitheus
Haroldcookii, ou mais simplesmente, Nebraska Man.
Ele teve vida e fama cientfica muito curta. Cinco anos depois da descoberta, melhores anlises
tendo sido realizadas, ficou provado que o Nebraska Man no era de modo algum um ser
intermedirio entre o macaco e o homem. Era simplesmente um fssil de uma espcie de
porco! (Cfr. D. T. Gish, op. cit. pp. 187-188).
d) O Homem de Pequim
Um quarto fssil, que at hoje considerado autntico, embora tenha uma histria quase to
misteriosa e rocambolesca quanto o Homem de Piltdown -- inclusive tambm com a presena
da suspeitssima figura do jesuta Teilhard de Chardin -- o Sinanthropus Pekinensis ou
Homem de Pequim.
Sua histria bem complicada comea em 1921, quando dois molares foram encontrados,
provenientes de Chou-Kou-Tien, uma aldeia perto de Pequim. Seis anos depois - 1927 - um
terceiro molar foi dado ao Dr. Davidson Black. Foram estes trs dentes que permitiram comear
a falar-se do Homem de Pequim. As escavaes no local ficaram entregues direo do
paleontlogo chins Dr. W. C. Pei, que, em 1928, encontrou no mesmo local fragmentos de
crnios e de maxilares inferiores. Black fez dessas peas uma descrio que as dizia mais
semelhantes a fsseis de macacos do que de seres humanos.
A partir de 1929, o Padre Teilhard de Chardin -- o mesmo que acusado de forjar a fraude de
Piltdown -- passou a participar das pesquisas em Chou-Kou-Tien, na qualidade de conselheiro
geolgico...
Coincidentemente, foi em 1929 tambm, que o Dr. Pei revelou a descoberta de um crnio bem
conservado e semelhante ao do Homem de Java. Junto com os fsseis citados foram
encontrados tambm muitos fsseis de diversos tipos de animal.
Trs outros crnios foram achados em 1936, quando as pesquisas, desde 1934, ano da morte
do Dr. Black, estavam a cargo do cientista americano, mas de origem alem, Franz
Weidenreich. Um desses trs crnios foi examinado pelo famoso especialista em fsseis
Marcellin Boule, no prprio local do achado, que o disse muito semelhante ao Pithecanthropos
78 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Quanto capacidade craniana desses fsseis, calculou-se que estavam entre 900 e 1200
centmetros cbicos, isto , entre a capacidade craniana do macaco e do homem atual.
Tambm os maxilares inferiores, assim como os dentes, foram descritos como sendo parecidos
com os de macacos, embora a arcada dental superior fosse em forma de ferradura mais do que
em U, como tpica dos macacos.
Ao comear a guerra chino-japonesa, os ossos teriam sido mandados para os Estado Unidos,
e... despareceram. Deles tem-se apenas os modelos de massa feito por Weidenreich, os quais
no so fiveis, pois nem foram tiradas fotos dos fsseis que desapareceram.
O que aumenta ainda mais a suspeita a respeito desses modelos de massa que, as primeiras
descries feitas deles por Black, e, depois, por Boule e Vallois, diziam que eles se pareciam
mais com macacos do que com homens, enquanto que o aspecto dos modelos inteiramente
humano. Os modelos de massa no parecem ter reproduzido fielmente os fsseis originais,
mas sim a concepo, as idias, e o desejo de Weidenreich.
A Cincia e o mundo tem hoje que acreditar na fidelidade dos modelos de Weidenreich sem ter
os originais para comparao. O Sinanthropus passou a exigir um ato de f!...
79 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Como explicar a quase completa ausncia de ossos longos e esta espcie de seleo
de partes sseas, todas pertencendo ao crnio, e nas quais predominavam os
maxilares inferiores? Weidenreich acreditava que estas partes selecionadas no
chegaram caverna [onde foram achadas] por meios naturais, mas que deviam ter sido
levadas para l por caadores que atacavam principalmente indivduos jovens, e
escolhiam, de preferncia, como esplios ou trofus, cabeas ou partes delas. Em si,
esta explicao plausvel. Mas o problema quem era ento o caador? (Cfr. D. T.
Gish, op. cit. p. 195).
Para Weidenreich, o caador teria sido o prprio Sinanthropus! Ele teria sido, ao mesmo tempo,
a caa e o caador! Boule e Vallois, de modo mais plausvel, afirmaram:
O Padre Patrick OConnell que estava na China no tempo da descoberta dos fsseis de Chou-
Kou-Tien, em seu livro Science of Today and the Problems of Genesis, afirmou acreditar que o
Dr. Pei destruiu fsseis originais antes que o governo chins retornasse a Pequim, a fim de
ocultar que os modelos feitos por Weidenreich no eram cpias fiis dos fsseis. OConnell
salientou que muito pouco destaque se tem dado ao fato de que os fsseis de 10 homens
modernos haviam sido achados no mesmo stio de Chou-Kou-Tien, e que estes homens
estavam relacionadas com os instrumentos de pedra numerosos encontrados nesse local.
Conforme OConnell, o Sinanthropus uma fraude.
80 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Este fssil foi descoberto em 1916, em camadas do Paleoltico mdio, e era da raa de
Neanderthal. Era, portanto, um fssil humano. O que nele causou muito interesse foi o fato de
que, embora sendo humano apresentava uma caracterstica dentria macacide. Nesse fssil
neanderthalense, o dente molar era de raiz, enquanto o segundo pr-molar ainda era de leite.
Ora, isto s acontece com a dentio dos macacos, e desde 1939 se provara que a dentio
dos neanderthalenses era igual dentio humana.
Os cientistas americanos K. Koski e S. M. Garnno demonstraram que esse molar era postio.
Haviam arrancado um molar de leite do fssil de Ehringsdorf, e incrustado em seu lugar um
molar de raiz.
Como vimos, ao ficar comprovado que o homem no descendia do macaco - como pretendera
Darwin -- os evolucionistas adotaram a tese de que macacos e homens tiveram um
antepassado comum. Embora no se considerando mais filhos de macacos, eles passaram a
ter-se como primos deles...
Desse ancestral comum aos macacos e aos homens teria provindo, a cerca de 10 a 17 milhes
de anos atrs, o Ramapithecus. Deste, teriam derivado os famosos Australopithecus, que tanto
prestgio tem gozado nos Campus universitrios, e que tanto tem freqentado revistas e
jornais. Estes rivais em prestgio jornalstico dos maiores cantores do Rock, teria vivido entre 4
e um milho de anos atrs. Destes Australopithecus, teriam nascido -- entre 1,5 milho e
300.000 anos atrs -- quer o falsificado por montagem Homem de Java, quer o postalmente
escamoteado Sinanthropus. Estes falsos filhos dos Australopithecus so conhecidos como
sendo do tipo Homo Erectus, apesar de nada sustent-los de p. O que evidentemente lana
suspeitas tambm sobre seus supostos pais. As fraudes sobre os filhos foram tantas e to
graves, que a prudncia leva ter dvida a respeito de toda a sua evolucionstica famlia. Por
fim, dos fraudulentos filhos do Homo Erectus teria nascido o que se chama hoje de Homo
Sapiens, estranha designao que significa apenas Homem, animal racional, e que to pouco
Sapiens se tem revelado, particularmente quando se torna materialista.
81 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Estudemos, agora, esta to falsificada famlia, para averiguar o que nela pode haver de
autntico, e comecemos pelo bisav Ramapithecus.
a) O Ramapithecus
Com que base afirmavam isto? Com muito pouca base, pois dispunham to somente de alguns
dentes do Ramapithecus, e nada mais.
Com to pouco fundamento, a vida de astro da evoluo do "isav Ramapithecus foi muito
curta. Quando ele tinha apenas 12 anos de fama universitria, j lhe atiraram um primeiro
ardo que o atingiu em cheio. O Dr. Robert Eckhardt, da Universidade de Pensilvnia, num
artigo publicado em 1972 se perguntava se o Ramapithecus poderia ser tido como um
ances4ral do homem, e respondia:
Eckhardt fez muitas medies dos dentes do Ramapithecus e do Dryopithecus, pois fora nestas
medies que se fundara Pilbeam para afirmar que o Ramapithecus era antepassado do
Homem. Ora, segundo as medies feitas por Eckhardt, havia mais variaes entre
chimpanzs vivos do que entre o Ramapithecus e o Dryopithecus. Eckhardt concluiu ento que
o Ramapithecus era um macaco, quer quanto a seu aspecto morfolgico, como quanto a seu
comportamento. Mais tarde, esta concluso de Eckhardt foi confirmada por outros cientistas
que comprovaram que a arcada dentria do Ramapithecus era igual a dos macacos, pois no
82 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
tinha a forma de ferradura, tpica do palato humano. Alan Walker e Richard Leakey
estabeleceram em definitivo que o Ramapithecus nada tem a ver com a origem do homem.
O prprio padrinho do Ramapithecus - David Pilbeam - afirmou que era um abuso concluir
que o Ramapithecus andava ereto, apenas pelo exame dos seus dentes. Apesar disto, Pilbeam
insiste que seu Ramapithecus um homindeo. Leakey e Walker, porm, consideram-no um
mero orangotango, e to parecido com este animal que eles chegaram a declarar: hertico
diz-lo, pode ser que os orangotangos so fsseis-vivos [do Ramapithecus ]. Entretanto,
contradizendo as suas prprias concluses, Walker escreveu depois que o Ramapithecus era
ancestral do orangotango, do chimpanz, do gorila e do homem (cfr. D.T. Gish, op. cit. p.
143).
Aps tantas contradies, o Ramapithecus abandonou a passarela da fama, onde fez curta
carreira.
b) Os Australopithecus
Estes continuam em plena glria, sob o foco dos holofotes da mdia e dos intelectuais
materialistas.
O primeiro deles foi achado em 1924 por Raymond Dart, que o denominou Australopithecus
Africanus. Seu descobridor o apresentava como sendo parecido com os macacos na forma do
crnio, mas tambm semelhante ao homem por algumas particularidades do crnio e dos
dentes.
Novas e importantes descobertas de fsseis africanos foram realizadas por Louis Leakey e por
sua esposa Mary, na dcada de 1950 a 1960, na garganta de Olduvai, na Tanznia. Os fsseis
por eles encontrados eram semelhantes aos que haviam sido descobertos por Broom.
Pelo que encontraram os Leakey, chegaram concluso que os fsseis de Olduvai teriam
cerca de 2 milhes de anos. Curiosamente, na mesma camada geolgica em que Louis Leakey
encontrou os seus fsseis, havia tambm instrumentos armas de pedra. Um dos filhos de
Leakey, Jonathan, achou um crnio fssil semelhante ao Australopithecus, porm com
83 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
capacidade craniana bem maior -- cerca de 700 cc. -- o que levou os Leakey a consider-lo,
inicialmente, como um intermedirio entre o Australopithecus e o homem. Louis Leakey
chamou-o ento de Homo Habilis por causa dos instrumentos de pedra achados na mesma
camada geolgica.
Mais tarde, porm, o prprio Leakey classificou este fssil como um Australopiteco, por isto seu
nome cientfico atual Australopithecus Bosei.
Destes Australopitecos, distinguiram-se duas espcies diversas: uma, mais forte, e outra,
relativamente mais delicada. So o Australopithecus Robustus e o Australopithecus Africanus,
ambos com pequena capacidade craniana (cerca de 500 c.c.), o que os aproxima dos gorilas.
Os cientistas evolucionistas, em geral, chegaram concluso que estes seres andavam
comumente de p.
c) Lucy
Quanto idade do fssil, atriburam-lhe 3.000.000 de anos, o que era um recorde para fsseis
humanos. Este seria ento o mais velho fssil humano jamais encontrado.
Tendo examinado a famosa junta do joelho de Hadar, Mary Leakey, Richard Leakey e C. Owen
Lovejoy afirmaram que esta junta era a de um joelho humano.
Em novas pesquisas no mesmo local, em 1974, descobriram-se novos fsseis, a respeito dos
quais Donald Johanson declarou: Todas as teorias anteriores sobre a origem da linhagem que
84 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
leva ao homem moderno, agora, tem que ser totalmente revistas. Ns devemos jogar fora
muitas teorias e considerar a possibilidade de que a origem do homem se deu a mais de 4
milhes de anos atrs" (Cfr. D.T. Gish, op. cit. p. 152).
O crnio que haviam encontrado parecia ser o de um macaco, e sua capacidade era de cerca
de 380 a 450 c.c.
Johanson se apressou a proclamar que Lucy era um homindeo de 3,5 milhes de anos, que
andava de p, tal qual os homens atuais, embora tivesse crnio macacide.
Em 1975, novos fsseis foram encontrados em Hadar. Pertencia eles a 13 indivduos, sendo 9
adultos e 4 seres ainda jovens. Johanson logo chamou-os de A Primeira Famlia.
No ano seguinte (1976), Donald Johanson e Maurice Taieb publicaram um trabalho no qual
diziam que o material achado pertencia ao gnero Homo, e que Lucy tinha aspectos
semelhantes ao Austalopitheco.
Gish mostra que o ter dado um nome de mulher a seu fssil, o usar expresses como A
Primeira Famlia, crianas, e ainda outros termos referentes a seres humanos induzia as
pessoa a crer que, de fato, Lucy era o famosos elo perdido entre o macaco e o homem.
Entretanto, logo surgiram as contestaes. Tim White, cientista que Johanson associara a suas
pesquisas, divergiu dele, e afinal o convenceu de que os fsseis de Hadar eram simples
Australopithecos. Desde ento mudou-se a sua denominao para Australopithecus
Afarensis.
85 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Pelos longos anos de estudo feitos por Lord Zuckermann e por Oxnard a respeito dos
Australopithecus Africanus e Robustus, ficara comprovado que eles no andavam com os dois
ps, ao modo humano. Ora, se isto era certo, como ento um antepassado deles - Lucy - j
andava de p h milhes de anos antes? Algo estava errado.
Outros cientistas, tendo estudado melhor os fsseis de Hadar, concluram que eram meros
Australopithecus Africanus, contra a pretenso de Donald Johanson.
Jack T. Stern e Ronald Susman, anatomistas da Universidade de Nova York, concluram por
seus estudos dos fsseis de Hadar que eles eram seres que trepavam em rvores, levando
vida quase que exclusivamente arbrea, embora ocasionalmente pudessem andar de p, no
cho. Isto derrubava as pretenses de Donald Johanson de apresentar a sua Lucy como ser
homindeo.
Stern e Susman mostraram que Lucy e a Primeira Famlia tinham inmeras caractersticas
macacides, entre as quais:
a) mos longas e curvas, parecidas com as dos chimpanzs, e apropriadas para agarrar
galhos;
86 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
e) a cabea do fmur era mais parecida com a do chimpanz do que com a do homem;
g) a famosa junta do joelho, que Donald Johanson classificara como muito semelhante
humana ou diretamente humana, foi considerada como macacide e prpria para locomoo
arbrea.
De tudo isto Stern e Susman concluram que os fsseis de Hadar -- inclusive Lucy -- eram
Australopithecus, e que sua bipedalidade ocasional era semelhante dos chimpanzs e
macacos-aranha.
Por sua vez, Paul Turtle, um antroplogo de Chicago, concordou com Stern e Susman na tese
de que Lucy devia ter tido vida arbrea.
Richard Leakey, um dos filhos do casal Louis e Mary Leakey, tornou-se famoso pelas
descobertas feitas por sua equipe junto s margens do Lago Turkana( ex Lago Rodolfo), na
frica Oriental.
Em 1968, Richard Leakey descobriu trs maxilares fsseis de Homindeos, junto ao Lago
Turkana. No ano seguinte, ele encontrou um crnio de Australopitheco Bosei, semelhante ao
chamado Homem de Olduvai, encontrado em 1959.
Em 1972, um dos homens da equipe de Richard Leakey -- Bernard Ngeneo - achou restos
fraturados de um crnio que foi denominado posteriormente de Crnio 1470, nmero tirado da
classificao do fssil no Museu Nacional do Kenya. Os fragmentos encontrados foram
ajuntados e solidificados, formando o crnio de um ser que classificaram como homindeo.
Richard Leakey atribuiu a esse crnio 1470 uma idade to grande que pode, ento afirmar:
Ou jogamos fora este crnio, ou jogamos fora nossas teoria sobre o homem primitivo.
87 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Donald Johanson: eliminava-o como ancestral do homem, pois, se o Cr&acir#;nio 1470 era a
de um antepassado do homem, ento, o fssil conhecido como Lucy no poderia mais ser
considerado como tal. Os evolucionistas tinham que escolher entre um ou outro. Os dois no
poderiam ser antepassados do homem.
Ocorre que tambm Donald Johanson considerava que, depois da descoberta de Lucy,
nenhuma teoria sobre a origem do homem poderia ignor-la.
O Crnio 1470 era surpreendentemente avanado para a enorme idade que atribuam - entre 3
e 4 milhes de anos. Ele no apresentava os ossos superciliares salientes, e o topo dele era
elevado. Sua capacidade craniana era de cerca de 800 c/c., e seu aspecto era ainda mais
moderno do que o do Homo Erectus, isto , ele tinha uma aparncia mais prxima do homem
atual do que o Homem de Java e a do Homem de Pequim.
Assim o descreveu Leakey: No seu conjunto, a forma da caixa craniana lembra notavelmente
a do homem moderno, faltando-lhe as pesadas e salientes arcadas orbitais, que s&ati,de;o
caractersticas do Homo Erectus de depsitos recentes na frica e na sia" (Walte Sullivan,
art. Crnio aumenta a histria, in O Estado de So Paulo).
Embora o crnio seja diferente do da nossa espcie Homo Sapiens, diferente tambm de
todas as outras formas conhecidas do homem primitivo, no se encaixando, pois, em qualquer
das teorias existentes sobre a evoluo do homem, afirmou R. Leakey. (Cfr. Walter Sullivan
artigo Crnio aumenta a Histria, in O Estado de So Paulo, ).
Em 1981, surgiu uma primeira divergncia. Enquanto Richard Leakey insistia que o Crnio
1470 era o de um Homo Habilis, um de seus cientistas adjuntos, Alan Walker afirmava que ele
era um Australopiteco.
Apesar disto Leakey insistia. Em uma conferncia em San Diego, na Califrnia ele afirmou: O
Crnio 1470 invalida todos as teorias correntes sobre a origem do homem, mas nada existe
para ser colocado no lugar delas (Cfr. D.T. Gish, op. cit. p. 166).
Outras dvidas surgidas dizem respeito datao do Crnio 1470: embora encontrado numa
camada antiga, ele estava to pouco fossilizado que tiveram que empregar substancias
especiais para solidific-lo, e at um pingo que casse sobre ele era capaz de fur-lo. Se era
to antigo, ele deveria ter um grau muito maior de petrificao. O prprio R. Leakey, assim
como Alan Walker, haviam afirmado isto. Entretanto, em 1973, Leakey disse que todos os
fsseis achados no Lago Turkana era pesadamente mineralizados. por que a contradio?
Em debate com Donald Johanson, R. Leakey fez um grande x sobre a rvore genealgica do
homem proposta por Donald Johanson em que Lucy era a figura principal, e quando este lhe
perguntou o que colocava em seu lugar, Leakey escreveu um grande ponto de interrogao.
88 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Sobre esta grande divergncia, James Lewin, um articulista da famosa revista cientfica
Nature, escreveu seu famoso livro The bones of contention (Os ossos da discrdia),
deixando claras as divergncias entre os antroplogos evolucionistas em nossos dias. Tal foi o
escndalo causado pelo livro de Lewin, que um dos comentadores do livro escreveu que ao
contrrio do muitos apregoam, a objetividade cientfica um mito" (Folha de So Paulo,
1989)
Que restou de nossa escada, se h trs linhagenes coexistentes de Homindeos (A. Africanus,
o robusto Australopicineos, e o H. Habilis), nenhum deles derivando claramente do outro? Mais
ainda, nenhum dos trs desenvolvendo nenhuma fora evolucionria durante sua existncia na
terra: nenhum deles se tronando mais cerebral ou mais ereto medida que se aproximavam
dos dias atuais." (S. Jay Gould apud D.T. Gish, op. cit. p. 171)..
Por essas razes Stephen Jay Gould passou a acreditar que no houve uma linhagem direta,
uma escada que levasse do animal ao homem diretamente, mas que a evoluo se teria
dado mais como um arbusto que se ramifica em vrias direes do que como uma linhagem
direta.
Enquanto se faz questo de acentuar caractersticas dos Australopithecus para que se pense
que eles so verdadeiros ancestrais do homem, procura-se fazer crer que os fsseis que so
realmente humanos tinham traos quase animais. O chamado Homem de Neanderthal est
exatamente nesse caso. Procurou-se pint-lo de tal modo parecido com um macaco, que
algum disse, com finura, que esse tenha sido um dos homens mais caluniados da Histria.
O primeiro fssil desse tipo foi descoberto em 1854, no vale do rio Neander, perto de
Dusseldorf. Em 1908, outro fssil semelhante foi achado em Saintes, na regio de Corrze, na
Frana. Depois, inmeros outros exemplares foram encontrados atravs da Europa e sia,
demonstrando que o chamado Homem de Neanderthal habitou vastas regies do mundo. Essa
89 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
O fssil clssico de Neanderthal tinha como caracterstica mais marcante a grande salincia
super-orbitria. Alm disto, sua testa era pequena, com ngulo facial acentuado, mandbula
proeminente. Seus ossos indicam que ele tinha uma constituio fsica mais corpulenta que o
homem atual
Embora seu rosto tivesse traos grosseiros, que as reconstituies acentuaram ainda mais
para aproxim-las do simiesco -- evidentemente para que se tendesse a aceitar a tese
evolucionista -- o Homem de Neanderthal tinha uma capacidade craniana maior do que a do
homem atual! Sabe-se bem que importncia deram os evolucionistas capacidade craniana
como elemento comprovador da humanizao. Mas, no caso do Homem de Neanderthal,
raramente se encontra um livro que destaque o fato de que ele tinha maior volume e
capacidade craniana cerca de 10% maior do que a do homem de nossos dias.
Quanto sua exagerada salincia supra-orbital, sabe-se, hoje, que isto era causado por
acromegalia degenerativa, provocada por alimentao inadeqada.
Marcelin Boulle generalizou a idia de que o Homem de Neanderthal andava com a perna um
tanto dobrada, e o corpo um tanto inclinado, como os gorilas. Entretanto, muitos crnios
neanderthalenses encontrados apresentam o foramen magnum idntico ao dos crnios
modernos, provando que a pretensa posio curvada que lha foi atribuda imaginria.
Daniel Cohen afirma que o aspecto estpido e a brutalidade comumente atribuda ao Homem
de Neanderthal so antes conjeturas que refletem a formao e os preconceitos do artista
que o reconstituiu. E acrescenta:
90 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Ora, em St. Cesaire foram achados fsseis neanderthalenses junto com instrumentos feitos
pelo Homem de Cro-Magnon!
O Dr. Baruch Arensburg da Universidade de Tel Aviv afirmou que os esqueletos encontrados
numa caverna em Kebara, em Israel, tinha 60.000 anos. O osso hiide deste fssil idntico
em formato, tamanho, e posio ao do homem moderno, e, portanto, o Homem de Neanderthal
podia falar tanto como o chamado Homo Sapiens.(Cfr. O Estado de So Paulo, 28 / IV / 1989).
Outra descoberta feita nas grutas de Shrinadar, na Prsia, entre 1950 e 1980 pelo Dr. Ralph
Solecki, da Universidade de Colmbia, indica que o Homem de Neandrethal praticava j um
culto aos mortos. Solecki encontrou em Shrinadar sete esqueletos neanderthalenses
recobertos de p, que examinado, revelou possuir uma grande porcentagem de plen de flores.
Ora, isto indicava que o Homem de Neanderthal compreendia o smbolo da flor, e, se colocava
flores sobre seus mortos, era porque acreditava que alguma coisa deles continuava a existir
mesmo aps a morte e putrefao dos cadveres. Portanto, acreditavam que havia algo imortal
no homem, e que, de algum modo, haveria um vida aps a morte.
91 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
VII - EVOLUO E F
Na Histria da Igreja, sempre que aparece uma heresia, surge, em seguida, uma corrente que
passa a defender uma posio intermdia entre a ortodoxia e a heresia condenada. E,
normalmente, mais perigosa a semi-heresia do que a heresia primeira rotundamente
proposta. Evidentemente, no existe uma semi- heresia. Ou uma tese ortodoxa ou
hertica. Mas a Igreja, sabiamente sempre distinguiu, na heresia e no erro, matizes mais ou
menos graves. com a semi-heresia, com as afirmaes veladas e torcicolosas, com as
teses suspeitas e com sabor de heresia que os hereges buscam, sempre e astuciosamente,
infiltrar suas doutrinas mais heterodoxas.
Por outro lado, assim como h pessoas mais comedidas e tendentes ao equilbrio, outras h
que, fingindo combater exageros e posies extremas, na verdade, esto sempre buscando
acordos com o erro e com o mal. Estas ltimas so os mais perigosos veculos do erro, pois
sua aparente moderao lhes d um crdito que lhes facilita a introduo de erros velados. A
heresia oculta ou velada sempre a mais perigosa.
92 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Contudo, outros houve que, a pretexto de salvar a verdade, buscavam e buscam, de fato, uma
aprovao da tese errnea. este evolucionismo cristo -- o evolucionismo mitigado -- que
pretendemos criticar.
1) Darwin lanou a sua teoria da Evoluo das espcies como tese comprobatria do
materialismo e do atesmo. Foi por isso que ele recebeu a admirao e o apoio de Karl Marx.
2) Alm disto absolutamente necessrio frisar que o evolucionismo fruto de uma concepo
metafsica de cunho gnstico, pois que a tese de que todo ser evolui est na essncia da
Gnose, e exige uma metafsica dialtica inconcilivel com o catolicismo.
4) Condenado o Modernismo, ele no desapareceu. Pelo contrrio est hoje triunfante, quer
nos ambientes teolgicos, quer nos boletins paroquiais, desde o simples sacristo at nos
documentos episcopais, desde as simples beatas que repetem o que diz o vigrio como se
fosse palavra infalvel, at nos documentos do Vaticano II, conclio pastoral, portanto falvel.
Vimos, nos captulos anteriores deste trabalho, que o evolucionismo jamais foi comprovado
cientificamente. Nos meios cientficos mais idneos, ele sofreu, e sofre ainda mais hoje, aps
as descobertas bioqumicas, contestaes contundentes. Paradoxalmente, nos meios
religiosos seu prestgio cresceu. Entre os cientistas, o evolucionismo tido como tese no
comprovada e at como bazfia. Desgraadamente, nas fileiras do clero, ele tido por muitos
eclesisticos quase como um dogma. Certos padres temem mais atacar a evoluo do que a
existncia do inferno.
93 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Para o evolucionismo mitigado, a tese central do darwinismo seria certa: a evoluo, de fato,
existiria e estaria j comprovada. Entretanto, eles procuram batizar o Darwinismo, afirmando
que Deus teria j criado o mundo sob a lei da evoluo. Em determinado momento da
evoluo, Deus teria tomado um animal e lhe teria infundido uma alma imortal. Deste modo,
Darwin poderia receber o Nihil Obstat e o Imprimatur episcopal e, mesmo, pontifcio.
O principal evolucionista cristo foi o Padre jesuta Pierre Teilhard de Chardin, famoso por
sua participao nas fraudes do Homem de Piltdown e do Sinanthropus Erectus, como tambm
por seu sistema gnstico - pantesta - cristo, inteiramente afim heresia modernista..
Outro importante defensor do evolucionismo mitigado foi o famigerado Cardeal Augustin Bea,
ele tambm jesuta, confessor de Pio XII, de quem foi muito amigo, e, depois, um dos principais
responsveis pelos erros ecumnicos do Vaticano II, especialmente nos documentos sobre
ecumenismo e sobre os judeus. Teria sido o Cardeal Bea o inspirador da encclica Divino
Aflante Spiritu, de Pio XII, que entreabriu suave silenciosamente as portas da Igreja para erros
muito graves. Teria sido ele tambm o inspirador de Pio XII na redao da encclica Humani
Generis, particularmente na parte que trata da evoluo.
Na Humani Generis Pio XII faz restries s teses evolucionistas, especialmente quanto s
conseqncias que decorreriam da aceitao da origem simiesca do homem.
Com efeito, se o homem veio do macaco -- ou de qualquer outro animal que fosse -- seria
lgico admitir que vrios macacos teriam evoludo at o estgio humano. Deste modo, os
homens no descenderiam de um s casal. Teriam existido vrios casais originais das vrias
raas humanas. No teria existido o monogenismo, e sim um poligenismo.
Em conseqncia, a tese do pecado original de Ado e que foi herdado por todos os homens
ficaria comprometida. E, com o poligenismo e a negao do pecado original, eram
comprometidas a redeno por Cristo, o Batismo, a Igreja e toda a revelao. Por isso, Pio XII,
na Humani Generis, afirmou que o poligenismo de modo algum poderia ser aceito.
Pio XII, inicialmente nessa encclica, tomou posio firme contra o evolucionismo ao dizer:
94 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Pio XII lembra, depois que, muitos catlicos pediam que a Igreja levasse o mais possvel em
conta as novas descobertas da Cincia. O Papa diz ento que, quando se tratar de verdadeiras
descobertas cientficas, certamente a Igreja deve lev-las em conta. Mas, quando se trata de
meras hipteses ainda no comprovadas, deve-se agir com bastante prudncia.
... o magistrio da Igreja no probe que, conforme o estado atual das cincias
humanas e da sagrada Teologia, se trate nas investigaes e disputas dos entendidos
em um e outro campo, da doutrina do evolucionismo enquanto busca a origem do
corpo humano em uma matria viva preexistente - pois as almas nos manda a f
catlica sustentar que so criadas imediatamente por Deus -- ; porm, de maneira que
com a devida gravidade, moderao e temperana, se sopesem e examinem as razes
de uma e outra opinio, isto , dos que admitem e dos que negam a evoluo, e desde
que todos estejam dispostos a obedecer ao juzo da Igreja, a quem Cristo encomendou
o encargo de interpretar autenticamente as Sagradas Escrituras e defender os dogmas
da F.
A posio assumida pela Humani Generis, embora tendo condenado o poligenismo, abriu a
porta para uma qui possvel comprovao do evolucionismo pela Cincia, e da sua
aceitao pela doutrina catlica.
95 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Pio XII constatava que, j em seu tempo, muitos pensadores catlicos haviam ultrapassado os
limites prudenciais de uma simples discusso sobre a hiptese evolucionista, tratando do
problema, como se ele fosse j tese cientificamente comprovada. O Papa lamentava essa
atitude imprudente, mas lembrava a estes que o poligenismo no era admissvel.
1) que depois de Ado nem todos os homens descenderam dele, por gerao natural;
2) que o nome de Ado designa uma multido de pais, e no apenas uma s pessoa humana.
E ANTES de Ado?
O texto de Pio XII deixa aberta a possibilidade de que tivessem existido homens antes de
Ado!!!
E esta possibilidade permitiria conciliar o evolucionismo com o catolicismo. E foi por esta
brecha que os evolucionistas e modernistas se precipitaram, para invadir a fortaleza catlica. E
a invaso foi de tal porte, e de tal importncia que Joo Paulo II, no discurso que j citamos
Academia Pontifcia de Cincias em outubro de 1996 admite que o evolucionismo deixou de ser
hiptese para ser tese cientificamente demonstrada, quando para a Cincia mais up to date
o evolucionismo darwiniano BAZFIA.
96 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Porque a Sagrada Escritura afirma que Eva foi tirada de Ado, e para o evolucionismo, ela
tambm teria que ter tido origem de um animal preexistente. Impossvel harmonizar Escritura e
evoluo.
Os evolucionistas mitigados admitem que Deus teria criado a matria sob a lei da evoluo, e
que, da matria bruta at a clula, e da clula at o animal, teria existido, de fato, evoluo do
menos para o mais. Afirmam ainda que, em certo momento da evoluo, Deus teria infundido
uma alma racional em um animal j existente.
Ora, se Deus teria criado toda a natureza sob a lei da evoluo, para que precisaria Ele ter
intervindo para criar a alma humana? No seria a alma racional, ela tambm, fruto dessa
evoluo?
E, para estes evolucionistas, o que diz a Escritura no seria obstculo sua teoria, porque, se
se pode discutir, como diz Pio XII, a origem simiesca do homem, apesar dos dados da
Escritura, por estes dados deveriam ser aceitos quando se trata da alma humana?
Deus criou o universo sua imagem e semelhana. Todas as coisas visveis foram feitas para
refletirem as qualidades invisveis de Deus. o que ensina So Paulo na Epstola aos
Romanos: Porque as qualidades invisveis de Deus, depois da criao, tornaram-se
visveis, sendo compreendidas atravs das coisas criadas" (Rom. I,20).
Ora, Deus imutvel, e sua imutabilidade tem que ser refletida por alguma coisa nas coisas
mutveis criadas. E uma das coisas pelas quais se reflete a imutabilitade de Deus nas coisas
mutveis a imutabilidade das formas e das espcies. Deus fez as coisas acidentalmente
mutveis, com essncias ou naturezas imutveis. (Cfr. Collin, Manual de Filosofia Tomista,
Gilli, Barcelona, 1950, n. 65, I vol, p. 107).
97 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
LVIII: A verdade no menos imutvel do que o homem, pois que evolui com ele, nele e por
ele.
LXIV: O progresso das Cincias exige que se reformem os conceitos da doutrina crist sobre
Deus, a Criao, a Revelao, a Pessoa do Verbo Encarnado e a Redeno.
(Note-se que So Pio X condena a idia modernista da reviso do conceito catlico sobre a
criao, que os Modernistas desejavam conciliar com a Cincia evolucionista).
Convm recordar ainda que a doutrina da imutabilidade das essncias criadas se acha
respaldada pelo prprio texto sagrado, j que no Gnesis se repete por dez vezes que Deus
criou as coisas segundo a sua espcie, ao dizer que cada planta e cada animal tinha frutos e
filhotes segundo a sua espcie isto , de acordo com o seu DNA.
Por outro lado, preciso levar em grande conta que, na Sagrada Escritura o verbo Bara --
criou -- s utilizado quando o seu sujeito Deus, e que esse verbo significa sempre o fazer
de Deus. Bara significa sempre que Deus fez algo que transcende a ordem natural, ou que fez
algo novo. (Cfr. Num. XVI, 30 e Jer. XXXI, 22).
No captulo I do Gnesis, o verbo Bara empregado para dizer que Deus fez algo novo, que
fez algo do nada, isto , que Deus criou. Ento, quando se l, nesse captulo I do Gnesis, que
Deus diz: Faamos -- (Bara) -- o homem nossa imagem e semelhana" (Gen. I, 26), deve-se
entender que Ele criou o homem.
Note-se ainda que no est dito: Faamos a alma do homem, e sim Faamos o homem.
Ora, o homem no apenas a alma. tambm o corpo. Deve-se ento entender que Deus
criou o homem - corpo e alma.
Evidentemente, deve-se lembrar que o texto sagrado diz expressamente que Deus fez o corpo
do homem do limo da terra, isto , que o corpo do homem no foi criado do nada, mas que o
Criador utilizou uma matria criada precedentemente. E o evolucionismo mitigado pretende
ento que por limo da terra pode-se entender um animal j existente.
Esta interpretao bastante forada, pois se tivesse Deus usado o corpo de um animal j
existente para fazer dele o corpo do homem, o normal seria ter dito isso mesmo. Para que e
98 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
por que chamar o macaco de limo da terra? Afirmar que limo da terra deve ser entendido
como macaco ou primata, apenas um wishfull thinking" do evolucionismo mitigado, sem
qualquer base lgica ou exegtica.
Ademais, a alma humana devia ser infundida num corpo material que lhe fosse proporcionado.
O corpo est para a alma, assim como a matria est para a forma substancial. Infundir uma
alma humana num corpo de um primata seria to incoerente como por um programa
sofisticadssimo de computador no primitivo modelo AT. O programa no funcionaria, pois o
hardware" no seria proporcionado a um mais sofisticado software. O crebro e o sistema
nervoso de nenhum animal suficiente para permitir o funcionamento da alma humana.
Logo, Deus no utilizou o corpo de nenhum animal para infundir nela a alma humana racional.
O corpo serve a alma captando, atravs dos sentidos materiais, as informaes necessrias
para que a potncia intelectiva da alma abstraia o conhecimento racional. Alm disto, a alma
usa o corpo para exprimir idias e sentimentos. Ora, todo rgo usado para exercer uma
funo tem que ser proporcionado a ela, a fim de que a funo possa ser convenientemente
exercida por ele. Nenhum corpo animal proporcionado e capaz de ser usado pela alma
racional humana. logo, Deus no infundiu alma humana num animal j existente, para criar o
homem. Ele fez da terra um corpo especialmente apto para receber a alma racional. (Cfr. So
Toms, Suma Teolgica, I, q 76, a. 5).
Por isso tambm que So Paulo ensinou: Nem toda carne a mesma carne, mas uma
certamente a carne dos homens, e outra a dos animais; uma a das aves, e outra a dos
peixes" (I Cor. XV, 39).
Se a carne dos homens no a mesma do que a dos animais, isto significa que o corpo dos
homens no o mesmo que o dos animais, e que, portanto, Deus no infundiu a alma humana
num animal j existente, para criar o homem.
Alis, se Deus tivesse utilizado um ser j vivo, e em cujo corpo teria infundido uma racional,
evidente que o homem e este animal teriam o mesmo cdigo gentico, e ento seria possvel
um cruzamento entre eles. Ora, o macaco no tem cdigo gentico idntico ao do homem. So
duas espcies diferentes, e, por isso mesmo, impossvel um cruzamento entre eles.
Outra dificuldade com que se depara o evolucionismo mitigado que o relato bblico diz:
99 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
O Senhor Deus formou, pois, o homem do barro da terra e inspirou no seu rosto um
sopro de vida, e o homem tornou-se alma vivente" (Gen. II, 7).
Tenha-se ateno que o texto diz claramente que Deus inspirou no rosto do homem Um sopro
de vida, e o homem tornou-se alma vivente. Logo, o corpo plasmado de barro no tinha vida.
No era, pois, o corpo de um animal j existente. A menos que se queira dizer que Deus
utilizou o corpo de um macaco ou primata j morto, o que seria bem ilgico -- pois teria que se
admitir a evoluo de um corpo animal morto para um corpo vivo e mais perfeito que o do
animal -- e pouco digno.
Se Deus inspirou vida ao corpo que plasmara, esse corpo era inanimado e no morto. Por isso
a Escritura diz que Deus fez o homem do limo da terra, isto , de uma matria inorgnica e no
morta.
E se fosse legtimo dar expresso limo da terra tal amplitude que poderia ser entendida
como animal j existente, que se deveria entender, -- e que restaria da F --aplicando-se a
mesma amplitude ao anjo da anunciao, ou ao sentido de ressurreio?
Chegar-se-ia lgica e hereticamente onde chegaram Loisy e Hans Kung. Este ltimo afirmando
que a ressurreio de Cristo foi a maior fraude da Histria.
Por outro lado, se o poligenismo fosse verdadeiro, no s o dogma do pecado original ficava
destrudo como demonstrou Pio XII, -- e com ele toda a doutrina catlica sobre a Redeno e o
100 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Redentor -- como tambm no se poderia afirmar que os homens so todos irmos. O que
negaria o dogma da fraternidade universal manica, assim como todo o sentimentalismo
humanitria. Este um argumento apenas ad haereticos, mas que vm a plo.
Muitos se impressionam por certas semelhanas acidentais entre o macaco e o homem. Ora,
h outros animais que tem outras semelhanas acidentais com o ser humano. Por exemplo, o
papagaio fala; o golfinho capaz de aprendizado extraordinrio; o elefante tem uma
memria muito grande.
Estas semelhanas, assim com outras semelhanas que lembram virtudes ou vcios humanos
mostram apenas que Deus fez os animais representando simbolicamente virtudes ou pecados
dos homens, para que o homem, considerando a atuao animal, agisse melhor racionalmente.
Por isso diz a Sagrada Escritura: Repara na forma de certos animais, porque at a sua
forma no indica neles nada de bom, porque a beno de Deus se retirou deles depois
do pecado" (Sab. XV, 19).
Ora, a figura do macaco uma caricatura grotesca do homem pecador, do homem animalizado
e tornado ridculo por seus pecados. Esta a relao de semelhana entre os dois, e no a
que existe entre causa e efeito. Dizer que o macaco parecido com o homem, e que, por isso,
deve ser seu antepassado, confundir a caricatura de algum com a sua causa eficiente
segunda.
O homem foi criado por Deus como rei de toda a criao: Dominai sobre os peixes do mar e
as aves do cu, e sobre todos os animais que se movem sobre a terra" (Gen. I, 28)
ordenou Deus ao homem.
Ora, o termo dominai indica que Deus deu ao homem um senhorio sobre os animais,
senhorio que implica uma transcendncia sobre eles, inclusive o macaco.
Tendo o homem sido feito do limo da terra e de alma espiritual racional, ele um resumo de
toda a criao, coisa que no seria to clara se Deus tivesse utilizado um corpo de animal para
dele fazer o corpo do homem. Se tivesse sido assim, o homem tenderia a desprezar os seres
inferiores ao mundo animal.
Quando Cristo se encarnou, Ele dignificou toda a criao, porque no homem se sintetizava
todo o universo criado, desde a matria bruta at o esprito.
VII.2 - Eva
101 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
A doutrina do evolucionismo mitigado traz graves conseqncias com relao origem de Eva
e suas relaes com a posio da Igreja face a Cristo.
A primeira pergunta aos que defendem o evolucionismo mitigado : E Eva? Como surgiu a
mulher? Teria sido ela tambm feita de um animal j existente? No proveio ento Eva do
homem? E como fica ento a doutrina do pecado original? Pois se Eva no veio de Ado, nem
todos os seres humanos provem dele.
O texto da Escritura que narra a formao do corpo de Ado lido pelos evolucionistas
mitigados como sendo um relato puramente simblico. Eles tem muito mais respeito humano
quanto ao relato da criao de Eva. Como defender ante uma assemblia de universitrios
ateus que Eva foi feita de uma matria tirada do flanco de Ado? E logo o respeito
cientificamente humano os leva a ridicularizar o relato bblico, perguntando se o homem tem
uma costela a menos do que a mulher.
No. O ser humano -- tanto o homem quanto a mulher - tm doze costelas, assim como Cristo
teve doze apstolos, o ano doze meses, e o dia doze horas. E um dos apstolos traiu Cristo,
assim como Eva traiu Ado, levando-o a pecar.
A Sagrada Escritura conta que Ado ps nome conveniente a todos os animais (Cfr. Gen. II,
20). Na Escritura, dar nome significa exprimir sua essncia, e, ao mesmo tempo, exprimir
domnio sobre o nomeado, porque s o senhor de algo pode nome-lo.
Ado deu nome aos animais, depois que Deus disse que no era bom que o homem estivesse
s: No bom que o homem esteja s; faamos-lhe um adjutrio semelhante a ele" (Gen. II,
18).
Em primeiro lugar, porque o homem um ser social ao qual Deus deu linguagem capaz de
exprimir seus pensamentos. Se o homem vivesse s, a linguagem seria mais do que um dom
intil, mas prejudicial, porque ter pensamentos e no poder exprimi-los, ou ser intil exprimi-los
seria mais um peso do que uma vantagem.
Alm disso, Deus fez o homem sexuado, para poder gerar. E assim como fizera os animais
macho e fmea, assim tambm deveria fazer um ser humano feminino, a fim de que fosse
possvel a gerao. Por isso disse Deus que faria para o homem um adjutrio semelhante a
ele, e comenta So Toms, que este adjutrio s poderia ser para a gerao, pois que, se
fosse para trabalho, teria feito outro homem que lhe seria mais til do que a mulher, mais fraca
fisicamente.
Diz o texto sagrado que fez Deus passar diante de Ado todos os animais, e acrescenta: mas
no se achava para Ado um adjutrio semelhante a ele" (Gen.II, 20). Foi ento que Ado
nomeou todos os animais e no viu entre eles nenhum que lhe fosse semelhante. Nem o
macaco, embora de cdigo gentico aparentemente to prximo.
102 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
E quando Deus fez Eva de uma costela de Ado este, ao v-la exclamou:
Eis aqui, agora o osso de meus ossos e a carne de minha carne" ( Gen. II, 23)
Por que agora? Porque, desta vez, Ado via que Eva lhe era semelhante, embora no
tivesse o exame de seu cdigo gentico. Eva era carne de sua carne, osso de sues ossos, isto
, tinha a sua mesma natureza, o seu mesmo cdigo gentico.
E ela era chamada Virago, porque do varo foi tomada" (gen. II, 23).
O texto do Gnesis ento bem explcito: Eva foi tomada de Ado. Foi feita de sua matria, e
no de um ser animal anterior e predecessor do homem. E Pio XII repete esta mesma lio: O
auxlio dado por Deus ao primeiro homem procede do homem e carne de sua carne, formada
como companheira, que do homem recebe o seu nome, porque foi tomada do homem" (Pio XII,
Alocuo Pontifcia Academia de Cincias, 30 / XI / 1941, Acta Apostolicae Sedis, XXXIII,
506, apud D. Estevo Bettencourt, OSB, Cincia e F, Rio de Janeiro, 1958, p. 105).
A descrio da formao do corpo de Eva a partir de uma matria retirada do flanco de Ado
sempre foi tida como uma imagem proftica no s do que ocorreria com Cristo no Calvrio,
como tambm da relao de Cristo com a Igreja.
Assim:
103 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
em valor.
Ado s teve uma nica esposa. Cristo s tem e s pode ter uma
nica Igreja, uma nica esposa,
104 / 105
Montfort
Associao Cultural
http://www.montfort.org.br
Caso o relato da Sagrada Escritura sobre a formao do corpo de Eva no fosse histrico, toda
a doutrina da Igreja como Corpo Mstico de Cristo ruiria por terra, com graves conseqncias
para a F, para o sacramento do matrimnio, assim como para o celibato sacerdotal. Alis
interessante constatar que a substituio da doutrina da Igreja como Corpo Mstico de Cristo
pela doutrina da Igreja como Povo de Deus no Vaticano II, ao abrir as portas para o
ecumenismo, abriu tambm enorme brecha para uma maior facilidade nos processos de
nulidade matrimonial -- que hoje eqivalem quase aceitao prtica do divrcio -- tanto
quanto para o abandono do celibato sacerdotal.
105 / 105
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)