Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
6' PJ.on1AN: D Ile prove lumaU ed. cit., t, IJ nm. n7; P~;!'m 11~ Dercd:
,rr1XI'.sal l>(!'TW'l, Bn.!'('('tonHJ Ed it, Labor, 19M) t. 1, p'g. 584-.
~ .<
, ,
TEO~IA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL 281
de ja prueba aJ la solicitud para que se otorgue un: p'er~{)cl{}.o' trmino
para la, actividad probatoria; 0, como suele decirse en Colombia, para
que s abra ti pruif(is el proceso, que puede denominarse p,ropoi-
Cin abstrae,fa de pr~eoas ;,br~~solicitud qg~' se fopl1ula yna v~~:~~~er~o
a pruebas el proceso, para que se decreten las pruebas que se,.I?roponeno
se admitan las presentadas con ella, que puede deninin~r$e:-Prbp'qsicin
concreta de pruebaS ". En otros pt'bcesos es, deber oficioso dl .juez
abrir a pruebas el proceso, cmo una etapa normal de 'su desarrollo" por
10 cual la proposicin se limita a su aspecto .eoncreto.
En algunos procesos la apertura oficiosa a pruebas depende de, que
el demandado formule oposicin a la demanda, y, entonces ,p,1J,edede-
cirse que este acto equivale a una implcita ,p'roPQ~ic;i6nabsfracta para
que se proceda al debate probatorio sobre los hechos idirnHidos .por el
actor y las e~cepciqnes que aqul proponga.
Cuando la falta de oposicin del demandado implica la sentencia
favorable, al demandante, sin necesidad de -apertura .a .pruebas, ex-iste
la aquieseeneia tcita a los hechos de la demanda .c elallanamiento. a
sta o reconocimiento impl'cito de sus hechos y pr~tep:si,o_~escf:r.pl1m"
156). Para que tal consecuencia sea procedente es indispensable que
los hechos que sirven de fundamento a la pretensin admitan prueba
de confesin, o que. con la demanda se haya presentado la prueba SO~
lemne exigida por la 'ley.
la p~ueha aducida por }~s partes; ~~.ordena la, pr~ytic;~ (le las pedic1ls
por 'estas j se decretan pruebas en ambos casos',
Genralmente se habla de admisin y de adnisihilidad de.Ia prue-
ba, lo mismo que de su inadmisibilidad, en el sentido g&rko explicado
en primer 'trmine, lo cual debe t~nerse en cuen tll, para
un: IDjor eono-
cimiento de esta f~~de.Ia actividad probatoria. En este sentido enten-
demos por admisin el a,cro ?rocps~l por et. c~~a,l.ei i'/fez a~ce,4e 'ff,. q'!te
1,m medio d phwo detcr.1nl,nadb seo. constd'rad6 cOino lemdil,to 'de
conviCcin en ese procesQ iJ ordeno. a:grgan o pracfic'no, seg{//IL el
caso. Sin est acto la prueba presentada ':6 practicada ~c:areG~ .d' valor
legal, y no' puede Ser tenida en 'cuenta para Ia dcisib. "de la causa o
del incidente a que se refiera 8; de lo contrario, se violarian los ,prin-
eipios de la. .Iealtad, la contradiccin,' la publicidad y la formalidad de
Ias pruebas (cfr. nm. 31). ' .
sin embargo, cuando el juez decreta oficiosamente pruebas} ese
acto mpfica, obviamente, su admisin, y s~ tal cosa oCllrle en el curso
de una diligencifi de inspeccin, de secuestro o de egtr-ga de bienes 11
otra similar, su prctica implica el decreto y la admisin; desde-el mo-
mento en que se dice en el acta que el juez procedi a rCGihir una
declaracin o a copiar un documente; POI~ ejemplo, se debe ntender
que decret la. prueba, y, por lo tanto, se cumple el requisito .de su admi-
sin previa. Lo mismo ocurre en las audiencias d( procese oral, a
menos que la ley ordene que deban dccretarse previai-ie;EL
En los procedimientos escritos es necesario generalmente que el
juez abra a.pruebas el proceso, oficiosamente o a peticin de parte, para
que pueda luego admitir u ordenar las que se ,le Ptes,entan :o''-sb1'ic,iten,
o las quepor propia iniciativa decrete, si tiene facultades 'para. ello. Ese
acto, de' abrii- a pruebas determina la oportunidad procesal para el
debate probatorio, ,que es una de las etapas fnndamenta1-e~,de todo pro-
ceso; si 'seprocede a la admisin y prctica de pruebas sin llenar esa
formalidad, saincrre en una grave' pretermisin ,c1~1prcedimientd y
s viola la necesaria publicidad y contradiccin J:' las, rilfsnis pruebas,
por 10, cual se Incide en un vicio de nulidad del proceso, en general '::/
de lQS 'medios practicados en particular. Pero puede ocurrir; que la ley
autorice al juez para: practicarlas .0 admitirl~~ sin ,abrfr~e:;pxes:pnente
a ,prqeba~~)9que es ms posible- en los: p.rocellimifmtos, orales, y entonces
nadie puede alegar que no haya dispuesto .de oportJii1idd Ij'ar:'c6i1tfa-
decirlas, ni ,que se
baya desconocido alguno de los principios acabados
de mencionar. .
No toda prueba propuesta por Ias; partes c1~Q~B.,~r, adm~tid,apor el,
juez, P(J.r4 la ac1~i~i6n G01~creJade cada prueba es
indi~peIlsa'ble que
se,cumplan los 'req'~sitosint7'-tftseeo~ de elidueenc;1a y ritllidad del ni~~
dio, pertinencia del hecho que se -ha de probar, .ausenea' de; prohibiein
legat de .investigar el hecho, y frmalidad adeeuada (forma oral
s ,Ji'L(')&!.i\N": Oh. cit., nm. 1,24.
TEORIA GENERAL DE LA PRQEBA JUDIOIAL 283
CAP!'I'Ur..o XIII
LA VALORACION O APRECIAOION DE LA PRUE~
'1, de las
1. FHAH~ftm{)! L,<] .... _Itueb-S en matui.a tn-tminal, TIgot6., Edit_ 'J:,l-
mis; 1004, t, I} pigs. 104 y 105.
2; Lf:SS0NA; T'coria: (j,?'>wra[ de La p1"!lI:,ba en crectio c'vfJi'l, MIL(lrid" ElIit,;,
l?eu!:\, lH28,. t. 1, a m. 3Bl, ptl.g. 3Si F::tA~L'\RLNO: Lgica da las .r..r'l:.i.:l~s. n 'JIH.!t.!:n',
ar'imi7!-~r, l.log,)tCt,l~<lit.rr",uis, HH),~.t. I, 'pg. 104. - -:-
290 HER'N AKDO DEVIS ECllANDIA
a LESSON.t.; T'eorta. general ,;!,o l.., p'l'''u,elm 'L'70 J,-rocnt> c-i-;il, Mac.rid, Edit.
Rcus, .1928, t. I, n ur. ;}UB, pig. 379.
' Fr.oR1AN! Dcile pnl1j6 'pc-nali, }y'l: la oc>, Isttut.o Editorialo Cia'1.1piuo, gOl,
nm. 168.
8 JfRA MARINOJ cu,a do GOli.I:J;;: De r,a. .ap--coiaci.'I1, d:3 la, p-rueoa.,. Buuno _-,\.irr:~,(~J
EdiL. Ejea, l!)(55, pg. 110.
1) COUTUlt&: EstruUi>$ do derecho procesal c'iva, Buenos Air0:!, }';dit. Et\;t_r.
1948-1 50, t.I, plig. 5f; SIL'!h 1E:..t:no; s.a pn.1cb;pmooal;' ],.{fH}rid, Edlt . Hm' ':n.
de derecho pl'iVIlUO, 1963, t. 1, pfip. 61 Y 62 GOI<I.''fl'E:De 1 . .-:preCiclCWl1. ci.~ ;- ..
prt~eba;,Buenos Aireg, EdiL Ej a, J.955, r';\:. 53, Itocco r Tr':-/'C!;Et4 iU dirtt.to flO,'e -
suaio civil", 'I'or.no, Utct, 19.;7, t. JI, :pii.g~420; V.ISL'1NSin: La tea.-<. 0,1 lu l'T"d~;>
en derecho s:!vi.t1.co, Buenos ti tres, E<Ht. N'u",,'o Derecho) 1951, pg. 25:'>-
Edr~.Ejca, l(\j~j~
10 (,O[U'lIE:: L)c l l.l1TC!!i{4 cin de la. fWtu~t)a,. Bucncs ~l\:h-~',
pg. 53.
Ef'<\ :r,~p:r,~f:O;1taein o reeonstrnccin puede hacerse respecto de n]-
gunos ,],;;los heohca por la va directa de la percepcin u ob~,j;_vacin,
foP.!'C a muchcs O08 [tellega indirectamente, por la va de Ia induccin,
el; dcr, infirindolos de otros hechos, porque s610 .los segundos y no
los pr-irnoros son percibidos por el juez, o tambin deducindolos de
I'cgbs gcneraes de exper-ieneia. Como en la. observacin directa opera
siempre una actividad analtica o r-azonadora, por elemental y rpida
que sea, JI:;;diuu te la cual se obtienen Ias inferencias de los datos perci-
biff03,hay eatonccs una ar;ti1)ida.tl 'tnd11,ciiva, que consiste precisamente
en saca!' de tales datos una eonclnsin. De ah que la tercera .fp~qe del
lll',;<'mo '" valorncin de la prueba sea la intelectual o Ia df?r$ciociruo
o razor.amiento, sin que esto signifique que deba. estar precedida por
1.1 seg unda () de reconstruccin, porque, al contrarie, se desarrollan por
lo [t8n,~t'B.o.irr'ltrne;,mente, y tambin, en ocasiones, a un mismo tiempo
con la primera o perceptiva (cuando ,;:}juez debe resolver no hien co-
UO'":;103hechcs a tt'3,Ys de las pruebus)11. Por la ndueein se conocen
las ';'eg1;ul de ~'::;:per"tu!ia que le sirven de gu in al criterio del juzgador
:f 1i.: i.)r;'e~fmti,u e,j 10 Q11C or dinar iamente ocurre en el mundo fsico o
lT1GrHl, C;TfJr.Za.s n, 111 observacin de 10B hechos y de las conduetas huma-
nus, y J0 taieg :'eglas se deducen consecuencias probatorias, ';"
He, r.,,, tnb: pues, de tres fases separadas, ni mucho menos suce-
la rrei:hidnd de valoracin de la prueba, aun cuando las lti-
;1r;:g. (1)::
mas no I'1f:SPlltarse sin la, primera, que est necesar-iamente al
;'J1l'.'UCll
r:GH)1:mJ,\: del camino. En este sentido expusimos antes que no es po-
sible ii!ll)()]:;ei:uua percepcin desligada totalmente de la actividad r-azo-
nadoru, pc-que cuando el hecho o la cosa es observado directamente,
lJt';Y' cierta f~mdn aualtica que sirve para obtener las nferencius
neccsaras ]) )';' 8\1 C(Jll1pr cnsin, no obstante que su BCIlctt~ y simul-
tr.nd2.fifl hacen que Ilara algunos puse desapercibida, por lo cual se ha
H.:g'l1ck ;-, 1<:garle a h pr-ueba directa el carcter de tal1Z,
b) L,; 'f.'""DA',m"T,\.L pu~cr6N N~ T,A LGICA, Sin lgica no puede
exictir valoracin de la prueba. Se trata de razonar sobre elle, as sea
fwudm di_l'~(.t.n,G(>n1( ya hemos observado, y la lgica es indispensable
r':t~(; el i;Oc'l'SI!':n ruzonamiento. Cuando se hacen inferencias ele los
he ,::JIfJf1. cesas o personas observados, gracia" a la induccin, o se ca.lifi-
cnn Jo" (;1<:103 particulares de acuerdo con deduceiones de reg-l~s de cxpc-
i~. (l~.1':..I!R"-:; "B'_,;[{;r.UOJ ce derecho proc-<1.:;(tl cfuiZ, Bucuos A.ir~a, Eait. F.rlinr,
l~'t~P,~ll,'if\ pH.~, 3:t j G.~Jn'i-::;(u:rl": 'La prucba ~vi~,. RuCllOS Aires, Edii~. Aruy,
1 B[.H\ pitg~j.G\iS'/, i_l.~:" G'~1 fHJy D3; VlSHIN~Kr: La. t~orfa de l(~ prueba en el derecno
S:FI;ido'!j Cueli.QS ./'..ircs, I~dit. Nuevo Derecho, 1951, ptlg. ~55; n,OCHA: Dorecno l>TO'
rJ\J.to'<'t )3(lgO{{{., (lc:ic~ ::!~ in F'aeultn OH Der ech o d cl Colegio J.ol Rosar in, l062-1tl63,
prtg. ~61 rl~A:rlA:U;'fO; L!}1CO do las pT1u~bas en m,aterin Cl'irllillG!, Bogot, Ed it.
f.rC'n~l.1 'if.H.i" i.. Ir r:1G~:. 2Ji;-209.
:' Gicii:-;;Lil','T'l ~ Lo ~)l'l'cb{l civil, nUCOOB Air~s, Edic. Aray, 1!)55, ums, 13
)~ .14~ p~q~_. 55 Y H~; GORPI1E: Llc la apreci(cin ().C l.a pruvta, 13\l~~rt Airns, ~Ed.it.
p.:i :-.;. 1t).}
l.J(:~t, .~r;}':i~ 1 U5. '
r.ieneia,
se aplican inexorablemente los principios de 1(:1lg-i\)i),. 'De !!r.l
que los a utores estn de acuerdo en que entre las vaiiadas ae ti vidades
propias de Ia valoracin de la prueba, sobresale Ia J)~i(.a.lJ. Bu Cf;V':;
sentido afirma GOUTURE que la sentencia debe armonizar con los p r i u-
epios lgicos admitidos por el pensamiento humano.
1'('1"0 no se 'trata de una ](jgica especial, diferent.e d:;; Ji!. I;'U!U!! "
general, porque Ias leyes de la lgica ~Ol1 uuns miaruas, c<lA.l{Jl~ct.n que
sea lit materia a que se n pltcau , sin embargo, esa IlCvid.:1C 16:"jea tiene
La pecu liar idad de que siempr-e debe basarse en la expcr it-n cia Y de 1]11()
~ ',efipli;< n\r<Jl>os~pnl'ti()ulares ~y prclictico~ p_or_JQ~~lIcll!1111~tlS(~tratn',',
d" Iuoubracioncs meramente t er icns o de rnzona 111iento!,- c" 2~':::V/;'i; pie-
c isame n+e 1:1. guia indispensable del juez en su tarea de valoracin
probator-ia, lA:"constituyen las reglas de exper-iencia I'sicas, morales, so-
ciales, sicolgieas, cientif'icas 31.
No puede decirse que el juez se limita, en t1g1.1{,OS caso~.:..' ner-
eibir con los sentidos y que en otros utiliza el rnzonamionto' 1'3.1"<.1
proceder por va de deduccin 15, porque en el primer cuso eX),lte aern-
pre alguna actividad razonadora, por elemental .Y TiJ:d;!. f'UC 8('0., sin
la cual sera imposible obtener las inf'crcncias del hcdl') o la cosn ohscr.
vados, y en el Se;lUldo necesariamente ha precedido lHW actividad sen-
sozia] para la percepcin de la prueba indiveeta. C1.18]H\() m(s plJN]F
nfirmarse que en la pr-ueba obten.idn por obser-vacin direeta predomina
In actvida d sensorial en ciertos casos, y que en. )n prueba indirect a 10.
ae.tvir1nil intelectiva es la predominante siempre; per no :.'" l~:~~~)Uede
aislar ni considera!' exclusivas en ningn CIlsO.
Como dice FRAM.ARrNO 16, "en JIi r azn la que
nosotros es siempr-e
gua ei espritu en su camino de Jo conocido hnc:if'< JO desconocido", y
el iustrumento de que se sirve la razn para I'CtOg"c'!" Ios ny,':;, de luz
tica :<\ debido a que la premisa mayor est constituida por reglas dp.
?~p2r'"n::a y la nrcnor por Jet;; inferenoias deducdns (1F~Ia actividad
)),~):{:",,;:Li~'n,falible,; aicmpr-c, ueficicntes muchas veces, Esta actividad
rro ~',0 [,~~ot[\ en un si log smo, ni cnnst itu ye una mera operacin ind ucfi-
~[:'.(l(:dnctiyft 21:. ~
Om, rodo , puede r1edrse '11.](; cuandc existe la tarifa legnl par-a 1\1.
n nr8(:~,~'16nde l cs medi,g de prueba pruct.iea dos, la premisa mayor del
el hGr'~:) .,;-t.{l regularla aprior isticamente por 1l.\ norma jurdica, en
".u'i:i'~',111'.rcuando se trata de la operacin estr-ictamente lgica. de de-
du('.ei:n en la. pruebe! indirecta, eorno observa CAR.!';ELUTTI23, pero con-
'u l'r,o:n AH: Detl c provc pe1"<lIU,1I111ano, Eet t ut o Editornic
Cisnlpino, 1901,
:.t!:i!:l. lGS.
,a J'L<:lRI.<I.H: Deti pro'-'';' p,mli, ,Milano, If,t.ii:uto Editorialn Cisa'\P~,), 19131,
:n(l'J, 163 nota, r 6.
"'J: t,.eS50N\: T(ort.~ gcnenz! de 1("]. prtlcba. en dor ecbo ci ui7., 2,{(t.drid, Edit. 1
gstica. 27. Y SrLVA l\fELER.(}22, advierte qn e "el prOQeso p r-obn tor-io como
historia. no es tal que conduzca al conocimiento de 10 flC8pcido, con In
mecnica exactitud del sflog ismo y de 11).ope rucin aritrnti"fl"; en el
fondo, el juez. emplea el mismo .mecan.ismo que el histotif<.dor, pero es
adems un intrprete del alma, es decir. un siclogo. _~
c ) PEno AL :LADO DE LA RA.zDN y LA. LmCA, Acc.:AN t.s: j]\f .ACUN"l< C[N,
LA SICOL.QoA y LA SOC10LOGA, ADE1'<L.tS DE OTROS ONClJ,rIEKTS CIENT-
FICOS Y TCNIOOS. Se equivocan quienes corrs der-an la valor-aain de la
prueba como una actividad excluaivamerrte lgica, pese 8. que es Impo-
siLle p.rescindr- dI} ella. Como se trata de r-eccnatr uccin de hechos
g"etlcralmente pa ..<;ado~y en ocasiones presentes, pero que OCUlTen luera
d(~l proceso, la imar;inacin es un <lnxi1iar u t.Ils im o para la. bsquedn de
,"latos, b u cllns, cos';s, a nn log na o discrepancias, infere~as o deduc-
ciones, necpsnrll1S para L3. adecuada. representuci6n del caso.
-y COTI10 esos hechos son 1111man08generalmente o se l.'el<t.cionan con
la vida de sor-es humanos, raro ser el proceso en .10nc1e -para 12 califi-
cacin definitiva del conjunto probatorio no deba l'ccllrrir el juez R
conocimientos sicolg-icos (de ah que SIlJVA lV[ELERfJ ]0 Ilarne "ir.tl!TJ1re-
te d.cl <hna7' 21> Y sociol gicos, porque los principios que debe aplicar
"fnn;ln 'par te (Iel conocimiento de Ia "jaa" ~o, y S)J) m xirn as de ex-pe-
27 r:l\L"NTIR;"~J:
C.A T... Pro cesso e. J.]iu8ti~=ic, en <:fl~jy. di (Tir _ p:r-o('._".
2R f'ILY A :?IfELlmo: La pr.cO", PI'(/I~I?$(J.1, l\-fadr id. Bdit. Rev.isla d" r1~r,('.hn1'r.
va do , 196R, _png. 61.
;;<9 SILYA Mr~l,F.IW: La pru,eba. procesat, C(1. ci t., -p5.I:;. G l ,
.~o C01:TURE: EJtiu!i,os de dC7f:{)]1O l.')1occ~a civil, BU'}UCB ~\:JeJ, I;clit. Edim,
1\)48l950, pgs. 102 y 393. _. ~
81 C.AHNJot:r.t),'l'n: I_,C!. !",1.{o'ba. l>viJJ Bucno!3 .l3.!"'t..~!!, Edic. Arcy, ,t.95[;, nm. 15,
pi.g. 65 i B~'m:--<:Das privat" Wissen des Richtr.;s.. nms. 1 y Bigs.J cita do el,t"r.;I,tlT-
xt : La prucb a. ci'c!il, .zd. cit.-,, nm. ] 5, p:;. t3G, n. 107; i',:::J'l"TE;R"rAI1:~: Tvat ado !h: re!.
p~f.tcbo en matcn:a o7'i1H,i,.,tuZ!' ::.a:uilrid .. Edjt~T{.:'us; ]959) t.. T, 'Pg. 504
82 "\ll.s:.rt!::SK1: r..e,. tco~a de 1('. )"]''c..r:.,bv.- vi d crccli o sovit ico,
t~'j~ n os Ab'"Cs,
Tlu .....
f~ll it.. N"tl70 Derecho, Hl51, pAgo ~55.
3 }'aA!cLlI.RINO: E[lca. de las prwI.'l:s en 'l7!Jlk.,(o: cl'imi7Htl, Bng-otl, EdiL
"I\:1:tis, .:U.H34] t. :f,.~ rgg. 206 :r 20'7.
_. .<
mundo fsico y del mor-al. Por su parte, OOUTU~E 5<1 afirma qu);..no S~
trata de una actividad meramente inductiva, 11i qu c se agote en un
"i log ism o, sino que comprende mltiples oper-aciorres de exper ienci a ju-
rdica y responde a una serie de en.vertencias que forrnan parte de! cono-
eim ian ~') G_C1.1 vida y que se denominan m z irn.ax de e.rperiencia.
Esta nocin de mximas de exp er ieriei a fue estudiad" en los n-
meros 40 y 49 y a ellos nos remitimos.
.Las operaciones sicolgicas son de importancia ext.r aor d irrm-ia en
eLe:;mn~CIl d,l testimonio, la confesin, el dictamen de ]JeFi~s y los
documeutos p riv a dos o p b'licos, raz6n por la cual es imposible pres-
cindir de ellas en la t ar ea de valorar la prueba j udici al.
Prceiso.mente suele decirse que existen tr-es perodos en la. aprecia-
(;in de la p eucba testimonial, a partir de la Ednd Media 35: el emprico,
duran te 1'1 cual se tenan en cuen tu solamente las reglas derivadas de
l:t observacin prctica, que per-manece hasta el siglo XYlII; el lgico,
doruinado por principios raciouales, que fue iniciado en el siglo XV1U
por DIDEROT, lVloNTESQUlEU y otros, y que recibi luego <:,!)J~sagraci611
of icia I en el Cdigo de 'Napo lc n d ur-a.nte el siglo XIX, lo rnisrno que en
las famosas obras ele BEN'l'HA)[ y '11ITTERlIIAIER en Inglaterra y .Alema-
n ia. por lo cual lleg hasta f'i nn'lcs de ese siglo; por ltimo, el sicolg ico,
tambin denominado cien t.'ico, que aparece en los comienzos del !';i-
g10 x x y perdura en la uctualidnd, aunque en forma restringida en los
pases que mantienen una tarifa legal atenuada, como oeur'r e en Vcne-
zuela. Per, Chile y otros (ergo. nm. 26).
Por otra parte, como observa at.ina.damen tc ("...oUTUn;~6, el prin-
cipio que exige valorar la prueba de acuerdo con lRS "rcgr.~i- de la sana.
(:T1'(:n", se ap lica a todos los me d ios y no exclusivamente al testimonio.
Por ejemp10, 1:1.5pr esunclcnes de hombre y los indicios se basan en esas
reglas de la sana crtica: "preceptos de higiene mental", que t.cnden
a depurar la ruf'Icx i.n del jncz sobre los frecuentes equ'ivocos en que
puede Incur-r r. rara que el jrrez pueda apreciar la "mayor o rucn ox
relacin o conexin entre los hechos que las const tuy cn (pr(;sllncion~:;
DO Iegn'les) y el que RO trata de averiguar", o el cal' ctcr de uecesrrrio
que un ~o10jnciieio presente, o el valor de una Bola pTcstru~j6n de hotn-
:)!-C, o 1..!. coi-r elncin, gr-avedad y precis6n de varios indicios no neceo
_1ris,debe recurrir no S10 a la Igica sino 1'. In s.icolog a pura el examen
de sus iropias reacciones e impresiones ante tales hechos, es deerr, hacer
,'1 per onal "higiene mental "'.
Esas reglas de In, suua critico. constituyen, pues, 11 un s"ttmilarcl ju-
sable que los jueces sean [urista sic6loQos, con experiencia judicial y
conocirnien tos en ambos ramos. Taro bin J;<'rJoRIAN 5U opina. que la in-
vest igacin sicolgica es un complemento necesario par a el estudio l e
g7 C(HJTl:It~; Est1.1,a-tO~'? d.:.~ iicl~C'!;ho l1'r()(;csal .ci'/[!, ed, cit., .!1'4:g. 222'~
as GORY'UE: D!) lil aZJ1eci.aCli1'1 d-e la ,pr~~4'b...'lJ B'u cnc s ,_J\.irc~, Edit. I~jclL~ 1055,
pg;;. 8, 54, so, ni y 79,
31} Fr.ORJA.N' Dell e pm'IJe pe ati; _:_'::ilnLlQ
.. :::atituto Editrn.16 Claal piuo, 10Bl,
n m. 6.
T:F.ORIA GENERAIJ DE L1.. PRUEBA ,J,(TDICL"-L 299
in d ividuo::"; -su exper iencia, sus costumbres, sus c.apaci da dea, L1si.C;<l.g y
mentales, ,SU habilidad prctica, sus opiniones Pl'ccollcebidas, influyen
en sus percepciones. sus irrfe r en oio s, sus juicios y su conviccin. GOR~
PHE .1 Y F'U:oAlI!ARINO "',.; r-ccouo ccn ese aspecto b.nm au o de la prueba. y exi-
gen su ualoracir- subjot'iva, a d cm s de la objetiva, inclusive el.w,1;:l Se
trate de pz-ucba mate cia'l. El j n ez debe "examin:n' la credibilidad sub-
jetiva de la prueba y luego justipreciar su exacto valor objetivo O", como
dice el segundo. Aqulla consiste en la rcl acin de veracidad o de
mentira, entre la persona que atestigua y Sil testimonio, 10 mismo '11.1C
en la relaein de verdad
de. falsedad entre la cosa que atestigua y sns
posibles atestaciones. o sea, que esa cosa es 10 que Be cr-ee qu.e es )' nc~
nIgo d isfirito. que no haya sido fn bific.nda (v()raciaad de In prlit~h;.1
real). La valoracin ob jetiva se r cfi cr c al eon ton ido de la -prnehfl,.lcfr.
n m. 75) 4 __ ' ~
el pz-cccso .. f.:k..71 tgLl~-b::n(; 11.0 't..oglafJ ,dhJ:!llCllS, ~.?;:1 evoluej()) (-:ol'lSrnnl:3 -...9
no estiit.icas;o l)or.(P..'!f! 1L's ~1..-J.c:,L:uJ. tfj~e~~,:-ntlfir.f"gy las t:r.';;:JlsfernlD.CJOl1CS so
cil.'llea inHnyen ('.c:ms'r.').(.rm::I''::,: en ~lbh ,;1, Son, '?11 _f:'~nm(-'D., de dos
clases: re{.:;1asJ6{~eas y .~8gl~] ~Jf:~;L,\:pcr.l:?:~l'0i[ Goc.ial~s :i sicolgicas. ('11:,-0
conjunto ,~orma lo ql,r: rnny oiell r)l~,(le F_-UliC!ie u eOlloeimientD de ln
vida. :l de lOJ lrOj;-J.h:'_2~."'; Ql.H~~'::L~~)-:~:'.::.j OlI.i"tr 0.x::~,el~ eo:n.ocizuielJ tus e::::;pe-
,. ~
..... .~
~() I?~A::s._L\:p,r:;/I: .-:-.!..li~.~ i;; ~,f~ "' ... (?~c<:; _'_1:. U'!.;:,..r;_; :;.,;y."}"!.:"J;,':.IJ :J;.f:,:(,7 .. [>"11:'.
tI't-:If!ia, lG6-:1, t ...T'J p,'.:." .. 'l :'. Y s~ ..
<l7 .E"'Ri'_"~.;'il.7N\..'\: -:~,~(!:_--: J",1".._ .,: ,r -':,',.' ~t1:. m,(!..':(;'T~J
.. r:.,.{.n-!.i;-tnl, (-!<l. (~it.; V;l.:;~ 50 .
I:i~ Kmcrr: Ji'lemc'ntos de derecho procesal Ct1.!a, 'Ma dr id , Edit. Revista de dere
cho pr ivudo, :HHO, pg. ] 99.
;O VJSlIJNS~T: Lo teorict de la prtleba en el derecho sc,vitico, Buenos Aires,
J~t11!.. Nuc\'Q l)e.r(."e.ilo~ 19:Jl~ ptl..g .. 2:34.
57 Fm.:r,(:11 : D"rr:,~hn [)'T'ol!c.oo.lJ.'''-:u1.1, I'>IlTccloIln, Erlit. Ln110T, }960, t. Ir pli
gil!!!. 613~
68 Fl,OJ:[AN: DeZ!; prove pcnol, Milnno, JstiLuto ErJitoTiale Cisalpno, 1961,
t. I, Il(U'~".4, 6. .
1$0 Dl:LLl;PIANE: NHnr(1. tcor.k> aen.erat de la ;t>rueDa, Dog1't6?- Edit. Temis.
1 9(H, pgs. 1.70.i 85.
UD F.'mu<Q: Cotu ritncto alZa. teor ia. (leila p"ol)a Zegaler Pndovn, CED.A.M, 1910,
p'-,g. 113.
~1 r; F.a"ECH: Dercclio lJrOocsal penal, Ba rcel ona, Edit. Labor, 1960, t. I, p-
!xinn....)9l..).
62 Sn.VA 1'>,!;L1Ql.O: J:..1l Jn.wtnt ;prCJceS(J?,Madrit1, Elli t. Rcvj~t" Ut! d er-eoho pri
v!flo: 1 g(j:1J' t., r, pt\U. 30.
6:J COUT\Hm: Estaul i. de derecho ]?l"Occsal civil, Bue nus Aires, Ed c, 'BJinr,
1!1..t.3~1!)50, t. 1, ~ig~, 1~2 Y 226.
,. .~
,
,., .~
,
303
ser i-osucl tus all mismo; y cuando sn sepa rau las fl>ncioncs del juez
inst r ue t or- .1' juez fal lad or , la act.ivi dad valorut.ivu In ejereen tambin
los ruimeros y el segundo. El comisionado obra en ese caso en rC'J~ni'
scntacin del comitente, pcr lo enr.1 5Ui:; doc isionns se consideran corno
de ste, y si tienen a palacin van [I!}-(.() el super-ior del segundo. El ins-
tructor puede ser un coro isrona-Io, i~.u.~n(h el juez. de la cansa. .Tedelega
esa actividad, mas no curm do ln Iey otorga dir cctamente la funei6n
nst ruc torn , en el segundo aso puede decirse que es juez de la ca.nsn
en esa 'e tapa, pe ro g('nC'ralment(' se da es" denoru inncn ;t quien debe
dec idir ln.
Cuando axis ton ,UI:r.CS de hecho o jurados, como en el proceso p,$)11,a1
nuestro para cier-tos delitos y en el civil en Inglaterra y Estudos Uni-
dos ele Norte Amrica, esos jurado!'; son sujetos pr-in cipu les de la ncti-
v ido d valor at.iva de in, pr-ueba y ,"l juez de la causo. tiene un Iacultad
de apreciacin. limitada cuando se Ie autorizu a rechuzar el veredicto
si 10 considera contrario a l a evi dc nc iu o a ltccptarlo si esto no ocurre,
como sucede en Colombia. Si esta fncu ltu.d no (~s:i8lcH, el jurado resulta
nico sujeto de esa uct.ividad.