TWIN CITIES

GEOTECNIA DE CURITIBA
IPT/SP
5 e 6/12/2012

INTERAO
SOLO-
ESTRUTURA

Paulo R. Chamecki
Luiz Russo Neto
Cesar Zanchi Daher
 INTERAO SOLO-ESTRUTURA

APRESENTAO:

1. Introduo (Chamecki)
2. Metodologia proposta primeiro exemplo
(Russo Neto)
3. Prtica atual segundo exemplo (Daher)
4. Perguntas
INTERAO SOLO ESTRUTURA
1. Introduo
 INTERAO SOLO-ESTRUTURA

INTERAO: ao recproca que se

exerce mutuamente entre duas ou mais
coisas ou pessoas suficientemente
prximas entre si.

INTERAO SOLO-ESTRUTURA: ocorre

entre uma obra e o terreno com o qual
est em contato.
 1.1 CONCEITOS BSICOS

- NO PROJETO > PREVISO COMPORTAMENTO OBRA

- ESTUDOS GEOTCNICOS > PREVISO

COMPORTAMENTO TERRENO

- CONSTRUO > ALTERA O COMPORTAMENTO DO

TERRENO

- TERRENO ALTERADO > ALTERA PREVISES OBRA

>>> A INTERAO SOLO-ESTRUTURA QUE DEVE SER
CONSIDERADA NO PROJETO
 1.1 CONCEITOS BSICOS
ESTRUTURA E SOLO SUBJACENTE:

- CARACTERSTICAS REOLGICAS E
COMPORTAMENTO DIFERENTES;

- MAS FORMAM CONJUNTO ESTTICO INDIVISVEL;

- POIS AS DEFORMAES SEMPRE COMPATVEIS NOS

CONTATOS.
 1.1 CONCEITOS BSICOS
RECALQUES EM EDIFCIOS:

-- RECALQUES SEMPRE OCORREM;

- MUITOS PROJETOS CONSIDERAM APOIOS

INDESLOCVEIS E CARGAS SO CALCULADAS SEM O
EFEITO DA INTERAO

> DISTRIBUIO DE CARGAS IRREAL E AVALIAO DE

ESTABILIDADE GLOBAL DA OBRA INADEQUADA.
 1.1 CONCEITOS BSICOS
RIGIDEZ DA ESTRUTURA:
- PROJETOS CONSIDERAM QUE APOIOS ESTRUTURAS
(HIPERESTTICAS) PODEM SE ADAPTAR AOS
RECALQUES, MAS SO AFETADOS PELA RIGIDEZ;

Influncia da rigidez da estrutura nos recalques

(apud Chamecki, 1969)
 1.1 CONCEITOS BSICOS
RIGIDEZ DA ESTRUTURA:

--
FUNDAO NO PODE SE ADAPTAR AOS
RECALQUES DIFERENCIAIS;

- REDISTRIBUIO DAS REAES DE APOIO,

TRANSFERNCIA DE CARGAS E TENDNCIA A
UNIFORMIZAR RECALQUES;

- PROJETOS DE FUNDAES MAIS ECONMICOS.

 1.1 CONCEITOS BSICOS
INTERAO EM PROJETOS

--
NO CONSIDERAR RECALQUES DIFERENCIAIS EM
ESTRUTURAS HIPERESTTICAS PROVOCA
COMPORTAMENTO DIFERENTE DO PREVISTO;

- RISCO DE DANOS EM LAJES, VIGAS E PILARES;

- CONSIDERAO DA INTERAO CADA VEZ MAIS

NECESSRIA PELA UTILIZAO DE ESTRUTURAS
LEVES E ESBELTAS.
 1.2 HISTRICO

- REFERNCIAS INICIAIS: TERZAGHI (1936), MEYERHOF

(1947), TERZAGHI-PECK (1948), CHAMECKI (1954),
YOKOO-YAMAGATA (1956);

- SAMUEL CHAMECKI: PIONEIRISMO NA EXPLICITAO

E METODOLOGIA;

- EVENTOS: INSTITUTO DE ENGENHARIA SP (1999),

ESCOLA DE ENGENHARIA SO CARLOS/USP (2000),
INSTITUTO DE ENGENHARIA PR/ABMS/ABECE (2005);
 1.2 HISTRICO
CONTRIBUIES BRASILEIRAS IMPORTANTES
-AOKI RUSSO NETO
-CINTRA BARATA
-JAIME GUSMO ALEXANDRE GUSMO
-FERNANDO DANZIGER BERNADETE DANZIGER
-JUC FONTE
-PONTES MOURA
-IWAMOTO SANTA MARIA
-MACHADO REIS
-JORDO (...)
1.3 INFORMAES SOBRE METODOLOGIA
- CHAMECKI: PROCESSO INTERATIVO CONVERGENTE,
PROMOVE INTERAO ENTRE CALCULISTA E
GEOTCNICO, CONSIDERA A INFLUNCIA DA RIGIDEZ
DA ESTRUTURA NA INTERAO;

- MEYERHOF: SUBSTITUIO POR EDIFICAO MAIS

SIMPLES E COM RIGIDEZ EQUIVALENTE;

- GUSMO: INTERAO ATRAVS DE FATORES DE

RECALQUE, COM INFLUNCIA DA SEQUNCIA DA
CONSTRUO E DA VARIAO DA ALTURA DA
EDIFICAO;
1.3 INFORMAES SOBRE METODOLOGIA

- POLSHIN & TOKAR, SKEMPTON & MACDONALD:

AVALIAO DESEMPENHO COMPARANDO VALORES
ESTIMADOS COM ADMISSVEIS, ESTABELECIDOS COM
BASE EM MEDIES QUE INCLUEM EFEITO DA
INTERAO;

- RUSSO NETO: MTODOS E PROCEDIMENTOS

RIGOROSOS, CONSIDERANDO FATORES AMBIENTAIS
E REOLOGIA DO CONCRETO, PARA HAVER
CONCORDNCIA ENTRE VALORES MEDIDOS E
CALCULADOS;
1.3 INFORMAES SOBRE METODOLOGIA
-EVOLUO

- OTIMIZAO E SOFISTICAO DAS ESTRUTURAS

EXIGE FERRAMENTAS DE CLCULO PODEROSAS;

- IMPORTNCIA CRESCENTE DO MONITORAMENTO DE

RECALQUES E DA ANLISE DA INTERAO;

- CONSEQUNCIA: CLCULO AUTOMATIZADO,

SOFTWARES COMERCIAIS, MODELOS
COMPUTACIONAIS.
 1.3 CONCLUSES

- EVOLUO NEM SEMPRE APLICVEL NA PRTICA,

DADOS GEOTCNICOS SO ESCASSOS OU
INADEQUADOS;

- USO FERRAMENTAS DE CLCULO VLIDO SE

COMPORTAMENTO SOLO-ESTRUTURA CONSIDERADO
NO MODELO DE CLCULO DA OBRA;

> PROJETOS MAIS REALISTAS E DESEMPENHO

FUNDAO-ESTRUTURA SEGURO E ECONMICO.
 OBRIGADO

pchamecki@gmail.com

(041) 9713-5000
2 METODOLOGIA PROPOSTA
PRIMEIRO EXEMPLO
 INTERAO SOLO ESTRUTURA

AFERIR MODELO DE PREVISO

COM MEDIDAS DE
Recalque (deslocamentos/deformaes)
Carga (estado de tenso)

RIGIDEZ
 Cobertura
LOCAL DO ESTUDO
3o pav.

2o pav.

1o pav.

Trreo
 ESTRUTURA
895 875 875 895
P06 P07 P08 P09 P10

920
P16 P17 P18 P19 P20
2140

300
P26 P27 P28 P29 P30

920
P36 P37 P38 P39 P40
3540
 FUNDAO

Pilar 17
Pilar 20
 GEOTECNIA DO LOCAL
SP04 SP05 SP06
ATERRO
06 02 02
ARGILA ORGNICA
10 05 02
05 03 02
AREIA ARGILOSA
05 05 03
AREIA SILTOSA
12 19 15
PEDREGULHO 26 05
20 SILTE ARGILOSO
27 36/15 09
33 35/05 SILTE ARENOSO 20
C/ PEDREGULHOS
29/15 30/05 30/15
SILTE ARENOSO MICCEO
33/15 34/05 30/05
30/05
 GEOTECNIA DO LOCAL
Sondagens SPT Ensaios CPT

NSPT (/30 cm)

qc (MPa)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 0 5 10 15 20
885 880
884 84%
883 62% 879 12%
882 70% 35%
878 75%
881 41%
45%
880 77%
877 27%

Cota (m)
Cota (m)

879 42%
9%
878 58% 876 61%
877 73% 42%
876 68% 875 68%

38% -
875
874 -
874 44%
-
873 53%
873
872
SP-01 SP-02 SP-03 CPT-01 CPT-02 CPT-03 CPT-04
SP-04 SP-05 SP-06
 MEDIDAS DE RECALQUE
Nvel tico com placa micromtrica

Referncia de nvel profunda Pino de recalque e mira de invar

 MEDIDAS DE CARGA
Pontos de referncia fixados nos pilares Detalhe parte inferior

1,5 m

Detalhe parte superior, extensmetro digital Termmetro digital

Invar
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
35

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
EVOLUO DOS RECALQUES COM O TEMPO
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
10/09

35
mximo 0,8 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
11/09

35
mximo 1,5 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
12/09

35
mximo 2,0 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
13/09

35
mximo 2,5 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
14/09

35
mximo 2,7 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
16/09

35
mximo 2,9 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
17/09

35
mximo 3,1 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
18/09

35
mximo 3,2 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
FINAL DA EXECUO

25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
23/09

35
mximo 3,2 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
02/10

35
mximo 3,6 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
08/10

35
mximo 3,9 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
11/10

35
mximo 4,0 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 0
5
10
15
20

0
P3 P2 P1 P0
6 6 6 6

5
P3 P2 P1 P0

10
7 7 7 7

15
P3 P2 P1 P0
8 8 8 8

20
25

P3 P2 P1 P0
9 9 9 9
30
17/10

35
mximo 4,3 mm

P4 P3 P2 P1
0 0 0 0
 RELAO CARGA RECALQUE
-5 1000 -5 1000

Carga (kN)
-4 800 -4 800
-3 600 -3 600
-2 400 -2 400
-1 200 -1 200
0 0 0 0
1 -200

Recalque (mm)
1 -200
Recalque (mm)

2 -400 2 -400
3 -600 3 -600
4 -800 4 -800
5 -1000 5 -1000
9/9 14/9 19/9 24/9 29/9 4/10 9/10 14/10 9/9 14/9 19/9 24/9 29/9 4/10 9/10 14/10
Tempo (dias) -5 1000 -5

Carga (kN)
P06 P07 P08 P09 P10 -4 P16 P17 P18 800
P19 P20 -4
P06 P07 P08 P09 P10 -3 P16 P17 P18 600
P19 P20 -3
-2 400 -2
-5 1000-1 -5 200 1000

Carga (kN)
-1
-4 800 0 -4 0 800
0
-3 600 1
Recalque (mm) -3 -200 600
1

Recalque (mm)
-2 400 2 -2 -400 400
2
-1 200 3 -1 -600 200
3
0 0 4 0 -800 0
4
1 -200 5 1 -200
Recalque (mm)
-1000
Recalque (mm)

5
2 -400 9/9 2
14/9 19/9 24/9 29/9 4/10 9/10 14/10 -400
Tempo (dias) 9/9
3 -600 3 -600
4 -800 4P16 P17 P18 P19 P20 -800
5 -1000 5P16 P17 P18 P19 P20 -1000
9/9 14/9 19/9 24/9 29/9 4/10 9/10 14/10 9/9 14/9 19/9 24/9 29/9 4/10 9/10 14/10
Tempo (dias) -5 1000 -5

N)
RECALQUES SOB CARGA CONSTANTE
Pilar 27
Tempo (dias)
0 10 20 30 40 50
0

1
Recalque (mm)

Velocidades 0,8 a 3,2 mm/ log t

3

4 y = 0,38Ln(x) + 2,36
R2 = 0,91

Carregamento Carga constante Regresso

OBSERVAES DE CAMPO
Pilar Pmed Pcalc No Seo L final max
(kN) (kN) (cm) (m) (mm) (mm)
P06 413 414 4 35 7.0 - 8.7 2.0 3.8
P16 361 360 8 32 6.8 - 8.0 1.6 2.1
P26 357 356 6 35 7.7 - 8.4 1.3 2.0
P36 402 406 8 35 5.0 - 7.3 0.6 1.1
P07 828 825 6 32 8.4 - 9.4 2.2 3.2
P17 719 717 5 35 7.0 - 7.9 2.6 3.5
P27 708 712 5 35 7.6 - 8.6 3.2 3.8
P37 812 810 4 35 7.5 - 8.0 2.2 3.0
P08 814 820 4 35 8.0 - 8.8 2.2 2.9
P18 715 714 5 35 7.7 - 9.2 2.5 3.6
P28 702 712 5 35 7.8 - 8.1 2.3 3.7
P38 799 808 4 35 7.3 - 7.7 2.2 3.0
P09 818 826 4 35 8.0 - 8.7 2.8 4.3
P19 705 715 5 35 8.0 - 8.2 2.5 4.2
P29 707 713 5 35 8.0 - 8.7 1.8 3.4
P39 808 815 4 35 8.9 - 10.0 1.8 3.4
P10 462 464 4 35 8.0 - 8.6 0.7 1.5
P20 400 400 5 35 8.0 - 8.5 0.6 1.7
P30 400 400 4 35 8.2 - 9.5 1.3 2.3
P40 458 459 4 35 8.6 - 9.5 1.2 2.2
 ANLISE

AOKI E LOPES (1975)

 ANLISE
RECALQUE Calculado Medido
Mximo (mm) 3,59 3,20

Mnimo (mm) 0,72 0,60

Mdio (mm) 1,89 1,88

CV (%) 37 38
 ANLISE
Fora Normal (kN) Pilar P18

0 50 100 150 200 0 100 200 300

884 884

883 883

882 882

881 881

880 880

879 879

878 878

877 877

876 876
Cota (m)

Cota (m)
875 875
E127 E128
E189 E190 E191
E192 E193 Uniforme E130 E131

Pilar P29
Fora Normal (kN)
0 100 200 300 400 500
 RIGIDEZ
Pilar Pmed Pcalc No Seo L final max E/qc
(kN) (kN) (cm) (m) (mm) (mm)

P06 413 414 4 35 7.0 - 8.7 2.0 3.8 0,42

P16 361 360 8 32 6.8 - 8.0 1.6 2.1 0,88
P26 357 356 6 35 7.7 - 8.4 1.3 2.0 0,94
P36 402 406 8 35 5.0 - 7.3 0.6 1.1 2,82
P07 828 825 6 32 8.4 - 9.4 2.2 3.2 0,53
P17 719 717 5 35 7.0 - 7.9 2.6 3.5 1,19
P27 708 712 5 35 7.6 - 8.6 3.2 3.8 0,76
P37 812 810 4 35 7.5 - 8.0 2.2 3.0 1,12
P08 814 820 4 35 8.0 - 8.8 2.2 2.9 0,94
P18 715 714 5 35 7.7 - 9.2 2.5 3.6 1,28
P28 702 712 5 35 7.8 - 8.1 2.3 3.7 1,17
P38 799 808 4 35 7.3 - 7.7 2.2 3.0 1,56
P09 818 826 4 35 8.0 - 8.7 2.8 4.3 0,76
P19 705 715 5 35 8.0 - 8.2 2.5 4.2 1,15
P29 707 713 5 35 8.0 - 8.7 1.8 3.4 1,64
P39 808 815 4 35 8.9 - 10.0 1.8 3.4 0,70
P10 462 464 4 35 8.0 - 8.6 0.7 1.5 1,69
P20 400 400 5 35 8.0 - 8.5 0.6 1.7 2,35
P30 400 400 4 35 8.2 - 9.5 1.3 2.3 0,50
P40 458 459 4 35 8.6 - 9.5 1.2 2.2 0,48
 0 0 0 0
35 P4 P3 P2 P1
30
9 9 9 9
P3 P2 P1 P0
25
Relao E/qc

20
8 8 8 8
P3 P2 P1 P0
15
10
7 7 7 7
P3 P2 P1 P0
5
6 6 6 6
0 P3 P2 P1 P0
0 5 10 15 20
 CONCLUSES
OBSERVAR COMPORTAMENTO EM ESCALA 1:1
(CARGA E RECALQUE) DESDE O INCIO DA
CONSTRUO

AFERIR MODELOS DE PREVISO

CONSIDERAR CADA SITUAO DE ENGENHARIA

GEOTECNIA
ESTRUTURA
SOLUO DE FUNDAO
 CONCLUSES

ESTRUTURA ISOSTTICA

RECALQUES DE PEQUENA
MAGNITUDE

VERIFICA-SE EFEITOS DA ITERAO

OBRIGADO

luiz.russo@pucpr.br

(041) 9922-2640
3 METODOLOGIA APLICADA
SEGUNDO EXEMPLO
 A OBRA
l A OBRA EST SITUADA PRXIMA A UMA
REGIO DE FUNDO DE VALE, COM SOLO
HETEROGNEO. VARIANDO DE UMA ARGILA
ARENOSA DE MUITO MOLE A MDIA PASSANDO
POR UM SILTE MEDIANAMENTE COMPACTO A
COMPACTO
l ALM DISSO, H UM HISTRICO DE OBRAS
PRXIMAS QUE J HAVIAM SOFRIDO
INTERVENES DEVIDO A RECALQUES
EXCESSIVOS..
LOCALIZAO DOS PONTOS DE
MONITORAMENTO
 EQUIPAMENTO UTILIZADO
NVEL LEICA DNA03 (PRECISO LINEAR: (0,3MM/
KM DUPLO DE NIVELAMENTO)
MIRA DE INVAR COM LEITURA COM CDIGO DE
BARRAS
AO TOMADA NO PROCESSO INTERAO
SOLO ESTRUTURA

PUDEMOS OBSERVAR QUE, O ESTUDO DA

INTERAO SOLO-ESTRUTURA ALIADO
CONSIDERAO DA AO DO VENTO, IMPEDIRAM
MAIORES DANOS ESTRUTURAIS A EDIFICAO.
AO TOMADA NO PROCESSO INTERAO
SOLO ESTRUTURA
.
CASO FOSSE CONSIDERADA A HIPTESE DE
APOIOS INDEFORMVEIS, PODERIAM TER SIDO
VERIFICADAS PATOLOGIAS DEVIDO AO
RECALQUE QUE IMPEDISSEM A UTILIZAO
NORMAL DA EDIFICAO SEM A REALIZAO DE
DISPENDIOSO REFORO ESTRUTURAL, ALM DO
REFORO DAS FUNDAES REALIZADO.
AO TOMADA NO PROCESSO INTERAO
SOLO ESTRUTURA

lACONSIDERAO DA INTERAO SOLO

ESTRUTURA FAZ COM QUE OS ESFOROS
RESULTANTES SOBRE A FUNDAO SEJAM
DISTRIBUDOS DE MANEIRA NO-LINEAR..
AO TOMADA NO PROCESSO INTERAO
SOLO ESTRUTURA
O RESULTADO PRTICO OBSERVADO NO
PRESENTE ESTUDO DE CASO FOI UMA
MELHOR DISTRIBUIO DOS
RECALQUES.

DIMINUINDO A DISPARIDADE DE
VALORES DE RECALQUES ENTRE
PILARES VIZINHOS.
AO TOMADA NO PROCESSO INTERAO
SOLO ESTRUTURA

CONSEQUENTEMENTE, A DISTORO
ANGULAR, COMO SER OBSERVA NA
CURVA DE IGUAIS RECALQUES
APRESENTADA APS A DESCRIO DOS
RESULTADOS OBTIDOS
AO TOMADA NO PROCESSO INTERAO
SOLO ESTRUTURA
NO ESTUDO INICIAL SEM CONSIDERAO DO
VENTO E DA INTERAO O BLOCO DE FUNDAO
HAVIA SIDO PROJETADO PARA 04 TUBULES.

CONSIDERANDO-SE A AO DO VENTO TIVEMOS

UM AUMENTO PARA 06 TUBULES .

APS O ESTUDO DA INTERAO SOLO

ESTRUTURA PASSAMOS PARA 08 TUBULES.
AO TOMADA NO PROCESSO INTERAO
SOLO ESTRUTURA
COM MONITORAMENTO O BLOCO TEVE QUE SER
REFORADO, MAS A ESTRUTURA SE MANTEVE INTACTA,
NO SURGINDO NENHUM DANO ESTRUTURAL.

SE ESTE ESTUDO E MONITORAMENTO NO FOSSEM

REALIZADOS, SEGURAMENTE ESTE EDIFICAO TERIA
QUE SER EVACUADA E A SUA ESTRUTURA SER
REFORADA QUASE QUE INTEGRALMENTE.
 SONDAGENS

AS SONDAGENS IDENTIFICADAS COMO 06

E 07 (FIGURA ABAIXO) FORAM
REALIZADAS NA REA PRXIMA DA
PREVISTA PARA O BLOCO DE ESTACAS
DO PILAR P2, CUJA FUNDAO FOI
POSTERIORMENTE REFORADA
SONDAGENS
SONDAGEM FURO 06
SONDAGEM FURO 06
SONDAGEM FURO 07
SONDAGEM FURO 07
RESUMO DAS SONDAGENS 06 E 07
NA REGIO DO P2
 DATAS DAS LEITURAS
Etapa da
Leitura Data Observaes obra
1 Leitura 18 de agosto de 2008 Referencial adotado 13 pavimento

2 Leitura 04 de dezembro de 2008 108 dias aps a leitura de referncia 24 pavimento

3 Leitura 18 de dezembro de 2008 122 dias aps a leitura de referncia tico

4 Leitura 06 de janeiro de 2009 141 dias aps a leitura de referncia tico
5 Leitura 29 de janeiro de 2009 164 dias aps a leitura de referncia Cobertura do tico
6 Leitura 17 de agosto de 2009 364 dias aps a leitura de referncia Acabamento

7 Leitura 08 de dezembro de 2009 477 dias aps a leitura de referncia Acabamento

8 Leitura 22 de janeiro de 2010 522 dias aps a leitura de referncia Acabamento
9 Leitura 11 de fevereiro de 2010 542 dias aps a leitura de referncia Acabamento
10 Leitura 10 de maro de 2010 569 dias aps a leitura de referncia Acabamento
11 Leitura 17 de maio de 2010 637 dias aps a leitura de referncia (a) Acabamento
12 Leitura 02 de setembro de 2010 745 dias aps a leitura de referncia Acabamento
13 Leitura 14 de fevereiro de 2011 910 dias aps a leitura de referncia Finalizado

14 Leitura 18 de maio de 2011 1003 dias aps a leitura de referncia Finalizado

15 Leitura 23 de novembro de 2011 1192 dias aps a leitura de referncia Finalizado

16 Leitura 03 de fevereiro de 2012 1264 dias aps a leitura de referncia Finalizado

17 Leitura 04 de maio de 2012 1355 dias aps a leitura de referncia Finalizado

RECALQUES TOTAIS (MM) X TEMPO (DIAS)
VELOCIDADES RELATIVAS (/DIA) X TEMPO (DIAS)
VELOCIDADES MDIAS (/DIA) X TEMPO (DIAS)
RECALQUES DIFERENCIAIS (MM) X TEMPO (DIAS)
 CURVAS DE IGUAIS-RECALQUES
(A CADA 5MM) ENTRE 18/08/2008 E 04/05/2012

Recalques (mm)

40

100
110
120

130
20

60
30

50

80
90
70
P2
P109 (138,5mm)
(59,0mm) P1
(118,0mm)
130
P111 120
(13,1mm) P8
(118,9mm)
110
P11

Recalques (mm)
100
P12
(97,9mm) 90
P15 80
(48,5mm) 70
60
50
40
30
20
10
P410
(4,4mm)
MUITO OBRIGADO

czdaher@uol.com.br

(041) 8859-13 18