Vous êtes sur la page 1sur 156

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERA GEOLGICA Y METALRGICA

GEOLOGA DEL PETROLEO


Capitulo IV
Trampas petrolferas
Ing. Flavio ROSADO LINARES
CAPITULO IV
TRAMPAS PETROLIFERAS
4.1.- DEFINICIN DE TRAMPAS, La existencia de petrleo en
una cuenca sedimentaria est ligada a Roca madre y
Almacn, su acumulacin en yacimiento explotable, indica
la presencia de una trampa capaz de detener la migracin
de los hidrocarburos
En 1885, White, el padre de la teora anticlinal de la
acumulacin de los hidrocarburos, fue cuando apareci el
termino trampa, para designar las zonas ms favorables
para la acumulacin de hidrocarburos
TRAMPAS PETROLIFERAS
4.1 .-Definicin de trampa, Se puede decir que toda anomala geolgica, cuyo origen
tectnico (pliegue anticlinal, flexin, falla), estratigrfico (acuamiento, arrecife) o litolgico
(perdida de permeabilidad), que da al techo del almacn, comprendido en su sentido ms
amplio de zona donde porosidad y permeabilidad desaparecen, una forma cncava hacia la
base, puede constituir una trampa. Se dir entonces, que el almacn est cerrado.
4.2 NOCION DE CIERRE
Se distingue un cierre estructural, independiente de la
presencia de petrleo o gas en el yacimiento
Cierre prctico, llamado tambin altura de petrleo o
de gas, correspondiente al volumen realmente
impregnado por los hidrocarburos
Un cierre estructural, se define como el mapa
estructural de la trampa: es igual al desnivel entre el
punto ms alto de la trampa (techo) y la curva de nivel
ms bajo que se cierra alrededor de l Fig. 4.1 el cierre
estructural es igual a Fs.
4.2 NOCION DE CIERRE
El cierre practico, es igual al desnivel entre el techo del
almacn y la superficie de separacin agua-petrleo o
agua-gas. En la fig. 4.1, esta representado por Fp.
Corresponde a la altura mxima de la zona impregnada,
susceptible de ser atravesada por un sondeo implantado en
el techo de la trampa
Fig.4.1 b y c, muestran que esta nocin de cierre, definida
para el caso de un pliegue anticlinal, puede ser extendida a
diferentes tipos de trampas, si se consideran como
cerradas sobre si mismas. Las curvas de nivel cortadas por
un accidente tectnico (falla) o estratigrfico (acuamiento
del almacn)
NOCION DE CIERRE

Fig. 4.1 Cierres de Trampas


4.2 NOCION DE CIERRE
Las curvas de nivel cortadas por un accidente tectnico (falla) o estratigrfico
(acuamiento del almacn)
El conocimiento del valor del cierre estructural, permite antes de la perforacin,
valorar el volumen mximo del fluido, que puede ser almacenado en la trampa.
4.2 NOCION DE CIERRE
Los valores de los cierres estructurales de los yacimientos explotados, varan desde mil o
ms metros hasta algunas decenas de metros, en Oriente medio sobrepasan varios
centenares de metros
De manera general, a las mayores acumulaciones corresponde los valores de cierre ms
elevados
4.2 NOCION DE CIERRE
S e observa a menudo, que estructuras muy grandes aparentemente bien cerradas, son
estriles, siendo una de las causas, la fracturacin que acompaa a los plegamientos
intensos y destruye la estanqueidad de las coberturas
En un primer estadio de la exploracin, en que es normal interesarse en las estructuras
ms importantes, pudiendo resultar ms favorables los cierres ms pequeos.
4.3 Trampas, yacimientos y campos
TRAMPA.-es el elemento geolgico base, indispensable para la acomulacin de
hidrocarburos. Una trampa efectiva que presente un cierre estructural tambin
importante, puede ser estril. Por el contrario, si hay acumulacin de petrleo o gas, hay
necesariamente trampa
Fig. 4.2 Esquemas tericos para indicar las
distinciones entre trampas, yacimientos y campos
4.3 Trampas, yacimientos y campos
YACIMIENTO.-es la unidad de acumulacin de hidrocarburos, representadas por un
volumen continuo de terreno impregnado. La acumulacin en un nico yacimiento puede
ser controlada por una nica trampa. Ej. Caso de un almacn que presenta variaciones de
permeabilidad y esta afectado por un pliegue anticlinal o por varias trampas combinadas
4.3 Trampas, yacimientos y
campos
CAMPO.-Esta constituido por la reunin en una misma zona
restringida, de varios yacimientos. Puede estar formado por un
mismo tipo de trampas, como en el caso de un anticlinal que
afecta a varios horizontes-almacn, netamente separados unos
de otros por lechos impermeables, o por la yuxtaposicin
vertical u horizontal de varias trampas, que forman otros tantos
yacimientos
4.4 Clasificacin de las trampas
CLAPP (1929) distingue:
I. Estructuras anticlinales
a) Anticlinal mormal
b) Pliegues geoanticlinal o levant. Regional
c) Pliegue inclinado
d)
II. Estructuras sinclinales

III. Estructuras homoclinales (flexiones)


4.4 Clasificacin de las trampas
IV. Estructuras de domos
I. Domo en anclinal
II. Domo en monoclinal
III. Domo de sal cerrado
IV. Domo de sal perforante
V. Domo producido por intrusin gnea
V. Discordancias
VI. Arenas lenticulares
VII. Gritas y cavidades
I. En calizas y dolomas
II. En margas y arcillas
III. En rocas gneas
VIII. Estructuras debido a fallas
a) En el labio elevado
b) En el labio hundido
c) Cabalgamiento
d) Bloques fallados o horts

Wilson (1934), distingue 4 categoras:


A. Almacn cerrado por una deformacin local de las capas
1. Plegamiento
a) Anticlinales y domos
b) Sinclinales y cuencas cerradas
2. Fallas que afectan a capas monoclinales
3. Combinacin de pliegues y fallas
4. Intrusiones
a) De sal
b) De roca gneas
5. Almacn desarrollado en fisuras
B. Almacn cerrado por variaciones de porosidad
1. En areniscas
2. En calizas y dolomas
3. En rocas gneas y metamrficas
4. En capas truncadas y selladas por:

a) Un recubrimiento
b) Hidrocarburos viscosos
C. Combinacin de plegamiento local y variaciones de
porosidad
D. Combinacin de fallas y lenticulacion
Clasificacin de trampas
SANDERS (1943)
I. Trampas estructurales (anticlinales y fallas)
A. Normales
B. Modificadas estratigraficamente
II. Trampas estratigrficas
A. Verdaderas o simples
B. Complejas Modificadas estructuralmente
C. En el interior de una trampa estructural
III. Combinacin de trampa estructural y
estratigrfica
Clasificacin de trampas
Flandrin: (1955) clasifica trampas en:
I. Trampas estructurales
1. Formas anticlinales
A. Anticlinales simples, fallados, complejos
2. Fracturas
A. Monoclinales fallados
B. Pliegues-falla
3. Diapiros
I. Domos de sal
II. Anticlinales diapircos

II. Trampas paleogeogrficas


A. Anticlinales erosionados
B. Acuamientos
C. Relieves fsiles
III. Trampas litolgicas
Clasificacin de trampas
Trampas Estructurales.-Intervienen factores tectnicos,
pliegues, fallas y sus combinaciones
trampas estratigrficas.- Son debidas a fenmenos de
tipo litolgico (perdida de permeabilidad),
sedimentario (acuamientos sedimentarios, lentejones,
arrecifes) y paleogeogrficos (acuamientos de erosin)
Trampas mixtas.-Intervienen la deformaciones
estructurales y las variaciones estratigrfica o litolgicas
4.5 Importancia relativa de las
diferentes trampas
Las diferentes trampas, no intervienen evidentemente igual, en las
reservas y producciones mundiales. Las trampas anticlinales dominan
ampliamente, tanto por su nmero, como por su volumen de las
reservas y producciones obtenidas, son las ms conocidas desde hace
ms tiempo
Una estadstica establecida sobre 236 campos, entre los ms importantes del mundo
(excepto Rusia), localizados en 42 cuencas diferentes y que renen el 82.5% de las
reservas, da la siguiente reparticin:

Reservas Campos
Categora de las trampas
Volumen en M.m3 % Nmero %
Anticlinales 27580 80.0 156 58.2
Fallas 429 1.2 21 7.8
Discordancias 969 2.8 16 6.0
Arrecifes calcreos 826 2.4 13 4.9
Otras trampas estratigrficas 2513 7.3 30 11.2
Mixtas 2179 6.3 32 11.8
4.6.-Trampas Estructurales
En la categora de trampas estructurales, se sitan:
1. Las trampas formadas por pliegues anticlinales
2. Las trampas formadas por una falla, o a menudo,
por un sistemas de fallas
3. Las trampas que renen estos dos factores
estructurales elementales donde a veces se
encuentran formas muy complejas, tales como
pliegues-fallas o mantos de corrimiento
4.6.1 Trampas anticlinales
Son las que corresponden ms exactamente a la definicin de trampa
Un pliegue anticlinal, es una deformacin de las capas, que les da pendientes
contrarias, divergentes a partir de la cumbre y como consecuencia, una forma cncava
hacia la base, lugar ideal para la acumulacin de los hidrocarburos
a) Origen de los Anticlinales

Los anticlinales y los domos, pueden tener orgenes diferentes. Sus dimensiones y sus
formas, son el resultado a la vez de la intensidad y orientacin de las deformaciones,
as como el espesor y naturaleza de las capas sedimentarias afectadas
a) Origen de los Anticlinales
Los fenmenos creadores de las deformaciones
anticlinales, pueden agruparse en tres categoras:
1. Fenmenos orognicos, donde predominan los
esfuerzos tangenciales
2. Fenmenos epirognicos, esencialmente verticales
de los pliegues de fondo
3. Fenmenos relacionados con la constitucin de las
series sedimentarias ( domos de sal,
compactacin)
Tectnica Tangencial
Los anticlinales que resultan de una tectnica tangencial, son en general muy
cerrados, estrechos y asimtricos con un buzamiento elevado, a menudo volcados y
las fallas numerosas
Por el juego de la desarmona, la estructura profunda es casi siempre ms compleja
que la de superficie
Frecuentemente las series plsticas estn inyectadas diapricamente en los ejes de los
pliegues y fracturas
Tectnica Tangencial
La intensidad de los pliegues va decreciendo al alejarse del eje de la cadena
montaosa, dando formas cada vez ms suaves
Los pliegues resultantes de un esfuerzo tectnico tangencial, son estriles con ms
frecuencia que otros, a pesar de sus cierres, a veces muy importantes, debido a que
aparecen tardamente en la historia geolgica de la cuenca
Tectnica Salina
La ascensin de la sal a travs de los terrenos ms jvenes, produce deformaciones en
domo anticlinal, acompaada de numerosas fallas y anomalas estratigrficas, creando
as trampas diversas
Muy a manudo aparecen accidentados por fallas de importancia variable, que
comparten la estructura, cuando el salto de falla es pequeo son imposibles de
descubrirlas
Fig. 4.4 Yacimiento de Parentis, Francia. Isobatas del
techo de la zona R-1
4.6.2. Trampas por Fallas
Un sistema de fallas que se enlazan, que afectan un monoclinal, pueden crear una
trampa, al colocar los horizontes almacn en contacto con un terreno impermeable
Son muy pocos los yacimientos, cuya trampa no est afectada por fracturas
Su papel en la reparticin de los fluidos, es esencialmente funcin del valor del
desplazamiento en relacin al espesor del almacn o la cobertura
a) Diferentes tipos de Fallas, sus
orgenes
Las normales e inversas ofrecen desplazamientos
verticales, y las de cizalladura un desplazamiento
horizontal
Las de cizalladura no parecen jugar papel importante
en la creacin de trampas
Las normales, parecen ser el resultado de un fenmeno
de hundimiento, por distensin, sin intervencin de
movimiento tangencial en la cobertura sedimentaria
a) Diferentes tipos de Fallas, sus
orgenes
Las fallas normales, aparecen tambin en las series sedimentarias muy
potentes; por encima y en las proximidades de los domos de sal

Las fallas inversas, estn ligadas a acciones orognicas, se encuentran


es zonas plegadas o en sus proximidades inmediatas
a) Mapa esquemtico
de los campos de
petrleo y gas, ligados
a las fallas de Mexia y
de Tehuacana

b) Mapa estructural del


horizonte productivo de
Woodbine
Yacimientos en trampas de fallas
normales
En la zona fallada de Nexia, forma parte de un grupo de una docena de yacimientos
alineados, sobre ms de 300Km.
El yacimiento de Richland, tejas, est atrapado en las areniscas Cretcicas de
Woodbine, en su contacto con la creta de Agustn fig 4.5
Fig. 4.5 Yacimiento de Richland, Tejas
c) Corte NW - SE
Yacimientos en trampas de fallas
normales
El campo de Pechelbronn, en la fosa de alsaciana, presente a
numerosas trampas por fallas normales en las series Oligocenas de
relleno de fosa
Las fallas forman un sistema complejo en relacin con la gran falla
renana. Los cierres se han creado por las ondulaciones locales de las
series o por la interseccin de las fallas o por las variaciones de
direccin de las superficies de fallas
Fig. 4.6 Cortes parciales a travs del campo de
Pechelbronn, Francia
Yacimientos en trampas de fallas
normales
En el campo de Creole, en el golfo de Mxico, muestra
una serie de trampas formadas por fallas normales de
reajuste, por encima de un domo de sal profundo

Una observacin de tipo general, es que las fallas


normales, son raramente verticales, buzando entre 65
y 70, siempre en la direccin de l labio hundido
Fig. 4.7 Corte a travs del campo Creole, Golfo de
Mjico
Yacimientos en fallas inversas
Las trampas formadas en fallas inversas, cuyo cierre
est asegurado por un recubrimiento ms o menos
oblicua que coloca una formacin impermeable sobre
el almacn, son menos comn que las formadas por
fallas normales
Aparecen en regiones fuertemente tectonizadas de
estructura compleja, donde las fallas no juegan un
papel importante, sino que representan accidentes
locales que dividen al almacn en compartimientos
Yacimientos en fallas
inversas
En el campo de Starogroznensk, en el borde Norte del Cucaso, donde
la trampa esta formada por las capas del Negeno superior levantadas
a veces volcadas y cubiertas por formaciones ms antiguas del Negeno
cabalgante
Fig. 4.8 Cortes geolgicos transversales del campo de
Starogroznensk U.R.S.S.
Yacimientos en fallas
inversas
Las trampas del campo de Moreni-Bana, en los Carpatos Rumanos,
estn ligados tambin a una falla inversa que trunca los horizontes-
almacn del Meotiense y los pone en contacto con una masa salina
impermeable, inyectada en el ncleo de un pliegue diaprico agudo
Los yacimientos en fallas inversas, se conocen tambin en otras
regiones de tectnica ms tranquila
Fig. 4.9 Campo de Moreni-Bana, Rumania
4.6.3.Trampas que combinan
fallas y anticlinales
La mayor parte de los yacimientos en trampas estructurales
presentan a la vez, pliegues y fallas. Las fallas en la
acumulacin suele ser menor, quedando limitado a una
comparticin del yacimiento
Los sistemas de fallas que pueden afectar a un pliegue son:
Transversales fallas perpendiculares a los ejes anticlinales
Longitudinales, fallas paralelas al eje anticlinal
Radiales, para el caso de un domo
Trampa anticlinal de fallas
transversales u oblicuas
El yacimiento de Bentheim de Alemania, est formado por un anticlinal,
recortado por 7 fallas transversales que delimitan tres paneles
principales, oeste, medio y este
Fig. 4.10 Yacimiento de Gas de Bentheim, Alemania
Trampa anticlinal con fallas
longitudinales
En Edjeleh, en el Sahara oriental los hidrocarburos estn
atrapados en un anticlinal alargado, accidentado en su
flanco Este por un sistema de fallas normales,
sensiblemente paralelas al eje de la estructura y que
hunden el labio oriental, varios centenares de metros
Es un yacimiento con varios horizontes-almacn
superpuestos en el Carbonfero, Devnico e incluso
Cambrico-Ordovcico
Fig. 4.11 Campo de Djele Sahara
a) Corte Transversal b) Isobatas del techo del
almacn D2
Trampa anticlinal con fallas
longitudinales
En Tuner Valley, Canad, est representado por una
falla inversa cabalgante
La trampa es de tipo anticlinal y las fallas no juegan
ningn papel importante a la acumulacin de
hidrocarburos
Son caractersticas de las series sedimentarias potentes
despegadas del zcalo y afectadas por una tectnica de
cobertura. Las desarmonas internas son frecuentes si
no generales, y las inyecciones diapricas, salinas o
arcillosas
Fig. 4.12 Corte a travs del campo de Turner Valley,
Canad
Trampa anticlinal con fallas
longitudinales
En Trinidad, campo de East-Penal, muestra un conjunto de trampas formadas en
condiciones complejas
Las series arcillosa y arenosas, Miocenas, dibujan un pliegue falla deformado despus
del cabalgamiento, ocupado en su ncleo por una masa arcillosa diaprica, que aflora a
2Km. de la lnea del corte hacia el Este
Fig. 4.13 Campo de
Eats Penal,
Trinidad
Trampas formadas en
condiciones tectnicas
complejas
Los fenmenos orognicos que conducen a la
formacin de tales estructuras producen ms a
menudo una dispersin que una concentracin de
hidrocarburos. Pertenecen a esta categora dos
yacimientos: Oued Gueterini en Argelia y Boryslaw en
Polonia
En el primero el petrleo esta atrapado en la calizas
Eocenas escamadas y embaladas en un manto de
deslizamiento formado por las margas del Cretceo y
Eoceno, reposando sobre una serie Miocena autctona
Fig. 4.14 Campo de Oled Gueterini, Argelia
Trampas formadas en
condiciones tectnicas
complejas
En Boryslaw, se han reconocido tres unidades
tectnicas, apiladas una sobre otra
Algunos pozos, han encontrado sucesivamente el
cretcico superior, el Cretcico inferior, a continuacin
nuevamente el Eoceno, Cretcico superior e inferior y
finalmente el Mioceno y Oligoceno inferior
En los 2 casos los yacimientos han sido descubiertos
por indicios superficiales
Fig. 4.15 Campo de Borislaw, Crpatos
4.6.4 Exploracin de las trampas
estructurales
Son la ms fciles de reconocer y explorar
En las primeras fases de la investigacin, son los nicos objetivos
posibles para los sondeos
Fig. 4.16 Anticlinal de Black Mountain, Wyoming
Fig. 4.17 Yacimiento de Naft-Safid, Irn
Fig. 4.18 Mapas estructurales de un sector del centro de
Wyoming, mostrando: a) Los campos conocidos en 1948.
b) Los campos descubiertos entre 1948 y 1958.
Fig. 4.19 Esquema de los
principales tipos de
trampas estratigrficas.
Fig. 4.20 Corte a travs del campo de RIVERDALE,
California.
Fig. 4.21 Campo de SCHULER, Arkansas. Corte detallado
NW-SE, de la Morgan Zone.
Fig. 4.22 Yacimientos de
BUSCH City, Kansas.
Fig. 4.23 Campo de VELMA, Oklahoma. Curvas granulomtricas
de las arenas de Springer.
Fig. 4.24 Campo de CAZAUX, Francia. Bloque diagrama que
muestra la imbricacin de los cuerpos areniscosos
conglomerticos del Albense.
Fig. 4.25 Regin de VILLEMER, Francia. Corte del techo del
Dogger.
Fig. 4.26 Corte esquemtico a travs de un arrecife actual
Fig. 4.27 Corte de un arrecife antiguo, EL CAPITAN, Nuevo
Mxico
Fig. 4.28 Migracin de los arrecifes.
a) Arrecife transgresivo. b) Arrecife regresivo
Fig. 4.29 Corte del campo de SCURRY, Oeste de Tejas.
Fig. 4.30 Corte del campo de SCURRY, SNAYDER Tejas.
Fig. 4.31 Campo de PAGE, Tejas.
Fig. 4.32 Campo de LYTTON, Tejas.
Fig. 4.33 Yacimiento de
DEEP RIVER,
Michigan.
a) Mapa estructural del
techo de la caliza de
Rogers City
b) Corte esquemtico de
la zona productora
Fig. 4.34 Yacimiento de APCO, Tejas.
a) Mapa paleogeogrfico bajo la discordancia del Prmico
b) Corte NW-SE
Fig. 4.35 Yacimiento de CUTBANK, Montana.
Fig. 4.36 Yacimiento de BLACKWELLS Corner, California
a) Mapa estructural del techo de la arena Agua.
b) Corte
Fig. 4.37 Yacimiento de EAST TEJAS.
Fig. 4.38 Campo de NOTH ANTELOPE HILLS, California.
Fig. 4.39 Contraste de densidad entre la sal y los
sedimentos en funcin de la profundidad
Fig. 4.40 Estructuras salinas del NW de Alemania
Fig. 4.41 Evolucin de los domos de sal
Fig. 4.42
Evolucin de
los domos de
sal en el Norte
de Alemania
Fig. 4.43 Perfil ssmico del almohadn de sal de Nusse
NW de Alemania
Fig. 4.44 Perfil ssmico del almohadn de sal de
BARRIEN y el Domo de sal de THEDINGHAUSEN,
NW de Alemania
Fig. 4.45 Evolucin de una masa asimtrica de sal del
ZECHSTEIN
Fig. 4.46 Domo de sal de NIENDORE II, NW de Alemania.
Extrusin asimtrica de sal.
Fig. 4.47 Corte a travs de la masa de sal en gota de
EILTE, NW de Alemania
Fig. 4.48 Corte transversal del domo asimtrico de sal de
LICHTENHORST, NW de Alemania
Fig. 4.49 Perfil ssmico del domo asimtrico de sal de
GORLEBEN, NW de Alemania. Sinclinal perifrico
primario: Keuper a Malm.
Fig. 4.50 Desarrollo de un
seudoanticlinal y de una
zona de extrusin en la
cuenca de BASSE-SAXE
(DUSTE TWISRINGEN),
NW de Alemania.
Fig. 4.51 Perfil de la estructura de ASENDORF entre los domos de
sal de TOPS y BAHALBURG, NW de Alemania.
Fig. 4.52 Campo de
JENNINGS, Luisiana.
Mapa estructural del
techo de la sal (S) y de
la arena de Heywood.
Fig. 4.53 Domo de sal de BAYUO BLUE, Luisiana
Fig. 4.54 Campo de SOUTH BOLING, Texas.
Fig. 4.55 Campo de HAWKINS, Texas
Fig. 4.56 Corte esquemtico que muestra los tipos de
trampas, encontrados frecuentemente relacionados con
domos de sal
Fig. 4.57 Campo de SPINDLETOP, Texas.
Fig. 4.4 Yacimiento de Parentis, Francia. Isobatas del
techo de la zona R-1
a) Mapa esquemtico
de los campos de
petrleo y gas, ligados
a las fallas de Mexia y
de Tehuacana

b) Mapa estructural del


horizonte productivo de
Woodbine
Fig. 4.5 Yacimiento de Richland, Tejas
c) Corte NW - SE
Fig. 4.6 Cortes parciales a travs del campo de
Pechelbronn, Francia
Fig. 4.7 Corte a travs del campo Creole, Golfo de
Mjico
Fig. 4.8 Cortes geolgicos transversales del campo de
Starogroznensk U.R.S.S.
Fig. 4.9 Campo de Moreni-Bana, Rumania
Fig. 4.10 Yacimiento de Gas de Bentheim, Alemania
Fig. 4.11 Campo de Djele Sahara
a) Corte Transversal b) Isobatas del techo del
almacn D2
Fig. 4.12 Corte a travs del campo de Turner Valley,
Canad
Fig. 4.13 Campo de
Eats Penal,
Trinidad
Fig. 4.14 Campo de Oled Gueterini, Argelia
Fig. 4.15 Campo de Borislaw, Crpatos
Fig. 4.16 Anticlinal de Black Mountain, Wyoming
Fig. 4.17 Yacimiento de Naft-Safid, Irn
Fig. 4.18 Mapas estructurales de un sector del centro de
Wyoming, mostrando: a) Los campos conocidos en 1948.
b) Los campos descubiertos entre 1948 y 1958.
Fig. 4.19 Esquema de los
principales tipos de
trampas estratigrficas.
Fig. 4.20 Corte a travs del campo de RIVERDALE,
California.
Fig. 4.21 Campo de SCHULER, Arkansas. Corte detallado
NW-SE, de la Morgan Zone.
Fig. 4.22 Yacimientos de
BUSCH City, Kansas.
Fig. 4.23 Campo de VELMA, Oklahoma. Curvas granulomtricas
de las arenas de Springer.
Fig. 4.24 Campo de CAZAUX, Francia. Bloque diagrama que
muestra la imbricacin de los cuerpos areniscosos
conglomerticos del Albense.
Fig. 4.25 Regin de VILLEMER, Francia. Corte del techo del
Dogger.
Fig. 4.26 Corte esquemtico a travs de un arrecife actual
Fig. 4.27 Corte de un arrecife antiguo, EL CAPITAN, Nuevo
Mxico
Fig. 4.28 Migracin de los arrecifes.
a) Arrecife transgresivo. b) Arrecife regresivo
Fig. 4.29 Corte del campo de SCURRY, Oeste de Tejas.
Fig. 4.30 Corte del campo de SCURRY, SNAYDER Tejas.
Fig. 4.31 Campo de PAGE, Tejas.
Fig. 4.32 Campo de LYTTON, Tejas.
Fig. 4.33 Yacimiento de
DEEP RIVER,
Michigan.
a) Mapa estructural del
techo de la caliza de
Rogers City
b) Corte esquemtico de
la zona productora
Fig. 4.34 Yacimiento de APCO, Tejas.
a) Mapa paleogeogrfico bajo la discordancia del Prmico
b) Corte NW-SE
Fig. 4.35 Yacimiento de CUTBANK, Montana.
Fig. 4.36 Yacimiento de BLACKWELLS Corner, California
a) Mapa estructural del techo de la arena Agua.
b) Corte
Fig. 4.37 Yacimiento de EAST TEJAS.
Fig. 4.38 Campo de NOTH ANTELOPE HILLS, California.
Fig. 4.39 Contraste de densidad entre la sal y los
sedimentos en funcin de la profundidad
Fig. 4.40 Estructuras salinas del NW de Alemania
Fig. 4.41 Evolucin de los domos de sal
Fig. 4.42
Evolucin de
los domos de
sal en el Norte
de Alemania
Fig. 4.43 Perfil ssmico del almohadn de sal de Nusse
NW de Alemania
Fig. 4.44 Perfil ssmico del almohadn de sal de
BARRIEN y el Domo de sal de THEDINGHAUSEN,
NW de Alemania
Fig. 4.45 Evolucin de una masa asimtrica de sal del
ZECHSTEIN
Fig. 4.46 Domo de sal de NIENDORE II, NW de Alemania.
Extrusin asimtrica de sal.
Fig. 4.47 Corte a travs de la masa de sal en gota de
EILTE, NW de Alemania
Fig. 4.48 Corte transversal del domo asimtrico de sal de
LICHTENHORST, NW de Alemania
Fig. 4.49 Perfil ssmico del domo asimtrico de sal de
GORLEBEN, NW de Alemania. Sinclinal perifrico
primario: Keuper a Malm.
Fig. 4.50 Desarrollo de un
seudoanticlinal y de una
zona de extrusin en la
cuenca de BASSE-SAXE
(DUSTE TWISRINGEN),
NW de Alemania.
Fig. 4.51 Perfil de la estructura de ASENDORF entre los domos de
sal de TOPS y BAHALBURG, NW de Alemania.
Fig. 4.52 Campo de
JENNINGS, Luisiana.
Mapa estructural del
techo de la sal (S) y de
la arena de Heywood.
Fig. 4.53 Domo de sal de BAYUO BLUE, Luisiana
Fig. 4.54 Campo de SOUTH BOLING, Texas.
Fig. 4.55 Campo de HAWKINS, Texas
Fig. 4.56 Corte esquemtico que muestra los tipos de
trampas, encontrados frecuentemente relacionados con
domos de sal
Fig. 4.57 Campo de SPINDLETOP, Texas.

Vous aimerez peut-être aussi