Estudio Jurdico Luis E.

Rojas Contreras-Abogados 2017

EXPEDIENTE : 00270-2017-82-1412-JR-PE-01
CUADERNO : PRISIN PREVENTIVA
ESPECIALISTA : DR. MARCELINO FLORES ESPINO
SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA-

SEDE MBJ DE PARCONA
LUIS ENRIQUE ROJAS CONTREAS, abogado de DINA
FELICITA VENTURA SAIRITUPAC, en el proceso seguido por
la presunta comisin del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Hurto Agravado y Falsedad Genrica, en
supuesto agravio de Francisco Filiberto Huaroto Castro, a
Usted, respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo del Derecho Constitucional de defensa y doble
instancia, recurro a su Despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO
DE APELACION contra la resolucin N03 de fecha 26 de abril del presente ao,
en el extremo que declara fundado el requerimiento de prisin preventiva
solicitada por el representante del ministerio pblico en contra de mi
patrocinado, imponindole Nueves meses de Prisin Preventiva, con la finalidad
que el superior en grado, REVOQUE dicha Resolucin y REFORMANDOLA
declare infundado el requerimiento Fiscal de Prisin Preventiva, ordenando
contra mi patrocinado Comparecencia restringida con reglas de conducta que
garantizarn su concurrencia en el proceso o en su defecto se le imponga una
caucin econmica dineraria; y a su vez su despacho srvase ordenar su
inmediata Libertad, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso
a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI

APELACIN:

PRIMERO: ANTECEDENTES:

Pgina 1
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
En la ciudad de Ica, el da 26 de abril del presente ao, el Juez del Juzgado de
Investigacin Preparatoria - sede MBJ Parcona en audiencia pblica, resolvi
mediante la resolucin N 02 (Auto) declarar fundado el requerimiento de Prisin
Preventiva formulado por la Fiscal de la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Parcona; atendiendo que conforme a su criterio existen
suficientes fundados y graves elementos de conviccin, que vincula
supuestamente a mi defendida Dina Felicita Ventura Sairitupac, como cmplice
primario de ambos delitos que se le atribuyen; que la prognosis de la pena
privativa de libertad a imponerse supera los cuatro aos y que existe peligro
procesal.

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Seores Magistrados, sobre el primer presupuesto sobre FUNDANDOS Y
GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN. ART. 268, literal a), del NCPP.

A) En el ACTA DE INTERVENCIN POLICIAL se observa lo siguiente:

- El efectivo Policial quien suscribe el Acta da cuenta que se entrevista con

el Propietario Rojas Huaman Cristian Bladimir, quien manifest que el da
de la fecha lleg a su tienda una persona de sexo femenino y realiz
compras con una tarjeta del Banco Falabella por un monto de 1.561 N/S
aprox.
Sobre este punto seores Magistrados, se aprecia que el Propietario manifiesta
que quien hace la compra es una persona de sexo femenino y realiz compras
con una tarjeta del Banco Falabella por el monto mencionado; sin embargo,
seores Magistrados, en el Acta Fiscal de fecha 25 de abril del presente ao,
redactada en la Tinguia, se aprecia que la Fiscal Anyela V. Salazar Alca se
entrevist con la Seorita Katherin Yanet Echegaray La Rosa donde manifiesta en
el ltimo prrafo que el que sac la Tarjeta CMR y el DNI era una persona
Masculina de baja estatura, contextura un poco gruesa, cabello corto y que si lo
ve lo reconoce; es decir quien ha hecho la compra es un Varn mas no mi
defendida. Mi cliente tan solo acompa a hacer las compras, no tuvo
conocimiento de que la Tarjeta CMR y el DNI eran de otra persona, HA HABIDO
UN ERROR DE TIPO. (Ms adelante se explicar respecto al error de tipo).

Pgina 2
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017

B) Seores Magistrados, sobre el supuesto elemento de conviccin del ACTA

DE REGISTRO PERSONAL a fojas 05 de la Carpeta Fiscal, se puede
apreciar las siguientes irregularidades:
- No se ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos establecidos en el
Art. 210. 4) del Cdigo Procesal Penal, al no estar consignadas las
formalidades, respecto a que no se le ha informado a mi defendida
cules son las razones por las que fue intervenida, como tampoco el
derecho que le corresponde de ser asistido por un abogado de su
confianza, puesto que en la presente acta cuestionada no se detall
tales formalidades y solamente se limit a consignar lo hallado, con lo
cual queda demostrado que se ha omitido desarrollar el procedimiento
establecido por ley, conllevando a la afectacin de la norma procesal penal
y atentar contra los derechos de mi defendida que se encuentra en estos
momentos con prisin preventiva.
- Si bien se le encontr otras especies como lo que se encuentra indicado en
el Acta de Registro Personal, NO SE LE ENCONTR LA TARJETA CMR-
BANCO SAGA FALABELLA NI EL DNI DEL PRESUNTO AGRAVIADO.

C) Seores Magistrados, sobre el supuesto elemento de conviccin del ACTA

DE REGISTRO DOMICILIARIO Y VERIFICACIN, se puede apreciar lo
siguiente:
- Efectivamente se aprecia en el Acta que se le encontr diversas variedades
de Alimentos y productos de necesidad. Asimismo, se aprecia en el Acta que
se verific que en el inmueble de mi defendida se le encontr tarjetas de
crditos de Banco Financiero, Banco Interbank, Tarjeta BCP y Tarjetas
Estilos y que todas esas Tarjetas eran de propiedad de mi cliente Dina
Ventura Sairitupac.
- Respecto a los productos de necesidad encontrados en el inmueble de mi
defendida, efectivamente se le encontr, sin embargo, debo precisar que mi
patrocinada fue sorprendida, toda vez que esos productos fueron comprados

Pgina 3
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
por su ex conviviente Pedro Alfredo, en donde ste le dice que llevara todo lo
comprado a su casa ya que en su casa no tena espacio, respondiendo mi
defendida que por qu en su casa, indicndole nuevamente que en su casa no
tena espacio. Ello se corrobora con su declaracin-Dina Felicita Ventura
Sairitupac, a fojas 09 de la carpeta fiscal de la pregunta N03.

D) Seores Magistrados, sobre el ACTA FISCAL, de fecha 25 de abril del

presente ao, redactada en la Tinguia, a fojas 41 y 42 de la carpeta
fiscal, debo precisar, seores Magistrados, lo siguiente:
- Se aprecia que la Fiscal Anyela V. Salazar Alca se entrevist con la
Seorita Katherin Yanet Echegaray La Rosa donde manifiesta en el ltimo
prrafo del Acta que, el que sac la Tarjeta CMR y el DNI era una persona
Masculina de baja estatura, contextura un poco gruesa, cabello corto y que
si lo ve lo reconoce; es decir quien ha hecho la compra es un Varn mas no
mi defendida. Mi cliente tan solo acompa a hacer las compras, no tuvo
conocimiento de que la Tarjeta CMR y el DNI eran de otra persona.
- En dicha Acta se aprecia tambin que la Cajera Katherin Yanet Echegaray
La Rosa manifiesta que escuch estando en el pasadizo que los productos
eran para la mina; sin embargo, seores Magistrados, mi defendida en
ningn momento dijo lo sealado por la cajera, respecto a que esos
productos eran para la mina, ello se corrobora con sus declaraciones
hechas a nivel policial.

E) Seores Magistrados, sobre el ACTA FISCAL, de fecha 25 de abril de

presente ao, redacta en Parcona, a fojas 43 y 44 de la carpeta Fiscal , se
aprecia lo siguiente:
- Se aprecia que la Fiscal Anyela V. Salazar Alca se entrevist con el
encargado de la Tienda Rojas Express llamado Daniel Isidro Hernndez
Hernndez donde manifiesta que vio llegar a mi defendida en auto color
ladrillo y que l mismo la atendi, y que antes de entregar la mercadera le
dice a un ayudante llamado Taboada Quispe que anote la placa de
Vehculo Y1C-301.

Pgina 4
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
La defensa Tcnica no niega que mi defendida haya ido a recoger Parcona las
mercaderas compradas en la Tinguia, toda vez que el padre de sus hijos le
indic que recogiera los productos, es en donde el seor Ninahuaman la recoge
en el carro color naranja dicindole que suba al vehculo llevndola al Mini
Market de parcona en donde ingres mi defendida. Ello se corrobora con las
declaraciones de mi patrocinada a nivel Policial, en donde en la pregunta
N10 relata al respecto.

2.2. Seores Magistrados, sobre el SEGUNDO PRESUPUESTO MATERIAL- ART.

268, LITERAL B) del NCPP. (QUE LA SANCIN A IMPONERSE SEA
SUPERIOR A 04 AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD-PROGNOSIS DE
PENA), la defensa Tcnica considera lo siguiente:

- Si bien la Pena Privativa de Libertad del delio de Hurto Agravado es de no

menor de tres ni mayo de seis aos y el delito de Falsedad Genrica tiene
como pena no menor de Dos ni mayor de Cuatros aos de Pena Privativa de
Libertad.
- Respecto al criterio de la Fiscal y del Juez de Investigacin Preparatoria sobre la
sumatoria de las penas mnimas de ambos delitos que da como resultado lo
siguiente:
Tres aos de PPL-Pena mnima del delito de Hurto Agravado.
Dos aos de PPL-Pena mnima del delito de Falsedad Genrica.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Sumados las penas mnimas de ambos delitos da como resultado CINCO AOS
DE PPL.

- A criterio del Seor Juez de Investigacin Preparatoria, el segundo

presupuesto de la Prisin Preventiva se habra cumplido, toda vez que ha
superado los Cuatros aos de PPL que se encuentra establecido como
presupuesto en el Art. 268, Lit. b) del C.P.P.

- El seor Juez de Investigacin Preparatoria, no ha aplicado el Principio de

Iura Novit Curia- El Juez conoce el Derecho. Toda vez que, existe la
posibilidad de que mi defendida se acoja a la Terminacin Anticipada
como estrategia de defensa (OJO - ello no significara que mi patrocinada
sea responsable de ambos delitos o cmplice primario de ambos delitos.),

Pgina 5
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
el cual haciendo una Prognosis de Pena, si se parte de los Cinco aos de PPL,
producto de la sumatoria de las penas mnimas de ambos delitos, se acoge
a la figura antes mencionada se le reducira 1/6 que da como resultado 4
aos y 2 meses de PPL y de la Confesin Sincera la reduccin de 1/3 que
da como resultado 02 aos con 09 meses y con 10 das.
- A criterio de la defensa, considero que se debi hacer una Prognosis de
Pena, el cual si se hubiese hecho, daramos como resultado que el segundo
presupuesto de la Prisin Preventiva no se estara cumpliendo, toda vez que
an estamos en la Etapa de Investigacin Preparatoria, donde mi defendida se
puede acoger a la Terminacin Anticipada y a la Confesin Sincera, que da
como resultado el someterse a Investigacin con reglas de conducta en
Libertad, ya que con una adecuada Prognosis de Pena estaramos dando con
una probable pena privativa de libertad de 02 aos con 09 meses y 10 das, y
ms an que mi defendida no cuenta con antecedentes penales.

2.3. RESPECTO AL TERCER PRESUPUESTO (QUE EL IMPUTADO EN

RAZON A SUS ANTECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO
PARTICULAR, PERMITA COLEGIR RAZONABLEMENTE QUE TRATAR DE
ELUDIR LA ACCIN DE LA JUSTICIA (PELIGRO DE FUGA) U
OBSTACULIZAR LA AVERIGUACIN DE LA VERDAD (PELIGRO DE
OBSTACULIZACIN)

Debo sealar lo siguiente:

A) Sobre el Peligro de fuga, la representante del Ministerio, tan solo se
limit a indicar que mi patrocinado no cuenta con arraigo familiar, laboral
ni domiciliario mas no ha demostrado y sustentando el peligro de fuga.
Ello consta en audios. Sin embargo, en la declaracin de mi defendida
en la ltima pregunta N10 a nivel Policial, a fojas 09 al 12 de la
Carpeta Fiscal, declara que en ese acto deja copias fotostticas de
Boletas de Pago, Copia Literal de su domicilio y Partidas de
Nacimientos de sus dos hijos y Copias de DNIs. Y ms an que esos
documentos se encuentra foliados en la Carpeta Fiscal , a fojas 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, y 35.
Entonces Seores Magistrados, como es posible que la representante del
Ministerio Pblico y el Juez de Investigacin Preparatoria hayan omitido los

Pgina 6
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
documentos ofrecidos por mi defendida, esos documentos demuestran arraigo
familiar, laboral, etc.
B) Sobre el Peligro de Obstaculizacin, la representante del Ministerio
Publico, no dijo nada, ello consta en audios.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Error improcedendo del Juez.

3.1. Seores Magistrados, estando a los hechos en concreto, el seor Juez de
Investigacin Preparatoria siguiendo lo esgrimido por la representante del
Ministerio Pblico, considera que mi defendida particip como cmplice primario
de ambos delitos, es decir su conducta ha sido necesaria para que se pueda
consumar el ilcito penal en ambos delitos; sin embargo, si hacemos un debido
anlisis de ambos delitos de Hurto Agravado y Falsedad Genrica a los
hechos esgrimido por la Fiscal, se tiene que en absoluto mi defendida no
estara inmersa en los delitos como autora ni como cmplice primaria, por
los siguientes fundamentos:

ART. 185- HURTO SIMPLE. El que para obtener provecho, se apodera

ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimida con
ART-186-HURTO AGRAVADO. El agente ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos si el hurto es
cometido:
2. Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
5. Mediante el concurso de dos o ms personas.
De acuerdo a los hechos esgrimidos por parte del representante del Ministerio
Publico, se tiene que mi defendida supuestamente tuvo conocimiento que la
tarjeta y el DNI era de otra persona, y que el da 25 de abril del presente ao
estuvo presente acompaando al padre de sus hijos a hacer compras en las
tiendas de la Tinguia y Parcona.

- Si hacemos un anlisis, vemos que mi defendida estara inmersa en

un ERROR DE TIPO, toda vez que en ningn momento tuvo conocimiento
que el padre de sus hijos posea una Tarjeta CMR y DNI de otra persona.
Ello se puede corroborar con las declaraciones de mi defendida a nivel
Policial y de los propios elementos de conviccin presentados por la Fiscal.

Pgina 7
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
- Entonces no se le puede considerar cmplice Primario, toda vez que
el elemento subjetivo del tipo penal del delito de Hurto Agravado requiere
del DOLO y siendo que el Dolo est compuesto por el conocimiento y la
voluntad, se llega a la conclusin que no puede considerarse como
cmplice ni mucho menos autor del delito si es que no se tiene el
conocimiento.

ART. 438. FALSEDAD GENRICA. El que, de cualquier otro modo

que no est especificado en los captulos precedentes, comete falsedad
simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con
perjuicio de terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o
empleo que no le corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o
que no ha existido o viceversa, ser reprimido con pena

De igual manera, de acuerdo a los hechos esgrimidos por parte del representante
del Ministerio Publico, se tiene que mi defendida supuestamente tuvo
conocimiento que la tarjeta y el DNI era de otra persona, y que el da 25 de abril
del presente ao estuvo presente acompaando al padre de sus hijos a hacer
compras en las tiendas de la Tinguia y Parcona.
- Si hacemos un anlisis, vemos que mi defendida estara inmersa en
un ERROR DE TIPO, toda vez que en ningn momento tuvo conocimiento
que el padre de sus hijos posea una Tarjeta CMR y DNI de otra persona.
Ello se puede corroborar con las declaraciones de mi defendida a nivel
Policial y de los propios elementos de conviccin presentados por la Fiscal.
Entonces no se le puede considerar cmplice Primario, toda vez que el
elemento subjetivo del tipo penal del delito de Falsedad Genrica requiere
del DOLO y siendo que el Dolo est compuesto por el conocimiento y la
voluntad, se llega a la conclusin que no puede considerarse como
cmplice ni mucho menos autor del delito.

3.2. Seores Magistrados, de acuerdo a la Casacin N 367-2011-Lambayeque,

en donde ha establecido que los grados de complicidad deben ser determinados
conforme a los criterios de imputacin objetiva partiendo de los postulados de la
teora del dominio del hecho, la defensa tcnica considera siguiendo la TEORA
DE LA IMPUTACIN OBJETIVA, tenemos que, mi defendida en ningn

Pgina 8
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
momento se ha apartado de su rol, asimismo, en ningn momento ha creado un
riesgo jurdicamente desaprobado. De acuerdo al caso en concreto, mi
patrocinada tan solo acompa al padre de sus hijos para hacer las compras y
ms an que no tena el conocimiento de que la Tarjeta CMR y el DNI eran de
otra persona.
La Casacin N 367-2011-Lambayeque, ha establecido que los
grados de complicidad deben ser determinados conforme a los
criterios de imputacin objetiva partiendo de los postulados de la
teora del dominio del hecho.
En ese sentido, ser cmplice primario quien realiza actos que sean
esenciales para que el autor pueda cometer el delito. Explica,
adems, que es el caso de aquella persona que proporciona armas a
una banda de asaltantes de bancos.

IV. DEFENSA EFICAZ EN LA AUDIENCIA DE PRISIN PREVENTIVA.

4.1. La defensa Tcnica, quiere hacer hincapi en un punto muy importante a
tomarse en consideracin sobre la DEFENSA EFICAZ que tal como seala la
doctrina (Cafferata Nores, Jauchen) no basta la mera presencia del abogado
defensor, ya que el equilibrio de las partes exige una actividad profesional
diligente y eficaz del defensor. Cuando no hay una defensa eficaz, se hace
preciso sustituir al abogado defensor, tenindose por nulos los actos
procesales efectuados por el abogado negligente.

4.2. Seores Magistrados, la defensa trata este tema en razn de que el abogado
de Oficio no ha argumento como debe de ser, es decir no ha hecho un
contradictorio de los argumentos esgrimidos por la representante del Ministerio
Pblico, como en el ejemplo en caso en concreto que a continuacin detallo.
- Respecto al segundo presupuesto de la Prisin Preventiva, la fiscal
sealo que haciendo una sumatoria de las penas mnimas de ambos
delitos de Hurto Agravado y Falsedad Genrica, se da como resultado de
Cinco aos PPL, el cual siguiendo el fundamento de la Fiscal, el Juez de
Investigacin Preparatoria tom el mismo criterio, llegando a considerar

Pgina 9
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
que el segundo presupuesto se estara cumpliendo toda vez que la posible
pena supera los Cuatros aos.
- La defensa Tcnica (Abogado de oficio), ha debido de hacer un
contradictorio en salvaguarda de la libertad de mi defendida, es decir ha
debido de sealar que, estando en Etapa de Investigacin Preparatoria, es
posible llegar a un acuerdo de Terminacin Anticipada y Confesin
Sincera, el cual si reducimos 1/6 de los 05 aos que es la sumatoria de las
penas mnimas de ambos delitos, tendramos un resultado de 04 aos y 02
meses, y reduciendo por confesin sincera 1/3, tendramos como pena
concreta 02 aos con 09 meses y 10 das. (Ojo eso no significa que se
responsable o cmplice primario por los delitos que supuestamente se
cometi sino como estrategia de defensa para que sea investigada en
Libertad con reglas de conducta, el acogerse a la Terminacin
Anticipada y Confesin sincera-)
- Asimismo, el abogado defensor de Oficio, no fundament respecto a los
documentos que muestran que mi defendida present y que ello se
corrobora con la declaracin en donde en su declaracin N 10 a nivel
Policial precis que en ese acto en comisaria estaba adjuntando los
documentos que demostraran que cuenta con arraigo tanto domiciliario,
laboral y familiar, aquellos documentos se encuentran en la carpeta Fiscal,
toda vez que se encuentra en la Carpeta Fiscal, sin embargo la fiscal
seal en audiencia que mi defendida no cuenta con ningn tipo de
arraigo que permitan enervar la posibilidad de fuga.

V. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIN IMPUGNADA:

La prisin preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el artculo
139.5 de la Constitucin Poltica del Per y dems normas de Condigo Procesal
Penal; causan grave perjuicio econmico y Moral al imputado. PRIMERO: Por
transgredir los derechos personalsimos como es la dignidad, honorabilidad,
sosiego, integridad fsica, privacidad de mi patrocinado. SEGUNDO: Por generar

Pgina
10
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
gastos en defensa tcnica, abandono de trabajo lo cual determina que surja
pobreza extrema a mi patrocinada e hijos y familiares.

VI. DOCUMENTOS QUE NO HAN SIDOS TOMADOS EN CUENTA POR EL

JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DONDE DEMUESTRAN EL
ARRAIGO DOMICILIARIO, FAMILIAR Y LABORAL DE MI DEFENDIDA, EL
CUAL SE ADJUTARN AL PRESENTE RECURSO.
A) COPIA LITERAL LEGALIZADA, a nombre de mi defendida DINA FELICITA
VENTURA SAIRITUPAC, del inmueble que se encuentra ubicada en la Calle
ROMA N582, MZ: 12, Lote-19, del Distrito de la Tinguia, Provincia y
Departamento de Ica.
B) CERTIFICADO DOMICILIARIO N101-2017, emitida por la Municipalidad
Distrital de la Tinguia, de fecha 27 de abril del presente ao, en donde
Certifica que mi defendida DINA FELICITA VENTURA SAIRITUPAC, domicilia
en la CA. ROMA N582, MZ: 12, Lote-19, sector: C, Cdigo: 101-102-C-12-19-
582.
C) COPIA LEGALIZADA DE RECIBO DE AGUA, DEL 1 DE ABRIL DEL 2017,
en donde aparece como Usuario mi defendida DINA FELICITA VENTURA
SAIRITUPAC, en domicilio Calle. ROMA N582, MZ: 12, Lote-19, del Distrito
de la Tinguia.

D) COPIA LEGALIZADA DE RECIBO DE CONTUGAZ, DE FECHA 25 DE ABRIL

DEL 2017, en donde aparece mi defendida DINA FELICITA VENTURA
SAIRITUPAC como Usuaria, del domicilio Calle. ROMA N582, MZ: 12, Lote-
19, del Distrito de la Tinguia.
E) COPIA LEGALIZADA DEL CERTIFICADO DE POSESIN N083-2007, de
fecha 27 de abril del 2017, emitida por la Municipalidad Distrital de la
Tinguia, en donde certifica que mi defendida DINA FELICITA VENTURA
SAIRITUPAC es posesionaria de un Lote de Terreno para fines de Puesto
Comercial.

F) (03) COPIAS LEGALIZADAS DE BOLETAS DE PAGO DE

REMUNERACIONES, donde mi defendida DINA FELICITA VENTURA
SAIRITUPAC aparece como trabajadora del Complejo Agroindustrial BETA
S.A.

G) (04) COPIAS LEGALIZADAS DE BOLETAS DE PAGO, a nombre de mi

defendida DINA FELICITA VENTURA SAIRITUPAC. Donde se demuestra que
es una persona trabajadora de bien.

Pgina
11
 Estudio Jurdico Luis E. Rojas Contreras-Abogados 2017
H) UNA COPIA LEGALIZA DE PAGO EN EFECTIVO, hecha por parte de mi
defendida DINA FELICITA VENTURA SAIRITUPAC a La Caja Municipal De
Ica, de fecha 13 de abril del 2017, en donde se demuestra que cuenta con
deudas ante la mencionada Caja Municipal.

I) UNA COPIA LEGALIZADA DE PLAN DE PAGOS, emitida por la Caja

Municipal de Ica, a nombre de mi defendida DINA FELICITA VENTURA
SAIRITUPAC que aparece como cliente, en donde se aprecia que tiene que
deudas hasta el 13 de enero del 2018.

J) COPIA LEGALIZADA DEL ACTA DE NACIMIENTO DEL HIJO DE MI

DEFENDIDA DE NOMBRE SEDENIS ANGELLO HUAMAN VENTURA,
actualmente cuenta con 06 aos de edad, esto demuestra que cuenta con
Arraigo Familiar.

K) COPIA LEGALIZADA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LA HIJA DE MI

DEFENDIDA DE NOMBRE JANIRA LISSETHE HUAMN VENTURA. Esta
Acta de Nacimiento demuestra el arraigo Familiar.
POR LO EXPUESTO:
Seores Magistrados, al amparo del derecho
Constitucional a la doble instancia, pido concederme el recurso de apelacin.

Parcona, 28 de abril del 2017.

Pgina
12