Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
. INTRODUCCIN
La Metodologa Sistmica como nuevo enfoque que, con el enfoque de sistemas y
la intertransdisciplina, forman los tres conjuntos que interactan formando un
sistema que integra los conceptos bsicos fundamentales para el desarrollo del
estudio y aplicacin de sistemas.
Podemos decir que la mejor manera de conocer la realidad es construyendo
modelos, rplicas de la realidad.
La metodologa sistmica a travs del anlisis sistmico, como paso previo a la
construccin del modelo, nos permitir conocer un sistema y los fenmenos futuros
que pueda producir. Cuanto ms exacto sea el modelo, con ms aproximacin lo
predecir.
Hay muchos fenmenos que la ciencia actual explica slo parcialmente. Se le
escapan algunos aspectos, elementos, interrelaciones, etc.
Es difcil de entender cmo fueron capaces algunos cientficos de la antigedad de
predecir un eclipse de Sol, por ejemplo. Hay cosas que continan maravillando.
Para predecir un fenmeno de esas caractersticas deberan conocerse con
exactitud muchos datos: Elementos intervinientes, fuerzas gravitacionales,
movimientos, factor tiempo, etc.
Si no se hubiera conocido bien el sistema, Creen que se hubiera podido acertar en
la prediccin?.
El avin es una realidad. Cmo funciona?; cuales son sus propiedades, sus
recursos?; cmo podra construirse una rplica exacta con las mismas
caractersticas, funciones, etc.?.
Si el conocimiento del avin fuera profundo pero no exacto, podra surgir una
imitacin pero nunca una rplica.
A mediados del siglo pasado, para la ciencia, slo haban siete planetas en el
Sistema Solar (era el nmero mgico, todos contentos).
El astrnomo Le Verrier haca clculos de lo que pasaba dentro del sistema y no le
salan las cuentas. "Ah debera haber un planeta y no lo hay, qu ocurre?".
Profundizando en los clculos de las fuerzas de interrelacin entre elementos (not
primero la fuerza que quien la haca), acab descubriendo Neptuno, el octavo. Ms
tarde, en el ao treinta de nuestro siglo se descubri Plutn (ya tenemos nueve).
Es que lo que no se ve no existe?.
Cuantas cosas que no se ven hoy, acabarn vindose maana?.
Este hombre, sin saber que era sistmico, hizo como los sistmicos de hoy. No slo
tuvo en cuenta los elementos (lo que se puede ver), si no tambin las interrelaciones
(lo que est ah, lo que no se puede ver, lo que quiz se intuya porque influye).
Esta nueva forma de ver las cosas a la que nos lleva la Sistmica, har que
descubramos nuevas, har que veamos las viejas de otra manera y sobretodo nos
llevar a comprender.
Por eso, en este trabajo se comienza el conocimiento de la metodologa por el
camino de su evolucin histrica a travs de algunos de los principales autores
cuyas obras tienen mayor relacin con la metodologa de sistemas.
Mtodos clsicos:
Mtodo inductivo: este obtiene del mundo que consideramos real, conclusiones
sobre las regularidades, principios o leyes observadas, estudia sucesivamente un
sistema tras otro, va de lo particular a lo general.
Mtodo deductivo: considera de manera global todos los sistemas concebibles,
reducindolos luego a un conjunto mas manejable, va de lo general a lo particular.
Mtodo experimental: ligado a los otros dos, basado en experimentos, puede ser:
Experimental inductivo o Experimental deductivo.
Tipologa de problemas:
Se ha dicho que el mtodo cientfico funciona bien en el caso de problemas que
surgen en estructuras estticas, en sistemas de relojera o, tambin, en algunos
sistemas tipo de termostato.
Sin embargo, tiene problemas para elaborar complejidades emergentes en
categoras cuya realidad es ms evolucionada. De acuerdo con esto, el movimiento
de sistemas ha venido desarrollando diversos mtodos y metodologas orientados
a solucionar diferentes tipos de problemas que surgen en estas categoras ms
complejas. Para ello fue necesario clarificar los tipos de problemas, estableciendo
un rango entre ellos, lo que facilit su clasificacin.
Considerando este rango, los problemas presentan dos extremos: uno, el de los
duros; el otro, el de los blandos.
Problemas duros:
Un problema duro es aquel que define con claridad la situacin por resolver de
manera que no hay cuestionamiento a la definicin del problema planteado.
Un problema duro es aquel en que el que (que es el problema) y el como (como
solucionarlo) son claramente distinguibles y no existen dudas de uno u otro proceso.
Ejemplo:
Maximizar la utilidad de la empresa
Minimizar los costos de produccin de la empresa.
La definicin de un problema duro requiere de dejar muy en claro que se esta
definiendo como problema.
La solucin de un problema duro implicara el establecimiento de pasos claramente
definidos a travs de los cuales se buscara obtener la solucin previamente definida.
Problemas blandos:
En el esquema blando los problemas no estn definidos en el mundo real, sino que
parecen en las imgenes de los analistas que observan la realidad y el de las
personas que viven el o los problemas, siendo estas imgenes co-construidas entre
el analista y las personas que viven la situacin problemtica.
La existencia de diversas imgenes posibles que describen la realidad ocasiona un
incremento de la complejidad para comprender la situacin en estudio, surgiendo lo
que se conoce como problema blando.
Un problema blando es aquel en que el que como el como son difciles de definir.
Checkland hallo que la metodologa de la ingeniera de sistemas partia del supuesto
de que el problema ya estaba definido antes del inicio del estudio de sistemas, el
que ya estaba dado. Sin embargo, el problema consiste precisamente en definir el
que. Es ese el tema de la Problemologia.
Ejemplo:
Definir la misin de la empresa
Solucionar el problema de la empresa.
Desarrollar un sistema de informacin que apoye la gestin de la empresa.
Cada uno de los problemas planteados son de gran complejidad y requieren de un
tratamiento y estudio especial. De igual modo, la bsqueda de las soluciones a los
mismos resulta compleja y cuestionable.