Novo CPC - Embargos de Declarao de

deciso interlocutria CPC-2015 1.022

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CVEL

DA CIDADE

EMPRESA X LTDA, j qualificada na pea vestibular

destes autos, vem, por intermdio de seu patrono, com o devido respeito
presena de Vossa Excelncia, para, com estribo no art. 1.022, inc. II do Novo
Cdigo de Processo Civil, opor os presentes

EMBARGOS DE DECLARAO,
em razo de deciso interlocutria

para, assim, aclarar pontos omissos e obscuros na r. deciso interlocutria

proferida, tudo consoante as linhas abaixo explicitadas.

1 - DO CABIMENTO DESTE RECURSO

EM FACE DE DECISO INTERLOCUTRIA

As disposies do CPC/2015, maiormente na parte tocante

fase recursal, no deixa qualquer dvida quanto pertinncia do manejo dos
Embargos Declaratrios em face de deciso que tenha cunho interlocutrio.

Nesse passo, urge evidenciar a regra processual em

espcie:

NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL

 Art. 1.022 - Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:

(...)

II - suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de

ofcio ou a requerimento;

Com efeito, de todo oportuno gizar as lies de

Guilherme Rizzo Amaral, in verbis:

No havia dvida na sistemtica anterior quanto ao cabimento de embargos de

declarao contra qualquer deciso judicial, colegiada ou monocrtica (deciso
interlocutria, sentena, deciso de relator ou membro de rgo fracionrio do
tribunal, deciso do presidente ou vice-presidente do tribunal etc.), passando a
prev-lo de forma expressa o atual CPC. (In, Comentrios s alteraes do novo
CPC. So Paulo: Ed. RT, 2006. P. 556).

No mesmo sentido professa Alexandre Freitas

Cmara que:

Os embargos de declarao so cabveis contra qualquer provimento judicial de

contedo decisrio: sentenas acrdos e, apesar do silncio da lei, decises
 interlocutrias. (In, Lies de Direito Processual Civil. So Paulo: RT, 2015, p.
1038)

Nesse compasso, inexiste dvida quanto a viabilidade do

presente instrumento processual.

2 - EXISTEM PONTOS OMISSOS E OBSCUROS

PROPRIEDADE DESTES EMBARGOS DE

DECLARAO
CPC/2015, ART. 1.022, INC. II

Cumpre-nos salientar, primeiramente, que o objetivo

da regra processual contida no art. 1.018 do CPC/2015 , dentre outros, o de
tornar vivel o juzo de retratao(CPC/2015, art.1.018, 1) pelo juzo a quo.

Contata-se que a Embargante, por intermdio da

petio prxima passada, acostou aos autos, em observncia aos ditames do art.
1.018 do CPC/2015, a cpia do Agravo de Instrumento e, por fim, pediu fosse
proferido juzo de retratao nos seguintes termos:

Pede(02), de outro compasso, por fim, que Vossa Excelncia

profira juzo de retrao, luz da disciplina inserta no Cdigo
Buzaid, onde requer-se que:

1) Vossa Excelncia extinga o feito executivo/cumprimento de

sentena, porquanto o exequente no emendou a inicial no prazo
estabelecido;

2) como pedido sucessivo(CPC/2015, art. 326), pleiteia-se anulao

do processo, a partir da petio de fls. 203/206, decidindo-se o
quanto pleiteado na referida petio;

3) ainda sucessivamente(CPC/2015, art. 326), requer-se a nulidade

do processo em lia, a partir do decisrio de fls. 217, devendo a
referida deciso ser corretamente publicada, com a intimao dos
patronos da executada para manifestarem-se acerca do pedido
contido s fls. 212/216;
 4) por ltimo, ainda de forma sucessiva(CPC/2015, art. 326), pede-

se que seja declarada sem efeito a intimao de fls. 219, a qual

instou a executada, por seu patronos a pagarem o dbito

perseguido, devendo a mesma ser feita diretamente e

pessoalmente instituio financeira ora Postulada.

(( destacamos )

Desta maneira, percebe-se que existiram

(04) quatro pedidos formulados para retratao, inclusive de forma

sucessiva. (CPC/2015, art. 326).

Entretanto, diante da deciso guerreada, verifica-se

que to-somente implicitamente fora apreciado o pedido de retratao, quando
Vossa Excelncia SE manifestou acolhendo o ltimo dos pedidos, decidindo
nestes moldes:

Para evitar qualquer nulidade, conforme argumenta o prprio

Exequente, e diante do agravo, alegando nulidade da intimao,

interposto pelo Executado, torno sem efeito a determinao de fls.

219.

( os destaques so nossos )
 Portanto, a deciso de tornar sem efeito a
determinao de fls. 219, foi justamente por conta do pedido de retratao
inserto nos autos, com a juntada da cpia do agravo de instrumento.

Entrementes, somente um dos pedidos foi apreciado:

o ltimo dos quatro ventilados na referida pea processual. Ficaram sem
apreciao, portanto, os trs primeiros pedido de retrao, os quais foram feitos
em ordem sucessiva.

No h qualquer deciso(nem implcita)

fundamentada, de sorte a afastar os demais pedidos de retratao.

luz da legislao processual civil, temos uma

omisso, tornando embargvel o decisrio em lia.

3 - PEDIDOS

Posto isso, pleiteia a Embargante o

recebimento e procedncia destes Embargos de Declarao, que tm por
finalidade requerer a Vossa Excelncia que se digne de aclarar a deciso
interlocutria ora vergastada, onde se pede que este juzo profira deciso
fundamentada quanto aos demais pedidos de retrao, quais sejam:

1) Que Vossa Excelncia extinga o processo

executivo/cumprimento de sentena, porquanto o exeqente no
emendou a inicial no prazo estabelecido;

2) como pedido sucessivo(CPC/2015, art. 326), pleiteia-se anulao

do processo, a partir da petio de fls. 203/206, decidindo-se o
quanto pleiteado na referida petio;

3) ainda sucessivamente(CPC/2015, art. 326), requer-se a nulidade

do processo em lia, a partir do decisrio de fls. 217, devendo a
referida deciso ser corretamente publicada, com a intimao dos
patronos da executada para manifestarem-se acerca do pedido
contido s fls. 212/216;

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de maio de 0000.