EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DE

FORTALEZA (CE).

SMULA 286

A renegociao de contrato bancrio ou a confisso da dvida

no impede a possibilidade de discusso sobre eventuais
ilegalidades dos contratos anteriores.

FORMULA PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA

JOS DE TAL, brasileiro, divorciado, maior, residente e

domiciliado na Rua X, n 0000, em Fortaleza (CE) CEP n. 44455-66, possuidor do CPF(MF)
n. 555.333.444-66, por seu advogado abaixo assinado (procurao anexa), vem, com o devido
respeito presena de Vossa Excelncia, ajuizar a presente
72
 AO REVISIONAL C/C REPETIO INDBITO
COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

contra o BANCO ZETA S/A , instituio financeira de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob
n 11.222.333/0001-44, estabelecida(CC, art. 75, 1), na Rua Y, n. 0000 , em So Paulo (SP)
CEP 22555-666, em decorrncia das justificativas de ordem ftica e de direito abaixo
delineadas.

I - SNTESE DOS FATOS

O primeiro Promovente celebrara com a Requerida, na data de

yy/xx/zzzz, Contrato de Abertura de Crdito Rotativo (Cheque Especial) , o qual era
agregado a conta corrente n. x.x.x.x., da agncia n. .x.x.x ( doc. 01), o qual tinha o limite de
R$ .x.x.x ( .x.x.x.x.x).

Por outro lado, tambm fora firmado Contrato Direto ao

Consumidor (CDC AUTOMTICO) , contrato este registrado sob o n. 000000, celebrado em
zz/xx/yyyy(doc. 02). Neste fora concedido crdito para liquidao de carto de crdito da
instituio financeira acionada, emprstimo este no montante de R$ .x.x.x.x ( .x.x.x.x.), com
taxa mensal, na ocasio, de 00,00% a.m.

72
 Durante a vigncia daqueles pactos, o Autor fizera inmeros
depsitos com a finalidade de amortizar o dbito. Entretanto, como que num efeito de uma
bola de neve a dvida alcanou um patamar insustentvel .

Vendo a hiptese drstica de verificar seu nome inserto nos rgos

de restries, na data de yy/zz/xxxx o Promovente foi compelido a assinar um Contrato
Particular de Confisso e Composio de Dvidas e outras avenas (n. 00000 ), ora
acostada por cpia(doc. 03). Exigiu-se na oportunidade, ressalte-se, garantia de fiana na
pessoa do. Sr. .x.x.x.x.x.x.x.x, alm de garantia real(alienao fiduciria) do veculo de
placas .x.x.x.x., em nome do Sr. .x.x.x.x.x.x.x.x.x.

imperioso que se destaque, Excelncia, que o enlace final, ou

seja, com a Confisso de Dvida, acima citada, j fora agregada a inmeros encargos
moratrios ilegais provenientes da relao contratual anterior. Assim, tivemos a to conhecida
operao mata-mata, onde uma operao nada mais serve do que tentar extirpar um(ou
vrios) contratos anteriores. Houvera, destarte, um encadeamento de pactos . Ho existiu,
nesta ltima avena, qualquer concesso de crdito.

Desta maneira, desde o seu nascedouro, existiram inmeros

encargos indevidos, e pagos pelos Promoventes, razo qual lhes assistem reapreciarem
judicialmente todo o encadeamento dos pactos firmados , visando, sobretudo, constatar o
montante pago(com excessividade) pelos mesmos.

HOC IPSUM EST.

72
 II DO DIREITO

DELIMITAO DAS OBRIGAES CONTRATUAIS CONTROVERTIDAS

CPC, art. 285-B

Observa-se que a relao contratual entabulada entre as partes

de emprstimo, razo qual o Autor, luz da regra contida no art. 285-B, da Legislao
Adjetiva Civil , cuida de balizar, com a exordial, as obrigaes contratuais alvo desta
controvrsia judicial.

O Promovente almeja alcanar provimento judicial de sorte a

afastar os encargos contratuais tidos por ilegais. Nessa esteira de raciocnio, a querela
gravitar com a pretenso de fundo para:

( a ) afastar a cobrana de juros capitalizados mensais;

Fundamento: ausncia de ajuste expresso neste sentido.

( b ) reduzir os juros remuneratrios;

Fundamento: taxa que ultrapassa a mdia do mercado.

( c ) excluir os encargos moratrios;

Fundamento: o Autor no se encontra em mora, posto que foram cobrados encargos
contratuais ilegalmente durante o perodo de normalidade.

72
 Dessarte, tendo em conta as disparidades legais supra-
anunciadas, o Promovente acosta planilha com clculos (doc. 03) que demonstra o valor a ser
pago:

( a ) Valor da obrigao ajustada no contrato R$ 0.000,00 ( .x.x.x. );

( b ) valor controverso da parcela R$ 000,00 ( x.x.x. );

( c ) valor incontroverso da parcela R$ 000,00 ( x.x.x. ).

Nesse compasso, com supedneo na regra processual ora

invocada, o Autor requer que Vossa Excelncia defira o depsito, em juzo, da parte
controversa. Por outro ngulo, pleiteia que a Promovida seja instada a acatar o pagamento da
quantia incontroversa, acima mencionada, a qual ser paga junto Ag. 3344, no mesmo prazo
contratual avenado.

( a ) DA POSSIBILIDADE DA REVISO DAS OPERAES CONTRATADAS

RELAO JURDICA CONTINUATIVA CADEIA CONTRATUAL

Possvel, outrossim, a reviso judicial do pacto entabulado

entre as partes, ora litigantes, desde sua origem .

Deveras, houvera uma relao jurdica continuada, onde,

em seu nascimento, houvera nulidade absoluta(CC, 166, incs. II, III, VI e VII) , o que, por
tal fundamento, veio de atingir todo o encadeamento contratual . H de existir, portanto, em
72
ltima anlise, rigor na observncia dos preceitos legais, onde se busca, nesta, a rigor, sejam
extirpadas dos contratos clusulas nulas e suas conseqncias financeiras.

Se o pacto em espcie viciado por nulidades

absolutas, que no geram qualquer efeito perante o ordenamento, podendo, inclusive, serem
extirpadas do contrato ex officio pelo juiz, ser impertinente R, sobretudo, a invocao de
ato jurdico perfeito, mesmo porque a perfectibilidade do ato passa justamente pela sua
plena adequao aos ditames legais , fato este no afastado pelos mais diversos Tribunais.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS EXECUO.

Deciso agravada que recebeu os embargos, indeferiu o efeito suspensivo da
execuo e determinou a juntada dos contratos originrios da dvida em execuo.
Execuo embasada em ttulo executivo extrajudicial. Ttulo exequendo fundado em
confisso e renegociao de dvida. Fato incontroverso. Aplicao da Smula n 286
do STJ sob pena de extino. Possibilidade. Deciso mantida. Recurso desprovido. "A
renegociao de contrato bancrio ou a confisso da dvida no impede a
possibilidade de discusso sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores"
(Smula n. 286, STJ). Mesmo porque, tambm jurisprudncia consolidada no
Superior Tribunal de Justia que "o fato de ter sido determinada a reviso do contrato
objeto da ao executiva no retira sua liquidez, no acarretando a extino do feito.
Necessria apenas a adequao da execuo s modificaes impostas pela ao
revisional" (RESP n. 569.937/RS, Rel. Min. Cesar asfor Rocha). (TJSC
(TJSC - AI 2011.066981-
5; Joinville; Terceira Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Paulo Roberto Camargo
Costa; Julg. 23/02/2012; DJSC 14/03/2012; Pg. 185)

72
CONTRATO BANCRIO. AO DECLARATRIA DE REVISO DE CLUSULAS
CONTRATUAIS. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE
(CHEQUE ESPECIAL) E RENEGOCIAES DE DVIDA. PRINCPIOS DA BOA-F
OBJETIVA, FUNO SOCIAL DO CONTRATO, PROBIDADE E VEDAO AO
ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. APLICABILIDADE. REVISO DE CLUSULAS
CONTRATUAIS. POSSIBILIDADE. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
APLICABILIDADE. AUTORES. PESSOA FSICA. DESTINATRIO E CONSUMIDOR FINAL
DOS BENS OU SERVIOS BANCRIOS. RELAO CONSUMERISTA. OCORRNCIA.
REVISO DE CONTRATOS ANTERIORES. CONTRATOS DE RENEGOCIAO DE
OPERAES DE CRDITO. CONSOLIDAO DE DVIDA ORIUNDA DE CONTRATOS
ANTERIORES. POSSIBILIDADE DE REVER OS CONTRATOS EXTINTOS. SMULA N 286
DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. CAPITALIZAO DOS JUROS. OCORRNCIA.
LEI COMPLEMENTAR N 95 DE 26 DE FEVEREIRO DE 1998. VIOLAO.
IMPLEMENTAO LEGISLATIVA. NECESSIDADE. MEDIDA PROVISRIA N 1.963-17
REEDITADA SOB N 2.170- 36/2001. RELEVNCIA E URGNCIA. INOCORRNCIA.
NO APLICAO. "SPREAD" BANCRIO. DIFERENA ENTRE O CUSTO DE CAPTAO
E O QUE O BANCO COBRA DO SEU TOMADOR DE CRDITO.
Necessidade de cobrir as despesas operacionais, o fator de risco de crdito e o lucro
pela atividade de intermediao. Cobrana excessiva e vedao legal. Inocorrncia.
COMISSO DE PERMANNCIA. Possibilidade. Cobrana aps o vencimento dos
contratos. Normas do BACEN e Jurisprudncia do C. Superior Tribunal de Justia.
Aplicabilidade. Clculo pela taxa mdia da instituio financeira, limitada taxa de
contrato. Ausncia de potestividade. Incidncia da Smula n 294 do C. Superior
Tribunal de Justia. Juros flutuantes. Impossibilidade. Vedao da cobrana cumulada
72
com juros remuneratrios, juros de mora, correo monetria e multa contratual.
MULTA CONTRATUAL. Cobrana limitada a 2% nas relaes consumeristas.
Aplicabilidade. Necessria estipulao expressa da pena de multa no contrato.
Recurso provido em parte, por maioria de. (TJSP
(TJSP - APL 9243543-14.2003.8.26.0000;
Ac. 5703452; Presidente Venceslau; Dcima Sexta Cmara de Direito Privado; Rel.
Des. Candido Alem; Julg. 01/02/2011; DJESP 29/02/2012)

APELAO CVEL. REVISO DE CONTRATOS BANCRIOS. TAXA DE JUROS

REMUNERATRIOS. FIXAO. LIMITAO. IMPOSSIBILIDADE. LEI DA USURA.
INAPLICABILIDADE. CAPITALIZAO MENSAL. CONTRATOS ANTERIORES LEI QUE
AS PERMITIU. DESCABIMENTO. DECOTE NECESSRIO. ESCRITURA PBLICA DE
CONFISSO DE DVIDA. EQUIVOCO NA ELABORAO DO DOCUMENTO.
RECONHECIMENTO. NULIDADE
Declarao necessria. Honorrios advocatcios sucumbenciais - Fixao - Moderao
- Observncia - Manuteno que se impe. Segundo o artigo 2, do CDC, consumidor
o destinatrio final do produto ou servio, no se enquadrando nesse conceito a
pessoa fsica ou jurdica que adquire capital ou bem a ser utilizado em sua cadeia de
produo, pois nesse caso evidente tratar-se de insumo e no bem de consumo.
Consoante disposto na Smula n. 286, do Superior Tribunal de Justia, a renegociao
de contrato bancrio ou a confisso da dvida no impedem a possibilidade de
discusso sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores. vlida a livre
contratao do percentual de juros remuneratrios nos negcios jurdicos bancrios,
pois a Lei n. 4.595/64 determinou que, para as instituies financeiras, no se aplica a
restrio constante no Decreto n. 22.626/33. Assim, as taxas de juros remuneratrios
72
contratadas com as instituies financeiras devem prevalecer, notadamente, se no
se mostram abusivas. Havendo reconhecimento pelo banco e pela percia tcnica
produzida nos autos, de que houve equvoco na consignao do valor e do nmero de
uma das cdulas de crdito na escritura pblica de confisso de dvida firmada entre
as partes, majorando, com isso, o valor do dbito objeto da renegociao, dvidas
no restam de que deve ser declarada a extino da obrigao representada pela
referida confisso de dvida e o cancelamento da hipoteca correspondente,
remanescendo, ento, os direitos creditrios anteriores dita renegociao. Somente
h se falar em aplicao da norma disposta no pargrafo nico, do art. 42, do CDC, se
satisfatoriamente comprovada a m-f do suposto credor. No ordenamento jurdico
brasileiro, a boa-f se presume, apenas se podendo concluir pela m-f de uma parte,
quando a outra produz prova firme de que tenha aquela agido com improbidade.
Honorrios advocatcios so uma honra (honor), no uma mercancia e como so
honra no podem ser vis, mas como no so mercancia no podem ser extremados,
devendo ser arbitrados aplicando-se prudncia e moderao. (TJMG
(TJMG - APCV 0020174-
20.2002.8.13.0035; Araguari; Dcima Stima Cmara Cvel; Rel. Des. Luciano Pinto;
Julg. 02/02/2012; DJEMG 10/02/2012)

EMBARGOS EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. INSTRUMENTO DE

CONFISSO DE DVIDA. DISCUSSO ACERCA DOS CONTRATOS ANTERIORES E
DETERMINAO DE EXIBIO DOS REFERIDOS CONTRATOS. POSSIBILIDADE.
APLICAO DA SMULA N 286 DO STJ.
Nos termos da Smula n 286 do stj: A renegociao do contrato bancrio ou a
confisso da dvida no impede a possibilidade de discusso de eventuais ilegalidades
72
 dos contratos anteriores. Recurso conhecido e desprovido. (TJPR
(TJPR - Ag Instr 0823765-
0; Cascavel; Dcima Sexta Cmara Cvel; Rel. Des. Shiroshi Yendo; DJPR 07/02/2012;
Pg. 63)

Como demonstrado acima, a reviso vivel por se considerar

que, em havendo continuidade na operao , como no caso em espcie, o direito da parte
eventualmente lesada pela imposio de condies viciadas no pode ficar afastado
pelo pacto posterior , especialmente como ora afirmado que o Autor firmou o pacto sob
presso dos instrumentos coercitivos de cobrana , para evitar males maiores para si ou
sua empresa(que sempre precisa de cadastro limpo de seus diretores), entendimento este
que, inclusive, se encontra sumulado no Egrgio Superior Tribunal de Justia.

SMULA 286

A renegociao de contrato bancrio ou a confisso da dvida no impede a

possibilidade de discusso sobre eventuais ilegalidades dos contratos
anteriores.

Seria razovel o pensamento contrrio o que se diz apenas por

argumentar -- , to-somente se o contrato renovado trouxesse, em seu bojo, inovaes
meramente no campo da livre vontade das partes , da sua discricionariedade em
acordarem prazos maiores ou menores, descontos, carncias, taxas compatveis e legtimas.
No foi o caso, Excelncia .
72
 Todavia, a controvrsia em mira gira exatamente em torno da
ilegalidade ou inconstitucionalidade da insero de encargos , da que exsurge evidente
transcender a matria o momento da repactuao, retroagindo para que seja apreciada a
legitimidade do procedimento da Promovida durante o tempo anterior , em que por atos
sucessivos foi constituda a dvida pretensamente novada (ou renegociada).

( b ) DA IMPERTINNCIA DA COBRANA DE JUROS CAPITALIZADOS

Conquanto se trata na espcie de uma relao de consumo, o

Cdigo de Defesa do Consumidor permite seja revisto o contrato quando ocorrer fato
superveniente que o desequilibre, tornando-o excessivamente oneroso a um dos
participantes(art. 6 c/c art. 51, inc. IV, 1, inc. III, da Lei n. 8.078/90), ou excluda a clusula
que estabelece obrigaes inquas, abusivas ao consumidor, conduzindo-o a uma situao de
desvantagem perante o prestados de servios.

A capitalizao mensal de juros ora em debate abusiva, conforme

demonstrado no laudo pericial particular acostado com esta inaugural(doc. 02).

De outro norte, devemos sopesar que inexiste na legislao que

trata do contrato em espcie (Abertura de Crdito Rotativo) qualquer dispositivo que
autorize a imposio de juros capitalizados nos contratos que tenham subsdios
financeiros desta instituio, que o caso em debate.

72
 Portanto, Excelncia, maiormente porquanto inexiste clusula
contratual destacando a cobrana deste encargo contratual e sua periodicidade, h de
ser afastada a sua cobrana, segundo, ademais, o assente entendimento dos Tribunais:

AGRAVO EM APELAO CVEL. AO COM PEDIDO DE REVISO DE CLUSULAS

FINANCEIRAS DE CONTRATO DE MTUO COM GARANTIA FIDUCIRIA. DECISO
SINGULAR DO RELATOR QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
INTERPOSTO PELA AGRAVANTE PARA DETERMINAR A DEVOLUO DOS VALORES
COBRADOS A MAIOR NA FORMA SIMPLES AFASTANDO A DOBRA DO ART. 42,
NICO, DO CDC. SENTENA MANTIDA NA PARTE EM QUE AFASTOU A
CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS COMPUTADOS NO CLCULO DA PRESTAO,
POR AUSNCIA DE EXPRESSA PACTUAO. CDULA DE CRDITO. ART. 28, 1, I DA
LEI N 10.931/2004. (PRECEDENTES DO STJ. AGRG NO RESP 1019369/ MS. AGRG NO
RESP 1239878/RS. EDCL NO AG 1082229/RS. AGRG NO RESP 109.291-7/RN, 3
TURMA. DJE 26.04.2011). RECURSO DESPROVIDO.
1. Quando a deciso monocrtica do relator, na parte recorrida, apresentar total
simetria com o entendimento do STJ, deve ser julgado improcedente o recurso
interposto com fundamento no art. 557, 1 do CPC.
2. A instituio financeira pode computar juros capitalizados mensalmente no clculo
da prestao, quando o instrumento apresentar de forma clara clusula
autorizando a incidncia desse encargo. (TJPR - Agr 0844346-5/01; Cornlio
Procpio; Dcima Stima Cmara Cvel; Rel. Des. Lauri Caetano da Silva; DJPR
04/04/2012; Pg. 258)
72
EMBARGOS MONITRIA. CONTRATO DE CONTA GARANTIDA CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE.
Reconhecida a aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor, vez que foram
preenchidos, no caso em tela, os requisitos do art. 2 daquele diploma legal
Inteligncia da Smula n 297 do STJ Relao de consumo que se qualifica pela
presena de uma parte vulnervel (consumidor) de um lado e de um fornecedor do
outro. Possibilidade de inverso do nus da prova. Deciso mantida. Apelo improvido.
EMBARGOS MONITRIA. CONTRATO DE CONTA GARANTIDA. LIMITAO DE JUROS.
Deciso recorrida manteve a taxa de juros pactuada. Acaso no houvesse estipulao,
o que no o caso dos autos, seriam limitados taxa mdia de mercado, em
conformidade com jurisprudncia desta Colenda Cmara. Deciso mantida. Apelo
improvido. EMBARGOS MONITRIA. CONTRATO DE CONTA GARANTIDA.
CAPITALIZAO DE JUROS. vedada a capitalizao de juros, ainda que
expressamente convencionada. A nica exceo que se abre est na capitalizao
mensal que se admite nas cdulas previstas em Leis especiais, ou nos contratos
celebrados aps a entrada em vigor da Medida Provisria n. 1.963-17/2000, de
30.03.2000, e suas reedies. Contrato firmado aps a edio da MP. Ausncia de
clusula expressa autorizadora da cobrana de juros capitalizados mensalmente.
Capitalizao mensal indevida Deciso mantida. Apelo improvido. EMBARGOS
MONITRIA. CONTRATO DE CONTA GARANTIDA. COMISSO DE PERMANNCIA
Cabvel a cobrana da comisso de permanncia, em perodo de inadimplncia, com
exclusividade, calculada pela taxa mdia de mercado apurada pelo BACEN, no
podendo ultrapassar a taxa do contrato, ou seja, no podendo ser superior
72
somatria dos juros remuneratrios contratados, mais juros de mora, mais multa
contratual Apelo parcialmente provido. EMBARGOS MONITRIA. CONTRATO DE
CONTA GARANTIDA. PROVA PERICIAL. NUS DA PROVA. Reconhecido que, nas
relaes de consumo, em face da inverso do nus da prova, o banco no obrigado
a arcar com o nus econmico da produo desta, mas assume as conseqncias
pela sua no-produo. Apelo parcialmente provido. (TJSP - APL 9141797-
30.2008.8.26.0000; Ac. 5759600; So Jos do Rio Preto; Vigsima Quarta Cmara de
Direito Privado; Rel. Des. Salles Vieira; Julg. 15/03/2012; DJESP 02/04/2012)

CIVIL. AO MONITRIA. CONTRATO DE RELACIONAMENTOS. ABERTURA DE

CONTAS E ADESO A PRODUTOS E SERVIOS. PESSOA FSICA. CAPITALIZAO DE
JUROS. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE PREVISO CONTRATUAL. COMISSO DE
PERMANNCIA. CUMULAO. VEDAO.
1. A jurisprudncia ptria admite a cobrana de juros capitalizados em contratos
diretos ao consumidor, firmados na vigncia da medida provisria n 1.963-17/2000,
atual medida provisria n 2.170-36/2001, contudo, inexistindo expressa clusula
contratual autorizando a incidncia de tais juros, foroso reconhecer a
impossibilidade de admitir-se a cobrana dessa maneira. Precedentes.
2. Impossibilidade de cumulao da comisso de permanncia com qualquer outro
encargo financeiro. Precedentes desta corte.
3. Apelao improvida. (TRF 5 R. - AC 0001402-05.2010.4.05.8500; SE; Terceira
Turma; Rel. Des. Fed. Marcelo Navarro Ribeiro Dantas; Julg. 15/03/2012; DEJF
21/03/2012; Pg. 122)

72
 Nem se afirme que os juros capitalizados poderiam ser cobrados
por fora das MPs 1.963-17(art. 5) e 2.170-36(art. 5) visto que a cdula posterior a
vigncia das mesmas --, mantidas pela Emenda Constitucional n. 32/01, posto que, tambm
para estas hipteses, o pacto expresso de capitalizao de juros se faz necessrio.

MTUO BANCRIO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO ROTATIVO EM CONTA

CORRENTE. VERBAS LCITAS. TAXA DE JUROS REMUNERATRIA. AUSNCIA DE
CONTRATAO EXPRESSA. EVOLUO DA DVIDA COM FINCAS NA TAXA MDIA DO
BACEN SE INFERIOR S QUE INCIDIRAM NO PACTO. CAPITALIZAO MENSAL.
ILCITA.
Critrio reputado lcito somente pela Medida Provisria n 1963, de 30 de maro de
2000, que legalizou a cobrana de juros capitalizados em contratos bancrios de toda
e qualquer natureza, e desde que expressamente contratada com as taxas de juros
respectivas; Comisso de permanncia. Licitude desde que aplicada a taxa de
mercado informada pelo BACEN, se inferior quelas que incidiram no pacto, com
incidncia de juros de mora. Smula n 294 do STJ, sendo vedada a sua cumulao
com qualquer ndice adotado como reajuste monetrio ou com os juros
remuneratrios. Recurso, em parte, provido. (TJSP - APL 9219678-59.2003.8.26.0000;
Ac. 5810233; Sorocaba; Vigsima Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Cunha Garcia;
Julg. 24/10/2011; DJESP 13/04/2012)

72
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. CDULA DE CRDITO BANCRIO.
GIROCAIXA. EMBARGOS EM PARTE PROCEDENTES. PRELIMINARES DE NULIDADE
DA SENTENA. REJEIO. JUROS CAPITALIZADOS. AUSNCIA DE PREVISO
CONTRATUAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. Deixando de requerer a autora a citao por edital de um dos requeridos, de ser
mantida a sentena que, em relao ao ru no citado, extinguiu o processo, sem
resoluo de mrito, nos termos do art. 267, iv e 3, do cpc.
2. Havendo, nos embargos monitrios, expressa impugnao cobrana da comisso
de permanncia com a incluso da taxa de rentabilidade de at 10% ao ms, no
merece acolhimento o pedido de anulao do decisum, sob alegao de que ele foi
ultra petita.
3. No obstante seja admitida a cobrana de juros capitalizados em contratos diretos
ao consumidor, firmados aps a edio da medida provisria n 1.963-17/2000, atual
medida provisria n 2.170-36/2001, faz-se necessrio que a referida prtica esteja
expressamente prevista no respectivo instrumento contratual. Precedentes.
4 - legal a incidncia da comisso de permanncia prevista em clusula contratual,
desde que sua cobrana no seja cumulada com a taxa de rentabilidade, juros de
mora e multa, bem como a capitalizao dos juros.
5. Levando-se em conta que a comisso de permanncia, alm de realizar a correo
monetria, tambm serve para remunerar o capital (pois em sua composio existe
parcela de juros), de ser mantida a sentena que, verificando a cada perodo
inadimplido a incidncia da comisso de permanncia sobre o saldo atualizado da
dvida, determinou que fossem excludos da cobrana do dbito os valores

72
decorrentes da capitalizao mensal dos juros embutida na comisso de
permanncia incidente, a cada ms, sobre o saldo devedor.
6. Apelao a que se nega provimento. (TRF 5 R. - AC 0004328-74.2010.4.05.8300;
PE; Quarta Turma; Rel. Des. Fed. Lzaro Guimares; Julg. 27/03/2012; DEJF
03/04/2012; Pg. 461)

APELAO CVEL. Ao revisional de contrato de abertura de crdito em conta

corrente. Cheque especial e contrato de emprstimo. Recurso do banco. Prescrio
da pretenso de restituio do indbito. Preliminar afastada. Ao pessoal. Prazo de
dez anos, conforme o artigo 205 do Cdigo Civil. Inaplicabilidade do art. 206, 3, IV
do estatuto civilista. Utilizao da regra da imputao do pagamento para a realizao
do clculo dos valores a restituir, de modo a considerar capitalizados apenas os juros
no amortizados. Impossibilidade de se aferir o valor do dbito. Momento processual
inadequado para discusso da matria. Negar provimento ao reclamo no particular.
Recurso da autora. Comisso de permanncia. Recurso da demandante que pugna
pela ilegalidade da exigncia da comisso de permanncia. Observncia do atual
entendimento do STJ. Decote dos excessos. Princpio da conservao dos negcios
jurdicos (RESP n. 1.058.114/RS). Desprovimento. 4. Constatada abusividade dos
encargos pactuados na clusula de comisso de permanncia, dever o juiz decot-
los, preservando, tanto quanto possvel, a vontade das partes manifestada na
celebrao do contrato, em homenagem ao princpio da conservao dos negcios
jurdicos consagrado nos arts. 139 e 140 do Cdigo Civil alemo e reproduzido no art.
170 do Cdigo Civil brasileiro. 5. A decretao de nulidade de clusula contratual
medida excepcional, somente adotada se impossvel o seu aproveitamento. 6.
72
Recurso Especial conhecido e parcialmente provido (RESP n. 1058114/RS, Rel. Min.
Nancy andrighi, Rel. P/ acrdo Min. Joo Otvio de noronha, dje 16.11.2010. Grifou-
se). Mora. Contrato de abertura de conta corrente. Ao revisional que, por si s, no
afasta a mora. Smula n. 380, do STJ. Reduo considervel dos encargos incidentes
no perodo da normalidade e necessidade de liquidao para determinao do
quantum debeatur. Desnecessidade do depsito do valor incontroverso.
Descaracterizao da mora que se impe. Precedentes desta cmara. Sentena
mantida. Recursos de ambas as partes. Juros remuneratrios. Contrato de abertura
de crdito em conta corrente. Cheque especial. Manuteno da taxa pactuada,
porquanto em consonncia com a mdia de mercado apurada pelo Banco Central do
Brasil. Entendimento consolidado pelo STJ no julgamento do RESP n. 1.061.530/RS,
em que se aplicou a Lei dos recursos repetitivos. "Nos contratos bancrios, com
exceo das cdulas e notas de crdito rural, comercial e industrial, no abusiva a
taxa de juros remuneratrios superior a 12 % (doze por cento) ao ano, desde que no
ultrapassada a taxa mdia de mercado poca do pacto, divulgada pelo Banco
Central do Brasil" (Enunciado N. I do grupo de cmaras de direito comercial). Parcial
provimento do recurso do banco. Contrato de emprstimo. Manuteno da taxa
pactuada, porquanto menor que a mdia de mercado apurada pelo Banco Central do
Brasil. Entendimento consolidado pelo STJ no julgamento do RESP n. 1.061.530/RS,
em que se aplicou a Lei dos recursos repetitivos. "Nos contratos bancrios, com
exceo das cdulas e notas de crdito rural, comercial e industrial, no abusiva a
taxa de juros remuneratrios superior a 12 % (doze por cento) ao ano, desde que no
ultrapassada a taxa mdia de mercado poca do pacto, divulgada pelo Banco
Central do Brasil" (Enunciado N. I do grupo de cmaras de direito comercial).
Capitalizao mensal e anual de juros. Ajuste posterior a 31.3.2000, quando entrou
72
em vigor a medida provisria n. 1.963-17/2000, reeditada pela MP n. 2.170-36/2001.
Inexistncia de previso explcita da cobrana. Vedao de sua utilizao em qualquer
periodicidade. Provimento do recurso da autora. "1. Nos termos da MP 2.170/01,
admissvel a capitalizao mensal de juros quando expressamente pactuada, o que
no ocorre nos autos. 2. No suficiente que a capitalizao mensal de juros tenha
sido pactuada, sendo imprescindvel que tenha sido de forma expressa, clara, de
modo a garantir que o contratante tenha a plena cincia dos encargos acordados; no
caso, apenas as taxas de juros mensal simples e anual esto, em tese, expressas no
contrato, mas no a capitalizada [... ]" (AGRG no RESP n. 895.424/RS, Rel. Min. Hlio
quaglia barbosa, DJU de 20.8.2007). nus de sucumbncia. Readequao em virtude
da alterao do julgado. Partes que so vencedoras e vencidas, devendo as custas
processuais e honorrios advocatcios serem arcados por ambas, de forma recproca
e proporcional. Exegese do art. 21, caput, do cdigo de processo civil. Admitida a
compensao dos honorrios advocatcios, nos termos da Smula n. 306 do STJ. (TJSC
- AC 2010.017718-2; Palhoa; Quinta Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Volnei
Celso Tomazini; Julg. 01/03/2012; DJSC 21/03/2012; Pg. 313)

AGRAVO INTERNO EM APELAO CVEL. JULGAMENTO MONOCRTICO PELO

RELATOR. POSSIBILIDADE. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO C/C
REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATO BANCRIO. CAPITALIZAO
MENSAL. EXPRESSA CONTRATAO. AUSNCIA. AFASTAMENTO. TABELA PRICE.
EXCLUSO. REDISTRIBUIO DOS NUS SUCUMBNCIAIS.
I - Referindo-se o recurso a temas sobre os quais h jurisprudncia dominante tanto
nesta Corte de Justia quanto nos Tribunais Superiores, perfeitamente cabvel o
72
julgamento monocrtico pelo Relator, conforme autoriza o artigo 557 do Cdigo de
Processo Civil, em prestgio aos princpios da celeridade e da economia processual.
II - A cobrana de juros capitalizados mensalmente, nos contratos firmados
posteriormente edio da Medida Provisria n 2.170-36, de 24/08/2001,
condiciona-se existncia de estipulao clara e induvidosa nesse sentido, em
respeito aos deveres de informao e transparncia do fornecedor para com o
consumidor.
III - A utilizao da Tabela Price como mtodo de amortizao da dvida representa
escamoteada capitalizao mensal de juros e provoca o enriquecimento sem causa
de um contratante em detrimento do outro. Por isso, e mngua de inequvoca
conveno entre as partes, imperativa a sua excluso do pacto negocial. lV -
Reconhecida a sucumbncia recproca, mas no equivalente, impe-se a
redistribuio proporcional das despesas do processo e honorrios advocatcios entre
os litigantes, nos termos do art. 21, caput, do Diploma Processual Civil. V - Se a parte
agravante no demonstra a supervenincia de fatos novos, tampouco apresenta
argumentao hbil a acarretar a modificao da linha de raciocnio adotada pelo
rgo julgador, cingindo-se a debater novamente pontos j exaustivamente
examinados no recurso primitivo decidido singularmente por esta Relatoria, o
improvimento do agravo interno se impe. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
IMPROVIDO. (TJGO - AC-AgRg 185263-37.2009.8.09.0011; Aparecida de Goinia; Rel.
Des. Kisleu Dias Maciel Filho; DJGO 02/03/2012; Pg. 187)

RECURSOS DE APELAES CVEIS. AO DE REVISO DE CONTRATO (CDULA DE

CRDITO BANCRIO. FINANCIAMENTO DE VECULOS). REVISO DE CLUSULAS
72
CONTRATUAIS. POSSIBILIDADE. PRINCPIO DA PACTA SUNT SERVANDA MITIGADO
PELO CDC. TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS FIXADA EM PATAMAR SUPERIOR A
12% (DOZE POR CENTO) AO ANO. POSSIBILIDADE. REVISO PERMITIDA APENAS,
QUANDO CONFIGURADA ABUSIVIDADE. HIPTESE NO COMPROVADA NOS
AUTOS. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. LEGALIDADE DE SUA INCIDNCIA
APENAS QUANDO EXPRESSAMENTE CONTRATADA. INADIMISSIBILIDADE QUANDO,
NO CONTRATO, HOUVER PREVISO DE OUTROS ENCARGOS MORATRIOS. TARIFA
DE EMISSO DE BOLETO BANCRIO. ILEGALIDADE DA COBRANA. SENTENA
MANTIDA, NESTE PONTO. RESTITUIO DE INDBITO. POSSIBILIDADE, DESDE QUE,
COMPROVADO O PAGAMENTOINDEVIDO -RESTITUIONA FORMA SIMPLES.
HONORRIOS ADVOCATCOS. PEDIDO DE REDUO DA CONDENAO POSTA NA
INSTNCIA SINGELA NO ACOLHIDO. SUCUMBENCIA RECPROCA CONFIGURADA
NA HIPTESE. DISTRIBUIO PROPORCIONAL. RECURSO DA INSTITUIO
BANCRIA CREDORA CONHECIDO E IMPROVIDO. RECURSO DO AUTOR/DEVEDOR
CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE.
1 - Os contratos firmados com instituies financeiras, no esto sujeitos limitao
da taxa de juros no patamar de 12% (doze por cento) ao ano, podendo, todavia, a
taxa contratada ser anulada ou readequada, quando apresentar abusividade
excessiva, o que, in casu, no restou comprovado pela autora.
2 - Assim, mantm-se a taxa de juros remuneratrios contratada em 3,15% (trs
vrgula quinze por cento) ao ms, todavia, capitalizados anualmente, ante a ausncia
de pactuao expressa da capitalizao mensal. E isso porque, conforme
entendimento pacfico da jurisprudncia emanada, no s dos tribunais estaduais,
mas principalmente do Superior Tribunal de Justia, no basta, para incidncia da
capitalizao mensal, que o contrato seja firmado aps a vigncia da MP 1.963-
72
7/2000, mas que tenha sido expressamente pactuada (capitalizao mensal). No
sendo essa a hiptese, apresenta-se abusiva a capitalizao mensal e por isso deve
ser afastada, como ocorre na fatispcie versanda.
3 - Nos contratos bancrios em que h previso de multa contratual e juros
moratrios, no h lugar para aplicabilidade da taxa de comisso de permanncia,
pois, por serem todos esses encargos de natureza moratria, so inacumulveis, nos
termos das Smulas ns 30, 294 e 296 do Superior Tribunal de Justia.
4 - Ostenta-se abusiva e contrria ao artigo 51, IV, da Lei consumerista, a cobrana de
tarifa de emisso de boleto bancrio por transferir ao consumidor nus que deve ser
suportado pela prpria instituio financeira.
5 - No mais subsistindo os motivos que ensejaram a concesso da antecipao da
tutela, para impedir a remessa do nome do devedor aos cadastros de inadimplentes
e que lhe permitia consignar os valores incontroversos, em juzo imperiosa se mostra
a revogao daquela medida -, "autorizando o ru-credor, no exerccio de seu direito
promover os meios prprios cobrana do dbito existente".
6 - Admite-se a repetio de indbito, na forma simples, desde que, na elaborao de
novo clculo (liquidao de sentena), restar confirmado que o consumidor, ante ao
emprego de clusulas contratuais abusivas, efetuou pagamento indevido ao credor.
7 - No comporta reduo da condenao posta a ttulo de honorrios advocatcios
se, ao ser consideradas as circunstncias do caso concreto, restar demonstrado que a
importncia fixada de R$ 1.800,00 est dentro dos princpios da razoabilidade e
proporcionalidade. Todavia, em sendo a hiptese de sucumbncia recproca, como
ocorreu in casu, deve referida verba honorria ser rateada de acordo com a
proporcionalidade do ganho e perda de cada parte litigante, in casu, fixando-se 60%
(sessenta por cento) de responsabilidade do banco-ru e 40% (quarenta por cento)
72
 de responsabilidade do autor, podendo haver compensao dos valores, caso haja
consenso entre os litigantes.
8 - Recurso da instituio financeira cifra s. A. Crdito financiamento e investimento
conhecido e improvido.
9 - Recurso do autor-devedor wanderson willian de Almeida pontes conhecido e
provido parcialmente. (TJMT - APL 34228/2011; Vrzea Grande; Sexta Cmara Cvel;
Rel. Des. Jos Ferreira Leite; Julg. 18/01/2012; DJMT 01/02/2012; Pg. 16)

a hiptese de incidncia, portanto, ante inexistncia de

clusula expressa, do que reza a Smula 121 do Supremo Tribunal Federal, bem como
Smula 93 do Superior Tribunal de Justia:

STF - Smula n 121 - vedada a capitalizao de juros, ainda que

expressamente convencionada.

STJ - Smula n 93 - A legislao sobre cdulas de crdito rural, comercial e

industrial admite o pacto de capitalizao de juros.

No se diga, tambm ainda que por absurdo no seja

afastada a capitalizao mensal em face dos argumentos supra aludidos (ausncia de
pacto expresso) --, que no haveria ilegalidade alguma porque a operao passou a ser
permitida pelo art. 5, da Medida Provisria n 1. 963/17, de 30/3/2000, ainda em vigor
reedies posteriores e, segundo o voto do eminente relator, por fora do art. 2, da
72
Ementa Constitucional n 32, de 11/9/2001. Estes argumentos, alis, so alegados com
freqncia pelas instituies financeiras, o que de pronto ora se rebate.

O exame de tais diplomas legais, entretanto, revela que o

invocado dispositivo deve ter recusada a aplicao porque sem validade.

O prembulo das Medidas Provisrias ns 1. 963 e 2.170

esta ltima como reedio daquela indica que suas normas dispem sobre a
administrao dos recursos de caixa do Tesouro Nacional, consolidam e atualizam a legislao
pertinente ao assunto e do outras providencias. Apreciando-se com acuidade o texto das
normas, at o art. 4, ao menos, indica que o executivo legislador teve em mente tratar
dos recursos do caixa do Tesouro Nacional exclusivamente. O art. 5, entretanto
enveredou por assunto diverso, passando a tratar, em completo descompasso com o
restante da Medida, da possibilidade de capitalizao de juros pelas instituies integrantes
do Sistema Financeiro Nacional.

No entanto, temos que a Lei Complementar n 95, de 26/2/1998

em cumprimento ao art. 59, pargrafo nico, da Constituio Federal, aplicvel, tambm, s
Medidas Provisrias (art. 1 pargrafo nico), estabelece, no art. 7 que o primeiro artigo
do texto indicar o objeto da lei e o respectivo mbito de aplicao e probe, no inciso
II, o tratamento de matria estranha a seu objeto: a lei no conter matria estranha a
seu objeto ou a este no vinculada por afinidade, pertinncia ou conexo .

bvio que a matria relativa capitalizao de juros em favor

de instituies financeiras nada tem com os mecanismos de administrao dos
72
recursos do Tesouro Nacional, destoando flagrantemente do objeto principal das invocadas
Medidas Provisrias, com o qual no tem afinidade, pertinncia ou conexo.

Convm realar, nesse ponto, que o enfoque na colidncia de

normas pode-se dar pelo prisma constitucional ou pelo prisma infraconstitucional, como decidiu
o C. Superior Tribunal de Justia nos Embargos de Divergncia n 357.415/PR (Rela. Min.
Eliana Calmon- DJ 14/6/2004).

Neste ltimo aspecto, assentado que a lei complementar trate do

assunto que lhe foi confiado pelo texto constitucional, assume inegvel superioridade
hierrquica em relao lei ordinria (GERALDO ATALIBA, Lei Complementar na Constituio
Federal, So Paulo, RT, 1971, p. 57), qual se equipara a Medida Provisria.

Bem por isso, sujeitando-se esta aos contornos estabelecidos por

aquela, no prevalecem contra ela, sendo invlidas as normas que a contradisserem
(MANOEL GONGALVES FERREIRA FILHO, Do Progresso Legislativo, So Paulo Saraiva,
2002, p. 247).

Tem-se, assim, que o art. 5 de referidos diplomas est em aberto

confronto com o art. 7, II, da Lei Complementar n 95/98, motivo qual que V. Exa. deve
recusar-lhe validade.

No fosse este o entendimento, o que se diz apenas por

argumentar, o Poder Executivo no tem o condo de legislar, por Medida
Provisria(CF, art. 62), no tocante matria de juros cobrados por instituies
72
financeiras. Ademais, a mesma, resta saber, sequer fora apreciada pelo Poder
Legislativo.

H, neste tocante, h uma gritante ilegalidade.

Ademais, a clusula de capitalizao , por ser de importncia

crucial ao desenvolvimento do contrato, ainda que eventualmente existisse neste pacto, deve
ser redigida de maneira a demonstrar exatamente ao contratante do que se trata e
quais os reflexos geraro ao plano do direito material.

Desse modo, como a instituio financeira no se preocupou de

contratar expressamente, muito menos -- mesmo que absurdamente tenha por falar em alguma
clusula implcita --, em respeitar o que dispe o Cdigo de Defesa do Consumidor ,
notadamente os artigos 46, 51, inciso IV, 52, 54, pargrafo 3 e 4 , pode-se afirmar que a
cdula de crdito bancrio, ora em debate, no conteria o pacto, visto sob a tica consumerista.

Isto se deve ao desrespeito de um dos deveres anexos

defluentes do princpio da boa-f : o dever de informao que impe a obrigao de
transparncia das condies pactuadas. Por conseguinte, deve a clusula, que eventual venha
prev a capitalizao mensal de juros, ser declarada invlida, desprezando, in casu, a Smula
n. 93 do STJ, em face de sua patente inaplicabilidade ao caso em tela.

O pacto, luz do princpio consumerista da transparncia, que

significa informao clara, correta e precisa sobre o contrato a ser firmado, mesmo na fase pr-
contratual, teria que necessariamente conter:

72
 1) redao clara e de fcil compreenso(art. 46);

2) Informaes completas acerca das condies pactuadas e seus

reflexos no plano do direito material;

3) Redao com informaes corretas, claras, precisas e

ostensivas, sobre as condies de pagamento, juros, encargos,
garantia(art. 54, pargrafo 3, c/c art. 17, I, do Dec. 2.181/87);

4) Em destaque, a fim de permitir sua imediata e fcil

compreenso, as clusulas que implicarem limitao de
direito(art. 54, pargrafo 4)

( c ) - LIMITES DOS JUROS REMUNERATRIOS

verifica-se que na Seo II, do Captulo I, do Ttulo IV, da vigente

Constituio Federal que, entre as atribuies do Congresso Nacional, est a atribuio
inderrogvel de dispor sobre todas as matrias de competncia da Unio, especialmente, no
inciso XIII, que diz respeito matria financeira, cambial e monetria, instituies
financeiras e sua operaes ;

Por outro lado, o art. 25, do Ato das Disposies

Constitucionais Transitrias da Carta Poltica expressamente anuncia a revogao, cento e
72
oitenta dias aps sua promulgao, sujeitando este prazo a prorrogao por lei, de todos os
dispositivos legais que atribuam ou deleguem a rgo do Poder Executivo competncia
assinalada pela Constituio ao Congresso Nacional, principalmente no que concerne a ao
normativa e alocao ou transferncia de qualquer espcie, validando os atos praticados na
vigncia dos respectivos decretos leis autorizando o Congresso Nacional, se necessrio,
legislar sobre os efeitos deles remanescentes.

Temos, pois, diante do lapso de tempo acima evidenciado(180 dias)

que encontra-se revogado o artigo 4, inc. IX, da Lei 4.595/64, em face do art. 25, I, ADCT c/c
art. 48, XIII da Constituio Federal, por atribuir em ao normativa, ao Conselho Monetrio
Nacional, competncia assinalada pela Lei Maior ao Congresso Nacional. Dvidas no
restam de que devem prevalecer os limites previstos no Decreto 22.626/33 e no
art.1062(1916) e 406(2002) do Cdigo Civil para os juros remuneratrios, como para os
compensatrios e ainda para os juros moratrios.

No mais existe, portanto, a executoriedade compulsria do art. 40,

IX da Lei 4.595/64, norma especial, que restringe o campo de aplicao do Decreto n
22.626/33, regulador das demais avencas, que no envolvessem instituies financeiras, pelo
que passa a prevalecer na ntegra a norma geral limitadora dos juros do art. 10 desta
disposio de lei, caindo por terra o privilgio antes concedido absurdamente, com
respaldo legal, s instituies financeiras de estipular livremente suas taxas de
remunerao e encargos, principalmente taxa de mercado, ou as estipular de acordo
com determinaes do Conselho Monetrio Nacional, que se mostrou em todo esse tempo
interessado na manuteno da penria dos que com as instituies financeiras contratavam.

72
 No devemos olvidar, de outro tocante, o fato desta
inconstitucionalidade, abrigada pela infrao ao art. 25 do Ato das Disposies Constitucionais
Transitrias, inobstante as prorrogaes, patrocinada pela Lei 8.056, de 28/06/90, que antes
do seu termo, tambm prorrogada pelo disposto na Lei 8.127, de 20/12/90, como ainda pelo
texto dispositivo da Lei 8.201, de 29/06/91. Observa-se, finalmente, atravs do art. 1 da Lei
n 8.392, de 30 de dezembro de 1991, que esta no mais fixou data certa para a
prorrogao, determinando, no entanto, o seu termo como o da promulgao da Lei
complementar que regulamentar o Sistema Financeiro Nacional:

prorrogado at a data da promulgao da lei complementar de que trata o art.

192 da Constituio Federal o prazo a que se refere o art. 1 das leis 8.056, de
28 de junho de 1990, 8.127, de 20 de dezembro de 1990 e 8.201, de 29 de junho
de 1991.

A Constituio Federal foi promulgada em 05 de outubro de 1988 e

a partir de 1 de abril de 1989, vencidos os 180 dias de sua promulgao, consumada
estava a revogao prevista no art. 25 do Ato das Disposies Constitucionais
Transitrias, sendo que o texto da Lei 8.056 foi sancionado em 28 de junho de 1990, quando
nada mais havia a ser prorrogado, posto que havia restado derrogado, h mais de ano e
ms, a funo delegada e o poder normativo do Conselho Monetrio Nacional, no que no
poderiam retroagir os seus efeitos ao trmino do prazo ali estipulado, sem ferir o direito
adquirido e o ato jurdico perfeito.

No entanto, ressalta-se que os textos de leis ordinrias, editados

aps o decurso do prazo previsto no art. 25 do ADCT, que prorrogavam por prazo fixo ou tempo
72
certo de 180 dias o perodo de vigncia daquela disposio da lei 4.595/64, e ao final, pela
Lei 8.392, de 30/12/91, desprezava o prazo, esqueceu-se que o texto da lei maior assim
fixava, extrapolando a disposio donde deriva, resolve vincular tal prorrogao edio de
uma lei complementar que no era o esprito do que contm o texto da lei maior em anlise
e, em afronta norma superior, num total descompasso com a natureza da prpria disposio
constitucional transitria, vem proporcionar uma prorrogao por tempo indeterminado,
ilimitado, seno infinito.

Neste caso, luz dos fundamentos acima colocados, deve

prevalecer o teto legal, para fins de remunerao, de 12%(doze por cento) ao ano.

( d ) - JUROS REMUNERATRIOS ACIMA DA MDIA DO MERCADO

No fosse bastante isso, Excelncia, conclumos que a R cobrara

do Autor, ao longo de todo trato contratual, taxas remuneratrias bem acima da mdia do
mercado.

Tais argumentos podem ser facilmente constatados com uma

simples anlise junto ao site do Banco Central do Brasil. H de existir, neste tocante, uma
reduo taxa de XX % a.m., posto que foi a mdia aplicada no mercado no perodo da
contratao. No sendo este o entendimento, aguarda seja apurado tais valores em sede de
prova pericial, o que de logo requer.

72
AGRAVO RETIDO. AUSNCIA DE REITERAO. ART. 523, 1O, DO CPC -NO
CONHECIMENTO. CONTRATO BANCRIO. DECLARATRIA. APLICAO DAS REGRAS
DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. ENCADEAMENTO DE OPERAES
RECONHECIDO.
Reviso contratual. Contratos findos ou novados. Possibilidade. Smula n 286 STJ.
Inverso do nus da prova. Matria j deferida em primeiro grau de jurisdio -juros
remuneratrios. No sujeio aos limites do Decreto n. 22.636/32. Artigo 192, 3o,
da CF- limite no aplicvel. Revogao pela EC n. 40/03. Regra que dependia de
regulamentao -Smula vinculante n 7 STF- contrato de abertura de crdito em
conta-corrente (cheque especial), pactuaes sucessivas e contratos de mtuo de fls.
27/34 e 43/58. Ausncia de percentual de juros contratados e ausncia de
assinaturas das partes incidncia da taxa mdia de mercado, salvo se a taxa
contratada for mais vantajosa ao cliente.
cliente. Precedentes -anatocismo. Configurado no
contrato de abertura de crdito de conta-corrente, pactuaes subsequentes, e
contrato de mtuo de fls. 15/26 e 35/42. Contratos constitudos em data anterior a
medida provisria n. 1.963-17, de 31 de maro de 2000 -aplicao da Smula n. 121
do STF. Configurada a capitalizao de juros nos demais contratos celebrados aps a
citada medida provisria. Contratos no assinados pelas partes litigantes -ausncia,
ento, de aquiescncia do cliente ao contratar juros anuais em taxa superiora
contratao mensal multiplicada por 12 meses. Questes pertinentes a decretao,
de ofcio, de nulidade das clusulas abusivas e leoninas, contrato de adeso e multa
moratria, no foram arguidas na inicial ajuizada. Inovao. Inadmissibilidade nesta
sede recursal -art. 517 do CPC. Recalculo da dvida. Repetio possvel, se existir, sem
a sano do art. 940 do CC de 2002 ou art. 1.531 do CC de 1916 (STF, Smula n 159),
por ausncia de m-f. Compensao possvel. Sucumbncia recproca reconhecida.
72
Recurso provido em parte, com observao, nos termos do V. Acrdo. (TJSP
(TJSP - APL
9159085-25.2007.8.26.0000; Ac. 5783877; Santos; Vigsima Segunda Cmara de
Direito Privado; Rel. Des. Fernandes Lobo; Julg. 15/03/2012; DJESP 11/04/2012)

APELAO CVEL. AO DE ANULAO DE TTULOS DE CRDITOS C/C REVISIONAL

DE CLUSULAS CONTRATUAIS E CONTRATOS BANCRIOS. SENTENA DE EXTINO
DO PROCESSO SEM A RESOLUO DO MRITO. ALEGAO DE CERCEAMENTO DE
DEFESA. INOCORRNCIA. PRELIMINAR REJEITADA.
No h cerceamento de defesa quando a matria for exclusivamente de direito ou,
sendo de direito e de fato, a prova exclusivamente documental, j constante dos
autos. Preliminar rejeitada. MRITO - CONTRATO BANCRIO - JUROS
REMUNERATRIOS LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO Banco
Central do Brasil - EMPRSTIMO PESSOAL E CHEQUE ESPECIAL - Cdigo de Defesa do
Consumidor - CLUSULAS ABUSIVAS POSSIBILIDADE DE REVISO - JUROS
REMUNERATRIOS FIXADOS EM PERCENTUAL MAIOR QUE A TAXA MDIA DE
MERCADO DIVULGADA PELO Banco Central do Brasil EM APENAS UM DOS
CONTRATOS - JUROS CONTRATUAIS REDUZIDOS QUANTO AO CONTRATO DE
EMPRSTIMO PESSOAL - MANTIDOS OS JUROS AFETOS AO CONTRATO DE CHEQUE
ESPECIAL. O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras
(Smula n 297 do STJ). O princpio pacta sunt servanda no absoluto, deve ser
interpretado de forma relativa, em virtude do carter pblico das normas violadas no
contrato, possibilitando, portanto, a reviso das clusulas havidas por abusivas e
ofensivas legislao nacional, em especial o Cdigo de Defesa do Consumidor,
Cdigo Civil e o Decreto n 22.626/33. Seguindo a linha perfilhada pelo Superior
72
Tribunal de Justia, que tem na Constituio Federal a fonte primria de sua
competncia e, agora, legalmente autorizado pelo artigo 543-C do CPC a decidir sobre
os recursos especiais repetitivos, deve-se respeitar o princpio do colegiado advindo
da mesma Corte para ceder ao seu entendimento e perfilhar a orientao de que os
juros remuneratrios no esto delimitados em 12% ao ano, mas sim devem ser
havidos como os da taxa mdia de mercado, divulgada mensalmente pelo Banco
Central do Brasil.
Brasil. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS REMUNERATRIOS
POSSIBILIDADE, DESDE QUE CONTRATADA - HIPTESE EM QUE H INFORMAO
EXPRESSA NO CONTRATO - CAPITALIZAO, IN CONCRETO, PERMITIDA. A
capitalizao mensal dos juros remuneratrios possvel desde que expressamente
convencionada entre as partes. COMISSO DE PERMANNCIA - COBRANA -
POSSIBILIDADE DESDE QUE NO CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS (CORREO
MONETRIA, JUROS MORATRIOS E MULTA CONTRATUAL). A comisso de
permanncia, se contratada, pode ser cobrada, desde que o dbito no seja
cumulado com outros encargos, a saber, a correo monetria, os juros moratrios e
a multa contratual, prevalecendo apenas a comisso de permanncia, pela
percentual fixado pela taxa mdia divulgada pelo Banco Central do Brasil, nos termos
de iterativa jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. Preliminar rejeitada.
Recurso a que se d parcial provimento apenas para limitar os juros remuneratrios,
no contrato de emprstimo pessoal juntado aos autos, taxa mdia de mercado
divulgada pelo Banco Central no ano da contratao, bem como para afastar a
capitalizao mensal de juros, que dever ser anual. (TJMS
(TJMS - AC 2011.024290-1/0000-
00; Bela Vista; Quarta Cmara Cvel; Rel. Des. Dorival Renato Pavan; DJEMS
29/03/2012; Pg. 52)

72
APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. AO DE REVISO
CONTRATUAL. CONTRATO DE ADESO A PRODUTOS DE PESSOA JURDICA. CONTA-
CORRENTE/CHEQUE ESPECIAL. CONTRATO PARA DESCONTO DE TTULOS. REVISO
DE TODO PERODO CONTRATUAL. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. JUROS
REMUNERATRIOS. CAPITALIZAO DOS JUROS. COMISSO DE PERMANNCIA.
MULTA CONTRATUAL. JUROS DE MORA. REVISO DOS CONTRATOS EXTINTOS OU
NOVADOS. POSSIBILIDADE.
Possvel a reviso dos contratos sub judice, no obstante novados ou quitados, na
forma da Smula n. 286 do STJ. Cdigo de Defesa do Consumidor. Reconhecida a
submisso das instituies financeiras aos princpios e regras do Cdigo de Defesa do
Consumidor, conforme, claro, cada situao, e a possibilidade de reviso do
contrato. Entendimento do STJ cristalizado na Smula n. 297. Juros remuneratrios.
Possibilidade de contratao dos juros em percentual superior a 12% ao ano,
porquanto no atingidas as instituies financeiras pelos limites da Lei da usura.
Smula n. 382 do STJ. "A estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% ao
ano, por si s, no indica abusividade. ". Ausncia da taxa inicial de juros. Na linha do
atual entendimento do STJ, limitam-se os juros remuneratrios pela taxa mdia de
mercado cobrada pelas instituies financeiras em operaes da mesma natureza,
porquanto no demonstrada a taxa inicial de juros nos contratos em reviso .
Capitalizao dos juros. A capitalizao mensal dos juros admitida para os contratos
firmados a partir de 31 de maro de 2000 (medida provisria n. 2.170-36/01), e
desde que seja expressamente pactuada. No caso telado, no obstante a celebrao
dos contratos tenha sido posterior edio da medida, no h previso expressa da
capitalizao mensal dos juros, devendo ser admitida somente em periodicidade
72
 anual. Comisso de permanncia. Embora legal a cobrana da comisso de
permanncia (Smulas n. 30, 294 e 296 do STJ), tratando-se de encargo no
contratado, resta inviabilizada sua incidncia, cujo encargo, no perodo de
inadimplemento, dever ser substitudo pela correo monetria pelo IGP-m. Juros
moratrios. Tendo as avenas sido celebradas quando j em vigor o novo Cdigo Civil,
possvel a incidncia de juros moratrios de 1% ao ms, pelo que se extrai da regra do
art. 406 desse diploma. Multa contratual. Multa moratria de 2%, nos termos do art.
52, 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor e Smula n. 285 do STJ. Apelo
parcialmente provido. (TJRS
(TJRS - AC 526948-63.2010.8.21.7000; Novo Hamburgo;
Dcima Segunda Cmara Cvel; Rel Des Ana Lcia Carvalho Pinto Vieira Rebout;
Julg. 22/03/2012; DJERS 28/03/2012)

( e ) - DA AUSNCIA DE MORA

Destaque-se que no h que se falar em mora do Autor.

A mora reflete uma inexecuo de obrigao diferenciada,

porquanto representa o injusto retardamento ou o descumprimento culposo da obrigao,
conceituao esta que se encontra estabelecida no artigo 394 do Cdigo Civil de 2002,
aplicvel espcie, com a complementao disposta no artigo 396 desse mesmo Diploma
Legal.

CDIGO CIVIL
72
Art. Art. 394 - Considera-se em mora o devedor que no efetuar o pagamento e o
credor que no quiser receb-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a conveno
estabelecer.

Art. 396 - No havendo fato ou omisso imputvel ao devedor, no incorre este em

mora

Do mesmo teor a posio do Superior Tribunal de Justia:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL.

CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. VARIAO CAMBIAL. PROVA DA
CAPTAO DOS RECURSOS. AUSNCIA. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS.
AUSNCIA DE PACTUAO. REEXAME DE PROVAS. INTERPRETAO DE CLUSULAS
CONTRATUAIS. SMULAS NS 5 E 7 DESTA CORTE. COMISSO DE PERMANNCIA.
MORA DESCARACTERIZADA. INSCRIO EM CADASTROS DE INADIMPLENTES.
VEDADA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. NO COMPROVADO.
1.- imprescindvel que a arrendadora prove a captao especfica de recursos
provenientes de emprstimo em moeda estrangeira, quando for impugnada a
validade da clusula de correo pela variao cambial.
2.- Tendo o acrdo afirmado inexistir expressa pactuao a respeito da capitalizao
mensal de juros, no h como acolher a pretenso do banco recorrente, ante o bice
das Smulas 05 e 07 do Superior Tribunal de Justia.
3.- Admite-se a cobrana da comisso de permanncia em caso de inadimplemento,
taxa de mercado, desde que (I) pactuada, (II) cobrada de forma exclusiva - ou seja,
72
no cumulada com outros encargos moratrios, remuneratrios ou correo
monetria - e (III) que no supere a soma dos seguintes encargos: taxa de juros
remuneratrios pactuada para a vigncia do contrato; juros de mora; e multa
contratual (RESP n 834.968/RS, Rel. Ministro ARI Pargendler, DJ de 7.5.07).
4.- A cobrana de encargos ilegais no perodo da normalidade descaracteriza a
mora do devedor.
5.- vedada a inscrio do nome do devedor nos cadastros de proteo ao crdito na
hiptese em que descaracterizada a mora pelo reconhecimento da cobrana de
encargos ilegais.
6.- O dissenso pretoriano deve ser demonstrado por meio do cotejo analtico, com
transcrio de trechos dos acrdos recorrido e paradigma que exponham a
similitude ftica e a diferente interpretao da Lei Federal.
7.- Agravo Regimental improvido. (STJ - AgRg-Ag 1.428.036; Proc. 2011/0243472-0;
SC; Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei Beneti; Julg. 27/03/2012; DJE 10/04/2012)

AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO BANCRIO. CAPITALIZAO MENSAL DOS

JUROS. AUSNCIA DE PACTUAO. REEXAME DE PROVAS. INTERPRETAO DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. MORA DESCARACTERIZADA. COBRANA DE ENCARGOS
ILEGAIS. INSCRIO DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTROS DE INADIMPLENTES.
VEDAO.
1.- invivel em sede de Recurso Especial a interpretao de clusulas contratuais e o
reexame do acervo ftico-probatrio dos autos.
2.- A cobrana de encargos ilegais no perodo da normalidade descaracteriza a
mora do devedor.
72
3.- O julgamento de mrito que declara a existncia de encargos abusivos afasta a
caracterizao da mora, assim como a possibilidade de inscrio do nome do
contratante nos cadastros de proteo ao crdito
4.- Agravo Regimental improvido. (STJ - AgRg-AREsp 81.209; Proc. 2011/0198922-9;
RS; Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei Beneti; Julg. 16/02/2012; DJE 13/03/2012)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO.

CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS. AUSNCIA DE PACTUAO. REEXAME DE
PROVAS. INTERPRETAO DE CLUSULAS CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE.
COMISSO DE PERMANNCIA. SMULA N 83/STJ. MORA DESCARACTERIZADA.
MANUTENO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR. DECISO AGRAVADA MANTIDA.
1.- Tendo o acrdo reconhecido que as partes nada pactuaram a respeito da
capitalizao mensal de juros, no h como acolher a pretenso do banco recorrente,
ante o bice das Smulas 05 e 07 do Superior Tribunal de Justia.
2.- No que se refere comisso de permanncia, j admitiu esta Corte a legalidade de
sua cobrana em caso de inadimplemento, taxa de mercado, desde que (I)
pactuada, (II) cobrada de forma exclusiva - ou seja, no cumulada com outros
encargos moratrios, remuneratrios ou correo monetria - e (III) que no supere a
soma dos seguintes encargos: taxa de juros remuneratrios pactuada para a vigncia
do contrato; juros de mora; e multa contratual (RESP n 834.968/RS, Rel. Ministro ARI
Pargendler, DJ de 7.5.07). Incidncia da Smula n 83/STJ.
3.- O Tribunal de origem decidiu pela vedao da inscrio do nome do recorrido nos
cadastros de inadimplentes e pela manuteno do bem na posse do devedor tendo
em vista a descaracterizao da mora, tanto pelo reconhecimento da abusividade dos
72
encargos cobrados como pela consignao judicial dos valores devidos. Assim, no
dissentiu do entendimento desta Corte sobre o tema.
4.- Descaracterizada a mora do devedor no caso de cobrana de encargos ilegais no
perodo da normalidade, o que se verifica, no presente processo, em que foi
reconhecida a abusividade dos juros capitalizados mensalmente.
5.- O agravo no trouxe nenhum argumento capaz de modificar a concluso do
julgado, a qual se mantm por seus prprios fundamentos.
6.- Agravo Regimental improvido. (STJ - AgRg-AG-REsp 77.265; Proc. 2011/0193624-1;
RS; Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei Beneti; Julg. 13/12/2011; DJE 03/02/2012)

Consoante a doutrina de Humberto Theodoro Jnior:

a idia de mora vem sempre ligada, indissociavelmente, ao elemento culpa, de sorte

que se a falta de pagamento decorre de ato culposo do prprio credor, lugar no h
para responsabilizar-se o devedor pelo inadimplemento ( In, Curso de direito
processual civil. V. III. 22 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2000. p. 26)

Na mesma linha de raciocnio, Silvio Rodrigues averba:

147. A culpa elementar na mora do devedor Da conjuno dos arts. 394 e

396 do Cdigo Civil se deduz que sem culpa do devedor no h mora. Se houve
atraso, mas este no resultou de dolo, negligncia ou imprudncia do devedor,
72
 no se pode falar em mora. ( In, Direito civil: parte geral das obrigaes. V. II.
30 ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 245).

Por fim, colhe-se lio de J.M. Carvalho Santos:

A culpa elemento essencial constituio de mora, pois, em seu verdadeiro

conceito, esta um retardamento imputvel ao devedor. O devedor, em suma, s
incorre em mora quando retarda o pagamento sem causa justificada que afaste de si
toda e qualquer culpa. No incorre em mora, em hiptese alguma, quando o
retardamento no lhe seja imputvel (In, Cdigo civil brasileiro interpretado. V. XII.
12 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1985. p. 375/376).

Em face dessas consideraes, conclui-se que a mora cristaliza o

retardamento por um fato, quando imputvel ao devedor, o que vale dizer que, se o credor
exige o pagamento com encargos excessivos, o que dever ser apurado em momento
oportuno, retira do devedor a possibilidade de arcar com a obrigao assumida, no
podendo lhe ser imputados os efeitos da mora.

Entende-se, de outro bordo, se constatado que no perodo da

normalidade contratual ou seja, aqueles exigidos e previstos em face do quanto contratado
--, existiram cobranas abusivas, restar afastada eventual condio de mora do
Promovente.
72
 O Superior Tribunal de Justia, ao concluir o julgamento de recurso
repetitivo sobre reviso de contrato bancrio (REsp n. 1.061.530/RS), quanto ao tema de
configurao da mora destacou que:

ORIENTAO 2 CONFIGURAO DA MORA

a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no perodo

da normalidade contratual(juros remuneratrios e capitalizao)
descaracteriza a mora;
b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao revisional,
nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os
encargos inerentes ao perodo de inadimplncia contratual.
( os destaques so nossos )

E do preciso acrdo em lia, ainda podemos destacar que:

Os encargos abusivos que possuem potencial para descaracterizar a mora

so, portanto, aqueles relativos ao chamado perodo da normalidade, ou
seja, aqueles encargos que naturalmente incidem antes mesmo de
configurada a mora. ( destacamos )

72
 Por todo o exposto, devem-se afastar os encargos moratrios,
ou seja, comisso de permanncia, multa contratual e juros moratrios.

( e ) DA COMISSO DE PERMANNCIA E OUTROS ENCARGOS

Entende o Autor, inclusive fartamente alicerado nos fundamentos

antes citados, que o mesmo no se encontra em mora, razo qual da impossibilidade
absoluta da cobrana de encargos moratrios.

Caso este juzo entenda pela impertinncia destes argumentos, o

que se diz apenas por argumentar, devemos sopesar que abusiva a cobrana da
comisso de permanncia cumulada com outros encargos moratrios/remuneratrios,
ainda que expressamente pactuada, pois pacfico o entendimento do Colendo Superior
Tribunal de Justia no sentido de que em caso de previso contratual para a cobrana de
comisso de permanncia, cumulada com correo monetria, juros remuneratrios,
juros de mora e multa contratual, impe-se a excluso de sua incidncia . Em verdade,
a comisso de permanncia j possui a dupla finalidade de corrigir monetariamente o
valor do dbito e de remunerar o banco pelo perodo de mora contratual.

Perceba que no pacto h estipulao contratual pela cobrana

de comisso de permanncia com outros encargos moratrios, os quais devem ser
afastados pela via judicial.

72
APELAO DA AUTORA. AO REVISIONAL DE FINANCIAMENTODEVECULO.
LIMITAODEJUROS. TAXAINFERIOR MDIA DE MERCADO. CAPITALIZAO
MENSAL AVENADA. POSSIBILIDADE. COMISSO DE PERMANNCIA. CUMULAO
COM OUTROS ENCARGOS MORATRIOS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. APELAO DA REQUERIDA. MAJORAO DA COMISSO
DE PERMANNCIA. RECURSO PREJUDICADO.
Pactuada a capitalizao mensal de juros e no demonstrada a abusividade na taxa
praticada no contrato, abaixo da mdia de mercado, esta deve ser mantida nos
patamares livremente avenados. Precedentes do STJ. A cobrana de comisso de
permanncia no pode ser cumulada com juros moratrios e multa por
inadimplemento. Precedentes do STJ. Excluda a cobrana da comisso de
permanncia do contrato sub judice, resta prejudicada a apelao que pleiteava a
majorao de tal encargo. (TJMT - APL 132601/2011; Capital; Primeira Cmara Cvel;
Rel. Des. Orlando de Almeida Perri; Julg. 04/04/2012; DJMT 16/04/2012; Pg. 125)

AO DE REVISO DE CONTRATO COM CLUSULA DE ALIENAO FIDUCIRIA.

Cerceamento de defesa. Inocorrncia. Aplicabilidade do CDC espcie, frente
mitigao da teoria finalista. Tarifas cobradas conforme o pactuado pelas partes
contratantes. Prevalncia do princpio pacta sunt servanda. Capitalizao dos juros.
Compreenso do que preleciona o art. 5 da Medida Provisria n 2.170-36 que
autoriza o anatocismo. Comisso de permanncia. Vedao quando cumulada com
outros encargos. Afastamento. Necessidade. Inexistncia de demonstrao de m-f.
Repetio de indbito que deve ser fixada na forma simples, exigvel apenas no que
concerne cobrana cumulada da comisso de permanncia com juros de mora e
72
multa. Recurso parcialmente provido. (TJSP - APL 0004448-34.2009.8.26.0185; Ac.
5789336; Estrela d'Oeste; Vigsima Stima Cmara de Direito Privado; Rel. Des.
Dimas Rubens Fonseca; Julg. 27/03/2012; DJESP 16/04/2012)

APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO. CDULA DE CREDITO

COMERCIAL. CAPITALIZAO DE JUROS. PERMISSIBILIDADE. DECRETO LEI N
413/69. SMULA N 93 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. CORREO
MONETRIA. TR. APLICAO. POSSIBILIDADE. SMULA N 295, DO STJ. LIMITAO
DE JUROS EM 12% AO ANO. PERMISSO. DECRETO N 22.626/33. COMISSO DE
PERMANNCIA. CUMULAO COM OUTROS ENCARGOS. IMPOSSIBILIDADE.
RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. SENTENA MANTIDA.
1. Tratase de recursos de apelao interpostos contra deciso a quo que limitou os
juros remuneratrios ao percentual de 1% ao ms, permitida a capitalizao;
manteve a TR como indexador; e excluiu a cobrana da comisso de permanncia
cumulada com a correo monetria.
2. Nesta hiptese, de contrato representado por Cdula de Crdito Comercial, o
Superior Tribunal de Justia sumulou o entendimento de que permitida a
capitalizao mensal de juros, a teor do que dispe o artigo 5 do Decreto Lei n
413/69 "A legislao sobre cdulas de crdito rural, comercial e industrial admite o
pacto de capitalizao de juros" Smula n 93/STJ.
3. Cabe ainda, a aplicao da Taxa Referencial (TR) como indexador de correo
monetria, porque o contrato datado do ano de 1997, e a Lei n 8.177/91 autoriza
sua utilizao a partir de maro daquele ano, matria inclusive, tambm, j sumulada
pelo colendo Superior Tribunal de Justia, nos seguintes termos: "A taxa referencial
72
(TR) indexador vlido para contratos posteriores Lei n 8.177/91, desde que
pactuada" Smula n 295/STJ.
5. Quanto aos juros remuneratrios, seja nesta espcie de contrato (Cdula de
Credito Comercial), seja nas de crdito rural e industrial, o Superior Tribunal de
Justia tem emprestado, sem divergncia, tratamento diferenciado sobre aplicao
desses juros, entendendo que nesta hiptese, incide a limitao de 12% (doze por
cento) aos juros remuneratrios, prevista no Decreto n 22.626/33 (Lei da Usura), nas
cdulas de crdito rural, comercial e industrial, ao fundamento de que o Conselho
Monetrio Nacional deixou de regulamentlos.
6. A comisso de permanncia inacumulvel com a correo monetria ou com
qualquer outro encargo moratrio, a exemplo, da multa e dos juros. Entendimento
consolidado do Superior Tribunal de Justia (STJ).
7. Recursos conhecidos e improvidos, mantendo in totum a sentena atacada. (TJCE -
AC 186403.2001.8.06.0000/0; Primeira Cmara Cvel; Rel. Des. Emanuel Leite
Albuquerque; DJCE 13/04/2012; Pg. 56)

AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL.

Ao consignatria c/c revisional de clusulas contratuais com pedido liminar.
Contrato de arrendamento mercantil. Cdigo de defesa do consumidor.
Aplicabilidade. Limitao de juros remuneratrios e capitalizao de juros.
Impertinncia. Comisso de permanncia cumulada com outros encargos. Repetio
dos argumentos invocados no recurso. Ausncia de fundamento novo.
I- s instituies financeiras se aplicam as disposies do artigo 3, pargrafo 2, da
Lei n 8.078/90. Cdigo de Defesa do Consumidor. Ante as clusulas abusivas ou
72
impostas unilateralmente no fornecimento de servios, conforme prev, tambm, a
Smula n 297 do STJ.
II- o leasing/arrendamento mercantil no uma modalidade de financiamento, nem
mesmo pode ser assim entendido, segundo orientao jurisprudencial contida na
Smula n 293 do STJ. Portanto, impertinente se falar em limitao de juros
remuneratrios e capitalizao mensal de juros, encargos prprios das operaes de
mtuo, estranhos ao contrato em anlise. Da a razo porque sequer foram
pactuados.
III- constitui bis in idem a cumulao de comisso de permanncia com outros
encargos que possuam o desiderato de atualizao e remunerao do capital pelo
perodo de inadimplncia, tais como juros de mora e multa contratual. No entanto,
no sendo pactuada, no h se falar em incidncia de comisso permanncia, como
bem decidido pelo juiz monocrtico, falecendo ao apelante at mesmo interesse
recursal no questionamento sobre o referido encargo.
IV- nega-se provimento ao agravo regimental quando apenas renova a discusso j
examinada no recurso de apelao. Assim, no apresentado pela agravante
fundamento novo a ensejar a alterao do entendimento anteriormente firmado,
impe-se a manuteno da deciso vergastada. Agravo regimental conhecido e
desprovido. (TJGO - AC-AgRg 317697-87.2009.8.09.0011; Aparecida de Goinia; Rel.
Des. Carlos Alberto Frana; DJGO 12/04/2012; Pg. 154)

( e ) - DA NECESSIDADE DE DESPACHO SANEADOR

REQUER A PRODUO DE PRODUO DE PROVA PERICIAL

72
 O Autor entende por devida a produo de prova
pericial, onde, inclusive, pede seja ofertado o despacho saneador avaliando as
provas a serem produzidas e os pontos controvertidos, pleito este que deve ser
alegado nas vias ordinrias, segundo orientao jurisprudencial, sob pena de
precluso.

AGRAVO REGIMENTAL. AO DE REINTEGRAO DE POSSE. NECESSIDADE DE

PROVA PERICIAL. CARACTERIZAO E PERDA DA POSSE. APLICAO DA
SMULA N 7/STJ. AUSNCIA DE DESPACHO SANEADOR. PRECLUSO.
SMULA N 283/STF. DECISO AGRAVADA CONFIRMADA.
I - A necessidade de revolvimento de matria ftico-probatria, permeia, com
um todo, as alegaes suscitadas pelos Recorrentes, o que inviabiliza a
transposio da barreira de admissibilidade pelo recurso. Incidncia da Smula
n 7 desta Corte.
II - No foi impugnado o fundamento do Acrdo recorrido a respeito da
precluso do direito de se insurgir contra a inexistncia de despacho
saneador (Smula n 283/STF).
III - Os Agravantes no trouxeram nenhum argumento capaz de modificar a
concluso do julgado, a qual se mantm por seus prprios fundamentos.
Agravo improvido. (STJ - AgRg-REsp 822.555; Proc. 2006/0041408-4; SC;
Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei Beneti; Julg. 16/04/2009; DJE 06/05/2009)

72
 Torna-se essencial, desta maneira, a produo desta
prova, o que de logo requer pelos fundamentos abaixo evidenciados, por meio do
despacho saneador.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PRISO EM FLAGRANTE. ALEGAO DE EXCESSO

PRATICADO POR POLICIAL MILITAR. JULGAMENTO ANTECIPADO.
PROCEDNCIA DO PEDIDO. APELAO. NECESSIDADE DE PRODUO DE
PROVAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. ACOLHIMENTO. APELO PROVIDO.
1. A presente demanda no poderia ter sido julgada antecipadamente ante a
imprescindvel necessidade de verificao da matria de fato mediante
dilao probatria.
2. Tal expediente no poderia ter sido tomado na medida em que o que se
discute era a conduta, do Estado de Pernambuco, atravs do seu agente
pblico, e suas conseqncias, que segundo relata o autor/apelado, agiu
ativamente para o fato descrito na inicial.
3. Ambas as partes pugnaram por produo de provas; o particular
subsidiando o seu pedido na conduta do agente atravs de qualquer meio em
direito admitido e o Estado de Pernambuco pela suposta ausncia de excesso
de fora na abordagem policial pugnando, assim, pela oitiva de testemunhas.
4. Bem plausvel a alegao do ente pblico em afirmar que as leses descritas
nas percias traumatolgicas foram causadas pela reao do autor/apelado em
acatar as ordens de priso.

72
 5. Portanto, no poderia o juiz de piso, julgar antecipadamente a lide, ou seja,
sem o despacho saneador, para, ao menos saber do interesse das partes na
produo de provas, principalmente quando h expresso requerimento.
6. O Magistrado no se encontra adstrito a realizao de todas as provas
requeridas pelas partes no intuito de firmar seu convencimento acerca da
matria objeto do litgio, pois, para tanto, se torna necessrio apenas o livre
convencimento do julgador diante das provas existentes. Entretanto, in casu,
resta insofismvel que as provas requeridas pelo Apelante constituem matria
essencial ao julgamento da lide.
7. Apelo provido, para anular a sentena vergastada, determinando o retorno
dos autos ao Juzo de origem para permitir a produo de provas requeridas na
instncia originria. 8. Deciso unnime. (TJPE - Proc 0009964-
62.2009.8.17.1130; Stima Cmara Cvel; Rel. Des. Luiz Carlos Figueirdo; Julg.
06/03/2012; DJEPE 12/03/2012; Pg. 153)

LEGALIDADE NA COBRANA DE ENCARGOS CONTRATUAIS NO PERODO DE

NORMALIDADE DO CONTRATO AUSNCIA DE MORA.

Defende o Autor que, no perodo da normalidade

contratual ou seja, aqueles exigidos e previstos em face do quanto contratado
--, alm de outras anomalias, existiram exorbitncia na cobrana dos mesmos, o
que afastar a eventual condio de mora do mesmo . Houvera, pois, sobretudo,
cobrana de remunerao acima do limite mdio do mercado para o perodo e,

72
mais, juros capitalizados sem previso contratual e, por outro ngulo, por
perodo que discrepa da legalidade.

Esta matria, destarte, fica devidamente debatida

nestes autos, devendo a sentena abranger tais fundamentos de defesa( CPC,
art. 458, inc. III )

O Superior Tribunal de Justia, ao concluir o julgamento

de recurso repetitivo sobre reviso de contrato bancrio(REsp n. 1.061.530/RS),
quanto ao tema de configurao da mora destacou que:

ORIENTAO 2 CONFIGURAO DA MORA

a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no

perodo da normalidade contratual(juros remuneratrios e capitalizao)
descaracteriza a mora;
b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao
revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir
sobre os encargos inerentes ao perodo de inadimplncia contratual. ( os
destaques so nossos )

E do preciso acrdo em lia, ainda podemos destacar

que:

72
 Os encargos abusivos que possuem potencial para descaracterizar a mora
so, portanto, aqueles relativos ao chamado perodo da normalidade, ou
seja, aqueles encargos que naturalmente incidem antes mesmo de
configurada a mora. ( destacamos )

E isto tem que ser constado por percia tcnica contbil , onde,
neste sentido, ainda do mesmo acrdo do Superior Tribunal de Justia , podemos encontrar
que:

cabalmente comprovada por percia, nas instncias ordinrias, que a

estipulao da taxa de juros remuneratrios foi aproximadamente 150% maior
que a taxa mdia praticada no mercado, nula a clusula do contrato(REsp
327.727, Segunda Seo, DJ de 08.03.2004)
( destacamos )

Em face dessas consideraes, conclui-se que a mora

cristaliza o retardamento por um fato, quando imputvel ao devedor, o que vale dizer
que, se o credor exige o pagamento com encargos excessivos, como dever ser
constatado pela percia, retira-se do devedor a possibilidade de arcar com a
obrigao assumida, no podendo lhe ser imputados os efeitos da mora.

DO PEDIDO DE PRODUO DE PROVA PERICIAL CONTBIL

72
 Neste diapaso, temos que a matria ora aduzida pelo
Promovente necessita, certamente, -- o que de logo requer -- ser provada por meio de:

( a ) prova pericial contbil

Assim, pretende provar que: ( i ) o pacto na verdade,

desde o seu nascedouro, j trouxera encargos contratuais excessivos,
perdurando pois durante o perodo de normalidade, o que descaracterizar a
mora do Autor; ( ii ) houvera outros encargos excessivos no perodo de
inadimplncia;

No h como este Julgador proferir sentena

destacando a eventual cobrana de encargos excessivos, no perodo da
normalidade, sem o que os mesmos sejam comprovados pela prova pericial, ora
requerida.

Neste diapaso, nclito Magistrado, constitui fragrante

cerceamento de defesa o indeferimento e/ou julgamento antecipado da lide, caso no
seja acolhido o presente pedido de produo de prova pericial, devidamente
justificado.

Ante o exposto, requer o Promovente que Vossa Excelncia

se digne de admitir a produo da prova pericial aqui requerida, delimitando, tambm,
na oportunidade processual pertinente, os pontos controvertidos desta pendenga
judicial. 72
 ( G ) - PEDIDO DE EXTRATOS INVERSO DO NUS DA PROVA

Pacfico o entendimento do Superior Tribunal de Justia no

sentido de ser cabvel a inverso do nus da prova para determinar-se ao agente
financeiro a exibio de documentos comuns s partes, dentre eles o contrato e extratos
relativos relao contratual objeto de pretenso revisional, nos prprios autos, sem
necessidade de demanda cautelar especfica. Tal entendimento encontra justificativa nos
princpios da carga dinmica da prova e da facilitao da defesa do direito do consumidor,
segundo inteligncia dos artigos 6, VIII, do CDC; 355 e 381 do Cdigo de Processo Civil.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECLARATRIA/REVISIONAL DE CONTRATO DE

FINANCIAMENTO MAQUINRIOS E EQUIPAMENTOS AGRCOLAS (FINAME) E SEUS
ADITIVOS DE RENEGOCIAO. DEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPATRIA PARA
BAIXA/VEDAO DA INSCRIO DO NOME DO AUTOR CADASTROS DE
INADIMPLENTES, MANUTENO DO DEVEDOR NA POSSE DOS BENS FINANCIADOS
MEDIANTE DEPSITO DA QUANTIA INCONTROVERSA. NO DEMONSTRAO DOS
REQUISITOS DO ART. 273 DO CPC. ACOLHIMENTO. VALOR INCONTROVERSO
AFERIDO MEDIANTE INVOCAO DE DIREITOS NO PLAUSVEIS DE PLANO.
PRORROGAO DE DVIDA REALONGADA POR DIVERSAS VEZES QUE TEM AMPARO
NORMATIVO. VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES AUSENTES. POSSIBILIDADE DO
DEPSITO DA PARCELA INCONTROVERSA, SEM, CONTUDO, AFASTAR-SE OS EFEITOS
DA MORA. MANTIDA A INVERSO DO NUS PROBANTE. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISUM REFORMADO EM PARTE.
Para evitar a inscrio do nome nos cadastros restritivos de crdito e se manter na
posse do bem alienado fiduciariamente, no basta a simples propositura da ao
72
revisional, devendo o devedor consignar o montante incontroverso e demonstrar que
sua pretenso, inclusive no que tange ao percentual de juros utilizados para se chegar
a tal importe, esteja firmado na aparncia do bom direito extravel de jurisprudncia
consolidada do STJ e STF. "nos termos da Smula n 298/STJ, o alongamento de
dvida originada de crdito rural no constitui faculdade da instituio financeira,
mas, direito do devedor nos termos da lei, mas a renegociao somente ser
obrigatria se forem atendidos os requisitos legais. " (STJ RESP 905404/SP) embora
o governo federal, por meio da Lei n 11.775/2008, tenha institudo medidas de
estmulo aos produtores rurais para liquidao ou regularizao de dvidas originrias
de operaes de crdito rural e fundiria, dando ensejo, assim, edio resoluo n
3575 pelo BACEN para a concesso de prazo adicional para pagamento das
prestaes vencidas em 2008, certo que as vrias resolues que vieram depois
desta, fizeram apenas esticar este prazo para o pagamento de 40% exigveis de plano,
no havendo quaisquer outros normativos que garantam quele que j teve sua
dvida securitizada, o direito de ver prorrogado o prazo para o pagamento das
prestaes vencveis nos anos subsequentes. Em que pese seja admissvel o depsito
da parcela incontroversa do dbito, este no afasta, de per si, os efeitos da mora.
Versando, porm, a causa sobre relao de consumo, mantm-se a inverso do
nus da prova para que a instituio bancria credora traga aos autos a cpia do
contrato originrio, de todos os aditivos, dos extratos e do clculo discriminado da
evoluo do dbito.
dbito. (TJMT
(TJMT - AI 93530/2011; Tangar da Serra; Segunda Cmara Cvel;
Rel Des Clarice Claudino da Silva; Julg. 29/02/2012; DJMT 03/04/2012; Pg. 11)

72
APELAO CVEL. REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. AUSNCIA DE CPIA DO
CONTRATO NOS AUTOS. INVERSO DO NUS DA PROVA.
PROVA. PRESUNO DE
VERACIDADE DOS FATOS QUE POR MEIO DO DOCUMENTO NO APRESENTADO, SE
QUERIAM COMPROVAR JUROS REMUNERATRIOS FIXADOS DE ACORDO COM A
TAXA MDIA DE MERCADO VIGENTE POCA DA ASSINATURA DO CONTRATO, SE
A TAXA APLICADA NESTES FOR MENOR, HIPTESE EM QUE ESSA LTIMA
PREVALECER. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS AFASTADA, POR AUSNCIA DE
CONTRATAO EXPRESSA. COMISSO DE PERMANNCIA. INCIDNCIA PROIBIDA
POR INEXISTNCIA DE PACTUAO. APELAO DO RU CONHECIDA E IMPROVIDA.
APELAO DOS AUTORES CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. SUCUMBNCIA
MANTIDA.
MANTIDA.
1- Nos termos do artigo 359 do CPC, se a parte no efetuar a exibio do
documento nem mesmo fizer qualquer declarao no prazo legal ou se o
magistrado entender que as razes da parte solicitada so ilegtimas, o juiz singular
admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento no apresentado,
a parte pretendia provar.
provar.
2- Os juros remuneratrios a serem aplicados na relao jurdica mantida pelas
partes sero aqueles divulgados pelo Banco Central do Brasil (www. BACEN. Gov.
brhttp://www. BACEN. Gov. BR/) poca da celebrao do contrato, salvo se a taxa
aplicada neste for menor, hiptese em que essa ltima prevalecer.
3- A capitalizao mensal de juros, denominada anatocismo, permitida, desde que
prevista contratualmente, nos contratos firmados a partir do ano de 2.000. No
havendo previso contratual, incide anualmente.
4- Inexistindo nos autos prova de que a comisso de permanncia foi pactuada
contratualmente, afasta-se sua incidncia. (TJMS
(TJMS - AC 2012.004516-6/0000-00;
72
 Campo Grande; Terceira Cmara Cvel; Rel. Des. Marco Andr Nogueira Hanson;
DJEMS 20/03/2012; Pg. 26)

Ora, sabidamente mais fcil instituio bancria guardar e

conservar os contratos de financiamento e apresent-los em juzo quando solicitados, do que
esperar que o mesmo acontea com o consumidor, que talvez nem tenha recebido cpia das
condies gerais do negcio (o que no incomum). E, mais, esta tem a obrigao de
manter os documentos microfilmados at a fluncia do prazo de prescrio previsto no
Cdigo Civil e frente Resoluo n. 913/84 do BACEN.

Diga-se, mais, que o contrato e os extratos bancrios so

documentos comuns as partes(CPC, art. 358, III).

O Juiz, na hiptese, poder ordenar, de ofcio(CPC, art. 130),

que a instituio financeira exiba em juzo documento que se ache em seu poder(CPC,
art. 355).

De outro bordo, no h qualquer bice de que tal pleito seja

firmado logo com a inicial, sobretudo quando acostados exordial prova de quitao de
parcelas, comprovando-se materialmente o enlace contratual.

72
 AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISIONAL. AUSNCIA DO INSTRUMENTO
CONTRATUAL. DETERMINAO DE JUNTADA SOB PENA DE EXTINO.
DESCABIMENTO. EXISTNCIA DE PEDIDO INCIDENTAL DE EXIBIO E DE
FACILITAO DA DEFESA. DETERMINAO PARA QUE A INSTITUIO EXIBA O
CONTRATO. MULTA PARA A HIPTESE DE DESCUMPRIMENTO. CABIMENTO.
DECISO REFORMADA.

1). A ausncia do instrumento contratual na inicial da ao revisional no induz ao

indeferimento da inicial, desde que o agravante no tiver obtido acesso ao
documento, tenha pleiteado a exibio incidental e a facilitao de sua defesa,
circunstncias que autorizam a compelir a instituio financeira a apresent-lo.

2). Para que se d efetividade deciso, necessrio que se fixe multa diria.

3). Recurso conhecido e provido. (TJDF - Rec 2012.00.2.003508-3; Ac. 576.091; Quinta
Turma Cvel; Rel. Des. Luciano Moreira Vasconcellos; DJDFTE 11/04/2012; Pg. 151)

Com a finalidade de fazer prova em Juzo da exorbitncia dos

valores cobrados, o Autor vem pedir , sobretudo a ttulo de inverso de nus da prova (CDC,
art. 6, inc. VIII), que:

a) A R seja instada a apresentar em Juzo, no prazo da contestao, cpia(s) do(s)

contrato(s) que tenha celebrado com a Autora;

b) seja ordenado, tambm, que a Promovida acoste, junto com a defesa, os extratos da
movimentao financeira da conta corrente n. .x.x.x.x(Ag. n. .x.x.x.x.x), dos perodos
contratuais entabulados entre as partes, com todos os lanamentos efetuados a ttulo72
de crdito e dbitos, inclusive na confisso de dvida, sob pena de multa diria de
R$1.000,00(mil reais). Observe-se, mais, que acostou-se presente inaugural prova,
inconteste, que a R negara os extratos bancrios, o que, sem sombra de dvidas,
justifica o presente pleito .

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 355 O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou

coisa, que se acha em seu poder.

( h ) RESTITUIO EM DOBRO DO QUE FORA COBRADO A MAIOR

Tendo em vista a incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor

no contrato em espcie, necessrio, caso haja comprovao de cobrana abusiva, que seja
restitudo ao Autor, em dobro, aquilo que lhe fora cobrado em excesso( CDC, art. 42,
pargrafo nico).

Neste sentido:

RECURSO INOMINADO. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C

INDENIZAO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
ALEGAO DE NO CONHECIMENTO DO RECURSO. REJEITADA. EFEITO

72
SUSPENSIVO. NO ACOLHIMENTO. CARTO DE CRDITO. RELAO DE CONSUMO.
REVELIA. CONFIGURADA. COBRANA DE SEGUROS NO SOLICITADOS PELO
TITULAR. REGISTRO DO NOME DO AUTOR EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRDITO.
OCORRNCIA DE FATO DANOSO. DEVER DE INDENIZAR. DANO MORAL
CONFIGURADO. QUANTUM MANTIDO. REPETIO DO INDBITO. DEVIDO.
SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO
Nos termos do art. 518, 1, do cdigo de processo civil e enunciado n 102 do
fonaje, o juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em
conformidade com smula do superior tribunal de justia ou do supremo tribunal
federal e em desacordo com smula ou jurisprudncia dominante das turmas
recursais ou de tribunal superior. Assim, o expediente reclama a publicao de
smula da alta corte ou de jurisprudncia dominante deste colgio recursal, requisito
este ausente na espcie. Rejeitada, pois a preliminar de no conhecimento argida.
No merece acolhida o pedido de efeito suspensivo ao recurso visado pelo
recorrente, pois no sistema dos juizados especiais a norma geral o recebimento do
recurso simplesmente no efeito devolutivo e, ademais, in casu, no restou
demonstrado o dano irreparvel a que estava sujeito o recorrente. No caso presente,
a relao jurdica existente entre as partes configura-se como de consumo, pelas
caractersticas inerentes aos sujeitos participantes, conforme as definies legais de
consumidor e fornecedor. o no comparecimento injustificado a audincia induz a
revelia. Deste modo, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial.
Ademais, a partir do lastro probatrio presente nos autos comprova-se a alegao do
autor/recorrido. Cumpre ressaltar que no restou evidenciado que o recorrido
efetivamente solicitou os servios prestados vez que a recorrente sequer anexa aos
autos contrato de adeso ou at mesmo gravao da solicitao, em caso de pedido
72
feito pela via telefnica. Cobrana de seguros no solicitados que no implicou mero
transtorno para o autor, mas causou-lhe angstias e aflies, inclusive em razo da
inscrio do seu nome em cadastro restritivo de crdito, presente est o fato danoso
a justificar o dever de indenizar. O quantum, fixado na sentena apelada,
comportando o carter justo, compensatrio e punitivo que deve ter a indenizao
por danos morais, deve ser mantido. No tocante a repetio do indbito, observo que
a sentena a quo no estar merecer reparos, uma vez que a lei exige que o
consumidor cobrado em quantia indevida tem direito a receber a este ttulo o
dobro do que pagou em excesso,
excesso, o recorrido faz jus ao ressarcimento da quantia de
r$ 468,70 (quatrocentos e sessenta e oito reais e setenta centavos). Recurso
conhecido e parcialmente provido. (TJPI
(TJPI - RIn 044.2010.017.517-1; Rel. Juiz Carlos
Augusto Nogueira; DJPI 11/04/2012; Pg. 21)

DIREITO DO CONSUMIDOR. COBRANA INDEVIDA. FALHA NA PRESTAO DO

SERVIO. REPETIO DO INDBITO. ART. 42, NICO DO CDC. VIOLAO DOS
DIREITOS DA PERSONALIDADE. NEGADA REDUO DO QUANTUM INDENIZATRIO.
NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. SENTENA MANTIDA.
A controvrsia deve ser solucionada sob o prisma do sistema jurdico autnomo
institudo pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078/1990), que por sua vez
regulamenta o direito fundamental de proteo do consumidor (art. 5, XXXII, da
Constituio Federal). A autora alega que a r/recorrente a enviou dois tales de
cheques sem que fosse solicitado, contudo, em razo de no encontrar-se presente
em sua residncia, os tales no foram entregues. Para sua surpresa, alguns dos
cheques que ela sequer recebeu ou emitiu foram compensados em sua conta
72
bancria, caracterizando falha na prestao do servio. O d. Juzo de Primeiro Grau
julgou procedente o pedido para condenar a r a pagar a autora a importncia de R$
2.794,00 (dois mil, setecentos e noventa e quatro reais), a ttulo de restituio em
dobro das importncias indevidamente pagas pela autora, bem como condenar a r a
pagar autora a importncia de R$ 3.000,00 (trs mil reais), a ttulo de danos morais.
O recorrente, em sede recursal, defende ser incabvel a sano do art. 42, pargrafo
nico do Cdigo de Defesa do Consumidor, uma vez que decorreu de uma falha
administrativa justificvel na compensao dos cheques fraudados, desprovida de
m-f. Por fim, sustenta a inexistncia dos danos morais, bem como requer a reduo
do quantum reparatrio. A teoria do risco do negcio ou atividade a base da
responsabilidade objetiva do Cdigo de Defesa do Consumidor, a qual harmoniza-se
com o sistema de produo e consumo em massa, protegendo a parte mais frgil da
relao jurdica. A falha na prestao de servio fato incontroverso nos autos. O
recorrente no trouxe aos autos qualquer argumento ou prova da ocorrncia de
engano justificvel nas cobranas, j que a falha administrativa no capaz de elidir a
responsabilidade da instituio financeira pelos danos causados autora. A ttulo de
esclarecimento, preciso ressaltar que a base normativa que impe a
responsabilizao do recorrente, no presente caso, o art. 18, 1, II do Cdigo de
Defesa do Consumidor, ao estabelecer que o fornecedor responde pelas perdas e
danos causados ao consumidor decorrentes da m-prestao (vcio) do servio. O art.
42, pargrafo nico, do Cdigo de Defesa do Consumidor dispe. "o consumidor
cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao
dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais,
salvo hiptese de engano justificvel. " devida a devoluo em dobro dos valores
indevidamente cobrados pela r/recorrente, referentes aos cheques compensados
72
indevidamente da conta corrente da autora que sequer foram emitidos por ela. A
doutrina e a jurisprudncia esto apoiadas na assertiva de que o prejuzo imaterial
uma decorrncia natural (lgica) da prpria violao do direito da personalidade ou
da prtica do ato ilcito. O quantum a ser fixado dever observar as seguintes
finalidades. compensatria, punitiva e preventiva, alm do grau de culpa do agente,
do potencial econmico e caractersticas pessoais das partes, a repercusso do fato
no meio social e a natureza do direito violado, obedecidos os critrios da equidade,
proporcionalidade e razoabilidade. O valor fixado de R$ 3.000,00 (trs mil reais) no
pode ser tido como excessivo, considerando-se a gravidade da conduta da parte
recorrente, bem como o seu potencial econmico. Ante o exposto, NEGO
PROVIMENTO ao recurso e mantenho a r. sentena recorrida. Vencida a parte
recorrente, dever arcar com custas processuais e honorrios advocatcios, os quais
fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, a teor do art. 55 da Lei n.
9.099, de 26 de setembro de 1995. Acrdo lavrado conforme o art. 46 da Lei n
9.099, de 26 de setembro de 1995. (TJDF; Rec 2011.12.1.004542-2; Ac. 574.212;
Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal; Rel. Juiz Hector
Valverde Santana; DJDFTE 26/03/2012; Pg. 273)

APELAO CVEL. AO ANULATRIA C/C INDENIZAO. INVERSO DO NUS DA

PROVA NA SENTENA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. CONTRATO DE
EMPRSTIMO CELEBRADO POR ESTELIONATRIO. DEVOLUO DA QUANTIA
INDEVIDAMENTE DEBITADA EM CONTA. RESTITUIO EM DOBRO. POSSIBILIDADE.
RECURSO ADESIVO. MATRIA NO CONTRAPOSTA. PARCIAL CONHECIMENTO.

72
 I - O juiz pode adotar a inverso do nus da prova no momento da prolao da
sentena, por estarem as hipteses de inverso na prpria Lei, no cabendo a
ningum alegar o seu desconhecimento.
II - A instituio financeira que celebra contrato em nome de um consumidor sem se
certificar da veracidade das informaes que lhe so prestadas, deve devolver quele
as parcelas indevidamente debitadas.
III - O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do
indbito, por valor igual ao dobro ao que pagou em excesso, acrescido de
atualizao monetria e juros,
juros, salvo hiptese de engano justificvel, o que no
ocorre no presente caso.
lV - No se conhece da matria levantada em recurso adesivo que no contrape o
recurso principal. (TJMG
(TJMG - APCV 0002538-30.2010.8.13.0239; Entre-rios de Minas;
Dcima Terceira Cmara Cvel; Rel. Des. Alberto Henrique; Julg. 01/03/2012; DJEMG
07/03/2012)

( i ) DO PLEITO DE TUTELA ANTECIPADA

Ficou destacado claramente nesta pea processual, em tpico

prprio, que a R cobrou juros capitalizados indevidamente, encargo este, pois, arrecadado
do Promovente durante o perodo de normalidade contratual. E isto, segundo que fora
debatido tambm no referido tpico, ajoujado s orientaes advindas do c. Superior Tribunal
de Justia, afasta a mora do devedor.

72
 Neste ponto, deve ser excludo o nome do Autor dos rgos de
restries, independentemente do depsito de qualquer valor, pois no se encontra em
mora contratual.

O Cdigo de Processo Civil autoriza o Juiz conceder a antecipao

de tutela existindo prova inequvoca e dano irreparvel ou de difcil reparao:

Art. 273 - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,

os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:

I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou

II - ...

1 - Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso,

as razes do seu convencimento.

2 - No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de

irreversibilidade do provimento antecipado.

3 A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua

natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4 e 5, e 461-A.

H nos autos prova inequvoca da ilicitude cometida pela R,

fartamente comprovada por documento imersos nesta pendenga, maiormente pela percia

72
particular apresentada com a presente pea vestibular(doc. 02), a qual anuncia a cobrana de
juros capitalizados mensalmente(sem clusula contratual para tanto).

Entende-se por prova inequvoca, aquela deduzida pelo autor

em sua inicial, pautada em prova preexistente na hiptese laudo pericial particular feito por
contador devidamente registrado no CRC --, capaz de convencer o juiz de sua verossimilhana,
de cujo grau de convencimento no se possa levantar dvida a respeito.

Sobre prova inequvoca, Luiz Guilherme Marinoni doutrina:

. . . a denominada prova inequvoca, capaz de convencer o juiz da verossimilhana

da alegao, somente pode ser entendida como a prova suficiente para o
surgimento do verossmil, entendido como o no suficiente para a declarao da
existncia ou inexistncia do direito (In, A antecipao de tutela, 3 edio rev. e
ampl., Ed. Malheiros, pgina 155).

Neste mesmo propsito, Cndido Rangel Dinamarco:

convencer-se da verossimilhana, no poderia significar mais do que imbuir-se do

sentimento de que a realidade ftica pode ser como a descreve o autor. (In, A
Reforma do Cdigo de Processo Civil, Editora Falheiros, 2 Ed., p. 143)

Diante destas circunstncias jurdicas, faz-se mister a

concesso da tutela antecipada, o que sustentamos luz dos ensinamentos de Nelson
Nery Junior:
72
 "No h discricionariedade como alguns enganadamente tm apregoado ou
entendido, pois discricionariedade implica em possibilidade de livre escolha, com
dose de subjetividade, entre dois os mais caminhos, mencionados pela lei que
confere o poder discricionrio. A admisso da prova 'leviores' (para a concesso das
liminares), como diz Saraceno, "no constitui para o juiz um simples conselho, mas
uma verdadeira e prpria disposio com efeito vinculativos para o juiz, que
obrigado a acolher a demanda ainda se a prova fornecida no chegar a dar-lhe a
certeza'." (In, Princpios do processo civil na Constituio Federal, So Paulo: Ed. Rev.
dos Tribunais, 7 ed., p. 150).

Por conseguinte, basta a presena dos dois pressupostos acima

mencionados, para o deferimento da tutela antecipada almejada.

A respeito do fumus boni juris, leciona Vicente Greco Filho:

"O fumus boni juris no um prognstico de resultado favorvel no processo

principal, nem uma antecipao do julgamento, mas simplesmente um juzo de
plausibilidade, perspectiva essa que basta para justificar o asseguramento do direito"
(Direito Processual Civil Brasileiro, 3 vol., So Paulo: Saraiva, 13 ed., p. 76).

Diante do exposto, pleiteia o Autor a concesso imediata de TUTELA ANTECIPADA,

inaudita altera pars , para:

72
1) A fim de promover sua defesa, o Autore vem , nesta oportunidade, pedir que Vossa
Excelncia, com supedneo no art. 6, inc. VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, promova
a INVERSO DO NUS DA PROVA, visto que, neste caso, diante da fragilidade
documental, ou mesmo de parmetros financeiros consistentes para apurar o dbito, torna-se,
indubitavelmente, HIPOSSUFICIENTE TCNICO para litigar;

2) Pede, outrossim, em face da discusso judicial do dbito e da ausncia de

inadimplncia, que o nome do Autor seja excludo dos rgos de restries, sobretudo
SERASA e SPC, at ulterior deliberao deste juzo, expedindo-se, para tanto, os
devidos ofcios ;

3) Requer seja imputada R obrigao de no-fazer , consistente em abster-se de enviar

o nome do Autor para qualquer rgo de registro de proteo ao Crdito, ou mesmo
levar a protesto qualquer ttulo que tenha ligao com o contrato ora em litgio , sob
pena de multa diria de R$ 1.000,00 (hum mil reais);

4) que a R se abstenha, sob pena da multa diria acima, de proceder informaes acerca
deste dbito, ora em discusso judicial seu montante, Central de Riscos do Banco
Central do Brasil BACEN .

5) que seja acatado, tambm como antecipao de tutela, a exibio dos documentos
antes requeridos(extratos) ;

III P E D I D O S
72
 Em arremate, requer a Promovente que Vossa Excelncia se digne
de julgar a pendenga nos seguintes moldes:

1) Determinar a CITAO da Promovida, por

carta, com AR(CPC, art. 222, caput), no
endereo constante do prembulo, para, no
prazo de 15(quinze) dias, querendo, contestar
a presente AO REVISIONAL, sob pena de
revelia e confisso(CPC, art. 285, caput);

2) pede, mais, que sejam JULGADOS

PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELO
AUTOR, e, via de consequencia, levando-se em
conta todo o encadeamento contratual:

(i) excluir do encargo mensal os juros

capitalizados, pela inexistncia de clusula
contratual e, mais, em face da inexistncia
de regra legal assim permitindo;

(ii) reduzir os juros remuneratrios a taxa

mensal de 12%(doze por cento) ao ms ou,

72
como pedido sucessivo(CPC, art. 289),
taxa mdia do mercado;

(iii) sejam afastados todo e qualquer

encargo contratual moratrio, visto que o
Autor no se encontra em mora, ou, como
pedido sucessivo, a excluso do dbito de
juros moratrios, juros remuneratrios,
correo monetria e multa contratual, em
face da ausncia de inadimplncia e a
consequente cobrana de comisso de
permanncia, ainda assim limitada a taxa
mdia de remunerao do mercado para
produto e poca da contratao;

(iv) que a R seja condenada, por

definitivo, a no inserir o nome do Autor
junto aos rgos de restries, bem como
a no promover informaes Central de
Risco do BACEN e exibir os extratos
bancrios, sob pena de pagamento da
multa evidenciada em sede de pedido de
tutela antecipada; 72
 (v) pede, caso seja encontrado valores
cobrados a maior durante a relao
contratual(toda cadeia origem do
contrato), sejam o mesmo devolvidos ao
Promovente em dobro(repetio de
indbito) ou, sucessivamente, sejam
compensados os valores
encontrados(devoluo dobrada) com
eventual valor ainda existe como saldo
devedor;

3) protesta provar o alegado por toda espcie

de prova admitida (CF, art. 5, inciso LV),
nomeadamente pelo depoimento do
representante legal da R(CPC, art. 12, inciso
VI), oitiva de testemunhas a serem arroladas
opportuno tempore, juntada posterior de
documentos como contraprova, percia
contbil(com nus invertido), exibio de
documentos, tudo de logo requerido.

72
 Atribui-se a presente Ao Revisional o valor do contrato(CPC, art.
259, inc. V), resultando na quantia de R$ .x.x.x.x.( .x.x.x.x.x.x).

Respeitosamente, pede deferimento.

Fortaleza (CE), 00 de .x.x.x.x.x do ano de 2010.

Beltrano de Tal
Advogado OAB/CE 0000

72