Proyecto de Sentencia de Acciones de Inconstitucionalidad en Materia Electoral Contra La Constitución de La Ciudad de México

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD 15/2017 Y SUS
ACUMULADAS 16/2017, 18/2017 Y 19/2017
PROMOVENTES: MORENA, PARTIDO NUEVA

ALIANZA, PROCURADOR GENERAL DE LA
REPBLICA Y COMISIN NACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS
MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: ALEJANDRO CRUZ RAMREZ
COLABORARON: MIGUEL NGEL ANTEMATE MENDOZA
LETICIA OSORNIO PREZ
FERNANDA BITAR SIMN
Ciudad de Mxico. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte

de Justicia de la Nacin, correspondiente al
SENTENCIA
Mediante la que se resuelven exclusivamente las impugnaciones

relacionadas con la materia electoral planteadas en las acciones de
inconstitucionalidad acumuladas sealadas al rubro, en contra de diversos
artculos contenidos en el Decreto por el que se expide la Constitucin
Poltica de la Ciudad de Mxico.
I. MATERIA DE LA PRESENTE RESOLUCIN
1. De las cuatro acciones de inconstitucionalidad promovidas, en tres de ellas

(15/2017, 16/2017 y 18/2017) se plantearon temas relacionados con la
materia electoral, por lo que con base en lo dispuesto en los artculos 105,
fraccin II, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y
60, 64, 67 y 68 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculos
105 Constitucional que establecen reglas especiales y plazos expeditos
para la tramitacin y resolucin de acciones de inconstitucionalidad en
materia electoral y considerando el inminente inicio del proceso electoral en
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD 15/2017 Y SUS ACUMULADAS
16/2017, 18/2017 y 19/2017
la Ciudad de Mxico, la presente sentencia se ocupar de la decisin de la

totalidad de las acciones de inconstitucionalidad 15/2017 (promovida por
MORENA) y 16/2017 (presentada por el Partido Nueva Alianza), as como
de los conceptos de invalidez en materia electoral contenidos en la accin
de inconstitucionalidad 18/2017 (planteada por el Procurador General de la
Repblica). Los temas de constitucionalidad restantes que no se relacionan
con la materia electoral se decidirn en momento posterior.
II. TRMITE
2. Presentacin de los escritos, autoridades (emisoras y promulgadoras)

y normas impugnadas. Las acciones de inconstitucionalidad en estudio se
presentaron de la siguiente manera:
Fecha de presentacin y Promovente y Accin

lugar
Seis de marzo de dos mil Partido Poltico MORENA, por
diecisiete. Oficina de Certificacin conducto de Andrs Manuel Lpez
Judicial y Correspondencia de la Obrador, Presidente del Comit
Suprema Corte de Justicia de la Ejecutivo Nacional del partido
Nacin. poltico.
Accin de inconstitucionalidad
15/2017
Seis de marzo de dos mil Partido Nueva Alianza, por

diecisiete. Oficina de Certificacin conducto de Luis Castro Obregn,
Judicial y Correspondencia de la Presidente del Comit de Direccin
Suprema Corte de Justicia de la Nacional del partido poltico.
Nacin.
16/2017
Siete de marzo de dos mil Procuradura General de la

diecisiete. Oficina de Certificacin Repblica, por conducto de Ral
Judicial y Correspondencia de la Cervantes Andrade, titular de esa
Suprema Corte de Justicia de la dependencia.
Nacin.
17/2017
2
16/2017, 18/2017 y 19/2017
2. rganos legislativo y ejecutivo que emitieron y promulgaron las

normas impugnadas: Asamblea Constituyente y Jefe de Gobierno de la
Ciudad de Mxico.
3. Normas generales impugnadas. En los correspondientes escritos de

accin de inconstitucionalidad, los partidos polticos promoventes
impugnaron las siguientes normas generales; de igual manera, se sealan
las impugnadas por el Procurador General de la Repblica que se
consideran de naturaleza electoral:
Accin de Normas impugnadas
inconstitucionalidad
15/2017 Artculos:
Partido MORENA 25 Apartado C, numeral 1 y Apartado F, numeral 2;
29, apartados A, numeral 2 y B, numerales 2, inciso
a) y 3;
69, numeral 5, primer y tercer prrafos
16/2017 Artculos:
5, inciso A, numeral 8
Partido Nueva
15, apartado D, numeral 3, inciso a)
Alianza
17, apartado C, numeral 1
19, numeral 5
42, apartado C, numeral 2
53, Apartado A, numeral 3
54
55, apartado IV, numeral 5
18/2017 Artculos:
27, apartado D, numeral 2
Procurador General
29, apartado B, numeral inciso 3)
de la Repblica
4. Conceptos de invalidez. Los promoventes hicieron valer los siguientes:
El Partido MORENA:
I. La omisin legislativa parcial consistente en la abstencin de prever la

ratificacin o revocacin de la Constitucin local mediante
referndum. Los preceptos violados son los artculos 1, 14, segundo
prrafo, 16, prrafo primero, 35, fraccin VIII, 39, 40, 41, bases I y V,
115, primer prrafo, 122, 124 y 133 de la Constitucin Federal, en
conexin con los artculos 1, 2, 23.1, incisos a) y b), 24 y 29 de la
3
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Convencin Americana; as como los artculos 1 y 25 del Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el numeral 21 de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
II. La vulneracin al principio de representacin proporcional, al

establecer que el Congreso de la Ciudad de Mxico se integrar
50/50 por ambos principios (mayora relativa/representacin
proporcional). Los preceptos violados son los artculos 16, primer
prrafo, 35, fracciones I y II, 52, 54, 116, fracciones II, segundo y
tercer prrafos, y IV, incisos a) y b), 116, 122 y 133 de la Constitucin
Federal.
III. La omisin de sealar como caracterstica del sufragio en la Ciudad

de Mxico, el voto directo.
Por parte del Partido Nueva Alianza:
I. La indebida creacin del rgano denominado: Cabildo de la Ciudad,

autoridad intermedia entre las Alcaldas y la Jefatura de Gobierno, en
lesin del derecho poltico electoral a ser votado, en su vertiente del
derecho al ejercicio del cargo. Los preceptos que estima violados son
los artculos 115, fraccin I, 35, fraccin II, 122, Apartado A, fraccin
VI, de la Constitucin Federal.
II. La variacin del sistema de representacin municipal en las alcaldas,
por medio de la creacin de un subsistema de circunscripciones a su
interior, lo cual contrara el principio de representacin. Los preceptos
que se estiman violados son los artculos 53, 116 y 122 de la
Constitucin Federal.
Por parte del Procurador General de la Repblica:
I. Transgresin de los derechos humanos de carcter poltico de los

habitantes de la Ciudad de Mxico, al limitar la reeleccin de
4
16/2017, 18/2017 y 19/2017
diputados para un solo periodo consecutivo. Los artculos que

considera violados son los numerales 122, Apartado A, fraccin II,
prrafo tercero, de la Constitucin Federal.
II. Establecimiento de los requisitos para la configuracin de las

causales de nulidad de la eleccin. Los preceptos que se estiman
violados son los numerales 41, fraccin VI, 122, apartado A, y 133 de
la Constitucin Federal.
5. Admisiones y trmite. Mediante provedo de seis de marzo de dos mil

diecisiete, el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin orden formar y registrar el expediente relativo a la accin de
inconstitucionalidad 15/2017, promovida por MORENA, y turnar el asunto al
Ministro Javier Laynez Potisek. Asimismo, en autos de siete y nueve de
marzo del mismo ao, orden formar y registrar los expedientes relativos a
las acciones de inconstitucionalidad 16/2017 y 18/2017, promovidas por el
Partido Poltico Nueva Alianza y la Procuradura General de la Repblica,
respectivamente. Por provedo de nueve de marzo del mismo ao, se
orden formar y registrar el expediente de la accin de inconstitucionalidad
19/2017 en el cual se seal que existe identidad respecto del decreto
legislativo impugnado y se acord tambin su acumulacin a los citados
expedientes.
6. Por auto de diez de marzo de dos mil diecisiete, el Ministro instructor

admiti a trmite las acciones de inconstitucionalidad, orden dar vista a la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal, al considerar que haban cesado
las funciones legislativas de la denominada Asamblea Constituyente de la
Ciudad de Mxico y al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Mxico, para que
rindieran sus informes. Adems, respecto de la acciones de
inconstitucionalidad 15/2017, 16/2017 y 19/2017 dio vista al Procurador
General de la Repblica para que formulara su pedimento antes del cierre
de instruccin. Adicionalmente se solicit al Presidente del Instituto Nacional
Electoral remitiera copias certificadas de los estatutos y de los registros
vigentes de los partidos promoventes e informara de los avances del
5
16/2017, 18/2017 y 19/2017
proyecto de distritacin electoral local de la Ciudad de Mxico; as como al

Instituto Electoral del Distrito Federal (ahora Ciudad de Mxico) para que
informara la fecha exacta en que iniciar el prximo proceso electoral y el
tipo de elecciones que tendrn verificativo. Tambin solicit a la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin su
opinin.
7. Informes del Instituto Nacional Electoral y del Instituto Electoral del

Distrito Federal (ahora Ciudad de Mxico). En provedo de diecisis de
marzo de dos mil diecisiete se tuvo al Secretario del Consejo General del
Instituto Nacional Electoral dando cumplimiento al citado requerimiento y al
Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral del Distrito Federal informando
que el proceso electoral ordinario correspondiente a los aos 2017-2018,
para la eleccin de Jefe de Gobierno, Diputados al Congreso y Alcaldas de
la Ciudad de Mxico, dar inici durante la primera semana de septiembre
de dos mil diecisiete.
8. Opinin de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de

la Federacin (fojas 693-723). La Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federacin respecto de los temas de naturaleza
electoral opin, en sntesis, lo siguiente:
MORENA (accin de inconstitucionalidad 15/2017)
1. Abstencin de prever la ratificacin o revocacin de la

Constitucin local mediante referndum. Considera que los
argumentos expuestos por el partido accionante no son materia de
opinin, toda vez que si bien el referndum es un mecanismo de
democracia directa, cierto es tambin que el proceso de creacin de
la Constitucin de la Ciudad de Mxico no constituye un tema de
naturaleza electoral.
2. Integracin del Congreso de la Ciudad de Mxico, 50/50 por

ambos principios (mayora relativa/proporcionalidad). El partido
poltico plantea tres temas en este concepto de invalidez:
a) Proporcin de escaos de mayora relativa y

representacin proporcional. Lmite de
sobrerrepresentacin. Considera que la existencia de una
6
16/2017, 18/2017 y 19/2017
proporcin de cincuenta por ciento para cada principio

genera un desequilibrio entre la correspondencia del lmite
de sobrerrepresentacin y el nmero de diputados de
mayora relativa. En el caso concreto no existe coincidencia
entre el lmite de sobrerrepresentacin, con el triunfo en
todos los distritos de mayora relativa, como debiera
corresponder de acuerdo a las bases establecidas en la
tesis P.J. 69/98, pues los distritos electorales uninominales
son treinta y tres y el lmite de sobrerrepresentacin de
diputados establecidos en la propia Constitucin son
cuarenta.
b) Nmero de candidaturas que integran las listas A y B de

representacin proporcional. Las candidaturas deben
corresponder con los cargos a elegir y deben contener la
opcin de tener como resultado la concrecin en un cargo
de eleccin. En el caso concreto, el candidato o candidata
que se registre en el nmero treinta y cuatro no tendr
ninguna opcin a concretar su aspiracin. Se presentara al
elector una candidatura que no tiene posibilidad de
convertirse en un cargo pblico, lo que puede afectar el
principio de autenticidad del sufragio previsto en el artculo
41 constitucional, as como la efectividad del sufragio. Por lo
que resulta inconstitucional el artculo impugnado.
c) Omisin de legislar como caracterstica del sufragio en

la Ciudad el voto directo, al establecer que las
diputaciones sern electas en su totalidad cada tres
aos, mediante el voto universal, libre y secreto. Afirma
que si bien reconoce la existencia de una omisin de
mencionar la calidad de directo en la norma impugnada, con
relacin a lo establecido en el artculo 41 de la Constitucin
Federal que atribuye caractersticas especficas al sufragio,
ello no la hace inconstitucional, pues no existe una
contravencin o contradiccin con el texto supremo.
Adems, pese a no encontrarse de manera expresa dicho
atributo, los principios del rgimen democrtico prevalecen
independientemente de ello, pues as se encuentra
configurado y diseado desde la Constitucin Federal.
Sostiene que el artculo combatido es constitucional en la
parte que se impugna porque de una interpretacin
sistemtica y armnica de ste con los artculos 39, 41 y 99
de la Constitucin Federal, no existe alteracin al orden
constitucional derivado de la omisin de prever en la porcin
impugnada, la referencia al sufragio con su cualidad de ser
directo.
NUEVA ALIANZA (accin de inconstitucionalidad 16/2017)
7
16/2017, 18/2017 y 19/2017
1. Indebida creacin del rgano denominado Cabildo de la

Ciudad, autoridad intermedia entre las Alcaldas y la Jefatura de
Gobierno. No emite opinin porque considera que se trata de temas
que no son exclusivos del Derecho Electoral, toda vez que son
planteamientos vinculados con la organizacin de las autoridades en
la entidad federativa de referencia para efecto de ejercer el poder
pblico, as como al mbito competencial de distintas autoridades.
Adems, seala que tampoco puede emitir opinin alguna respecto a
la integracin del cabildo pues tal argumento depende del carcter de
autoridad intermedia que tiene el referido cabildo.
2. Variacin del sistema de representacin municipal en las

alcaldas, por medio de la creacin de un subsistema de
circunscripciones a su interior. Seala que la eleccin de los
integrantes de las alcaldas prevista en la Constitucin local se lleva a
cabo mediante los principios de mayora relativa y representacin
proporcional y la circunscripcin utilizada para la representacin
proporcional es nica y corresponde a la demarcacin territorial.
Asimismo el artculo impugnado no establece ni limita la competencia
de ningn rgano, pues nicamente se limita a establecer desde la
perspectiva de un acto legislativo en sentido material, la existencia de
las circunscripciones impugnadas, lo que no limita la competencia
administrativa que pueda corresponder al Instituto Nacional Electoral.
Por lo tanto, la disposicin combatida es constitucional.
PROCURADURA GENERAL DE LA REPBLICA (accin de

inconstitucionalidad 18/2017)
1. Lmite a la reeleccin de diputados para un solo periodo

consecutivo. La Sala considera que no es materia de opinin, en
virtud de que esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin ya emiti
pronunciamiento sobre el tema en las acciones de
inconstitucionalidad 126/2015 y 127/2015, en la que por mayora de
seis votos se determin la libertad de configuracin legislativa para
regular el rgimen de la eleccin consecutiva de los diputados,
incluyendo el nmero de periodos adicionales, siempre y cuando las
normas cumplan, como cualquier otra, con criterios de
proporcionalidad y razonabilidad.
2. Causales de nulidad de eleccin, Opina que la Suprema Corte de

Justicia ha establecido que existe libertad configurativa de las
entidades federativas para establecer y disear su sistema de
nulidades, siempre y cuando dentro de ese listado, se contemplen las
tres causas previstas por la Constitucin Federal, resultando
constitucional el artculo impugnado.
8
16/2017, 18/2017 y 19/2017
9. Informe de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (fojas 726 a

765). El citado rgano legislativo seal, respecto de los preceptos
impugnados de naturaleza electoral, lo siguiente:
a) Que la presente accin de inconstitucionalidad debe sobreseerse

con fundamento en el artculo 20, fraccin II, en relacin con los
diversos 19, fraccin VIII, 61, fraccin II, y 64, prrafo primero, de la
Ley reglamentaria de la materia, pues no se puede considerar como
rgano emisor de la Constitucin local impugnada. Seala que
nicamente se le facult para que una vez publicado el
ordenamiento referido, expida las leyes inherentes a la organizacin,
funcionamiento y competencias de los Poderes Legislativo, Ejecutivo
y Judicial de la Ciudad. As como la expedicin de leyes inherentes a
la organizacin, funcionamiento y competencias necesarias para que
las Alcaldas, a partir del inicio de sus funciones en 2018, ejerzan las
facultades a que se refiere tanto la Constitucin Federal como la
local. Adems de legislar sobre los procedimientos e instituciones
electorales que resultarn aplicables al proceso electoral 2017-2018.
b) Por lo tanto, no puede ser parte del presente medio de control

constitucional al no haber tenido ninguna participacin en el proceso
de creacin de la Constitucin impugnada, pues resulta
improcedente darle vista a un rgano que no emiti la norma
combatida. Considera que debe tenerse como rgano emisor de la
norma a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de Mxico, pues
es la nica autoridad constitucionalmente facultada para defender
sus actuaciones.
c) En relacin a la totalidad de los conceptos de invalidez esgrimidos

en las acciones de inconstitucionalidad que nos ocupan, manifiesta
que dado que no intervino en la creacin de la norma impugnada,
carece de elementos para afirmar algo al respecto, sin reconocer
que los argumentos vertidos por las inconformes sean correctos y
sin que ello sea obstculo para que con posterioridad se realicen las
manifestaciones que se consideren pertinentes.
10. Informe del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Mxico (fojas 766 a 914).
El citado funcionario, respecto de los numerales de naturaleza electoral
impugnados, manifest, lo siguiente:
a) Que el Jefe de Gobierno local carece de legitimacin para ser

considerado como demandado en la presente accin de
inconstitucionalidad, al no haber promulgado el Decreto por el que
se expide la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, pues ste
9
16/2017, 18/2017 y 19/2017
le fue remitido nicamente para que sin ms trmite se publicara en

la Gaceta Oficial de la entidad.
b) Estima que debe llamarse a la Asamblea Constituyente de la Ciudad

de Mxico, a travs de quien fue el Presidente de su Mesa Directiva,
de conformidad con el artculo 12, numeral 1, del Reglamento para el
Gobierno Interior de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de
Mxico: (quien presida la Mesa directiva ostentar la representacin
legal de la Asamblea).
c) Que debe sobreseerse la accin de inconstitucionalidad 16/2017,

promovida por el partido Nueva Alianza en virtud de que los artculos
impugnados no se relacionan con la materia electoral. Cita las tesis
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. MATERIA ELECTORAL
PARA LOS EFECTOS DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO y
NORMAS GENERALES EN MATERIA ELECTORAL. PARA QUE
PUEDAN CONSIDERARSE CON TAL CARCTER E
IMPUGNARSE A TRAVS DE LA ACCIN DE
INCONSTITUCIONALIDAD, DEBEN REGULAR ASPECTOS
RELATIVOS A LOS PROCESOS ELECTORALES PREVISTOS
DIRECTAMENTE EN LA CONSTITUCIN FEDERAL.
d) Respecto de la omisin legislativa consistente en la abstencin de

prever la ratificacin o revocacin de la Constitucin local mediante
referndum, considera que no existe obligacin alguna para la
Asamblea Constituyente, en el sentido de que, una vez aprobada la
norma combatida en los trminos del artculo Sptimo Transitorio,
Apartado F, segundo prrafo, del Decreto por el que se expide la
Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico sometiera a
referndum el texto de mrito. Adems considera que en la norma
se ampli el derecho de participacin de los ciudadanos en la
resolucin de problemas y temas de inters general, as como en el
mejoramiento de las normas que regulan las relaciones en la
comunidad, a travs de los mecanismos de democracia directa y
participativa reconocidos en la propia norma impugnada.
e) Que tampoco son inconstitucionales los preceptos impugnados a la

luz de que cuarenta de los Diputados Constituyentes fueron
designados por las Cmaras de Senadores y Diputados, el
Presidente de la Repblica y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de
Mxico, de manera que, el que no hayan sido votados mediante
sufragio universal, libre, secreto y directo, en modo alguno implica
que se encuentren viciadas, puesto que la designacin tuvo sustento
en la Constitucin Federal.
f) Respecto de la impugnacin del artculo 27, apartado D, numeral 2,

que establece un sistema de nulidades de las elecciones y fija un
parmetro distinto a la nulidad de eleccin contenido en la
Constitucin General y agrega supuestos normativos tales como
violencia de gnero y violencia poltica, sin coexistencia de
10
16/2017, 18/2017 y 19/2017
condicionamientos de gravedad, dolo o carcter determinante,

estima que la Constitucin impugnada busca la progresividad y
garantizar las elecciones introduciendo nuevos mecanismos acordes
con la poca, en el que se sancione legalmente conductas que antes
no eran advertidas como generadoras de inequidad electoral. Por lo
tanto, resulta constitucional el artculo porque con estas nuevas
causales se busca evitar que las violaciones graves, dolosas y
determinantes en los resultados electorales queden impunes.
g) Que la integracin del Congreso, prevista en el artculo 29, Apartado

A, numeral 2, no debe atenerse estrictamente a la frmula de 60%
de las diputaciones segn el principio de mayora relativa y el 40%
segn el de representacin proporcional, en virtud de que esta
previsin no resulta obligatoria para las legislaturas locales. Al
respecto cita la tesis: REPRESENTACIN PROPORCIONAL EN
MATERIA ELECTORAL. LA REGLAMENTACIN DE ESE
PRINCIPIO ES FACULTAD DEL LEGISLADOR ESTATAL.
Asimismo sostiene que el que se haya dejado de considerar que el
sufragio debe ser, entre otras caractersticas fundamentales,
directo, no resulta inconstitucional, pues el precepto cuestionado
debe interpretarse de conformidad con los artculos 7, Apartado F,
24, numeral 2, 27, Apartado B, numeral 2, y 56, numeral 5, de la
Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico.
h) Que en relacin con el artculo 29, Apartado B, numeral 3, de la

Constitucin de la Ciudad de Mxico, que establece la reeleccin de
diputados para un solo perodo consecutivo, no existe concepto de
invalidez por lo que deber declararse inoperante.
i) Sobre la impugnacin del artculo 54 de la Constitucin de la Ciudad

de Mxico, relativo a la creacin de una autoridad intermedia entre la
Jefatura de Gobierno y las Alcaldas, seala que las caractersticas y
funciones del Cabildo no son propias de las autoridades intermedias
y debe reconocerse su validez, as como en va de consecuencia la
de los artculos 5, Apartado A, numeral 8; 15, Apartado D, numeral 3,
inciso a); 17 Apartado C, numeral 1; 19, numeral 5; 42, Apartado C,
numeral 2; y 55, fraccin IV, numeral 5, en los que se prev que en
la integracin de diversos rganos de la Ciudad de Mxico debe
incluirse a los representantes del Cabildo de la Ciudad de Mxico.
j) Considera que el artculo 53, apartado A, numeral 3, de la

Constitucin local es constitucional porque las unidades territoriales
que operan en la actualidad, se convertirn en diecisis
circunscripciones (10 por demarcacin territorial), sin que ello
implique la creacin de un subsistema de circunscripciones al interior
de los Distritos Uninominales.
11
16/2017, 18/2017 y 19/2017
11. Opinin del Procurador General de la Repblica (fojas 1316 a 1425) En

las acciones de inconstitucionalidad 15/2017 y 16/2017, sostuvo
medularmente lo siguiente:
A. Sobre la improcedencia de la accin de inconstitucionalidad

15/2017, promovida por MORENA, respecto de la impugnacin de la
figura del referndum reflejada en los artculos 25, Apartado C,
numeral 1, y Apartado F, numeral 2, y 69, numeral 5, primer y tercer
prrafos, de la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
Considera que se actualiza la causal de improcedencia prevista en

el artculo 19, fraccin VIII, de la ley reglamentaria de la materia,
respecto de los numerales que regulan la figura del referndum, la
cual no tiene naturaleza electoral.
Estima que se actualiza esta causal porque de los preceptos
combatidos se advierte que no regulan aspectos de materia
electoral, como son la distritacin, la creacin de rganos
administrativos para fines electorales, la organizacin de las
elecciones, el financiamiento pblico, la comunicacin social de
los partidos, los lmites de las erogaciones y los montos mximos
de aportaciones, los delitos y faltas administrativas y sus
sanciones. Por lo tanto, el accionante carece de legitimacin para
impugnarlos.
B. Sobre la improcedencia de la accin de inconstitucionalidad

16/2017, promovida por el Partido Nueva Alianza respecto de la
impugnacin de la creacin de una autoridad intermedia sealada
en el artculo 54 y por va de consecuencia de los diversos 5, 15, 17,
19, 42 y 55 de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico.
Considera que se actualiza la causal de improcedencia prevista en

el artculo 19, fraccin VIII, de la ley reglamentaria de la materia,
pues la figura del Cabildo de la Ciudad que regulan no tiene
naturaleza electoral.
12
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Por lo tanto considera que el partido poltico promovente no

cuenta con legitimacin para impugnar dicha norma.
C. Sobre la causal de improcedencia hecha valer por la Asamblea

Legislativa del Distrito Federal.
Seala que no se actualiza la causal de improcedencia prevista en

el artculo 19, fraccin VIII, de la ley reglamentaria invocada por la
Asamblea respecto de su no intervencin en el proceso de
creacin de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico,
porque ese rgano es quien tiene a su cargo la funcin legislativa
permanente y dada la finalidad de este medio de control de
constitucionalidad no es bice para que emita un pronunciamiento
en el fondo del asunto.
D. Sobre la impugnacin al artculo 29, apartados A, numeral 2, y B,

numerales 1 y 2 de la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
Seala que el concepto de invalidez es infundado, en tanto

considera que la integracin del Congreso local con treinta y tres
diputados electos por el principio de mayora relativa e igual
nmero de diputaciones electas por el principio de representacin
proporcional, es acorde con los lineamientos establecidos por la
El artculo impugnado consider en su sistema los principios de
eleccin mayora relativa y proporcionalidad-, establecidos en los
artculos 52, 54 y en la fraccin II del artculo 116 de la
Constitucin Federal, buscando garantizar el pluralismo poltico al
avalar que ningn partido podr contar con ms de cuarenta
diputaciones electas por ambos principios (apartado B, numeral 2,
inciso a); todo partido que alcance por lo menos 3% del total de la
votacin vlida emitida tendr derecho a que le sean asignados
diputados segn el principio de representacin proporcional
13
16/2017, 18/2017 y 19/2017
(apartado B, numeral 2, inciso b); en ningn caso, un partido

poltico podr contar con un nmero de diputaciones por ambos
principios que represente un porcentaje del total del Congreso que
exceda en ocho puntos a su votacin vlida emitida. Lo anterior no
ser aplicable al partido poltico que, por sus triunfos en distritos
uninominales, obtenga un porcentaje de curules del total del
Congreso, superior a la suma del porcentaje de su votacin vlida
emitida ms el 8%. Asimismo, el porcentaje de representacin de
un partido poltico no podr ser menor al porcentaje de su votacin
vlida emitida menos ocho puntos porcentuales (apartado B,
numeral 2, inciso c) del mismo artculo.
Por lo tanto considera que la proporcin de diputaciones
establecida en la Constitucin local emana de los citados
principios de mayora relativa y de representacin proporcional,
conforme a las facultades con que cuenta la Asamblea
Constituyente; por tanto, el que la referida proporcin no sea
coincidente con la establecida en el artculo 54 de la Constitucin
Federal, no resulta inconstitucional, ya que no es una obligacin
de las legislaturas locales ceirse a ese parmetro.
Asimismo, no existe deficiente regulacin en el artculo 29,
apartados A, numeral 2, y B, numeral 2, de la Constitucin local,
toda vez que s proporciona un parmetro confiable en cuanto a
los mrgenes de sobrerrepresentacin que pueden considerarse
aceptables dentro de un sistema de representacin proporcional,
con lo cual garantiza la representatividad y pluralidad poltica de
ese rgano legislativo.
En cuanto a la impugnacin del artculo 29, numeral 3, apartado B,
resulta constitucional porque MORENA no verti argumento
alguno tendente a demostrar alguna vulneracin a la Constitucin
Federal, por lo que debe sobreseerse el presente medio de control
constitucional. Cita la tesis de rubro siguiente: ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. ANTE LA
AUSENCIA DE CONCEPTOS DE INVALIDEZ DEBE
14
16/2017, 18/2017 y 19/2017
SOBRESEERSE EN LA ACCIN Y NO DECLARARLOS

INOPERANTES.
En cuanto al artculo 29, numeral 2, apartado A, en el cual no se
contempl lo relativo al voto directo, destaca que esta omisin no
lo hace inconstitucional porque los artculos 7, apartado F,
numeral 2; 24, numeral 2; 27, apartado B, numeral 2 y 56, numeral
5, de la Constitucin local, establecen esa caracterstica en su
redaccin, por lo que debe interpretarse de manera conjunta y
armnica con los dems artculos de la Constitucin local y no de
manera aislada.
E. Sobre la impugnacin al artculo 53, apartado A, numeral 3, prrafo

primero, de la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
El concepto de invalidez resulta infundado porque la porcin

normativa impugnada se cie a lo establecido por el artculo 122,
fraccin VI, inciso a), de la Constitucin Federal, pues nicamente
reproduce lo establecido por la Carta Magna respecto de la
integracin, organizacin administrativa y facultades de las
Alcaldas.
El artculo tampoco vulnera los principios de representacin
proporcional y mayora relativa porque garantiza que los partidos
polticos que participen en los procesos electorales celebrados en
la Ciudad de Mxico tendrn la certeza de que si alcanzan el
porcentaje mnimo de votaciones obtendrn candidatos ya sea por
mayora relativa o por representacin proporcional, segn sea el
caso.
De la misma manera estima que tampoco limita la competencia
del Instituto Nacional Electoral, ya que slo dispone la existencia
de circunscripciones internas dentro de las demarcaciones
territoriales en que se encuentra dividida la Ciudad de Mxico.
15
16/2017, 18/2017 y 19/2017
12. Vista a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de Mxico. En sesin de

diez de mayo de dos mil diecisiete, la Segunda Sala de esta Suprema Corte
de Justicia de la Nacin resolvi diversos recursos de reclamacin 1
derivados de las controversias constitucionales 81/2017, 83/2017 y
97/20172, en las cuales, al igual que en este asunto, se solicit la
declaracin de invalidez de diversos preceptos de la Constitucin Poltica de
la Ciudad de Mxico; de tales recursos destaca el identificado con el
nmero 57/2017-CA derivado de la controversia constitucional 97/2017, en
el cual, dicha Sala sostuvo, en esencia, que la denominada Asamblea
Constituyente de la Ciudad de Mxico, al haber tenido a su cargo por
disposicin expresa de la Norma Fundamental la expedicin de la
Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, deba estimarse que dicho
rgano subsiste nicamente para efectos de la defensa de ese
ordenamiento, al margen de que haya cesado su actividad legislativa; por lo
cual, le atribuy el carcter de autoridad demandada y orden su
emplazamiento a esos medios de control constitucional.
As, en congruencia con la determinacin adoptada por la Segunda Sala y a

fin de que el Tribunal Pleno cuente con mayores y mejores elementos para
emitir la resolucin correspondiente, el Ministro Instructor estim pertinente
regularizar el trmite en este asunto y se orden dar vista a la Asamblea
Constituyente de la Ciudad de Mxico como rgano emisor de la norma
impugnada en las presentes acciones de inconstitucionalidad acumuladas
para que rindiera un informe que contenga las razones y fundamentos
tendientes a sostener la validez de las normas generales impugnadas.
1
Recurso de reclamacin 49/2017-CA, derivado de la controversia constitucional 97/2017,
interpuesto por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
interpuesto por la Asamblea Constituyente de la Ciudad de Mxico.
2
Promovidas, respectivamente, por el Poder Judicial de la Ciudad de Mxico, por el Poder
Ejecutivo Federal y por la Cmara de Senadores del Congreso de la Unin.
16
16/2017, 18/2017 y 19/2017
13. Informe de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de Mxico. Dicho

rgano manifest, respecto de las normas de naturaleza electoral
impugnadas, en esencia, lo siguiente:
Morena (accin de inconstitucionalidad 15/2017)

1. Abstencin de prever la ratificacin o revocacin de la
Constitucin local mediante referndum
Que no existe obligacin alguna para la Asamblea Constituyente,

en el sentido de que una vez aprobada la Constitucin de la
Ciudad de Mxico en los trminos del artculo Sptimo Transitorio,
Apartado F, segundo prrafo, del Decreto por el que se expide la
Constitucin de la Ciudad de Mxico, se someta a referndum el
texto de mrito.
Refiere al artculo Octavo Transitorio del Decreto que reform y

derog diversas disposiciones de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos en materia de la reforma poltica de la
Ciudad de Mxico, que determina que una vez aprobada y
expedida, la Constitucin de la Ciudad de Mxico no podr ser
vetada por ninguna autoridad y sin ms trmite ser publicada, de
lo que se desprende que el trmino voto se interpreta de forma
amplia como cualquier mecanismo tendente a impedir que lo
decretado por la Constituyente adquiere el carcter de norma
general, lo que implica que ninguna autoridad estara legitimada
para convocar a referndum y mucho menos para desechar o
declarar desaprobada la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
Describe que hubiera puesto en riesgo el artculo transitorio antes

citado de haberse impuesto una condicin resolutoria cuyo
resultado pudiera impedir su incorporacin a nuestro orden
jurdico, por lo que exista impedimento constitucional para
establecer como fase del proceso legislativo la sancin popular.
En consecuencia, determina que no puede reclamrsele a la

Asamblea Constituyente una regulacin constitucionalmente
deficiente relacionada con no someter a referndum el texto
aprobado de la Constitucin de la Ciudad de Mxico, previo a su
entrada en vigor, cuando no existe exigencia y s impedimento en
tal sentido de la Constitucin Nacional.
Establece que, en todo caso, en la Constitucin de la Ciudad de

Mxico se expandi el derecho de participacin de los ciudadanos
en la resolucin de problemas de inters general, as como el
mejoramiento de las normas que regulan las relaciones en la
comunidad, al reconocer el derecho ciudadano a aprobar mediante
referndum las reformas de la Constitucin de la Ciudad de Mxico
conforme a lo establecido en el artculo 69 de la misma
17
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Constitucin, as como a las dems disposiciones normativas de

carcter general que sean competencia del Congreso de la Ciudad
de Mxico, ya que en la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos no existe una norma semejante que genere el
derecho de participacin a travs de los mecanismos de
democracia directa y participativa.
Comenta que el mejoramiento de las normas que regulan las

relaciones en la comunidad, a travs de los mecanismos de
democracia directa y participativa reconocidos en la propia
Constitucin de la Ciudad de Mxico, se materializan en el
referndum, plebiscito, consulta popular, iniciativa ciudadana,
consulta ciudadana, y revocacin de mandato.
Cita los artculos 374, 377 y 378 de la Constitucin Poltica de

Colombia, as como los numerales 441, 442 de la Constitucin del
Ecuador, a partir de los cuales establece que los preceptos
cuestionados son constitucionales al no serles imputables omisin
legislativa alguna por inobservancia a la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos. Adicionalmente, seala que los
preceptos impugnados tampoco devienen inconstitucionales a la
luz de que cuarenta de los Diputados Constituyentes fueron
designados por las Cmaras de Senadores y Diputados, el
Presidente de la Repblica y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de
Mxico. Lo anterior, ya que esa designacin atendi al texto del
artculo Sptimo Transitorio, apartados A, B, C, D y E del Decreto
que reform y derog diversas disposiciones de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en materia de la reforma
poltica de la Ciudad de Mxico.
Por lo anterior, concluye que el que no hayan sido votados

mediante sufragio universal, libre, secreto y directo, en modo
alguno implica que las decisiones que ellos tomaron en sede
constituyente se encuentren viciadas, ya que esa designacin tuvo
sustento en la Constitucin Federal. De ah que se estima que
debe declararse la validez de las porciones impugnadas de los
artculos 25 y 69 de la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
2. Integracin del Congreso de la Ciudad de Mxico, 50/50 por

ambos principios (mayora relativa/proporcionalidad).
Respecto a los incisos a) y b), advierte que no existe obligacin

alguna para la Asamblea Constituyente de prever que la
integracin del Congreso de la Ciudad de Mxico debiera atenerse
estrictamente a la frmula de que 60% de las diputaciones
deberan ser electas segn el principio de mayora relativa,
mediante el sistema de distritos electorales uninominales y el
restante 40% segn el principio de representacin proporcional.
18
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Reflexiona que la proporcin contenida en la Constitucin de la

Ciudad de Mxico para integrar el Congreso Local derivada de los
principios de mayora relativa y de representacin proporcional
(50% para cada uno), no puede considerarse inconstitucional por
no coincidir con el 60% y 40%, respectivamente, previsto en la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos para el
caso de la eleccin de diputados federales, ya que esa previsin
no resulta obligatoria para las legislaturas locales, es aplicable
nicamente al mbito federal al referirse expresamente a la
Cmara de Diputados del Congreso de la Unin.
En consecuencia, concluye que no puede reclamrsele a la

Asamblea Constituyente una regulacin constitucionalmente
deficiente en el texto de la Constitucin de la Ciudad de Mxico,
cuando no existe exigencia en la Constitucin Federal en ese
sentido.
Menciona que las entidades federativas gozan de libertad para

determinar el nmero de diputados por los principios de mayora
relativa y representacin proporcional que integrarn la legislatura
local, con la nica limitante de que tal proporcin no debe alejarse
significativamente de lo previsto por la Constitucin Federal, a fin
de evitar la sobre o sub representacin.
Describe que la Suprema Corte ha determinado que son las leyes

de las entidades federativas las que deben establecer la frmula
de asignacin de diputados de representacin proporcional, con la
nica condicionante de sujetarse a los lmites de sobre y sub
representacin definidos en el prrafo segundo de la fraccin II del
apartado A, del artculo 122 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, mismos que se plasman ntegros en el
artculo 29, apartado B, numeral 2, inciso C. La Constitucin de la
Ciudad de Mxico atiende al mandato constitucional de establecer
un esquema de asignacin de diputaciones de representacin
proporcional que limite la sobre y sub representacin.
Concluye que la proporcin establecida en la Constitucin de la

Ciudad de Mxico no transgrede el contenido de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues tiene como
finalidad evitar la excesiva sobrerrepresentacin de las mayoras y
favorecer el pluralismo poltico, sin que las prive del derecho de las
mayoras de acceder a la asignacin de diputados por el principio
de representacin proporcional, ni de contar con un nmero de
diputados, por ambos principios, cercano a la proporcin
establecida en los artculos 52 y 54 de la Constitucin Federal.
3. Omisin de legislar como caracterstica del sufragio en la Ciudad

el voto directo, al establecer que las diputaciones sern electas
en su totalidad cada tres aos, mediante el voto universal, libre y
secreto.
19
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Refiere a que el artculo 29, apartado A, numeral 2, se debe

interpretar de conformidad con los diversos artculos 7, apartado F;
24, numeral 2; 27, apartado B, numeral 2; y 56, numeral 5, todos
de la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
Nueva Alianza (accin de inconstitucionalidad 16/2017)

1. Indebida creacin del rgano denominado Cabildo de la
Ciudad, autoridad intermedia entre las alcaldas y la Jefatura de
Gobierno.
Establece que en el artculo 53, apartado A, numeral 1, de la

Constitucin de la Ciudad de Mxico, al igual que en el artculo
115, fraccin I, primer prrafo, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos se prev la prohibicin de que existan
autoridades intermedias entre el Jefe de Gobierno y las Alcaldas.
Describe que el Cabildo de la Ciudad de Mxico no es una

autoridad intermedia, sino un rgano de consulta, coordinacin e
impulso de acuerdos y entendimientos, que tiene por premisa el
consenso de sus integrantes, que no toma decisiones vinculantes
y por tanto no goza de facultad de imperio, es decir, depende del
ejercicio efectivo de las facultades y funciones de las
demarcaciones y la Jefatura de Gobierno para que sus acuerdos
generen actos de derecho y consecuencias jurdicas.
Cita las jurisprudencias 50/97 y 10/2000, a partir de las cuales

establece que una autoridad que es intermedia debe de reunir las
siguientes caractersticas:
o Debe de tener facultades/atribuciones que le permitan actuar

de manera independiente, unilateral y con decisin;
o No debe ser el resultado, o provenir, de manera directa de
los acuerdos o decisiones tomadas por los diferentes niveles
de gobierno dentro del mbito de sus respectivas facultades;
o Debe de implicar una sustitucin o arrogacin de las
facultades de las autoridades de la Entidad Federativa de
que se trate;
o Debe tratarse de una autoridad distinta y ajena a las del
Gobierno de la Entidad Federativa (en el caso de la Ciudad
de Mxico, de las Alcaldas);
o Esa autoridad, cualquiera que sea su origen o
denominacin, debe lesionar la autonoma de los rdenes de
gobierno locales (en el caso de la Ciudad de Mxico, de las
Alcaldas), suplantando o mediatizando sus facultades
constitucionales o invadiendo la esfera competencial de la
Alcalda; y
o Debe ser una autoridad que se instituya como un rgano
intermedio de enlace entre el Gobierno de la Entidad
Federativa y de las Alcaldas, impidiendo o interrumpiendo la
20
16/2017, 18/2017 y 19/2017
comunicacin directa que debe haber entre ambos rdenes

de gobierno.
Alega que atendiendo al artculo 54 impugnado, se advierte que el

Cabildo no rene ninguna de las caractersticas que son propias
de las autoridades intermedias, delineadas en las citadas
jurisprudencias.
Por todo lo antes expuesto, manifiesta que el artculo 54 de la

Constitucin de la Ciudad de Mxico es constitucional. En va de
consecuencia, tambin debe reconocerse la validez de los
artculos 5, Apartado A, numeral 8; 15, apartado D, numeral 3,
inciso a); 17, apartado C, numeral 1; 19, numeral 5; 42, apartado
C, numeral 2; y 55, fraccin IV, numeral5, en los que se prev que
en la integracin de diversos rganos de la Ciudad de Mxico debe
incluirse a representantes del Cabildo de la Ciudad de Mxico.
2. Variacin del sistema de representacin municipal en las

alcaldas por medio de la creacin de un subsistema de
circunscripciones a su interior.
Establece que en un esquema de gobierno federalista debe

entenderse que gozan de libertad de configuracin normativa las
entidades federativas, siempre y cuando no se contravengan las
bases y principios delineados en la. Al respecto, comenta que
deber expedirse la Ley de la materia, en la que se debern de
determinar las frmulas para la asignacin de los concejales por el
principio de representacin proporcional, de conformidad con el
Sistema Electoral y las reglas previstas por la propia Constitucin
de la Ciudad de Mxico.
Describe que las circunscripciones de las demarcaciones

territoriales a que se refiere el numeral impugnado, sern
determinadas por el organismo pblico electoral local con base en
los criterios de poblacin y configuracin geogrfica, as como de
identidad social, cultural, tnica y econmica que establezca la ley
de la materia.
Establece que obligatoriamente, las unidades territoriales que

operan en la actualidad se convertirn en ciento sesenta
circunscripciones (diez por demarcacin territorial) sin que ello
implique la creacin de un subsistema de circunscripciones al
interior de los Distritos Uninominales.
Procuradura General de la Repblica (accin de

inconstitucionalidad 18/2017)
1. Lmite de la reeleccin de diputados para un solo periodo
consecutivo.
21
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Considera que debe declararse infundado el concepto de

invalidez, ya que el artculo 122 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos establece que los diputados a la
Legislatura podrn ser electos hasta por cuatro periodos
consecutivos, lo que implica que el poder reformador de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos dio amplia
facultad para que en la Constitucin local se pudiera determinar
el lmite de los periodos por los cuales los diputados al Congreso
local pudieran reelegirse dentro del lmite constitucional de cuatro
periodos.
La reeleccin legislativa inmediata persegua el fortalecimiento de

las legislaturas locales; sin embargo considera que esta
obligatoriedad no menoscaba la libertad de configuracin
normativa de las legislaturas locales.
Adems comenta que el partido accionante alega que el numeral

impugnado violenta el artculo 35, fraccin II, de la Carta Magna,
el cual tambin debe declararse infundado dado que el derecho a
ser votado consiste en la prerrogativa que tiene todo ciudadano
mexicano para ocupar puesto de eleccin popular. El precepto
29, apartado B, numeral 3, de la Constitucin de la Ciudad de
Mxico no impone obstculos a que los ciudadanos sean
votados, y por lo que se refiere a la reeleccin, esta podr ser
hasta por un periodo consecutivo ms a aquel en que fue electo
por primera vez.
Respecto a la tesis P./J. 21/2006 que cita el accionante, dice que

una cosa es la reeleccin de autoridades jurisdiccionales, la
cual se lleva a cabo con la participacin de los otros poderes en
trminos que establezca la ley orgnica del Poder Judicial de que
se trate, y otra cosa es la reeleccin va voto popular, universal,
libre, directo y secreto, en los trminos que establezca la ley
electoral respectiva; por lo que el precedente que cita el
Procurador no es aplicable al caso.
2. Causales de nulidad de eleccin.
Establece que la Constitucin Federal seala que en materia de

nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones
graves, la ley determinar el mecanismo para su resolucin, lo
que implica que queda al Legislativo local la facultad de
establecer los principios para que dichas elecciones puedan ser
nulas, pues el Poder Constituyente Local tiene una autonoma
para poder establecer los principios que no excedan de lo
regulado por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; sin embargo, ello no indica que sea una transcripcin
idntica en el texto.
22
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Considera que a lo que se debe atender es a la progresividad que

busca nuestra Constitucin Local y va en el sentido de garantizar
las elecciones estableciendo nuevos mecanismos acordes con la
poca, en el que se sancione legalmente conductas que antes no
eran advertidas como generadoras de inequidad electoral. De ah
que el establecer causales de nulidad, como lo es la violencia de
gnero o la violencia poltica, genera que violaciones graves,
dolosas y determinantes en los resultados electorales no queden
impunes.
14. Cierre de instruccin. Una vez cerrada la instruccin en este asunto se

envi el expediente al Ministro instructor para la elaboracin del proyecto de
resolucin correspondiente.
III. C O M P E T E N C I A
15. Este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es

competente para resolver las presentes acciones de inconstitucionalidad, de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 105, fraccin II, incisos c) y f)
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos 3 y 10, fraccin
I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin4, toda vez que se
plantea la posible contradiccin entre diversos preceptos contenidos en el
Decreto por el que se expide la Constitucin Poltica de la Ciudad de
3
El texto del inciso c) que se reproduce a continuacin es el previo a la reforma constitucional de
10 de febrero de 2014, el cual an se encuentra vigente de conformidad con el artculo Dcimo
Sexto Transitorio del decreto correspondiente.
Artculo 105.- La Suprema Corte de Justicia de la Nacin conocer, en los trminos que seale la
ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:
[]. II. De las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible
contradiccin entre una norma de carcter general y esta Constitucin. Las acciones de
inconstitucionalidad podrn ejercitarse, dentro de los treinta das naturales siguientes a la fecha de
publicacin de la norma, por:
[]
c) El Procurador General de la Repblica, en contra de leyes de carcter federal, estatal y del
Distrito Federal, as como de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano;
[]
f) Los partidos polticos con registro ante el Instituto Nacional Electoral, por conducto de sus
dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o locales; y los partidos polticos
con registro en una entidad federativa, a travs de sus dirigencias, exclusivamente en contra de
leyes electorales expedidas por la Legislatura de la entidad federativa que les otorg el registro;
[].
4
Artculo 10.- La Suprema Corte de Justicia conocer funcionando en Pleno: I. De las
controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad a que se refieren las fracciones I
y II del artculo 105 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;
[].
23
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Mxico, publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de Mxico el cinco de

febrero de dos mil diecisiete y la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
IV. OPORTUNIDAD
16. El artculo 60 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculo

105 de la Constitucin Federal5, dispone que el plazo para promover una
accin de inconstitucionalidad es de treinta das naturales contados a partir
del da siguiente al en que se haya publicado en el correspondiente medio
oficial, la norma general o tratado internacional impugnados, considerando
para el cmputo todos los das como hbiles cuando se trate de materia
electoral.
17. El Decreto por el que se expidi la Constitucin Poltica de la Ciudad de

Mxico, se public tanto en el Diario Oficial de la Federacin como en la
Gaceta Oficial de la Ciudad de Mxico, el cinco de febrero de dos mil
diecisiete6; de ah que el plazo relativo para instar el presente medio de
control transcurri del seis de febrero al siete de marzo de dos mil diecisiete.
18. En el caso, los escritos de los Partidos Polticos MORENA y Nueva Alianza,
correspondientes a las acciones de inconstitucionalidad 15/2017 y 16/2017,
fueron presentados el seis de marzo de dos mil diecisiete, en la Oficina de
Certificacin Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia
de la Nacin7, por lo que resulta oportuna su presentacin.
5
Artculo 60. El plazo para ejercitar la accin de inconstitucionalidad ser de treinta das naturales
contados a partir del da siguiente a la fecha en que la ley o tratado internacional impugnado sean
publicados en el correspondiente medio oficial. Si el ltimo da del plazo fuese inhbil, la demanda
podr presentarse el primer da hbil siguiente.
En materia electoral, para el cmputo de los plazos, todos los das son hbiles.
6
Pginas 50 a 92 del expediente principal.
7
Esto se constata de los sellos estampados al reverso de las fojas 48 y 134 del expediente
principal.
24
16/2017, 18/2017 y 19/2017
19. Por su parte, el escrito del Procurador General de la Repblica que

corresponde a la accin de inconstitucionalidad 18/2017, tambin se
present de manera oportuna dado que fue recibido el siete de marzo de
este ao en la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de este
Alto Tribunal8.
V. LEGITIMACIN DE LOS PROMOVENTES
20. En primer lugar, por razn de mtodo, se analizar la legitimacin de los

partidos polticos y con posterioridad la del Procurador General de la
Repblica.
21. Los artculos 105, fraccin II, inciso f), de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y 62, ltimo prrafo, de su Ley Reglamentaria 9,
disponen que los partidos polticos con registro podrn ejercer la accin de
inconstitucionalidad para lo cual deben satisfacer los siguientes extremos:
a) Que el partido poltico cuente con registro definitivo ante la autoridad

electoral correspondiente.
b) Que promueva por conducto de su dirigencia (nacional o local segn
sea el caso).
c) Que quien suscriba a nombre y en representacin del partido poltico
cuente con facultades para ello.
d) Que las normas cuya invalidez soliciten deben ser de naturaleza
electoral.
8
Esto se constata de los sellos que obran al reverso de las fojas 351 y 448 del expediente
principal.
9
El primer artculo constitucional ya fue transcrito en el captulo de la competencia en este
documento.
Artculo 62. [].
[].
En los trminos previstos por el inciso f) de la fraccin II del artculo 105 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, se considerarn parte demandante en los procedimientos por
acciones en contra de leyes electorales, adems de las sealadas en la fraccin I del artculo 10 de
esta ley, a los partidos polticos con registro por conducto de sus dirigencias nacionales o
estatales, segn corresponda, a quienes les ser aplicable, en lo conducente, lo dispuesto en los
dos primeros prrafos del artculo 11 de este mismo ordenamiento.
25
16/2017, 18/2017 y 19/2017
22. Partido MORENA. El Partido MORENA es un Partido Poltico Nacional con

registro ante el Instituto Nacional Electoral; el Presidente de su Comit
Ejecutivo Nacional es Andrs Manuel Lpez Obrador, segn consta en las
certificaciones expedidas por el Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional
Electoral10. Por su parte, el artculo 38, inciso a. de los Estatutos vigentes
de este instituto poltico11 prev que el Presidente de su Comit Ejecutivo
Nacional ser su representante legal.
23. Partido Nueva Alianza. Es un partido poltico nacional con registro ante el
Instituto Nacional Electoral; el Presidente de su Comit Ejecutivo Nacional
es Luis Castro Obregn, segn consta en las certificaciones expedidas por
el Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral12. Asimismo, el
artculo 5813 de sus Estatutos14 sealan que el Presidente del Comit
Ejecutivo Nacional ser el representante legal del partido.
24. De lo anterior se advierte que las acciones de inconstitucionalidad 15/2017 y

16/2017 promovidas por los Partidos Polticos MORENA y Nueva Alianza
fueron hechas valer por parte legitimada para ello, toda vez que se trata de
partidos polticos con registro acreditado ante las autoridades electorales
correspondientes y la demanda presentada en su nombre fue suscrita por
quien cuenta con facultades para representarlos legalmente en trminos de
los estatutos que los rigen.
25. Resta ahora analizar si las normas impugnadas son de naturaleza electoral
o no, ya que los partidos polticos slo pueden promover accin de
inconstitucionalidad cuando las normas que pretendan impugnar sean de
10
Fojas 551 y 568 del Tomo I del expediente principal.
11
Los Estatutos obran a fojas 623 a 674 del Tomo I del expediente principal.
Artculo 38. ()
a. Presidente/a, deber conducir polticamente al partido y ser su representante legal en el pas,
responsabilidad que podr delegar en la Secretara General en sus ausencias; coordinar la
elaboracin de la convocatoria a los Congresos Distritales, Estatales y Nacional;.
12
Fojas 552 y 569 del Tomo I del expediente principal.
13
ARTCULO 58. El Presidente Nacional de Nueva Alianza es el representante legal y poltico del
Partido, obligado a velar por la observancia de sus Documentos Bsicos y el cumplimiento de sus
objetivos, para asegurar la unidad de accin de todos sus afiliados y aliados, mediante
procedimientos democrticos.
14
Foja 570 a 621
26
16/2017, 18/2017 y 19/2017
naturaleza electoral, pues en caso de no ser as, stos carecen de

legitimacin para iniciar este medio de control constitucional.
26. En la especie, los citados partidos polticos combaten diversos artculos

contenidos de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, en la cual se
contienen normas generales de naturaleza electoral. Por lo tanto, este
Tribunal Pleno considera que los partidos polticos de MORENA y Nueva
Alianza tienen legitimacin para impugnar mediante esta va las normas que
sealan en su escrito inicial por ser de naturaleza electoral, hecha
excepcin de las que se ocupar el siguiente apartado de esta resolucin.
27. Respecto de la legitimacin en la accin de inconstitucionalidad 18/2017, se

tiene que el escrito inicial fue suscrito por Ral Cervantes Andrade en su
carcter de Procurador General de la Repblica. Al respecto, debe tenerse
en cuenta que el artculo 105, fraccin II, inciso c), de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, anterior a la reforma
constitucional de diez de febrero de dos mil catorce, por virtud de lo
dispuesto en el artculo Dcimo Sexto Transitorio del Decreto de reforma
respectivo, faculta al Procurador General de la Repblica para ejercer la
accin de inconstitucionalidad contra leyes de carcter federal, estatal y del
Distrito Federal, as como de tratados internacionales celebrados por el
Estado Mexicano15 y, en el caso, como se ha indicado, se combaten
diversos preceptos de naturaleza electoral de la Constitucin Poltica de la
Ciudad de Mxico, por lo cual el citado funcionario se encuentra legitimado
para acudir a esta va.
VI. CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
15
Artculo 105. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin conocer, en los trminos que seale
la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes: ()
II. De las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradiccin
entre una norma de carcter general y esta Constitucin. Las acciones de inconstitucionalidad
podrn ejercitarse, dentro de los treinta das naturales siguientes a la fecha de publicacin de la
norma, por: ()
c) El Procurador General de la Repblica, en contra de leyes de carcter federal, estatal y del
Distrito Federal, as como de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano. ().
27
16/2017, 18/2017 y 19/2017
28. En su escrito inicial, el partido poltico MORENA solicita la declaracin de

invalidez, entre otros, de los artculos 25, Apartado C, numeral 1, y Apartado
F, numeral 2, y 69 numeral 5, primer y tercer prrafos, de la Constitucin de
la Ciudad de Mxico, bajo el argumento central de que su texto contiene
una omisin legislativa parcial en una competencia de ejercicio obligatorio,
por no prever, en su concepto, que la Constitucin local sea sujeta a
referndum.
29. Este Tribunal Pleno advierte, que respecto de la impugnacin realizada por
el citado instituto poltico de los numerales mencionados en el prrafo que
antecede, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artculo 19,
fraccin VIII, aplicable a las acciones de inconstitucionalidad por virtud del
diverso 59 de la Ley Reglamentaria16, en relacin con el artculo 105,
fraccin II, inciso f), de la Constitucin Federal17, en atencin a que dichas
normas generales no son de naturaleza electoral, nica materia respecto de
la cual los partidos polticos cuentan con legitimacin para iniciar este medio
de control constitucional, tal y como se precis en el anterior apartado.
30. A efecto de evidenciar la actualizacin de la referida causal, conviene

sealar que este Tribunal Pleno, al resolver la diversa accin de
inconstitucionalidad 98/200818, seal que la exigencia de que las normas
impugnadas en una accin de inconstitucionalidad promovida por partidos
16
Artculo 19. Las controversias constitucionales son improcedentes:
[] VIII. En los dems casos en que la improcedencia resulte de alguna disposicin de esta ley.
Artculo 59. En las acciones de inconstitucionalidad se aplicarn en todo aquello que no se
encuentre previsto en este Ttulo, en lo conducente, las disposiciones contenidas en el Ttulo II.
17
Artculo 105.- La Suprema Corte de Justicia de la Nacin conocer, en los trminos que seale
la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:
[]. II. De las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible
contradiccin entre una norma de carcter general y esta Constitucin. Las acciones de
inconstitucionalidad podrn ejercitarse, dentro de los treinta das naturales siguientes a la fecha de
publicacin de la norma, por:
[]
f) Los partidos polticos con registro ante el Instituto Nacional Electoral, por conducto de sus
dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o locales; y los partidos polticos
con registro en una entidad federativa, a travs de sus dirigencias, exclusivamente en contra de
leyes electorales expedidas por la Legislatura de la entidad federativa que les otorg el registro;
[].
18
Promovida por el Partido de la Revolucin Democrtica y resuelta el 22 de septiembre de 2008.
Criterio que fue retomado en la diversa accin de inconstitucionalidad 39/2009, promovida por el
mismo partido poltico y resuelta el 19 de enero de 2010.
28
16/2017, 18/2017 y 19/2017
polticos sea de naturaleza electoral proviene de una disposicin de rango

constitucional, est regulada por la ley y ha sido interpretada por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin a travs de la jurisprudencia.
31. En efecto, la exigencia referida es de rango constitucional, ya que el inciso f)

de la fraccin II del artculo 105 de la Constitucin Federal establece
puntualmente que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin conocer de
las acciones de inconstitucionalidad que los partidos polticos intenten en
contra de leyes electorales federales o locales. A nivel legal, la exigencia
es tambin la misma, segn puede constatarse del tercer prrafo del
artculo 62 de la Ley Reglamentaria que en lo conducente prev: Se
considerarn parte demandante en los procedimientos por acciones en
contra de leyes electorales, adems de las sealadas en la fraccin I del
artculo 10 de esta ley, a los partidos polticos con registro por conducto de
sus dirigencias nacionales o estatales.
32. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha llevado a cabo diversas

interpretaciones de lo que debe entenderse por leyes electorales, entre las
cuales destacan las contenidas en las tesis: P. /J. 25/99 y P. XVI/2005, de
rubros: ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. MATERIA ELECTORAL
PARA LOS EFECTOS DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO.19 y NORMAS
19
TEXTO: En la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federacin el treinta y
uno de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, se instituy este tipo de va constitucional
en el artculo 105, fraccin II, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pero se
prohibi su procedencia en contra de leyes en materia electoral; con la reforma a dicho precepto
fundamental publicada en el mismo medio de difusin el veintids de agosto de mil novecientos
noventa y seis, se admiti la procedencia de la accin en contra de este tipo de leyes. Con motivo
de esta ltima reforma, la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculo 105 de dicha
Constitucin prev reglas genricas para la sustanciacin del procedimiento de la accin de
inconstitucionalidad y reglas especficas cuando se impugnan leyes electorales. De una
interpretacin armnica y sistemtica, as como teleolgica de los artculos 105, fraccin II, y 116,
fraccin IV, en relacin con el 35, fracciones I y II, 36, fracciones III, IV y V, 41, 51, 56, 60, 81, 115,
fracciones I y II, y 122, tercer prrafo, e inciso c), base primera, fracciones I y V, inciso f), todos de
la propia Constitucin, se llega al convencimiento de que las normas generales electorales no slo
son las que establecen el rgimen normativo de los procesos electorales propiamente dichos, sino
tambin las que, aunque contenidas en ordenamientos distintos a una ley o cdigo electoral
sustantivo, regulan aspectos vinculados directa o indirectamente con dichos procesos o que deban
influir en ellos de una manera o de otra, como por ejemplo, distritacin o redistritacin, creacin de
rganos administrativos para fines electorales, organizacin de las elecciones, financiamiento
pblico, comunicacin social de los partidos, lmites de las erogaciones y montos mximos de
aportaciones, delitos y faltas administrativas y sus sanciones. Por lo tanto esas normas pueden
impugnarse a travs de la accin de inconstitucionalidad y, por regla general, debe instruirse el
29
16/2017, 18/2017 y 19/2017
GENERALES EN MATERIA ELECTORAL. PARA QUE PUEDAN

CONSIDERARSE CON TAL CARCTER E IMPUGNARSE A TRAVS DE
LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD, DEBEN REGULAR
ASPECTOS RELATIVOS A LOS PROCESOS ELECTORALES
PREVISTOS DIRECTAMENTE EN LA CONSTITUCIN FEDERAL.20.
33. De los criterios anteriores se tiene que este Tribunal Pleno ha identificado
elementos esenciales para determinar lo que es el carcter electoral de las
leyes impugnables va accin de inconstitucionalidad, siempre considerando
como eje fundamental el proceso electoral. Con base en ello, ha distinguido
entre cuestiones relacionadas directamente con los procesos electorales, de
aqullas relacionadas de manera indirecta, todas susceptibles de ser
sometidas a examen de constitucionalidad por los partidos polticos. Dentro
de las primeras ha establecido las siguientes:
1) Las reglas que establecen el rgimen normativo de los procesos

electorales.
2) Los principios para la eleccin de determinados servidores
pblicos.
procedimiento correspondiente y resolverse conforme a las disposiciones especficas que para

tales asuntos prev la ley reglamentaria de la materia, pues al no existir disposicin expresa o
antecedente constitucional o legal alguno que permita diferenciarlas por razn de su contenido o
de la materia especfica que regulan, no se justificara la aplicacin de las reglas genricas para
unas y las especficas para otras.
20
TEXTO: El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis de
jurisprudencia P. /J. 25/99, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo IX, abril de 1999, pgina 255, con el rubro: "ACCIN DE
INCONSTITUCIONALIDAD. MATERIA ELECTORAL PARA LOS EFECTOS DEL
PROCEDIMIENTO RELATIVO.", sostuvo que las normas electorales no slo son las que
establecen el rgimen normativo de los procesos electorales, sino tambin las que, aunque
contenidas en ordenamientos distintos a una ley o cdigo electoral, regulan aspectos vinculados
directa o indirectamente con tales procesos o que deban influir en ellos. Ahora bien, de los
artculos 41, primer y segundo prrafos, 115, fracciones I y VIII, 116, fraccin IV, inciso a), y 122,
apartado C, bases primera y segunda, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se advierte que sta prev principios para la eleccin de determinados servidores
pblicos, a saber: los titulares del Poder Ejecutivo y los integrantes del Poder Legislativo (en
ambos tanto federales como locales), as como los integrantes de los Ayuntamientos (presidente
municipal, regidores y sndicos), lo que implica que a otros niveles puede preverse legalmente la
eleccin de ciertos funcionarios, pero los procesos no se regirn por dichos principios, por lo que si
una ley establece que la designacin de un servidor pblico diverso a los sealados debe hacerse
mediante elecciones, ello no le confiere el carcter de electoral, porque para tener tal calidad es
necesario que regule aspectos relativos a los procesos electorales, que son los previstos por la
30
16/2017, 18/2017 y 19/2017
34. Y como cuestiones relacionadas indirectamente, ha enunciado:

1) Las reglas sobre distritacin y redistritacin.
2) Las reglas sobre la creacin de rganos administrativos para fines
electorales.
3) La regla sobre la organizacin de las elecciones.
4) Las reglas sobre el financiamiento pblico.
5) Las reglas sobre la comunicacin social de los partidos polticos.
6) Las reglas sobre los lmites de las erogaciones y montos mximos
de aportaciones en materia de financiamiento partidario.
7) Las reglas sobre los delitos y faltas administrativas de carcter
electoral y sus sanciones.
35. Ms recientemente, la Suprema Corte al resolver las acciones de

inconstitucionalidad 99/2016 y su acumulada 104/201621 tambin estableci
que eran materia electoral las reglas que se refieren a la integracin de
rganos jurisdiccionales electorales, como lo es la eleccin de los
magistrados que los integran.
36. De este modo, es posible distinguir un mbito electoral para efectos de la

procedencia de las acciones de inconstitucionalidad, considerando como no
electoral para tales efectos todo aquello que no se encuentre dentro de
dicho mbito, es decir, aquello que no se relaciona directa ni indirectamente
con los procesos electorales. Importante resulta no perder de vista que esta
divisin de la materia electoral se hace con la nica finalidad de determinar
la procedencia de la accin de inconstitucionalidad cuando es intentada por
los partidos polticos.
37. Por lo que este Tribunal constitucional estima pertinente puntualizar que si
bien del artculo 105, fraccin II, segundo prrafo, inciso f), de la
Constitucin Federal, se desprende que en principio los partidos polticos
21
Resuelta por el Tribunal Pleno el 27 de junio de 2017. En cuanto a la naturaleza electoral de la
norma impugnada en ese asunto, la sentencia obtuvo una mayora de ocho votos de los seores
Ministros Gutirrez Ortiz Mena, Cosso Daz, Luna Ramos, Franco Gonzlez Salas, Zaldvar Lelo
de Larrea, Pardo Rebolledo, Pia Hernndez y Laynez Potisek.
31
16/2017, 18/2017 y 19/2017
podrn ejercitar este medio de control en contra de cualquier ley electoral,

ya sea federal o local, lo cierto es que debe analizarse caso por caso el
contenido de las normas impugnadas a efecto de determinar si son o no de
naturaleza electoral, aun cuando se contenga formalmente en un
ordenamiento de esa especialidad.
38. En el caso, los artculos 25, Apartado C, numeral 1, y Apartado F, numeral

2, y 69, numeral 5, primer y tercer prrafos, de la Constitucin de la Ciudad
de Mxico, cuya invalidez solicita el partido MORENA, prevn:
CAPTULO II
DE LA DEMOCRACIA DIRECTA, PARTICIPATIVA Y
REPRESENTATIVA
Artculo 25
Democracia directa
()
C. Referndum
1. Se reconoce el derecho ciudadano a aprobar mediante
referndum las reformas a esta Constitucin conforme a lo
establecido en el artculo 69 de esta Constitucin, as como a
las dems disposiciones normativas de carcter general que
sean competencia del Congreso de la Ciudad de Mxico, a
solicitud de:
a) Al menos el cero punto cuatro por ciento de las y los
ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores de la
Ciudad; y
b) Dos terceras partes de las y los integrantes del Congreso de
la Ciudad.
2. Las decisiones legislativas en las materias de derechos
humanos, penal o tributaria, no sern sometidas a referndum.
3. El Congreso de la Ciudad de Mxico determinar la entrada
en vigor de las leyes o decretos de su competencia, conforme al
resultado del referndum que pudiera celebrarse.
()
F. Consulta popular
1. Las y los ciudadanos tienen derecho a la consulta popular
sobre temas de trascendencia de la Ciudad. El Congreso de la
Ciudad de Mxico convocar a la consulta, a solicitud de:
a) Al menos el dos por ciento de las personas inscritas en la
lista nominal de electores de la Ciudad;
b) La persona titular de la Jefatura de Gobierno;
c) Una tercera parte de las y los integrantes del Congreso de la
Ciudad de Mxico;
d) Un tercio de las alcaldas;
32
16/2017, 18/2017 y 19/2017
e) El equivalente al diez por ciento de los Comits Ciudadanos

o las Asambleas Ciudadanas; y
f) El equivalente al diez por ciento de los pueblos y barrios
originarios y comunidades indgenas residentes.
2. La consulta popular se realizar el mismo da de la jornada
electoral local. Ningn instrumento de participacin ciudadana,
excluyendo la consulta popular, podr llevarse a cabo cuando
exista proceso electoral en la Ciudad de Mxico.
3. No podrn ser objeto de consulta popular las decisiones en
materia de derechos humanos, penal, tributaria y fiscal.
TTULO OCTAVO
DE LA ESTABILIDAD CONSTITUCIONAL
Artculo 69
Reformas a la Constitucin
Esta Constitucin podr ser reformada o adicionada en
cualquier tiempo, de conformidad con lo siguiente:
1. Las reformas que se propongan, para ser admitidas a
discusin, requerirn cuando menos el voto de la mayora de
los miembros presentes del Congreso.
2. Una vez admitidas las iniciativas de adiciones o reformas, se
publicarn y circularn ampliamente con extracto de la
discusin.
3. Las iniciativas de reforma o adicin admitidas, podrn ser
votadas a partir del siguiente periodo en el que se presentaron.
4. Para que las adiciones o reformas admitidas sean
aprobadas, se requerir el voto de las dos terceras partes de
las y los miembros presentes del Congreso de la Ciudad.
5. Slo el Congreso, por el voto de las dos terceras partes de
sus integrantes, podr disponer la celebracin del referndum
sobre las reformas aprobadas a esta Constitucin.
Una vez aprobadas las adiciones, reformas o derogaciones
constitucionales, el Congreso har la declaratoria del inicio del
procedimiento del referndum.
En su caso, el referndum se realizar en la fecha que
establezca el Congreso de la Ciudad.
Cuando la participacin total corresponda, al menos, al treinta y
tres por ciento de las y los ciudadanos inscritos en la lista
nominal de electores, el referndum ser vinculante.
La Sala Constitucional de la Ciudad de Mxico, en los trminos
que determine la ley, ser competente para substanciar y
resolver sobre las impugnaciones que se presenten en el
desarrollo del procedimiento de referndum.
6. En el caso de las adecuaciones derivadas de un mandato de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, sern
admitidas de inmediato para su discusin y podrn ser
aprobadas en el mismo periodo.
33
16/2017, 18/2017 y 19/2017
39. El primero de los numerales reproducidos prev como mecanismos de

democracia directa para la Ciudad de Mxico, entre otros, al referndum y a
la consulta popular, los cuales conceptualiza como un derecho de los
ciudadanos de esa entidad federativa y establece sus condiciones
materiales de procedencia y su desarrollo, dentro de las cuales destaca la
posibilidad de aprobar mediante dicho mecanismo las reformas a la
Constitucin local. En el segundo de los artculos combatidos, se regula el
procedimiento que debe seguirse para reformar o adicionar las normas de la
propia Constitucin local, dentro del cual, se prev la prctica, en los casos
ah sealados, de la figura del referndum.
40. Como se observa, las normas que se pretenden impugnar no guardan una
relacin directa con la materia electoral, porque no inciden sobre las reglas
que establecen el rgimen normativo de los procesos electorales, ni sobre
los principios para la eleccin de determinados rganos de gobierno
previstos en la Constitucin Federal; tampoco guardan una relacin
indirecta con dicha materia, conforme a los precedentes arriba citados. En
efecto, los preceptos impugnados prevn y regulan instrumentos de
participacin ciudadana denominados referndum y consulta popular, que
se encuadran dentro de las figuras de democracia directa, es decir, figuras
que al ejercerse dan lugar a una relacin directa entre los ciudadanos y el
poder pblico, sin intermediacin alguna, es decir, excluyendo la
intermediacin de los representantes populares y de los partidos polticos
que los llevaron al ejercicio de tal representacin. En consecuencia, an y
cuando se invoque la interpretacin amplia que este Tribunal en Pleno ha
dado al concepto de materia electoral (lo que incluye su vertiente
indirecta), el referndum no puede ni debe considerarse incluido para
efectos de la procedencia de la accin de inconstitucionalidad.
41. En consecuencia, este Tribunal Pleno determina que las normas analizadas
no son de naturaleza electoral, para efectos de la procedencia de la accin
de inconstitucionalidad, porque no se relacionan directa ni indirectamente
con los procesos electorales; lo anterior, con independencia de que el
34
16/2017, 18/2017 y 19/2017
partido accionante haya basado su impugnacin en una supuesta omisin

legislativa de prever en una disposicin transitoria que la aprobacin de la
propia Constitucin impugnada deba ser sometida a referndum, toda vez
que, como qued expuesto, la norma combatida no es de naturaleza
electoral, materia respecto de la cual existe una limitacin material para su
impugnacin por parte de un partido poltico.
42. De ah que al actualizarse la causa de improcedencia apuntada al inicio de

este apartado, lo procedente sea sobreseer en la accin de
inconstitucionalidad 15/2017, respecto de los artculos 25, Apartado C,
numeral 1, y Apartado F, numeral 2, y 69, numeral 5, primer y tercer
prrafos, de la Constitucin de la Ciudad de Mxico; lo anterior, con
fundamento en lo dispuesto en el artculo 20, fraccin II, de la Ley
Reglamentaria22.
43. A igual conclusin debe arribarse respecto de la impugnacin que el

Partido Nueva Alianza formula del artculo 54 de la Constitucin Poltica de
la Ciudad de Mxico, porque en su concepto la figura del Cabildo de la
Ciudad de Mxico se erige como una autoridad intermedia entre las
Alcaldas y el Gobierno local, lo cual contraviene el artculo 115 de la
Constitucin Federal, adems de que con dicha figura se genera una
violacin al voto pasivo en su vertiente del ejercicio del cargo pblico de los
funcionarios que formen parte de dichas Alcaldas. El citado numeral prev:
Artculo 54
Del Cabildo de la Ciudad de Mxico
1. El consejo de alcaldes y alcaldesas se denominar Cabildo y

funcionar como un rgano de planeacin, coordinacin,
consulta, acuerdo y decisin del Gobierno de la Ciudad de
Mxico, y las personas titulares de las alcaldas. Sus decisiones
sern por consenso y garantizar el cumplimiento de sus
acuerdos.
22
Artculo 20. El sobreseimiento proceder en los casos siguientes:
[]
II. Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniere alguna de las causas de improcedencia a que
se refiere el artculo anterior;
35
16/2017, 18/2017 y 19/2017
2. El Cabildo ser integrado por:
I. La persona titular de la Jefatura de Gobierno, quien lo

presidir; y
II. Las personas titulares de las alcaldas.
El Cabildo sesionar de manera ordinaria bimestralmente, en

los trminos que establezca su reglamento interior.
3. El Cabildo de la Ciudad de Mxico contar con una

secretara tcnica cuyo titular ser nombrado por consenso de
los alcaldes y alcaldesas, a propuesta del Jefe de Gobierno y
durar en su encargo por el tiempo que el Cabildo lo determine.
4. En ningn caso se aceptar que las personas integrantes del

Cabildo designen suplentes. Los cargos son honorficos.
5. Podrn asistir a las sesiones del Cabildo, por invitacin de

cualquiera de sus integrantes, las personas titulares de las
dependencias, unidades administrativas, rganos
desconcentrados y entidades de la administracin pblica de la
Ciudad de Mxico, as como aquellas relacionadas con las
materias previstas para dichas sesiones.
6. El Cabildo de la Ciudad de Mxico tiene las siguientes

funciones:
I. Establecer acuerdos generales sobre los asuntos de la

administracin pblica de la Ciudad y de las demarcaciones
territoriales que se sometan a su consideracin;
II. Opinar sobre los proyectos de iniciativas de ley y de cualquier

otra norma que promueva la persona titular de la Jefatura de
Gobierno de la Ciudad de Mxico y que tengan un impacto en el
mbito especfico de las demarcaciones territoriales;
III. Acordar polticas, programas y acciones para el desarrollo

de infraestructura, servicios, y otras actividades de inters para
la ciudad;
IV. Acordar inversiones respecto a las obras y acciones que

realice el Gobierno de la Ciudad de Mxico en las
demarcaciones territoriales;
V. Opinar y proponer los proyectos de obra de los fondos

metropolitanos;
VI. Establecer la poltica hdrica de la Ciudad;
36
16/2017, 18/2017 y 19/2017
VII. Adoptar acuerdos en materia de seguridad ciudadana y

prevencin social del delito;
VIII. Fomentar el intercambio de experiencias en cuanto a la

administracin de las alcaldas con la finalidad de hacerla ms
eficiente;
IX. Fungir como una instancia de deliberacin y acuerdo sobre

polticas de ingreso y gasto pblico, as como componentes y
destino de recursos del Fondo de Capitalidad de la Ciudad;
X. Establecer esquemas de coordinacin entre alcaldas, as

como entre stas y la administracin pblica, lo anterior a efecto
de ejecutar, en el mbito de sus respectivas atribuciones,
acciones de gobierno;
XI. Proponer alternativas de conciliacin para solucionar las

controversias que en el ejercicio de la funcin pblica se
suscitaren entre las alcaldas, y entre stas y la administracin
pblica centralizada;
XII. Emitir su reglamento interno; y
XIII. Acordar las acciones complementarias para su adecuado

funcionamiento, as como para el cumplimiento de los acuerdos
que adopte.
7. El Cabildo celebrar sesiones ordinarias y extraordinarias. La

organizacin y desarrollo de las sesiones, se determinarn en
su reglamento.
8. En las sesiones del Cabildo existir una silla ciudadana que

ser ocupada por las o los ciudadanos que as lo soliciten. La
ley de la materia establecer las bases para el acceso en forma
transparente, representativa y democrtica. Las personas
ocupantes contarn slo con voz.
44. En la norma transcrita se instituye el rgano denominado Cabildo de la

Ciudad de Mxico, el cual funcionar como un rgano de planeacin,
coordinacin, consulta, acuerdo y decisin del Gobierno y las Alcaldas de la
Ciudad de Mxico; estar integrado por el titular de la Jefatura de Gobierno
y las personas titulares de las Alcaldas y desarrollar dichas funciones en
relacin con asuntos de la administracin pblica local, proyectos de ley,
polticas pblicas, inversiones, obra pblica, poltica hdrica, seguridad
37
16/2017, 18/2017 y 19/2017
pblica, entre otras. Igualmente, se establecen las normas relativas a su

funcionamiento y toma de decisiones.
45. Como se observa, el numeral combatido por el Partido Nueva Alianza no

est relacionado de manera directa o indirecta con la materia electoral en
los trminos que han quedado apuntados en este apartado, pues prev la
existencia, conformacin y atribuciones de un rgano local ajeno a la
naturaleza y funcin electoral, motivo por el cual, tambin debe sobreseerse
la presente accin de inconstitucionalidad respecto del artculo 54 de la
Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico; decisin que tambin alcanza
a la impugnacin que por va de consecuencia solicita de los numerales 5,
15, 17, 19, 42, y 55 del propio ordenamiento por hacer mencin del Cabildo
de la Ciudad en su texto.
46. As, con apoyo en el citado artculo 20, fraccin II, de la Ley Reglamentaria,
procede sobreseer en la accin de inconstitucionalidad 16/2017
promovida por el Partido Nueva Alianza, respecto de los artculos 5,
15, 17, 19, 42, 54 y 55, todos de la Constitucin Poltica de la Ciudad de
Mxico.
47. Por otra parte, este Tribunal Pleno advierte, de manera oficiosa, que el
partido MORENA impugna de manera expresa el artculo 29, apartado B,
numeral 3, de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico; sin embargo,
no formula concepto de invalidez alguno sobre su texto.
48. Ahora, la fraccin V del artculo 6123 de la Ley Reglamentaria de la materia

exige que en la demanda se sealen los conceptos de invalidez, por lo que
ante su ausencia o de cualquier causa de pedir en una accin de
inconstitucionalidad en materia electoral, esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin no puede oficiosamente buscar elementos que pudieran generar
una condicin de inconstitucionalidad; esto es, no puede llevar a cabo una
23
Artculo 61. La demanda por la que se ejercita la accin de inconstitucionalidad deber
contener:
V. Los conceptos de invalidez.
38
16/2017, 18/2017 y 19/2017
proposicin de argumentos como si los hubieran elaborado los

promoventes, aun y cuando el artculo 7124 de la misma ley obligue a este
Tribunal Pleno a suplir la deficiencia en la demanda al momento de dictar
sentencia.
49. Es aplicable al caso la jurisprudencia P./J. 4/2013, de rubro ACCIONES DE

INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. LMITES DE LA
SUPLENCIA DE LOS CONCEPTOS DE INVALIDEZ.25. En este orden, ante
la ausencia de argumentos de invalidez, procede sobreseer en la accin
de inconstitucionalidad 15/2017, respecto del artculo 29, apartado B,
numeral 3, de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico; lo
anterior, con apoyo en el artculo 19, fraccin VIII26, en relacin con el
diversos 61, fraccin V27, de la Ley Reglamentaria.
50. Desde diverso aspecto, se tiene que tanto la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal como el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Mxico en
sus informes consideran que debe sobreseerse la presente accin de
inconstitucionalidad, por actualizarse la causa de improcedencia prevista en
24
ARTICULO 71. Al dictar sentencia, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin deber corregir
los errores que advierta en la cita de los preceptos invocados y suplir los conceptos de invalidez
planteados en la demanda. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin podr fundar su declaratoria
de inconstitucionalidad en la violacin de cualquier precepto constitucional, haya o no sido
invocado en el escrito inicial. Igualmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin podr fundar
su declaracin de invalidez en la violacin de los derechos humanos consagrados en cualquier
tratado internacional del que Mxico sea parte, haya o no sido invocado en el escrito inicial.
25
Texto: Cuando en una accin de inconstitucionalidad en materia electoral se seale de manera
imprecisa como norma impugnada un decreto en su totalidad mediante el cual se hayan reformado
diversos preceptos o, incluso, se haya expedido un nuevo ordenamiento legal en su integridad, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin debe analizar y tener como preceptos impugnados los que
correspondan a los argumentos formulados en los conceptos de invalidez, siempre que no advierta
la posibilidad de suplirlos. Lo anterior es as, en virtud de que la suplencia de los conceptos de
invalidez prevista en el artculo 71 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculo 105
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos no es tan amplia, como para que al no
existir argumento alguno contra un precepto impugnado puedan crearse en su integridad los
conceptos de invalidez. As entonces, cuando el promovente no hubiese elaborado conceptos de
invalidez contra una norma general que haya sealado como impugnada y este Alto Tribunal no
advierta la posibilidad de suplirlos, debe sobreseerse en la accin de inconstitucionalidad al
actualizarse la causa de improcedencia prevista en la fraccin VIII del artculo 19 en relacin con
los diversos 20, fraccin II y 65 de la Ley citada.
26
[]
VIII. En los dems casos en que la improcedencia resulte de alguna disposicin de esta ley.
27
contener:
[]
II. Los conceptos de invalidez;
39
16/2017, 18/2017 y 19/2017
el artculo 19, fraccin VIII28, en relacin con los diversos 61, fraccin II29, y
64, prrafo primero30, de la Ley Reglamentaria, pues no se les puede
considerar, respectivamente, como rganos emisor y promulgador de la
Constitucin local impugnada, en tanto que dicha labor le correspondi a la
Asamblea Constituyente de la Ciudad, a quien en su concepto debi drsele
vista para la defensa de sus actuaciones.
51. A juicio de este Tribunal Pleno, no se actualiza la causa de improcedencia a

que aluden las mencionadas autoridades, en tanto que el hecho de que se
les hubiera atribuido determinado carcter en el auto de admisin, no hace
improcedente el medio de control constitucional en s mismo. En efecto,
conforme al artculo 105, fraccin II, de la Norma Fundamental, la accin de
inconstitucionalidad es un medio de control constitucional de naturaleza
abstracta que se promueve por los entes legitimados con mero inters
genrico de que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, atendiendo al
principio de supremaca constitucional, someta a revisin una norma de
carcter general y establezca si se adecua a los lineamientos
fundamentales dados por la propia Constitucin; de ah que el
procedimiento que en ella se ventila no tenga como finalidad entablar una
relacin procesal mediante una litis, por no tratarse de un medio de
naturaleza contenciosa31.
28
[]
VIII. En los dems casos en que la improcedencia resulte de alguna disposicin de esta ley.
29
contener:
[]
II. Los rganos legislativos y ejecutivo que hubieran emitido y promulgado las normas generales
impugnadas;
30
Artculo 64. Iniciado el procedimiento, conforme al artculo 24, si el escrito en que se ejercita la
accin fuere obscuro o irregular, el ministro instructor prevendr al demandante o a sus
representantes comunes para que hagan las aclaraciones que correspondan dentro del plazo de
cinco das. Una vez transcurrido este plazo, dicho ministro dar vista a los rganos legislativos que
hubieren emitido la norma y el rgano ejecutivo que la hubiere promulgado, para que dentro del
plazo de quince das rindan un informe que contenga las razones y fundamentos tendientes a
sostener la validez de la norma general impugnada o la improcedencia de la accin de
inconstitucionalidad. Tratndose del Congreso de la Unin, cada una de las Cmaras rendir por
separado el informe previsto en este artculo.
31
Sirven de apoyo a esta consideracin, los siguientes criterios del Tribunal Pleno:
Tesis: P. /J. 129/99 ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LAS PARTES LEGITIMADAS PARA
PROMOVERLA SLO ESTN FACULTADAS PARA DENUNCIAR LA POSIBLE
CONTRADICCIN ENTRE UNA NORMA GENERAL Y LA PROPIA CONSTITUCIN. Al ser la
accin de inconstitucionalidad un tipo especial de procedimiento constitucional en el que, por su
40
16/2017, 18/2017 y 19/2017
52. En este sentido, la causa de improcedencia invocada no puede quedar

actualizada por la sola mencin de que dichos rganos no se encuentran en
la previsin del artculo 61 fraccin II32 de la Ley Reglamentaria. La situacin
especfica e indita para la resolucin de este asunto justificaba que
determinados rganos de la Ciudad de Mxico comparecieran a responder
del nuevo orden jurdico constitucional que les da sustento en tanto que
otros no pueden hacerlo, y toda vez que las causas de improcedencia
deben aplicarse de forma estricta y taxativa, la relativa a que tanto la
Asamblea Legislativa como el Jefe de Gobierno, ambos de la Ciudad de
Mxico, no hubiesen sido los rganos emisor y promulgador de la norma
que se reclama, no es un argumento que imposibilite el conocimiento y la
eventual resolucin de la impugnacin que de ella se hace en la va de
accin de inconstitucionalidad.
propia y especial naturaleza, no existe contencin, las partes legitimadas para promoverla, en
trminos de lo dispuesto por el artculo 105, fraccin II, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, no ejercen la accin para deducir un derecho propio o para defenderse de los
agravios que eventualmente les pudiera causar una norma general, pues el Poder Reformador de
la Constitucin las facult para denunciar la posible contradiccin entre aqulla y la propia Carta
Magna, a efecto de que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, atendiendo al principio de
supremaca constitucional, la someta a revisin y establezca si se adecua a los lineamientos
fundamentales dados por la propia Constitucin.
Tesis: P. /J. 32/2010 ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SON INOPERANTES LOS
CONCEPTOS DE INVALIDEZ ORIENTADOS A SALVAGUARDAR DERECHOS DE
PARTICULARES. Conforme al artculo 105, fraccin II, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, la accin de inconstitucionalidad constituye un medio de control abstracto
promovido en inters de la regularidad constitucional, y no para salvaguardar derechos propios de
quien la ejerce o de una persona determinada, pues acorde con la jurisprudencia P. /J. 129/99 del
Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "ACCIN DE
INCONSTITUCIONALIDAD. LAS PARTES LEGITIMADAS PARA PROMOVERLA SLO ESTN
FACULTADAS PARA DENUNCIAR LA POSIBLE CONTRADICCIN ENTRE UNA NORMA
GENERAL Y LA PROPIA CONSTITUCIN.", al ser un tipo especial de procedimiento
constitucional en el que, por su propia y especial naturaleza, no existe contencin, las partes
legitimadas para promoverla no ejercen la accin para deducir un derecho propio o para
defenderse de los agravios que eventualmente les pudiera causar una norma general, por lo que el
estudio correspondiente debe hacerse contrastando las normas impugnadas con la Constitucin
General de la Repblica, desatendiendo las afectaciones a personas en concreto, ya que este tipo
especial de control constitucional no constituye una va para deducir derechos particulares. Por
tanto, los conceptos de invalidez encaminados a salvaguardar derechos de particulares concretos
deben calificarse de inoperantes, mxime que dicha conclusin no genera desproteccin jurdica,
pues en el supuesto de que alguna persona resienta afectacin a su esfera de derechos, tiene
medios legales adecuados para reclamarla.
32
ARTICULO 61. La demanda por la que se ejercita la accin de inconstitucionalidad deber
contener:
()
II. Los rganos legislativos y ejecutivo que hubieran emitido y promulgado las normas generales
impugnadas;
41
16/2017, 18/2017 y 19/2017
53. Al respecto, debe destacarse, que en los resultandos de esta sentencia se

aludi a que el Ministro instructor, en congruencia con lo determinado por la
Segunda Sala de este Alto Tribunal en el recurso de reclamacin 57/2017-
CA derivado de la controversia constitucional 97/2017, orden dar vista a la
citada Asamblea Constituyente de la Ciudad de Mxico para que rindiera un
informe que contenga las razones y fundamentos tendientes a sostener la
validez de la norma general impugnada en este asunto, lo cual realiz en el
momento procesal oportuno.
VII. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
54. Del anlisis de los conceptos de invalidez formulados por los partidos
polticos MORENA y Nueva Alianza, as como por el Procurador General de
la Repblica y conforme a las conclusiones arribadas en los apartados
precedentes, se advierten los siguientes temas sobre los que este Pleno se
pronunciar:
Temas Normas impugnadas Accin y promovente
Tema 1
Principio de Artculo: Accin 15/2017 Partido
representacin 29, apartado A, Morena
proporcional en la numeral 2, y B,
integracin del numerales 2, inciso a)
Congreso de la y 3.
Ciudad de Mxico.
Tema 2
Representacin Artculo: Accin 16/2017 Partido
proporcional en el 53, apartado A, Nueva Alianza
rgimen de las numerales 3 y 5
Alcaldas.
Tema 3 Artculo: Accin 18/2017
Supuestos de Nulidad 27, apartado D, Procurador General de
de elecciones. numeral 2 la Repblica.
Tema 4 Artculo: Accin 18/2017

Reeleccin 29, apartado B, Procurador General de
consecutiva de numeral inciso 3); la Repblica.
Diputados al Congreso
de la Ciudad de
Mxico.
42
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Tema 1. Principio de representacin proporcional en la integracin

del Congreso de la Ciudad de Mxico
55. El partido poltico MORENA en su segundo concepto de invalidez

impugna el artculo 29, Apartados A, numeral 2 y B, numerales 2,
inciso a) de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, cuyo
contenido es el siguiente:
Artculo 29
Del Congreso de la Ciudad
A. Integracin
[]
2. El Congreso de la Ciudad de Mxico se integrar por 66 diputaciones,

33 electas segn el principio de mayora relativa, mediante el sistema de
distritos electorales uninominales, y 33 segn el principio de
representacin proporcional. Las diputaciones sern electas en su
totalidad cada tres aos, mediante el voto universal, libre y secreto. Por
cada persona propietaria se elegir una suplente del mismo gnero.
[]
B. De la eleccin e instalacin del Congreso
1. La eleccin, asignacin, convocatoria a eleccin extraordinaria y

sustitucin de vacantes de las diputaciones se sujetar a lo establecido
en la ley aplicable. En la asignacin por el principio de representacin
proporcional, los partidos polticos registrarn una lista parcial de
diecisiete frmulas de candidatas y candidatos por el principio de
representacin proporcional, lista A. Los otros diecisiete espacios de la
lista de representacin proporcional, lista B, sern ocupadas de
conformidad con el procedimiento que contemple la ley.
2. Para la asignacin de curules por el principio de representacin

proporcional se observarn las siguientes reglas:
a) Ningn partido podr contar con ms de cuarenta diputaciones electas

por ambos principios;
b) Todo partido que alcance por lo menos el tres por ciento del total de la
votacin vlida emitida tendr derecho a que le sean asignados diputadas
y diputados, segn el principio de representacin proporcional; y
c) En ningn caso, un partido poltico podr contar con un nmero de

diputaciones por ambos principios que represente un porcentaje del total
del Congreso que exceda en ocho puntos a su votacin vlida emitida. Lo
anterior no ser aplicable al partido poltico que, por sus triunfos en
distritos uninominales, obtenga un porcentaje de curules del total del
43
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Congreso, superior a la suma del porcentaje de su votacin vlida emitida

ms el ocho por ciento. Asimismo, el porcentaje de representacin de un
partido poltico no podr ser menor al porcentaje de su votacin vlida
emitida menos ocho puntos porcentuales.
56. El partido promovente considera que el anterior numeral es violatorio de los

artculos 16 prrafo primero, 35 fracciones I y II, 52, 54, 116 fracciones II
segundo y tercer prrafos y IV incisos a) y b), 116, 122 y 133 de la
Constitucin Federal, por las siguientes razones:
a) Al establecerse una integracin para el Congreso de la Ciudad de

Mxico elegible a partes iguales, es decir, treinta y tres
diputaciones electas por el principio de mayora relativa e igual
nmero por el principio de representacin proporcional, se vulnera
el principio de proporcionalidad previsto en la Norma Fundamental.
b) Considera que esa correlacin porcentual violenta las bases
contenidas en los artculos 52 y 54, fraccin III, de la Constitucin
Federal, pues de dichos numerales se puede extraer el principio de
que ningn partido poltico puede contar con un nmero de
legisladores electos por ambos principios si es mayor a la cantidad
de distritos uninominales electorales; de ah que, la norma
impugnada al fijar como tope mximo cuarenta diputaciones con
las que puede contar un solo partido poltico electos por ambos
principios sea violatorio del orden constitucional.
c) Sostiene que cualquier partido que obtenga ms de treinta y tres
diputaciones por ambos principios, se ubicara en una hiptesis de
transgresin al principio de representacin proporcional y hara
paradjico que un partido que no obtuvo el tope mximo de
diputaciones por ambos principios (que es de cuarenta
diputaciones) violara la fraccin III del artculo 54 de la
d) Aduce que si bien es loable una conformacin igualitaria entre
ambos principios, lo cierto es que la Constitucin Federal impone
un diseo normativo diverso para la adecuada concrecin del
44
16/2017, 18/2017 y 19/2017
principio de proporcionalidad, de ah que estime sea incongruente

el sistema de eleccin impugnado.
e) Estima que la norma impugnada no encuentra conformidad con el
artculo 122, Apartado A, fraccin VI, inciso a), de la Constitucin
Federal, pues este numeral establece para la integracin de las
Alcaldas un esquema de sesenta por ciento de Concejales electos
por el principio de mayora relativa y de cuarenta por ciento electos
por representacin proporcional y que ningn partido poltico o
coalicin podr contar con ms del sesenta por ciento de
Concejales.
f) Bajo esta lnea el promovente estima que el tope mximo de
cuarenta curules por ambos principios al que podr aspirar un
partido poltico, excede esos lineamientos, pues dicha cifra
representa el sesenta punto seis por ciento (60.6%) de la
integracin del Congreso local, lo cual excede el porcentaje y
nmero mximo de diputaciones dispuesto como tope mximo, el
cual, a su entender, debera fijarse en treinta y nueve (39) curules.
g) Tambin argumenta que an y cuando el citado tope mximo fuera
de treinta y nueve (39) o cuarenta (40) diputaciones, se estara
vulnerando la base establecida en el artculo 54, fraccin III, de la
Constitucin Federal y se desatendera el criterio contenido en la
tesis de jurisprudencia P.J. 69/98, de rubro: MATERIA
ELECTORAL. BASES GENERALES DEL PRINCIPIO DE
REPRESENTACIN PROPORCIONAL., en especfico la base
quinta que deriva del propio criterio, consistente en que el tope
mximo de diputados por ambos principios que puede alcanzar un
partido, debe ser igual al nmero de distritos electorales, la cual
es obligatoria para las entidades federativas a fin de cumplir con el
principio de proporcionalidad electoral, siempre que al asignar esas
curules el partido mayoritario no quede sub representado, por lo
cual, la norma impugnada al dejar de garantizar estos aspectos
vulnera los principios de certeza, objetividad y seguridad jurdica.
45
16/2017, 18/2017 y 19/2017
h) Reitera que la correlacin porcentual establecida en la

conformacin del Congreso local, tambin desatendi los
siguientes criterios de esta Suprema Corte: REPRESENTACIN
PROPORCIONAL. AL INTRODUCIR ESTE PRINCIPIO EN EL
MBITO MUNICIPAL, SE DEBE ATENDER A LOS MISMOS
LINEAMIENTOS QUE LA CONSTITUCIN FEDERAL SEALA
PARA LA INTEGRACIN DE LOS RGANOS LEGISLATIVOS y
MAYORA RELATIVA Y REPRESENTACIN PROPORCIONAL.
EL PORCENTAJE QUE DEBE CORRESPONDER A CADA UNO
DE ESOS PRINCIPIOS, NO DEBE ALEJARSE
SIGNIFICATIVAMENTE DE LAS BASES ESTABLECIDAS EN LA
CONSTITUCIN FEDERAL.
i) Desde diverso aspecto, expone tambin, que existe una deficiente
regulacin en la segunda parte del prrafo 2 del Apartado A del
artculo 29 de la Constitucin local, pues deja de considerar al
voto directo como una caracterstica del sufragio.
j) Finalmente seala que el prrafo 1 del apartado B del artculo 29
de la Constitucin de la Ciudad de Mxico, prev que los partidos
polticos registrarn una lista parcial de diecisiete frmulas de
candidatos por el principio de representacin proporcional o lista
A; mientras que en la lista B sern ocupados diecisiete lugares
de conformidad con el procedimiento de ley, con lo cual se refiere
a treinta y cuatro candidatos a diputados por este principio, siendo
que slo deberan ser treinta y tres.
57. Como se aprecia, el partido MORENA impugna el modelo establecido en la

Constitucin de la Ciudad de Mxico para la integracin y eleccin de su
Congreso local y al efecto bsicamente desarrolla tres lneas
argumentativas: la primera, resumida en los incisos a) al h) anteriores,
relativa a que la integracin igualitaria prevista treinta y tres diputados
electos por mayora relativa e igual nmero de representacin
proporcional distorsiona el sistema de proporcionalidad establecido por la
Constitucin Federal para los rganos legislativos; una segunda, en la que
46
16/2017, 18/2017 y 19/2017
aduce la existencia de una omisin normativa, de establecer el carcter

directo del sufragio inciso i); y la ltima inciso j) en la que impugna
el nmero de candidaturas que integran la lista B de representacin
proporcional.
58. A fin de analizar el primer bloque de argumentos hechos valer por el partido
accionante incisos a) al h) anteriores, debe aludirse al rgimen que la
Constitucin Federal dise para la conformacin y eleccin del rgano
legislativo de la Ciudad de Mxico, para extraer los principios que rigen este
aspecto. El artculo 122, Apartado A, fraccin II, prrafos primero y segundo,
de la Constitucin Federal33 prev lo siguiente:
Artculo 122.- La Ciudad de Mxico es una entidad federativa que goza de

autonoma en todo lo concerniente a su rgimen interior y a su
organizacin poltica y administrativa.
A. El gobierno de la Ciudad de Mxico est a cargo de sus poderes
locales, en los trminos establecidos en la Constitucin Poltica de la
Ciudad de Mxico, la cual se ajustar a lo dispuesto en la presente
Constitucin y a las bases siguientes:
[]
II. El ejercicio del Poder Legislativo se deposita en la Legislatura de la
Ciudad de Mxico, la cual se integrar en los trminos que establezca la
Constitucin Poltica de la entidad. Sus integrantes debern cumplir los
requisitos que la misma establezca y sern electos mediante sufragio
universal, libre, secreto y directo, segn los principios de mayora relativa
y de representacin proporcional, por un periodo de tres aos.
En ningn caso, un partido poltico podr contar con un nmero de
diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de
la Legislatura que exceda en ocho puntos su porcentaje de votacin
emitida. Esta base no se aplicar al partido poltico que por sus triunfos
en distritos uninominales obtenga un porcentaje de curules del total de la
Legislatura, superior a la suma del porcentaje de su votacin emitida ms
el ocho por ciento. Asimismo, en la integracin de la Legislatura, el
porcentaje de representacin de un partido poltico no podr ser menor al
porcentaje de votacin que hubiere recibido menos ocho puntos
porcentuales.
59. De este numeral fundamental se advierte, en primera instancia, que el

gobierno de la Ciudad de Mxico se encuentra a cargo de sus poderes
locales, en los trminos de su Constitucin Poltica, la cual deber ajustarse
33
Vigente con motivo de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin, el 29 de enero
de 2016.
47
16/2017, 18/2017 y 19/2017
a la Norma Suprema y las bases expresas que seala el propio numeral,

entre las que destacan, para lo que al caso interesa, las relativas a que el
ejercicio del Poder Legislativo de la entidad se deposita en su Legislatura y
que se reserva a la Constitucin local la atribucin de configurar
normativamente su integracin, as como la forma en que se verificar la
eleccin de sus integrantes, lo cual deber realizarse atendiendo a lo
siguiente:
a) Sus integrantes debern cumplir los requisitos de elegibilidad que

la norma constitucional local establezca.
b) Las Diputaciones debern elegirse mediante sufragio universal,
libre, secreto y directo por un periodo de tres aos.
c) Se establece la obligacin de incorporar los principios de mayora
relativa y de representacin proporcional en la eleccin de Diputados
locales.
d) Tambin se prev la obligacin de establecer un lmite a la
sobrerrepresentacin de los partidos polticos en el Congreso local,
consistente en que la diferencia entre el porcentaje de diputaciones
que por ambos principios le corresponda y el porcentaje de votos que
hubiese obtenido no puede ser mayor a ocho por ciento.
e) De igual manera, la Constitucin local deber prever una excepcin
al lmite de sobre representacin partidaria, consistente en que la
diferencia porcentual sealada en el inciso anterior puede ser mayor,
si el porcentaje de diputaciones que por el principio de mayora
relativa corresponde a un partido poltico excede en ms de ocho por
ciento el porcentaje de votos que hubiese obtenido.
f) Finalmente, tambin existe la obligatoriedad de prever como lmite
a la sub representacin partidista, la frmula consistente en que la
diferencia entre el porcentaje de diputaciones que por ambos
principios corresponda a un partido poltico y el porcentaje de votos
que hubiese obtenido no puede ser menor a ocho por ciento.
48
16/2017, 18/2017 y 19/2017
60. Como se aprecia, la Norma Fundamental en su numeral 122 ha establecido

de manera expresa las bases mnimas de naturaleza electoral que la
Constitucin de la Ciudad de Mxico est obligada a adoptar para la
integracin de su Congreso, dentro de las que destaca el establecimiento de
un sistema mixto para la eleccin de sus integrantes, en tanto impone que
los Diputados locales debern ser electos bajo los principios de mayora
relativa y representacin proporcional.
61. Ahora, resulta necesario acudir al rgimen que la Constitucin Poltica de la

Ciudad de Mxico previ para la eleccin de los integrantes del Congreso
local, para, con base en ello, analizar en concreto, las porciones normativas
impugnadas por el partido poltico accionante.
62. En primera instancia, del artculo 29, Apartado A, numeral 2, de la

Constitucin impugnada se advierte la conformacin del Congreso de la
Ciudad de Mxico al sealar que se integrar por sesenta y seis diputados.
Se prev un esquema electoral mixto en donde treinta y tres legisladores
sern electos por el principio de mayora relativa e igual nmero mediante el
principio de representacin proporcional.
63. Tambin, de la lectura sistemtica de este precepto se advierten los

elementos rectores de la eleccin de los treinta y tres Diputados por el
principio de mayora relativa, a saber:
1. Se eligen en treinta y tres distritos electorales uninominales, esto

es, un Diputado por cada Distrito.
2. Se postulan candidatos en frmulas de propietarios y suplentes.
3. Estas frmulas se integrarn por personas del mismo gnero.
64. En cuanto a la eleccin de los treinta y tres Diputados por el principio de

representacin proporcional, del mismo precepto en sus Apartados A y B,
se advierten las siguientes notas distintivas:
49
16/2017, 18/2017 y 19/2017
A. POSTULACIN DE CANDIDATOS:
1. Los partidos polticos registrarn dos listas parciales.
2. La primera lista a la que se le denomina A, se conformar por
diecisiete frmulas de candidatos (propietario y suplente del mismo
gnero).
3. La segunda lista denominada B, estar conformada por diecisiete
espacios que sern ocupados conforme al procedimiento que
establezca la ley secundaria local.
B. ASIGNACIN DE CURULES:
1. Todo partido poltico que obtenga por lo menos el tres por ciento
del total de la votacin vlida emitida, tendr derecho a la asignacin
de curules de representacin proporcional.
2. Ningn partido poltico puede contar con ms de cuarenta
diputaciones electas por los principios de mayora relativa y de
representacin proporcional.
3. Se establece como lmite a la sobre representacin parlamentaria,
el que en ningn caso, un partido poltico podr contar con un nmero
de diputaciones por ambos principios que represente un porcentaje
del total del Congreso que exceda en ocho puntos a su votacin
vlida emitida.
4. Se prev, que la regla anterior no resulta aplicable al partido
poltico que, por sus triunfos en distritos uninominales, obtenga un
porcentaje de curules del total del Congreso, superior a la suma del
porcentaje de su votacin vlida emitida ms el ocho por ciento.
5. Se establece tambin como regla de lmite a la sub representacin
partidista en el Congreso local, que el porcentaje de representacin
de un partido poltico no podr ser menor al porcentaje de su votacin
vlida emitida menos ocho puntos porcentuales.
65. As, del numeral impugnado se desprenden las bases generales

establecidas en la Constitucin local que regirn la eleccin para conformar
el Congreso de la Ciudad de Mxico, las cuales se vern complementadas y
50
16/2017, 18/2017 y 19/2017
desarrolladas en su momento, por las disposiciones legales

correspondientes
66. Ahora, el primero de los argumentos de invalidez que aduce el partido

poltico accionante, tiene que ver con el nmero de legisladores que se
elegirn por los principios de mayora relativa y de representacin
proporcional, pues en su concepto, esta integracin es la que genera las
distorsiones que alega en el sistema de eleccin de los integrantes del
Congreso de la Ciudad de Mxico.
67. Al respecto, este Tribunal Pleno en mltiples precedentes ha analizado

diversos aspectos del sistema de elecciones mixto que impera en nuestro
pas para la integracin de los diferentes rganos legislativos y de manera
preponderante, el alcance del principio de representacin proporcional y su
inclusin en el mbito de los Estados de la Federacin. En dichos
precedentes, se ha establecido la interpretacin de diversos aspectos
contenidos en el artculo 116, fraccin II, prrafos primero, segundo y
tercero34, de la Constitucin Federal, referentes a la integracin y forma de
34
Art. 116.- El poder pblico de los estados se dividir, para su ejercicio, en Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, y no podrn reunirse dos o ms de estos poderes en una sola persona o corporacin, ni
depositarse el legislativo en un solo individuo.
Los poderes de los Estados se organizarn conforme a la Constitucin de cada uno de ellos, con
sujecin a las siguientes normas:
[]
II.- El nmero de representantes en las legislaturas de los Estados ser proporcional al de
habitantes de cada uno; pero, en todo caso, no podr ser menor de siete diputados en los Estados
cuya poblacin no llegue a 400 mil habitantes; de nueve, en aquellos cuya poblacin exceda de
este nmero y no llegue a 800 mil habitantes, y de 11 en los Estados cuya poblacin sea superior a
esta ltima cifra.
Las Constituciones estatales debern establecer la eleccin consecutiva de los diputados a las
legislaturas de los Estados, hasta por cuatro periodos consecutivos. La postulacin slo podr ser
realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalicin que los
hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su
mandato.
Las legislaturas de los Estados se integrarn con diputados electos, segn los principios de
mayora relativa y de representacin proporcional, en los trminos que sealen sus leyes. En
ningn caso, un partido poltico podr contar con un nmero de diputados por ambos principios que
representen un porcentaje del total de la legislatura que exceda en ocho puntos su porcentaje de
votacin emitida. Esta base no se aplicar al partido poltico que por sus triunfos en distritos
uninominales obtenga un porcentaje de curules del total de la legislatura, superior a la suma del
porcentaje de su votacin emitida ms el ocho por ciento. Asimismo, en la integracin de la
legislatura, el porcentaje de representacin de un partido poltico no podr ser menor al porcentaje
de votacin que hubiere recibido menos ocho puntos porcentuales.
51
16/2017, 18/2017 y 19/2017
eleccin de los integrantes de los Congresos locales, modelo que con la

reforma constitucional de veintinueve de enero de dos mil diecisis, ha sido
replicado de manera expresa en la fraccin II del artculo 122 para la
integracin del Congreso de la Ciudad de Mxico, en su nueva calidad de
entidad federativa e independientemente de la naturaleza jurdica de esta
ltima; de ah que al regir los mismos principios para la eleccin de quienes
integran las legislaturas de los Estados y de la Ciudad de Mxico, es que el
marco contenido en dichos precedentes, constituir la base para el anlisis
de constitucionalidad de la norma general cuya invalidez se demanda.
68. En los precedentes a los cuales se har alusin en adelante, este Tribunal
Pleno ha establecido como premisa bsica que las entidades federativas
tienen la obligacin de incluir en sus ordenamientos jurdicos los principios
de mayora relativa y de representacin proporcional para la eleccin de
legisladores y de integrantes de sus ayuntamientos y que en su diseo
normativo guardan una libertad configurativa en torno a sus delimitaciones,
mecanismos de funcionamiento, frmulas de asignacin, entre otras
cuestiones.
69. Debe destacarse tambin que de dichos precedentes se desprenden dos

elementos fundamentales para la resolucin del presente asunto:
A) Que la libertad configurativa de las entidades federativas no puede

desnaturalizar o contravenir las bases generales salvaguardadas por
la Constitucin Federal que garantizan la efectividad del sistema
mixto, por lo que, en cada caso, la norma de que se trate debe ser
sometida a un juicio de razonabilidad, y
B) Que el diseo normativo local no debe hacer nugatorio el propio

sistema mixto y, con ello, afectar el acceso a partidos que, en
atencin a su porcentaje de votacin, reflejen una verdadera
representatividad.
52
16/2017, 18/2017 y 19/2017
70. En este orden de ideas, este Tribunal Pleno considera que el argumento de
invalidez analizado en este apartado es fundado, puesto que a la luz de lo
sealado en el inciso A) anterior, la correlacin porcentual igualitaria del
nmero de diputados a elegirse por los principios de mayora relativa y
representacin proporcional, afecta la razonabilidad del sistema electoral
mixto que la Constitucin Federal previ para la integracin del Congreso de
la Ciudad de Mxico, como se ver a continuacin.
71. Es verdad que los artculos 116, fraccin II, y 122 de la Constitucin Federal
no establecen de manera expresa que en los sistemas mixtos de eleccin
para los Congresos locales deba establecerse la prevalencia de un principio
de eleccin sobre el otro; sin embargo, de una interpretacin histrica,
sistmica y funcional de esos preceptos constitucionales y de los propios
precedentes de este Pleno, es posible arribar al entendimiento de que las
entidades federativas no puedan adoptar un esquema diverso al
predominantemente mayoritario, pues las condiciones de funcionabilidad
que la propia Norma Suprema establece para el sistema electoral mixto, a
nivel federal como local, estn diseadas bajo ese modelo predominante,
con el fin de evitar distorsiones en la eleccin de los legisladores locales.
72. Al efecto, debe resaltarse que los diferentes criterios emitidos por este
Tribunal Pleno respecto al tema de la conformacin de los rganos
legislativos locales por los principios de mayora relativa y representacin
proporcional han ido variando en el tiempo; pero en todo caso, han partido
hasta el da de hoy del anlisis de esquemas normativos que tienen
como coincidencia un diseo preponderantemente mayoritario. As, al
resolver la diversa accin de inconstitucionalidad 15/2003 criterio que dio
lugar a la tesis P./J. 74/200335 este Pleno sostuvo que ante la falta de
disposicin constitucional expresa que imponga a las entidades federativas
reglas especficas para combinar los sistemas de eleccin conforme a los
35
Tesis: P./J. 74/2003 MAYORA RELATIVA Y REPRESENTACIN PROPORCIONAL. EL
PORCENTAJE QUE DEBE CORRESPONDER A CADA UNO DE ESOS PRINCIPIOS, NO DEBE
ALEJARSE SIGNIFICATIVAMENTE DE LAS BASES GENERALES ESTABLECIDAS EN LA
CONSTITUCIN FEDERAL.
53
16/2017, 18/2017 y 19/2017
principios de mayora relativa y de representacin proporcional, es decir, el

porcentaje que debe corresponder a cada uno, debe tomarse como
parmetro el que establece la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos en su artculo 52 para la integracin de la Cmara de Diputados
del Congreso de la Unin, que se conforma por trescientos diputados
electos segn el principio de mayora relativa y doscientos segn el de
representacin proporcional, esto es, en un sesenta y cuarenta por ciento,
respectivamente. Por tanto, se concluy en ese asunto, que las Legislaturas
Estatales, dentro de la libertad de que gozan, habrn de ponderar sus
propias necesidades y circunstancias polticas a fin de establecer el nmero
de diputados pertinente, con base en los citados principios, pero sin alejarse
significativamente de las bases generales previstas en la Ley Fundamental,
a fin de evitar la sobrerrepresentacin de las mayoras y la sub
representacin de las minoras, o viceversa.
73. De igual manera, al resolverse la diversa accin de inconstitucionalidad

2/2009 y su acumulada 3/200936, misma que dio lugar al criterio contenido
en la jurisprudencia P./J. 67/201137 este Tribunal Pleno sostuvo con toda
36
Resuelta el 26 de marzo de 2009, bajo la ponencia del Ministro Gudio Pelayo.
37
El texto del criterio mencionado es el siguiente: REPRESENTACIN PROPORCIONAL EN
MATERIA ELECTORAL. LA REGLAMENTACIN DE ESE PRINCIPIO ES FACULTAD DEL
LEGISLADOR ESTATAL. Los artculos 52 y 54 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos prevn, en el mbito federal, los principios de mayora relativa y de representacin
proporcional, los cuales tienen como antecedente relevante la reforma de 1977, conocida como
"Reforma Poltica", mediante la cual se introdujo el sistema electoral mixto que prevalece hasta
nuestros das, en tanto que el artculo 116, fraccin II, constitucional establece lo conducente para
los Estados. El principio de mayora relativa consiste en asignar cada una de las curules al
candidato que haya obtenido la mayor cantidad de votos en cada una de las secciones territoriales
electorales en que se divide el pas o un Estado; mientras que la representacin proporcional es el
principio de asignacin de curules por medio del cual se atribuye a cada partido o coalicin un
nmero de escaos proporcional al nmero de votos emitidos en su favor. Por otra parte, los
sistemas mixtos son aquellos que aplican los principios de mayora relativa y de representacin
proporcional, de distintas formas y en diversas proporciones. Ahora bien, la introduccin del
sistema electoral mixto para las entidades federativas instituye la obligacin de integrar sus
Legislaturas con diputados electos por los principios de mayora relativa y de representacin
proporcional; sin embargo, no existe obligacin por parte de las Legislaturas Locales de adoptar,
tanto para los Estados como para los Municipios, reglas especficas a efecto de reglamentar los
aludidos principios. En consecuencia, la facultad de reglamentar el principio de representacin
proporcional es facultad de las Legislaturas Estatales, las que, conforme al artculo 116, fraccin II,
tercer prrafo, de la Constitucin Federal, slo deben considerar en su sistema ambos principios de
eleccin, sin prever alguna disposicin adicional al respecto, por lo que la reglamentacin
especfica en cuanto a porcentajes de votacin requerida y frmulas de asignacin de diputaciones
por el principio de representacin proporcional es responsabilidad directa de dichas Legislaturas,
pues la Constitucin General de la Repblica no establece lineamientos, sino que dispone
expresamente que debe hacerse conforme a la legislacin estatal correspondiente, aunque es
54
16/2017, 18/2017 y 19/2017
claridad que si bien es facultad directa de las legislaturas reglamentar el

principio de representacin proporcional y reconoci que no existe
obligacin de adoptar reglas especficas, tambin aclar que esa libertad no
puede desnaturalizar o contravenir las bases que salvaguarden la
efectividad del sistema mixto previsto en la Constitucin Federal.
74. Posteriormente, al resolver la diversa accin de inconstitucionalidad

21/2009, que dio lugar a la jurisprudencia P./J. 8/201038, esta Corte fue
enftica en sealar que ante la falta de disposicin constitucional expresa
que imponga a las entidades federativas reglas especficas para combinar
los sistemas de eleccin conforme a los principios de mayora relativa y de
representacin proporcional, debe tomarse como parmetro el establecido
por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su artculo
52 para la integracin de la Cmara de Diputados del Congreso de la Unin,
esto es, en un 60% y 40%, respectivamente. Por tanto, las Legislaturas
Estatales, dentro de la libertad de que gozan, no deben alejarse
significativamente de las bases generales previstas en la Ley Fundamental,
a fin de evitar la sobrerrepresentacin de las mayoras y la sub
representacin de las minoras, o viceversa.
75. Como se aprecia, las obligaciones impuestas constitucionalmente a las

entidades federativas y el margen de libertad configurativa de las mismas
para desarrollar los principios de mayora relativa y representacin
proporcional han sido delimitados por esta Corte a lo largo de sus
precedentes. Ahora bien, es necesario mencionar que de manera ms
reciente, la propia Suprema Corte, con motivo de la denominada reforma
poltico-electoral a la Constitucin Federal de diez de febrero de dos mil
claro que esa libertad no puede desnaturalizar o contravenir las bases generales salvaguardadas
por la Ley Suprema que garantizan la efectividad del sistema electoral mixto, aspecto que en cada
caso concreto puede ser sometido a un juicio de razonabilidad.
38
DIPUTADOS LOCALES. LA LIBERTAD LEGISLATIVA DE LOS ESTADOS PARA COMBINAR
LOS SISTEMAS DE ELECCIN (MAYORA RELATIVA Y REPRESENTACIN PROPORCIONAL)
EN LA INTEGRACIN DE SUS CONGRESOS LOCALES, EST SUJETA A LOS LMITES
IMPUESTOS POR LA FRACCIN II DEL ARTCULO 116 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LOS PORCENTAJES
SEALADOS EN EL ARTCULO 52 DE LA PROPIA CONSTITUCIN.
55
16/2017, 18/2017 y 19/2017
catorce, nuevamente abord este tema y seal que parte importante de

esa reforma electoral es que dej claro que la intencin del Poder
Constituyente no es replicar el sistema electoral federal en el mbito estatal,
sino que cada ordenamiento jurdico cuenta con delimitaciones especficas y
rganos encargados para organizar y salvaguardar los distintos principios y
reglas que rigen el sistema electoral. Entre los precedentes que se pueden
citar, por ser uno de los primeros que se resolvi para el mbito local ya en
el marco de esa reforma electoral, destaca la accin de inconstitucionalidad
13/2014 y sus acumuladas 14/2014, 15/2014 y 16/201439, fallada el once de
septiembre de dos mil catorce, en la que se sostuvo lo siguiente:
Ahora bien, ya en diversos precedentes este Tribunal Pleno

se ha pronunciado en torno al sistema electoral mexicano. Al
respecto, entre otras cosas, se ha dicho que:
[]
k) Si bien es cierto que la Constitucin Federal establece
en el artculo 52 el nmero de miembros que integrarn la
Cmara de Diputados del Congreso de la Unin, conforme
a los principios de mayora relativa y de representacin
proporcional, que equivalen a un sesenta y cuarenta por
ciento, respectivamente, este dispositivo es aplicable
nicamente al mbito federal, ya que se refiere
expresamente a la Cmara de Diputados, en tanto que, en el
artculo 116, que es el que rige para el mbito estatal, se
establecen las bases a las que deben ceirse las entidades
federativas.
L) Lo anterior de ningn modo implica que, ante la falta de
una disposicin expresa y tajante, haya una libertad
absoluta de los Estados para el establecimiento de
barreras legales, sino que debe atenderse al sistema
integral previsto por la Ley Fundamental y a su finalidad,
es decir, debe tomarse en cuenta la necesidad de las
organizaciones polticas con una representacin
minoritaria pero suficiente para ser escuchadas puedan
participar en la vida poltica; sin embargo, cada entidad
debe valorar, de acuerdo con sus condiciones particulares,
cul es un porcentaje adecuado, siempre y cuando no se
haga nugatorio el acceso a partidos que, en atencin a su
porcentaje de votacin, reflejen una verdadera
representatividad; cuestin que, en cada caso concreto,
corresponder determinar a la Suprema Corte mediante
un juicio de razonabilidad, para verificar si el
establecimiento de un porcentaje determinado, es
constitucional o no.
39
Bajo la ponencia del seor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
56
16/2017, 18/2017 y 19/2017
76. Como puede verse, los criterios de esta Corte han sido constantes en
reivindicar la atribucin de las entidades federativas para disear
normativamente los diversos elementos que conforman al sistema electoral
mixto que estn obligados a adoptar por disposicin constitucional, de
manera tal que, incluso, se ha reconsiderado que no estn obligados a
adoptar la correlacin porcentual (60-40) que se establece para la
integracin de la Cmara de Diputados Federal, y que pueden adoptar
alguna otra, an y cuando se aleje significativamente de la mencionada; no
obstante, del cmulo de precedentes es posible advertir que esa libertad
configurativa siempre se analiz en la ptica de sistemas mixtos con
predominancia mayoritaria. Este no es el caso que hoy est a discusin;
puesto que para la Ciudad de Mxico la Constitucin local se aparta de esa
predominancia y crea un rgimen paritario.
77. Ahora bien, a juicio de este Tribunal Pleno, las entidades federativas
pueden establecer el porcentaje que mejor les convenga, pero siempre
debern favorecer la eleccin de mayora relativa frente a la de
representacin proporcional, pues la funcionalidad del sistema electoral
local previsto en la Constitucin Federal est as diseado; de manera tal,
que no estn habilitados para establecer un sistema paritario ni uno de
preponderancia de representacin proporcional, como se explica a
continuacin.
78. Este Pleno, al resolver la citada accin de inconstitucionalidad 13/2014 y

sus acumuladas40, sostuvo que el sistema de eleccin mayoritario permite al
elector la identificacin del candidato por el que sufraga y, adems, propicia
el acercamiento entre candidato y el electorado. La propia identificacin
establecida entre electores y candidatos permite al votante una eleccin
informada con respecto de la persona del candidato y menos sujeta a la
decisin de un partido poltico. Tambin se afirm en ese importante
precedente que la decisin del rgano reformador de la Constitucin de
40
Fallada el 11 de septiembre de 2014, bajo la ponencia del seor Ministro Jorge Mario Pardo
Rebolledo
57
16/2017, 18/2017 y 19/2017
adoptar el sistema mixto con predominancia mayoritaria a partir de mil

novecientos setenta y siete, ha permitido que el sistema mayoritario se
complemente con el de representacin proporcional.
79. La razn que subyace en la exigencia de preeminencia del principio de

mayora, es la relacin directa del candidato con el electorado, lo que no
sucede con la asignacin de curules que se atribuyen a los partidos o
coaliciones de manera proporcional al nmero de votos emitidos a su favor.
Pero adems, tiene que ver con la rendicin de cuentas de los
representantes populares frente a su electorado. Es as que corresponde a
los legisladores de mayora rendir cuentas peridicamente a los habitantes
del distrito uninominal por el que fueron directamente electos y,
adicionalmente, durante el tiempo de su encargo recoger de los ciudadanos
en ese distrito sus aspiraciones y propuestas para as llevarlas al debate en
el rgano legislativo. Esto cobra an mayor relevancia a partir de que se
levant la prohibicin de reeleccin de legisladores.
80. Lo anterior no significa que los legisladores electos por el principio de

representacin proporcional no deban rendir cuentas, pero por la propia
naturaleza de este tipo de eleccin, su vinculacin original y preponderante,
as como su responsabilidad, es con el partido poltico que los postula.
Tambin resulta pertinente considerar que si bien el principio de
representacin proporcional surge en nuestro pas por la necesidad y el
reclamo social de que los partidos polticos con un mnimo de significacin
ciudadana pudieran tener acceso, en ese entonces a la Cmara de
Diputados, tambin lo es que los partidos ms grandes y consolidados
igualmente se benefician de este sistema, con la nica limitacin de no
infringir la regla de sobrerrepresentacin.
81. Es importante sealar que, en congruencia con todo lo hasta aqu expuesto,
las treinta y un entidades federativas han adoptado para la integracin de
58
16/2017, 18/2017 y 19/2017
sus Congresos locales el sistema mixto pero con predominancia

mayoritaria41.
82. Por todo lo anterior, este Tribunal Pleno, como ya se seal, ratifica su
criterio en el sentido de que existe libertad configurativa de las entidades
federativas, incluida la Ciudad de Mxico, de establecer el nmero de
Diputados que debern elegirse por los principios de mayora relativa y de
representacin proporcional; sin embargo, en ejercicio de esa libertad, se
encuentran obligados a privilegiar el principio de mayora relativa, lo que
excluye un rgimen paritario o, peor an, en el que predomine el sistema de
representacin proporcional. De sostener que la libertad configurativa es
absoluta se llegara a la errnea conclusin, a juicio de esta Suprema Corte,
que una entidad federativa podra adoptar un sistema con predominancia
del principio de representacin proporcional (30/70 u 20/80 o 10/90) lo cual
sera contrario al actual diseo constitucional de nuestro sistema electoral.
83. En adicin a lo anterior, no debe perderse de vista que el sistema electoral

mixto parte de una condicin de complementariedad entre los principios de
mayora relativa y de representacin proporcional, en donde los triunfos y
los porcentajes de votacin obtenidos mediante el primero, determinan el
acceso a la obtencin de escaos por el segundo; de esta manera, debe
analizarse si los diferentes elementos que se establecen en la norma
impugnada derivados de la conformacin paritaria del Congreso local,
trastocan el sistema representativo, tal y como lo adujo el partido
accionante.
41
Conforme a su correspondiente legislacin, a continuacin se presenta la correlacin entre el
nmero de Diputados que se eligen por los principios de mayora relativa/representacin
proporcional en los diferentes Estados de la Federacin: Aguascalientes 18/9, Baja California 17/8,
Baja California Sur 16/5, Campeche 21/14, Chiapas 24/16, Chihuahua 22/11, Coahuila 16/9,
Colima 16/9, Durango 15/10, Estado de Mxico 45/30, Guanajuato 22/14, Guerrero 28/18, Hidalgo
18/12, Jalisco 20/18, Michoacn 24/16, Morelos 12/8, Nayarit 18/12, Nuevo Len 26/16, Oaxaca
25/17, Puebla 26/15, Quertaro 15/10, Quintana Roo 15/10, San Luis Potos 15/12, Sinaloa 18/12,
Sonora 21/12, Tabasco 21/14, Tamaulipas 22/14, Tlaxcala 15/10, Veracruz 30/20, Yucatn 15/10,
Zacatecas 18/12.
59
16/2017, 18/2017 y 19/2017
84. Uno de los elementos que provocan un efecto distorsionante derivado de la

conformacin paritaria del Congreso de la Ciudad de Mxico se da en el
procedimiento de asignacin de curules por el principio de representacin
proporcional, tal y como aduce el partido poltico accionante.
85. El artculo 29, Apartado A, numeral 2, inciso a), de la Constitucin de la

Ciudad de Mxico, fija el tope mximo de curules con las que puede contar
un solo partido poltico en la conformacin del Congreso local, y al efecto
prev como tal, el de cuarenta diputaciones electas tanto por el
principio de mayora relativa, como por el de representacin proporcional.
86. Este Tribunal Pleno desde la resolucin de la accin de inconstitucionalidad

6/9842, sustent que ante la existencia de diversos modelos para desarrollar
el principio de representacin proporcional, la dificultad para definir de
manera precisa la forma en que las entidades federativas deban
desarrollarlo en su correspondiente legislacin, se facilitaba si se atenda a
la finalidad esencial del pluralismo que persigue dicho principio y a las
disposiciones de la Constitucin Federal que lo desarrollan para su
aplicacin en las elecciones federales. En dicho precedente, esta Corte
desarroll las bases generales que tienen que observar las Legislaturas de
los Estados para cumplir con el establecimiento del principio de
proporcionalidad electoral en tratndose de diputados, a saber:
Primera. Condicionamiento del registro de la lista de candidatos

plurinominales a que el partido participe con candidatos a
diputados por mayora relativa en el nmero de distritos
uninominales que la ley seale.
Segunda. Establecimiento de un mnimo porcentaje de la votacin
estatal para la asignacin de diputados.
42
Tesis: P./J. 69/98 (9a.) MATERIA ELECTORAL. BASES GENERALES DEL PRINCIPIO DE
REPRESENTACIN PROPORCIONAL.
60
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Tercera. Asignacin de diputados independiente y adicionalmente

a las constancias de mayora relativa que hubiesen obtenido los
candidatos del partido de acuerdo con su votacin.
Cuarta. Precisin del orden de asignacin de los candidatos que
aparezcan en las listas correspondientes.
Quinta. El tope mximo de diputados por ambos principios
que puede alcanzar un partido, debe ser igual al nmero de
distritos electorales.
Sexta. Establecimiento de un lmite a la sobre-representacin.
Sptima. Establecimiento de las reglas para la asignacin de
diputados conforme a los resultados de la votacin.
87. Al resolver esta Suprema Corte la diversa accin de inconstitucionalidad

2/2009 y su acumulada 3/200943, mencionadas con antelacin, se deline el
anterior criterio, sobre la base de que el sistema electoral mixto para las
entidades federativas instituye la obligacin de integrar sus Legislaturas con
diputados electos por los principios de mayora relativa y de representacin
proporcional.
88. As, se consider que la facultad de reglamentar el principio de

representacin proporcional es facultad de las Legislaturas Estatales, las
que, conforme al artculo 116, fraccin II, tercer prrafo, de la Constitucin
Federal, slo deben considerar en su sistema ambos principios de eleccin,
sin prever alguna disposicin adicional al respecto, por lo que la
reglamentacin especfica en cuanto a porcentajes de votacin requerida y
frmulas de asignacin de diputaciones por el principio de representacin
proporcional es responsabilidad directa de dichas Legislaturas, pues la
Constitucin General de la Repblica no establece lineamientos, sino que
dispone expresamente que debe hacerse conforme a la legislacin estatal
correspondiente, aunque es claro que esa libertad no puede
desnaturalizar o contravenir las bases generales salvaguardadas por la
43
Tesis: P./J. 67/2011 (9a.) REPRESENTACIN PROPORCIONAL EN MATERIA ELECTORAL.
LA REGLAMENTACIN DE ESE PRINCIPIO ES FACULTAD DEL LEGISLADOR ESTATAL
61
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Ley Suprema que garantizan la efectividad del sistema electoral mixto,

aspecto que en cada caso concreto puede ser sometido a un juicio de
razonabilidad, dado que el principio mayoritario se encuentra implcitamente
contenido en la Constitucin Federal.
89. Como puede apreciarse, este Tribunal Pleno ha establecido, que si bien, en
ejercicio de su libertad de configuracin legislativa, las entidades federativas
pueden vlidamente desarrollar los lineamientos del principio de
representacin proporcional, lo cierto es, que en su diseo, no pueden
contravenir las bases generales que garantizan la efectividad del sistema
electoral mixto que la Constitucin Federal estableci para la eleccin de los
rganos legislativos, tanto del mbito federal como el de dichas entidades,
pues la constitucionalidad de dichas normas no solamente depende del
establecimiento normativo de los principios de mayora relativa y de
representacin proporcional, sino que ello tambin se encuentra sujeto a
una condicin de funcionalidad del sistema que deriva de las bases a las
que se sujeta el segundo de los principios.
90. De esta manera, el anlisis del precepto combatido debe hacerse

atendiendo no slo a su texto literal, sino tambin al contexto en el que se
encuentra inmerso, el cual establece un sistema genrico con reglas
diversas que deben analizarse armnicamente, pues no puede
comprenderse el principio de proporcionalidad atendiendo a una sola de
stas, sino en su conjunto; adems, debe atenderse tambin a los fines y
objetivos que se persiguen con el principio de representacin proporcional y
al valor de pluralismo poltico que tutela, a efecto de determinar si
efectivamente la disposicin combatida inmersa en su contexto normativo
hace vigente ese principio conforme a las bases generales que lo soportan.
91. En este orden de ideas, si el artculo 29, Apartado A, numeral 2, inciso a),
de la Constitucin de la Ciudad de Mxico, fija como tope mximo de
curules con las que puede contar un solo partido poltico en la conformacin
del Congreso local, el de cuarenta diputaciones electas tanto por los
62
16/2017, 18/2017 y 19/2017
principios de mayora relativa y de representacin proporcional, su diseo

es contrario a la base quinta arriba sealada, porque el tope mximo de
diputados que por ambos principios puede alcanzar un partido, debe ser
igual al nmero de distritos electorales que se elegirn por el primer
principio, por lo que si en el caso, la norma impugnada permite se exceda
ese lmite, ello evidencia que no se atiende a lo previsto en esa base, lo que
actualiza la permisin de una sobrerrepresentacin al fijarse un nmero
mayor de diputados por los principios de mayora relativa y de
representacin proporcional que puede alcanzar un partido poltico en lo
individual respecto del nmero de distritos electorales en que se divide para
efectos electorales la Ciudad de Mxico.
92. Es importante destacar que las bases generales relativas al principio de

representacin proporcional tienen, entre otros fines, evitar la
sobrerrepresentacin de partidos dominantes en la conformacin de los
rganos legislativos y que, por ello, la base quinta al derivar de un diseo
electoral mixto con predominancia mayoritaria se constituye precisamente
como una limitante natural a ese fenmeno. En efecto, esta base se
configura como una barrera a la sobrerrepresentacin en tanto toma un
elemento de la eleccin mayoritaria, como es el nmero de curules a
elegirse por ese principio, y lo fija como tope para que un partido solamente
pueda tener ese nmero de escaos por ambos principios en el rgano
legislativo, los cuales a su vez le garantizarn contar con una mayora
dentro del mismo.
93. La existencia de esta barrera en la base que se analiza, evita que en los
casos en que un solo partido poltico haya obtenido el triunfo en todos los
distritos electorales uninominales, le sean asignados escaos de
representacin proporcional que le permitan alcanzar una gobernabilidad
unilateral al interior del rgano legislativo, pues aunque se oyeran las voces
63
16/2017, 18/2017 y 19/2017
de las minoras el partido mayoritario tendra garantizado el triunfo en las

votaciones respectivas44.
94. De esta manera, si la norma impugnada permite el acceso de un solo

partido poltico a un nmero mayor de diputaciones (40) que las que se
eligen por el principio de mayora relativa (33), a travs de una asignacin
artificial de curules por el principio de representacin proporcional, es que
adems de los lineamiento sealados establecidos por esta Suprema Corte,
tambin se contravienen los lmites a la sobrerrepresentacin y su
excepcin que prev el artculo 122 constitucional, pues al fijarse un lmite
superior de curules a las que puede acceder un partido poltico en lo
individual, se genera una alteracin al sistema mixto de elecciones, pues se
impedira a los partidos con menor fuerza electoral acceder a escaos de
representacin proporcional, con lo que quedaran subrrepresentados o sin
44
Sirve de apoyo a esta consideracin el criterio unnime de este Tribunal Pleno contenido en la
tesis de jurisprudencia nmero P./J. 73/2001, de rubro y texto siguiente: CLUSULA DE
GOBERNABILIDAD. EL SISTEMA AS CONOCIDO, QUE ASEGURABA EN LOS CONGRESOS
LEGISLATIVOS LA GOBERNABILIDAD UNILATERAL DEL PARTIDO POLTICO MAYORITARIO,
FUE MODIFICADO DESDE 1993, AL CULMINAR UNA SERIE DE REFORMAS
CONSTITUCIONALES QUE TIENDEN A CONSOLIDAR EL SISTEMA DEMOCRTICO,
ADOPTANDO EL SISTEMA DE GOBERNABILIDAD MULTILATERAL QUE, POR REGLA
GENERAL, OBLIGA A BUSCAR EL CONSENSO DEL PARTIDO MAYORITARIO CON LOS
MINORITARIOS (INTERPRETACIN TELEOLGICA DE LAS REFORMAS A LOS ARTCULOS
41, 52, 54 Y 116 CONSTITUCIONALES). A partir de 1963 la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos ha tenido importantes reformas, principalmente en sus artculos 41, 52, 54 y
116, que en el sistema poltico electoral han tenido la finalidad de lograr una mayor participacin de
los partidos polticos en la vida democrtica del pas. Dentro de esa directriz, respaldada por las
fuerzas populares, se introdujo, primero, la figura de los "diputados de partido", que permita
destinar un nmero determinado de escaos en el Congreso de la Unin a los partidos que
hubiesen obtenido un porcentaje mnimo de votacin nacional en las elecciones. Esta apertura
evolucion posteriormente al sistema de representacin proporcional, con lo cual se logr el
pluralismo poltico, dentro del cual tuvieron oportunidad de hacerse or, en las Cmaras
legislativas, todas las corrientes ideolgicas de significacin. No obstante, an exista la llamada
"clusula de gobernabilidad" que consista, bsicamente, en otorgar al partido mayoritario que no
haba alcanzado el cincuenta y uno por ciento de los escaos, los representantes necesarios para
asegurar esta mayora, resultando as un sistema de gobernabilidad unilateral o unipolar, pues
aunque en el seno del rgano legislativo se oyeran las voces de las minoras, el partido
mayoritario, de antemano, tena garantizado el triunfo de sus iniciativas, dictmenes y mociones.
Dicho sistema de gobernabilidad unilateral fue modificado en 1993, pues a raz de las reformas de
ese ao al artculo 54 constitucional, ya slo puede subsistir por excepcin, dado que la regla
general del sistema actual es la gobernabilidad multilateral, que privilegia el consenso entre las
diversas fuerzas polticas, tanto mayoritarias como minoritarias, como una frmula que pretende
consolidar el sistema democrtico mexicano. stos son los valores que, segn se deduce,
resguardan las mencionadas reformas constitucionales, conforme a su interpretacin teleolgica.
64
16/2017, 18/2017 y 19/2017
representacin en el Congreso, lo que no reflejara la voluntad expresada en

las urnas.
95. La voluntad popular debe respetarse y prevalecer. No puede pensarse y,

desde la ptica de este Tribunal Constitucional es inadmisible, que en un
rgano legislativo la mayora de sus integrantes no hayan sido electos de
manera directa por el pueblo a travs de una eleccin distrital de mayora
relativa. Ello ira en contra de la esencia misma de los fundamentos
democrticos que son la base del Estado Mexicano y sus instituciones
96. En este tenor, debe declararse la invalidez del artculo 29, Apartado B,
numeral 2, inciso a), de la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
97. La inconstitucionalidad apuntada tambin alcanza al esquema de

postulacin mediante el sistema de listas para la eleccin por el principio de
representacin proporcional, contenido en el Apartado B, numeral 1 del
precepto impugnado, el cual, si bien se combati por el partido accionante
ante una imprecisin en cuanto al nmero de candidaturas que conformarn
las listas denominadas A y B, lo cierto es que al margen de ese argumento,
su invalidez deriva de una condicin sistemtica de la inconstitucionalidad
del nmero a elegir de Diputados por el principio de representacin
proporcional, por lo que tambin debe declararse su invalidez.
98. Por otra parte, el partido MORENA expone que existe una deficiente
regulacin en la segunda parte del prrafo 2 del Apartado A del artculo 29
de la Constitucin local, pues deja de considerar al voto directo como una
caracterstica del sufragio.
99. A fin de analizar este argumento, debe tenerse en cuenta que el artculo
122, Apartado A, fraccin II, prrafo primero, de la Constitucin Federal 45
45
II. El ejercicio del Poder Legislativo se deposita en la Legislatura de la Ciudad de Mxico, la cual
se integrar en los trminos que establezca la Constitucin Poltica de la entidad. Sus integrantes
debern cumplir los requisitos que la misma establezca y sern electos mediante sufragio
65
16/2017, 18/2017 y 19/2017
prev que la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico deber ajustarse

a las bases que el propio ordenamiento supremo le delinea, entre las que se
ubica, para lo que al caso interesa, que los integrantes del Congreso local
sern electos mediante sufragio universal, libre, secreto y directo. Como se
aprecia, el Constituyente Permanente confiri de manera expresa la
caracterstica de directo al voto en la eleccin de Diputados al Congreso
100. En este orden, si bien la norma impugnada es omisa en sealar como

caracterstica del sufragio el que sea directo, lo cierto es que esta
circunstancia no afecta su validez, pues el hecho de que no le atribuya esa
condicin especfica no quiere decir que en el rgimen normativo de la
Ciudad de Mxico el voto carezca de esa cualidad, pues sta le es atribuida
de manera expresa y directa por la Constitucin Federal, de ah que el
precepto combatido deba entenderse de conformidad con la Norma
Suprema en cuanto a considerar como un atributo del sufragio el que sea
directo. As, a juicio de este Tribunal Pleno el anterior argumento deviene
infundado y, por ende, debe reconocerse la validez del precepto analizado
al tenor de la interpretacin sealada.
101. Finalmente, derivado de lo expuesto en este apartado, procede hacer las

siguientes declaraciones:
A) Reconocer la validez del artculo 29, Apartado A, numeral 2, de la

Constitucin de la Ciudad de Mxico, en la porcin normativa que seala:
Las diputaciones sern electas en su totalidad cada tres aos, mediante el
voto universal, libre y secreto., al tenor de la interpretacin conforme a que
se refiere este apartado.
B) Declarar la invalidez del artculo 29, Apartado A, numeral 2, de la

Constitucin de la Ciudad de Mxico, en las porciones normativas que
universal, libre, secreto y directo, segn los principios de mayora relativa y de representacin
proporcional, por un periodo de tres aos.
66
16/2017, 18/2017 y 19/2017
sealan el nmero de diputados a elegirse por los principios de mayora

relativa y de representacin proporcional, a fin de quedar como sigue:
Artculo 29
A. Integracin
[]
2. El Congreso de la Ciudad de Mxico se integrar por 66

diputaciones, electas segn el principio de mayora relativa,
mediante el sistema de distritos electorales uninominales, y segn el
principio de representacin proporcional. Las diputaciones sern
electas en su totalidad cada tres aos, mediante el voto universal,
libre y secreto. Por cada persona propietaria se elegir una suplente
del mismo gnero.
C) Declarar la invalidez del artculo 29, Apartado B, numeral 1, de la

Constitucin de la Ciudad de Mxico, en la porcin normativa que seala:
En la asignacin por el principio de representacin proporcional, los
partidos polticos registrarn una lista parcial de diecisiete frmulas de
candidatas y candidatos por el principio de representacin proporcional, lista
A. Los otros diecisiete espacios de la lista de representacin proporcional,
lista B, sern ocupadas de conformidad con el procedimiento que
contemple la ley.
D) Declarar la invalidez del artculo 29, Apartado B, numeral 2, inciso

a) de la Constitucin de la Ciudad de Mxico.
Tema 2. Rgimen de eleccin de las Alcaldas.
102. El Partido Nueva Alianza solicit la declaracin de invalidez del artculo 53,
Apartado A, numerales 3 y 5 de la Constitucin Poltica de la Ciudad de
Mxico, cuyo tenor es el siguiente:
Artculo 53
Alcaldas
67
16/2017, 18/2017 y 19/2017
A. De la integracin, organizacin y facultades de las alcaldas

()
3. Las personas integrantes de la alcalda se elegirn por
planillas de entre siete y diez candidatos, segn corresponda,
ordenadas en forma progresiva, iniciando con la persona
candidata a alcalde o alcaldesa y despus con las y los
concejales y sus respectivos suplentes, donde cada uno
representar una circunscripcin dentro de la demarcacin
territorial. Las frmulas estarn integradas por personas del
mismo gnero, de manera alternada, y debern incluir personas
jvenes con edad entre los 18 y 29 aos de edad, de
conformidad con la ley de la materia.
La ley en la materia establecer las bases y procedimientos

para garantizar su cumplimiento.
En ningn caso el nmero de las y los concejales podr ser

menor de diez ni mayor de quince, ni se otorgar registro a una
planilla en la que algn ciudadano aspire a ocupar dos cargos
de eleccin popular dentro de la misma.
[]
103. En el caso concreto, el partido accionante sostiene que el artculo

impugnado en las porciones normativas resaltadas, violenta las reglas que
para el principio de representacin proporcional en las Alcaldas de la
Ciudad de Mxico establece el artculo 122, A, fraccin VI, inciso a) ,de la
Constitucin Federal, al preverse: i) la existencia de circunscripciones al
interior de las demarcaciones territoriales y ii) que las planillas de
Concejales deban estar integradas por representantes de cada una de esas
circunscripciones. En su concepto, con esos elementos una vez que los
partidos polticos conformen sus listas cerradas de candidatos a esos
cargos por el principio de representacin proporcional, se vern obligados a
colocar en mejor lugar a algunos respecto de otros, con lo que se generar
un criterio de marginacin injustificado entre las circunscripciones internas
de cada demarcacin territorial, si se toma en cuenta precisamente, que
cada candidato representa a una de esas circunscripciones.
104. De igual manera argumenta que no corresponde a una entidad federativa

incorporar un criterio novedoso de divisin electoral territorial, pues ello
68
16/2017, 18/2017 y 19/2017
deriva en una transgresin al mbito competencial del Instituto Nacional

Electoral, pues en todo caso, a dicho rgano es a quien corresponde
delimitar las circunscripciones al interior de las demarcaciones territoriales
105. Previo al anlisis correspondiente, debe sealarse que el partido

promovente al inicio del concepto de invalidez que se analiza, indic que
combata el artculo 53, numeral 13, de la Constitucin Poltica de la
Ciudad de Mxico; sin embargo, de la lectura de su escrito inicial se advierte
que lo efectivamente impugnado es el artculo 53, Apartado A, numeral 3,
en la parte resaltada en la transcripcin precedente, pues es sobre el que
dicho instituto poltico expresa sus conceptos de invalidez. En esta tesitura,
de conformidad con el primer prrafo del artculo 71 de la Ley
Reglamentaria de la materia46, debe corregirse la cita realizada por el
promovente, por lo que en este apartado ser materia de estudio el artculo
53, Apartado A, numeral 3, del citado ordenamiento local.
106. Una vez precisado lo anterior y a fin de analizar los argumentos de invalidez
hechos valer, debe puntualizarse de manera breve que con motivo de la
reforma a diversos preceptos de la Constitucin Federal, publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el veintinueve de enero de dos mil diecisis,
se reconfigur el estatus constitucional del entonces denominado Distrito
Federal, a fin de otorgarle la calidad de entidad federativa bajo la
nomenclatura de Ciudad de Mxico; derivado de ese reconocimiento, se
dise una nueva configuracin en cuanto a su estructura orgnica y de
gobierno interno, de la cual destaca, para lo que al caso interesa, la
ereccin de las denominadas demarcaciones territoriales.
46
Artculo 71. Al dictar sentencia, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin deber corregir los
errores que advierta en la cita de los preceptos invocados y suplir los conceptos de invalidez
planteados en la demanda. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin podr fundar su declaratoria
de inconstitucionalidad en la violacin de cualquier precepto constitucional, haya o no sido
invocado en el escrito inicial. Igualmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin podr fundar
su declaracin de invalidez en la violacin de los derechos humanos consagrados en cualquier
tratado internacional del que Mxico sea parte, haya o no sido invocado en el escrito inicial.
69
16/2017, 18/2017 y 19/2017
107. Dichas demarcaciones, de conformidad con lo que seala el artculo 122,

Apartado A, fraccin VI, de la Constitucin Federal47, constituyen la base de
la divisin territorial y de la organizacin poltico-administrativa de la Ciudad
de Mxico y, para tal efecto, se erige como su rgano de gobierno a las
Alcaldas. De esta manera, la integracin, organizacin administrativa y
facultades de dicho rgano debern establecerse en la Constitucin Poltica
y leyes locales, ordenamientos que se encuentran sujetos a los principios
que al efecto seala la propia Constitucin Federal.
47
[] VI. La divisin territorial de la Ciudad de Mxico para efectos de su organizacin poltico
administrativa, as como el nmero, la denominacin y los lmites de sus demarcaciones
territoriales, sern definidos con lo dispuesto en la Constitucin Poltica local.
El gobierno de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de Mxico estar a cargo de las
Alcaldas. Sujeto a las previsiones de ingresos de la hacienda pblica de la Ciudad de Mxico, la
Legislatura aprobar el presupuesto de las Alcaldas, las cuales lo ejercern de manera autnoma
en los supuestos y trminos que establezca la Constitucin Poltica local.
La integracin, organizacin administrativa y facultades de las Alcaldas se establecern en la
Constitucin Poltica y leyes locales, las que se sujetarn a los principios siguientes:
a) Las Alcaldas son rganos poltico administrativos que se integran por un Alcalde y por un
Concejo electos por votacin universal, libre, secreta y directa, para un periodo de tres aos. Los
integrantes de la Alcalda se elegirn por planillas de entre siete y diez candidatos, segn
corresponda, ordenadas en forma progresiva, iniciando con el candidato a Alcalde y despus los
Concejales con sus respectivos suplentes, en el nmero que para cada demarcacin territorial
determine la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico. En ningn caso el nmero de
Concejales podr ser menor de diez ni mayor de quince. Los integrantes de los Concejos sern
electos segn los principios de mayora relativa y de representacin proporcional, en la proporcin
de sesenta por ciento por el primer principio y cuarenta por ciento por el segundo. Ningn partido
poltico o coalicin electoral podr contar con ms del sesenta por ciento de los concejales.
b) La Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico deber establecer la eleccin consecutiva para
el mismo cargo de Alcalde y Concejales por un periodo adicional. La postulacin slo podr ser
mandato.
c) La administracin pblica de las demarcaciones territoriales corresponde a los Alcaldes.
La Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico establecer la competencia de las Alcaldas,
dentro de sus respectivas jurisdicciones.
Sujeto a las previsiones de ingresos de la hacienda pblica de la Ciudad de Mxico, corresponder
a los Concejos de las Alcaldas aprobar el proyecto de presupuesto de egresos de sus
demarcaciones, que enviarn al Ejecutivo local para su integracin al proyecto de presupuesto de
la Ciudad de Mxico para ser remitido a la Legislatura. Asimismo, estarn facultados para
supervisar y evaluar las acciones de gobierno, y controlar el ejercicio del gasto pblico en la
respectiva demarcacin territorial.
Al aprobar el proyecto de presupuesto de egresos, los Concejos de las Alcaldas debern
garantizar el gasto de operacin de la demarcacin territorial y ajustar su gasto corriente a las
normas y montos mximos, as como a los tabuladores desglosados de remuneraciones de los
servidores pblicos que establezca previamente la Legislatura, sujetndose a lo establecido por el
artculo 127 de esta Constitucin.
d) La Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico establecer las bases para que la ley
correspondiente prevea los criterios o frmulas para la asignacin del presupuesto de las
demarcaciones territoriales, el cual se compondr, al menos, de los montos que conforme a la ley
les correspondan por concepto de participaciones federales, impuestos locales que recaude la
hacienda de la Ciudad de Mxico e ingresos derivados de la prestacin de servicios a su cargo.
e) Las demarcaciones territoriales no podrn, en ningn caso, contraer directa o indirectamente
obligaciones o emprstitos.
f) Los Alcaldes y Concejales debern reunir los requisitos que establezca la Constitucin Poltica
70
16/2017, 18/2017 y 19/2017
108. En relacin con la integracin y forma de eleccin de los diversos

integrantes de ese rgano de gobierno, la propia Norma Fundamental prev
las bases que obligatoriamente deben adoptar tanto la Constitucin como
las leyes locales en la materia, a saber:
Las Alcaldas se integran por un Alcalde y por un Concejo electos por

votacin universal, libre, secreta y directa, para un periodo de tres
aos.
Los integrantes de la Alcalda se elegirn por planillas de entre siete y
diez candidatos, segn corresponda, ordenadas en forma progresiva,
iniciando con el candidato a Alcalde y despus los Concejales con
sus respectivos suplentes, en el nmero que para cada demarcacin
territorial determine la Constitucin local.
En ningn caso el nmero de Concejales podr ser menor de diez ni
mayor de quince.
Los integrantes de los Concejos sern electos segn los principios de
mayora relativa y de representacin proporcional, en la proporcin de
sesenta por ciento por el primer principio y cuarenta por ciento por el
segundo.
Ningn partido poltico o coalicin electoral podr contar con ms del
sesenta por ciento de los concejales.
109. Como se aprecia, la Constitucin Federal establece los lineamientos que

tanto la norma impugnada como la legislacin secundaria deben establecer
para la eleccin de los miembros de las Alcaldas, en su carcter de rgano
colegiado que ejerce las funciones de gobierno de las demarcaciones
territoriales.
110. As, para efectos electorales, se entiende que para conformar una Alcalda
se vota por una planilla de candidatos y no de forma individual por cada
persona que la integra. Por lo tanto, no se trata de la nominacin o eleccin
a un cargo de carcter unipersonal en el que se vote por una persona en
71
16/2017, 18/2017 y 19/2017
especfico, sino de la eleccin entera de un rgano de gobierno mediante

una planilla predefinida, a travs del principio de mayora relativa, y la cual
se complementar mediante la eleccin de Concejales por el principio de
representacin proporcional, en el nmero que corresponda a cada
demarcacin territorial.
111. Como se precis al inicio de este apartado, el instituto poltico promovente

solicita la declaracin de invalidez del precepto impugnado en la porcin
normativa que prev donde cada uno representar una circunscripcin
dentro de la demarcacin territorial pues segn se advierte del anlisis
integral de su concepto de invalidez, dicho enunciado introduce un elemento
no previsto en la Constitucin Federal que distorsiona el sistema previsto
para la eleccin de los miembros de las Alcaldas de la Ciudad de Mxico,
pues para dichos efectos cada demarcacin territorial deber dividirse en
tantas circunscripciones como Concejales deban elegirse por el principio de
mayora relativa.
112. A efecto de analizar el anterior argumento, debe estudiarse el sistema que

la norma combatida cre para la eleccin de las Alcaldas de la Ciudad de
Mxico, para lo cual deber tomarse en cuenta la interpretacin sistemtica
tanto del texto del numeral 3 impugnado, como tambin el contenido de los
numerales 4 y 548 del propio artculo 53, Apartado A.
48
Artculo 53
Alcaldas
A. De la integracin, organizacin y facultades de las alcaldas
4. Las y los integrantes de los concejos sern electos segn los principios de mayora relativa y de
representacin proporcional, en la proporcin de sesenta por ciento por el primer principio y
cuarenta por ciento por el segundo. Ningn partido poltico o coalicin electoral podr contar con
ms del sesenta por ciento de las y los concejales.
5. El nmero de concejales de representacin proporcional que se asigne a cada partido, as como

a las candidaturas independientes, se determinar en funcin del porcentaje de votos efectivos
obtenidos mediante la aplicacin de la frmula de cociente y resto mayor, bajo el sistema de listas
cerradas por demarcacin territorial. En todo caso la asignacin se har siguiendo el orden que
tuvieron las candidaturas en la planilla correspondiente, respetando en la prelacin de la lista el
principio de paridad de gnero.
72
16/2017, 18/2017 y 19/2017
113. De esta manera, dichos rganos de gobierno local se elegirn conforme a

los siguientes lineamientos:
A. Los integrantes de los Concejos sern electos segn los principios

de mayora relativa y de representacin proporcional, en la proporcin de
sesenta por ciento por el primer principio y cuarenta por ciento por el
segundo.
B. El nmero mximo de Concejales a elegir no podr ser menor de
diez, ni mayor de quince, segn corresponda a cada demarcacin territorial.
C. Las planillas de candidatos por el principio de mayora relativa
estarn conformadas, segn corresponda, entre siete y diez candidatos, de
la siguiente manera:
C.1. las planillas se ordenan en forma progresiva.
C.2. inician con la persona candidata a Alcalde.
C.3. y posteriormente con los Concejales y su respectivo
suplente.
C.4. cada Concejal representar una circunscripcin dentro
de la demarcacin territorial.
C.5. las frmulas (candidato propietario y suplente) estarn
integradas por personas del mismo gnero.
C.6. las frmulas se incluirn en la planilla de manera alternada.
C.7. las frmulas debern incluir personas jvenes entre los 18
y los 29 aos de edad.
D. Para que los partidos polticos o las candidaturas independientes
tengan derecho a la asignacin de Concejales por el principio de
representacin proporcional, se tomar en cuenta:
D.1. el porcentaje de votos efectivos obtenidos.
D.2. y la aplicacin de la frmula de cociente y resto mayor.
E. La asignacin de Concejales se realizar bajo el sistema de listas
cerradas por cada demarcacin territorial.
F. En todo caso la asignacin se har siguiendo el orden que tuvieron
las candidaturas en la planilla correspondiente, respetando en la prelacin
de la lista el principio de paridad de gnero.
73
16/2017, 18/2017 y 19/2017
114. Como se observa, la Constitucin de la Ciudad de Mxico, siguiendo los

lineamientos de la Constitucin Federal, previ que la eleccin de los
integrantes de las Alcaldas locales se verificara mediante los principios de
mayora relativa y representacin proporcional, estableciendo los
lineamientos que han quedado sealados, en ejercicio de la libertad
configurativa de la que goza para tal efecto.
115. Como qued sealado en el considerando que antecede, este Alto Tribunal
ha sustentado que las entidades federativas gozan de un amplio margen de
libertad legislativa para configurar sus sistemas electorales, siempre y
cuando no introduzcan elementos que resulten irrazonables, pues de serlos
resultaran inconstitucionales. As, este Tribunal Pleno estima que la porcin
normativa cuya invalidez reclama el partido accionante carece de
razonabilidad para el tipo de eleccin en la que se encuentra inmersa, como
se ver a continuacin.
116. La eleccin de los integrantes de las Alcaldas tiene como finalidad la

integracin de un cuerpo colegiado que funge como el rgano de gobierno
de las demarcaciones territoriales en que se divide la Ciudad de Mxico, el
cual, a su vez, representar los intereses de la poblacin que se asienta en
su territorio. Este ltimo aspecto, resulta relevante, pues, como ya se
mencion, en la eleccin de un rgano de gobierno colegiado como es una
Alcalda, no se est frente a la nominacin de cargos de carcter
unipersonal en el que se vote por una persona en especfico, que a su vez
represente a un grupo poblacional asentado en una porcin territorial
tambin especfica; sino que se trata de la eleccin integral de un rgano de
gobierno mediante una planilla predefinida que, a su vez, tendr la
representatividad del total de la poblacin de una unidad territorial
determinada.
117. De esta manera, a juicio de este Tribunal Pleno, cuando en el numeral 3

impugnado se desarrolla la forma y trminos en que debern conformarse
74
16/2017, 18/2017 y 19/2017
las planillas de candidatos a integrar una Alcalda por el principio de

mayora relativa, se introduce un elemento adicional de territorialidad que no
guarda razonabilidad con el tipo de rgano de gobierno que pretende
elegirse, distorsionando el tipo de eleccin de que se trata al prever que
cada Concejal de la respectiva planilla representar una circunscripcin
dentro de la demarcacin territorial.
118. En efecto, la inclusin de esta porcin normativa implica que las

demarcaciones territoriales de la Ciudad de Mxico49 debern dividirse en
tantas circunscripciones como Concejales de mayora relativa deban
elegirse entre siete y diez, para que cada Concejal la represente; sin
embargo, deja de lado que el elemento circunscripcin para efectos
electorales, se identifica como el mbito territorial en el que se lleva a cabo
una eleccin y cuya dimensin o tamao se define en razn del nmero de
cargos pblicos a elegir al interior de ella. Aspecto que cobra relevancia
mayscula, pues es el que genera la distorsin en el sistema de eleccin de
un rgano colegiado de gobierno como son las Alcaldas.
119. As, el establecimiento de este elemento de fragmentacin territorial no es

compatible con el sistema de eleccin por planillas que la Constitucin
Federal estableci para el rgano de gobierno de las demarcaciones
territoriales que conforman a la Ciudad de Mxico, pues dicho sistema est
concebido desde la Norma Fundamental para que la propia demarcacin se
constituya en una sola circunscripcin territorial en la que se elegir a la
planilla que la represente en su totalidad, de manera tal que el ciudadano
emita un solo sufragio por todos sus integrantes, y no para que cada
candidato de la planilla represente a una seccin especfica dentro de la
49
Artculo 52
Demarcaciones territoriales
[]
4. La Ciudad de Mxico est integrada por las siguientes demarcaciones territoriales: lvaro
Obregn, Azcapotzalco, Benito Jurez, Coyoacn, Cuajimalpa de Morelos, Cuauhtmoc, Gustavo
A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Milpa Alta, Tlhuac,
Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco.
75
16/2017, 18/2017 y 19/2017
propia demarcacin territorial, como si se tratara de la eleccin de un cargo

unipersonal.
120. De esta manera, si en la eleccin de las Alcaldas no se vota de manera

individualizada por los candidatos postulados para integrar su rgano de
gobierno, no hay razn vlida para dividir el territorio de las demarcaciones
en circunscripciones.
121. En consecuencia y al resultar fundado el concepto de invalidez planteado

por el Partido Nueva Alianza, lo procedente es declarar la invalidez del
artculo 53, Apartado A, numeral 3, de la Constitucin Poltica de la
Ciudad de Mxico, en la porcin normativa que seala donde cada
uno representar una circunscripcin dentro de la demarcacin
territorial..
Tema 3. Supuestos de Nulidad de elecciones.
122. El Procurador General de la Repblica solicit la declaracin de invalidez

del artculo 27, apartado D, numeral 2, de la Constitucin Poltica de la
Ciudad de Mxico, el cual es del siguiente tenor:
Artculo 27
Democracia representativa
()
D. Sistema de nulidades en materia electoral y de participacin
ciudadana.
()
2. Sin perjuicio de las causales especficas que prevea la ley de
la materia, ser nula la eleccin o el proceso de participacin
ciudadana en el que se acredite la existencia de violencia
poltica de gnero e irregularidades graves durante las diversas
etapas del proceso electoral que violenten los principios
previstos en esta Constitucin, incluyendo la compra o coaccin
del voto, el empleo de programas gubernamentales o acciones
institucionales extraordinarias, el desvo de recursos pblicos
con fines electorales, la compra o adjudicacin de tiempos en
radio y televisin, el rebase de topes de gastos de campaa y la
violencia poltica.
76
16/2017, 18/2017 y 19/2017
123. El promovente sostiene que el anterior numeral violenta los artculos 41,
fraccin VI, 122, apartado A, y 133, todos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, al establecer requisitos distintos a los previstos
por el propio ordenamiento supremo para la nulidad de una eleccin.
124. Sustenta su argumento en que el primero de los preceptos fundamentales

que menciona, constituye el parmetro de regularidad constitucional en el
caso, pues establece las bases sobre las cuales se desarrollan todos los
proceso electorales del pas y en especfico ordena el establecimiento de un
sistema de medios de impugnacin y delinea los supuestos de procedencia
para la declaracin de nulidad de una eleccin por violaciones graves,
dolosas y determinantes, los cuales operan tanto para los comicios
federales como locales, y reserva a la Ley General el desarrollo de ese
sistema. Por ello, estima que el artculo impugnado, al agregar
determinados supuestos normativos, fija un parmetro distinto de nulidad de
eleccin al dispuesto por la Constitucin Federal.
125. Estima que las condiciones de gravedad de las violaciones establecidas en

la Norma Suprema como presupuesto de la anulacin de un proceso
electoral, constituyen una calificacin de la ms alta jerarqua jurdica que
no pueden soslayar las entidades federativas en su normatividad
constitucional, ni los Congresos Federal y Estatales mediante legislacin
secundaria, pues se vulnerara el principio de seguridad jurdica y el sistema
democrtico de gobierno mexicano.
126. Aduce tambin que los diversos supuestos contenidos en el precepto

combatido, si bien son fenmenos reprochables, en realidad son variables
exgenas pero no determinantes para decretar la nulidad de una eleccin.
127. A efecto de analizar el anterior planteamiento, debe sealarse que el

artculo 41, fraccin VI, de la Constitucin Federal50 prev que deber
50
Artculo 41.- El pueblo ejerce su soberana por medio de los Poderes de la Unin, en los casos
de la competencia de stos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regmenes interiores, en
77
16/2017, 18/2017 y 19/2017
establecerse un sistema de medios de impugnacin para garantizar los

principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones
electorales. Tal sistema dar definitividad a las distintas etapas de los
procesos electorales y proteger los derechos polticos de los ciudadanos
de votar, ser votados y de asociacin. Al efecto, dicho precepto fundamental
ordena que en la ley se establezca un sistema de nulidades de las
elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y
determinantes en los siguientes casos: a) se exceda el gasto de campaa
en un cinco por ciento del monto total autorizado; b) se compre o adquiera
cobertura informativa o tiempos en radio y televisin, fuera de los supuestos
previstos en la ley, y c) se reciban o utilicen recursos de procedencia ilcita o
recursos pblicos en las campaas. El propio numeral de manera expresa
seala que dichas violaciones deben acreditarse de manera objetiva y
material y se presumirn que las mismas son determinantes cuando la
diferencia entre la votacin obtenida entre el primer y el segundo lugar de la
respectiva eleccin, sea menor al cinco por ciento.
los trminos respectivamente establecidos por la presente Constitucin Federal y las particulares
de los Estados, las que en ningn caso podrn contravenir las estipulaciones del Pacto Federal.
La renovacin de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizar mediante elecciones libres,
autnticas y peridicas, conforme a las siguientes bases: []
VI. Para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones
electorales, se establecer un sistema de medios de impugnacin en los trminos que sealen
esta Constitucin y la ley. Dicho sistema dar definitividad a las distintas etapas de los procesos
electorales y garantizar la proteccin de los derechos polticos de los ciudadanos de votar, ser
votados y de asociacin, en los trminos del artculo 99 de esta Constitucin.
En materia electoral la interposicin de los medios de impugnacin, constitucionales o legales, no
producir efectos suspensivos sobre la resolucin o el acto impugnado.
La ley establecer el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones
graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos:
a) Se exceda el gasto de campaa en un cinco por ciento del monto total autorizado;
b) Se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisin, fuera de los
supuestos previstos en la ley;
c) Se reciban o utilicen recursos de procedencia ilcita o recursos pblicos en las campaas.
Dichas violaciones debern acreditarse de manera objetiva y material. Se presumir que las
violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votacin obtenida entre el primero y el
segundo lugar sea menor al cinco por ciento.
En caso de nulidad de la eleccin, se convocar a una eleccin extraordinaria, en la que no podr
participar la persona sancionada.
78
16/2017, 18/2017 y 19/2017
128. Por su parte, el artculo 116, fraccin IV, incisos b), l) y m)51 de la propia
Constitucin Federal, el cual resulta aplicable al rgimen electoral de la
Ciudad de Mxico, por disposicin expresa del diverso 122, Apartado A,
fraccin IX52, de la propia Norma Fundamental, seala que en las
constituciones y leyes de las entidades federativas debe garantizarse que
en el ejercicio de la funcin electoral sean principios rectores los de certeza,
imparcialidad, independencia, legalidad, mxima publicidad y objetividad y
que se establezca un sistema de medios de impugnacin para que todos los
actos y resoluciones electorales se sujeten invariablemente al principio de
legalidad; particularizando que se debern sealar los supuestos y las
reglas para la realizacin, en los mbitos administrativo y jurisdiccional, de
recuentos totales o parciales de votacin y que se debern de fijar las
causales de nulidad de las elecciones de gobernador, diputados locales y
ayuntamientos las cuales deben entenderse referidas, para el caso de la
Ciudad de Mxico, a las elecciones de Jefe de Gobierno, de Diputados y de
integrantes de las Alcaldas as como los plazos convenientes para el
desahogo de todas las instancias impugnativas, tomando en cuenta el
principio de definitividad de las etapas de los procesos electorales.
51
Artculo 116.- El poder pblico de los estados se dividir, para su ejercicio, en Ejecutivo,
Legislativo y Judicial, y no podrn reunirse dos o ms de estos poderes en una sola persona o
corporacin, ni depositarse el legislativo en un solo individuo.
Los poderes de los Estados se organizarn conforme a la Constitucin de cada uno de ellos, con
sujecin a las siguientes normas: []
IV.- De conformidad con las bases establecidas en esta Constitucin y las leyes generales en la
materia, las Constituciones y leyes de los Estados en materia electoral, garantizarn que: []
b) En el ejercicio de la funcin electoral, a cargo de las autoridades electorales, sean principios
rectores los de certeza, imparcialidad, independencia, legalidad, mxima publicidad y objetividad;
[]
l) Se establezca un sistema de medios de impugnacin para que todos los actos y resoluciones
electorales se sujeten invariablemente al principio de legalidad. Igualmente, que se sealen los
supuestos y las reglas para la realizacin, en los mbitos administrativo y jurisdiccional, de
recuentos totales o parciales de votacin;
m) Se fijen las causales de nulidad de las elecciones de gobernador, diputados locales y
ayuntamientos, as como los plazos convenientes para el desahogo de todas las instancias
impugnativas, tomando en cuenta el principio de definitividad de las etapas de los procesos
electorales, y [].
52
Artculo 122.- ()
A
()
IX. La Constitucin y las leyes de la Ciudad de Mxico debern ajustarse a las reglas que en
materia electoral establece la fraccin IV del artculo 116 de esta Constitucin y las leyes generales
correspondientes.
79
16/2017, 18/2017 y 19/2017
129. De lo anterior, se tiene que respecto al sistema de medios de impugnacin y

de nulidad para las elecciones federales y locales rigen las siguientes
premisas normativas de orden constitucional:
a) La Federacin y las entidades de la Repblica, en sus respectivos

mbitos de competencia, estn obligadas a establecer un sistema de
medios de impugnacin para todos los actos y resoluciones
electorales, en los que se garanticen los principios rectores en materia
electoral, los derechos poltico-electorales y se respete el principio de
definitividad de las distintas etapas de los procesos electorales.
b) Para los procesos electorales federales y locales, se tiene la obligacin
de prever un sistema de nulidad de las elecciones por violaciones
graves, dolosas y determinantes cuando: i) se exceda el gasto de
campaa en un cinco por ciento del monto total autorizado; ii) se
compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y
televisin, fuera de los supuestos previstos en la ley, y iii) se reciban o
utilicen recursos de procedencia ilcita o recursos pblicos en las
campaas.
c) Estas violaciones debern acreditarse de manera objetiva y material.
Adems, de que se presumir que las violaciones son determinantes
cuando la diferencia entre la votacin obtenida entre el primero y el
segundo lugar en la eleccin que corresponda sea menor al cinco por
ciento.
d) Adicionalmente, en lo que respecta a los estados y la Ciudad de
Mxico, en el sistema de medios de impugnacin que se implemente
se debern sealar los supuestos y reglas de los recuentos totales o
parciales de votacin en los mbitos administrativo y judicial, as como
especificar las causales de nulidad de las elecciones de gobernador,
diputados locales y ayuntamientos que se consideren pertinentes.
130. Ahora, en cuanto al rgimen propio de los sistemas de medios de

impugnacin y en especfico el de nulidad de elecciones en las entidades
80
16/2017, 18/2017 y 19/2017
federativas, este Tribunal Pleno, al resolver la diversa accin de

inconstitucionalidad 126/2015 y su acumulada 127/201553 estableci los
lineamientos constitucionales que rigen a esas figuras, en los siguientes
trminos:
Este Tribunal Pleno entiende entonces que por lo que hace a

las entidades federativas, existe la obligacin de prever un
sistema de medios de impugnacin que incluya recuento
de votos y causales de nulidad de las elecciones de
gobernador, diputados locales y ayuntamientos bajo un
rgimen de libertad configurativa. Sin embargo, en
conjuncin con este poder legislativo de ejercicio obligatorio, la
Constitucin Federal impone el mandato de contemplar en
este sistema de impugnacin y de nulidades ciertas
causales de violacin especficas. El texto de la fraccin VI
del artculo 41 constitucional es claro al sealar que este
sistema de nulidades por determinadas violaciones graves,
dolosas y determinantes ser para tanto las elecciones
federales y locales.
Es decir, se prevn causales constitucionales de nulidad de

elecciones que debe ser tomadas en cuenta o aplicadas de
manera directa por las autoridades electorales federales y
locales y que, en dado caso, sus requisitos o condicionantes no
podrn ser modificadas por la legislacin local en caso de ser
incorporadas a la normatividad interna. Lo que pretendi el
Poder Constituyente Federal es que, al margen de las
causales que el legislador estatal considere prudentes para
anular las elecciones de gobernador, diputados e
integrantes de ayuntamientos, existen cierto tipo de
violaciones en la eleccin que ameritarn una declaracin
de nulidad aplicables para todo tipo de elecciones.
As las cosas, la pregunta pertinente para el caso que nos

ocupa es si el Poder Legislativo del Estado de Quintana Roo, al
incorporar a la norma fundamental estatal las referidas causales
constitucionales de nulidad, est facultado o no para introducir
nuevos elementos, requisitos o condicionantes a fin de acreditar
dichas violaciones. La respuesta es negativa.
Si bien no se trata de un conflicto de invasin de

competencias, pues la Constitucin Federal no reserva la
53
Resuelta el 11 de febrero de 2016, por unanimidad de 10 votos, en cuanto a la declaratoria de
invalidez del quinto prrafo de la fraccin V del artculo 49 de la Constitucin del Estado de
Quintana Roo, que sealaba que las violaciones que dieran lugar a la nulidad de una eleccin
deban ser sistemticas y generalizadas.
81
16/2017, 18/2017 y 19/2017
regulacin de esas causales para alguna legislacin en

particular, adems de que podra decirse que las mismas
son de aplicacin directa desde el texto constitucional; lo
cierto es que el artculo 41, fraccin VI, de la Constitucin
Federal establece las tres causales de nulidad, as como sus
condiciones de aplicacin: debern ser graves, dolosas y
determinantes en la eleccin y tendrn que ser acreditadas
objetiva y materialmente.
Estos requisitos son condiciones cualitativas y cuantitativas en

torno a cundo se actualizan las violaciones a fin de decretar la
nulidad de una eleccin. Este Tribunal Pleno, dado que no es
necesario para resolver el asunto, no abundar sobre el
significado de cada uno de estos conceptos. Sin embargo, se
resalta que ninguno de ellos significa que alguna de las
violaciones debern de efectuarse de manera reiterada o
habitual a partir de un patrn o elemento en comn ni que se
debern actualizar a lo largo de todo el proceso electoral en
varias partes o en la totalidad del territorio en el que se lleva a
cabo la eleccin.
131. De este precedente se advierten diversos elementos que resultan

determinantes para dar contestacin al planteamiento formulado por el
Procurador General de la Repblica, pues efectivamente, este Tribunal
Pleno ha considerado que si bien el artculo 41, fraccin VI, de la
Constitucin Federal delinea los casos especficos que originarn la nulidad
de cualquier tipo de eleccin, tanto para el mbito federal como para el de
las entidades federativas, lo cierto es que el artculo 116, fraccin IV, inciso
m), reserva a estas ltimas, incluida desde luego la ahora Ciudad de
Mxico, una facultad de libre configuracin para establecer en su legislacin
electoral local, las causales que estime prudentes para anular los diferentes
tipos de elecciones, en este caso, de Jefe de Gobierno, de Diputados y de
miembros de las Alcaldas.
132. Sin embargo, en el caso, resulta fundado el concepto de invalidez

planteado por el promovente; lo anterior es as porque la norma impugnada
realiz una amalgama o confusin de causales de nulidad de una manera
constitucionalmente deficiente, con lo que se genera un efecto de distorsin
en su aplicacin a la luz del principio de certeza en materia electoral.
82
16/2017, 18/2017 y 19/2017
133. En efecto, a juicio de este Tribunal Constitucional, la norma impugnada

estableci un efecto distorsivo respecto de las causas de nulidad
contempladas a nivel constitucional federal con aquellas adicionadas por la
Constitucin de la Ciudad de Mxico, afectando con ello el ya mencionado
principio de certeza en materia electoral, entendido como el principio rector
de todas las elecciones federales y locales en virtud del cual tanto
ciudadanos, participantes, candidatos, partidos polticos y autoridades
administrativas y jurisdiccionales locales y federales tengan pleno
conocimiento de las reglas del juego democrtico al iniciar el proceso
electoral, dado que el marco legal comicial permitir que cada etapa dentro
de dicho proceso sea entendida y aceptada por todos los participantes, lo
que incluye desde luego a las causales o hiptesis normativas que pueden
producir la nulidad de una eleccin. Consecuentemente, puede observarse
que a pesar del reconocimiento de libertad de configuracin de la que gozan
las entidades federativas para introducir ciertas causales de nulidad
adicionales a las estrictamente contempladas en el artculo 41, Base VI, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, tambin debe
observarse que de una interpretacin sistemtica de este ltimo artculo con
el diverso numeral 122, fraccin IX, y 116, fraccin IV, inciso m), de la
Norma Suprema, en conjunto con el artculo 78 Bis de la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnacin en Materia Electoral54, se advierte que
54
CAPITULO IV
De la nulidad de las elecciones federales y locales
(ADICIONADO, D.O.F. 23 DE MAYO DE 2014)
Artculo 78 bis
1. Las elecciones federales o locales sern nulas por violaciones graves, dolosas y determinantes
en los casos previstos en la Base VI del artculo 41 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
2. Dichas violaciones debern acreditarse de manera objetiva y material. Se presumir que las
violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votacin obtenida entre el primero y el
segundo lugar sea menor al cinco por ciento.
3. En caso de nulidad de la eleccin, se convocar a una eleccin extraordinaria, en la que no
podr participar la persona sancionada.
4. Se entender por violaciones graves, aquellas conductas irregulares que produzcan una
afectacin sustancial a los principios constitucionales en la materia y pongan en peligro el proceso
electoral y sus resultados.
5. Se calificarn como dolosas aquellas conductas realizadas con pleno conocimiento de su
carcter ilcito, llevadas a cabo con la intencin de obtener un efecto indebido en los resultados del
proceso electoral.
6. Para efectos de lo dispuesto en la Base VI del artculo 41 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, se presumir que se est en presencia de cobertura informativa
indebida cuando, tratndose de programacin y de espacios informativos o noticiosos, sea
83
16/2017, 18/2017 y 19/2017
las causas de nulidad deben ser de aplicacin estricta, taxativa y sujetas a

las condicionantes constitucionales tales como dolo, gravedad, y carcter
determinante que son de aplicacin directa a cualquier supuesto de
nulidad de eleccin que el legislador ordinario de las entidades federativas o
de la Ciudad de Mxico decida incluir en su normativa local; por lo tanto, se
estima oportuno la reproduccin del siguiente cuadro comparativo:
Constitucin Poltica de los Constitucin de la Ciudad de

Estados Unidos Mexicanos. Mxico.
Artculo 27
Artculo 41
Democracia representativa
() ()
(REFORMADA, D.O.F. 13 DE D. Sistema de nulidades en materia
NOVIEMBRE DE 2007) electoral y de participacin
VI. ciudadana
() ()
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE
1. La ley contar con un sistema de
FEBRERO DE 2014)
nulidades a travs del cual se
La ley establecer el sistema de
determinarn las causales que
nulidades de las elecciones
generarn la invalidez de elecciones
federales o locales por violaciones
de la Jefatura de Gobierno,
graves, dolosas y determinantes
diputaciones locales y alcaldas, as
en los siguientes casos:
como de los procesos de
participacin ciudadana en la Ciudad
a) Se exceda el gasto de campaa
de Mxico.
en un cinco por ciento del monto
total autorizado;
2. Sin perjuicio de las causales
especficas que prevea la ley de la
(REFORMADO, D.O.F. 7 DE JULIO
materia, ser nula la eleccin o el
DE 2014)
proceso de participacin ciudadana
b) Se compre o adquiera
en el que se acredite la existencia
cobertura informativa o tiempos
de violencia poltica de gnero e
en radio y televisin, fuera de los
irregularidades graves durante las
supuestos previstos en la ley;
diversas etapas del proceso
electoral que violenten los
c) Se reciban o utilicen recursos
principios previstos en esta
de procedencia ilcita o recursos
evidente que, por su carcter reiterado y sistemtico, se trata de una actividad publicitaria dirigida a
influir en las preferencias electorales de los ciudadanos y no de un ejercicio periodstico.
A fin de salvaguardar las libertades de expresin, informacin y a fin de fortalecer el Estado
democrtico, no sern objeto de inquisicin judicial ni censura, las entrevistas, opiniones,
editoriales, y el anlisis de cualquier ndole que, sin importar el formato sean el reflejo de la propia
opinin o creencias de quien las emite.
84
16/2017, 18/2017 y 19/2017
pblicos en las campaas. Constitucin, incluyendo la

compra o coaccin del voto, el
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE empleo de programas
FEBRERO DE 2014) gubernamentales o acciones
Dichas violaciones debern institucionales extraordinarias, el
acreditarse de manera objetiva y desvo de recursos pblicos con
material. Se presumir que las fines electorales, la compra o
violaciones son determinantes adjudicacin de tiempos en radio
cuando la diferencia entre la y televisin, el rebase de topes de
votacin obtenida entre el primero y gastos de campaa y la violencia
el segundo lugar sea menor al cinco poltica.
por ciento.
(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE
FEBRERO DE 2014)
En caso de nulidad de la eleccin,
se convocar a una eleccin
extraordinaria, en la que no podr
participar la persona sancionada.
134. Como se observa, existen diferencias entre las causas de nulidad de fuente
constitucional federal, con aquellas contempladas por la Constitucin de la
Ciudad de Mxico; inclusive en su grado de comprobacin jurdica; tal es el
caso de la violencia poltica de gnero o de las irregularidades graves
durante las diversas etapas del proceso electoral que violen los principios
de la Constitucin. Acto seguido, la Constitucin local considera tambin la
compra o coaccin del voto, el empleo de programas gubernamentales o
acciones institucionales extraordinarias, el desvo de recursos pblicos, la
compra o adjudicacin de tiempos en radio y televisin o el rebase de topes
de gastos de campaa junto con la violencia poltica.
135. Debido a lo anterior, a juicio de esta Suprema Corte, la norma combatida

incurre en una deficiente regulacin no slo respecto de nuevas causales de
nulidad expresamente previstas en la Constitucin Federal, sino tambin de
aquellas que pretendi acoger de la propia Norma Suprema y de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia Electoral. Por lo
tanto, a falta de la vinculacin de tales supuestos con las condicionantes
constitucionales de dolo, gravedad y determinacin; adems de los
elementos cualitativos de acreditamiento objetivo y material, lo procedente
85
16/2017, 18/2017 y 19/2017
es determinar la invalidez del numeral 2 inciso D del artculo 27 de la

Constitucin de la Ciudad de Mxico, con la intencin de garantizar el
principio de certeza en la materia electoral.
136. Finalmente, este Tribunal Constitucional considera que si bien es cierto que
la intencin de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de Mxico para
incorporar como causas de nulidad las relativas a la violencia poltica de
gnero, la compra o coaccin del voto, el empleo de programas
gubernamentales, el desvo de recursos pblicos con fines electorales, o la
compra o adjudicacin de tiempos en radio y televisin, son causas
probablemente justificadas, ello no las torna en constitucionales si incurren
en una deficiente regulacin normativa.
137. En consecuencia y al resultar fundado el concepto de invalidez planteado

por la Procuradura General de la Repblica lo procedente es declarar la
invalidez del artculo 27, Apartado D, numeral 2.
Tema 4. Reeleccin consecutiva de Diputados al Congreso de la

Ciudad de Mxico.
138. Finalmente, el Procurador General de la Repblica tambin solicit la

declaracin de invalidez del artculo 29, Apartado B, numeral 3, de la
Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, el cual prev lo siguiente:
Artculo 29
()
B. De la eleccin e instalacin del Congreso
()
3. Las y los diputados al Congreso de la Ciudad de Mxico
podrn ser reelectos para un slo perodo consecutivo. La
postulacin deber ser realizada por el mismo partido o por
cualquiera de los partidos integrantes de la coalicin que los
hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su
militancia antes de la mitad de su mandato. Quienes hubieren
accedido al Congreso por la va de candidaturas sin partido
debern conservar esta calidad para poder ser reelectos.
86
16/2017, 18/2017 y 19/2017
139. En sus conceptos de invalidez el promovente sostuvo en lo medular que el

artculo impugnado modifica el mandato constitucional relativo a que los
diputados de la Ciudad de Mxico pueden ser reelectos hasta por cuatro
periodos consecutivos de acuerdo con el artculo 122 de la Norma Suprema;
por lo que, en su concepto, se violenta el sufragio pasivo pues se establece
un lmite inconstitucional, con lo que se violentan los artculos 35, fraccin II,
de la Constitucin Federal y el artculo 23 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, de ah que deba invalidarse la porcin normativa
que seala: para un solo periodo consecutivo.
140. A efecto de analizar el anterior planteamiento, debe sealarse que este

Tribunal Pleno en diversos precedentes55 ya se ha pronunciado sobre el
tema de la reeleccin consecutiva de Diputados a los Congresos estatales.
Al efecto en el precedente ms reciente que corresponde a la accin de
inconstitucionalidad 76/2016 y sus acumuladas 79/2016, 80/2016 y
81/201656, sobre este tema se indic:
Respecto a la reeleccin en el cargo de diputados locales para

el caso de diputados electos como candidatos independientes,
en la accin de inconstitucionalidad 126/2015 y su acumulada
127/2015 resuelta el once de febrero de dos mil diecisis entre
otros precedentes se sostuvo que en el artculo 116, fraccin
II, prrafo segundo, de la Constitucin Federal57 se previ que
55
Accin de inconstitucionalidad 126/2015 y 127/2015. Fallada el 11 de Febrero de 2016, en
cuanto al tema planteado, Se aprob por mayora de seis votos de las Ministras y los Ministros
Gutirrez Ortiz Mena, Cosso Daz, Luna Ramos en contra de las consideraciones de razonabilidad
y proporcionalidad, Pia Hernndez, Medina Mora I. y Prez Dayn, respecto del apartado XIII,
relativo a las condiciones y requisitos para la reeleccin de diputados locales, punto primero,
consistente en reconocer la validez del artculo 57, prrafo primero, de la Constitucin Poltica del
Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, en la porcin normativa por un perodo adicional. Los
seores Ministros Franco Gonzlez Salas, Zaldvar Lelo de Larrea, Pardo Rebolledo, Laynez
Potisek y Presidente Aguilar Morales votaron en contra.
56
Resuelta el 27 de octubre de 2016. Se aprob por mayora de siete votos de los seores
Ministros Luna Ramos, Franco Gonzlez Salas, Pardo Rebolledo, Pia Hernndez, Medina Mora I.,
Prez Dayn y Presidente Aguilar Morales, respecto del considerando quinto, relativo al estudio de
fondo, en su tema 4, denominado Condiciones adicionales para la reeleccin, consistente en
reconocer la validez de los artculos 12, prrafo 3, inciso b), y 14, prrafo 4, inciso b), del Cdigo
Electoral para el Estado de Coahuila de Zaragoza. Los seores Ministros Gutirrez Ortiz Mena,
Zaldvar Lelo de Larrea y Laynez Potisek votaron en contra. La seora Ministra Luna Ramos
anunci voto concurrente. El seor Ministro Zaldvar Lelo de Larrea anunci voto particular.
57
Artculo 116. []
II. []
Las Constituciones estatales debern establecer la eleccin consecutiva de los diputados a las
legislaturas de los Estados, hasta por cuatro periodos consecutivos. La postulacin slo podr ser
87
16/2017, 18/2017 y 19/2017
las constituciones estatales debern establecer la eleccin

consecutiva de los diputados a las legislaturas de los Estados
hasta por cuatro periodos consecutivos.
Asimismo, se estableci que la postulacin solo podr ser

realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos
integrantes de la coalicin que los hubieren postulado, salvo
que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad
de su mandato.
En ese sentido, en el Dictamen de las Comisiones Unidas de

Puntos Constitucionales; de Gobernacin; de Reforma del
Estado; de Estudios Legislativos, Primera y de Estudios
Legislativos, Segunda, en relacin con las iniciativas con
proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan
diversos artculos de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos en materia poltica-electoral, respecto a la
reeleccin inmediata o eleccin consecutiva de legisladores, se
dijo que (pginas 111 y 112 del dictamen)
Estas Comisiones Dictaminadoras estimamos que la reeleccin

inmediata o eleccin consecutiva de legisladores trae
aparejada ventajas, como son: tener un vnculo ms estrecho
con los electores, ya que sern stos los que ratifiquen
mediante su voto, a los servidores pblicos en su encargo, y
ello abonar a la rendicin de cuentas y fomentar las
relaciones de confianza entre representantes y representados,
y profesionalizar la carrera de los legisladores, para contar
con representantes mayormente calificados para desempear
sus facultades, a fin de propiciar un mejor quehacer legislativo
en beneficio del pas; lo que puede propiciar un mejor entorno
para la construccin de acuerdos.
Aunado a lo anterior, la ampliacin de tal temporalidad

fortalecer el trabajo legislativo y permitir dar continuidad y
consistencia a las funciones inherentes de las Cmaras
respectivas.
En ese sentido, los integrantes de estas Comisiones Unidas

estimamos necesario sealar las caractersticas de la eleccin
consecutiva de legisladores que para tal efecto se regularn en
el artculo 59 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos: Los Senadores podrn ser electos hasta por dos
periodos consecutivos y los Diputados al Congreso de la Unin
mandato.
[]
88
16/2017, 18/2017 y 19/2017
hasta por cuatro periodos consecutivos, para sumar 12 aos en

el ejercicio del encargo.
Igualmente, se propone que si un legislador busca la

reeleccin, tendr que hacerlo por la misma va que lleg al
ejercicio del encargo; es decir, por el mismo partido poltico que
lo postul, sin que puedan hacerlo a travs de candidatura
independiente o, en caso de ser candidato independiente,
tendr que hacerlo con ese mismo carcter, sin poder ser
postulado por un partido poltico o coalicin alguna.
De igual manera, se propone que en las Constituciones de los

Estados pueda establecerse la eleccin consecutiva de los
diputados locales, ajustndose al modelo federal en trminos
de la propuesta de reformas al artculo 59 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
[].
Con base en ello se sostuvo que las entidades federativas

estn obligadas a introducir en sus ordenamientos
constitucionales la eleccin consecutiva de los diputados de sus
legislaturas; sin embargo, se les otorg libertad configurativa
para establecer la regulacin pormenorizada de esta posibilidad
de reeleccin.
Lo anterior bajo las limitantes de que la eleccin consecutiva

sea hasta por cuatro periodos y que la postulacin del diputado
que se pretenda reelegir podr hacerse va candidatura
independiente siempre y cuando haya sido electo mediante ese
mecanismo de participacin poltica (posibilidad que se
desprende implcitamente del texto constitucional), o solo podr
ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los
partidos integrantes de la coalicin que lo hubiere postulado,
salvo que haya renunciado o perdido su militancia antes de la
mitad de su mandato.
Por lo que, en consecuencia, con excepcin de estas dos

limitaciones impuestas constitucionalmente, los Estados tienen
libertad de configuracin legislativa para regular el rgimen de
la eleccin consecutiva de los diputados, incluido el nmero de
periodos adicionales, siempre y cuando las disposiciones
cumplan, como cualquier otra, con criterios de proporcionalidad
y razonabilidad.
141. De estos precedentes se obtiene que este Pleno en forma mayoritaria ha

interpretado el artculo 116, fraccin II, prrafo segundo, de la Constitucin
Federal en el sentido que los Estados de la Repblica gozan de cierta
libertad de configuracin para regular la eleccin consecutiva de los
89
16/2017, 18/2017 y 19/2017
diputados en las legislaturas locales, incluido el nmero de periodos

adicionales para ello. No obstante, no debe perderse de vista que tanto los
lineamientos como las interpretaciones del citado numeral fundamental,
operan de manera exclusiva para el mbito estatal, por lo que, no
necesariamente lo son para la entidad federativa Ciudad de Mxico.
142. Efectivamente, para la Ciudad de Mxico es el artculo 122, Apartado A,

fraccin II, prrafo tercero, de la propia Constitucin Federal, el que
establece los lineamientos a seguir para efectos de la reeleccin legislativa,
numeral que prev:
Artculo 122.- La Ciudad de Mxico es una entidad federativa

que goza de autonoma en todo lo concerniente a su rgimen
interior y a su organizacin poltica y administrativa.
A. El gobierno de la Ciudad de Mxico est a cargo de sus

poderes locales, en los trminos establecidos en la Constitucin
Poltica de la Ciudad de Mxico, la cual se ajustar a lo
dispuesto en la presente Constitucin y a las bases siguientes:
II. ()
En la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico se

establecer que los diputados a la Legislatura podrn ser
electos hasta por cuatro periodos consecutivos. La
postulacin deber ser realizada por el mismo partido o por
cualquiera de los partidos integrantes de la coalicin que los
hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su
militancia antes de la mitad de su mandato.
143. Del numeral preinserto se advierte que la Ciudad de Mxico goza de

autonoma en todo lo concerniente a su rgimen interior, conforme a las
bases que para tal efecto establezca la propia Norma Fundamental, la cual
impone como un mandato directo al legislador constitucional de la Ciudad
de Mxico, el establecer en dicho ordenamiento el derecho de los diputados
a la Legislatura local de poder ser electos hasta por cuatro periodos
consecutivos.
144. En efecto, la regulacin expresa de la figura de la reeleccin legislativa para

el mbito de la Ciudad Mxico guarda una diferencia sustantiva con lo que
90
16/2017, 18/2017 y 19/2017
la propia Constitucin Federal prev para el resto de las entidades

federativas, tal y como se aprecia en el siguiente cuadro:
Artculo 116 fraccin II prrafo Artculo 122 Apartado A fraccin

segundo II prrafo tercero
Las Constituciones estatales En la Constitucin Poltica de la

debern establecer la eleccin Ciudad de Mxico se establecer
consecutiva de los diputados a las que los diputados a la
legislaturas de los Estados, hasta Legislatura podrn ser electos
por cuatro periodos consecutivos. hasta por cuatro periodos
La postulacin slo podr ser consecutivos. La postulacin
realizada por el mismo partido o deber ser realizada por el mismo
por cualquiera de los partidos partido o por cualquiera de los
integrantes de la coalicin que los partidos integrantes de la coalicin
hubieren postulado, salvo que que los hubieren postulado, salvo
hayan renunciado o perdido su que hayan renunciado o perdido su
militancia antes de la mitad de su militancia antes de la mitad de su
mandato. mandato.
145. En efecto, la nota distintiva entre ambas normas fundamentales es que las
Constituciones de los Estados debern establecer un sistema de eleccin
consecutiva de sus diputados hasta por cuatro periodos consecutivos; en
contraste, para la Constitucin de la Ciudad de Mxico la manera en que el
Constituyente Federal redact el precepto, da lugar a un rgimen obligatorio
que garantice a los ciudadanos que aspiren a ser, o que tengan la calidad
de diputados que podrn ser electos hasta por cuatro periodos
consecutivos. As, a diferencia del artculo 116 en donde el mandato se
cumple cuando se establece dicha eleccin consecutiva con los elementos
que este Pleno ha establecido; en el artculo 122 el mandato est
relacionado directamente con el derecho poltico al sufragio pasivo de los
ciudadanos, lo cual se vincula con el artculo 35, fraccin II, de la
Constitucin Federal58 y con el artculo 23 de la Convencin Americana
58
Art. 35.- Son derechos del ciudadano:
()
(REFORMADA, D.O.F. 9 DE AGOSTO DE 2012)
II.- Poder ser votado para todos los cargos de eleccin popular, teniendo las calidades que
establezca la ley. El derecho de solicitar el registro de candidatos ante la autoridad electoral
corresponde a los partidos polticos as como a los ciudadanos que soliciten su registro de manera
independiente y cumplan con los requisitos, condiciones y trminos que determine la legislacin;
91
16/2017, 18/2017 y 19/2017
sobre Derechos Humanos59, tal como lo sostuvo la Procuradura General de

la Repblica.
146. En razn de lo anterior, este Tribunal Pleno considera que los criterios
emitidos a propsito del sistema de eleccin consecutiva para las
Legislaturas de los Estados, no le son aplicables a la Ciudad de Mxico, por
lo que, el control de regularidad constitucional del artculo 29, Apartado B,
numeral 3, de la Constitucin local cuya invalidez se demanda, se llevar a
cabo en contraste con el artculo 122 constitucional, por ser ste el que
regula en especfico esa figura para el mbito de esa entidad federativa, en
relacin con los numerales fundamental y convencional referidos al final del
prrafo que antecede.
147. En este orden, tanto la Constitucin Federal como la Convencin Americana

reconocen el derecho humano de participacin poltica a ser votado o electo
para ocupar un cargo de eleccin popular60 siempre que se cuente con las
59
Artculo 23. Derechos Polticos
1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades:
a) de participar en la direccin de los asuntos pblicos, directamente o por medio de
representantes libremente elegidos;
b) de votar y ser elegidos en elecciones peridicas autnticas, realizadas por sufragio universal e
igual y por voto secreto que garantice la libre expresin de la voluntad de los electores, y
c) de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones pblicas de su pas.
2. La ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se refiere el inciso
anterior, exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instruccin,
capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal.
60
En el caso, resulta ilustrativo el criterio del Tribunal Pleno contenido en la Tesis: P. /J. 83/2007
DERECHOS DE PARTICIPACIN POLTICA A VOTAR Y SER VOTADO. SON DERECHOS
FUNDAMENTALES PROTEGIDOS A TRAVS DE LOS PROCESOS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIN FEDERAL, DE ACUERDO AL
SISTEMA COMPETENCIAL QUE LA MISMA PREV. Los derechos de participacin poltica
establecidos en las fracciones I y II del artculo 35 constitucional son verdaderas garantas
individuales o derechos fundamentales, en primer trmino, porque participan de la posicin de
supremaca que tiene dicho precepto constitucional, de lo cual deriva que no sean disponibles en
su ncleo esencial para los poderes constituidos; en segundo trmino, porque suponen una
relacin de interdependencia con las dems normas sobre derechos y libertades reconocidas en la
norma suprema (sin libertad de expresin sera imposible el ejercicio efectivo del derecho de voto;
al mismo tiempo, sin un gobierno sujeto a la legitimidad del voto pblico y a elecciones peridicas,
sera difcilmente garantizable el goce efectivo de las dems garantas constitucionales); en tercer
lugar, porque las pretensiones y expectativas que forman su objeto son claves para la organizacin
y el funcionamiento del sistema democrtico constitucional que la norma suprema trata de
establecer. En ese sentido, los derechos de participacin poltica, por virtud de su atributo de
fundamentales, gozan de la proteccin constitucional encomendada al Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federacin y a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de acuerdo a sus
respectivas esferas de competencia jurisdiccional.
92
16/2017, 18/2017 y 19/2017
calidades que al efecto establezca la ley respectiva; por su parte, el artculo

122, Apartado A, fraccin II, prrafo tercero, de la Constitucin Federal,
como ya se dijo, garantiza a los ciudadanos que aspiren a ser, o que tengan
la calidad de diputados al Congreso de la Ciudad de Mxico, que podrn ser
electos hasta por cuatro periodos consecutivos.
148. Desde esta perspectiva, no puede entenderse que la preposicin hasta

contenida en el citado numeral fundamental, est confiriendo al legislador
local la facultad para prever en la Constitucin impugnada un nmero
inferior de reelecciones; sino que est referida al nmero mximo de veces
en que un diputado local puede ser reelecto. Esto es, la expresin hasta
por cuatro perodos consecutivos establece el derecho del ciudadano de
tener la posibilidad de decidir buscar la eleccin en el cargo y de lograrlo,
slo poder hacerlo hasta por cuatro ocasiones.
149. As, cuando el artculo impugnado seala que Las y los diputados al
Congreso de la Ciudad de Mxico podrn ser reelectos para un slo perodo
consecutivo, se est contraviniendo, por un lado el mandato constitucional
expreso artculo 122 de garantizar en la Constitucin de la Ciudad de
Mxico la posibilidad de que los diputados puedan ser electos hasta por
cuatro periodos consecutivos, lo que a su vez se traduce en una limitacin
injustificada al derecho fundamental al voto pasivo de los ciudadanos de esa
entidad federativa, que no encuentra asidero en la Norma Fundamental.
150. Al efecto, resultan aplicables las consideraciones sustentadas por este

Tribunal Pleno al resolver la accin de inconstitucionalidad 38/2014 y sus
acumuladas 91/2014, 92/2014 y 93/201461, en la que, a propsito de las
restricciones de derechos de naturaleza poltico-electoral en ese caso al
sufragio activo, lo siguiente:
61
Fallada el 2 de octubre de 2014, por unanimidad de 10 votos en el apartado de referencia.
Prrafo 109 de dicha sentencia.
93
16/2017, 18/2017 y 19/2017
A mayor abundamiento, slo el Poder Constituyente puede

prever de forma taxativa las restricciones o la suspensin de los
Derechos reconocidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, en el
entendido de que la regulacin normativa que establezca los
supuestos por los cuales se restrinjan o suspendan los
Derechos Humanos no puede ser arbitraria y de ninguna
manera se puede delegar, declinar o autorizar dicha
competencia sustantiva a los Congresos de las entidades
federativas.
151. Conforme a este precedente los lmites y las restricciones a los derechos
humanos de fuente nacional o internacional, deben estar reconocidos de
manera expresa por la Norma Suprema, pues a ella corresponde su
establecimiento62.
152. De esta suerte, si como en el caso, es la propia Constitucin Federal la que

establece la permisin de la eleccin consecutiva de Diputados al Congreso
de la Ciudad de Mxico y, a su vez, es la que posibilita al ciudadano para
acceder a ella hasta por cuatro periodos consecutivos, entonces no es
dable al legislador constitucional local prever un lmite injustificado al
derecho al sufragio pasivo, como es un nmero menor de reelecciones.
62
Tesis P. /J. 20/2014. DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIN Y EN
LOS TRATADOS INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL PARMETRO DE CONTROL DE
REGULARIDAD CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIN HAYA UNA
RESTRICCIN EXPRESA AL EJERCICIO DE AQULLOS, SE DEBE ESTAR A LO QUE
ESTABLECE EL TEXTO CONSTITUCIONAL. El primer prrafo del artculo 1o. constitucional
reconoce un conjunto de derechos humanos cuyas fuentes son la Constitucin y los tratados
internacionales de los cuales el Estado Mexicano sea parte. De la interpretacin literal, sistemtica
y originalista del contenido de las reformas constitucionales de seis y diez de junio de dos mil once,
se desprende que las normas de derechos humanos, independientemente de su fuente, no se
relacionan en trminos jerrquicos, entendiendo que, derivado de la parte final del primer prrafo
del citado artculo 1o., cuando en la Constitucin haya una restriccin expresa al ejercicio de los
derechos humanos, se deber estar a lo que indica la norma constitucional, ya que el principio que
le brinda supremaca comporta el encumbramiento de la Constitucin como norma fundamental del
orden jurdico mexicano, lo que a su vez implica que el resto de las normas jurdicas deben ser
acordes con la misma, tanto en un sentido formal como material, circunstancia que no ha
cambiado; lo que s ha evolucionado a raz de las reformas constitucionales en comento es la
configuracin del conjunto de normas jurdicas respecto de las cuales puede predicarse dicha
supremaca en el orden jurdico mexicano. Esta transformacin se explica por la ampliacin del
catlogo de derechos humanos previsto dentro de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, el cual evidentemente puede calificarse como parte del conjunto normativo que goza
de esta supremaca constitucional. En este sentido, los derechos humanos, en su conjunto,
constituyen el parmetro de control de regularidad constitucional, conforme al cual debe analizarse
la validez de las normas y actos que forman parte del orden jurdico mexicano.
94
16/2017, 18/2017 y 19/2017
153. En consecuencia al haber resultado fundado el concepto de invalidez hecho

valer, lo procedente es declarar la invalidez del artculo 29, Apartado B,
numeral 3, de la Constitucin de la Ciudad de Mxico en la porcin
normativa que seala: para un solo periodo consecutivo.
VIII. EFECTOS
154. De conformidad con los artculos 73 y 41 de la Ley Reglamentaria de las

Fracciones I y II del Artculo 105 de la Constitucin Federal63, las
declaratorias de invalidez a que se contrae la presente resolucin, surtirn
sus efectos a partir de la notificacin de los puntos resolutivos a la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal y al Jefe de Gobierno de la Ciudad
de Mxico.
155. Asimismo, este Tribunal Pleno procede a establecer los efectos especficos
de la invalidez decretada, en relacin con los siguientes artculos
impugnados:
Respecto de los artculos 29, Apartado A, numeral 2, y

Apartado B, numerales 1 y 2, inciso a), de la Constitucin de la
Ciudad de Mxico:
63
Artculo 73.- Las sentencias se regirn por lo dispuesto en los artculos 41, 43, 44 y 45 de esta
ley.
Artculo 41.- Las sentencias debern contener:
I. La fijacin breve y precisa de las normas generales o actos objeto de la controversia y, en
su caso, la apreciacin de las pruebas conducentes a tenerlos o no por demostrados;
II. Los preceptos que la fundamenten;
III. Las consideraciones que sustenten su sentido, as como los preceptos que en su caso se
estimaren violados;
IV. Los alcances y efectos de la sentencia, fijando con precisin, en su caso, los rganos
obligados a cumplirla, las normas generales o actos respecto de los cuales opere y todos aquellos
elementos necesarios para su plena eficacia en el mbito que corresponda. Cuando la sentencia
declare la invalidez de una norma general, sus efectos debern extenderse a todas aquellas
normas cuya validez dependa de la propia norma invalidada;
V. Los puntos resolutivos que decreten el sobreseimiento, o declaren la validez o invalidez de
las normas generales o actos impugnados, y en su caso la absolucin o condena respectivas,
fijando el trmino para el cumplimiento de las actuaciones que se sealen;
VI. En su caso, el trmino en el que la parte condenada deba realizar una actuacin.
95
16/2017, 18/2017 y 19/2017
156. Como qued asentado en la parte considerativa, la invalidez de los

anteriores numerales fue decretada en razn de contener diversos
elementos normativos que resultaron contrarios al sistema electoral mixto
con preponderancia mayoritaria que la Constitucin Federal prev para las
entidades federativas; en este sentido, se invalid lo siguiente:
a) El nmero paritario de legisladores locales que se elegiran por los

principios de mayora relativa y representacin proporcional (artculo
29, Apartado A, numeral 2).
b) El registro de las listas parciales de candidatos a Diputados por el

principio de representacin proporcional (artculo 29, Apartado B,
numeral 1).
c) El nmero mximo de curules que por ambos principios podra

obtener un solo partido poltico (artculo 29, Apartado B, numeral 2,
inciso a)).
157. Como se advierte, la expulsin del orden jurdico de los elementos

sealados produce un vaco normativo que puede trascender a la
celebracin de los comicios en los que se elegir por primera ocasin a los
Diputados integrantes del Congreso de la Ciudad de Mxico, por lo que este
Alto Tribunal con apoyo en los preceptos citados de la Ley Reglamentaria y
adems en los criterios contenidos en las tesis de jurisprudencia de rubros:
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN CUENTA CON AMPLIAS FACULTADES PARA
DETERMINAR LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS64
64
Tesis P./J. 84/2007. Texto: De conformidad con el artculo 41, fraccin IV, de la Ley
Reglamentaria de las Fracciones I y II del artculo 105 constitucional, las facultades del Mximo
Tribunal del pas para determinar los efectos de las sentencias estimatorias que emite, por un lado,
comprenden la posibilidad de fijar "todos aquellos elementos necesarios para su plena eficacia en
el mbito que corresponda"; por otro lado, deben respetar todo el sistema jurdico constitucional del
cual derivan. Ese estado de cosas implica que el Alto Tribunal cuenta con un amplio margen de
apreciacin para equilibrar todos los principios, competencias e institutos que pudieran verse
afectados positiva o negativamente por causa de la expulsin de la norma declarada
inconstitucional en el caso de su conocimiento, de tal suerte que a travs de los efectos que
imprima a su sentencia debe salvaguardar de manera eficaz la norma constitucional violada,
96
16/2017, 18/2017 y 19/2017
y ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LAS FACULTADES DE LA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN PARA DETERMINAR
LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS FRENTE A UN
SISTEMA NORMATIVO QUE HA REFORMADO A OTRO, INCLUYEN LA
POSIBILIDAD DE ESTABLECER LA REVIVISCENCIA DE LAS NORMAS
VIGENTES CON ANTERIORIDAD A AQUELLAS DECLARADAS
INVLIDAS, ESPECIALMENTE EN MATERIA ELECTORAL.65, considera
lo siguiente para el caso concreto.
158. Conforme al artculo octavo transitorio del Decreto de reformas a la

Constitucin Federal de veintinueve de enero de dos mil diecisis, la
Constitucin de la Ciudad de Mxico entrar en vigor el da que seale la
legislatura, con excepcin de la materia electoral que ser aplicable desde
el mes de enero de dos mil diecisiete. Por otro lado, el prrafo cuarto del
propio precepto menciona que al momento de la publicacin de la
Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, cesarn las funciones de la
Asamblea Constituyente y que a partir de ese momento las normas sobre
las eventuales reformas y adiciones a la Constitucin de la Ciudad de
Mxico se llevarn a cabo de conformidad con sus propios preceptos66.
evitando, al mismo tiempo, generar una situacin de mayor inconstitucionalidad o de mayor

incertidumbre jurdica que la ocasionada por las normas impugnadas, o invadir injustificadamente
el mbito decisorio establecido constitucionalmente a favor de otros poderes pblicos (federales,
estatales y/o municipales).
65
Tesis P./J. 86/2007. Texto: Si el Mximo Tribunal del pas declara la inconstitucionalidad de una
determinada reforma en materia electoral y, como consecuencia de los efectos generales de la
sentencia se produce un vaco normativo que impida el inicio o la cabal continuacin de las etapas
que componen el proceso electoral respectivo, las facultades que aqul tiene para determinar los
efectos de su sentencia, incluyen la posibilidad de reestablecer la vigencia de las normas vigentes
con anterioridad a las declaradas invlidas, de conformidad con el artculo 41, fraccin IV, de la Ley
Reglamentaria de las Fracciones I y II del artculo 105 constitucional, que permite al Alto Tribunal
fijar en sus sentencias "todos aquellos elementos necesarios para su plena eficacia en el mbito
que corresponda", lo que, en ltimo trmino, tiende a salvaguardar el principio de certeza jurdica
en materia electoral reconocido en el artculo 41, fraccin III, primer prrafo, de la Norma Suprema,
que consiste en que al iniciar el proceso electoral los participantes conozcan las reglas
fundamentales que integrarn el marco legal del procedimiento y que permitir a los ciudadanos
acceder al ejercicio del poder pblico.
66
ARTCULO OCTAVO.- Aprobada y expedida la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, no
podr ser vetada por ninguna autoridad y ser remitida de inmediato para que, sin ms trmite, se
publique en el Diario Oficial de la Federacin y en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
La Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, entrar en vigor el da que sta seale para la
instalacin de la Legislatura, excepto en lo que hace a la materia electoral, misma que ser
aplicable desde el mes de enero de 2017. En el caso de que sea necesario que se verifiquen
elecciones extraordinarias, las mismas se llevarn a cabo de conformidad a la legislacin electoral
vigente al da de la publicacin del presente Decreto.
97
16/2017, 18/2017 y 19/2017
159. Sin embargo, de acuerdo con el mismo artculo transitorio, solamente la

materia electoral se encuentra en vigor y no as las normas relacionadas
con los procesos de reformas o adiciones, las cuales se encuentran
previstas en el artculo 69 de la Constitucin de la Ciudad de Mxico 67. A
pesar de lo anterior, esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera
que de la lectura conjunta de los artculos primero y dcimo transitorios de
la constitucin de la Ciudad de Mxico68, se advierte con precisin que la
materia electoral entr en vigor a partir del seis de febrero de dos mil
diecisiete, de igual manera que se habilit a la todava denominada
Asamblea Legislativa del Distrito Federal para legislar en materia electoral y
que a la fecha la Asamblea Constituyente ces en sus funciones y que por
tal motivo en la actualidad la Ciudad de Mxico carece formal y
jurdicamente de un rgano constituyente local.
Se faculta a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, para legislar sobre los procedimientos e
instituciones electorales que resultarn aplicables al proceso electoral 2017-2018.
Al momento de la publicacin de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, cesarn las
funciones de la Asamblea Constituyente. A partir de ello, las reformas y adiciones a la Constitucin
Poltica de la Ciudad de Mxico se realizarn de conformidad con lo que la misma establezca.
67
Artculo 69
Reformas a la Constitucin
Esta Constitucin podr ser reformada o adicionada en cualquier tiempo, de conformidad con lo
siguiente:
1. Las reformas que se propongan, para ser admitidas a discusin, requerirn cuando menos el
voto de la mayora de los miembros presentes del Congreso.
2. Una vez admitidas las iniciativas de adiciones o reformas, se publicarn y circularn
ampliamente con extracto de la discusin.
3. Las iniciativas de reforma o adicin admitidas, podrn ser votadas a partir del siguiente periodo
en el que se presentaron.
4. Para que las adiciones o reformas admitidas sean aprobadas, se requerir el voto de las dos
terceras partes de las y los miembros presentes del Congreso de la Ciudad.
5. Slo el Congreso, por el voto de las dos terceras partes de sus integrantes, podr disponer la
celebracin del referndum sobre las reformas aprobadas a esta Constitucin.
Una vez aprobadas las adiciones, reformas o derogaciones constitucionales, el Congreso har la
declaratoria del inicio del procedimiento del referndum.
En su caso, el referndum se realizar en la fecha que establezca el Congreso de la Ciudad.
Cuando la participacin total corresponda, al menos, al treinta y tres por ciento de las y los
ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores, el referndum ser vinculante.
La Sala Constitucional de la Ciudad de Mxico, en los trminos que determine la ley, ser
competente para substanciar y resolver sobre las impugnaciones que se presenten en el desarrollo
del procedimiento de referndum.
6. En el caso de las adecuaciones derivadas de un mandato de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, sern admitidas de inmediato para su discusin y podrn ser
aprobadas en el mismo periodo.
68
PRIMERO.- La Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico entrar en vigor el 17 de
septiembre de 2018, excepto por lo que hace a la materia electoral, que estar vigente a partir del
da siguiente al de su publicacin, y a los supuestos expresamente establecidos en los artculos
transitorios siguientes.
DCIMO.- De conformidad con lo que dispone la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal est facultada para legislar en materia
electoral. Dichas normas sern aplicables al proceso electoral 2017-2018 y debern estar
publicadas a ms tardar noventa das naturales antes del inicio de dicho proceso.
98
16/2017, 18/2017 y 19/2017
160. Otro elemento a tomar en cuenta, es que obra en autos un diverso oficio
signado por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral del Distrito Federal
en el que manifest que el proceso electoral ordinario correspondiente a los
aos 2017-2018 para la eleccin de Jefe de Gobierno, Alcaldas y
Diputados al Congreso de la Ciudad de Mxico dar inicio durante el mes
de septiembre de dos mil diecisiete69.
161. Por lo anterior y a efecto de cumplir con el principio de certeza en materia

electoral en los trminos de los artculos 41, Base V, Apartado A, primer
prrafo70, en relacin con los artculos 116, fraccin IV, inciso b)71, y 122,
fraccin IX72, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
este Alto Tribunal estima pertinente, a efecto de salvaguardar el proceso de
eleccin de los Diputados al Congreso de la Ciudad de Mxico, que, por
nica ocasin, se restablezca la vigencia de diversas normas del entonces
denominado Distrito Federal a fin de aplicarse en el proceso electoral que
dar inicio en la primer semana de septiembre de dos mil diecisiete y
6969
Visible a foja 689 del expediente principal de la Accin de Inconstitucionalidad 15/2017 y sus
acumuladas.
70
Artculo 41
()
(REFORMADA [N. DE E. CON LOS APARTADOS QUE LA INTEGRAN], D.O.F. 10 DE FEBRERO
DE 2014)
V. La organizacin de las elecciones es una funcin estatal que se realiza a travs del Instituto
Nacional Electoral y de los organismos pblicos locales, en los trminos que establece esta
Constitucin.
()
Apartado A. El Instituto Nacional Electoral es un organismo pblico autnomo dotado de
personalidad jurdica y patrimonio propios, en cuya integracin participan el Poder Legislativo de la
Unin, los partidos polticos nacionales y los ciudadanos, en los trminos que ordene la ley. En el
ejercicio de esta funcin estatal, la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, mxima
publicidad y objetividad sern principios rectores.
71
Artculo 116
()
(REFORMADO PRIMER PRRAFO, D.O.F. 10 DE FEBRERO DE 2014)
IV.- De conformidad con las bases establecidas en esta Constitucin y las leyes generales en la
materia, las Constituciones y leyes de los Estados en materia electoral, garantizarn que:
()
(REFORMADO, D.O.F. 10 DE FEBRERO DE 2014)
b) En el ejercicio de la funcin electoral, a cargo de las autoridades electorales, sean principios
rectores los de certeza, imparcialidad, independencia, legalidad, mxima publicidad y objetividad;
7272
Artculo 122
()
IX. La Constitucin y las leyes de la Ciudad de Mxico debern ajustarse a las reglas que en
materia electoral establece la fraccin IV del artculo 116 de esta Constitucin y las leyes generales
correspondientes.
99
16/2017, 18/2017 y 19/2017
exclusivamente para ese tipo de eleccin, de conformidad con los siguientes

extremos:
A. El artculo 37, prrafo primero, del Estatuto de Gobierno del

Distrito Federal73, en cuanto prev la existencia del mismo nmero de
Diputados a elegirse que el previsto por el artculo 29, Apartado A,
numeral 2, de la Constitucin de la Ciudad de Mxico; en esta
medida, la eleccin de legisladores por los principios de mayora
relativa y de representacin proporcional, deber hacerse, por nica
vez, en una proporcin de cuarenta por el primer principio y de
veintisis por el segundo, conforme lo prevea en numeral
primeramente citado. En razn de lo anterior, deber conservarse el
modelo de distritacin previsto para el Distrito Federal.
B. Para el efecto del registro de las listas parciales de candidatos a

Diputados por el principio de representacin proporcional, se deber
tomar en cuenta lo previsto por el artculo 37, prrafo quinto, inciso d),
del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal74, en donde los partidos
73
Artculo 37.- La Asamblea Legislativa del Distrito Federal se integrar por 40 diputados electos
segn el principio de votacin mayoritaria relativa, mediante el sistema de distritos electorales
uninominales y 26 diputados electos segn el principio de representacin proporcional. La
demarcacin de los distritos ser realizada por el Instituto Nacional Electoral, conforme a lo
dispuesto en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
74
[] La eleccin de los diputados segn el principio de representacin proporcional y el sistema
de listas en una sola circunscripcin plurinominal, se sujetar a las siguientes bases y a lo que en
particular disponga la Ley:
[]
d) El partido poltico que por s solo alcance por lo menos el tres por ciento del total de la votacin
vlida emitida, tendr derecho a participar en la asignacin de diputados por el principio de
representacin proporcional, conforme a lo siguiente:
Los partidos polticos registrarn una lista parcial de trece frmulas de candidatos a diputados por
el principio de representacin proporcional, lista "A". Los otros trece espacios de la lista de
representacin proporcional, lista "B", sern dejados en blanco para ser ocupados, en su momento,
por las frmulas de candidatos que surjan de la competencia en los distritos y que no hubieran
obtenido el triunfo, pero hubieran alcanzado los ms altos porcentajes de votacin distrital,
comparados con otras frmulas de su propio partido para esa misma eleccin.
(REFORMADO, D.O.F. 27 DE JUNIO DE 2014)

Las listas de representacin proporcional se integrarn por frmulas de candidatos compuestas
cada una por un propietario y un suplente del mismo gnero, y se alternarn las frmulas de
distinto gnero para garantizar el principio de paridad hasta agotar cada lista.
En el supuesto de que alguna de las frmulas aparezca tanto en la lista "A", como en la "B", con
derecho a la asignacin de una diputacin de representacin proporcional se le otorgar el lugar en
100
16/2017, 18/2017 y 19/2017
polticos registrarn una lista parcial de trece frmulas de candidatos

a diputados por el principio de representacin proporcional, lista "A".
Los otros trece espacios de la lista de representacin proporcional,
lista "B", sern dejados en blanco para ser ocupados, en su momento,
por las frmulas de candidatos que surjan de la competencia en los
distritos y que no hubieran obtenido el triunfo, pero hubieran
alcanzado los ms altos porcentajes de votacin distrital, comparados
con otras frmulas de su propio partido para esa misma eleccin, bajo
las reglas de integracin y de asignacin que prev dicha norma, as
como el Cdigo de Instituciones y Procedimientos Electorales del
Distrito Federal vigente al veintiuno de junio de dos mil diecisiete.
C. Para la determinacin del nmero mximo de curules que por

ambos principios podr obtener un solo partido poltico, deber
estarse a lo previsto en el propio artculo 37, prrafo sexto, inciso a),
del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal75, que seala el de
cuarenta diputaciones, bajo las reglas de asignacin que prev dicha
norma, as como el Cdigo de Instituciones y Procedimientos
Electorales del Distrito Federal vigente al veintiuno de junio de dos mil
diecisiete.
162. Se reitera que las anteriores normas recobran su vigencia y aplicabilidad

nica y exclusivamente para la primera eleccin del Congreso de la Ciudad
de Mxico; en el entendido de que una vez que se conforme la primera
legislatura, dentro de su primer periodo ordinario de sesiones, deber
adecuar en la Constitucin local la relacin porcentual de diputados a
el que est mejor posicionada. El lugar que dicha frmula deje vacante, ser ocupado por la
frmula siguiente en el orden de prelacin de la lista "A".
Tratndose de coaliciones y candidaturas comunes, la Ley desarrollar el procedimiento

correspondiente considerando lo sealado en los incisos anteriores.
75
[] En todo caso, para la asignacin de diputados por el principio de representacin
proporcional se observarn las siguientes reglas:
(REFORMADO, D.O.F. 28 DE ABRIL DE 2008)
a) Ningn partido poltico podr contar con ms de cuarenta diputados electos por ambos
principios.
101
16/2017, 18/2017 y 19/2017
elegirse por ambos principios y sus elementos normativos que fueron

declarados invlidos, con apoyo en las consideraciones de la presente
sentencia.
163. Lo anterior debido a que el principio de certeza es fundamental para la

consecucin de los fines democrticos del proceso electoral y dicho
principio consiste en dotar de facultades expresas a las autoridades locales,
de modo que todos los participantes en el proceso electoral conozcan
previamente con claridad y seguridad las reglas a que la actuacin de las
autoridades electorales est sujeta; este argumento encuentra fundamento
en la tesis jurisprudencial: P./J. 60/2001 de rubro siguiente: MATERIA
ELECTORAL. PRINCIPIOS RECTORES. EN LAS CONSTITUCIONES Y
LEYES DE LOS ESTADOS DEBE GARANTIZARSE, ENTRE OTROS, EL
DE CERTEZA EN EL DESEMPEO DE LA FUNCIN ELECTORAL.76
Respecto del artculo 53, Apartado A, numeral 3:
164. En cuanto a la invalidez decretada del citado artculo en la porcin

normativa que seala: donde cada uno representar una
circunscripcin dentro de la demarcacin territorial, este Tribunal
Pleno considera que de conformidad con la fraccin IV del artculo 41 de la
Ley Reglamentaria de la materia, la invalidez decretada debe hacerse
extensiva al prrafo quinto del artculo Vigsimo Quinto Transitorio del
decreto por el que se expidi la Constitucin Poltica de la Ciudad de
Mxico, an y cuando no fue impugnado, ni reformado mediante el Decreto
combatido, por guardar una dependencia directa de la porcin normativa
invalidada. Dicha norma de transito es del siguiente tenor:
76
Texto: Toda vez que de lo dispuesto por el artculo 116, fraccin IV, inciso b), de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se desprende el imperativo de que en las Constituciones
y las leyes de los Estados en materia electoral garanticen en el ejercicio de la funcin electoral rijan
los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza e independencia, resulta evidente
que dentro del referido principio de certeza se encuentra el relativo al desempeo de la funcin
electoral a cargo de las autoridades correspondientes, principio que consiste en dotar de facultades
expresas a las autoridades locales, de modo que todos los participantes en el proceso electoral
conozcan previamente con claridad y seguridad las reglas a que la actuacin de las autoridades
electorales est sujeta.
102
16/2017, 18/2017 y 19/2017
VIGSIMO SEGUNDO.- []
[]
(PRRAFO QUINTO)
Las circunscripciones de las demarcaciones territoriales a que
se refiere el artculo 53, apartado A, numeral 3 de esta
Constitucin, se determinarn por el organismo pblico electoral
local con base en los criterios de poblacin y configuracin
geogrfica, as como de identidad social, cultural, tnica y
econmica que establezca la ley de la materia.
165. Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio sustentado por este Tribunal Pleno,
contenido en la tesis P./J. 53/2010, de rubro: CONTROVERSIAS
CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD.
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA INVALIDEZ INDIRECTA DE LAS
NORMAS.77
166. De igual manera, se estima conveniente que la presente resolucin se haga

del conocimiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federacin, del Instituto Nacional Electoral, as como del
Instituto y Tribunal Electoral de la Ciudad de Mxico, para los efectos
legales a que haya lugar.
77
Texto: Para declarar la invalidez de una norma jurdica puede acudirse al modelo de
"invalidacin directa", en el cual el rgano constitucional decreta, mediante una resolucin, que
cierta norma o normas resultan invlidas por transgredir frontalmente el contenido de una norma
constitucional o legal. Sin embargo, no es el nico modelo, pues existe el de "invalidacin
indirecta", en el cual la invalidez de una norma o de un grupo de ellas se origina a partir de la
extensin de los efectos de la invalidez de otra. Este modelo est previsto en el artculo 41,
fraccin IV, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculo 105 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. La condicin necesaria para que se extiendan los
efectos de invalidez de una norma declarada invalida es la relacin de dependencia de validez
entre esta norma y otra u otras del sistema, acorde con los siguientes criterios: a) jerrquico o
vertical, segn el cual la validez de una norma de rango inferior depende de la validez de otra de
rango superior; b) material u horizontal, en el que una norma invalidada afecta a otra de su misma
jerarqua debido a que sta regula alguna cuestin prevista en aqulla, de suerte que la segunda
ya no tiene razn de ser; c) sistemtico en sentido estricto o de la "remisin expresa", el cual
consiste en que el texto de la norma invalidada remite a otras normas, ya sea del mismo
ordenamiento o de otro distinto; cuando remite expresamente, su aplicador debe obtener su
contenido a partir de la integracin de los diversos enunciados normativos que resulten implicados
en la relacin sistemtica; de este modo, la invalidez de la norma se expande sistemticamente por
va de la integracin del enunciado normativo; d) temporal, en el que una norma declarada invlida
en su actual vigencia afecta la validez de otra norma creada con anterioridad, pero con efectos
hacia el futuro; y, e) de generalidad, en el que una norma general declarada invlida afecta la
validez de la norma o normas especiales que de ella se deriven.
103
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Por lo expuesto y fundado
SE RESUELVE
PRIMERO. Exclusivamente en la materia de las impugnaciones

relacionadas con la materia electoral, son parcialmente procedentes y
parcialmente fundadas las presentes acciones de inconstitucionalidad
acumuladas.
SEGUNDO. Se sobresee en la accin de inconstitucionalidad 15/2017

promovida por el partido poltico MORENA, en relacin con los artculos 25,
Apartado C, numeral 1, y Apartado F, numeral 2; 29, apartado B, numeral 3,
y 69, numeral 5, prrafos primero y tercero, de la Constitucin Poltica de la
Ciudad de Mxico.
TERCERO. Se sobresee en la accin de inconstitucionalidad 16/2017

promovida por el Partido Nueva Alianza, respecto de los artculos 5, 15, 17,
19, 42, 54 y 55, todos de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico.
CUARTO. Se reconoce la validez del artculo 29, Apartado A, numeral 2, de

la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, en la porcin normativa que
seala: Las diputaciones sern electas en su totalidad cada tres aos,
mediante el voto universal, libre y secreto., al tenor de la interpretacin
conforme contenida en la parte considerativa de esta sentencia.
QUINTO. Se declara la invalidez del artculo 29, Apartado A, numeral 2, de

seala el nmero de diputados a elegirse por los principios de mayora
relativa y de representacin proporcional, a fin de quedar como sigue: 2. El
Congreso de la Ciudad de Mxico se integrar por 66 diputaciones, electas
segn el principio de mayora relativa, mediante el sistema de distritos
electorales uninominales, y segn el principio de representacin
proporcional. Las diputaciones sern electas en su totalidad cada tres aos,
104
16/2017, 18/2017 y 19/2017
mediante el voto universal, libre y secreto. Por cada persona propietaria se

elegir una suplente del mismo gnero.
SEXTO. Se declara la invalidez del artculo 29, Apartado B, numeral 1, de la

Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico, en la porcin normativa que
seala: En la asignacin por el principio de representacin proporcional, los
partidos polticos registrarn una lista parcial de diecisiete frmulas de
candidatas y candidatos por el principio de representacin proporcional, lista
A. Los otros diecisiete espacios de la lista de representacin proporcional,
lista B, sern ocupadas de conformidad con el procedimiento que
contemple la ley.
SPTIMO. Se declara la invalidez del artculo 29, Apartado B, numeral 2,

inciso a), de la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico.
OCTAVO. Se declara la invalidez del artculo 27, Apartado D, numeral 2, de

la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico.
NOVENO. Se declara la invalidez del artculo 53, Apartado A, numeral 3, de

seala: donde cada uno representar una circunscripcin dentro de la
demarcacin territorial. y, por va de consecuencia, se declara la invalidez
del prrafo quinto del artculo Vigsimo Quinto Transitorio del Decreto por el
que se expidi la Constitucin Poltica de la Ciudad de Mxico.
DCIMO. Se declara la invalidez del artculo 29, Apartado B, numeral 3, de

la Constitucin de la Ciudad de Mxico en la porcin normativa que seala:
para un solo periodo consecutivo.
DCIMO PRIMERO. Las declaraciones de invalidez decretadas en este

fallo surtirn sus efectos a partir de la notificacin de los puntos resolutivos
de esta sentencia a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y al Jefe de
105
16/2017, 18/2017 y 19/2017
Gobierno de la Ciudad de Mxico, conforme a lo precisado en el apartado

VIII de la presente resolucin.
DCIMO SEGUNDO. Publquese esta sentencia en el Diario Oficial de la

Federacin, en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta y en la
Gaceta Oficial de la Ciudad de Mxico.
Notifquese, hacindolo por medio de oficio a las partes.
106

Proyecto de Sentencia de Acciones de Inconstitucionalidad en Materia Electoral Contra La Constitución de La Ciudad de México

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Proyecto de Sentencia de Acciones de Inconstitucionalidad en Materia Electoral Contra La Constitución de La Ciudad de México

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD 15/2017 Y SUS

ACUMULADAS 16/2017, 18/2017 Y 19/2017

PROMOVENTES: MORENA, PARTIDO NUEVA

MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

Ciudad de Mxico. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte

Mediante la que se resuelven exclusivamente las impugnaciones

I. MATERIA DE LA PRESENTE RESOLUCIN

1. De las cuatro acciones de inconstitucionalidad promovidas, en tres de ellas

la Ciudad de Mxico, la presente sentencia se ocupar de la decisin de la

2. Presentacin de los escritos, autoridades (emisoras y promulgadoras)

Fecha de presentacin y Promovente y Accin

Seis de marzo de dos mil Partido Nueva Alianza, por

Siete de marzo de dos mil Procuradura General de la

2. rganos legislativo y ejecutivo que emitieron y promulgaron las

3. Normas generales impugnadas. En los correspondientes escritos de

4. Conceptos de invalidez. Los promoventes hicieron valer los siguientes:

I. La omisin legislativa parcial consistente en la abstencin de prever la

Convencin Americana; as como los artculos 1 y 25 del Pacto

II. La vulneracin al principio de representacin proporcional, al

III. La omisin de sealar como caracterstica del sufragio en la Ciudad

Por parte del Partido Nueva Alianza:

I. La indebida creacin del rgano denominado: Cabildo de la Ciudad,

Por parte del Procurador General de la Repblica:

I. Transgresin de los derechos humanos de carcter poltico de los

diputados para un solo periodo consecutivo. Los artculos que

II. Establecimiento de los requisitos para la configuracin de las

5. Admisiones y trmite. Mediante provedo de seis de marzo de dos mil

6. Por auto de diez de marzo de dos mil diecisiete, el Ministro instructor

proyecto de distritacin electoral local de la Ciudad de Mxico; as como al

7. Informes del Instituto Nacional Electoral y del Instituto Electoral del

8. Opinin de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de

MORENA (accin de inconstitucionalidad 15/2017)

1. Abstencin de prever la ratificacin o revocacin de la

2. Integracin del Congreso de la Ciudad de Mxico, 50/50 por

a) Proporcin de escaos de mayora relativa y

proporcin de cincuenta por ciento para cada principio

b) Nmero de candidaturas que integran las listas A y B de

c) Omisin de legislar como caracterstica del sufragio en

NUEVA ALIANZA (accin de inconstitucionalidad 16/2017)

1. Indebida creacin del rgano denominado Cabildo de la

2. Variacin del sistema de representacin municipal en las

PROCURADURA GENERAL DE LA REPBLICA (accin de

1. Lmite a la reeleccin de diputados para un solo periodo

2. Causales de nulidad de eleccin, Opina que la Suprema Corte de

9. Informe de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (fojas 726 a

a) Que la presente accin de inconstitucionalidad debe sobreseerse

b) Por lo tanto, no puede ser parte del presente medio de control

c) En relacin a la totalidad de los conceptos de invalidez esgrimidos

a) Que el Jefe de Gobierno local carece de legitimacin para ser

le fue remitido nicamente para que sin ms trmite se publicara en

b) Estima que debe llamarse a la Asamblea Constituyente de la Ciudad

c) Que debe sobreseerse la accin de inconstitucionalidad 16/2017,

d) Respecto de la omisin legislativa consistente en la abstencin de

e) Que tampoco son inconstitucionales los preceptos impugnados a la

f) Respecto de la impugnacin del artculo 27, apartado D, numeral 2,

condicionamientos de gravedad, dolo o carcter determinante,

g) Que la integracin del Congreso, prevista en el artculo 29, Apartado

h) Que en relacin con el artculo 29, Apartado B, numeral 3, de la

i) Sobre la impugnacin del artculo 54 de la Constitucin de la Ciudad

j) Considera que el artculo 53, apartado A, numeral 3, de la

11. Opinin del Procurador General de la Repblica (fojas 1316 a 1425) En

A. Sobre la improcedencia de la accin de inconstitucionalidad

Considera que se actualiza la causal de improcedencia prevista en