The Wessex School

Chilln
Profesor Marcos Marn
Curso Senior 6
Sector Argumentacin

ARGUMENTACIN SENIOR 6

Unidad: La Argumentacin y los actos de habla

Objetivo: Analizar la iduccin
Nombre: Fecha:

El problema de la induccin

Cul es la naturaleza de nuestros razonamientos acerca de cuestiones de hecho?, la

contestacin correcta parece ser: estn fundados en la relacin causa-efecto. Cuando, de
nuevo, se pregunta: Cul es el fundamento de todos nuestros razonamientos y conclusiones
acerca de esta relacin?, se puede contestar con una palabra: la experiencia. Pero si
proseguimos en nuestra actitud escudriadora y preguntamos: Cul es el fundamento de
todas las conclusiones de la experiencia?, esto implica una nueva pregunta, que puede ser
ms difcil de resolver y explicar. () Me contentar, en esta seccin, con una tarea fcil,
pretendiendo slo dar una contestacin negativa al problema aqu planteado. Digo, entonces,
que, incluso despus de haber tenido experiencia de las operaciones de causa y efecto,
nuestras conclusiones, realizadas a partir de esta experiencia, no estn fundadas en el
razonamiento o en proceso alguno del entendimiento. () Nuestros sentidos nos comunican
el color, peso, consistencia del pan, pero ni los sentidos ni la razn pueden informarnos de
las propiedades que le hacen adecuado como alimento y sostn del cuerpo humano. La vista
o el tacto proporcionan cierta idea del movimiento actual de los cuerpos; pero en lo que
respecta a aquella maravillosa fuerza o poder que puede mantener a un cuerpo
indefinidamente en movimiento local continuo, y que los cuerpos jams pierden ms que
cuando la comunican a otros, de sta no podemos formarnos ni la ms remota idea. Pero, a
pesar de esta ignorancia de los poderes y principios naturales, siempre suponemos, cuando
vemos cualidades sensibles iguales, que tienen los mismos poderes ocultos, y esperamos que
efectos semejantes a los que hemos experimentado se seguirn de ellas. Si nos fuera
presentado un cuerpo de color y consistencia semejantes al pan que nos hemos comido
previamente, no tendramos escrpulo en repetir el experimento y con seguridad preveramos
sustento y nutricin semejantes. Ahora bien, ste es un proceso de la mente o del pensamiento
cuyo fundamento deseara conocer. Es por todos aceptado que no hay una conexin conocida
entre cualidades sensibles y poderes ocultos y, por consiguiente, que la mente no es llevada
a formarse esa conclusin, a propsito de su conjuncin constante y regular, por lo que puede
conocer de su naturaleza. Con respecto a la experiencia pasada, cabe aceptar que da
informacin directa y cierta solamente de aquellos objetos de conocimiento y de aquel
perodo preciso de tiempo que son abarcados por su acto de conocimiento. Pero por qu esta
experiencia debe extenderse a momentos futuros y a otros objetos, que, por lo que sabemos,
pude ser que slo en apariencia sean semejantes, sta es la cuestin en la que deseo insistir.
El pan que en otra ocasin com, que me nutri, es decir, un cuerpo con determinadas
cualidades, estaba en aquel momento dotado de determinados poderes secretos. Pero se
sigue de esto que otro trozo distinto de pan tambin ha de nutrirme en otro momento y que
las mismas cualidades sensibles siempre han de estar acompaadas por los mismos poderes
secretos? De ningn modo parece la conclusin necesaria. Por lo menos ha de reconocerse
que aqu hay una conclusin alcanzada por la mente, que se ha dado un paso, un proceso de
pensamiento y una inferencia que requiere explicacin. () Si, por tanto, se nos convenciera
con argumentos de que nos fisemos de nuestra experiencia pasada, y de que la
convirtiramos en la pauta de nuestros juicios posteriores, estos argumentos tendran que ser
tan slo argumentos que conciernen a cuestiones de hecho y existencia real, segn la
distincin arriba mencionada. Pero ese vidente que no hay un argumento de esta clase si se
admite como slida y satisfactoria nuestra explicacin de esta clase de razonamiento. Hemos
dicho que todos los argumentos acerca de la existencia se fundan en la relacin causa-efecto,
que nuestro conocimiento de esa relacin se deriva totalmente de la experiencia, y que todas
nuestras conclusiones experimentales se dan a partir del supuesto de que el futuro ser como
ha sido el pasado. Intentar la demostracin de este ltimo supuesto por argumentos probables
o argumentos que se refieren a lo existente, evidentemente supondr moverse dentro de un
crculo y dar por supuesto aquello que se pone en duda. En realidad, todos los argumentos
que se fundan en la experiencia estn basados en la semejanza que descubrimos entre objetos
naturales, lo cual nos induce a esperar efectos semejantes a los que hemos visto seguir a tales
objetos. () De causas que parecen semejantes esperamos efectos semejantes. Esto parece
compendiar nuestras conclusiones experimentales. Ahora bien, parece evidente que si esta
conclusin fuera formada por la razn, sera tan perfecta al principio y en un solo caso, como
despus de una larga sucesin de experiencias. Pero la realidad es muy distinta. Nada hay tan
semejante como los huevos, pero nadie, en virtud de esta aparente semejanza, aguarda el
mismo gusto y sabor en todos ellos. Slo despus de una larga cadena de experiencias
uniformes de un tipo, alcanzamos seguridad y confianza firme con respecto a un
acontecimiento particular. Pero dnde est el proceso de razonamiento que, a partir de un
caso, alcanza una conclusin muy distinta de la que ha inferido de cien casos, en ningn
modo distintos del primero? () He aqu, pues, nuestro estado natural de ignorancia con
respecto a los poderes e influjos de los objetos. Cmo se remedia con la experiencia? sta
slo nos muestra un nmero de efectos semejantes, que resultan de ciertos objetos, y nos
ensea que aquellos objetos particulares, en aquel determinado momento, estaban dotados de
tales poderes y fuerzas. Cuando se da un objeto nuevo, provisto de cualidades sensibles
semejantes, suponemos poderes y fuerzas semejantes y anticipamos el mismo efecto. De un
cuerpo de color y consistencia semejantes al pan esperamos el sustento y la nutricin
correspondientes. Pero, indudablemente, se trata de un paso o avance de la mente que
requiere explicacin. Cuando un hombre dice: he encontrado en todos los casos previos tales
cualidades sensibles unidas a tales poderes secretos, y cuando dice cualidades sensibles
semejantes estarn siempre unidas a poderes secretos semejantes, no es culpable de incurrir
en una tautologa, ni son estas proposiciones, en modo alguno, las mismas. Se dice que una
proposicin es una inferencia de la otra, pero se ha de reconocer que la inferencia ni es
intuitiva ni tampoco demostrativa. De qu naturaleza es entonces? Decir que es
experimental equivale a caer en una peticin de principio, pues toda inferencia realizada a
partir de la experiencia supone, como fundamento, que el futuro ser semejante al pasado y
que poderes semejantes estarn unidos a cualidades sensibles semejantes. Si hubiera
sospecha alguna de que el curso de la naturaleza pudiera cambiar y que el pasado pudiera no
ser pauta del futuro, toda experiencia se hara intil y no podra dar lugar a inferencia o
conclusin alguna. Es imposible, por tanto, que cualquier argumento de la experiencia pueda
demostrar esta semejanza del pasado con el futuro, puesto que todos los argumentos estn
fundados sobre la suposicin de aquella semejanza. Acptese que el curso de la naturaleza
hasta ahora ha sido muy regular; esto, por s solo, sin algn nuevo argumento o inferencia,
no demuestra que en el futuro lo seguir siendo. Vanamente se pretende conocer la naturaleza
de los cuerpos a partir de la experiencia pasada. Su naturaleza secreta y, consecuentemente,
todos sus efectos e influjos, pueden cambiar sin que se produzca alteracin alguna en sus
cualidades sensibles. Esto ocurre en algunas ocasiones y con algunos objetos: por qu no
puede ocurrir siempre y con todos ellos? Qu lgica, qu proceso de argumentacin le
asegura a uno contra esta suposicin? Mi modo de actuar, dices, refuta mis dudas. Pero, al
responder as, confundes el alcance de mi pregunta. (David Hume: Investigacin sobre el
conocimiento humano, (Parte IV, ii) Alianza Editorial, Madrid.)