TEORIA DEL DERECHO:

Leccin 1: Problemas
El concepto de derecho abarca Ramas
Dimensiones
Qu se entiende por derecho? Derecho: Hart hace visible en la Obra del derecho que hay una
cierta dificultad de encontrar una definicin, y al ser tan complicado, esto implica que haya
diferentes posturas al respecto. Adems, hay distintos ngulos desde los cuales se aborda el
estudio del derecho.
Esas perspectivas son complementarias, no obstante las estudiaremos:
El derecho es un fenmeno fundamental. La teora del derecho pretende ser un marco general donde quepa
tanto el enfoque cientfico Desde cada perspectiva sacamos diferentes conclusiones pero vlidas todas.
Adems de fenmeno jurdico, tambin es fenmeno social, y se nos presenta en dos niveles: Por un lado es
producto de la accin humana y, por otro lado, rige o regula la accin humana.

-Normativismo: Si adoptamos este punto de vista, el derecho es una orden que regula, es decir,
un conjunto de normas.
-Normativismo puro: *Derecho positivo* Nos interesa la validez de la norma.
-Daz Picasso: El concepto de derecho supone un conflicto de intereses. Es un elemento cuyo
objetivo es la resolucin de conflictos. Son experiencias que implican decisiones de cmo resolver
conflictos y es por eso que el derecho exige el cumplimiento de la norma.
TEORIA DEL DERECHO:
Esto pasa por la estructura del estado constitucional. Primero: porque el juez ha de hacer valer la
constitucin. El juez esta vinculado a la ley pero solo a la ley constitucional, el juez al aplicar una ley, como
ha de saber si esa ley es constitucional o no (debera revisar las condiciones de validez de esa ley), al
menos s que ha de ver si esa norma rene las condiciones materiales, es decir, si su contenido deriva del
contenido de la norma constitucional. Entonces se ha de hacer un JUICIO PREVIO DE
CONSTITUCIONALIDAD. Si la interpr que haces de la ley es conforme a la constitucin, entonces ha de
aplicar esa ley, pero si la ley no admite esa interpretacin conforme a la constitucin, el juez no estar
obligado a aplicar esa ley. Entonces hay dos sistemas: el sistema de control difuso y el sistema de
constitucionalidad. En el sistema de control difuso: cualquier juez puede declarar anticonstitucional la ley
que ha elegido, y por tanto, no la aplica, la desplaza y aplica directamente la constitucin. Esa ley es
anticonstitucional solo para ese juez, a lo mejor para otro no. Dependiendo del juez que te toque, la ley
puede ser anticonstitucional o no. Hay un sistema de recursos, la parte que se vea perjudicada porque el
juez haya decidido que esa ley es anticonstitucional, pues recurrir. Cuando los diferentes recursos llegan
al rgano supremo que declarar si es anticonstitucional o no y ser para todos los ciudadanos. Si es
anticonstitucional o constitucional incluido el juez que la haba declarado de otra forma, la deber aplicar.
El otro sistema dice que el juez deber aplicar esa ley que piensa que es constitucional, y como en este
sistema solo un rgano (el tribunal constitucional) puede declarar la constitucionalidad de la ley, el juez
deber preguntar si esa ley es constitucional o no. Si es declarada inconstitucional, esa ley no podr
aplicarse. El juez puede no declararla o aludirla, de modo que se aplicara su visin contra la que tena el
legislador, en todo caso el legislador sale perdiendo.
Las constituciones se dice que son documentos que positivizan la moral. De modo que las constituciones
son positivaciones de valores morales o del derecho natural. Los principios que recoge la constitucin no
forman una concepcin unitaria de la moral, se cogen de diferentes morales