Taller en clases.

Fundamentos de la filosofa de la ciencia.

Joaqun Batarce.
Nicols Leiva.
Luciano Mazzo.

Desarrollo:
1.-De acuerdo con el titulo Qu se propone el escrito? Lo logra?
El texto busca exponer la naturaleza y funcin de la filosofa de la ciencia. Como grupo nos parece
que el texto logra su cometido al explicar ambos puntos.
2. En que consiste la actividad de teorizar?
Teorizar consiste en generar un cuerpo de saber explcitamente formulado acerca de cierto mbito
es decir saber cmo funciona un motor, pero no necesariamente saber cmo hacerlo andar.
3. Explique la diferencia entre saber realizar una actividad y saber en que consiste realizar
dicha practica.
Es la diferencia entre saberes implcitos y explcitos, siendo los primeros de carcter funcional o
prcticos, como jugar futbol. El saber explicito consiste en la conceptualizacin de dicha actividad,
es decir generar una teorizacin acerca de una actividad.
4. Aplique lo anterior para el aso de la actividad antes de teorizar.
En el caso de la actividad de teorizar, esta misma accin de teorizar encierra el saber explicito
desde la prctica, como el saber implcito de dicha prctica. Es decir teorizar explica el
funcionamiento de la prctica que se lleve a cabo.
5. Por qu odemos decir que la filosofa de la ciencia es un saber de segundo orden y una
investigacin metacientifica?
Principalmente porque es una filosofa que se dedica a estudiar ciertos aspectos de la ciencia ya
estudiados por la ciencia, es metacientfico porque se intenta generar un saber desde s mismo,
teoriza sobre una teorizacin ya hecha.
6. La afirmacin de los autores El resultado de realizar una actividad correctamente in saber
que significa explicitamente como realizarla o sin necesidad de tener un saber explcito sobre
dicha actividad.
Alternativa C
7 Una de las proposiciones ofrecias como complemento a la aseveracin es correcta, selela
con una X.
. Alternativa C
8. Indique (y, desde luego, explique) una semejanza y una diferencia entre la filosofa de la
ciencia, la sociologa de la ciencia, la historia de la ciencia y la psicologa de la ciencia
Es tautolgico: Se asemejan en que todas toman como saber primero el estudio de la
ciencia. Se diferencian en el saber de segundo orden que se construye sobre ellas. La filosofa de la
ciencia, por su carcter filosfico. La sociologa de la ciencia por su carcter socilogo. La historia
de la ciencia, por su carcter histrico. La psicologa de la ciencia, por su carcter psicolgico. La
respuesta puede parecer ridcula, pero el auto explica que la sutileza de las diferencias en sus
caracteres se presenta principalmente en el plano de la intuicin. Todo lo dems, es tautolgico.
9.- Explique los distintos elementos involucrados en la caracterizacin de la filosofa de la
ciencia que se hace en el prrafo 12 <<resumiendo>>.
El prrafo 12 trabaja los conceptos de dimensiones descriptivas, prescriptivas e interpretativas, que
tienden a la convivencia en el quehacer cientfico. Estas dimensiones se definiran de la siguiente
manera:
Descriptivas: Opina que lo nico que tiene cabida es la descripcin del quehacer cientfico, sin
hacer juicios sobre el mismo.
Prescriptivas: Cree que la filosofa de la ciencia debe imponer una normativa para la comunidad
cientfica y juzgar/evaluar el trabajo en la ciencia sobre estas normas.
Interpretativas: Consiste en hacer una interpretacin de la ciencia para reconstruir los marcos
tericos de los constructos cientficos, trabajando con conceptos especficos y tendiendo
considerable y generalmente a la abstraccin y la idealizacin.

10.- Marque con una X la respuesta correcta.

Alternativa A
11.- Complete el enunciado con la proposicin que usted crea correcta.
Alternativa B
12.- Enuncie distintas disciplinas que pertenezcan a los siguientes campos: ciencias formales,
ciencias naturales, ciencias sociales y ciencias empricas.
Ciencias Formales: Fisica
Ciencias Naturales: Biologia
Ciencias Sociales: Antropologia.
Ciencias Empiricas: Astronomia.
13.- Con el propsito de caracterizar un campo de estudio, una disciplina, es muy conveniente
precisar, de un modo relativo, su objeto de estudio y su mtodo. Qu podemos decir al
respecto en los casos de la filosofa y de la filosofa de la ciencia?
Filosofia: Su objeto es el conocimiento. Sus mtodos varian desde la religin a las multiples
visiones filosficas, entindase empirismo, racionalismo, materialismo, etc.
Filosofia de la ciencia: Su objeto es la ciencia. Sus mtodos suelen ser, segn el texto, el
descriptivo, el prescriptivo y el interpretativo.

Reflexin:
Nos parece interesante como el autor relaciona la ciencia como mtodo aparte de la
filosofa. Considerando el carcter tradicional de la filosofa como madre de todas las
ciencias. A su vez, como la filosofa aun asi entra dentro del campo de las ciencias.
Es interesante tambin la exposicin de los conceptos, y la especificidad que se
logran en los diversos campos del conocimiento humano.
El tercer punto que nos llama la atencin es la clara explicacin de la diferenciacin
entre la practica y la teora. La explicacin abstrae diversos puntos disciplinares que pueden
ser de amplio inters para nuestro campo particular de estudio.