EXCELENTSSIMO (A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE Commented [1]: INFORMAR A COMARCA ONDE A

AO SER PROPOSTA

(NOME):
_____________________________________________________________________________
___, (NACIONALIDADE): ___________________, (PROFISSO):
________________________________, (CPF): ___________________________,
(IDENTIDADE): ____________________________, (ENDEREO ONDE MORA):
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________, (CEP): _________________________, (TELEFONE/DDD):
_______________________________________ ,, vem a presena de V.Exa, por seus
advogados e bastante procuradores que esta subscrevem(doc.01), com endereo
profissional constante no rodap, com fulcro no artigo 6 do Cdigo de Defesa do
Consumidor e 884 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, propor a presente

AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTO

em face de YMPACTUS COMERCIAL LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no
CNPJ sob o n 11669325/0001-88, com sede na Avenida Nossa Senhora dos
Navegantes, n 451, Sala 2002/2003. Edifcio Pedro Tower. Bairro Enseada do Su. CEP:
29050-335. Vitria/ES, o que se faz pelos fundamentos de fato e de direito a seguir
aduzidas:

I DOS FATOS

Conforme se abstrai dos inclusos documentos,

oRequerente desembolsou R$___________________( ) para fins de Commented [2]: INSERIR NESTE CAMPO O VALOR
DESEMBOLSADO PELO DIVULGADOR E OS TIPOS
adquirir ( ) AdCentral Family ( ) composta de mais ( ) AdCentral DE CONTAS ADQUIRIDAS.
Commented [3]: INSERIRNESSE CAMO O VALOR
Family ( ), tendo adquirido, ainda, uma AdCentral ( ). NOMINAL E POR EXTENSO DESEMBOLSADO
PELO DIVULGADOR

O Requerente foi induzido a erro para fins de

proceder com algo informado como sendo um investimento no negcio de Marketing
Multinivel da empresa Ympactus Comercial Ltda., no modelo conforme demonstrado
no contrato cedido pelo Requerido (doc. Anexo). Commented [4]: ATENO PARA JUNTAR A CPIA
DO CONTRATO COM A YMPACTUS

Impende destacar que todos esses investimentos

ocorreram antes da determinao judicial para suspenso das atividades do
Requerido, por fora de deciso judicial, ocorrido em 18 de junho do ano de 2013, nos
autos da Ao Cautelar Inominada n 0005669-76.2013.8.08.001, movida junto a 2
Vara Cvel da Comarca de Rio Branco Estado do Acre, por haver indcios de prtica de
PIRMIDE FINANCEIRA PELA TELEXFREE, prtica esta defesa pelo ordenamento jurdico
ptrio a teor da Lei 1.521/51, haja vista ter restado configurado o crime contra a
economia popular. Cabe destacar que logo aps o bloqueio, o Ministrio Pblico do
Estado do Acre ajuizou Ao Civil Pblica distribuda sob o n 0800224-
44.2013.8.01.0001, ao que culminou com a prolao de sentena (doc. Anexo), onde Commented [5]: JUNTAR COPIA DA SENTENA

restaram declarados nulos todos os contratos/negcios jurdicos firmados entre a

Requerida TELEXFREE e os consumidores que com ela contrataram, com o
consequente ressarcimento dos investimentos e bonificaes que a empresa
prometeu a cada contratante.

Assim, o Requerente investiu todas as suas

economias, o que acarretou enorme prejuzo, pelo que pretende ser ressarcido diante
do bloqueio judicial dos bens e valores da empresa pelo Juzo de Rio Branco-AC, em
cujo montante encontra-se bloqueado nos autos da Ao Cautelar Inominada de n
0005669-76.2013.8.08.001, bem como nos autos da Ao Civil Pblica n 0800224-
44.2013.8.01.0001 , embasado na sentena da presente ao coletiva, conforme se
abstrai da parte dispositiva da sentena anexada presente ao.

Na parte dispositiva da sentena, restou

declarada a nulidade de todos os contratos firmados, bem como o restabelecimento
das partes ao estado que se encontravam antes da efetivao do contrato com a
Requerida, veja-se:

() A) com amparo nos arts. 104, II e 166, II, do

Cdigo Civil, declarar a nulidade de todos os
contratos firmados entre os divulgadores da rede
Telexfree e a r Ympactus Comercial Ltda.,
formalizados atravs da adeso ao Regulamento
Geral de Clientes e Divulgadores de Produtos e a
 outros instrumentos contratuais que o
antecederam, em razo da ilicitude de seus
objetos, que versam sobre pirmide financeira; B)
com amparo no art. 182 do Cdigo Civil e como
consequncia da nulidade dos negcios jurdicos
determinada no item A, determinar o
restabelecimento das partes contratantes ao
estado em que se achavam antes da contratao.
(...) (grifou-se).

Insta salientar que a ilustre julgadora determinou

que o valor devido a cada lesado seja apurado mediante liquidao de sentena:

(...)os valores determinados nos itens B1, B2,

B3, B4, B5, B6 e B7 devero ser apurados em
liquidao de sentena (...).

Entretanto, nenhuma pessoa/divulgador tem

acesso ao stio da empresa TELEXFREE, sendo que para fins de reconhecimento do
direito ao ressarcimento dos valores (liquidao e posterior execuo com habilitao
do crdito nos autos da ao civil pblica) h a necessidade de comprovao mnima
do vnculo, o que se d somente com o acesso aos documentos que esto de posse da
Requerida, haja vista que o stio na internet onde ocorriam todas as movimentaes e
o acesso s informaes dos divulgadores est suspenso por ordem judicial.
 Assim, para fins de liquidao e at mesmo o
ajuizamento de ao de conhecimento do julgado h a necessidade de acesso a
documentos indispensveis para as referidas medidas judiciais.

Insta salientar que toda documentao inerente

s contas adquiridas pelo Requerente bem como as informaes financeiras
essencial para possibilitar ao Requerente o amparo de seu direito e, assim, tornar
efetivo os mandamentos constantes da r. sentena proferida por V.Exa nos autos da
ao civil pblica Ao Civil Pblica n0800224-44.2013.8.01.0001.

De mais a mais, o Requerente restar

impossibilitado de apurar o que contido nos itens B1 a B7 da r. sentena, conforme
destacado no item B8 da sentena se no for permitido o acesso a documentos de seu
interesse e que dizem respeito s AdCentrais que adquiriu junto YMPACTUS
COMERCIAL LTDA.

O Requerente tem direito e interesse para

requerer a exibio de documento comum para fins de tornar efetiva a sentena
prolatada nos autos da ao civil pblica indicada no bojo da presente exordial, sendo
que o Requerente encontra-se tolhido de tomar as providncias acima diante da
injustificada negativa do Requerido em ceder todos os documentos que dizem respeito
ao negcio entabulado entre as partes.
 Dessa forma, a insistente omisso e
descumprimento de uma obrigao legal por parte do Requerido, no deixou
alternativa ao Requerente que no fosse a de buscar a prestao jurisdicional do
Estado-juiz para fins de tutelar uma pretenso legtima e amparada pelos mais
comezinhos preceitos legais constantes do ordenamento jurdico.

II DO DIREITO

II.I DO MRITO

Prefacialmente, insta salientar que o vnculo

jurdico existente entre o Requerente e a Requerida resta sobejamente demonstrado
por meio dos documentos anexados exordial.

No obstante a desnecessidade de comprovar a

recusa do Requerido para fins de demonstrar o interesse processual do Requerente
quanto ao objeto da presente demanda, referida recusa se consubstancia no fato de
ter o Requerente solicitado por diversas oportunidades o acesso aos documentos,
cabendo destacar que a Requerida no disponibiliza mais nenhum meio de contato
para que se possa insistir no acesso aos documentos necessrios para a liquidao da
sentena.
 O direito do Requerente encontra guarida nos
mais comezinhos princpios que regem o ordenamento jurdico, em especial no que
preceitua o Art., XXXIII da Constituio Federal.

No sentido do que at aqui fora exposto, pede-se

vnia para transcrever ementa do Eg. Tribunal de Justia do Distrito Federal e
Territrios, in literis:

PROCESSUAL CIVIL. CAUTELAR DE EXIBIO DE

DOCUMENTOS. INSTITUIO FINANCEIRA.
CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE.
RELAO DE CONSUMO. INFORMAO SOBRE
LANAMENTOS EFETUADOS. DESNECESSIDADE DE
DEMONSTRAO DE RESISTNCIA DO BANCO.
DEVER LEGAL EM FACE DA ATIVIDADE
DESENVOLVIDA. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO
E NO ELIDIDO PELO ENVIO DE EXTRATOS
MENSAIS. HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXADOS
EM ATENO AOS CRITRIOS ESTABELECIDOS NO
3 DO ART. 20 DO CPC. MANUTENO. RECURSO
IMPROVIDO.
I - Na ao cautelar de exibio de
documentos, o interesse de agir
consubstancia-se na demonstrao da
necessidade dos documentos, a fim de
possibilitar futura ao para discusso do
direito material, com carter exclusivamente
instrumental, e utilidade na prestao
jurisdicional, no estando condicionado, pois,
resistncia do ru.
II - O Banco tem a obrigao de exibir em juzo a
 documentao que deve guardar, relacionada com
o desempenho de sua atividade (STJ - REsp
473.122/MG), no sendo elidida pelo envio mensal
dos extratos da conta corrente de seu cliente
residncia deste, ou a sua disponibilizao por meio
eletrnico.
III - No merecem reforma os honorrios fixados em
conformidade com o art. 20, 4, do CPC, em
ateno aos critrios estabelecidos no 3 do
mesmo dispositivo.
IV - Recurso improvido.(20060110387487APC,
Relator NVIO GERALDO GONALVES, 1 Turma
Cvel, julgado em 16/04/2008, DJ 22/04/2008 p.
115). (grifou-se).

Ademais, indubitvel se denota o carter

preparatrio nsito presente demanda, devendo ser afastada a aplicao do preceito
constante do Art. 806 do CPC, uma vez que a presente cautelar tem natureza
satisfativa. Nesse sentido, vejamos:

PROCESSUAL CIVIL - AO CAUTELAR DE EXIBIO

DE DOCUMENTOS - AUSNCIA DE AUTENTICAO
DE DOCUMENTOS - IRRELEVNCIA - CARTER
SATISFATIVO DA MEDIDA.
Irrelevante o fato de algumas das cpias dos
documentos exibidos no terem sido devidamente
autenticadas, pois, no havendo impugnao
quanto ao contedo, e tendo sido as mesmas
integralmente apresentadas, conforme requerido
pelo autor, tem-se como plenamente atendido o
pleito formulado.
Em sede de ao cautelar de exibio, pela
prpria natureza satisfativa da medida, as
 provas apresentadas continuam vlidas e
eficazes, mesmo que no ajuizada a
competente ao ordinria no prazo de 30
dias. Os documentos exibidos podero ser
utilizados a qualquer tempo, sendo que
eventual inrcia do autor no constitui
fundamento para que seja declarada a
decadncia da cautela
deferida.(19990110583468APC, Relator SRGIO
BITTENCOURT, 4 Turma Cvel, julgado em
07/06/2001, DJ 29/08/2001 p. 69). (grifou-se).

De mais a mais, a omisso e resistncia da

Requerida em possibilitar o acesso do Requerente aos documentos inerentes s
ADCentrais/LOGUIN/CPF informados, suficiente para se concluir acerca da
necessidade de se aplicar o disposto no Art. 357 e seguintes do CPC.

Portanto, a Requerida dever ser compelida a

apresentar todos os documentos inerentes s contas adquiridas pelo Requerente, em
especial aqueles inerentes aos ADCentrais/LOGUI/CPF informados no bojo da presente
ao.

Por todo o exposto, resta saliente que no restou

alternativa ao Requerente que no fosse a de buscar do Estado-juiz a tutela de sua
pretenso, seja pela injustificada resistncia da Requerida, seja pelo amparo legal que
legitima a pretenso objeto da presente cautelar.
III DA GRATUIDADE JUDICIRIA

singular o fato de que o Requerente est com

uma situao financeira complicada. Desta forma, o Requerente est impossibilitada
de proporcionar a si e a sua famlia condies dignas de vida.

Assim, a questo de hipossuficiencia econmica

deve ser analisada no caso in concreto, em razo do Requerente estar no momento
atual com dificuldades financeiras.

O Requerente est a figurar no plo ativo de

vrias aes em que busca do Estado-juiz a tutela jurisdicional para fins de reconhecer
arbitrariedades praticadas por diversas instituies financeiras, razo pela qual no
tem condies de arcar com o pagamento das custas e honorrios sem prejudicar a
subsistncia da prpria famlia.

Assim, com fito de se manter garantido o

princpio constitucional da inafastabilidade do acesso ao poder judicirio, que se
deve conceder o Requerente o beneplcito da justia gratuita.

No sentido do que at aqui exposto, pede-se

venia para transcrever laboriosa ementa do Eg. TJDFT, in literis:

PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE IMPUGNAO

GRATUIDADE DE JUSTIA. REJEIO.
APELAO. RECURSO CABVEL. SERVIDOR
PBLICO MILITAR. VENCIMENTOS. VALOR
NOMINAL. COMEDIMENTO. DECLARAO DE
POBREZA. FIRMAO. PRESUNO. ELISO.
INOCORRNCIA. BENEFCIO. MANUTENO.
PRIVILEGIAO DO PROCESSO COMO
INSTRUMENTO DE REALIZAO DO DIREITO E
ALCANCE DA JUSTIA.
1. Conquanto a impugnao ao benefcio da
justia gratuita, ainda que veiculada em autos
autnomos, se qualifique como incidente
processual, no guardando nenhuma pertinncia
com o mrito da ao principal, devendo, por
isso, ser resolvida atravs de deciso
interlocutria, o fato que a Lei da Assistncia
Judiciria - Lei n 1.060/50 - prescreve
literalmente que o recurso cabvel das decises
proferidas em razo da sua aplicao a apelao
(art. 17), ensejando que seja observada essa
preceituao.
2. O objetivo teleolgico da gratuidade de justia
funcionar como instrumento destinado a
materializar o mandamento constitucional que
assegura o livre acesso ao Judicirio,
contribuindo para que nenhuma leso ou
ameaa a direito seja subtrada da apreciao do
rgo jurisdicional competente para elucidar o
conflito de interesses estabelecido e
restabelecer o equilbrio jurdico e a paz social,
estando o benefcio endereado somente a
quem no pode reclamar a tutela jurisdicional
sem a iseno dos emolumentos devidos, sob
pena de sacrificar sua prpria mantena e da sua
famlia.
3. O servidor pblico militar que aufere renda
mensal lquida de comedida expresso pecuniria
e usufrui de situao financeira impassvel de
induzir a assertiva de que sua economia
domstica equilibrada, obstando que seja
reputado que est em condies de suportar os
custos derivados da ao que maneja sem
prejuzo da prpria mantena ou afetao do
equilbrio da sua economia domstica, se
emoldura na qualificao de juridicamente pobre,
legitimando que seja agraciado com o benefcio
da gratuidade de justia por sobejar inclume a
presuno de miserabilidade jurdica derivada da
declarao que subscrevera com esse desiderato.
4. Apelao conhecida e improvida.
Unnime.(20070111418332APC, Relator TEFILO
CAETANO, 6 Turma Cvel,

julgado em 29/10/2008, DJ 12/11/2008 p. 158).

(grifou-se).
 Dessa feita, negar Requerente os benefcios
da gratuidade judiciria ser o mesmo que fechar as portas do Poder Judicirio para a
angstia e legtimos interesses daquele, o que macula o preceito constante do Art. 5,
XXXV da Constituio Federal.

Dessa feita, para fins de subsidiar o pedido de

gratuidade judiciria, pugna pela juntada do incluso documento e, conseqentemente,
pela concesso da suplicada gratuidade, haja vista que o Requerente no tem
condies de arcar com o pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios
sem prejudicar a prpria subsistncia.

III DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) a concesso dos benefcios da gratuidade

judiciria, uma vez que o Requerente no tem condies de arcar com o pagamento
das custas e honorrios advocatcios sem prejuzo para a prpria subsistncia;

b) a citao da Requerida para que, no prazo de 5

(cinco) dias, proceda com a exibio, em juzo, de todos os documentos referentes ao
(AQUI INFORMAR CPF/LOGUIN/NOMES DAS ADCENTRAIS), sob pena de multa diria
de R$ 500,00 (quinhentos reais) e/ou imediata aplicao do Art. 359 do CPC;

c) a condenao da Requerida no pagamento das

custas e honorrios advocatcios, os quais devem ser fixados em 1.500,00 (mil e
quinhentos reais), em conformidade com o disposto no Art. 20, 4 do CPC;

Pretende provar o argumentado por todos os

meios de provas admitidas em direito, em especial, pela juntada documentos,
produo de prova testemunhal e depoimento pessoal do representante legal da
Requerida, caso necessrio.

Por fim, requer que as publicaes sejam

realizadas em nome dos advogados que subscrevem a presente.

Atribui-se causa o valor de R$ 100,00 (cem

reais).

Termos em que,

Pede deferimento

( ), 05 de ( )de 2015.
 ADVOGADO
OAB/XXX XXXXXXXXXX