LA PALABRA IMPUGNACIN,

Viene del vocablo latino impugnare, proviene de in y pugnare, que significa luchar contra,
combatir, atacar.

El concepto de medios de impugnacin alude a la idea de luchar contra una resolucin jurdica,
de combatir jurdicamente su validez o legalidad.

Los recursos son actos de iniciativa y tienden a reformar una resolucin judicial dentro del
proceso, pero con procedimiento distinto. Es decir, la interposicin de un recurso no rompe la
unidad esencial del proceso, ya que su interposicin, tramitacin y resolucin, tienen un
procedimiento distinto. Para entender con precisin este concepto, lo primero es diferenciar los
conceptos deRecurso y Medio de Impugnacin.

Alude precisamente a la idea de luchar contra una resolucin judicial, de combatir jurdicamente
su validez o legalidad

Los medios de impugnacin estn dirigidos a obtener un nuevo examen, el cual puede ser parcial
o total

LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN son recursos de defensa que tienen las partes, para oponerse a
una decisin de una autoridad judicial, pidiendo que esa misma autoridad la revoque o que sea
un superior jerrquico que tome la decisin dependiendo del recurso del que se haga uso. En
materia civil los recursos o medios de impugnacin que pueden interponerse, son los siguientes:

DIFERENCIA ENTRE REMEDIO Y RECURSO, vale la pena enfatizar que aunque el sistema
normativo procesal civil y mercantil de Guatemala no utiliza el trmino remedio, puesto que
slo regula los medios de impugnacin como recursos, la doctrina si brinda estos dos trminos
remedio y recurso, siendo el primero el que se interpone y no necesariamente crea una nueva
instancia dentro del proceso, surgiendo efectos horizontales; caso contrario para el segundo, la
doctrina establece que se crea una nueva instancia surgiendo efectos verticales.

Los medios de impugnacin implementados en el derecho procesal, forman parte de la

evolucin histrica del derecho, que a travs del tiempo ha sufrido cambios, adaptndose a cada
etapa histrica. En la antigedad la influencia religiosa predominaba y se impona en la toma de
decisiones y en la implementacin de sanciones, por eso no se permita la aplicacin de recursos,
puesto que se le daba un tinte de divinidad al juicio mismo, hacindolo infalible en su ejecucin.
En una etapa posterior se permitieron los recursos como el medio de revisin de la sentencia;
en el antiguo proceso espaol, los medios de impugnacin tuvieron su auge debido al ansia

Los antecedentes del recurso de apelacin en la legislacin espaola, lo constituyen las Leyes
del Fuero Juzgo, en donde la iglesia catlica, representada por sus obispos, les asignaba la
jurisdiccin para enmendar los pleitos con toda la autoridad que revesta a los jueces, ellos
tenan la competencia de conocer el recurso de apelacin. Tambin se regulaban algunas reglas
de competencia para conocer de la apelacin. Se contemplaba que si a un juez se le peda la
razn de lo juzgado por otro, estaba obligado a responder. Y si el pleito era presentado al rey,
ste resolvera sin el obispo y sin los jueces, y ante el rey deba responder el que lo juzg; de
esta manera se inicia el trmite de la apelacin como medio de impugnacin, y la persona que
se vea afectada por la actuacin de un juez, poda reclamar ante el obispo o el rey la revisin de
lo juzgado por el juez.

Los antecedentes histricos del recurso de casacin guatemalteco: Este recurso se ha inspirado
en la legislacin espaola, caracterizndose porque la Corte Suprema de Justicia a travs de sus
cmaras conoce y resuelve la casacin, que tiene por finalidad tutelar los intereses de los
particulares, controlar la observancia de la ley por los rganos jurisdiccionales, aplicar la
jurisprudencia de los fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido. Se debe entender
como doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido, en
casos similares, no interrumpidos por otro en contrario y quehayan obtenido el voto favorable
de cuatro magistrados por lo menos. Sin embargo, la fuente que revela los orgenes del recurso
de casacin, se encuentra en la Revolucin Francesa, en donde se implement el conseil des
parties; ste era un rgano poltico encargado de vigilar la aplicacin de la ley de los rganos
jurisdiccionales, con la funcin de ejercer control en la defensa de la vigencia de la ley, debido a
la desconfianza de los legisladores revolucionarios ante los tribunales. Siendo los caracteres
primitivos del recurso de casacin: a) el recurso proceda cuando los tribunales infringan la
aplicacin de la ley; b) la jurisdiccin del tribunal de primera instancia era negativa, siempre
deban remitir el asunto al tribunal de segunda instancia, quien despus de reconsiderarlo emita
otra sentencia; c) slo el Ministerio Pblico tena legitimacin para interponerlo.

2.2. Naturaleza jurdica

Para establecer la naturaleza jurdica de los medios de impugnacin existen tres sistemas; el
primer sistema, adoptado siglos atrs, considera que en los medios de impugnacin se renueva
la instancia, y que para resolver el medio de impugnacin interpuesto, se debe sin restricciones
examinar la resolucin judicial objeto de impugnacin y por ende la revisin de todo el proceso
dentro del cual fue dictada. El segundo sistema, se basa en que se tiene que limitar
estrictamente la apelacin a una revisin de la sentencia impugnada, slo tomando en cuenta
los agravios. Y el tercer sistema es el mixto, ste propone un trmino medio entre los dos
anteriores, ya que revisa la sentencia impugnada pero admite excepciones supervinientes y
tambin la recepcin de pruebas que no pudieron recibirse en la primera instancia. Los
tribunales de justicia gozan de independencia para juzgar, inspirados en el principio procesal de
independencia de la autoridad judicial. Con lo anterior se establece que la naturaleza jurdica de
los medios de impugnacin no se limita a revisar el proceso seguido en primera instancia

De lo antes expuesto se deduce que los medios de impugnacin son instrumentos legales
puestos a disposicin de las partes dentro de un proceso para modificar o en su caso anular, la
resolucin jurdica objeto de la impugnacin. El vocablo medios de impugnacin o sus derivados
(entindase recurso procesal, remedio procesal), consiste en la accin de la parte que lo
interpone, y todo el curso del proceso, en el que el rgano jurisdiccional competente conoce de
esa oposicin. Los legisladores, al crear normas jurdicas adjetivas, que regulan los
procedimientos dentro de las ramas procesales del derecho, conscientes de que los juzgadores
son seres humanos y como tales; con la probabilidad de equivocarse inadvertidamente en su
actuacin jurisdiccional, han dotado al proceso de controles que permiten corregir ese actuar.
En la prctica y dentro de los tribunales de justicia, hay confusin en nominar recursos o
impugnaciones a ciertas situaciones jurdicas, casos que se ilustran de la siguiente manera;

Segunda clase 2

En el sistema procesal guatemalteco los legitimados para interponer los recursos son las partes
o sus representantes legales y tambin los terceros desde el momento en que hayan sido
admitidos como tales en el proceso en que tengan inters. En los casos especiales de
presentacin de pruebas, el juez tiene amplias facultades para rechazarlas, siendo sus
resoluciones en este sentido inapelables, pero la parte puede dejar constancia de su protesta
para tener posibilidad de que sea recibida en segunda instancia, ahora bien, en el caso especfico
de que el juez ilegalmente apremie a una persona para que asuma determinada conducta, la
situacin est prevista no en el cdigo procesal sino en la Ley del Organismo Judicial (Artculo
182 del Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica) en que se faculta al interesado para
interponer el recurso de reconsideracin y si no prospera, el de apelacin.

Efectos

. Sobre la cosa juzgada y la ejecucin.

Cuando se trata el tema de los medios de impugnacin se manifiesta la tendencia de enfocarlo

con relacin a la sentencia; porque sta es el acto jurisdiccional por excelencia que pone fin a
un litigio. Pero, naturalmente los medios de impugnacin pueden atacar toda clase de
resoluciones de acuerdo con los distintos sistemas jurdicos, destaca la figura de la sentencia
porque se la considera, como dice De la Plaza, como un instrumento productor de certeza con
sus consecuencias de cosa juzgada.

La sentencia en un momento determinado ya no es susceptible de ser impugnada por ningn

recurso y adquiere por ello firmeza, es decir se produce la cosa juzgada formal. que es el
concepto que corresponde al de impugnabilidad del fallo, por otra parte, cuando la sentencia ya
no puede ser modificada en cuanto al fondo de lo decidido, es decir cuando se ha producido su
inmutabilidad, entonces hablamos de cosa juzgada material, dice De la plaza que en el orden
puro de los principios la consideracin de la sentencia como instrumento productor de certeza
llevara a la consecuencia de declarar inconmovible la resolucin. Luego que el Juez llamado a
decidir hubiese dicho su ltima palabra, pero, agrega: Mas ese principio de inmutabilidad tiene
que ceder ante la posibilidad de una sentencia injusta; y en ese evento colocada la doctrina ante
el dilema de respetar lo intrnsecamente injusto, en aras de la certidumbre, o moderar las
consecuencias de sta, evitando, en cambio, la injusticia, se decide, en contemplacin de ciertas
conveniencias, por esta ltima solucin y reputa que todos los procedimientos de impugnacin
no son sino medios idneos de lograr la justicia, fin supremo que el proceso debe perseguir.
Los conceptos de cosa juzgada formal y de cosa juzgada material tambin son aplicables a los
autos definitivos que terminen el proceso. Ahora bien, diferente es el caso de las llamadas
sentencias interlocutorias que no ponen fin al juicio, pero resuelven un aspecto procesal dentro
de la contienda como estas resoluciones producen efectos dentro del proceso nicamente,
algunos prefieren hablar, en estos casos, de preclusin y no de cosa juzgada.

Pues bien, el efecto de todo medio impugnativo es suspender la produccin de la cosa juzgada
formal la resolucin que se ataca, en otras palabras, la resolucin que se impugna no llega a ser
firme mientras el recurso no sea resuelto o declarado inadmisible. En el sistema espaol dice
Gmez Orbaneja el efecto peculiar y constante de todo recurso es suspender la produccin de
la cosa juzgada formal de la resolucin impugnada, que se producira por el vencimiento del
plazo sealado para recurrir, de no interponerse el recurso. Este produce dicho efecto
suspensivo independientemente de que sea o no fundado. Tambin lo produce, aunque sea
inadmisible por defecto formal (o por falta de legitimacin; o por rebasar de los motivos
taxativos por los que se concede el recurso extraordinario, etc.) hasta que se declare la
inadmisin. Los recursos producen efectos en distintos sentidos.

Uno de ellos y talvez el principal es el que antes hemos comentado en relacin con la cosa
juzgada, ya que la resolucin no puede adquirir la calidad de firme o ejecutoriada como se dice
en nuestro sistema procesal, mientras el recurso interpuesto no sea rechazado o declarado
inadmisible, por ello, punto esencial en cualquier ordenamiento legal es determinar cundo la
sentencia tiene la calidad de firme o de ejecutoriada.

Estas disposiciones que determinan cuando una sentencia se consideran ejecutoriada, es decir
firme, son aplicables a los autos por ordenarlos as el Artculo 153 de la Ley del Organismo
Judicial. Tambin se producen importantes efectos en cuanto a la posible ejecucin de la
sentencia o auto impugnados. Las legislaciones suelen hablar de efectos suspensivos y de
efectos devolutivos especialmente cuando se refieren al recurso de apelacin y cuando del
recurso tiene que conocerlo un rgano superior jerrquicamente con relacin a aquel que ha
dictado la resolucin que se ataca.

El efecto suspensivo se refiere a que la resolucin impugnada no puede ejecutarse, salvo los
casos en que se permite la ejecucin provisional, como sucede en nuestro sistema, en que se
puede pedir la ejecucin provisional de la sentencia de segunda instancia aun cuando no hubiere
transcurrido el trmino para interponer la casacin o sta estuviere pendiente, si los fallos de
primera y segunda instancia son conformes en su parte resolutiva y se presta garanta suficiente
para responder de la restitucin y de los daos y perjuicios (exceptundose los procesos sobre
capacidad y estado civil de las personas). Prieto Castro, a diferencia de Gmez Orbaneja, al
referirse al efecto suspensivo lo vincula tanto al que se produce sobre la cosa juzgada como
sobre la ejecucin forzosa. Manifiesta: Para indicar la influencia que ejerce el recurso sobre la
cosa juzgada y la ejecucin, conforme a lo que se acaba de decir, se habla de efecto suspensivo.
Con lo que se quiere indicar la suspensin de la adquisicin del carcter de cosa juzgada (y de la
ejecucin de la sentencia impugnada). Como asimismo suspensin de las facultades de
conocimiento del Judex a quo Prieto Castro. Por el efecto devolutivo se quiere expresar que la
jurisdiccin para el conocimiento del caso se traslada al rgano jerrquico superior, que
adquiere la competencia funcional para resolver la cuestin objeto del recurso dice Prieto
Castro: "A primera vista no tiene sentido hablar de devolucin del conocimiento del recurso
al tribunal funcionalmente superior, porque antes del recurso el negocio no ha pendido ante
dicho tribunal, pero si tiene sentido considerando que se trata de una supervivencia del principio
de la delegacin de jurisdiccin del rgano superior en el inferior, de modo que, al producirse el
recurso, le es devuelta a aqul la jurisdiccin. Indica tambin Prieto Castro que en la Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola no se usa esta terminologa no obstante que es de viejo abolengo
espaol", sino las frmulas ambos efectos o un solo efecto, para expresar que el recurso se
concede en el efecto suspensivo y devolutivo o slo en el efecto devolutivo.

Doctrinariamente se entiende medios de impugnacin, tanto a los remedios como a los recursos
procsales que se interponen en base a una resolucin judicial, sin embargo, en los estudiosos
en cuanto al tema, pues indican que los remedios procsales son aquellos que tienden a
enmendar cuestiones de forma, tal es el caso de los

Siguientes:

Aclaracin

Ampliacin

Revocatoria

Reposicin

Nulidad

En cuanto a los recursos, existen otros que los clasifican

nicamente en:

Apelacin

Casacin

Conceptos:

Impugnacin

La impugnacin es un concepto genrico, como ya se indic dentro del Derecho Procesal y

comprende todo acto que va dirigido a lograr la reparacin de otro acto, emanado de autoridad,
que se considera injusto o violatorio de la Ley. El Diccionario de la Lengua Espaola,

El concepto de impugnacin es genrico y comprende todo medio de ataque a un acto procesal

o a un conjunto de ellos, inclusive a todo un proceso, sea en el curso del mismo o por otro
posterior.
Recursos en el derecho procesal civil

Recurso de aclaracin

Se interpone cuando cualquiera de las partes procesales, consideran que existen en el auto o la
sentencia trminos obscuros, ambiguos contradictorios. El plazo para interponerlo es de
cuarenta y ocho horas de haber sido notificado de la resolucin judicial que se desea aclarar.

Al interponerse, el juez le da trmite otorgando audiencia por dos das a la otra parte, y resolver
lo que proceda dentro del trmino de tres das, conforme el artculo 141 de la ley del Organismo
Judicial.

Recurso de ampliacin

Este recurso se interpone cuando existe una resolucin judicial mediante auto o sentencia, en
el que la parte interponente considera que se omiti resolver algn punto sobre que versare el
proceso, y el trmino de interposicin tambin es de cuarenta y ocho horas despus de haber
sido notificada y l tramite es el mismo que en el Recurso de Aclaracin.

Nota

La aclaracin de sentencia es una institucin procesal que tiene por objeto hacer comprensibles
los conceptos ambiguos, rectificar los contradictorios y explicar los oscuros, as como subsanar
omisiones y en general corregir errores y defectos contenidos en las resoluciones emitidas por
los tribunales, la cual no puede ser considerada como un recurso o defensa legal, ya que a travs
de sta no es posible modificar, revocar o nulificar la sentencia, sino que nicamente constituye
un medio por el cual se solicita se esclarezca el contenido de la resolucin emitida.

Aclaracin y ampliacin

A estos recursos, se le niega todo carcter impugnativo, porque no se deben a ningn agravio ni
tienen por objeto la nulidad, revocacin o modificacin de la resolucin que los motiva. Su
fundamento estriba en la necesidad de que las resoluciones sean claras y precisas, pero en
alguna forma atacan las decisiones judiciales porque su interposicin compele y autoriza a los
jueces a corregir la redaccin de sus fallos, o a pronunciarse sobre alguno de los puntos litigiosos
que haya omitido resolver. En la ley aparecen ligados por su conjuncin copulativa (Aclaracin y
Ampliacin) porque ambos, gemelos como son, proceden contra los autos y sentencias, estn
sometidos a un mismo trmite y pueden interponerse simultneamente, pero no porque se
trate de un mismo o solo recurso. Cada uno de ellos tiene existencia propia y su fin particular.

El de aclaracin se endereza para que se aclaren los trminos del auto o sentencia que sean
obscuros, ambiguos o contradictorios y el de ampliacin, para que el auto sentencia se ample
pronuncindose el tribunal sobre el punto litigioso cuya resolucin haya omitido. La decisin
judicial puede ser clara e incompleta a la vez, pero tambin clara y no completa u obscura y
completa.
En la prctica es costumbre pedir la aclaracin y ampliacin del fallo alegando obscuridad,
ambigedad, contradiccin u omisin en los razonamientos o considerandos en que aquel se
hace fundar, pero tales defectos, para que los recursos prosperen, deben recaer en su parte
dispositiva porque de nada servir que se aclararn o ampliarn las consideraciones, si con ello
no habr de variar la conclusin. Estas instituciones se encuentran concebidas como remedios
procesales, y se encuentran regulados en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, contenido en el
libro VI, Titulo I, Artculos 596 al 601.

Los remedios procesales de aclaracin se aplican en los trminos de la sentencia cuando estos
sean obscuros, ambiguos o contradictorios y la ampliacin cuando se hubiere omitido resolver
algunos de los puntos discutidos en el juicio.

Para Manuel Ossorio, el recurso de aclaracin: 13 Es el que se interpone ante el juez que haya
dictado la sentencia para pedirle que corrija cualquier error material contenido en la misma para
que esclarezca algn punto oscuro, sin alterar lo sustancial.

Trmite:

* Debe de solicitarse dentro del plazo de cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la
sentencia.

* Iniciada en tiempo la aclaracin o ampliacin el Juez dar audiencia a la otra parte por un plazo
no mayor de dos das y con su contestacin o sin ella se resolver lo procedente.

* Aplicando supletoriamente la Ley del Organismo Judicial se resolver en un plazo de tres das.

ACLARACION

Se interpone dentro de un Iniciado el tiempo de la Con contestacin de la

plazo de 48 horas de notificado
el auto o sentencia
aclaracin, el juez dar
audiencia a la otra
parte por un plazo no
mayor de 2 das.
parte contraria o sin ella
resolver lo procedente,
en un plazo de 3 das.
Aplicando supletoriamente
lo indicado en la LOJ.

AMPLIACION
Se interpone dentro
de un plazo de 48
horas de notificado el
auto o sentencia
Iniciado el tiempo de la
ampliacin, el juez dar
audiencia a la otra parte
por un plazo no mayor
de 2 das.
Con contestacin de la
parte contraria o sin ella
resolver lo procedente,
en un plazo de 3 das.
Aplicando
supletoriamente lo
indicado en la LOJ.

Recurso de revocatoria y reposicin:

Una vez dictadas las resoluciones dentro del proceso, no es lcito a los Jueces el modificarlas ni
revocarlas, de otra manera dichas resoluciones se volveran caprichosas e inestables. Es de
conocimiento que no todas las resoluciones revisten el carcter de importancia, ya que es
sabido que existen decretos, autos y sentencias. Segn sea el tipo de resolucin, as ser el
recurso que para la enmienda del error o de la injusticia pueda oponrsele. Siendo los decretos
las providencias de que el Juez se vale para la conduccin del trmite del proceso, lo natural es
que se le faculte para rectificar los errores en que su inadvertencia lo haya hecho incurrir al
determinar un trmite que de no ser enmendado, ms que beneficio causara perjuicio a las
partes procesales. De manera que contra los errores de trmite, la ley autoriza el remedio de
revocatoria para que la providencia se deje sin efecto, como suele decirse, a contrario sensu. El
recurso de revocatoria es, en consecuencia, la facultad que tiene el juez para revocar de oficio
o a solicitud de parte sus propios decretos. Este recurso se interpone contra decretos, que
dicta el juez en la tramitacin del proceso, estos decretos son revocables de oficio, por el
propio juez que los dict siempre y cuando no hayan sido notificados a las partes, tambin
pueden interponerlo las partes

cuando se considere afectado con algn decreto dictado. Al lado de la revocatoria, regula el
cdigo, el recurso de reposicin. En doctrina ambas voces suelen emplearse como sinnimias
porque su fundamento y finalidades son las mismas. Pero en nuestra ley adjetiva civil, uno y
otro recurso aparecen perfectamente diferenciados. La revocatoria es remedio en contra de
los decretos.

La reposicin contra los autos originarios de los tribunales colegiados. El recurso de reposicin
se interpone contra los autos originarios de la sala y resoluciones de la Corte Suprema de
Justicia, siempre y cuando infrinjan el procedimiento. Hugo Alsina define el recurso de
reposicin como: Es el que se interpone contra las providencias interlocutorias a efecto de
que el mismo juez que dict la resolucin lo revoque por imperio de ley.
Caractersticas de la reposicin:

En cuanto al recurso de revocatoria hay varias caractersticas que lo definen y son las

siguientes:

- Solo procede contra autos y sentencias interlocutorias, pero no contra sentencia definitivas.

- Se interpone ante el mismo juez que dict la resolucin recurrida

Se interpone ante el mismo juez que dict la resolucin recurrida y el cual tiene que tramitarlo
y resolverlo.

- No pueden interponerlo terceras personas, solamente quienes son parte perjudicadas en el

proceso.

- El plazo establecido para interponerlo es de veinticuatro horas.

- No se establece ninguna formalidad que llenar ms que lo que establece el Artculo 61 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

- La resolucin debe dictarse en el plazo de tres das. No procede contra actos de jurisdiccin
voluntaria, porque el Juez no tiene la facultad para cambiar la tramitacin legal del proceso.

Trmite del recurso de reposicin:

Este recurso es contra autos y contra resoluciones de la Corte Suprema de Justicia cuando se
infrinja el procedimiento, puede interponerse en el plazo de veinticuatro horas siguientes
contadas desde la ltima notificacin. Despus de interpuesto se dar audiencia a la parte
contraria por dos das y con su contestacin o sin ella el tribunal resolver en tres das.