Vous êtes sur la page 1sur 14

Técnico do Seguro Social

Questões dos Alunos – Fórum
Raciocínio Lógico
Prof. Edgar Abreu

.

P2: Se for meu também bombom de pistache. •• quem comeu dois ou mais bombons de pido e barato. julgue Considerando essa situação. que se segue. julgue o item a seguir. lho e soja. Questões QUESTÕES DOS ALUNOS – FÓRUM Solicitação: Juliana Viana Carvalho PROVA: CESPE – 2016 – DPU – MÉDIO Solicitação: Felipe Luca Barbosa 3. grãos. julgue o item seguinte. 10 de cereja e 10 de pistache. ( ) Certo   ( ) Errado ( ) Certo   ( ) Errado www. Ao comentar a respeito da qualidade dos não sobrou nenhum bombom e serviços prestados por uma empresa. Solicitação: Juliana Viana Carvalho – não sobrou nenhum bombom e PROVA: CESPE – 2016 – DPU – MÉDIO – •• quem comeu bombom de morango co. então o serviço prestado é •• quem comeu bombom de cereja não bom. não será bom. é rápido e é barato. foram ( ) Certo   ( ) Errado servidos 30 bombons: 10 de morango. não será rápido. Ao final da festa. Ao final da festa. foram PROVA: CESPE – 2013 – MI – MÉDIO servidos 30 bombons: 10 de morango. Em uma festa com 15 convidados. 2. 1.P3: Se for rá. Questão ANULADA – Sem gabarito meu também bombom de pistache. Na zona rural de um município. comeu de morango.com.br 3 . Os agricultores que produzem milho •• quem comeu bombom de cereja não não cultivam arroz e 15% deles cultivam mi- comeu de morango. Solicitação: Juliana Viana Carvalho É possível que um mesmo convidado tenha PROVA: CESPE – 2016 – DPU – MÉDIO comido todos os 10 bombons de pistache. um cliente fez as seguintes afirmações: P1: Se •• quem comeu bombom de morango co- for bom e rápido. julgue o item o item a seguir. 10 de cereja e 10 de pistache. Com base nessa situação hipotética. 4. Com base nes. soja. Em uma festa com 15 convidados. ( ) Certo   ( ) Errado Com base nessa situação hipotética. cereja. pistache comeu também bombom de sas informações. bom e barato. pistache comeu também bombom de milho. arroz. e 10% não cultivam nenhum desses cereja. Se P3 for falsa. plantam somente um bombom de pistache. 50% dos •• quem comeu dois ou mais bombons de agricultores cultivam soja.acasadoconcurseiro. não será barato. Quem comeu bombom de morango comeu Os agricultores que plantam arroz. 30%. 40%.

Se Maria foi ao cinema. Tendo como referência as proposições apre- Considerando essa situação. ( ) Certo   ( ) Errado ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Angélica Tavares Leite PROVA: CESPE – 2014 – SUFRAMA – SUPE- Solicitação: Juliana Viana Carvalho RIOR PROVA: CESPE – 2016 – DPU – MÉDIO 8. Maria vai respeito de lógica sentencial. novos problemas”. arroz. julgue o item subsecutivo. Durante a noite. seguiu ser inovador nas soluções para os ma. 5. Considere que as seguintes proposições se. ao cinema. Em exatamente 30% das propriedades. uma 7. 30%. 40%. Tendo como referência as proposições apre. 50% dos •• Quando Cláudio sai de casa. Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão pas- Solicitação: Juliana Viana Carvalho sar por um teste de raciocínio lógico. faz frio. Maria vai PROVA: CESPE – 2016 – DPU – MÉDIO ao cinema. cul- tiva-se apenas milho. estão seus respec- jam verdadeiras. não grãos. julgue o item a seguir a •• Quando Cláudio fica em casa. Cada ma. não faz A negação da proposição P está correta- frio. faz frio. vermelha e outra verde.com. Maria não vai ao cine. blemas”. não cultivam arroz e 15% deles cultivam mi. tivos contratos de trabalho — os quatro •• Quando chove. lho e soja. mente expressa por “O atual dirigente da empresa X foi capaz de resolver os antigos •• Quando Fernando está estudando. Solicitação: Juliana Viana Carvalho •• Quando Cláudio fica em casa. não foi capaz de resolver os antigos proble- mas da empresa como também não con- •• Quando chove. que PROVA: CESPE – 2016 – DPU – MÉDIO consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas sobre a mesa. ( ) Certo   ( ) Errado sentadas. Solicitação: Juliana Viana Carvalho tava estudando. •• Durante a noite.br . Considere que as seguintes proposições se. Maria não vai ao cine.acasadoconcurseiro. atual dirigente da empresa X não apenas jam verdadeiras. •• Quando Cláudio sai de casa. não chove. frio. julgue o item subsecutivo. milho. não faz agricultores cultivam soja. não problemas da empresa ou conseguiu ser chove. Na zona rural de um município. então Fernando es. julgue o item sentadas. inovador nas soluções para os novos pro- •• Durante a noite. Os agricultores que produzem milho chove. e 10% não cultivam nenhum desses •• Quando Fernando está estudando. Considerando que P seja a proposição “O 6. PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR ( ) Certo   ( ) Errado 9. que se segue. um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus dois possíveis futuros chefes: 4 www. contratos estão em uma mesma pasta.

Os candidatos não dois chefes falará a verdade e qual mentirá. Quatro candidatos a uma vaga de emprego sar por um teste de raciocínio lógico.com. Quatro candidatos a uma vaga de emprego PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR em uma agência de detetives deverão pas- 10. sabem. foi a resposta que ele obteve. Cada um deles poderá fazer uma um responderá sempre com a verdade e o única pergunta a um de seus dois possíveis outro sempre mentirá. pegou uma das pastas nas ouviu a resposta e se retirou. em qual das duas pastas sobre a mesa. Edgar Abreu um responderá sempre com a verdade e o candidatos não sabem. 3 entrou na sala. todavia. O candidato 2 fez a em qual pasta estava o seu contrato. ouviu O candidato 1 perguntou a um dos chefes a resposta e saiu. O candidato mãos e perguntou a um dos chefes: 3 entrou na sala. com o dedo apontado para um dos chefes. pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes: — O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato? — O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato? Ouviu a resposta e saiu.acasadoconcurseiro. estão contratos estão em uma mesma pasta. casualmente. O candidato que. foi a resposta que ele obteve. ( ) Certo   ( ) Errado ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Juliana Viana Carvalho PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR Solicitação: Juliana Viana Carvalho 11. todavia. Os a verdade e qual mentirá. com o dedo apontado para um Ouviu a resposta e saiu. INSS 2015 / Conforme Edital – Raciocínio Lógico – Prof. Cada seus respectivos contratos de trabalho — um deles poderá fazer uma única pergunta os quatro contratos estão em uma mesma a um de seus dois possíveis futuros chefes: pasta. ouviu mesma pergunta do primeiro candidato só a resposta e saiu. casualmente. Entrou o último dos chefes. Os candidatos não futuros chefes: um responderá sempre com sabem. julgue o item a seguir. uma que consiste em entrar em uma sala e vermelha e outra verde. é impossível que eles A partir das perguntas feitas pelos quatro tenham certeza de onde estejam os seus candidatos e das respostas obtidas.br 5 . qual dos dois chefes falará a verdade e o outro sempre mentirá. é contratos. O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato. qual dos outro sempre mentirá. escolheu o outro chefe. — “Na verde”. Com base nessa situação hipotética. Entrou o último candidato e. correto afirmar que os contratos estão na pasta vermelha. perguntou ao outro: — Em que pasta ele diria que está o meu contrato? — Em que pasta ele diria que está o meu contrato? — “Na verde”. uma vermelha e outra verde. escolheu o outro chefe. que em uma agência de detetives deverão consiste em entrar em uma sala e descobrir passar por um teste de raciocínio lógico. A partir das perguntas feitas pelos candidatos 1 e 2. qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá. todavia. Com base nessa situação hipotética. estão seus respec- descobrir em qual das duas pastas sobre a tivos contratos de trabalho — os quatro mesa. mesma pergunta do primeiro candidato só ouviu a resposta e se retirou. perguntou ao outro: candidato e. julgue o item a seguir. www. O candidato 2 fez a que.

O candidato 2 fez a a resposta e saiu. qual dos a verdade e o outro sempre mentirá. que. pegou uma das pastas nas 3 entrou na sala. estão os quatro contratos estão em uma mesma seus respectivos contratos de trabalho — pasta. — “Na verde”. em uma agência de detetives deverão que consiste em entrar em uma sala e passar por um teste de raciocínio lógico. escolheu o outro chefe. todavia. caso. com o dedo apontado para um dos chefes. uma vermelha e outra verde. ouviu em qual pasta estava o seu contrato. ( ) Certo   ( ) Errado ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Juliana Viana Carvalho PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR Solicitação: Juliana Viana Carvalho 13. foi a resposta que ele obteve. candidatos não sabem. julgue o item a seguir. ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato só mesma pergunta do primeiro candidato só que.br . Cada um deles poderá fazer uma futuros chefes: um responderá sempre com única pergunta a um de seus dois possíveis a verdade e o outro sempre mentirá. Quatro candidatos a uma vaga de emprego passar por um teste de raciocínio lógico. qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá. O candidato ouviu a resposta e se retirou. ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma 6 www. descobrir em qual das duas pastas sobre a que consiste em entrar em uma sala e mesa. julgue Com base nessa situação hipotética. O candidato 3 entrou na sala. O candidato 1 perguntou a um dos chefes O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato. todavia.acasadoconcurseiro. pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes: mãos e perguntou a um dos chefes: — O seu amigo me diria que nesta pasta se — O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato? encontra o meu contrato? Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e. casualmente. Com base nessa situação hipotética. Nesse deles terá a chance de ser contratado. somente um aquela que continha os contratos. Os dois chefes falará a verdade e qual mentirá. foi a resposta que ele obteve. o item a seguir. O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato.com. perguntou ao outro: — Em que pasta ele diria que está o meu — Em que pasta ele diria que está o meu contrato? contrato? — “Na verde”. casualmente. perguntou ao outro: dos chefes. Cada um deles poderá fazer uma os quatro contratos estão em uma mesma única pergunta a um de seus dois possíveis pasta. estão descobrir em qual das duas pastas sobre a seus respectivos contratos de trabalho — mesa. Os futuros chefes: um responderá sempre com candidatos não sabem. escolheu o outro chefe. uma vermelha e outra verde. Entrou o último Ouviu a resposta e saiu. Quatro candidatos a uma vaga de emprego PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR em uma agência de detetives deverão 12. a resposta do chefe a quem ele dirigiu a pergunta será “Sim”. Considere que a pasta que o candidato 3 Se os candidatos 1 e 2 seguirem fielmente tenha segurado quando entrou na sala seja as respostas que ouviram. com o dedo apontado para um candidato e. ouviu a resposta e se retirou.

pegou uma das pastas nas mãos e como verdadeiras ou falsas. No seu vocabulá- o item a seguir. criou sua própria Tendo como referência essa situação hipo- legenda. a proposição perguntou a um dos chefes: será sempre falsa.acasadoconcurseiro. Caso as proposições R e S se refiram à mes- sualmente. ouviu a ma pessoa e a um único crime. por letras. então. por exemplo: P: Cometeu o crime A. — O seu amigo me diria que nesta pasta se ( ) Certo   ( ) Errado encontra o meu contrato? Ouviu a resposta e saiu. ( ) Certo   ( ) Errado R: Será punido. escolheu o outro chefe. com a pena de reclusão no regime fechado. Um estudante de direito. ape- PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR sar de não recordar qual era o crime B. julgue o item que se segue. inde- resposta e se retirou. criou sua própria brou que ele era inafiançável. 14. Ao revisar seus escritos. No seu vocabulá- rio particular constava. al- gumas afirmações relevantes quanto à dis- — “Na verde”. rio particular constava. por letras. lem. com o objetivo de — Em que pasta ele diria que está o meu sistematizar o seu estudo. com o objetivo de sar de não recordar qual era o crime B. o estudante. por letras. sentenças (proposições). ciplina estudada e as vinculava por meio de Com base nessa situação hipotética. por exemplo: www. Solicitação: Juliana Viana Carvalho PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. ape.com. com o objetivo de sistematizar o seu estudo. com o dedo apontado para um PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR dos chefes. na qual identificava.br 7 . julgue o item que se segue. Solicitação: Juliana Viana Carvalho Ao revisar seus escritos. Edgar Abreu pergunta do primeiro candidato só que. ciplina estudada e as vinculava por meio de tética. legenda. Q: Cometeu o crime B. lem- brou que ele era inafiançável. obrigatoriamente. obrigatoriamente. Q: Cometeu o crime B. 16. Entrou o último Solicitação: Juliana Viana Carvalho candidato e. tética. na qual identificava. No seu vocabulá. Um estudante de direito. A proposição “Caso tenha cometido os cri- ciplina estudada e as vinculava por meio de mes A e B. perguntou ao outro: 15. o estudante. não será necessariamente encar- sentenças (proposições). com a ( ) Certo   ( ) Errado pena de reclusão no regime fechado. al. na qual identificava. criou sua própria contrato? legenda. tro mentia R: Será punido. gumas afirmações relevantes quanto à dis. julgue sentenças (proposições). Um estudante de direito. INSS 2015 / Conforme Edital – Raciocínio Lógico – Prof. foi a resposta que ele obteve. S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. al- gumas afirmações relevantes quanto à dis- Tendo como referência essa situação hipo. É correto inferir que o chefe que respondeu ao candidato 1 falava a verdade e que o ou. O candidato 3 entrou pendentemente das valorações de R e S na sala. por exemplo: corretamente simbolizada na forma P: Cometeu o crime A. sistematizar o seu estudo. cerado nem poderá pagar fiança” pode ser rio particular constava. ca.

dor não escritura o imóvel. derando que a proposição P: “Se o compra- brou que ele era inafiançável. No seu vocabulá- rio particular constava. al- S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. por letras. Um estudante de direito. com o objetivo de R: Será punido. por exemplo: Solicitação: Elaine Maria Pires PROVA: CESPE – 2016 – TCE RN – SUPERIOR P: Cometeu o crime A. então ele não o Tendo como referência essa situação hipo. 19. guinte.com. com a sistematizar o seu estudo. S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. com a verdadeira. al- gumas afirmações relevantes quanto à dis. Um estudante de direito. o estudante. P: Cometeu o crime A. julgue o item se- tética. rio particular constava. PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR 18. Ao revisar seus escritos. lem- Solicitação: Juliana Viana Carvalho brou que ele era inafiançável. ( ) Certo   ( ) Errado Ao revisar seus escritos. A sentença será sempre R: Será punido. Um comprador que tiver registrado o imó- vel. A sentença é verdadeira. julgue o item que se segue. P: Cometeu o crime A. pena de reclusão no regime fechado. Em campanha de incentivo à regularização Q: Cometeu o crime B. gumas afirmações relevantes quanto à dis- Ao revisar seus escritos. ape. ( ) Certo   ( ) Errado ciplina estudada e as vinculava por meio de sentenças (proposições). obrigatoriamente. necessariamente.acasadoconcurseiro. registra” seja verdadeira. sistematizar o seu estudo. o estudante. independentemente das valora. legenda.br . ape. na qual identificava. ( ) Certo   ( ) Errado ( ) Certo   ( ) Errado 8 www. criou sua própria A sentença é falsa. obrigatoriamente. julgue o item que se segue. obrigatoriamente. tética. um cartório estampou um cartaz com os seguintes dize- R: Será punido. o estudante. ape- sar de não recordar qual era o crime B. o escriturou. com o objetivo de tética. lem. criou sua própria pena de reclusão no regime fechado. na qual identificava. PROVA: CESPE – 2016 – DPU – SUPERIOR Tendo como referência essa situação hipo- 17. da documentação de imóveis. por exemplo: Tendo como referência essa situação hipo. legenda. Q: Cometeu o crime B. com a res: “O comprador que não escritura e não pena de reclusão no regime fechado. por letras. lem. imóvel”. No seu vocabulá- brou que ele era inafiançável. sentenças (proposições). Solicitação: Juliana Viana Carvalho Q: Cometeu o crime B. ções de P e Q como verdadeiras ou falsas. registra o imóvel não se torna dono desse S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. A partir dessa situação hipotética e consi- sar de não recordar qual era o crime B. julgue o item que se segue. ciplina estudada e as vinculava por meio de sar de não recordar qual era o crime B.

sentado é igual a ples. um cartório Indicadas por P.. INSS 2015 / Conforme Edital – Raciocínio Lógico – Prof. Um provérbio chinês diz que: 24. eleito e ele não me der um agrado antes da pois nada que você fizer o resolverá. P1: Se o seu problema não tem solução. julgue o próximo item. por registra” seja verdadeira. res- pectivamente. pois ele ção “não”. ele não for então não é preciso se preocupar com ele.. www. c) 8. Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis. é uma Tau.. R e S são proposições sim. os conectivos “não” e “se . escrituram o imóvel. PROVA: CESPE – 2014 – CÂMARA DOS DE- RIOR PUTADOS – MÉDIO 22. P2: Se eu votar no candidato X. 21. mente representada. simples sejam representadas por letras mai. b) ((Q → (~P)) → R. então B será subconjunto e) ((~P) → R) → Q. res: “O comprador que não escritura e não “Nada que você fizer resolverá seu proble- registra o imóvel não se torna dono desse ma” e “Não é preciso se preocupar com seu imóvel”.. . Edgar Abreu Solicitação: Elaine Maria Pires P2: Se o seu problema tem solução.acasadoconcurseiro. pois ele logo se resolverá. que o registram. não é preciso se preocupar com ele.” —.. tologia.. e somente O número de linhas da tabela verdade cor- se . então PROVA: CESPE – 2015 – TCE RN – SUPERIOR não é preciso se preocupar com ele. ( ) Certo   ( ) Errado d) 12.. ø para a equivalência “se . A partir dessa situação hipotética e consi. problema”. Se A for o conjunto dos compradores que c) ((~P) → Q) → R. e B for o conjunto dos d) (~P) → (Q → R). 20. a proposição P1 pode ser correta- derando que a proposição P: “Se o compra. Solicitação: Pedro Messias Moreira Barbosa Solicitação: Ricardo Fontoura PROVA: CESPE – 2013 – SEGER ES – SUPE. então “e”. proposições “Seu problema tem solução”. a) (~P) → (R → Q). Considerando que as proposições lógicas então não é preciso se preocupar com ele. Q. e) 16. b) 4. P1: Não perco meu voto. de A. respondente à proposição P2 do texto apre- Se P. perderei meu voto. ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Pedro Messias Moreira Barbosa PROVA: CESPE – 2013 – SEGER ES – SUPE- Solicitação: Diogo De Siqueira Bendelak Dos RIOR Santos 23. eleição. ÷ para a implicação “se .. então a proposição expressa por a) 24.com.. Q e R..”. na linguagem lógico- dor não escritura o imóvel. julgue o item se- guinte. então logo se resolverá. e indicados por “~” e “→”. Um provérbio chinês diz que: PROVA: CESPE – 2011 – SESA ES – SUPERIOR P1: Se o seu problema não tem solução. w para a disjunção “ou”. as estampou um cartaz com os seguintes dize... então ele não o -simbólica..br 9 . então”. pois nada que você fizer o resolverá. úsculas e utilizando os símbolos usuais para os conectivos lógicos — v para a conjunção P2: Se o seu problema tem solução. respectivamente. ¬ para a nega.

ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que ele faça depois de eleito. Considerando o sentido da proposição “Os ignorantes é que são felizes". A partir dos argumentos apresentados pelo personagem Calvin na tirinha acima mostrada. seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis em outros países”. será verdadeira a proposição “o candidato X é eleito ou ele me dá um agrado antes da eleição”. utilizada por Calvin no segundo quadrinho. julgue o item seguinte.com. P2 e P4 sejam verdadeiras.acasadoconcurseiro. Caso as proposições P1. ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Thiago De Jesus Silva PROVA: CESPE – 2014 – INPI – SUPERIOR 25. julgue o seguinte item. perderei meu voto. A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima.br . seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis. julgue o item seguinte. desde que não sejam humanos". C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria que ele fizer depois de eleito. ( ) Certo   ( ) Errado 10 www. é correto afirmar que a negação dessa proposição pode ser expressa por “Não só os ignorantes são felizes". ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Marcelo Zimmer PROVA: CESPE – 2015 – MPOG – SUPERIOR 26. P3: Se eu votar no candidato X. acerca da lógica sentencial. P4: Eu voto no candidato X. Tendo como referência a proposição P: “Em outros países. que se referem à lógica sentencial. A proposição P é logicamente equivalente a “Se não forem humanos.

•• Se João é culpado. INSS 2015 / Conforme Edital – Raciocínio Lógico – Prof. sos seletivos. sua mãe a seguinte argumentação: “Mãe. então João ou Jair é culpado. dou Com base nessas informações e utilizando despesas a vocês e dependo de mesada. Edgar Abreu Solicitação: Elaine Maria Pires A figura acima apresenta as colunas iniciais PROVA: CESPE – 2012 – MPOG – SUPERIOR de uma tabela-verdade. ( ) Certo   ( ) Errado Com base nessa argumentação. As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética: •• Se Paulo é inocente. aos valores tphone no dia das crianças. Considerando a proposição P: “Nos proces- e se não tenho um mínimo de maturidade. visando ganhar um novo smar.br 11 . en. item seguinte acerca da lógica sentencial. se tenho 25 anos. ( ) Certo   ( ) Errado Considerando que a proposição P seja ver- dadeira. Se estou há 7 anos na faculdade e não tenho capacidade para assumir minhas A última coluna da tabela-verdade referen- responsabilidades. essas de ou não tenho um mínimo de maturida. se sou tratado como criança. e V e F cor- 27. Solicitação: Ricardo Fontoura A proposição “Se não ajo como um homem PROVA: CESPE – 2014 – MEC – Superior da minha idade. sou tratado como criança. sou tratado como criança. julgue o item a seguir. se o candidato for pós-gradu- sou tratado como criança” é equivalente a ado ou souber falar inglês. ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: FJ Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – SU- PERIOR 30. sou tratado como criança. deficiências em língua portuguesa. te à proposição lógica quando nimo de maturidade. Um jovem. Q e R re- presentam proposições lógicas. moro com você e papai. é correto inferir que o candidato Solicitação: Tatiane Francielly Oliveira Lima que não seja pós-graduado e que também PROVA: CESPE – 2012 – MEC – SUPERIOR não saiba falar inglês terá suas deficiências em língua portuguesa toleradas nos proces- 28. Se não tenho um mínimo de matu- ridade. respondem. mereço ganhar um novo smartphone no dia das crianças”.acasadoconcurseiro. www.com. idade. deficiências não serão toleradas”. mas apresentar “Se não ajo como um homem da minha ida. julgue o de. os conectivos lógicos usuais. então não tenho um mí. apresentou à lógicos verdadeiro e falso. sos seletivos. em que P. Se não ajo como um representada na posição horizontal é igual a homem da minha idade. 29. sou tratado como criança”. julgue o item tão eu não ajo como um homem da minha subsecutivo. respectivamente. Logo. então Jair é inocen- te.

Sabe- Maria falou a verdade no depoimento. 12 www. há exatos 20 anos. cessual. Mara. 33. todas as afirma. PROVA: CESPE – 2014 – CÂMARA DOS DE. então não é públi. ainda. que: ma. há exatos de integridade. -se. 13 anos.br . então. e a outra. Uma delas ocupa a função de ce- Com referência a essas premissas. Uma dessas assessoras ocupa a sua Se o filho é honesto então o pai é exemplo função há exatos 11 anos. Filho meu. julgue “Se o bem é de alguém. PROVA: CESPE – 2013 – STF – MÉDIO ções de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas. Júlia e Lina são assessoras em um tribunal. o item subsequente. Q: João é culpado. julgue o rimonialista. no depoimento Solicitação: Lais Sousa Vicente de José e no de Maria. ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Jonathan Magalhães PROVA: CESPE – 2008 – STF – MÉDIO Solicitação: Lais Sousa Vicente 32. A proposição P é equivalente à proposição Com base nessa situação hipotética. outra. •• Lina ocupa a função há exatos 13 anos. e a outra. Sabe- Tendo como referência as quatro frases aci. julgue o item subsequente. ouve minhas palavras e atenta PROVA: CESPE – 2013 – STF – MÉDIO para meu conselho. e T: 13 anos. tos 11 anos. então não é de ninguém”. •• a analista processual ocupa a função há ( ) Certo   ( ) Errado exatos 20 anos. que: correto concluir que •• Mara não é a cerimonialista e não é a ( ) Certo   ( ) Errado assessora que exerce a função há exa- tos 11 anos. Solicitação: Mauricio Inacio Da Cunha Ju. de assessora de assun- trada da ruína do homem. Mara. o bem é público.com. julgue o item seguinte. •• Júlia não é a assessora de assuntos in- PUTADOS – MÉDIO ternacionais nem é a assessora que 31. •• Mara não é a cerimonialista e não é a A primeira frase é composta por duas pro. de assessora de assun- próximo item. outra. assessora que exerce a função há exa- posições lógicas simples unidas pelo conec. tos internacionais e a outra. Uma dessas assessoras ocupa a sua cente.acasadoconcurseiro. há exatos 20 anos. 34. tivo de conjunção. tribunal. R: Jair é culpado. Júlia e Lina são assessoras em um A resposta branda acalma o coração irado. outra. há exatos S: José falou a verdade no depoimento. rimonialista. •• a analista processual ocupa a função há nior exatos 20 anos. de analista pro- Considerando as proposições P: Paulo é ino. tos internacionais e a outra. A assessora de assuntos internacionais ocu- ( ) Certo   ( ) Errado pa a função há exatos 11 anos. função há exatos 11 anos. co”. Uma delas ocupa a função de ce- O orgulho e a vaidade são as portas de en. Considerando que P seja a proposição “Se ocupa a função há exatos 13 anos. é -se. •• Se Jair é culpado. de analista pro- cessual. ainda. outra.

Se L for um número natural e se U. julgue o item que se seguem. tos internacionais e a outra. Q. com Carlos. e o item subsequente. entre si. Considerando que. INSS 2015 / Conforme Edital – Raciocínio Lógico – Prof. comum. amigos em comum. poderá ser corretamente expressa por rimonialista. outra. ocupa a função há exatos 13 anos. com Pedro. Tendo como referência as proposições P e •• Lina ocupa a função há exatos 13 anos.com. Júlia e Lina são assessoras em um então a proposição ¬Q. julgue em comum com Carlos. e com Henrique. 45 amigos em exatos 20 anos. a negação de Q. ainda. há exatos 20 anos. 37 tos 11 anos. amigos em comum. ( ) Certo   ( ) Errado ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Lais Sousa Vicente Solicitação: Amanda Mesquita Küster PROVA: CESPE – 2015 – TRE GO – MÉDIO PROVA: CESPE – 2014 – TJ SE – SUPERIOR 36. então L será divisível por 15. com Pedro. comum. o item subsequente. Marcos percebeu que tinha. julgue ternacionais nem é a assessora que o item que se segue. na rede social X. www. V: '' L é divisível por 5". Considere as proposições P e Q apresenta. ( ) Certo   ( ) Errado cessual. ocupa a função há exatos 13 anos. •• Lina ocupa a função há exatos 13 anos.acasadoconcurseiro. Marcos não possua outros amigos além daqueles Com base nessa situação hipotética. Q: Se L for um número natural divisível por ternacionais nem é a assessora que 3 e por 5. V e W Lina é cerimonialista. assessora que exerce a função há exa. Ao consultar alguns perfis na rede social X. Uma delas ocupa a função de ce. Solicitação: Amanda Mesquita Küster -se. Uma dessas assessoras ocupa a sua função há exatos 11 anos. há exatos 13 anos. outra. julgue lógica proposicional. 51 amigos a medida da hipotenusa seja igual a c e os em comum. 45 amigos em catetos meçam a e b. então é correto inferir que Marcos Mara é a assessora que ocupa essa função possui menos de 130 amigos nessa rede há mais tempo. 38. Sabe. •• Júlia não é a assessora de assuntos in. Pedro e Henrique. Solicitação: Lais Sousa Vicente PROVA: CESPE – 2013 – STF – MÉDIO W: “ L é divisível por 15". acerca de Com base nessa situação hipotética. Marcos percebeu que tinha. de analista pro. forem as seguintes proposições: ( ) Certo   ( ) Errado U: “ L é divisível por 3". que estes não possuam. e com Henrique. com Carlos. Ao consultar alguns perfis na rede social X. que: PROVA: CESPE – 2014 – TJ SE – SUPERIOR •• Mara não é a cerimonialista e não é a 37. . 51 amigos •• a analista processual ocupa a função há em comum.br 13 . de assessora de assun. então c2 = a2 + b2 . Mara. 35. tribunal. Edgar Abreu •• Júlia não é a assessora de assuntos in. das a seguir. social. 37 P: Se H for um triângulo retângulo em que amigos em comum. e a outra. Com base nessa situação hipotética.

Errado 14 www. Certo 31. ANULADA 5. Certo 8. Carlos. Certo 10. Certo  21.acasadoconcurseiro. Marcos. Certo 3. Q e R representem proposições conhecidas. Certo  11. Certo 13. Errado 38. 45 amigos em comum. Certo 26. Errado 34. Certo  32. Errado 14. com Carlos. ( ) Certo   ( ) Errado Gabarito: 1. Certo 9. Errado 33. Ao consultar alguns perfis na rede social X. ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Amanda Mesquita Küster PROVA: CESPE – 2014 – TJ SE – SUPERIOR 39. Certo 22. A proposição é equivalente à proposição . com Pedro. Certo 28. Certo 20. Errado 12.br . Errado 18. e com Henrique. 37 amigos em comum. Errado 15. Certo 2. Certo 36. Pedro e Henrique têm em comum menos de 40 amigos na rede social X. Marcos percebeu que tinha. Certo 25. Com base nessa situação hipotética. Errado 30. Errado 19. Certo 37. As informações apresentadas permitem concluir que Marcos possui mais de 100 amigos na rede social X. julgue o item que se segue. Com base nessa situação hipotética. Certo 27. Certo 24. Errado 35. Errado 6. julgue o próximo item. Certo 23. Certo 29. 51 amigos em comum. Errado 4. Certo 17. Considerando que as letras maiúsculas P. Errado 16. julgue o item que se segue. Certo 40.com. ( ) Certo   ( ) Errado Solicitação: Francieli Pscheidt PROVA: CESPE – 2013 – SEGESP AL – MÉDIO 40. Errado 7. Errado 39.