Vous êtes sur la page 1sur 27

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA DE CASACIN PENAL

JOS LUIS BARCEL CAMACHO


Magistrado Ponente

Radicacin N 43.454
Aprobado acta N 119

Bogot, D. C., treinta (30) de abril de dos mil catorce


(2014).

MOTIVO DE LA DECISIN

Mediante sentencia del 17 de enero de 2008, el Juez


Penal del Circuito de Acacas (Meta) declar a los seores
Camilo Javier Romero Abril, Elkin Daro Parra Sierra,
Juan Basto Flrez, Jairo Alonso Basto, Marco Gabriel
Santana Robayo, John Alexander Londoo, Julio Csar
Ayala Murallas y Guillermo Cifuentes Ortiz coautores
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

penalmente responsables de un concurso de tres delitos de


homicidio agravado.

Impuso al primero 448 meses de prisin y, a los


restantes, 423. A todos, 20 aos de inhabilitacin para el
ejercicio de derechos y funciones pblicas y les neg la
suspensin condicional de la ejecucin de la pena y la
prisin domiciliaria.

El fallo fue recurrido por los defensores de los


acusados.

El 21 de octubre de 2013 el Tribunal Superior de


Villavicencio lo revoc, para, en su lugar, en aplicacin del
in dubio pro reo, absolver a los acusados.

El delegado de la Fiscala y el apoderado de la parte


civil interpusieron casacin.

La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de los


requisitos de lgica y debida argumentacin, en aras de
disponer o no la admisin de las demandas respectivas.

HECHOS

En su condicin de miembros del Ejrcito Nacional, los


acusados (Romero Abril, teniente, Parra Sierra, cabo
segundo, y soldados, los restantes) pertenecan a un

2
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

batalln contraguerrilla que, por rdenes superiores, el 16


de marzo de 2005 se encontraba en el sitio denominado
Laguna Primavera del pramo de Sumapaz, jurisdiccin
del municipio de Acacas (Meta), realizando operaciones de
control para neutralizar las acciones de las denominadas
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, que
delinquen en la regin.

Los militares informaron a sus superiores que


aproximadamente a las 6 de la tarde del 18 de marzo a
travs de binoculares detectaron la presencia de presuntos
guerrilleros. Cuando intentaron bajar se inici un
intercambio de disparos por aproximadamente 10 minutos
y, dadas las malas condiciones del clima, tuvieron que
replegarse.

Al da siguiente, al revisar el rea, los militares


detectaron la presencia de tres cadveres de quienes en
vida respondan a los nombres de Javier Alexander Cubillos
Torres, Wlder Cubillos Torres y Heriberto Delgado Morales,
que carecan de identificacin y estaban sin armas.

Gerardo Carrillo Ardila y Marco Antonio Pea Beltrn,


desmovilizados del grupo ilegal, declararon ante la Fiscala
(no fue posible ubicarlos para el juicio) y sealaron a los
occisos como integrantes de las FARC.

Familiares y conocidos de la regin indicaron que las


tres vctimas, si bien pertenecan a la agrupacin poltica
Unin Patritica, no tenan vnculos con las FARC y eran

3
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

trabajadores del campo.

El 11 de mayo de 2005 se inspeccion el lugar de los


hechos, hallndose diversas vainillas, a partir de lo cual un
perito concluy que existi un intercambio de disparos.

ACTUACIN PROCESAL

1. Adelantada la correspondiente investigacin, el 5 de


enero de 2007 la Fiscala acus a los sindicados como
responsables del concurso de tres delitos de homicidio
agravado, previsto en los artculos 103 y 104.7 del Cdigo
Penal.

2. Luego fueron proferidos los fallos sealados.

LAS DEMANDAS

(A) DE LA FISCALA:

Formula seis cargos, al amparo del cuerpo segundo


de la causal primera, violacin indirecta de la ley
sustancial, los que desarrolla as:

Primero. Error de hecho por falso juicio de identidad


producto de tergiversar el dictamen qumico rendido por el
perito Alejandro Aguirre Pineda, quien concluy que, ante la

4
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

ausencia de rastros, los occisos no percutieron arma alguna


y que la prdida de residuos de disparo solo era viable por
friccin, roce o lavado de manos.
El Tribunal desconoci esta situacin y dedujo que la
carencia de esos elementos pudo obedecer a que los
cuerpos estuvieron expuestos a la intemperie, a su
manipulacin y a que como dos de los cadveres mostraban
plomo, bario y antimonio, componentes de la plvora, poda
inferirse que s dispararon.

Sucede que, a voces del experto, para concluir en la


realizacin de disparos se requiere la presencia de los tres
metales, pero en las concentraciones requeridas, las cuales
no fueron precisadas, adems de que solamente uno de los
cuerpos mostraba los tres elementos. Por tanto, o los tres
cadveres deban presentar las mismas huellas, o estas
debieron desaparecer en igualdad de condiciones por la
accin del clima.

Si se trataba de experimentados guerrilleros, cada uno


deba presentar rastros en ambas manos y no en una sola
como aconteci (las izquierdas no tenan residuos), cuando
es claro que quien percute un arma, para afinar la puntera,
utiliza las dos manos.

Por lo dems, el Tribunal dio por sentado que en la


noche en la cual los cadveres quedaron abandonados
hubo lluvia, aspecto no probado y que no fue manifestado
por el perito, luego fue distorsionado su estudio.

5
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

Segundo. Error de hecho por falso juicio de existencia


por omisin, por cuanto el dictamen mdico rendido sobre
los cuerpos de los occisos rese excoriaciones faciales en
cada uno de los cadveres, concluyendo que dada la
presencia de costras se produjeron mientras los sujetos an
se encontraban con vida, lo cual fue pasado por alto en el
fallo, que si bien relacion tales excoriaciones, se limit a
valorar las causas de su origen, pero nada razon sobre la
presencia de la costra.

Ese hecho demostraba que las vctimas sufrieron tales


lesiones cuando estaban con vida, luego fueron producidas
como consecuencia de agresiones libres, conscientes y
voluntarias por parte de los acusados, luego no existi el
simple cruce de disparos sino que, previo a ello, hubo
contacto fsico entre sindicados y posteriores occisos.

Tercero. Error de apreciacin al valorar las


explicaciones de los acusados con desatencin de los
postulados de la lgica, al punto de admitirse dichos
completamente inconsecuentes y contradictorios que
consolidaron tesis defensivas desprovistas de coherencia y
raciocinio.

Llama la atencin que el teniente Romero Abril acuda


a sealar que una nube fue su ngel protector unas veces,
pero otras no, pues dijo que se detectaron seis guerrilleros
a unos mil metros, de donde se deduce ptima visibilidad
(es decir, no haba nube), pero luego, antes del cruce de
disparos, ya refiere que no se vea ni a cinco metros

6
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

(apareci la nube) y esta vuelve a desaparecer dejando a los


militares al descubierto para ser atacados. A rengln
seguido afirma que el clima y el ataque obligaron a los
soldados a replegarse.

No es coherente ni lgico que en escasos 10 minutos


se presenten cambios tan bruscos del clima y que mientras
los guerrilleros vieron a los militares para dispararles, estos
no pudiesen observarlos, de lo cual deriva desacertada la
conclusin del Tribunal respecto de que las explicaciones de
los sindicados no muestren mayores contradicciones y
surjan concordantes, pues para nadie es un secreto que en
un solo lugar y en un mismo tiempo no pueden presentarse
situaciones climticas tan dismiles.

Esas explicaciones, admitidas, atentan contra los


postulados de la ciencia y las reglas de la lgica, mxime
cuando ningn militar result herido ante el fuego
indiscriminado que recibieron, habiendo quedado en un
estado de desproteccin climtico absoluto, contrario a los
guerrilleros que, teniendo ventaja tctica y estando
protegidos, sufrieron tres bajas, cuando la lgica indicara
que en esas condiciones los militares debieron resultar
afectados.

Los restantes militares acudieron a ratificar la tesis de


su jefe, el teniente Romero Abril, lo cual explica la
uniformidad de las versiones.

7
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

Cuarto. Error de hecho por falso juicio de existencia


por omisin, por desconocerse el protocolo de la necropsia
hecha al cuerpo de Javier Cubillos Torres, pues se describi
que presentaba lesiones de piel en los pies pero su calzado
se encontraba en buen estado, de lo cual surga la
consecuencia lgica de que los disparos que causaron tales
daos necesariamente habran afectado las botas. Haber
excluido este aspecto llev al Tribunal a admitir la excusa
del combate, que, de ser cierta, implicara que expertos
guerrilleros se habran quitado el calzado para disparar.

Quinto. Error de hecho por falso juicio de identidad.


El Tribunal, con base en las explicaciones de los
procesados, dio por sentada la existencia del combate
descrito por estos, desconociendo que lo que importaba era
determinar si ese hecho existi o si, de estarse ante
guerrilleros o milicianos, no fueron ellos quienes dieron
inicio al mismo.

Para el Tribunal, los descargos no merecan tacha por


no existir mayores contradicciones y porque los sindicados
fueron corroborados por sus superiores, pero del dicho de
Romero Abril solo se desprendera que al parecer los
occisos habran tendido relacin con el grupo ilegal, pues ni
las prendas ni los artculos portados denotaban que fueran
integrantes del mismo, como tampoco que ellos hubiesen
dado comienzo al pretendido cruce de disparos.

El Tribunal admiti dos relatos de oficiales que


argumentaron que la zona es de influencia de las FARC y

8
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

sus habitantes le tienen simpata, as como animadversin


al Ejrcito, cuando ese no era el tema por probar sino si
existi combate o no.
Sexto. Error de hecho por falso juicio de identidad en
la apreciacin de la inspeccin judicial. El Tribunal
reconoci que el hallazgo de vainillas (casi dos meses
despus del suceso) se mostraba dudoso, pues bien
pudieron ser puestas por los militares, no pudindose
deducir, a partir de all, la existencia del combate.

El Tribunal, a pesar de lo dicho, coligi que era


probable que hubiese existido un combate, cuando ha
debido negar esa inferencia dadas las falencias que seal
sobre la inspeccin.

Lo nico viable era concluir que no existi el


enfrentamiento mencionado, pues ha debido descartarse el
resultado de la inspeccin judicial.

Solicita se case la sentencia y se confirme la condena.

(B) DE LA PARTE CIVIL:

Su apoderado formula tres cargos con fundamento en


la violacin indirecta de la ley sustancial producto de
errores de hecho, que desarrolla as:

Primero. Falso juicio de identidad en la apreciacin


del dictamen pericial sobre anlisis de residuos de disparo,
pues el Tribunal infiri que desde el mismo no poda

9
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

afirmarse que los occisos no portaran armas de fuego pues


los residuos de plvora pudieron desaparecer
paulatinamente por la exposicin de los cuerpos a la
intemperie, resultando ms razonable inferir que s
percutieron esos objetos dado el hallazgo de partculas de
los componentes de la plvora y que algunos de los
qumicos pudieron desaparecer por la accin del agua.

Esas inferencias son producto de una apreciacin


equivocada del Tribunal que someti el estudio a una
artificiosa argumentacin para tergiversar su contenido,
pues sin base en lo que dijo el dictamen concluy que la
experiencia ensea que los guerrilleros se llevan a sus
muertos o por lo menos sus armas (por eso no se habran
hallado) y que la manipulacin y el agua pudieron hacer
desaparecer los rastros de qumicos.

La explicacin para la presencia de algunos metales en


las manos de los occisos apunta precisamente a la
manipulacin de los cuerpos por parte de los militares.

Segundo. Falso juicio de identidad en la estimacin


del protocolo de necropsia, especficamente en el aspecto
relativo a la conclusin de que las excoriaciones que
presentaban las vctimas fueron producidas cuando estas
se encontraban con vida, aparte omitido en las
argumentaciones del Tribunal. De haberlo apreciado, de
necesidad hubiese concluido que esas lesiones fueron
causadas por los militares, descartndose el pretendido
combate.

10
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

Tercero. Falso juicio de identidad cometido al valorar


los testimonios rendidos sobre las actividades de las
vctimas y el motivo de su presencia en el lugar de los
hechos, de los cuales el Tribunal seal que negaron la
condicin de guerrilleros de aquellos, aunque militaban en
la Unin Patritica.

El juzgador dedujo hechos o circunstancias que no


pertenecen a la realidad probatoria, razonando
equivocadamente en contrava de las reglas de la sana
crtica, pues a partir de esa militancia y de la influencia
guerrillera de las FARC en la zona coligi que los occisos
tendran alguna relacin con el grupo armado.

No hizo referencia a los relatos que describieron las


actividades previas que indicaban que se dirigan a un
paseo y tach las declaraciones de sospechosas a partir de
valoraciones subjetivas y de estigmatizacin.

Pide se case el fallo y se ratifique el condenatorio del


juez de primera instancia.

LOS NO RECURRENTES

Los defensores de los procesados se pronunciaron


porque:

11
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

(I) Las demandas no fueran admitidas, por cuanto los


recurrentes no cumplieron las exigencias legales, dado que
se limitaron a oponer sus pretensiones sin que demostrasen
la ocurrencia de errores por parte del Tribunal. O

(II) Porque la sentencia no sea casada pues el juzgador


no incurri en los falsos juicios denunciados, dado que sus
argumentaciones se limitaron a apreciar lo que
objetivamente decan las pruebas.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

La Sala inadmitir las demandas presentadas, por


cuanto no renen los requisitos lgicos y de debida
argumentacin precisados en el artculo 213 del Cdigo de
Procedimiento Penal. Las razones, que en lo sustancial
comparten las de los defensores no recurrentes, son las
siguientes:

1. En principio, cabe hacer dos precisiones:

(I) La Corte abordar el estudio conjunto de los dos


escritos, en tanto los recurrentes plantean los reproches de
manera similar.

(II) Si bien formalmente la Fiscala presenta seis cargos


y la parte civil, tres, lo cierto es que sustancialmente se
trata de una censura en cada caso, como que, al amparo de

12
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

la violacin indirecta de la ley sustancial, acuden a


reprochar la valoracin probatoria hecha por el Tribunal,
para lo cual sealan, en su orden, seis y tres reparos que,
as, conforman un nico cargo.

2. Los recurrentes sealan que el Tribunal cometi un


falso juicio de identidad en la apreciacin del dictamen
sobre hallazgos de residuos de plvora en las manos de los
occisos.

(I) El planteamiento exiga la carga de demostrar que el


fallo judicial tergivers, distorsion el contenido real del
estudio tcnico, pero a lo que se dedican los recurrentes es
a presentar el anlisis del experto y referir que el Tribunal
desconoci el mismo para razonar y deducir que la prdida
de sustancias en algunas de las manos de los cadveres
pudo obedecer a la accin del clima, en tanto los cuerpos
permanecieron expuestos a la intemperie por mucho
tiempo, adems de la manipulacin a que fueron sometidos
pues fueron removidos del lugar de los hechos.

Dicen los demandantes que a partir de esas


inferencias, que consultan la realidad probatoria, y de que
en las manos de dos de los occisos se encontraron
partculas de algunas de las sustancias qumicas que
conforman la plvora (en uno de ellos estaban presentes
todas), el Tribunal concluy que las posteriores vctimas s
percutieron armas de fuego y, por ende, que eran ciertas las

13
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

explicaciones de los acusados sobre que fueron atacados y


se present un combate.

(II) De los argumentos de los censores y del fallo se


desprende que quienes hacen una lectura equivocada son
los primeros, por cuanto por parte alguna el Tribunal
concluy con certeza que los posteriores occisos hubiesen
agredido con armas de fuego a los soldados y estos
repelieran el ataque.

Lo que dijo el juzgador de segundo grado desde un


comienzo y repiti reiteradamente a lo largo de su decisin
es que en el asunto campeaba la duda, contexto desde el
cual, a partir de hechos ciertos como la presencia de
residuos de componentes de plvora en las manos de dos de
los cadveres, que estos permanecieron muchas horas a la
intemperie, las condiciones del clima (zona de pramo con
bastante humedad), que la escena del hecho no fue
protegida, que los cuerpos fueron movidos del lugar, surga
como posible que en efecto las vctimas hubiesen disparado.

(III) Los propios impugnantes resaltan que la


afirmacin del Tribunal apunt a que, a partir de esos
hechos, resultaba razonable inferir que s hubo disparos y,
en modo alguno, a que tuvo por demostrado con conviccin
plena que ello sucedi as.

A esa inferencia los recurrentes oponen que ha debido


deducirse lo contrario pues todos los cuerpos han debido
mostrar los mismos rastros, o que estos debieron

14
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

desaparecer en igualdad de condiciones, o que las dos


manos debieron mostrar huellas, o que es simple
especulacin afirmar que el no hallazgo de armas pudo
obedecer a que quienes acompaaban a los ociados se
llevaron esos elementos.

El modo de razonar de los quejosos demuestra que el


error de identidad denunciado se pretende demostrar
exclusivamente con una forma de argumentacin diversa,
pero esta en modo alguna demuestra el yerro, como que
verifica es que en las dos formas de estimacin, la judicial y
la de los demandantes, se parti de lo que dice la prueba,
solo que para conferirle o negarle eficacia se acude a la
crtica.

(IV) La queja, entonces, no indica ni demuestra que se


hubieren hecho adiciones a la prueba, o cercenado apartes
importantes o tergiversado sus palabras reales, sino que,
desde la ptica de la acusacin y de la parte civil, el
Tribunal ha debido concluir que las vctimas no percutieron
armas de fuego.

Ese cuestionamiento no demuestra que se falseara la


identidad de la prueba, y en verdad que no se hizo. Por
tanto, ha debido ser presentado por va del falso raciocinio.

(V) En el supuesto de que la Corte se apartase del


principio de limitacin y tuviese por superado el yerro de los
demandantes, la decisin igual sera de rechazo, como que,
salvo sus posturas personales, los recurrentes no sealaron

15
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

cul de los componentes de la sana crtica (una ley de la


ciencia, un principio lgico, una mxima de la experiencia),
fue desconocido por el Tribunal, como tampoco la ley, el
principio o la mxima que resultaban de buen recibo en el
caso concreto.

3. Para la Fiscala, el Tribunal cometi falso juicio de


existencia por omisin respecto de los protocolos de
necropsia que sealaron la presencia de excoriaciones en
los cuerpos, los cuales haban formado costra, en
indicacin de que esos daos fueron causados cuando se
encontraban con vida.

(I) El desarrollo de la censura niega la razn al


enunciado, en tanto la Fiscala seala que el fallo relacion
esas heridas y se dedic a valorar las causas de su origen.

Tales aspectos, de necesidad niegan el reproche,


porque el falso juicio de existencia por omisin comporta
que el juzgador hubiese excluido de su anlisis el medio
probatorio y la resea que hace el propio recurrente indica
que s fue valorado a espacio, esto es, que no se incurri en
el yerro.

De tal forma que si la queja apuntaba a que la


estimacin judicial fue contraria a la pretendida por el
recurrente, ha debido plantearla, cumpliendo las exigencias
decantadas por la ley y la jurisprudencia, por va del falso
raciocinio. Si el reproche se relacionaba con que un aparte
importante del concepto fue obviado por el juez, se estara
ante un falso juicio de identidad.

16
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

(II) En el supuesto de una formulacin acertada, la


propuesta estara llamada a su desestimacin, como que la
Fiscala no acredit la trascendencia del error, en el
supuesto de haberse cometido, esto es, su idoneidad, en el
entendido de que de no haberse incurrido en la
equivocacin el sentido de la decisin hubiese sido opuesto.

Y no lo hizo, porque solamente se dedic a conjeturar


que como tales excoriaciones se produjeron cuando las
vctimas estaban vivas, de necesidad surga que fueron los
soldados quienes las causaron, hiptesis de la cual no
seal su respaldo probatorio, solo se dedic a especular
que la nica conclusin posible era esa, dejando de lado
que, a modo de conjeturas, podan existir varias otras,
como el contacto con el suelo o que se hubiesen producido
antes del suceso, pues no debe dejarse de lado que el
mismo estudio refiere que la formacin de la costra
requiere de un tiempo.

(III) La parte civil presenta la misma circunstancia


como falso juicio de identidad, pero de los argumentos de la
Fiscala surge incontrastable que el aparte de que se trata
no fue omitido en las apreciaciones judiciales.

Por el contrario, el mismo se valor, solo que con un


alcance diverso del pretendido por el impugnante, respecto
de lo cual le competa demostrar, por va del falso
raciocinio, que la estimacin judicial desconoci alguno de
los componentes de la sana crtica.

17
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

Que el Tribunal no dej de considerar el aparte de que


se trata, se lee con claridad en la hoja 15 de su fallo cuando
refiere que de haberse probado con certeza que las
excoriaciones provienen de elementos contundentes
mviles existira indicio de tortura y razonablemente este
hecho apuntara en la responsabilidad de los militares. Pero
claramente se seal por los mdicos legistas que estas
contusiones y laceraciones eran compatibles con
arrastramiento y con elementos contundentes fijos.

Ntese, entonces, que el aparte no fue excluido en las


apreciaciones y, por el contrario, hace referencia a un
aspecto que los demandantes omiten: que la conclusin
pericial dedujo como posible que esas excoriaciones fueran
producto del arrastre de los cuerpos, desde donde se
descarara que hubiesen sido golpeados por los militares, o
cuando menos se ofrece una causa diversa a la conjeturada
por los recurrentes.

4. La Fiscala seala un error de apreciacin (dentro


del contexto del escrito debe entenderse como falso
raciocinio) por cuanto, al apreciar las excusas de los
sindicados, fueron desatendidos los postulados de la lgica.

El desarrollo del reparo se qued en la simple


oposicin de un modo diverso de valorar. Por parte alguna
la acusacin enunci ni desarroll cul principio lgico
(identidad, razn suficiente, etc.) fue obviado por el juez
colegiado. En forma insistente postul que las explicaciones

18
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

debieron descartarse en virtud de las contradicciones


existentes, lo cual no demuestra la desatencin de alguno
de aquellos postulados y solamente se ofrece como tal una
inteligencia sobre el alcance de las pruebas diversa a la del
Tribunal.

Por lo dems, el recurrente se qued en insistir en que


la explicacin sobre la presencia de una nube resultaba
increble, lo cual no deja de ser una postura personal sin
sustento probatorio alguno y, en todo caso, no acredita las
supuestas contradicciones que anunci.

A partir de esa insistente apreciacin, el demandante


concluye que las excusas no debieron ser admitidas, pero
como el Tribunal lo hizo desatendi las leyes de la ciencia y
las reglas de la lgica, sin que tampoco anunciara cul ley
de la ciencia fue desconocida.

5. Para la Fiscala, el Tribunal incurri en falso juicio


de existencia por omisin por desconocer la necropsia
realizada al cuerpo de Javier Cubillos, que describi la
presencia de lesiones en su piel, pero su calzado en buen
estado, cuando este debi afectarse por los disparos, de ser
cierta la excusa militar del combate.

(I) En cargos precedentes, tanto de la Fiscala como de


la parte civil, los propios recurrentes dejaron en claro que
los protocolos de necropsia fueron valorados por el
Tribunal, al punto de que con base en ellos se dieron por
demostradas las muertes.

19
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

En esas condiciones, no existi la exclusin


denunciada, de tal forma que si la pretensin apuntaba a
que un aparte del concepto tcnico no fue apreciado, ello
corresponda hacerlo por va del falso juicio de identidad.

(II) En el supuesto de que, por oposicin al principio de


limitacin, se superase la equivocada postulacin de la
Fiscala, el rechazo seguira siendo la respuesta, en tanto no
acredit la idoneidad del yerro, en el evento de haberse
incurrido en l, porque, a partir de ese hecho, la acusacin
concluye que debi tenerse por inexistente el combate.

La lectura del fallo del Tribunal demuestra, de una


parte, que el juzgador no dio por sentado, con grado de
certeza, que se hubiera presentado tal combate, sino que el
tema era dudoso, pues si bien haba elementos de juicio
que tornaban esa explicacin dudosa (el afn de los
acusados de proteger su accionar), otros la tornaban como
probable (dictmenes periciales que concluan en su posible
ocurrencia), y, de otra, que el recurrente no demuestra la
relacin causa-efecto entre los dos hechos, esto es, que la
ausencia de daos en las botas indefectiblemente, como
nica respuesta, apuntaba a la no presencia del cruce de
disparos, cuando parece que podran existir mltiples
razones para ello.

6. Como falso juicio de identidad, la Fiscala seala


que el Tribunal hubiese dado por sentada la existencia del
combate a partir exclusivamente de las explicaciones de los
procesados.

20
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

(I) De nuevo debe decirse que la apreciacin errada es


la del impugnante, en tanto el Tribunal no admiti, con
certeza, conviccin absoluta, que esa excusa coincida con
la verdad. Por parte alguna la Corporacin distorsion el
contenido real de las indagatorias, como el propio
recurrente certifica, pues es claro en sealar que no han
debido creerse esas explicaciones, esto es, que es
consciente de que no hubo distorsin, sino que en su
criterio ha debido negarse eficacia a los descargos.

(II) El Tribunal no admiti como ciertas las excusas.


Concluy que haba incertidumbre al respecto, pues, al
contrario de lo que entendi el demandante, tuvo por
sospechosa la excusa oficial, pero, a la vez, encontr que
otros elementos de juicio (la inspeccin judicial, estudios
tcnicos, la necropsia) permitan inferir que resultaba viable
su ocurrencia. Ese estado de vacilacin fue el que
finalmente lo llev a absolver en respeto de la presuncin de
inocencia.

7. El ltimo reparo de la acusacin seala un error de


identidad en la apreciacin de la inspeccin judicial
realizada casi dos meses despus del hecho. El Tribunal
dedujo que resultaba dudoso el hallazgo de vainillas que
bien pudieron ser puestas por los militares, no pudindose
deducir de este hecho la existencia del alegado combate, no
obstante lo cual, luego de sealar de equivocada la
conclusin de la primera instancia de que no hubo tal cruce
de disparos, admiti como probable su ocurrencia.

21
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

(I) De nuevo, el reproche se qued sin desarrollo ni


demostracin, como que no se prob que el Tribunal
tergiversara los resultados de la diligencia. Por el contrario,
lo que afirma el propio recurrente es que, desde lo dicho
objetivamente por la prueba, coligi como improbable
pregonar la existencia del pretendido combate.

As, el impugnante descarta que se falseara la


identidad de la prueba y ni siquiera cuestiona la deduccin
que se logr a partir de la misma, esto es, que se encuentra
conforme con esta argumentacin, de donde surge que es
consciente de la inexistencia del yerro.

(II) La censura apunta a que, a pesar de este


razonamiento, finalmente la Corporacin admiti como
posible que hubiese acaecido el cruce de disparos, cuestin
ajena al reproche enunciado, adems de que, como se ha
explicado en cargos anteriores, la inferencia de admitir
como probable esa excusa (no con grado de certeza, sino
con incertidumbre) la logr el Tribunal a partir de otros
elementos de juicio.

8. El tercer reparo puesto de presente por la parte civil


apunta a un falso juicio de identidad respecto de la
estimacin de las declaraciones que dieron cuenta de las
actividades legtimas a que se dedicaban los occisos.

El discurso de sustento deja claro que ni se


demuestra, ni existi, la tergiversacin de las pruebas,

22
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

como que lo censurado es que el Tribunal razonara,


dedujera que las vctimas pudieron haber tenido algn
vnculo con el grupo guerrillero, lo cual hizo con inferencias
ajenas a la realidad que mostraban esas pruebas.

Por tanto, el propio demandante pone de presente que


no se present distorsin alguna, sino que estima
desacertado el razonamiento para negar eficacia a esos
relatos, lo cual solamente poda ser planteado por va del
falso raciocinio.

Por lo dems, la inferencia judicial se logr no con


grado de certeza, sino a ttulo de posibilidades, dejando el
Tribunal el asunto en el campo de la incertidumbre.

9. Los demandantes pretendieron cuestionar la


valoracin probatoria de los jueces, de ah que en forma
acertada invocaron la violacin indirecta de la ley
sustancial.

Pero el anuncio se qued sin desarrollo ni


demostracin, pues no cumplieron con la carga de
presentar los argumentos de su censura en forma lgica, de
conformidad con los lineamientos del legislador y los que la
jurisprudencia ha decantado hace dcadas.

No procedieron de esa manera, en tanto en sus


escritos se limitaron exclusivamente a presentar posturas
personales y a cuestionar el alcance que el Tribunal dio a
las pruebas practicadas.

23
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

10. Cuando se acude a la violacin indirecta de la ley


sustancial, es carga del impugnante, no cumplida en este
caso, indicar la prueba o pruebas valoradas errneamente
y, para cada una de ellas, precisar si el yerro cometido fue
de hecho o de derecho y la especie de falso juicio en que se
incurri: si de existencia, identidad o raciocinio (en el caso
del error de hecho), o de legalidad o conviccin (para el
yerro de derecho).

Con nada de lo anterior cumplieron los demandantes,


quienes se limitaron a hacer apreciaciones personales sobre
la forma en que el Tribunal ha debido concluir y a reiterar
que la nica valoracin acertada era la suya.

11. Quien invoque la casacin, por tratarse de un


recurso extraordinario, esto es, previsto por fuera de las dos
instancias que conforman la estructura bsica de un
proceso como es debido, no puede hacerlo a travs de
posturas que en forma insistente solamente quieran
presentar su particular forma de interpretar las pruebas.

La casacin, en esencia, constituye un juicio que el


recurrente formula en contra de la sentencia del Tribunal
en cuanto de forma patente, manifiesta, hubiere
contrariado la Constitucin y/o la ley, de donde deriva
como carga suya, necesaria, formular cargos en contra del
fallo, los cuales deben seguir los lineamientos que desde
hace lustros han trazado la ley y la jurisprudencia.

24
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

Los recurrentes no cumplieron con ellos, porque se


dedicaron a reiterar, una y otra vez, que la nica forma de
estimacin probatoria es la propuesta por ellos.

12. Los impugnantes no acataron los requisitos de


forma y fondo para presentar y demostrar los errores en
casacin, por cuanto a lo que acudieron realmente fue a
presentar su personal y subjetiva inteligencia sobre el
alcance que ha debido darse a las pruebas allegadas, con el
anhelo de que la Corte cumpla como una tercera instancia,
que no lo es, y haga prevalecer sus posturas sobre las del
Tribunal, olvidando que las de este llegan precedidas de la
doble presuncin de acierto y legalidad, que solamente
puede ser refutada a partir de la indicacin y demostracin
de precisos errores.

Los censores olvidaron que la estructura bsica del


debido proceso se agota en la segunda instancia y que, por
ende, solamente en esas dos fases se puede acudir a
escritos de elaboracin libre, y que, por el contrario, a la
casacin, por constituir una sede extraordinaria, no se
puede llegar con alegatos genricos que solamente buscan
oponer, al de los jueces, un personal modo de valorar las
pruebas, sino que es necesario se demuestre que las
sentencias incurrieron en errores precisos, que deben ser
verificados, no a partir de discursos libres, sino desde la
argumentacin debida que de tiempo atrs exigen la ley y la
jurisprudencia.

25
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

13. La Sala no admitir las demandas porque, adems


de lo anotado, la revisin de lo actuado no evidencia una
lesin patente a las garantas fundamentales, que habiliten
su intervencin oficiosa.

Consecuente con lo expuesto, la Sala de Casacin


Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

Inadmitir las demandas de casacin presentadas.

Contra esta determinacin no procede ningn recurso.

Notifquese y cmplase.

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

JOS LUIS BARCEL CAMACHO

26
Casacin 43.454
CAMILO JAVIER ROMERO ABRIL

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

EUGENIO FERNNDEZ CARLIER

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ MUOZ

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNNDEZ

EYDER PATIO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CULLAR

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCA


Secretaria

27