Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RM Natal Jorge, JMRS Tavares, JL Alexandre, AJM Ferreira, MAP Vaz (Eds)
Resumen
Los sistemas de alivio de presin estn diseados para liberar fluido cuando la presin interna de un recipiente supera un
umbral preestablecido. Su misin es evitar las fallas estructurales de equipos o tuberas por exceso de presin, que puedan
resultar en una subsecuente explosin, originando importantes prdidas materiales y humanas.
En toda planta de procesos se hace necesaria la implementacin de estos sistemas de alivio, y en el caso particular de la
planta compresora Turpial (nombre ficticio), que se encuentra ubicada en la localidad de Temblador, Estado Monagas,
Venezuela, la instalacin de los sistemas de alivio data desde el momento mismo de la puesta en marcha de la planta.
Aunque originalmente esta planta compresora fue concebida para operar con cuatro unidades motocompresoras, a lo largo
del tiempo, su infraestructura ha sido sometida a mltiples cambios para aumentar su capacidad de compresin de gas, hasta
alcanzar su configuracin actual de operacin con seis compresores. Sin embargo, el sistema de alivio de esta planta no ha
sufrido ampliacin alguna desde su construccin, por lo que existe incertidumbre si ste seguir respondiendo
eficientemente frente a casos de sobrepresin.
La finalidad de este trabajo es evaluar como los cambios (ampliaciones) realizados en la planta compresora Turpial, han
influido sobre el desempeo de su sistema de alivio de presin, considerando especficamente la contingencia de fuego
exterior en el recipiente especificada en la norma API 520 parte I y II [1,2].
Para ello, se discretiz el sistema de alivio en tramos, y se aplic a cada uno de ellos el modelo de flujo compresible
isotrmico en tuberas, con lo cual, se pudo determinar el perfil de presiones (built-up back pressure) generado durante las
operaciones de alivio en la red, desde la estaca (vertido directo a la atmsfera sin ignicin) hasta las diferentes vlvulas de
alivio, para la configuracin actual de la planta. Finalmente, con base en los resultados presentados, se emite una evaluacin
sobre el desempeo del sistema de alivio de esta planta compresora.
Pedro Viggiani y Yamilet Snchez
Entrada a la planta
Sistema de succin
Sistema de descarga
Sistema de alivio
Tubera al quemador
C4
C3
C2
C1
C5
C6
Realizando la adicin de todos los caudales individuales Entonces los flujos msicos a aliviar, provenientes de las
de cada unidad motocompresora, se obtiene, unidades motocompresoras pueden ser calculados,
QT = Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 m 2 = 1Q1
1= m
Q T = 41,6 MMSCFD = 46800 m3/h
kg m3 kg kg
1Q1 = 0,7567 3
9562,5 =7235,95 7236
El caudal de gas, por definicin es, m h h h
Volumen V
Q= = (1) 4 = 3Q 3
3= m
m
Tiempo t
El flujo msico, puede ser definido como, kg m3 kg kg
3Q 3 = 0,7567 8775,0 =6640,04 6640
m V m 3
h h h
m= = Q (2)
t t
La densidad del gas en condiciones normales m 6 = 5 Q 5
5= m
(@ 15 C = 60 F) fue obtenida del anlisis kg m3 kg kg
cromatogrfico del gas, =0,7567 kg/m 3 . 5 Q 5 = 0,7567 3
5062,5 =3830,79 3831
m h h h
2. Planteamiento del problema finalidad de determinar que efecto han tenido los
cambios realizados en la planta (ampliaciones) sobre el
Como ya se ha descrito, la planta compresora Turpial ha desempeo de su sistema de alivio de presin.
sufrido modificaciones a lo largo de sus aos de servicio,
una de ellas, fue el aumento de capacidad de compresin,
conseguido mediante la instalacin de dos unidades 2.1 Discretizacin del sistema de alivio
motocompresoras adicionales, lo cual aument el nmero
de compresores en operacin de cuatro (configuracin Se describe en este inciso la forma como el sistema de
original) a seis (configuracin actual). Sin embargo, a alivio ha sido discretizado en tramos (ver Fig. 2), los
pesar de esta ampliacin, los sistemas de alivio siguen cuales sern utilizados para el clculo de los perfiles de
siendo los mismos contemplados en el diseo original de contrapresin generados durante las operaciones de
la planta. Por tal razn, existe incertidumbre sobre si tales alivio. Las caractersticas geomtricas ms resaltantes de
sistemas respondern de manera efectiva en caso de la red de tuberas que conforman el sistema de alivio de la
presentarse una contingencia de sobrepresin, planta, as como los flujos msicos que circulan por cada
protegiendo los equipos de la planta, a pesar de la tramo, se muestran en la Tabla 2.
capacidad adicional instalada. En la Tabla 2, se hace necesario destacar que el flujo
Luego de analizar las caractersticas de la planta msico (carga de alivio) proveniente del recipiente a
compresora Turpial, se concluy que, de todas las presin IF (ver Fig. 2), es calculado mediante la
posibles contingencias por sobrepresin consideradas por aplicacin de procedimientos especficos para cada
la norma API 521, los escenarios con mayor criticidad escenario de sobrepresin analizado (para efectos de este
fueron: fuego exterior en el recipiente a presin, y salida trabajo: fuego exterior), por lo que IF es un parmetro
del recipiente bloqueada. En este trabajo se estudiar el que se determinar, cuando tal escenario sea estudiado
anlisis de la contingencia fuego exrerior para la con detalle, en el inciso 2.3.
configuracin actual (seis compresores operando), con la
Pedro Viggiani y Yamilet Snchez
D A
C4
J
E
C3
F K
G
C2
L
O
H
C1
M
Estaca
N C5
C6
Figura 2. Discretizacin en tramos del sistema de alivio de la planta compresora Turpial.
T = 221 C
Palv = 72,6 psig
Palv = 87,3 psia
DE
I
1738 kg/h
T = 59 C
P = 0 psig
P = 14,7 psia
E D
H 37152 kg/h G 29490 kg/h 27752 kg/h 20516 kg/h 13280 kg/h C 6640 kg/h B
S
F
O
7236 kg/h
6640 kg/h
6640 kg/h
7236 kg/h
3831 kg/h
3831 kg/h
N M L K J A
C6 C5 C1 C2 C3 C4
T = 58 C T = 58 C T = 58 C T = 58 C T = 58 C T = 58 C
Palv = 495,0 psig Palv = 495,0 psig Palv = 495,0 psig Palv = 495,0 psig Palv = 495,0 psig Palv = 495,0 psig
Palv = 509,7 psia Palv = 509,7 psia Palv = 509,7 psia Palv = 509,7 psia Palv = 509,7 psia Palv = 509,7 psia
Tramo D [in] D [m] L [m] #cod #valv #ent Lt [m] m [kg/h] Ma T [C] P1 [psig] Palivio [psig]
H-G 10 0,254 514 2 0 0 519,08 37152 0,80 66 PG 62,08
G-F 10 0,254 5 0 0 0 5,00 29490 0,12 68 PF 62,29
F- I 4 0,102 18 6 2 1 42,90 1738 0,05 221 PI 63,40 DE < 72,6
F-E 10 0,254 3 0 0 0 3,00 27752 0,11 58 PE 62,40
E-D 10 0,254 12 0 0 0 12,00 20516 0,08 58 PD 62,64
D-C 10 0,254 12 0 1 0 14,03 13280 0,05 58 PC 62,75
C-B 10 0,254 12 0 0 0 12,00 6640 0,03 58 PB 62,78
B-A 4 0,102 12 1 1 1 31,19 6640 0,17 58 PA 70,37 C4 < 495
C-J 4 0,102 12 1 1 1 31,19 6640 0,17 58 PJ 70,34 C3 < 495
D-K 4 0,102 12 1 1 1 31,19 7236 0,18 58 PK 71,63 C2 < 495
E-L 4 0,102 12 1 1 1 31,19 7236 0,18 58 PL 71,42 C1 < 495
G-O 3 0,076 8 4 1 1 23,73 7662 0,35 58 PO 94,51
O-M 3 0,076 6 1 1 1 19,42 3831 0,12 58 PM 99,66 C5 < 495
O-N 3 0,076 12 1 1 1 25,42 3831 0,12 58 PN 101,20 C6 < 495
Pedro Viggiani y Yamilet Snchez
Referencias
[1] American Petroleum Institute, API RP 520. Sizing, selection, and installation of pressure-relieving devices in refineries:
Part I - Sizing and Selection. 7 ed., Washington D.C. 2000.
[2] American Petroleum Institute, API RP 520. Sizing, selection, and installation of pressure-relieving devices in refineries:
Part II Installation. 5 ed., Washington D.C. 2003.
[3] American Petroleum Institute, API RP 521 (2007). Pressure-relieving and depressuring systems. 5 ed. (Includes 2008
Addendum).
[4] Farris (2006). Pressure Relief Valves. Series 2600. Farris Engineering, Brecksville, Ohio, USA.
[5] Siddhartha, M. (2008). Pressure-relief system design. Chemical Engineering, 115, pp.40-45.