Vous êtes sur la page 1sur 16

littrature qui ne nous est pas affine.

Grce la bibliothque de lcole de


Orientation lacanienne III, 4 la Cause freudienne, bien pourvue - le
savoir est l au-del de ce que nous
Jacques-Alain Miller connaissons -, jai pu prendre
connaissance des textes dont la
Treizime sance du Cours semaine dernire je mtais born
mentionner les titres. Entre-temps, je
(mercredi 20 mars 2002) me suis fourni cette bibliothque et
jai commenc mavancer dans
XIII ltude des travaux de ces analystes
californiens qui lancent lorthodoxie
de leurs collgues amricains un
challenge.
Je fais ici mon ducation et je ne Il sagit essentiellement, mme si
recule pas vous en faire les tmoins. autour il y a dautres noms, de ce
Celui qui vous parle ne sait pas. Il couple, qui nont pas lair de travailler
apprend. ensemble, qui ne se rfrent pas lun
Pas pas, il pntre, en compagnie lautre, Ogden et Renik - nommons nos
dric Laurent et puis de vous - pour duettistes -, et qui sont tous deux de
ceux qui ventuellement se dtacheront San Francisco.
aussi pour nous accompagner dans Jai donc procd, avec ce que
cette exploration - dans des zones du javais, une lecture, une petite
champ freudien qui taient pour lui, construction tout fait lmentaire, et
avouons-le, terra incognita, pourtant japprends en arrivant ici quric
non pas compltement mconnue, Laurent a trouv le tout dernier article
puisquil avait repr, de cette terre, la de 2001 de M. Renik, qui compltera de
frontire extrieure. faon utile mon information puisque moi
Il savait - je me distingue dj de ce je me suis arrt 1999.
il , puisque moi, jai avanc entre- Nous les prenons parce quil semble
temps - quil sagissait dune pratique que ce soit laile marchante du ct de
de la psychanalyse ayant ignor la lAssociation internationale, ceux qui
reprise lacanienne du projet freudien, le font problme aujourdhui cette
retour Freud, la refondation Association, et qui sont des lecteurs de
intervenue au dbut des annes 50 sur Lacan.
le fondement de la parole et la structure On pourrait recadrer mme leur
de langage, une pratique prenant ses thorie comme constituant une espce
repres de la seule dimension de nolacanisme, le nolacanisme
imaginaire de lexprience. californien, un lacanisme imaginaris,
Nous savions ce bord, le bord mais qui a certaines adhrences et en
extrieur de cette vaste zone tout cas qui manifeste de temps en
psychanalytique. Et jusqu prsent, temps, explicitement, un intrt pour
cest ainsi. Rien de ce que nous lorientation lacanienne. Sans doute ils
dcouvrons ninvalide la formule de ce nen lisent pas tout, parce quil y a
reprage, mais nous nous sommes quand mme une certaine inhibition le
proposs laventure dentrer plus faire, et quand ils le mentionnent, cest
avant dans le dtail. plutt en lui donnant une place part
La psychanalyse non lacanienne a par rapport leurs propres collgues -
t, tout au long de ce demi-sicle, dveloppement dont nous avons avou
anime dune dynamique dont nous que nous ignorions, avant le cours de
supposons quelle a sa logique et que cette anne, linstance.
celle-ci peut tre reconstitue. Je lai Dune certaine faon, ils interprtent
formul la dernire fois. Cest au moins Lacan partir des rfrences qui sont
dans cette direction que nous les leurs et qui les conduisent se
travaillons, travail ingrat travers une placer sous linsigne de

169
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 170

lintersubjectivit, cest--dire oprer lEgopsychology, et spcialement dans


partir de la subjectivit de lanalyste. les cas de patients borderline, de
Cest ici que lon peut tracer une patients dorganisation borderline,
ligne de dmarcation entre lcole puisque cest lui qui a cr le concept
anglaise et ce qui sest dvelopp aux qui va au-del de ltat borderline, de
tats-Unis dAmrique. ltat limite, celui dorganisation limite.
Lcole anglaise, cest--dire le ou Cest spcialement propos des
les courants qui ont pris forme partir patients prsentant selon lui les traits
de Mlanie Klein et de la thorie des de cette organisation limite, borderline,
relations dobjet, ont fait leur place au quil fait sa place au contre-transfert,
contre-transfert dans son acception alors que, chez nos tout derniers
largie, comme je lai voqu la Californiens, ce qui est dans cette zone
dernire fois, largie jusqu inclure est tout-terrain. Les exemples quils
lensemble des ractions de lanalyste donnent dailleurs viennent tous
dans lexprience analytique - danalyses de patients que lon
intellectuelle, motionnelle, manifeste, qualifierait de nvross. Lemplacement
cache, consciente, inconsciente, etc. est tout fait diffrent.
Margaret Little est la premire En 65, pour Kernberg, le contre-
avoir donn son mathme lmentaire transfert largi quil admet, il en fait un
au contre-transfert largi avec la lettre complment de lEgopsychology avant
R majuscule que jai indique, qui tout destin manuvrer les
traduit - peut-tre peut-on le dire organisations limites. Il en fait un
comme a - lintroduction dun objet instrument diagnostic qui peut
nouveau dans lexprience analytique, contribuer valuer le degr de
nouveau par rapport au concept rgression dun patient, comme il
freudien de lexprience. Cet objet sexprime, et clarifier le type de
nouveau, cest lanalyste comme sujet, transfert qui est en jeu dans la cure.
ce quil pense, ce quil fait, ce qui On peut souligner, justement par
lmotionne, ce quil associe. Si on diffrence avec ce qui advient
ladmet comme une dimension de aujourdhui dans cette cole
lexprience, on dit quelle na pas t californienne, lexpression quil emploie
traite par Freud, et donc on prend en trois fois de complications contre-
compte, on joue sa partie avec cet objet transfrentielles - cest une expression
supplmentaire, dont on peut dire que, de Kernberg. En effet, pour lui, avoir
dans la ligne freudienne, Lacan stait affaire au contre-transfert, pour
dbarrass demble en parlant de la lanalyste devoir sinterroger sur ses
fin du moi chez lanalyste. Nous ractions, cest un facteur de
comprenons mieux maintenant ce que complications. Ce dont il traite, de faon
voulait dire cette expression de Lacan, dailleurs un peu lointaine - cest une
la fin du moi chez lanalyste , mise en place vraiment distance -, ce
maintenant que nous voyons ce moi au sont des patients qui empchent
contraire si prsent, si actif, si sensible lanalyste de sen tenir la neutralit
dans lexprience analytique de nos analytique prescrite par lorthodoxie, les
collgues. Eux, ils nont pas du tout fini patients qui dlogent lanalyste de sa
avec le moi, cest au contraire sa position standard.
prsence, sa sensibilit qui est ce moment-l, il admet que lon est
manifeste, dont ils font non seulement forc de noter lapparition de
leurs dlices mais leur pivot, le point complications contre-transfrentielles :
dappui de leur pratique. Je nen peux plus, je nen veux plus,
Kernberg, en 1965, dans son article au revoir. Comment se dbarrasser de
intitul Le contre-transfert , que jai ce patient ? . Jessaye danimer un peu
mentionn la dernire fois, a fait sa un article qui en lui-mme demande
place au contre-transfert. Si lon tre relu pour quon saperoive de quoi
regarde de prs, on voit quil ladmet il sagit. Cest le fade-out. Cest : Je
comme une sorte de complment de narrive mon cabinet de consultation
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 171

quen tranant les pieds quand il sagit de Renik qui donne cette indication de
de ce patient. Lheure ma lair de durer date, o il explique qu cette date des
beaucoup plus longtemps que la dure analystes amricains, classiques,
standard. Ou alors je ny pense plus du forms lIPA, ont commenc
tout entre les sances, ou au contraire conceptualiser la relation analytique
je ne peux pas faire autrement que dy comme interplay de deux
penser tout le temps, et le patient psychologies - le jeu mutuel ou
soccupe de me perscuter dans linteraction de deux psychologies.
lintervalle . Etc. Sils se reprent sur le terme
Tout ce qui dloge donc lanalyste dintersubjectivit - on a dj dit, dans
de la position standard, qui introduit des la psychanalyse amricaine
complications contre-transfrentielles interpersonnel -, cest parce quils
par rapport au nvros obsessionnel ont lu Lacan. Ce nest pour linstant
que lon supposera fidle au poste, quune simple intuition que je prsente.
lheure, et ne drangeant pas cette Sils utilisent le terme
ordonnance, cette organisation non intersubjectivit, cest quils ne
limite de lanalyste. considrent plus le grand R de
Kernberg lgitime que lanalyste Margaret Little comme un facteur
alors sinterroge sur ce qui lui arrive exceptionnel, dangereux, comme un
lui, sur ce que le patient rveille dans facteur de complications qui nentre en
sa ralit psychique, et se demande, jeu que quand le patient est non
sinterroge sur les mcanismes qui sont standard, mais comme un lment
ainsi chez lui ractivs, et quil appelle, comme tel constituant de la relation
dune faon gnrale, mcanismes analytique.
prcoces didentification et de On voit les contributions de ces
dfense . Il invite donc lanalyste analystes se rpartir sur deux versants.
reprer chez lui comment se manifeste Ce nest pas tout dadmettre le contre-
cette ractivation. On trouve des termes transfert mme largi ou mme de
comme la discontinuit affective - ce considrer ses propres ractions, le
nest pas entirement clair mais on peut facteur vraiment discriminant pour ces
essayer dy donner du sens - ou alors le thoriciens cest de savoir si, pour eux,
phnomne de dvouement total, qui cest un encombrement ou si cest au
est aussi non standard, ou encore, chez contraire un lment constituant de la
lanalyste, son attitude quil appelle relation analytique.
joliment micro-paranode lendroit du Jai eu le plaisir, au cours de cette
patient. semaine, de parcourir larticle dont
Cest un effort de synthse comme javais donn le titre, de M. Ogden,
ce qui fait le fil, lorientation, le dsir de celui qui pendant la sance regarde la
Kernberg dans ce quil a amen la lettre qui est pose ct du bureau
psychanalyse. Cest un dsir de dont nous avions parl, son article de
synthse, un effort pour intgrer 1992 qui sintitule Le sujet de la
lEgopsychology, ou pour rendre psychanalyse constitu dialectiquement
compatibles avec lEgopsychology le et dcentr .
kleinisme, les relations dobjet, le Cest un article qui vous apprend
contre-transfert largi, et cela doit en que M. Ogden introduit le terme de
effet reprsenter pour les tats-Unis, sujet dans la psychanalyse. Oui. Il
partir du milieu des annes 60 jusqu introduit le terme de sujet dans la
1980, une forme de synthse qui est psychanalyse parce quil nest pas
encore active aujourdhui, mais qui sest satisfait du terme dego et du terme de
forme au cours de ces annes. self. Donc, pour cette raison, il prfre
Cette synthse de Kernberg, qui a dsigner lindividu en tant que sujet.
essay une synthse de lcole Cest un homme qui a beaucoup lu et
anglaise et de lorthodoxie amricaine, qui a pour rfrences Hegel 1807 et
commence prendre eau au dbut des Kojve 1934-1935. O va-t-il chercher
annes 80, selon un analyste du milieu tout a ? Donc La phnomnologie de
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 172

lesprit et le cours de Kojve sur La videmment trs distance de la


phnomnologie. dialectique dissymtrisante de Hegel,
Cest comme a quon lit larticle. qui est au contraire au premier plan
Heureusement la fin de larticle quil y pour Lacan depuis les annes 30
a un post-scriptum consacr Lacan, jusqu son enseignement des annes
bien quon nait pas le temps den parler 80.
vraiment comme il faudrait dans cet Ceci dit, ne serait-ce que sur cette
article. Enfin on lit tout larticle au nom base, il repre, premirement, que
de M. Ogden. Freud avait beaucoup de mal
Ce quil appelle sujet - le rapt des saccommoder de la diachronie de la
mots est accompli -, cest linstance qui causalit. Ltiologie narrive pas
fait lexprience de ce quil appelle en sordonner chronologiquement chez
anglais I-ness, cest--dire lexprience Freud. Freud noprait pas vraiment
de la jet, lexprience du je. avec un modle linaire de la causalit
Ce quil veut traduire par l, ce nest comme les positivistes, et seule la prise
pas lego, ce nest pas le self, mais en compte de la dialectique permet de
linstance qui gnre le sentiment de rendre compte du projet de la
subjectivit. Et il en fait une exprience psychanalyse. Il faut des allers et
dialectique toujours changeante en se retours, des incidences rciproques qui
rfrant aux bons auteurs, et Hegel ne saccommodent pas dun schma
dont il ne dit dailleurs rien dautre que seulement linaire.
le nom et la date. Il relit Freud en termes dialectiques.
Cest visiblement quelquun qui a lu Cest dailleurs plutt profr que
et qui a mdit Lacan, et qui en vraiment dmontr. Il voit chez Freud
absorbe les termes dans sa pratique et une dialectique du conscient et de
dans ce quil essaye dexposer ses linconscient, telle que lexistence de
collgues. a lui sert critiquer Freud. chacun dpend de lexistence de
Il fait retour sur le sujet freudien pour lautre. Voil quoi se rsume pour lui
reprer, partir de lide que tout dans la dialectique.
lexprience analytique est centr sur le Deuximement, il imagine aussi bien
je et sur la dialectique de lexprience, que la seconde topique freudienne du
a lui permet de retrouver dans Freud moi, du surmoi et du a, est un systme
un certain nombre de points sensibles dialectique tel que chaque terme a
quil ordonne pour appuyer son ide du besoin, pour subsister, des autres. Il
sujet freudien. prfre dialectique structure.
Cest prsent dans toute cette cole, Troisimement, il sappuie - voyez ce
lide de dialectique Dailleurs tout le quil va chercher - sur la lecture par
monde ne fait pas usage du terme de Jean Hyppolite du texte de Freud sur la
dialectique. Cest parce que M. Ogden dngation - o est-ce quil est all
a des lettres quil fait rfrence la trouver a ? - pour mettre en valeur des
dialectique. Disons que ce qui est non termes comme la prsence dans
seulement privilgi mais qui est labsence et labsence de la prsence,
laspect unique de cette dialectique qui et aussi la fonction de lAufhebung quil
le retient, cest le moment de la pche dans ce texte.
rciprocit. Cela lui parat justifier lintroduction
Quand on lit dialectique, il faut du concept de sujet en tant quune
comprendre rciproque. Et cest instance qui nest pas localisable, la
pourquoi ils font varier tous les termes diffrence du moi, et au contraire qui
qui commencent par inter - interplay, circule entre conscient et inconscient. Il
interaction, intersubjectivit. Cela veut faut attendre la fin de son premier
dire quon nest pas tout seul, a se article pour lire un post-scriptum sur
passe aussi de la mme faon dans Lacan o il explique quil ne peut pas se
lautre et rciproquement. livrer une discussion approfondie de
Voil le concept de la dialectique Lacan. Il peut prendre ses rfrences
avec lequel ils oprent et qui est parce que cest facile, mais il na pas le
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 173

temps de se livrer une discussion plus de grande thorie gnrale. Aprs


approfondie. il donnera des indications sur sa
Ce qui est formidable, cest a parat pratique, fort intressantes - nous en
dans lInternational Journal of avons vu une -, mais l o il prend son
psychoanalysis. Quand vous avez un mouvement propre, cest quand il
article, on le fait circuler parmi les formule, une fois dans cet article sur le
pontes pour savoir si cest correct. sujet de la psychanalyse, que
Donc, tout le monde considre finalement la dialectique intersubjective
parfaitement normal de publier un texte finit par rvler linterpntration des
constitu de cette faon-l. subjectivits. Si nous essayons
Sans se livrer a, il voit tout de dordonner le paysage indit qui nous
mme une diffrence entre Freud, Klein est l prsent, cest la direction
et Winnicott dun ct, et Lacan de dOgden. Il construit lexprience
lautre, et il ne parlera plus de Lacan analytique sur linterpntration des
aprs a. Dailleurs, une fois que Lacan subjectivits. Il considre mme que
a t dlest dun certain nombre de lanalysant lui-mme est cr dans le
termes et de rfrences, quest-ce qui processus analytique, dans le
reste en faire ? Freud, Klein et processus intersubjectif. tre analysant,
Winnicott, selon lui, fondent le dialogue cest quelque chose qui advient dans la
psychanalytique sur un discours dialectique intersubjective entre le self
interprtatif mutuel o on se comprend, et lautre.
alors que Lacan traite la Il approche, avec ses moyens, de
comprhension comme une illusion. ceci quil formule : le sujet nest pas. Il
Cela fait la diffrence de Lacan qui est ne dit pas que cest un manque--tre,
due sa doctrine du signifiant et du mais quil nest pas. Il devient travers
signifi qui barre la comprhension et un processus intersubjectif. Ce que
qui le conduit toujours dconstruire - Ogden retient de ce quil a parcouru l
cest lexpression quil emploie -, de Lacan et de ltat de la
dconstruire le texte manifeste. psychanalyse au moment o il sy
On comprend que la construction de intresse, cest la primaut de lespace
Lacan dbouche sur un ne pas intersubjectif. Il est, pour ce que jen ai
comprendre , alors que, pour lui, Freud vu, jusquen 1999, dans la
est une hermneutique, Ricur psychanalyse non lacanienne, il est le
lappui. Voil le Ricur de 1967 qui thoricien de lespace intersubjectif
refait surface en 1992 pour habiller et comme primaire. Donc, il repense tous
justifier ce mouvement vers Lacan les termes qui se prsentent, aussi bien
dont, il faut bien dire, a tmoigne dans son exprience que dans la
nanmoins puisque les rfrences thorie, partir de cet espace
luvre de Lacan sont rares dans intersubjectif.
lInternational Journal. Autrement dit, la rciprocit
Avec la mme grille de lecture, avec dbouche chez lui, pas chez tous, sur
cette dialectique rduite la rciprocit, une forme de fusion. Parti en 92 de
il na aucun mal verser au compte de linterpntration des subjectivits, il
la dialectique lidentification projective pourra donner sa version lui du tiers,
kleinienne, et il sappuie sur Bion pour de la tiercit, mais du tiers lacanien.
montrer quil sagit l dun vnement Lui aussi parle du tiers analytique, mais
interpersonnel, intersubjectif. Il traite il entend par l lespace intersubjectif
donc du sujet kleinien partir de Bion, o les deux subjectivits de lanalysant
et il montre que lidentification projective et de lanalyste sinterpntrent. Cest
nest pas un mcanisme linaire mais a qui est le tiers et qui est en quelque
que cest un mcanisme dialectique qui sorte le tiers primaire, originaire par
rvle linterpntration des rapport aux deux subjectivits qui sy
subjectivits. inscrivent.
De ce que jai trouv en tout cas, Cest alors quen 94 il amne ce
aprs ce grand article Ogden ne fera terme du tiers analytique, do dailleurs
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 174

il a prlev un morceau pour la Revue patiente peut recevoir de son pre, et


franaise de psychanalyse. Ce nest quil lui est aussi trs difficile dans son
pas un article original, mais un morceau mtier daccepter que des femmes plus
de larticle de 94. Ce quil appelle le ges lui apprennent quelque chose.
tiers analytique, cest lespace commun Voil un an et demi danalyse.
des deux subjectivits rciproques, en la fin de deux ans danalyse - on
tension dynamique, cest--dire entre ne nous dit pas la frquence des
lesquelles il y a des changes. Cest la sances, mais on connat en tout cas
relation a-a prise dans la mme leur dure peu prs -, vraiment elle
parenthse et conue comme le lieu de nen peut plus. Cest--dire silence,
lAutre, termes de Lacan. long silence, et il faut voir que la dure
est invariable, donc quand le patient se
(a a) lance dans le silence, a dure. Elle
narrive pas laborer, elle se sent
Ce nest pas ce quil dit, mais cela se puise, dsespre, et cest alors que
laisse lire, sans forage, de cette faon. commence samorcer la dialectique
Le grand Autre dOgden cest la liaison intersubjective. Parce que, lanalyste,
interactive de a-a. Ce nest pas a le dprime, et l, videmment, il
excessif de dire quon a l une dcrit la propre dpression quil a
conception imaginarise du tiers, de engendre avec sa pratique.
linstance tierce. Il se dcrit lui-mme un moment o
Quest-ce que cela donne dans la il a la grippe. On se dit que cest de la
pratique, pour en prendre un exemple ? faute la patiente. En tout cas, ayant la
On a simplement limpression que lon grippe, cest avec cette patiente, quand
perd beaucoup de temps dans il la reoit, quil est plus conscient de
lexprience analytique. son tat physique quavec dautres
Voil Madame B. qui est en patients, les autres le distraient - je le
troisime anne danalyse, une dame suppose. Il lui vient de se sentir un trs
active de quarante-deux ans, avocate, vieil homme. Il faut imaginer a.
qui a des enfants. Cela fait trois ans Lanalyste se dprimant
quil la en analyse, et il dit : Sa progressivement, la patiente
demande nest vraiment pas claire, cela dsespre et lanalyste dans le trente-
me laisse un malaise, et, chaque fois sixime dessous. Il a un sentiment
quelle se prsente lanalyse, je me danxit diffuse, il est en retard aux
demande ce quelle vient faire ici. Il sances. Cest trs joliment dit : One
faut le faire. minute or so , une minute ou peu
Au bout dun an et demi danalyse, il prs. En plus, il commence avoir des
a laiss la demande absolument dans symptmes : nauses, malaises,
le flou. On doit supposer en effet que, vertiges. Je ne dis pas tout a pour faire
dans cette notion de grand Autre rire. Pas du tout. Je dis a pour essayer
imaginaire, il ne faut surtout pas y de recevoir de ce texte la notion de la
mettre trop du sien, quune notion de pratique puisquil lexpose.
passivit doit tre incluse l - il ne faut Il lche une interprtation. On ne sait
pas amorcer le processus, il faut en pas sil le fait priodiquement, mais il
quelque sorte que a vienne des deux lche une interprtation. Il faut voir que
ensemble. Cest ainsi que je vois les tous ces comptes rendus, dans cette
choses, pour mexpliquer comment il cole, aussi bien chez Renik, mais
assume trs bien de ne pas savoir surtout chez Ogden, cela se resserre
pourquoi cette personne vient toujours un moment pathtique. Il y a
pendant... une prsentation densemble qui est en
Ce qui se dgage au bout dun an et gnralement assez floue, et on sent
demi, cest que ce qui loccupe bien que dans le a-a, il ny a pas
beaucoup, cest la jalousie de sa mre, dinstant de voir mais il y a un long
qui aurait t et qui serait toujours temps pour comprendre, un peu
jalouse des signes de faveur que la immobile. Et puis, cela engendre un
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 175

malaise - cela a lair aseptique comme ce moment-l, quil prouve tout


a - chez le patient qui se transmet a, quil peut nommer sa terreur, il en
lanalyste. Et ce moment-l, il y a en profite pour lui faire une interprtation
quelque sorte une sance o, selon ce de premire. Il lui dit : Vous pensiez
quil dit, a se dnoue, quelque chose linstant que jtais en train de mourir.
se passe. Autrement dit, une scansion Puisque lui sest aperu quil pensait
qui le dborde et qui slabore partir quelle tait en train de le tuer - she was
de cette temporalit intersubjective. killing me -, alors il peut lui faire
Donc il fait une interprtation, il lui linterprtation : Vous avez pens que
dit : Vous vous inquitez de votre jtais en train de mourir.
valeur comme mre - parce quelle Elle lui dit : Cest tout fait a. L,
avait tmoign de la difficult lever vraiment, cest lillumination. Tout cet
ses enfants - aussi bien que comme interplay pour arriver enfin une
patiente . interprtation qui dit quelque chose la
Ce nest pas a qui fait de leffet. patiente. Et elle lui dit : Cest tout fait
Quest-ce qui fait de leffet ? vrai, en vous entendant bouger jai cru
Lanalyste a soif. Il veut boire un que vous aviez une attaque.
verre deau quil a pos tout prs de Maintenant, il peut faire la thorie de
son fauteuil par terre. On limagine. Le tout a. - ce moment-l, je suis
verre est l [geste de JAM pour montrer devenu pour elle un objet analytique. Il
o est le verre]. Il se penche pour dit qu ce moment-l il a vraiment t
attraper son verre deau. Et ce petit a.
moment-l, premire fois depuis trois Cest un phnomne intersubjectif
ans, la patiente se retourne. Elle le o ce qui prouve et ce qui pense, cest
regarde. Et il dit, with a look of panic - le tiers. - Nous avions en commun la
voyez, pour quil y ait a look of panic pense que si cette personne arrivait
ce moment-l, dans quelle atmosphre se librer de ses symptmes et
a se droule - Mais pourtant parfois natre, cela me rendrait malade et
avant, parfois je bougeais quand mme pourrait mme me tuer.
un petit peu et a ne lui faisait pas a. ce moment-l, ce qui sort au bout
Vous imaginez ! de ce temps coul o nous sommes,
Elle lui dit alors : Je mexcuse - I aprs deux ans danalyse termins,
am sorry -. Je ne sais pas ce qui vous dans la troisime anne, la patiente
arrivait. Voil quoi conduit le a-a peut venir dire ou prendre en
fusionn. Elle, elle fait ce pas de lui dire considration, si elle la dit avant, que
a, et ce moment-l lanalyste arrive sa mre naurait pas voulu avoir des
enfin nommer, comme il sexprime, la enfants. Elle arrive donner sa valeur
terreur quil portait en lui depuis au fait davoir t un enfant non dsir,
quelque temps. et cela sest poursuivi dans toute son
Voyez, il avait des symptmes, des enfance quil ne fallait pas dranger le
vertiges et tout, cest parce quil tait pre dans son bureau qui se livrait
terrifi en son fond, et il saperoit que des travaux universitaires.
cette terreur ctait lide que tous ses Voil le processus pnible et cette
symptmes taient causs par Madame dure extraordinaire pour produire la
B. et quelle tait en train de le tuer -she premire interprtation qui fait de leffet.
was killing me. Cest la premire fois, au milieu de la
Dans cet change dialectique troisime anne, et parce quelle sest
rciproque - le mot est dans le texte - retourne quand il prenait son verre
she caused, elle causait mes deau sur le plancher, quenfin il souvre
symptmes. L, la fonction de la cause un nouvel espace. Dailleurs les deux
est tantt du ct de lanalyste et tantt sen aperoivent. Lanalyste formule :
du ct de lanalysante. Cest une Pour la premire fois, jai senti quil y
fonction alternative qui nest pas fixe avait deux personnes dans la pice qui
une fois pour toutes comme sur les se parlaient lune lautre.
schmas de Lacan. Cest une premire fois pour lui et
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 176

cest une premire fois pour elle, et ce que pour lanalyste.


moment-l lanalyse connat un Si vraiment Time is money, comme
nouveau dveloppement. ils le pensent, eh bien nous autres
Cela permet en particulier pensons avoir les moyens, pour arriver
lanalyste de changer son style, de ce point-l, dy arriver plus vite et
souvrir un peu plus celui de la dune faon plus conomique.
patiente. Il saperoit quen fait il restait Un mot rapide sur Renik, pour
identifi son propre analyste et que passer la parole ric Laurent. Renik,
lorsquil se sentait un trs vieil homme, cest autre chose. Cela soppose trs
ctait par identification son propre bien a. Cest le thoricien du self-
analyste, et que, pour analyser, il lui disclosure, la rvlation quaccomplit
fallait aussi tuer en lui ce vieil homme. lanalyste auprs du patient. Il dit des
Autrement dit, comment est-ce que choses de lui.
nous lisons a ? Il faut vraiment savoir videmment, dans lhistoire de la
gr lauteur de livrer comme a ce psychanalyse, on pense Ferenczi et
dtail de sa pratique sur lequel lanalyse mutuelle. Ici, cest une
dhabitude les analystes franais sont protestation contre lorthodoxie du Je
plus discrets de faon gnrale. On ne ne suis personne . Cest une
peut pas sempcher de traduire a protestation, une pratique qui sinscrit
dans ces termes, que, pendant deux en faux contre la rigidit de lanalyste
ans et demi, il na donn aucune orthodoxe, dont nous navons plus
interprtation, aucune scansion, de la vraiment tout fait lide ici.
position de la patiente en tant quenfant Il ne faut pas se prcipiter penser
non dsir et quen effet elle sest mise, quil sagit dune pratique de confession
dans son silence, prsenter a. Il a continuelle. En tout cas, a ne nous est
fallu quelle le vive, quelle rgresse, pas prsent comme a. Cela prtend
quil lprouve, pour quenfin une parole mme avoir lambition de retrouver
de vrit surgisse. la place de quelque chose de la pratique de Freud.
linterprtation juste, et mme plutt Cest un point de vue antiformaliste,
que de tirer comme consquence de une pratique antiformaliste de la
cette affaire quil fallait sortir a psychanalyse, qui souligne que les
beaucoup plus tt, que ctait possible principes de la technique ne sont pas
de le faire, la place de linterprtation des rgles absolues mais des directions
juste, dont il na mme pas le concept, il gnrales que lon doit adapter au cas
a prouv que lui devait mourir, que lui par cas.
tait de trop. Il y a tout un discours sur la flexibilit
Nous pouvons tout fait accepter la de lanalyste qui a lair en effet dtre
vracit de ces phnomnes qui sont l adress des communauts
rapports, de cette corrlation - analytiques - il faut le mettre au pluriel,
pourquoi mettre en doute le ils le mettent au pluriel, ils ne disent pas
tmoignage ? -, mais ils appartiennent la communaut analytique mais
videmment cette dimension qui nest des communauts analytiques - qui
pas dialectique, qui est de rciprocit sont au contraire leves, duques
imaginaire. La grande surprise pour dans le style impersonnel, rigide, de la
Ogden, cest la vrit sortant de la position standard de lanalyste.
rciprocit imaginaire. Cest un effort vers la flexibilit - ce
Ils saperoivent qu partir du que Lacan appelait discrtement jadis
moment o cest toujours interprt, la vacillation calcule de la neutralit
cest la voie imaginaire vers -, quil est oblig de dfendre dune
linterprtation juste. On na pas faon trs active et polmique dans un
mettre en doute que, dans la dimension environnement qui nest pas le ntre.
imaginaire, on a ces phnomnes de On sent quil a faire accepter ce qui
concidence saisissante, et qui sont pour nous est dj un combat dpass.
extrmement coteux du point de vue Il ne faut pas immdiatement penser
motionnel aussi bien pour la patiente quil sagit pour lanalyste, dans ce self-
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 177

disclosure, de raconter sa vie. Il sagit grave, a devrait tre fini demain.


loccasion, par exemple, de rpondre Visiblement, pour lorthodoxie
des questions de lanalysant sur ses amricaine, cest vraiment du
opinions. disclosure, absolument encombrant.
Dun ct, flexibilit, mais de lautre, Cest considrer au cas par cas. On
cest tout de mme un radicalisme. ne considre pas que cest une
Pour lui, ce nest pas simplement quand aberration de M. Renik, devant annuler
on ne peut pas faire autrement alors on trs peu de temps avant, dentourer cet
peut autoriser un petit self-disclosure, nonc de ces propos. Il en fait peut-
cest au contraire une partie constitutive tre beaucoup : Jai mal la gorge, a
de lexprience analytique. Il faut se doit tre un virus, ce nest pas
laisser connatre par le patient. Avec grave On croirait quil parle sa
des recommandations assez strictes, maman. Il y a dailleurs des lments
abandonner le pidestal analytique - qui laissent penser a.
cest son expression -, se mettre sur le Il discute lui-mme la chose, et il dit :
mme plan que le patient. Il dit cela La plupart des analystes diront quil ne
joliment : Levelling the clinical analytic fallait pas dire a, quil fallait laisser les
play in the field . Il ny a plus lanalyste fantasmes venir. Mais il dit : Ils sont
en haut et lanalysant en bas, mais la venus de toute faon. En effet, la
cour de rcration est bien de mme patiente vient le lendemain et lui dit :
niveau, les deux participants sont de Oh ! quand vous mavez dit a, jtais
niveau. tellement furieuse que jai pens quil
Jen tais rest larticle de 99 - meure ! Donc il dit : Les
celui que tu tudies est plus rcent -, associations hostiles - ils ont des
cest larticle auquel javais fait associations formidables - sont
rfrence par son titre Jouer cartes venues de toute faon. Je naurais rien
sur la table , o il conteste que ce soit dit, elle aurait pens il va mourir Jai
simplement un effet contemporain. Il parl, eh bien a vient quand mme.
vise la collaboration des deux. Il pense Cela occupe un petit paragraphe dun
que lanalyste doit se refuser tre un article. Jai trouv a assez
objet mystrieux et que cette attitude sympathique.
librale ne provoquera pas un dsir On voit les impeccables de lIPA
insatiable du ct du patient den savoir disant : Jamais ! Comment avez-vous
toujours plus sur lanalyste. pu dire jai un virus ? On se demande
Tel que cest expos, il y a toute une ce quils font quand ils ont un rhume.
dimension o ce nest pas absurde du Cest vrai que maintenant on peut
tout. Non seulement pas absurde, mais prendre des choses qui empchent
cela traduit dune faon raisonnable une dternuer. Mais, comme dit Renik,
position qui consiste ne pas faire le finalement, ce disclosure est l de toute
mystrieux. Il dit : Si lanalyste ne faon. Camarades analystes, tout ce
rpond pas une question qui le que vous faites vous rvle.
concerne, le risque cest que le patient Lexprience analytique est impensable
conclut que lanalyste nest pas sans le self-disclosure.
vraiment intress par ses rflexions. Cest la dimension raisonnable de
Je fais appel non pas toutes les Renik. Il accepte, il ne demande que
mres qui sont dans la salle mais a, de mettre la barre sur lAutre,
tous les analystes Il est amen comme nous disons dans notre jargon.
annuler une sance au dernier moment Quand il sagit de lAutre du savoir, de
parce quil a mal la gorge. Je ne sais lAutre de la puissance, il accepte trs
pas ce quils ont avoir la grippe en bien A barr. Cest dailleurs un trait
Californie Il tlphone la patiente et commun de cette cole. Il cherche
il lui dit : Je ne peux pas vous contourner le discours du matre et le
recevoir Je ne sais pas, dans une faire disparatre dans lexprience
heure Et il ajoute : Jai mal la analytique. Ce qui, mme si on rit ici et
gorge, ce doit tre un virus, ce nest pas l, traduit un mouvement qui est plutt
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 178

sympathique. the consultant to the analyst , et donc


Ce qui est clair, cest que, chez uniquely informed in the moment .
Renik, ce dont il pense venir bout Il est moins prodigue en exemples
avec son attitude, cest aussi bien de dtaills que M. Ogden, mais il donne
lAutre du dsir. Son ide de jouer un aperu de ce que a doit tre quand
cartes sur table, cest la mme il dit quil admet que son style tend
mtaphore, mais utilise lenvers, de lactivisme et lexhibitionnisme et quil
celle que Lacan utilisait dans a tendance sexpliquer excessivement
Variantes de la cure-type et dans les auprs de ses patients. Il admet,
premiers temps de son enseignement puisque tel patient le lui a enseign,
de la partie de bridge, o justement que a peut aussi bien produire une
lanalyse se joue alors que lanalyste idalisation.
garde dissimule sa propre main pour Autant Ogden est le thoricien du
que le patient apprenne lire la sienne tiers et de la fusion, Renik est le
en dchiffrant celle quil prte lAutre. thoricien du couple analytique. Si
Autrement dit, la fonction du dsir de javais essayer de les mettre en
lAutre, qui est dj prsente au dbut place, je dirais lun thoricien du tiers et
de lenseignement de Lacan, et qui lautre thoricien du couple.
suppose justement que lanalyse ne se Il y a aussi bien chez Renik une
joue pas du tout cartes sur table et thorie. Jai trouv une sorte de
quon ne peut pas mettre les cartes sur mtapsychologie de sa position, une
la table fois, que je vais laisser de ct. Je vais
On voit bien la barre sur lAutre du marrter l et entendre de quoi il sagit
savoir. Oui. De la puissance. Oui. Mais dans le dernier article de Renik, pour
lAutre du dsir Alors quil constate voir si cela continue dans la mme voie.
lui-mme que le dsir se fraye la voie Ce qui en fait vraiment un thoricien
quoi quil en ait. du couple et pas du tiers, cest quil
Il saperoit que la barre sur lAutre souligne : Cest l comme un mrite
est une condition pour lengagement du des analystes franais dtre sensibles
sujet dans lexprience, mais pour lui au thme de la subjectivit et surtout
on peut dire que A barr est quivalent ses consquences pour la pratique . Et
sujet barr. ce moment-l, en 99, il cite Lacan, lui
aussi, en disant quil na peut-tre pas
A russi surmonter le problme en ce
S qui le concerne, mais il lapprouve
davoir soulign que lanalyste est
La seule faon quil connat de facilement impliqu dans la situation
mettre cette barre sur lAutre, cest de analytique en tant que sujet suppos
faire de lanalyste un sujet de savoir. Ce quil comprend, cest que
linconscient. Cela va assez loin. Il ny a lanalyste doit se refuser sidentifier
pas dexemple encore, mais peut-tre au sujet suppos savoir.
dans le dernier article. Il dit : Dans En consquence, dit-il, les
lexprience analytique finalement, le analystes franais qui ont t influencs
patient joue le rle de consultant pour par Lacan font spcialement attention
lanalyste. Il lui indique ses erreurs, ce respecter le caractre priv du point de
qui ne va pas, il est donc quivalent vue pistmologique de la ralit
un consultant. psychique du patient, the
Il y a certes lauto-analyse, le epistemological privacy . On ne sait
contrle, mais personne ne peut aussi pas ce quil y a dans la tte de lautre.
bien contrler lanalyste que son Cest quand mme trs diffrent de
patient. Le patient - je le cite - est Ogden qui prouve, lui, dans un
dans la position doffrir une consultation moment de concidence formidable
dans linstant mme et sur la base Alors que chez Renik - peut-tre
dune information quil est seul avoir . dautres textes contredisent cela, celui-
Il parle donc de the patients role as l est de 1993 -, il y avait lide que
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 179

chacun est de son ct et que ds lors lobjectivit de la clinique. Et


linterprtation nest pas un nonc de prcisment, en se posant la question
vrit quassne lanalyste au patient - Whats going on here ? , ce quil
on voit par l comment il pratique rencontre comme objet primaire, cest
linterprtation, cest linterprtation ce qui se passe chez eux. Sur le mode
lancienne, voil ce qui se passe, cest de la fusion chez Ogden, sur le mode
ceci et cest cela -, mais il approuve les de la sparation pistmologique chez
lacaniens de se servir de linterprtation Renik, mais le premier objet auquel ils
comme des stimuli pour favoriser la ont affaire dans lexprience analytique,
recherche du patient. cest ce qui se passe en eux. Cest le
Il souligne quel point il serait utile contact direct avec leur corps, leur
que les analystes amricains sen mind, leurs penses, leurs
aperoivent et quon la perdu de vue comportements.
aux USA et que surtout il est important En effet, dans leurs textes, dans
de ne pas se prendre pour le sujet leurs articles, et sans doute dans leur
suppos savoir. pratique, ce qui occupe toute la place,
Autrement dit, un thoricien du ce nest pas vraiment une autoanalyse,
couple fusionn, du tiers, de la fusion ce nest pas des fragments
du couple imaginaire, alors que l, on a dautoanalyse, mais vraiment des
une thorie du couple dont les lments fragments dintrospection.
restent spars et la self-disclosure Il y a une enflure de lintrospection,
cest justement parce que ce nest pas quils prsentent loccasion comme
la mme chose. autoanalyse et qui se poursuit durant la
Si lon voulait crire Renik de la cure, cest--dire pour lun comme pour
mme faon, on mettrait aussi a-a, lautre, les cures quils peuvent
mais on mettrait une double barre de conduire les clairent sur leur
sparation entre les deux, parce que sa inconscient. Et l, ils sont attraps.
thorie suppose cette galit, ce couple Cest une pratique qui les intresse, qui
dgaux qui est l. les passionne, parce quils ont construit
la chose de telle sorte quils font leur
a // a analyse pendant lanalyse du patient, et
avec lanalyse du patient.
Ce qui est clair aussi pour lun Si la garantie psychanalytique
comme pour lautre part a, cest que voulait dire quelque chose dans un
ce qui les interroge, cest ce qui a lieu groupe analytique, cela devrait plutt
dans la sance. Leur horizon cest la tre la garantie que votre analyste ne
sance et ce qui a lieu dedans. fera pas son analyse en mme temps
L, Ogden a une trs belle formule que la vtre.
qui me parat valoir pour les deux : La Voil. Je reviendrai sur Renik aprs.
question quil faut poser , dit-il en 99, Je passe la parole ric Laurent.
nest pas quest-ce que a veut
dire ? - comme on se pose la ric Laurent
question traditionnellement propos du Comme lexemple l de Ogden et
symptme, du rve, de lacting out, etc. Renik ou celui que nous prsentait
-, la question analytique cest Whats Daniel Widlcher, comme nous le
going on here ? - quest-ce qui est en voyons, de tels recouvrements de co-
train de se passer ici ? . Ici . Non pas penses, de co-souffrances ou de co-
ce qui se passe chez le patient, par jouissances tant possibles, on cherche
exemple. On ne se pose plus la donc prserver lidentit de chacun,
question quest-ce que veut dire une cest une proccupation qui
formation de linconscient ? ou accompagne ces moments
quest-ce qui est en train de se passer dillumination, dclairs, de
chez le patient ? . On voit bien que concidences.
leffet cest quand mme un Comment assigner les lieux du corps
abrasement de la clinique et de de lanalysant et de lanalyste pour
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 180

ordonner le lien qui est en cause ? Je matre. Il est cependant bien difficile
reprends l ces termes de lieu et de lien avec la fiction juridique librale du
qui taient les titres du cours de contrat de situer le pacte analytique.
Jacques-Alain Miller lan dernier. Lacan a prfr laborder partir des
Si on lit les crits de la priode que lois de la parole, du don symbolique,
nous apprenons dchiffrer, la priode comme labordait Lvi-Strauss la suite
qui commence aux annes 60, la de Marcel Mauss. Plus tard, cest par la
sensibilit change, elle volue. Dans les structure elle-mme du langage quil
annes 60 et jusquau milieu des dfinira le cadre, la structure du
annes 70, cest le cadre, setting ou discours qui inclut lobjet a aussi bien
frame, les deux mots anglais qui que S barr.
correspondent des sensibilits Un auteur de lIPA a t loin dans la
dailleurs distinctes demploi. Cest en volont de saisir lexprience partir de
gnral le cadre qui se retrouve la fiction dun contrat qui assignerait
assign cette fonction de chacun sa place et dont lusage
prservation. viendrait recouvrir la structure elle-
Disons que ces annes 60-70, mme. Cest Jean-Luc Donnet, dont
annes structuralistes, aimaient spcialement mon attention a t
dcouvrir des lois rigides qui mimaient attire par Rose-Paule Vinciguerra sur
les lois du langage. A partir du milieu ses travaux, qui dans un article de 1973
des annes 70, une inflexion se fait se sert dune conception trange de la
sentir, le got va vers linteraction, le symbolisation pour sorienter.
jeu rciproque, et a sera linterplay, Dun ct, il utilise le cadre comme
nous le verrons, appuy sur lcole synonyme de contrat et de lautre, il le
anglaise. Et cest le XXIe sicle o dfinit comme ce qui fait symboliser.
vraiment laccent se retrouve mis sur la Alors il dit : la nature de ce qui est dans
rciprocit dmocratique, la non- le contrat, dans le cadre, est rationnelle,
autorit ncessaire, le malaise avec mais ds que lon veut vraiment dfinir
toute position dautorit, ds que lon le contrat, le cadre, on saperoit que le
sort du got pour lautoritarisme. contenu est nigmatique pour lanalyste
Mais saisissons dabord la faon de lui-mme. Comme il le dit : on ne
procder des annes 70 parmi les saurait en dfinir les limites au sens
analystes franais qui reoivent de plein strict mais seulement dire ce quil nest
fouet limpact de lenseignement de pas : il nest ni la ralit extrieure au
Lacan. Tout se passe comme si leur champ analytique, ni ce champ lui-
effort consiste utiliser comme mme. Quil y a-t-il dedans ?
synonyme le cadre, le cadre analytique, Alors on se demande : la rgle
et la structure, structure de la langue. analytique, la rgle de lassociation
On ne peut pas toucher au cadre car libre, fait-elle partie ou pas du cadre ?
il est la structure ncessaire Cela dpend. Il apparat difficile de
lexprience. En forant le trait, on dirait dlimiter le cadre, et sa dlimitation est
que leur point de ralliement peut se en elle-mme un problme thorique.
formuler ainsi : linconscient est La frquence des sances fait-elle
structur comme le cadre analytique. partie du cadre ? Cela dpend. Donnet
Comment en est-on arriv l ? Il faut fait rfrence l au conflit interminable,
procder par une srie damalgames. nouvelle guerre de Cent ans entre les
Cette problmatique confond demble deux cts de la Manche, les Anglais
deux niveaux distincts : celui du contrat, qui ne cdent pas sur cinq sances par
le contrat analytique, et la rgle semaine - cest ou cinq sances par
analytique. Le niveau du contrat existe, semaine, ou a nest pas de la
il est celui des pratiques sociales et de psychanalyse, cest de la thrapie -, et
la dfinition juridique de lactivit. Grce les Franais qui disent quils ont
cette fiction par excellence de la maintenant des dizaines dannes
socit civile, la psychanalyse trouve dexprience de la psychanalyse trois
un abri prcaire dans le discours du sances.
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 181

Alors, le temps de la sance fait-il discours. Et il dit ceci : Posons


partie aussi de la rgle ? L aussi, il cite seulement qu le rduire sa vrit, ce
les lacaniens qui touchent au temps temps [ce temps de communication des
des sances, et puis donc cela dpend directives] consiste faire oublier au
surtout quau-del des lacaniens on patient quil sagit seulement de
constate que la dure se rtrcit paroles. Cette phrase veut dire que
partout. cest la structure mme du discours
Le cadre et le processus sont-ils que Lacan renverra lindex des rgles
lis ? Cela dpend aussi. Pour les uns, nonces lors de la communication du
pas danalyse hors du cadre, pour contrat analytique, et non pas des
dautres il est contingent, le cadre nest rgles de la fiction juridique.
quune ncessit raliste et considre Pour ces auteurs IPA annes 70,
dun il mfiant, voire dsinvolte. llvation par Lacan de lartefact des
Pour les uns, lartifice du cadre est lui- rgles une puissance seconde est
mme analytique, tandis que pour rebattue sur une conception selon
dautres le cadre doit seffacer et le laquelle le cadre est garanti et source
processus inscrit dans la ralit devrait mme des pouvoirs du symbolique.
apparatre ciel ouvert comme un filon Cette conception a en fait deux limites :
de pur symbolique dont lexploitation ne dune part, le culte du cadre dans sa
ncessite aucun tayage. rigidit, quelle que soit son nigme, et
Il conclut : La plupart des analystes donc cet cho du structuralisme 70 : il y
paraissent avoir adopt une voie a des lois rigides quon ne voit pas
intermdiaire o le lien du cadre et du oprer et qui oprent quand mme.
processus garde son ambigut. Cela Dautre part, les limites, dautres limites,
revient dire que la plupart des sont les manifestations du caractre
analystes dposent les armes devant le hors sens de lobjet et de tout ce qui est
problme. Finalement, il y a un cest limite du sens dans lexprience.
comme a parce que cest comme a Ce point est bien peru par Donnet,
inliminable. il essaye de le circonvenir en
Donnet dit : Cest pourquoi, quelle raffirmant que le cadre assure et la
que soit ma conviction du caractre garantie du sens et linclusion du hors-
somme toute raisonnable du contrat, je sens. Comme il le dit : La technique
prfre le prsenter comme un tout dont le cadre est un condens tente de
unilatralement impos. Et cest ainsi pallier cette faiblesse du sens [le fait
quil reste propice la symbolisation la quil y a une barre sur lAutre, que tout
plus large. On voit que l, cette nest pas sens dans lexprience], donc
prsentation trs annes 70, le cette faiblesse du sens quelle entrine
unilatralement impos, cest vraiment et masque la fois par le cadre avec
ce qui va seffacer au fil des annes. son caractre ncessaire. Le cadre est
Lorsque Lacan voque le problme ce qui fonde le pouvoir de
du cadre dans La direction de la linterprtation et linterprtation ce qui
cure , il en accentue lartefact de rgle fonde la lgitimit du cadre.
sinon de signifiants-matres. Il utilise le Voil donc le pouvoir de la cure
mot directive, il ne recule pas : dnud, lartefact du cadre. On est
directive dont on ne saurait estomaqu de telles dclarations. Le
mconnatre la prsence sous prtexte cadre fonde le pouvoir de
que le sujet les appliquerait au mieux linterprtation et linterprtation fonde
sans y penser. Ces directives sont dans la lgitimit du cadre. Donc, plutt que
une communication initiale pose sous daccepter lvidence, le fait que la
forme de concile. L, on voit dans les structure de lexprience analytique
annes 60 on ne recule pas devant ce dpend de la structure du discours, au
dont il sagit. nom du cadre Donnet adopte des
Mais Lacan en fait un artefact et il le fictions tranges comme sil rendait
porte une puissance seconde. Il est compte de quoi que ce soit. Par
lartefact mme de la puissance du exemple, il dit ceci : En ce qui
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 182

concerne la dimension du langage, on a du reste et du discord entre rel et


pu dceler un lien quasi structural entre symbolique, les tenants du cadre et de
le statut fondamental de la parole dans lopration magique de symbolisation
la cure et la position divan-fauteuil. visent une opration sans reste. Je
Ainsi Green crit-il de faon cite lauteur : Lachvement de la cure
convaincante, dit Donnet [on pourrait repose en bonne technique sur
dire aussi sidrante], Green dit : la lanalyse du transfert transform et
parole analytique est une parole liquid par son analyse mme ; de
couche, adresse un partenaire mme, il implique lanalyse du cadre
drob, elle parvient son destinataire pour quil soit sans reste.
par une voie rcurrente du fait de sa Mais pourquoi donc tiennent-ils tant
position et de son silence. ces fictions harmonieuses du bon
Bref, une adquation miraculeuse symboliser et autres harmonies no-
entre le dispositif divan-fauteuil, comme lvi-straussiennes ? Est-ce autre chose
il sexprime, et lopration de quune croyance la Bernardin de
symbolisation. Cest vraiment tout plutt Saint-Pierre sur la bont divine ? Je ne
que de reconnatre quil sagit de la vois au-del quune raison pratique,
structure du discours. cest quil ne faut pas toucher au cadre
Ces concrtisations du discours ont de peur de lacting. Et en effet, a
lair de leur apparatre plus vraies, elles revient comme un tourment : Quand
justifient le dispositif comme sacro-saint tout va bien, dit lauteur, le cadre est
et aboutissent au paradoxe de lexalt investi sans plus tre peru, mais la
comme fons et origo des pouvoirs de la situation analytique fait surgir des
structure. frictions entre cadre et processus. Le
Ils aperoivent pourtant bien, dans la cadre - quand a va bien - est
perspective qui est la leur, les rigoureusement observ, respect,
antinomies du symbolique et du rel. Ils appliqu - pardon, il y a deux types de
disent : Si donc le rapport du situations o il y a des frictions - la
processus au cadre est comme celui de premire, cest lorsque le cadre est
la symbolisation ses conditions de rigoureusement observ, respect,
possibilit, deux cas souvrent : dans un appliqu et pourtant le patient parle et
cas, ses conditions impliquent une le pige (sic) ne fonctionne pas.
connivence du rel se symboliser, ils Alors devant ce type de frictions, il y
ajoutent, avec la mre suffisamment a ceux qui attendent et ceux qui veulent
bonne -, dans lautre cas, ses modifier le cadre ou le rompre dans un
conditions impliquent une menace du acting, et puis il y a ceux qui sopposent
rel qui ne laisse comme seule issue cette question.
que la symbolisation. Donc la crainte rvrencieuse chez
Autrement dit, le rel est-il ami ou ces auteurs de lacting de lanalyste les
ennemi du symbolique ? Le cadre, gare, les paralyse, les empche de
disent-ils, nest en un sens respect penser. Surtout ne rien toucher.
que parce quil a dj un sens. Mais ce Les annes 80, les annes 90, vont
sens, ce nest pas quil tient lieu de desserrer ltau de cette perspective de
lamour de la mre, son sens premier bien des faons. Par exemple, en
[au cadre], cest de ne pas avoir de sappuyant sur une certaine
sens, cest dincarner la contrainte de interprtation autorise par le courant
lAutre comme bonne symboliser. post-winnicottien qui prsente la
Le bon symboliser, fiction sance analytique et ses rgles comme
mystrieuse, copie sur le modle du un espace de jeu.
bon penser, o le Lvi-Strauss des On voit une des preuves de cette
annes 60 du Totmisme aujourdhui volont de desserrer ltau dans un
voulait rduire le rel, renvoie ce qui auteur franais qui sinscrit dans la
serait un rel qui, sans reste, trouverait perspective de Donnet, et sur lequel
tre symbolis. L o lorientation Serge Cottet a attir mon attention en
lacanienne rserve sans cesse la place commentant son ouvrage - je ne
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 183

connaissais pas son existence -, M. Jacques-Alain Miller


Ren Roussillon, de Lyon, et qui Larbitraire lacanien ou le jeu
reprsente bien ce courant. Son dernier londonien.
ouvrage paru en 91, Paradoxes et
situations limites de la psychanalyse, ric Laurent
est prfac par Jean-Luc Donnet et a Voil, larbitraire lacanien ou le jeu
permet Donnet, donc vingt ans aprs londonien. Moyennant quoi tout de
son exposition des trucs en termes de mme, a leur a permis de desserrer un
rigidit - rien toucher, cest la garantie peu ce qui tait insupportable. Donc le
de, etc. -, a lui permet de reformer tout cadre en un sens est un pouvoir de
a en termes de jeu. Dans laprs- symbolisation, de donner sens qui
coup, dit-il, [dans laprs-coup de son tourne rond, et de lautre il est objet
valuation] aucune cure vritable ne hors sens, il est objet, hors sens, part
peut se dcrire comme application de la psychotique du sujet, disait Lehrer,
thorie, comme droulement dun jeu cest--dire investi libidinalement.
rgles fixes. Lorsque la situation rpte, Bref, si le cadre est la structure, il est
lorsque le processus ronronne, cest la fois lieu de lAutre et petit a, cadre
que la conventionalit du jeu sest faite de lexprience. Je termine sur ce point.
mortifre, quelle tend rendre futile le
sens en neutralisant lenjeu de la perte. (a)
Comme lindiquait Patson, le jeu
analytique est un systme volutif et S1 S2
donc .............
Jacques-Alain Miller (a)
Cela traduit peut-tre la pratique de
lanalyste, et aussi la pntration du
point de vue anglais chez les analystes
franais. Entre cadre et interaction, il y Disons, leur mathme cest quau
a eu la priode jeu. Dabord laccent fond le jeu, ils saperoivent quen effet
mis sur le cadre, qui tait le il y a une double valeur au dit cadre, au
structuralisme du pauvre. Ensuite le lieu, la chane signifiante. Il y a dun
jeu, et troisimement - je ne sais pas si ct la chane elle-mme qui se
cest arriv dj chez les analystes droule, lobjet qui court dessous, jeu
franais - laccent mis sur linteractif mtonymique comme disait Lacan, et
comme en mme temps il est le cadre extrieur
de lexprience.
ric Laurent Alors, voil comment cest peru
On en est lempathie. Je crois dans ces concrtisations quils aiment
que la situation de Widlcher prend a tant faire. Un enfant apprenant larrt
en compte, mais qui me parat en effet sans doute prmatur de sa
une troisime tape. Alors le jeu, on psychothrapie avale dans un geste
pourrait dire que cest aussi une faon impulsif la pte modeler dont il stait
pour eux dintgrer la souplesse de la beaucoup servi. Cet acte prsent par
pratique chez Lacan et qui nest la psychothrapeute de lenfant et lami
acceptable pour eux quune fois quils qui me rapportait lanecdote comme un
ont anathmis tout a sur le thme : geste suicidaire me donna penser.
cest la scansion, cest arbitraire, cest Lhypothse dun suicide tmoin dun
terrible, il ne reste plus que le jeu deuil impossible me parut trop
anglais. Alors, si cest du jeu anglais objectivante, une autre interprtation se
cest trs bien, mais si cest la prsenta moi : il tente dintrioriser le
souplesse lacanienne cest terrible. Et cadre.
on voit bien quil y a un jeu comme a, Et en effet, il y a cette ide de tout
si je puis dire de suite voir la rponse suicidaire
larrt, enfin il faudrait avoir la [] mais
J.-A. MILLER, Orientation lacanienne III, 4 - Cours n13 20/03/2002 - 184

cest trs pathtique, comme a. Je


veux dire quau fond, lobjet qui court
dessous, cest par ici, il lavale, eh bien
on restitue en effet lexprience. Cest
une faon pour eux dapercevoir le
mathme, la faon dont Lacan nous a
fait penser ces rapports de lobjet et de
la possibilit mme de lexprience.

Fin du Cours XIII de Jacques-Alain


Miller du 20 mars 2002.