Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AUTORA
DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS
ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS
CHIMBOTE PER
2016
JURADO EVALUADOR DE TESIS
A la ULADECH Catlica:
A mis padres .:
iv
RESUMEN
La investigacin tuvo como problema: Cul es la calidad de las sentencias de
v
ABSTRACT
(en este espacio debe presenter el texto del resumen traducido correctamente al
idioma ingls-no usar traductor google, si lo utilize con mayor razn revisarlo por un
experto)
vi
NDICE GENERAL (bien alineado)
Pg.
Jurado evaluador de tesis.......................................................................................ii
Agradecimiento.....................................................................................................iii
Dedicatoria............................................................................................................iv
Resumen................................................................................................................v
Abstract..................................................................................................................vi
ndice general........................................................................................................vii
ndice de cuadros de resultados.............................................................................xiii
I. INTRODUCCIN...........................................................................................1
II. REVISIN DE LA LITERATURA..............................................................10
2.1. ANTECEDENTES.10
2.2. BASES TERICAS15
2.2.1. Desarrollo del contenido de instituciones jurdicas procesales
relacionadas con las sentencias en estudio........................................................15
2.2.1.1. Accin.......................................................................................................15
2.2.1.1.1. Concepto...............................................................................................15
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin...................................................18
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin.................................................................18
2.2.1.1.4. Alcance..................................................................................................18
2.2.1.2. Jurisdiccin.............................................................................................18
2.2.1.2.1. Concepto................................................................................................18
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin..................................................................19
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional. .19
2.2.1.2.3.1. Principio de unidad y exclusividad....................................................20
2.2.1.2.3.2. Principio de independencia jurisdiccional.........................................20
2.2.1.2.3.3. Principio de la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.........................................................................................................21
2.2.1.2.3.4. Principio de publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria
de la Ley................................................................................................................22
vii
2.2.1.2.3.5. Principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales..........23
2.2.1.2.3.6. Principio de la pluralidad de la instancia..........................................23
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de administrar Justicia por vaco o deficiencia
de la Ley................................................................................................................24
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado
del proceso.............................................................................................................24
2.2.1.3. La Competencia......................................................................................25
2.2.1.3.1. Concepto................................................................................................25
2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia...............................................................25
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil................................25
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio.....26
2.2.1.4. La pretensin..........................................................................................27
2.2.1.4.1. Concepto................................................................................................27
2.2.1.4.2. Acumulacin de pretensiones................................................................27
2.2.1.4.3. Regulacin.............................................................................................28
2.2.1.4.4. La(s) pretensin(es) en el proceso judicial en estudio...........................29
2.2.1.5. El Proceso................................................................................................29
2.2.1.5.1. Concepto................................................................................................29
2.2.1.5.2. Funciones del proceso...........................................................................31
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso.................................31
2.2.1.5.2.2. Funcin privada del proceso...............................................................32
2.2.1.5.2.3. Funcin pblica del proceso...............................................................32
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional..................................32
2.2.1.5.4. El debido proceso formal.......................................................................33
2.2.1.5.4.1. Concepto.............................................................................................33
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso............................................................34
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente34
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido.....................................................................35
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia.......................................35
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria..........................................35
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado...................................36
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,
viii
motivada, razonable y congruente.........................................................................36
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del
Proceso..................................................................................................................37
2.2.1.6. El proceso civil........................................................................................37
2.2.1.6.1. Concepto................................................................................................37
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil...................................37
2.2.1.6.2.1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva......................................38
2.2.1.6.2.2. El principio de Direccin e Impulso del Proceso...............................38
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal..............................38
2.2.1.6.2.4. Los principios de iniciativa de parte y de conducta procesal.............39
2.2.1.6.2.5. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y
celeridad procesales...............................................................................................39
2.2.1.6.2.6. El principio de socializacin del proceso...........................................40
2.2.1.6.2.7. El principio juez y derecho.................................................................40
2.2.1.6.2.8. El principio de gratuidad en el acceso a la justicia.............................40
2.2.1.6.2.9. Los principios de vinculacin y de formalidad..................................41
2.2.1.6.2.10. El principio de doble instancia.........................................................41
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil...........................................................................41
2.2.1.7. El proceso de conocimiento....................................................................42
2.2.1.7.1. Concepto................................................................................................42
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el proceso de conocimiento................42
2.2.1.7.3. El divorcio en el proceso de conocimiento...........................................43
(No se desarrolla el divorcio, solo se justifica el uso de la va procedimental)
2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso.................................................................43
2.2.1.7.4.1. Concepto.............................................................................................43
2.2.1.7.4.2. Regulacin..........................................................................................44
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio................................44
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos / Aspectos especficos a resolver.............44
2.2.1.7.4.4.1. Conceptos y otros alcances..............................................................44
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos/Aspectos especficos a resolver, en
el proceso judicial en estudio 48
2.2.1.8. Los sujetos del proceso...........................................................................48
ix
2.2.1.8.1. El juez....................................................................................................48
2.2.1.8.2. La parte procesal....................................................................................49
2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio.................49
(Solo en los casos que corresponda, caso contrario NO SE DESARROLLA )
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin.........50
(Reconvencin si hubiera)
2.2.1.9.1. La demanda...........................................................................................50
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda..............................................................50
2.2.1.9.3. La reconvencin....................................................................................50
2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda y la reconvencin en el
Proceso judicial en estudio (Si hubiera reconvencin, caso contrario NO se desarrolla)............51
2.2.1.10. La prueba..............................................................................................52
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico................................................................52
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal................................................................53
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio........................................53
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez.........................................................54
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba..........................................................................55
2.2.1.10.6. La carga de la prueba...........................................................................55
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba...................................................56
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba.................................................57
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba....................................................58
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal...............................................................58
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial......................................................58
2.2.1.10.9.3. Sistema de la sana crtica..................................................................60
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.........................60
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas.................................................61
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta......................................................................62
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin................................................................63
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia.................................................................63
2.2.1.10.15. Los medios de prueba actuadas en el proceso judicial en estudio.....63
Solo las que existan en el proceso, caso contrario no se desarrolla
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales...................................................................72
x
2.2.1.11.1. Concepto..............................................................................................72
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales.........................................................72
2.2.1.12. La sentencia...........................................................................................73
2.2.1.12.1. Etimologa...........................................................................................73
2.2.1.12.2. Concepto..............................................................................................73
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido...................75
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo................................................75
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario...............................................78
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia................................86
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia.............................................................88
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
Como producto o discurso.....................................................................................88
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar..................................................................91
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales92
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho.................................................92
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho............................................94
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho........................................96
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia..........................97
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal...............................................98
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales............99
2.2.1.13. Medios impugnatorios..........................................................................105
2.2.1.13.1. Concepto..............................................................................................105
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios........................................105
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil...........................105
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio en el proceso judicial en estudio........................107
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas sustantivas relacionadas con
las sentencias en estudio. 107
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia......................107
2.2.2.2. Ubicacin de la(s) pretensin(es) judicializada, en las ramas del derecho . .107
2.2.2.3. Ubicacin de la(s) pretensin(es) judicializada dentro del marco
normativo nacional .............................................................................................107
2.2.2.4. Instituciones jurdicas sustantivas previas, para abordar el divorcio 108
xi
2.2.2.4.1. La Familia..............................................................................................108
2.2.2.4.2. El matrimonio........................................................................................110
2.2.2.4.3. Los alimentos.........................................................................................129
2.2.2.4.4. La patria potestad..................................................................................131
2.2.2.4.5. Rgimen de visitas.................................................................................133
2.2.2.4.6. El rgimen patrimonial
2.2.2.4.7. La custodia o tenencia de hijos menores .
2.2.2.5. El divorcio...............................................................................................134
2.2.2.4.5.1. Etimologa..........................................................................................134
2.2.2.4.5.2. Concepto.............................................................................................134
2.2.2.4.5.3. Regulacin..........................................................................................135
2.2.2.4.5.4. Las teoras del divorcio.
2.2.2.4.5.5. Causal.................................................................................................135
2.2.2.4.5.5.1. Concepto..........................................................................................135
2.2.2.4.5.5.2. Las causales de divorcio en la legislacin peruana.........................135
2.2.2.4.5.5.3. Causales expuestas en el proceso judicial en estudio......................136
2.2.2.4.5.5.3.1. La causal de separacin de hecho..
2.2.2.4.5.5.3.2. La causal de violencia psicolgica.
2.3. MARCO CONCEPTUAL... 36
III. METODOLOGA..................................................................... 36
3.1. Tipo y nivel de la investigacin
3.2. Diseo de investigacin
3.3. Unidad de anlisis.
3.4. Definicin y operacionalizacin de la variable e indicadores..
3.5. Tcnicas e instrumento de recoleccin de datos..
3.6. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos
3.7. Matriz de consistencia lgica
3.8. Principios ticos..
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados.
4.2. Anlisis de resultados.
V. CONCLUSIONES
xii
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ANEXOS
Anexo 1. Evidencia emprica del objeto de estudio: sentencias de primera y segunda
instancia del expediente N (del expediente).
Anexo 2. Definicin y operacionalizacin de la variable e indicadores
Anexo 3. Instrumento de recoleccin de datos
Anexo 4. Procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin de datos y
determinacin de la variable
Anexo 5. Declaracin de compromiso tico
xiii
I. INTRODUCCIN
En el contexto internacional:
(Buscar fuentes que le sirvan para describir la realidad perteneciente a pases del mbito
internacional los ms lejanos a nuestra realidad, cuya lectura le brinde informacin sobre
las caractersticas de la prctica de la administracin de justicia, lo bueno, lo relevante, las
debilidades que muestra, los riesgos que lo circundan. Guarde apropiadamente el ttulo, el
autor y el ao de elaboracin; asimismo, la direccin electrnica. Pueden ser estudios,
encuestas de opinin, opiniones de respetados juristas analistas de la realidad, los esfuerzos
que el Estado realiza, por cambiar o atender dicha problemtica. Ejemplo: Italia, Belgica,
Portugal, Espaa Debe ser absolutamente propio, NO SE COPIE de otros trabajos por
favor Cada quien debe saber, las fuentes que utiliz, es un punto a favor a la hora de la
evaluacin de su trabajo)
Todas las fuentes utilizadas para elaborar el texto son citadas, asimismo se les agrega en la lista de
referencias bibliogrficas, ambos cita y referencia bibliogrficas se elabora conforme a las normas
APA.
En el contexto latinoamericano
(Buscar fuentes que le sirvan para describir la realidad perteneciente a pases del mbito
internacional los ms prximos o cercanos a nuestra realidad, cuya lectura le brinde
informacin sobre las caractersticas de la prctica de la administracin de justicia, lo bueno,
lo relevante, las debilidades que muestra, los riesgos que lo circundan. Guarde
apropiadamente el ttulo, el autor y el ao de elaboracin; igualmente, la direccin
electrnica. Pueden ser estudios, encuestas de opinin, opiniones de respetados juristas
1
analistas de la realidad, los esfuerzos que el Estado realiza, por cambiar o atender dicha
problemtica. Ejemplo: Venezuela, Argentina, Chile, Bolivia, Colombia Debe ser
absolutamente propio, NO SE COPIE de otros trabajos por favor Cada quien debe saber,
las fuentes que utiliz, es un punto a favor a la hora de la evaluacin de su trabajo)
Todas las fuentes utilizadas para elaborar el texto son citadas, asimismo se les agrega en la lista de
referencias bibliogrficas, ambos cita y referencia bibliogrficas se elabora conforme a las normas
APA.
En relacin al Per:
(Buscar fuentes que le sirvan para describir la realidad perteneciente al mbito nacional
nuestro pais, cuya lectura le brinde informacin sobre las caractersticas de la prctica de la
administracin de justicia, lo bueno, lo relevante, las debilidades que muestra, los riesgos
que lo circundan. Guarde apropiadamente el ttulo, el autor y el ao de elaboracin;
asimismo la direccin electrnica. Pueden ser estudios, encuestas de opinin, opiniones de
respetados juristas analistas de la realidad, los esfuerzos que el Estado realiza, por cambiar o
atender dicha problemtica Debe ser absolutamente propio, NO SE COPIE de otros
trabajos por favor Cada quien debe saber, las fuentes que utiliz, es un punto a favor a la
hora de la evaluacin de su trabajo). Todas las fuentes utilizadas para elaborar el texto son
citadas, asimismo se les agrega en la lista de referencias bibliogrficas, ambos cita y referencia
bibliogrficas se elabora conforme a las normas APA.
(Buscar fuentes que le sirvan para describir la realidad perteneciente al mbito del Distrito
Judicial al cual pertenece el expediente judicial que eligi, cuya lectura le brinde
informacin sobre las caractersticas de la prctica de la administracin de justicia, lo bueno,
lo relevante, las debilidades que muestra, los riesgos que lo circundan. Guarde
apropiadamente el ttulo, el autor y el ao de elaboracin; asimismo, guarde la direccin
electrnica. Pueden ser estudios, encuestas de opinin, opiniones de respetados juristas
analistas de la realidad, los esfuerzos que el Estado realiza, por cambiar o atender dicha
problemtica Debe ser absolutamente propio, NO SE COPIE de otros trabajos por favor
2
Cada quien debe saber, las fuentes que utiliz, es un punto a favor a la hora de la evaluacin
de su trabajo)
Todas las fuentes utilizadas para elaborar el texto son citadas, asimismo se les agrega en la lista de
referencias bibliogrficas, ambos cita y referencia bibliogrficas se elabora conforme a las normas
APA.
3
Al trmino de la descripcin precedente surgi el problema de investigacin:
5
Puede justificarse, tambin destacando su aporte a alguna de las disciplinas del
derecho ... (procesal)
6
2.2. REVISIN DE LA LITERATURA
2.2.1. ANTECEDENTES
(Resumir las conclusiones, personalizarlo, tomando en cuenta la similitud con
las conclusiones de su trabajo individual )
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la
sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
7
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo
est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)
Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia
y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales
tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
8
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra
motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El
desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de
los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos
los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. ().
9
2.2. BASES TERICAS
2.2.1. Desarrollo de instituciones jurdicas procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Conceptos
(complementar)
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin
(complementar)
2.2.1.1.4. Alcance
2.2.1.2. La jurisdiccin
2.2.1.2.1. Conceptos
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (
Couture , 2002).
(Complementar)
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
2.2.1.3. La competencia
2.2.1.3.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
12
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
(Complementar)
El Art. 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) inciso a donde se lee:
Los juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las
disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas
en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo X
del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
2.2.1.5. El proceso
2.2.1.5.1. Conceptos
Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La
simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).
(Complementar)
2.2.1.5.2. Funciones
En opinin de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso
El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por su
fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin.
Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
14
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso
En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del
derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en
la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.120-124).
Es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente. El Estado no slo est obligado a proveer la prestacin
jurisdiccional; sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren
tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene
no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido
humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona,
1994).
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional
(Gaceta Jurdica, 2005).
17
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido
Al respecto, tanto Ticona (1999), as como se expone en La Constitucin Comentada
de la Gaceta Jurdica (2005), el sistema legal, especialmente, la norma procesal que
est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen
conocimiento de su causa.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).
19
las normas procesales. (La casacin, no produce tercera instancia) (Ticona, 1999;
Gaceta Jurdica, 2005).
2.2.1.6.1. Conceptos
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
2.2.1.7.4.1. Conceptos
(Complementar)
2.2.1.7.4.2. Regulacin
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil
(complementar) si fuera amparo, no se explicitan, porque estn implcitos. Puede
escribir aspectos especficos a resolver
2.2.1.7.4.4.1. Conceptos
(Complementar)
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos /Aspectos especficos a resolver/ en el
proceso judicial en estudio
(Complementar)
Los puntos controvertidos determinados fueron:
22
( Expediente N .)
En sentido jurdico:
Rodrguez (1995), citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como (...) la
persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al rgano
jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para determinar
la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al Juez
a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.
Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de prueba
afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de control
(rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
En el mbito normativo:
25
En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin
procesal civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el
Art. 188 del Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas,
2011).
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, es que no todos los hechos son susceptibles de probanza,
pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano
especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de
economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del Cdigo
Procesal Civil, en el cual se indica: Salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (Cajas, 2011).
En la jurisprudencia:
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
Para Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende precisamente
impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional, imponindole
otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que se daran
segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la prueba legal es
30
irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de la prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional de
la conviccin del juez.
El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova,
2011).
Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto de
la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que es
probado en el proceso (p. 89).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una decisin, no
necesariamente en favor de la parte que lo present.
34
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia
Concluido el trmite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir
sentencia, este es el momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que
regulan a las pruebas.
2.2.1.10.15.1. Documentos
A. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin fehaciente
(Sagstegui, 2003).
B. Concepto
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).
35
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o no
funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).
C. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.
36
Son pblicos:
Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
B. Regulacin
37
(Presentar y parafrasear contenidos normativos La declaracin de parte, se
encuentra previsto en entre los artculo tal a tal No copie y pegue, por el contrario
en hoja aparte haga su texto, luego lo relee lo perfecciona y de ello, coordinar co
..)
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona fsica;
pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin, quien por su
naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artculo 119 y 122
del Cdigo Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,
suscripcin entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso.
El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo, como por
39
ejemplo la admisibilidad de la demanda.
2.2.1.12. La sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del verbo:
Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en verdad
que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que
siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos hechos
que aparecen afirmados y registrados en el expediente.
2.2.1.12.2. Conceptos
En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica
como una resolucin.
40
(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un
instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).
Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
41
Respecto a la forma de las resoluciones judiciales, se tiene:
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa
o decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y
los autos del expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
42
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan
media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano
colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo
ser necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan
mayora relativa.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y
sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez
dentro de las audiencias.
44
(Cajas, 2011)
Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la
cultura occidental.
Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el
segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.
45
decisin ms conveniente.
De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.
46
a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la
materia sobre la que se decidir?
b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu elementos
o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?
c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos de
prueba, establecer los hechos del caso?
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:
Se ha determinado cul es el problema del caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o
intervinientes en el conflicto?
Existen vicios procesales?
Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o pretensiones?
Se han actuado las pruebas relevantes?
Se ha valorado la prueba relevante para el caso?
Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?
La resolucin respeta el principio de congruencia?
A lo expuesto, Len (2008) agrega un elemento ms: la claridad, que debe entenderse
de la siguiente manera:
(...) es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico
legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas,
usando giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente
tcnicas o en lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso
jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal
dogmtico. La claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino
que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal (p. 19).
47
La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.
En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.
48
sentencia, como son:
El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
norma seleccionada.
Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.
Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta allegar
al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez lleve a
cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de
percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una operacin de
razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo
giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.
Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que el
fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.
Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio.
50
Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.
Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y
la extensin innecesaria.
Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.
51
Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los
antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente,
se halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes
son: sobre todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las
partes y los hechos en que las funden, que hubieren sido alegados
oportunamente, y que estn enlazados con las cuestiones que hayan de
resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin del desarrollo del proceso
(...).
Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en
consideracin para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin
con las normas (...) y la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho
positivo o explicitadora de principios generales del Derecho), que estimen
aplicables (...).
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el
criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que
no procede un especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).
Definicin jurisprudencial:
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el
juez elige entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le
parezca arreglada a derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala
que la sentencia viene a ser la sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS,
Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.
La sentencia revisora:
La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e
todo o en parte los fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus
propios fundamentos o por los fundamentos pertinentes y puede tambin
prescindir de ellos, pues podra llegar a la misma conclusin con un
razonamiento distinto, en cuyo caso debe cumplir los requisitos de la
fundamentacin (...) (Casacin N 2164-98/Chincha, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 18-08-1999, pp. 3223-3224).
54
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia
Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que, la
sentencia es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la
existencia de un mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de
hecho y de derecho que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un conjunto de
reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar la
racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se convierte
en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y limitan la
actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los mbitos de
la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el cmo de su
actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin del Juez ser discrecional o
reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la contrapartida a la libertad de
decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer, 2003).
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la
decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la
intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin
tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan obtener la
aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han provocado
la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las que
respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es
conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.
Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a
57
la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la
motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional
cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto procesal
diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.
Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, pp. 884-885).
58
Al trmino de lo expuesto, conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del
Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivas sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la
motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es decir
justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y suficientes.
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una opinin.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003) quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
62
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que
le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las
63
normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de
derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica,
lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes
proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
A. Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
B. Funciones de la motivacin
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
67
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
68
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
2.2.2.4.1. El matrimonio
2.2.2.4.1.1. Etimolga
(Complementar)
2.2.2.4.1.2. Concepto normativo
(Complementar)
(Si en la norma hubiera)
2.2.2.4.1.3. Requisitos para celebrar el matrimonio
(Complementar)
2.2.2.4.1.4. Deberes y derechos que surgen del matrimonio
2.2.2.4.1.4.1. Deber de fidelidad
(Complementar)
2.2.2.4.1.4.2. Deber de asistencia recproca
(Complementar)
2.2.2.4.1.4.3. Deber de cohabitacin
(Complementar)
2.2.2.4.1.5. El rgimen patrimonial
2.2.2.4.2.5.1. La sociedad de gananciales
72
(Complementar)
2.2.2.4.2.5.2. La separacin de patrimonios
(Complementar)
2.2.2.4.2. Los alimentos
2.2.2.4.2.1. Conceptos
2.2.2.4.2.2. Regulacin
(Complementar)
2.2.2.4.2.3.
Agregar cualquier otro tema que hubiera sobre los alimentos
2.2.2.4.3. La patria potestad
2.2.2.4.3.1. Conceptos
(Complementar)
2.2.2.4.3.2. Regulacin
(Complementar)
2.2.2.4.3.3.
(Complementar)
2.2.2.4.4. El rgimen de visitas
2.2.2.4.4.1. Conceptos
2.2.2.4.4.2. Regulacin
2.2.2.4.4.3.
2.2.2.4.5. La tenencia
2.2.2.4.5.1. Conceptos
2.2.2.4.5.2. Regulacin
2.2.2.4.5.3.
2.2.2.4.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal
(Complementar Solo si hubiera caso contrario NO se desarrolla y tampoco se
muestra en el INDICE)
2.2.2.5. El divorcio
2.2.2.5.1. Concepto
2.2.2.5.2. Regulacin del divorcio (desarrollar, lo ms saltante establecido en las
normas respectivas)
73
2.2.2.5.3. La causal
2.2.2.5.3.1. Conceptos
2.2.2.5.3.2. Regulacin de las causales (desarrollar sintticamente)
(Complementar)
2.2.2.5.3.3. Las causales en las sentencias en estudio
A. La violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio
(Complementar)
B. La separacin de hecho como causal de divorcio
(Complementar)
2.2.2.5.4. La indemnizacin en el proceso de divorcio
2.2.2.5.4.1. Conceptos
(Complementar)
2.2.2.5.4.2. Regulacin
(Complementar)
2.2.2.5.4.3. Requisitos Criterios para fijar una indemnizacin
(Complementar)
2.2.2.5.4.4.1. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio
Describir y citar como fuente al expediente
74
2.3. MARCO CONCEPTUAL
Calidad
Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que permiten
apreciarla con respecto a las restantes de su especie (Diccionario de la Lengua
Espaola, s.f., prr. 2)
Calidad
Carga de la prueba
Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la demostracin de la
veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El requerimiento es facultad de
la parte interesada de probar su proposicin. Obligacin procesal a quin afirma o
seala (Poder Judicial, 2013).
Derechos fundamentales
Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas judicialmente que la
constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado (Poder Judicial,
2013).
Distrito Judicial
Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin (Poder Judicial,
2013).
75
Doctrina
Expresa
Expediente
Evidenciar
Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo es cierto,
sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Jurisprudencia
(buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Normatividad
(buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Parmetro
76
(buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Rango
Amplitud de la variacin de un fenmeno entre un mnimo y un mximo, claramente
especificados (Diccionario de la lengua espaola. s.f. prr.2)
77
Variable
(Buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
78
III. METODOLOGA
79
compartimentos y recorrerlos palmariamente para recoger los datos (indicadores de
la variable).
Las unidades de anlisis: Son los elementos en los que recae la obtencin de
informacin y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a
quien o a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la
informacin. (Centty, 2006, p.69).
De otro lado las unidades de anlisis se pueden escoger aplicando los procedimientos
probabilsticos y los no probabilsticos. En el presente estudio se utiliz el
procedimiento no probabilstico; es decir, aquellas que () no utilizan la ley del
azar ni el clculo de probabilidades (). El muestreo no probabilstico asume varias
formas: el muestreo por juicio o criterio del investigador, el muestreo por cuota y
muestreo accidental (Arista, 1984; citado por aupas, Meja, Novoa, y Villagmez,
2013; p. 211).
82
muestreo no probabilstico; especficamente, el muestreo o criterio del investigador.
Que, segn Casal y Mateu (2003) se denomina muestreo no probabilstico, llamado
tcnica por conveniencia; porque, es el mismo investigador quien establece las
condiciones para seleccionar una unidad de anlisis
Al interior del proceso judicial se hall: el objeto de estudio, estos fueron, las dos
sentencias, de primera y de segunda instancia.
83
Respecto a la variable, en opinin de Centty (2006, p. 64):
Las variables son caractersticas, atributos que permiten distinguir un
hecho o fenmeno de otro (Persona, objeto, poblacin, en general de
un Objeto de Investigacin o anlisis), con la finalidad de poder ser
analizados y cuantificados, las variables son un Recurso
Metodolgico, que el investigador utiliza para separar o aislar los
partes del todo y tener la comodidad para poder manejarlas e
implementarlas de manera adecuada.
Por su parte, aupas, Meja, Novoa y Villagmez, (2013) refieren: los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenmeno (p. 162).
Se denomina parmetros; porque son elementos o datos desde el cual se examina las
sentencias; porque son aspectos especficos en los cuales coinciden o existe
aproximacin estrecha entre las fuentes que abordan a la sentencia, que son de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial; respectivamente.
86
Asimismo, corresponde destacar que las actividades de recoleccin y anlisis fueron
simultneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). (La
separacin de las dos actividades solo obedece a la necesidad de especificidad).
primera y segunda instancia sobre divorcio primera y segunda instancia sobre divorcio
por las causales de separacin de hecho y por las causales de separacin de hecho y
violencia fsica y psicolgica, segn los violencia fsica y psicolgica, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 2008-01764-FA-01, del expediente N 2008-01764-FA-01, del
Distrito Judicial del Santa; Chimbote Distrito Judicial del Santa; Chimbote 2016
2016?
Sub problemas de investigacin Objetivos especficos
/problemas especficos
Respecto de la sentencia de primera Respecto de la sentencia de primera
instancia instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva Determinar la calidad de la parte expositiva
de la sentencia de primera instancia, con de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la introduccin y la postura de nfasis en la introduccin y la postura de
las partes? las partes.
Cul es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera considerativa de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la motivacin de instancia, con nfasis en la motivacin de
los hechos y el derecho? los hechos y el derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva Determinar la calidad de la parte resolutiva
de la sentencia de primera instancia, con de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de nfasis en la aplicacin del principio de
congruencia y la descripcin de la congruencia y la descripcin de la
decisin? decisin.
89
Respecto de la sentencia de segunda Respecto de la sentencia de segunda
E S P E C I F I C O instancia instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva Determinar la calidad de la parte expositiva
de la sentencia de segunda instancia, con de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la introduccin y las postura de nfasis en la introduccin y la postura de
la partes? las partes.
Cul es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de segunda considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de instancia, con nfasis en la motivacin de
los hechos y el derecho? los hechos y el derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva Determinar la calidad de la parte resolutiva
de la sentencia de segunda instancia, con de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de nfasis en la aplicacin del principio de
congruencia y la descripcin de la congruencia y la descripcin de la
decisin? decisin.
90
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y
violencia fcia y psicolgica, con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N expediente N
2008-01764-FA-01, del Distrito Judicial del Santa; Chimbote 2016
Parte expositiva de la sentencia de primera instancia
Muy Alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy Alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1
Pegar la parte expositiva de la sentencia de 1 instancia 1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
Introduccin
2
1. Explicita y evidencia congruencia con 9
la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con
Postura de las partes
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad
la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introduccin, se encontraron los 5 parmetros previsto
el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron
de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin d
demandado; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad; mientras que 1: explicita los punt
3
controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver, no se encontr.
4
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y
violencia fsica y psicolgica; con nfasis en la calidad de la motivacin de los hechos y del derecho en el expediente N 2008-01764-FA-
01, del Distrito Judicial del Santa; Chimbote 2016
sentencia de primera instancia
instancia
Evidencia emprica Parmetros
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Muy baja
Muy baja
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
5
Motivacin de los hechos
1. Las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en
funcin de los hechos relevantes
que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba
practicada se puede considerar
fuente de conocimiento de los
hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su
validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian X
aplicacin de la valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles
resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su
significado). Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se 20
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
6
1. Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
Motivacin del derecho
8
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violencia fsica
psicolgica; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 2008-0176
FA-01, del Distrito Judicial del Santa; Chimbote
Parte resolutiva de la
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy baja
Muy baja
Muy alta
instancia
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
9
Aplicacin del Principio de Congruencia
1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es
completa) Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas. (No se
extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y X
considerativa respectivamente. No
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple
10
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
Descripcin de la decisin
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad
11
la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En la aplicacin d
principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada m
que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y
claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmen
en la descripcin de la decisin se encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara
lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin
evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso, y la claridad.
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violencia fsica y psicolgic
12
con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 2008-01764-FA-01, Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2016
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia
Muy Alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy Alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
13
1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
Introduccin
14
1. Evidencia el objeto de la 7
impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
Postura de las partes
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv de la calidad de
15
introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y mediana, respectivamente: En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previst
el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, y la claridad; mientras que 1: aspectos del proceso, no se encontr. De igual forma en, la postu
de las partes se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: evidencia la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la pa
contraria al impugnante; y la claridad; mientras que 2: evidencia el objeto de la impugnacin, y explicita y evidencia congruencia con los fundament
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, no se encontraron.
16
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por las causales de separcin de hecho y violencia fsica
psicolgica; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 2008-01764-FA-
Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2016
instanciaParte considerativa de la sentencia de segunda
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Muy baja
Muy baja
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
17
otivacin de los hechos
1. Las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin
de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si
cumple.
2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian
aplicacin de la valoracin X
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles
resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su
significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de 20
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
18
1. Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
Motivacin del derecho
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violencia fsico y psicolgic
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 2008-01764-FA-01, Distrito Judicial
Santa, Chimbote. 2016
20
Parte resolutiva de la
Muy alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
instancia
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
21
Aplicacin del Principio de Congruencia
1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia X
correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple
5. Evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
22
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
Descripcin de la decisin
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad
23
la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la aplicacin d
principio de congruencia, se encontr 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resoluci
nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas
debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide
ordena; mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); mencin expresa y clara a quin
corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin), y la claridad.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violencia fsica y psicolgica; segn
24
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 2008-01764-FA-01, Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2016
Determinacin de la variable: Calidad de la
Muy
Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
baja
Calificacin de las dimensiones
bajaMuy
AltaMuy
Baja
Mediana
Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Introduccin
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de primera instancia
Parte 9
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
38
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
25
Parte Aplicacin del Principio de X 9 [7 - 8] Alta
resolutiva congruencia
Descripcin de la decisin X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 2008-01764-FA-01, del Distrito Judicial de Santa, Chimbote
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por las causales se separacin de hecho y violenc
fsica y psicolgica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 2008-01764-FA-01, Distr
Judicial de Santa, Chimbote. 2016 fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, m
alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta; asimismo de la motivaci
de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de
decisin fueron: alta y muy alta; respectivamente.
26
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violencia fsica y psicolgica, segn l
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 2008-01764-FA-01, Distrito Judicial de Santa, Chimbote. 2016
Determinacin de la variable: Calidad de la
Muy
Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
baja
Calificacin de las dimensiones
bajaMuy
AltaMuy
Baja
Mediana
Alta
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Parte 7
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
36
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
27
Calidad de la sentencia de segunda instancia
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 2008-01764-FA-01, del Distrito Judicial de Santa, Chimbote
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y violenc
fsica y psicolgica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 2008-01764-FA-01, del Distr
Judicial de Santa, Chimbote, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta, muy alta y m
alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y mediana; asimismo, de la motivacin de l
hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fuero
alta y muy alta, respectivamente.
28
4.2. Anlisis de los resultados
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por el
Juzgado de .. de la ciudad del .., del Distrito Judicial del ..
(Cuadro 7).
La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta; es porque se hallaron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los
aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se hallaron 4
de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado;
explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia congruencia con los
29
fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte demandada, no se encontr.
Recomendacin para elaborar el anlisis: 1) Asegurarse que los resultados que recapitul en ste rubro,
sean correctos; es decir, exactos tal cual se leen en el contenido y la lectura de los cuadros de resultados 2)
Leer el proceso, las bases tericas y la sentencia, respectiva 3) Examinar los resultados, agrupados, parte
expositiva, por ejemplo, examinar su contenido, a continuacin, identificar en las bases tericas,
conceptos de la parte expositiva, suscrita por algn autor, sea de naturaleza normativa, doctrinaria o con
lo expresado en una jurisprudencia Comparar el resultado agrupado del trabajo con esta base terica 4)
Al contrastar determine si el resultado obtenido en el trabajo individual, es igual, se aproxima, discrepa
con lo que dicen las bases tericas, en cualquiera de los casos, exprselo y cite la fuente con el cual est
comparando 5) Finalmente, infiera, deduzca, qu explicacin le otorga o le atribuye a los resultados del
trabajo individual, que tiene a la vista.
El mismo procedimiento deber aplicar cuando contraste los resultados del trabajo individual con los
resultados de otros trabajos de investigacin (antecedentes)
Recomendacin para elaborar el anlisis: 1) Asegurarse que los resultados que recapitul en ste rubro,
sean correctos; es decir, exactos tal cual se leen en el contenido y la lectura de los cuadros de resultados 2)
Leer el proceso, las bases tericas y la sentencia, respectiva 3) Examinar los resultados, agrupados, parte
considerativa, por ejemplo, examinar su contenido, a continuacin, identificar en las bases tericas,
conceptos de la parte considerativa, suscrita por algn autor, sea de naturaleza normativa, doctrinaria o
con lo expresado en una jurisprudencia Comparar el resultado agrupado del trabajo con esta base
terica 4) Al contrastar determine si el resultado obtenido en el trabajo individual, es igual, se aproxima,
discrepa con lo que dicen las bases tericas, en cualquiera de los casos, exprselo y cite la fuente con el
cual est comparando 5) Finalmente, infiera, deduzca, qu explicacin le otorga o le atribuye a los
resultados del trabajo individual, que tiene a la vista.
El mismo procedimiento deber aplicar cuando contraste los resultados del trabajo individual con los
resultados de otros trabajos de investigacin (antecedentes)
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base a los
resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de
la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 3).
31
Recomendacin para elaborar el anlisis: 1) Asegurarse que los resultados que recapitul en ste rubro,
sean correctos; es decir, exactos tal cual se leen en el contenido y la lectura de los cuadros de resultados 2)
Leer el proceso, las bases tericas y la sentencia, respectiva 3) Examinar los resultados, agrupados, parte
resolutiva, por ejemplo, examinar su contenido, a continuacin, identificar en las bases tericas, conceptos
de la parte resolutiva, suscrita por algn autor, sea de naturaleza normativa, doctrinaria o con lo
expresado en una jurisprudencia Comparar el resultado agrupado del trabajo con esta base terica 4) Al
contrastar determine si el resultado obtenido en el trabajo individual, es igual, se aproxima, discrepa con
lo que dicen las bases tericas, en cualquiera de los casos, exprselo y cite la fuente con el cual est
comparando 5) Finalmente, infiera, deduzca, qu explicacin le otorga o le atribuye a los resultados del
trabajo individual, que tiene a la vista.
El mismo procedimiento deber aplicar cuando contraste los resultados del trabajo individual con los
resultados de otros trabajos de investigacin (antecedentes)
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por la
Primera Sala Transitoria, perteneciente al Distrito Judicial del Santa (Cuadro 8).
Recomendacin para elaborar el anlisis: 1) Asegurarse que los resultados que recapitul en ste rubro,
sean correctos; es decir, exactos tal cual se leen en el contenido y la lectura de los cuadros de resultados 2)
Leer el proceso, las bases tericas y la sentencia, respectiva 3) Examinar los resultados, agrupados, parte
expositiva, por ejemplo, examinar su contenido, a continuacin, identificar en las bases tericas,
conceptos de la parte expositiva, suscrita por algn autor, sea de naturaleza normativa, doctrinaria o con
lo expresado en una jurisprudencia Comparar el resultado agrupado del trabajo con esta base terica 4)
Al contrastar determine si el resultado obtenido en el trabajo individual, es igual, se aproxima, discrepa
con lo que dicen las bases tericas, en cualquiera de los casos, exprselo y cite la fuente con el cual est
comparando 5) Finalmente, infiera, deduzca, qu explicacin le otorga o le atribuye a los resultados del
trabajo individual, que tiene a la vista.
El mismo procedimiento deber aplicar cuando contraste los resultados del trabajo individual con los
resultados de otros trabajos de investigacin (antecedentes)
Recomendacin para elaborar el anlisis: 1) Asegurarse que los resultados que recapitul en ste rubro,
sean correctos; es decir, exactos tal cual se leen en el contenido y la lectura de los cuadros de resultados 2)
Leer el proceso, las bases tericas y la sentencia, respectiva 3) Examinar los resultados, agrupados, parte
considerativa, por ejemplo, examinar su contenido, a continuacin, identificar en las bases tericas,
conceptos de la parte considerativa, suscrita por algn autor, sea de naturaleza normativa, doctrinaria o
con lo expresado en una jurisprudencia Comparar el resultado agrupado del trabajo con esta base
terica 4) Al contrastar determine si el resultado obtenido en el trabajo individual, es igual, se aproxima,
discrepa con lo que dicen las bases tericas, en cualquiera de los casos, exprselo y cite la fuente con el
cual est comparando 5) Finalmente, infiera, deduzca, qu explicacin le otorga o le atribuye a los
resultados del trabajo individual, que tiene a la vista.
El mismo procedimiento deber aplicar cuando contraste los resultados del trabajo individual con los
resultados de otros trabajos de investigacin (antecedentes)
34
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin de las costas y
costos del proceso, y la claridad.
Recomendacin para elaborar el anlisis: 1) Asegurarse que los resultados que recapitul en ste rubro,
sean correctos; es decir, exactos tal cual se leen en el contenido y la lectura de los cuadros de resultados 2)
Leer el proceso, las bases tericas y la sentencia, respectiva 3) Examinar los resultados, agrupados, parte
resolutiva, por ejemplo, examinar su contenido, a continuacin, identificar en las bases tericas, conceptos
de la parte resolutiva, suscrita por algn autor, sea de naturaleza normativa, doctrinaria o con lo
expresado en una jurisprudencia Comparar el resultado agrupado del trabajo con esta base terica 4) Al
contrastar determine si el resultado obtenido en el trabajo individual, es igual, se aproxima, discrepa con
lo que dicen las bases tericas, en cualquiera de los casos, exprselo y cite la fuente con el cual est
comparando 5) Finalmente, infiera, deduzca, qu explicacin le otorga o le atribuye a los resultados del
trabajo individual, que tiene a la vista.
El mismo procedimiento deber aplicar cuando contraste los resultados del trabajo individual con los
resultados de otros trabajos de investigacin (antecedentes)
35
V. CONCLUSIONES
1
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin) Lima:
RODHAS.
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals,
Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
3
Centty, D. (2006). Manual Metodolgico para el Investigador Cientfico. Facultad de
Economa de la U.N.S.A. (s.edic.). Arequipa: Nuevo Mundo Investigadores &
Consultores. Recuperado de: http://www.eumed.net/libros-
gratis/2010e/816/UNIDADES%20DE%20ANALISIS.htm (20.07.2016)
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos
Aires: IB de F. Montevideo.
Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edicin). Lima: El Buho.
4
Gmez Betancour, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado
de: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?
article=1007&context=derecho_canonico
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
5
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Psara L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economa. Recuperado de:
http://enj.org/portal/biblioteca/penal/ejecucion_penal/3.pdf
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
7
Edicin). Lima: GRIJLEY.
9
A
N
E
X
O
S
10
Anexo 1: Evidencia emprica del objeto de estudio
Cada quien transcribe la sentencia de 1ra. y 2da. Instancia, tal y conforme est en el
expediente, puede obviarse los LOGOS, lo UNICO que deben reemplazar son los
datos de personas particulares que han intervenido en el proceso, tales como partes,
testigos, menores de edad, los cuales debern REEMPLAZADOS por un CDIGO
(No va NI INICIALES, CONSIGNARLE UN CDIGO A, B, C, tampoco vale
nombres ficticios En ninguna parte del trabajo, debe observarse ni las iniciales, en
todo es un cdigo). Pueden OBVIARSE tambin direcciones domiciliarias,
consignando en su lugar, abreviaturas o 3 puntos suspensivos entre parntesis, son
formas de asegurar la privacidad de los hechos y la identidad de las partes, de
acuerdo a las consideraciones ticas indicadas en la parte metodolgica.
11
ANEXO 2
Definicin y operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento (Individualizacin de la sentencia): indica el nmero de expediente, el nmero
de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: indica el planteamiento de las pretensiones - el problema sobre lo que se
decidir. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: individualiza al demandante y al demandado, y en
los casos que corresponde, tambin, al tercero legitimado. Si cumple/No cumple
Introduccin 4. Evidencia los aspectos del proceso: indica los actos procesales relevantes (En atencin al
Principio de Direccin del Proceso, el juzgador se asegura tener a la vista un debido proceso, deja
evidencias de la constatacin, de las verificaciones de los actos procesales, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que lleg el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
S de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
E PARTE EXPOSITIVA 1. Evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple
N 2. Evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
3. Evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si cumple/No
T CALIDAD DE Postura de las partes cumple
E LA 4. Evidencia los puntos controvertidos / Indica los aspectos especficos; los cuales sern materia de
SENTENCIA pronunciamiento. Si cumple/No cumple
N 5. Evidencia claridad: : el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que
C el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos,
En trminos de tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
I judiciales, una 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
A sentencia de imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
calidad es cumple/No cumple
aquella que 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
evidencia fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
poseer un Motivacin de los hechos conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
conjunto de 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
caractersticas completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
o indicadores Si cumple/No cumple
establecidos en 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
fuentes que dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
desarrollan su 5. Evidencia: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el receptor
contenido. PARTE
decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
12
CONSIDERATIVA Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
13
Definicin y operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia
14
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
CONSIDERATIVA Motivacin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos Si cumple/No cumple
15
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
Aplicacin del Principio de corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
Congruencia 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
RESOLUTIVA formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos Si cumple/No cumple.
16
17
ANEXO 3
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introduccin
2. PARTE CONSIDERATIVA
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
3. Parte resolutiva
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introduccin
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,
indica el nmero del expediente, el nmero de resolucin que le corresponde
a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. PARTE CONSIDERATIVA
5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
3. PARTE RESOLUTIVA
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el
expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de
los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Fundamentos:
Cuadro 2
Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,
del presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
Cuadro 3
Calificacin
Rangos de Calificacin de la
De las sub De
calificacin de la calidad de la
dimensiones la dimensin
Dimensin Sub dimensiones dimensin dimensin
Muy baja
Mediana
Baja
Alta
Muy alta
1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin
[7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin: dimensin [3 - 4] Baja
[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5
(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y
parte resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
Cuadro 4
Fundamentos:
Calificacin
Dimensin Rangos de Calificacin de
De las sub dimensiones De
Sub calificacin la calidad de la
la
Muy baja
Mediana
Alta
dimensiones de la dimensin
dimensin
Baja
Muy alta
dimensin
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=
2 4 6 8 10
Nombre de la
Parte sub dimensin X [17 - 20] Muy alta
considerativa 14
X [13 - 16] Alta
Nombre de la
[9 - 12] Mediana
sub dimensin
[5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la
parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub
dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:
Fundamento:
La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el
mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
Dimensin
Sub dimensiones
Variable
Mediana
Alta
Baja
Mediana
Alta
Baja
Muy alta
Muy baja
dimensiones
Parte expositiva
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy
alta
Aplicacin del X
9 [7 - 8] Alta
principio de
resolutiva
congruencia [5 - 6] Med
iana
Descripcin X [3 - 4] Baja
de la decisin [1 - 2] Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se
determina en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica
todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
Asimismo; el acceso y la revisin del proceso judicial permiti conocer los hechos
judicializados y la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, partes
del proceso, testigos, peritos, etc. , sobre dichos aspectos mi compromiso tico es: no
difundir por ningn medio, ni expresarme en trminos agraviantes ni difamatorios; sino,
netamente acadmicos, en virtud del no se revelan datos personales.
-------------------------------------------------
Nombres, apellidos, N DNI, huella digital
ANEXO 5
y segunda instancia sobre divorcio por las primera y segunda instancia sobre divorcio por
causales de separacin de hecho y violencia las causales de separacin de hecho y violencia
fsica y psicolgica, segn los parmetros fsica y psicolgica otros, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N .., del pertinentes, en el expediente N .., del
Distrito Judicial del Santa; Chimbote 2016? Distrito Judicial del Santa; Chimbote 2016.
E S P E C I F I C O S