Vous êtes sur la page 1sur 5

Secretario : Dr.

Adolfo Miranda
Expediente : 02774-2016-0-2101-JP-FC-02
Escrito :
Sumilla : APELA SANEAMIENTO
PROCESAL.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUNO.

ELIANA JIMENEZ CHURA, por derecho propio y en

representacin de mi menor hija Islene Cristina

Chambilla Jimenez; en autos sobre prorrateo de

alimentos con JORGE IVAN CHAMBILLA QUINTEROS;

a usted con ponderada atencin digo:

Que, en tiempo hbil y oportuno recurro a su despacho

con la finalidad de fundamentar el recurso de apelacin interpuesto en audiencia

nica.

PETITORIO:

De conformidad a lo dispuesto en el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil,

INTERPONGO APELACIN CON EFECTO SUSPENSIVO; en contra de la

Resolucin N 08-2017 obrante en acta de audiencia que resuelve DECLARAR

LA EXISTENCIA DE UNA RELACIN JURDICA PROCESAL VALIDA, EN

CONSECUENCIA SANEADO EL PROCESO; SOLICITO que el Superior en grado,

DECLARE NULO la Resolucin N 08-2017; consecuentemente NULO todo

lo actuado y DISPONGA que Juez de primera instancia proceda a calificar

nuevamente la demanda.

FUNDAMENTOS DE LA APELACIN

ERROR DE HECHO Y DE DERECHO.


1. La disconformidad del saneamiento procesal por parte de la suscrita

deviene por el QUINTO considerando del auto de saneamiento; donde la

Juez de primera instancia manifiesta: Que, asimismo, en aplicacin del

principio de inters superior del nio, para la concurrencia para un proceso

de prorrateo de un menor de edad basta la presentacin de un acta de

nacimiento que acredite la existencia de un nio; en el presente caso,

existe adems un acta de conciliacin donde se asigna un porcentaje de

alimentos a favor de dos menores alimentistas, por lo que la calidad de

los acreedores alimentarios est debidamente reconocida.

2. Ahora bien, seor magistrado la demanda en presente proceso no debi

de ser admitida y es por ese motivo que me remito a los fundamentos

efectuados en el sustento de las excepciones promovidas en audiencia

en tanto que como lo manifiesta el artculo 171 del Cdigo de los Nios

y Adolescentes, modificado por Ley 28439 Ley que Simplifica las Reglas

de Proceso de Alimentos cuando iniciada la audiencia he promovido

excepcin de falta de legitimidad para obrar por parte del demandado

JORGE IVAN CHAMBILLA QUINTEROS; por cuanto en sntesis el

accionante pretende demandar el prorrateo de alimentos en contra de mi

menor hija Islene Cristina Chambilla Jimenez; a quien represento, sin

que ste la haya reconocido legalmente conforme se tiene de su partida de

nacimiento original alcanzada en audiencia, por tanto es evidente que no

existe relacin paterno filial reconocida por el demandante para accionar el

prorrateo.
3. De igual forma en audiencia nica de conformidad con el Artculo 171 del

Cdigo de los Nios y Adolescentes modificado por Ley 28439, he

promovido excepcin de falta de legitimidad para obrar por parte de la

demandada NOELIA CRUZ FLORES; quien contest la demanda

allanndose de la misma en representacin de sus menores hijos Manuel

Alejandro e Ivn Adriano Chambilla Cruz creyendo la misma ostentar el

derecho de acreedor alimentario de sus hijos, pues el demandante present

como medio probatorio el acta de conciliacin ante un el centro de

conciliacin particular VIRGEN DE LAS MERCEDES celebrado en fecha

01/09/2016; documento que si bien es cierto constituye ttulo de ejecucin;

sin embargo; los derechos u obligaciones ciertas expresas y exigibles que

constan en dicho acta (concesiones alimentarias) no se han ejecutado a

travs del proceso de ejecucin de resoluciones judiciales como lo

establece el artculo 18 de la Ley 26872 Ley de Conciliacin por tanto

considero que los menores alimentistas representados por Noelia Cruz

Flores no tienen la calidad de acreedores alimentarios.

4. El Acta de audiencia nica desde ya adolece de vicios procesales pues

como de verse a priori la juez del juzgado de primera instancia, al correr

traslado a las partes solo consigna la absolucin del traslado de la

demandada Noelia Cruz Flores mas no as de la parte demandante. (vase

pgina 2 del acta de audiencia), adems ms abajo anota la siguiente premisa:

ABSOLUCIN DEL TRASLADO DEL DEMANDADA. Por una cuestin de

que se ve el inters superior de los nios, se exhorta a los abogados a


resolver la cuestin de manera conciliatoria. Es decir que la audiencia es

imprecisa, desde su inicio

5. Sin embargo las excepciones promovidas en audiencia han sido rechazadas

la magistrada de primera instancia mrito de ello es que la resolucin No. 6-

2017 tambin ha sido impugnada.

6. En resumen la Juez en la resolucin materia de apelacin solo se limita a

mencionar sin mayor explicacin e invoca el principio del inters superior

del nio y adolescente sin motivar adecuadamente su resolucin; ms an

que el tribunal constitucional ha desarrollado sobre el derecho a la

motivacin en las resoluciones judiciales habiendo precisado al respecto:

31. De conformidad con el artculo 139.3 de la Constitucin, toda persona tiene derecho
a la observancia del debido proceso en cualquier tipo de procedimiento en el que se
diluciden sus derechos, se solucione un conflicto jurdico o se aclare una
incertidumbre jurdica. Como lo ha enfatizado este Tribunal, el debido proceso, tanto
en su dimensin formal como sustantiva, garantiza el respeto de los derechos y
garantas mnimas con que debe contar todo justiciable para que una causa pueda
tramitarse y resolverse en justicia [Cfr. por todas, Sentencia recada en el Expediente
N. 07289-2005-AA/TC, fundamento 3].

32. Pero el derecho fundamental al debido proceso, preciso es recordarlo, se caracteriza


tambin por tener un contenido, antes bien que unvoco, heterodoxo o complejo.
Precisamente, uno de esos contenidos que hacen parte del debido proceso es el
derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales, reconocido en el artculo
139.5 de la Constitucin.

33. La jurisprudencia de este Tribunal ha sido constante al establecer que la exigencia de


que las decisiones judiciales sean motivadas garantiza que los jueces, cualquiera sea
la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley; pero tambin con la finalidad
de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables [Cfr.
Sentencia recada en el Expediente N. 01230-2002-HC/TC, fundamento 11]. De este
modo, la motivacin de las resoluciones judiciales se revela tanto como un principio
que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional, as como un derecho
constitucional que asiste a todos los justiciables [Cfr. Sentencia recada en el
Expediente N. 08125-2005-HC/TC, fundamento 10].
7. Teniendo en consideracin lo expuesto el proceso no merece sanearse

menos an procede declararse la relacin jurdica procesal vlida.

NATURALEZA DEL AGRAVIO

De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la resolucin materia de

apelacin que sanea el proceso y declara la existencia de una relacin jurdica

procesal vlida existiendo an vicios y aun por falta de motivacin de la resolucin

recurrida.

PRETENSIN IMPUGNATORIA:

Pretendo que el Superior en grado, DECLARE NULO la Resolucin N 08-2017;

consecuentemente NULO todo lo actuado y DISPONGA que Juez de primera

instancia proceda a calificar nuevamente la demanda

ANEXOS:

Tres copias de mi escrito.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted tener por presentada y

fundamentada la presente apelacin debiendo de darle el trmite correspondiente.

Puno, 23 de marzo del 2016.