Vous êtes sur la page 1sur 3

LUnion europenne disparaitra comme lURSS

LURSS, contre laquelle le monde civilis sest arm, sest effondre toute
seule pour deux raisons : son modle conomique ne pouvait plus fournir ses
habitants les conditions matrielles de vie satisfaisantes, et ce malgr les progrs
raliss durant les annes 50 et 60 qui ont correspondu un modle de
capitalisme dEtat qui convenait au paradigme techno-conomique de la II
rvolution industrielle. Ensuite, elle a t incapable de donner ses citoyens les
liberts ncessaires qui accompagnent un processus de dveloppement. Quand
Gorbachev a ralis quil fallait lcher du lest il tait trop tard pour contenir les
forces centrifuges au sein de lURSS et il a suffi dun petit vnement
louverture de la frontire RDA Autriche qui sest transform en effet
papillon pour que lensemble du systme seffondre.

Les crises dhystrie des auto-dnommes lites aprs le brexit rvlent leur vrai
caractre - mlange de haine de classe, de dni du rel et de proclamation du
caractre nfaste de cette forme lmentaire de dmocratie directe que
constitue le rfrendum - et montrent que ce systme, comme lURSS, nest pas
rformable. Mais rien de nouveau sous le soleil : Christopher Lasch a fort bien
analys depuis longtemps ce phnomne de rvolte des lites contre le peuple.

Dans un papier de 1999 que jai repris dans mon livre de 2001 Gouverner pas
le Bien commun je montrais que du point de vue de la dynamique des systmes
complexes et de la philosophie politique du bien commun alliance de la plus
ancienne cole de philosophie politique et des avances les plus rcentes en
sciences des systmes le machin europen, lOrganisation de Bruxelles
comme lavait surnomm Maurice Allais, navait aucune cohrence. Il ny aurait
pas grand-chose ajouter ce texte et encore moins y retrancher : On a appris
depuis, grce au journaliste britannique Ambrose Evans Pritchard, que la
fameuse Organisation, cense nous permettre de peser face aux Amricains
tait en fait une cration des Amricains.

La raison de fond de cette destine fatale est que ce projet ont repose sur une
thorie conomique fausse : la thorie ricardienne de la valeur selon laquelle les
activits conomiques se valent, les pays doivent se spcialiser dans leurs
avantages comparatifs et les rendements sont dcroissants. Pour le
marxisme, les forces productives cessaient de crotre, pour lUE, appliquant en
cela les thories conomiques noclassiques, lindustrie avait fait on temps et
tait venue lre des services.

De cela est n le postulat que plus cest gros mieux cest et quen ajoutant
des pays qui nont rien en commun, on cr de la richesse. Se vantant de devenir
une grande puissance conomique, lUE na en fait russi qu crer une zone
atone de croissance faible et de chmage intense. Le summum de cette ubris a
t la stratgie de Lisbonne qui qui, dans la logorrhe de la Commission
europenne devait faire de lEurope l'conomie de la connaissance la plus
performante du monde , a t un chec total : procdant dune logique
purement quantitative de linnovation, ignorant les spcificits nationales et la
dynamique des systmes nationaux dinnovation, ne comprenant pas la
dimension immatrielle de la technologie, lenracinement dans lhistoire et les
territoires de la connaissance, elle ne pouvait trouver les leviers endognes de
linnovation bass sur les systmes dapprentissage.

En Europe, les pays les plus prospre, sont les petits pays, commencer par les
deux pays libres que sont la Suisse et la Norvge. Le premier na pas de
ressources naturelles, pas de mines, pas de grandes plaines agricoles, pas de
puissance maritime Ce pays est le produit de lintelligence humaine mobilise
par une dynamique politique et sociale base sur la dmocratie directe. Une
chvre pourrait tre lue prsidente de la Confdration que cela naurait
aucune importance puisque le dernier mot revient au peuple. La Suisse sest
procure du capital par la neutralit, la banque et un tourisme de luxe attirant
les fortunes internationales, mais pas pour crer une rente mais pour linvestir
dans lindustrie. La Norvge gre les ressources tires du ptrole en bon pre
de famille dans un fond qui investit dans lindustrie, conserve son agriculture
quelle subventionne autant que les Suisses. Les pays de lUE les plus
eurosceptiques comme le Danemark suivent la mme voie.

Le phnomne le plus ahurissant de cette histoire, qui appartiendra, souhaitons


le plus rapidement possible, bientt au pass, est laveuglement volontaire des
lites : aprs tout, la stratgie du plus cest gros mieux cest aurait pu tre
une option stratgique que lon peut valuer et discuter. Il nen est rien : cest
devenu, en fait ds le dpart, un dogme, comme le communisme qui tait la
jeunesse du monde et lavenir de lhumanit auquel tout individu instruit
devait adhrer, sous peine de se voir tax, encore comme en URSS, de maladie
mentale, de quelque machin-phobie.

Il reste que leffondrement dun systme ne donne pas naissance par nature
quelque chose de nouveau : l-encore lexemple de leffondrement de lURSS
doit nous inspirer avec les sinistres annes Eltsine qui a vu ce grand pays charg
de culture et dhistoire sombrer sous le rgne des maffias.

Une fois la gueule de bois passe, il sera temps de revenir au rel, et le rel cest,
tout simplement pourrait-on dire, revenir aux enseignements de lhistoire
conomique pour comprendre comment les Anglais ont fait dune nation
pauvre, peu peuple, avec peu de ressources naturelles, une puissance
dominante dans les arts littraires, philosophiques et techniques.

Jai montr dans mes travaux sur lEtat stratge que les asiatiques savaient tirer
les enseignements de cette histoire pour leur propre compte. Si lEurope sombre
avec lUnion europenne cest quelle aura cru ses propres mythes. Certes ce
ne sera que justice mais nous risquons de sombrer avec.