Vous êtes sur la page 1sur 108

NDICE DE CONTENIDOS

Pgina
I. INTRODUCCIN 5

1.1. Generalidades 5
1.2. Objetivos 6
1.2.1. General 6
1.2.2. Especficos 6
1.3. Mtodo de Trabajo 6
1.3.1. Mapeo geolgico-geotcnico del avance 6
1.3.2. Manejo y anlisis de la informacin 7
1.4. Ubicacin y Accesos 7
1.5. Clima, Fisiografa e Hidrografa 8

II. MARCO GEOLGICO 10

2.1. Geologa Regional 10


2.1.1. Generalidades 10
2.1.2. Litologa 10
2.1.3. Estructuras 11
2.2. Geologa del Yacimiento 14
2.2.1. Generalidades 14
2.2.2. Litologa y alteracin 17
2.2.3. Depsitos no consolidados 23
2.2.4. Estructuras 26

III. GEOLOGIA DE TUNEL 28

3.1. Generalidades 28
3.2. Litologa y Alteracin 29
3.3. Estructuras 36

IV. GEOTECNIA 67

4.1. Generalidades 67
4.2 Parmetros de la Excavacin 69
4.3 Macizo rocoso y Sostenimiento 70

V. CONCLUSIONES 90

VI. REFERENCIAS 92

APENDICES 95

ANEXOS 106

1
INDICE DE FIGURAS
Pgina
I. INTRODUCCIN

FIGURA 1.1 8
FIGURA 1.2 9

II. MARCO GEOLGICO

FIGURA 2.1 12
FIGURA 2.2 13

III. GEOLOGA DEL TNEL

FIGURA 3.1 29
FIGURA 3.2 37
FIGURA 3.3 38
FIGURA 3.4 38
FIGURA 3.5 39
FIGURA 3.6 40
FIGURA 3.7 40
FIGURA 3.8 41
FIGURA 3.9 42
FIGURA 3.10 42
FIGURA 3.11 43
FIGURA 3.12 44
FIGURA 3.13 44
FIGURA 3.14 45
FIGURA 3.15 46
FIGURA 3.16 46
FIGURA 3.17 47
FIGURA 3.18 48
FIGURA 3.19 48
FIGURA 3.20 49
FIGURA 3.21 50
FIGURA 3.22 50
FIGURA 3.23 51
FIGURA 3.24 52
FIGURA 3.25 52
FIGURA 3.26 53
FIGURA 3.27 54
FIGURA 3.28 54
FIGURA 3.29 55
FIGURA 3.30 56

2
INDICE DE FIGURAS
Pgina
FIGURA 3.31 56
FIGURA 3.32 57
FIGURA 3.33 58
FIGURA 3.34 58
FIGURA 3.35 59
FIGURA 3.36 60
FIGURA 3.37 60
FIGURA 3.38 61
FIGURA 3.39 62
FIGURA 3.40 62
FIGURA 3.41 63
FIGURA 3.42 64
FIGURA 3.43 64
FIGURA 3.44 65
FIGURA 3.45 66
FIGURA 3.46 66

IV. GEOTECNIA

FIGURA 4.1 68
FIGURA 4.2 79
FIGURA 4.3 79
FIGURA 4.4 80
FIGURA 4.5 80
FIGURA 4.6 81
FIGURA 4.7 81
FIGURA 4.8 82
FIGURA 4.9 82

3
INDICE DE FOTOGRAFAS
Pgina
II. MARCO GEOLGICO

FOTOGRAFA 2.1 15
FOTOGRAFA 2.2 16
FOTOGRAFA 2.3 21
FOTOGRAFA 2.4 22
FOTOGRAFA 2.5 23
FOTOGRAFA 2.6 25

III. GEOLOGA DEL TNEL

FOTOGRAFA 3.1 30
FOTOGRAFA 3.2 31
FOTOGRAFA 3.3 32
FOTOGRAFA 3.4 33
FOTOGRAFA 3.5 34
FOTOGRAFA 3.6 34
FOTOGRAFA 3.7 35
FOTOGRAFA 3.8 36

IV. GEOTECNIA

FOTOGRAFA 4.1 69
FOTOGRAFA 4.2 87
FOTOGRAFA 4.3 88
FOTOGRAFA 4.4 89

4
I. INTRODUCCION

1.1. Generalidades

La Divisin Codelco Norte fue creada el ao 2002 como resultado de la fusin entre las
divisiones Radomiro Tomic y Chuquicamata. Radomiro Tomic es un yacimiento que se explota
a rajo abierto, ubicado a 1.670 km de Santiago, a 3.000 m sobre el nivel del mar. El complejo
minero de Chuquicamata est ubicado a 1.650 km al norte de Santiago, a 2.870 m sobre el nivel
del mar. Cuenta con 2 yacimientos donde el tipo de explotacin es a rajo abierto, Chuquicamata
y Mina Sur.

El yacimiento de Mina Sur es un depsito del tipo extico que se ubica a 2 km al sur de
Chuquicamata y a 14 km al norte de la ciudad de Calama, en la Segunda Regin de Chile. El
rajo de Mina Sur no se encuentra en operacin desde el ao 2005, dando paso al desarrollo de
las fases de explotacin de Expansin Norte de Mina Sur.

La Divisin Codelco Norte a partir del ao 2005 ha desarrollado el proyecto Expansin Norte de
Mina Sur (ENMS), que corresponde a un recurso mineral conocido como Yacimiento Extico
de Chuquicamata, el que se extiende como un cuerpo tipo manto, elongado de orientacin N-S,
ubicado entre los rajos de Mina Chuquicamata y Mina Sur. Este cuerpo tiene un rea de 2.600
m de largo, 300 m de ancho y un espesor de 70 m promedio, a una profundidad estimada de
150 m. Este depsito mineral est cubierto de gravas de 120 m de altura promedio, sobre las
cuales se han depositado unidades de ripios que alcanzan una altura promedio de 100 m,
provenientes de los rajos Chuquicamata y Mina Sur.

La construccin del Tnel de Drenaje del yacimiento Expansin Norte de Mina Sur (ENMS), se
enmarca en el plan de drenaje y manejo de soluciones, necesario para deprimir los niveles
freticos de las soluciones contenidas en los ripios y gravas que sobreyacen a este yacimiento.
Tiene como propsito ser el acceso a las estaciones de sondajes desde donde se realizarn las
perforaciones para recolectar dichas soluciones. Estas perforaciones permitirn drenar los
sectores donde se emplaza el rajo de ENMS, despresurizando los taludes y disminuyendo las
infiltraciones de soluciones que podran comprometer las operaciones de este yacimiento. La
perforacin y habilitacin de los sondajes de drenaje ha sido realizado por la empresa Captagua
S.A.

La etapa 1 de construccin de este tnel fue realizada por la empresa Agecomet S.A. entre julio
de 2003 y enero de 2005. En este perodo se desarrollaron 2.110,14 m totales de tnel de
seccin 4,5 m x 4,5 m. A partir de febrero de 2006 se reanuda la excavacin y se da inicio a la
construccin de la etapa 2 de esta labor. La etapa 2 de construccin ha sido realizada por la
empresa Mas Errzuriz Construcciones S.A., y contempla una excavacin total de 2.408 m de
tnel con una seccin 4,5 m x 4,5 m, desde donde se realizarn las perforaciones tendientes a
extraer las soluciones. La excavacin acumulada entre febrero y junio de 2006 fue de 697,17 m.

En este contexto el contrato de Servicio de Apoyo para el Control Geotcnico de la Labor de


Drenaje ENMS, asignado a la empresa Derk Ingeniera y Geologa Ltda., tiene como uno de sus
objetivos principales la caracterizacin Geolgica y Geotcnica del macizo rocoso durante el

5
desarrollo de la excavacin del Tnel de Drenaje y de esta forma dar apoyo a la Inspeccin
Tcnica de la Obra (ITO), para la definicin de los tipos de sostenimiento a utilizar en el avance
de la labor. Para efectos constructivos la clasificacin del macizo rocoso se realiza utilizando la
clasificacin del ndice Q de Barton.

Este trabajo contiene la informacin recogida a travs de mapeo de detalle, que se suma al
conocimiento geolgico - geotcnico del sector, lo que servir de base para las siguientes
etapas de excavacin subterrnea consideradas en el plan de drenaje.

1.2. Objetivos

1.2.1. General

Sectorizar geotcnicamente el macizo rocoso y recomendar el tipo de fortificacin de avance de


acuerdo a la calidad geotcnica de los diferentes tramos del Tnel de Drenaje de Expansin
Norte de Mina Sur en su etapa 2 de construccin.

1.2.2. Especficos

Determinar los sistemas estructurales principales existentes en el sector estudiado utilizando el


programa Dips 5.0.

Determinar los parmetros geotcnicos existentes en los tramos excavados.

Clasificar el macizo rocoso de acuerdo a los parmetros geotcnicos registrados en terreno,


segn el ndice Q de Barton (1974, 1993), el RMR de Bieniawski (1989) y el ndice GSI (2000).

1.3. Mtodo de Trabajo

La metodologa de trabajo utilizada para la caracterizacin geolgica y geotcnica de esta labor


de drenaje, tiene su base, principalmente, en los procedimientos establecidos por la
Subgerencia de Geotecnia de Codelco Norte para proyectos mineros subterrneos. La
secuencia para esta metodologa ha sido la siguiente:

1.3.1. Mapeo geolgico-geotcnico del avance

Esta actividad se relaciona con dos aspectos fundamentales, el primero es el levantamiento de


la informacin geolgico-geotcnica de 697,17 m de tnel, de modo de disponer de la
informacin actualizada, que d soporte a las predicciones de los metros siguientes de la labor.
El segundo aspecto lo constituye la interaccin diaria con la ITO, para el control de la frente de
avance del tnel y las recomendaciones de sostenimiento que surjan de esta inspeccin.

6
La recopilacin de informacin para la caracterizacin geolgico-geotcnica se ha realizado a
travs de celdas geotcnicas. Los antecedentes geolgicos recopilados son el tipo litolgico,
alteracin, mineralizacin y tipo de estructuras (discontinuidades geolgicas). Los antecedentes
de las estructuras geolgicas que se registraron en terreno son orientacin, persistencia,
rugosidad micro y macro, abertura, tipo, espesor y condicin del relleno, alteracin de paredes y
condicin de agua.

Estas discontinuidades geolgicas se subdividen en diaclasas (SJ) y fallas, sean estas menores
(FT) o mayores (VIF). Los parmetros geotcnicos registrados corresponden al tipo de unidad
geotcnica, resistencia estimada de la roca intacta, frecuencia de fracturas, RQD, condicin de
la excavacin (medias caas, sobre-excavacin por calidad de roca o por estructuras, etc) y
condicin de agua.

La caracterizacin geotcnica del macizo rocoso se ha realizado mediante la utilizacin del


sistema de clasificacin ndice Q de Barton (1974, 1993), el RMR de Bieniawski (1989) y el
ndice GSI (2000).

1.3.2. Manejo y anlisis de la informacin

La informacin obtenida del levantamiento geolgico-geotcnico y estructural se ha procesado y


almacenado mediante una base de datos y un sistema grfico.

La parte grfica se ha llevado a cabo con set planos a escala 1:500, con la informacin
geolgico-estructural y geotcnica capturada del mapeo del avance.

La definicin de sistemas estructurales, se ha realizado mediante anlisis estereogrfico de


frecuencia por medio del programa Dips versin 5.0.

1.4. Ubicacin y Accesos

El yacimiento Expansin Norte de Mina Sur (ENMS) se ubica entre la Mina Chuquicamata y
Mina Sur, dentro del distrito cuprfero Chuquicamata de la Divisin Codelco Norte, 240 km al
noreste de la ciudad de Antofagasta y 17 km al norte de la ciudad de Calama (ver Figura 1.1).

El acceso terrestre principal desde la ciudad de Antofagasta se realiza a travs de la Ruta 26


hasta el empalme con la Ruta 5, y a continuacin a travs de la Ruta 26 hasta la ciudad de
Calama, desde donde se llega al yacimiento por la ruta 24 que une esta ciudad con el
campamento de Chuquicamata (Marinovic y Lahsen, 1984).

El acceso al Tnel de Drenaje ENMS se realiza desde la ruta 24 a travs de un camino


asfaltado en buen estado hasta el control de acceso Puerta 3 de Mina Sur.

7
Figura 1. 1: Vista panormica del Distrito Minero Chuquicamata. Se observa el campamento
Chuquicamata y los siguientes sectores: (1) = Antena transmisora donde aflora Granodiorita
Antena en Sierra San Lorenzo; (2) = Mina Chuquicamata; (3) = Expansin Norte de Mina Sur;
(4) = Tnel de Drenaje ENMS; (5) = Contacto Grava-Basamento; (6) = Mina Sur. A la derecha de
la figura se observa un zoom del sector donde se emplaza el portal de acceso al Tnel de
Drenaje ENMS.

1.5. Clima, Fisiografa e Hidrografa

Las condiciones climticas imperantes en la zona corresponden al tipo desrtico marginal de


altura (Fuenzalida, 1965), caracterizado por una temperatura media anual de 21C,
registrndose fuertes oscilaciones de temperatura entre el da y la noche (10C a 30C y -3C a
4C, respectivamente).

El complejo minero Chuquicamata se ubica en la unidad fisiogrfica denominada Cordillera de


Domeyko o Precordillera, que corresponde a unidad geogrfica independiente de la Cordillera
Principal en la Regin de Antofagasta, formada por serranas que alcanzan 4.500 m.s.n.m. (ver
Figura 1.2).

Las reas bajo los 3.000 m.s.n.m, reciben menos de 50 mm/ao, mientras que sobre los 4.000
m.s.n.m, las precipitaciones pueden alcanzar un promedio de 250 mm/ao (Stoertz y Ericksen,
1974).

8
Figura 1. 2: Esquema fisiogrfico de la Regin de Antofagasta extrado de Boric et
al. (1990). a. Cordillera de la Costa. 1. Farelln costero; 2. Planicie marina y/o
fluviomarina; 3. Cordillera de la Costa. b. Depresin Intermedia. 4. Planicie aluvial.
c. Cordillera de Domeyko (5). d. Cuencas Intramontanas. 6. Cuenca del Ro Loa
Superior; 7. Cuenca de Atacama; e. Cordillera de los Andes. 8. Cordn Volcnico
del Mioceno-Holoceno; 9. Altiplano o Puna.

9
II. MARCO GEOLOGICO

2.1. Geologa Regional

2.1.1. Generalidades

El complejo minero Chuquicamata est emplazado en un ambiente geolgico regional que se


caracteriza por la presencia dominante de rocas intrusivas y fallas regionales, adems de rocas
volcnicas y sedimentarias que conforman una columna geolgica discontinua desde el
Paleozoico hasta el Cuaternario. La distribucin de estas unidades se observa en la Figura 2.1.

2.1.2. Litologa

Rocas Metamrficas

Las unidades metamrficas corresponden a las rocas ms antiguas de la regin y se exponen a


travs de franjas en diversos sectores precordilleranos. Estas rocas presentan protolitos de
distintas edades y litologas con procesos de metamorfismo separados en el tiempo.

En el distrito minero de Chuquicamata, slo es reconocida la unidad Complejo Metamrfico de


Limn Verde (Baeza, 1984), la que consiste en una secuencia metamrfica expuesta en Sierra
Limn Verde, 30 km al sur de Calama. Esta unidad presenta un metamorfismo de bajo grado
caracterizado por clorita, clinozoicita y actinolita, y que correspondera a Facies de Esquistos
Verdes, tipo regional, con temperaturas de hasta 500C y altas presiones.

El Complejo Metamrfico se dispone en contacto estructural con rocas jursicas de origen


marino pertenecientes a la Formacin Cerritos Bayos, y se encuentra cortada tanto por Prfidos
Andesticos de edad Paleozoico Inferior, como tambin por la unidad Diorita Los Picos de edad
Eoceno. Las edades van de 300 20 Ma a 309 10 Ma, segn los ciclos del metamorfismo
regional (Cordani et al., 1988), con una edad mnima Carbonfero Inferior y una mxima
desconocida (Pardo y Rivera, 1999).

Rocas Intrusivas

Las unidades intrusivas representan verdaderos complejos gneos, mostrando las rocas
terciarias, una composicin predominantemente cida a intermedia con petrografa de granitos,
granodioritas, tonalitas, dioritas y variedades de prfidos. Mientras que el Paleozoico muestra
composiciones de mayor variedad, incluyendo desde rocas cidas a bsicas.

10
Rocas Estratificadas

Las rocas estratificadas se han depositado durante eventos de sedimentacin continentales,


marinos y mixtos, asociados a un intenso volcanismo de composicin intermedia. Su registro
cronolgico vara desde el trisico hasta el Cuaternario.

2.1.3. Estructuras

El mayor rasgo estructural de la regin lo constituye el Sistema de Falla de Domeyko que est
constituido por una serie de fallas que delimitan bloques alzados a lo largo de la cordillera del
mismo nombre, desde los 21 a los 26 30 latitud sur, incluyendo la Falla Oeste del distrito
minero Chuquicamata. Estas fallas tienen una orientacin general N5E, verticales a
subverticales y, generalmente, es el bloque oriental el que se encuentra alzado con respecto al
occidental. Maksaev (1979), basado en dataciones K-Ar y en anlisis de los procesos de
erosin-sedimentacin, mostr la ocurrencia de movimientos de Falla Oeste a fines del Eoceno
y comienzos del Oligoceno, por efecto de la fase tectnica Incaica y, a nivel regional, estas
fallas mayores acomodaron en ese entonces, el alzamiento de la Cordillera de Domeyko (Boric
et al., 1990).

Desde un punto de vista metalognico, lo ms relevante, es la presencia a lo largo de este


sistema de falla de depsitos de tipo Prfido Cuprfero (Quebrada Blanca, El Abra,
Chuquicamata, Escondida).

Las fallas tienen una larga historia de movimientos verticales y horizontales, aunque sus
magnitudes y sentido no estn completamente determinados.

La Falla Oeste, que corresponde al segmento ms septentrional del Sistema de Falla Domeyko
(ver Figura 2.2), aflora y cruza de norte a sur el distrito de Chuquicamata, separndolo en dos
ambientes: la parte oriental est conformada mayoritariamente por rocas volcnicas y plutnicas
del Permo-Trasico, adems de extensos cuerpos intrusivos del Terciario adosados a la traza
principal de la Falla Oeste. En la parte occidental existen rocas metamrficas y plutnicas
Paleozoicas, rocas volcnicas Trisicas, rocas sedimentarias marinas y continentales del
Jursico y Cretcico Inferior, rocas volcano-sedimentarias rojas del Cretcico Superior y rocas
plutnicas del Cretcico Superior- Paleoceno y Eoceno superior.

11
Figura 2. 1: Mapa geolgico regional modificado y extrado de Pardo y Rivera (1999).

12
Figura 2. 2: Mapa del norte de Chile que muestra los 3 segmentos principales del
Sistema Falla Domeyko y la distribucin de los mayores yacimientos del tipo Prfido
Cuprfero Eoceno-Oligoceno, con sus respectivas edades en Ma que se indican entre
parntesis. Mapa extrado de Tomlinson et al., 2001.

13
2.2. Geologa del Yacimiento

2.2.1. Generalidades

El yacimiento extico de Expansin Norte de Mina Sur (ENMS), corresponde a un segmento del
denominado Yacimiento Extico de Chuquicamata, localizado entre la Mina Chuquicamata y
Mina Sur.

El rajo de Mina Sur no est operativo desde el ao 2005, dando paso al desarrollo de las fases
de explotacin de Expansin Norte de Mina Sur (ver Fotografa 2.1 y 2.2).

El yacimiento ENMS se ha originado por la precipitacin de oxidados de cobre, producto de la


circulacin de soluciones ricas en cobre, provenientes de la lixiviacin del prfido cuprfero de
Chuquicamata. Estas soluciones, escurrieron por una paleoquebrada labrada en un basamento
gneo-metamrfico, que subyace a una cobertura de gravas. En su recorrido las soluciones
fueron precipitando oxidados de cobre en gravas y rocas del basamento gneo-metamrfico,
conformando el yacimiento de cobre extico el que presenta zonaciones en su mineraloga, en
su alteracin y variabilidades en su contenido de cobre. Los depsitos artificiales de ripios
Chuqui y ripios Rams (Ripio Antiguo Mina Sur) sobreyacen a las gravas del yacimiento ENMS
(Superintendencia de Ingeniera Geotcnica, 2002).

La caracterizacin geolgica del yacimiento ha sido generada por la Subgerencia de Geologa


de Codelco Norte, sustentada por la informacin obtenida de testigos de sondajes y de mapeos
tanto subterrneos como de superficie.

14
Fotografa 2. 1: Vista panormica del rajo de Mina Sur, actualmente sin operacin, tomada
desde los botaderos de ENMS mirando hacia el sur. A la izquierda de la fotografa se observa
el Talud Este, al centro el Talud Sur y a la derecha el Talud Oeste. Los 3 taludes estn
emplazados principalmente en la unidad de Gravas.

15
Fotografa 2. 2: Imagen tomada desde el Talud Sur de Mina Sur mirando hacia el norte. Al
centro superior de la fotografa se observa las fases de explotacin del yacimiento ENMS; al
centro se indica la ubicacin de los botaderos de ENMS desde donde fue tomada la Fotografa
2.2; a la derecha de la imagen se observa el Talud Este de Mina Sur, y se indica con lnea
segmentada de color amarillo la ubicacin de la rampa de acceso hacia las dependencias del
Tnel de Drenaje ENMS.

16
2.2.2. Litologa y Alteracin

El marco litolgico est conformado por rocas del basamento gneo-metamrfico de Mina Sur y
por rocas del complejo intrusivo Fortuna, sobre las cuales se deposita una potente cobertura de
gravas. La superficie que limita estas gravas con las rocas gneo-metamrficas, se denomina
contacto grava-roca (Superintendencia de Ingeniera Geotcnica, 2002).

En el basamento se labr un paleocanal de direccin NS, buzamiento de 5 al sur, ancho


promedio de 600 m, largo aproximado de 2.300 m, y controlado estructuralmente por la Falla
Oeste.

Existen dos ambientes geolgicos diferenciables, el primero distribuido al Este de la Falla


Oeste, denominado Basamento gneo-metamrfico de Mina Sur y conformado por rocas de
composicin intermedia a bsica (dioritas, anfibolitas), que son instruidas por rocas de
composicin granodiortica a grantica (Granodiorita Este, Granito Mesa, Prfidos Feldespticos
y Prfidos Cuarcferos); adems de cuerpos filoneanos menores (andesitas y rocas silceas).

El segundo ambiente geolgico que se ubica al Oeste de la Falla Oeste, corresponde al


Complejo Granodiorita Fortuna.

Dioritas

Rocas de composicin intermedia, de tonalidad gris medio a oscuro, de textura hipidiomrfica


granular. Est constituida por minerales de feldespato plagioclasa, anfbolas y cuarzo, adems
de minerales accesorios como el apatito. Esta unidad es instruida por rocas granodiorticas.

Los minerales de alteracin incluyen sericita, clorita, epidota y calcita.

Anfibolitas

Son las rocas ms abundantes del yacimiento (30% del basamento reconocido). Estas rocas
son color gris medio a oscuro, de textura equigranular a levemente porfdica, con cristales de
granulometra que vara de 1,0 a 3,0 mm de longitud. Los fenocristales son anfbolas y
feldespatos plagioclasa elongados euhedrales a subhedrales, cuarzo en cristales
subredondeados a subangulosos, y como minerales accesorios existe esfeno. Los fenocristales
estn parcialmente alterados a clorita-epidota.

En la masa fundamental existe una gran cantidad de anfbolas en cristales mayores a 3,5 mm
alcanzando tamaos que superan 1 cm de longitud. Las anfbolas corresponden a hornblenda y
se presentan en porcentajes que superan el 50 %.

17
Granito Mesa

Roca de colores claros, generalmente rosado por la abundancia de feldespato potsico, de


textura hipidiomrfica granular de grano medio a grueso, con cristales de cuarzo, feldespatos
alcalinos (microclina), feldespatos plagioclasas (andesina) y biotita subordinada, adems de
minerales accesorios como esfeno y magnetita. Los minerales de alteracin reconocidos
corresponden a sericita, clorita, epidota y arcillas.

Esta unidad se distribuye fundamentalmente en el sector sur del yacimiento Expansin Norte de
Mina Sur (ENMS) cercano a Mina Sur y se reconoce intruyendo a las unidades Anfibolitas y
Dioritas.

Granodiorita Este

Esta unidad se encuentra distribuida en toda la extensin de ENMS, constituyendo


aproximadamente el 20% del total de las unidades litolgicas que conforman el basamento y
corresponden a cuerpos irregulares.

Esta unidad agrupa a varias litologas, tales como granodioritas, monzonitas de hornblenda y
monzonitas cuarcferas.

Estas rocas son de color gris blanquecino, tienen textura fanertica, equigranular de grano
medio a grueso, y estn constituidas por cristales de feldespato plagioclasa del tipo andesina,
cuarzo, feldespato alcalino, biotita y anfbolas. Los minerales de alteracin corresponden a
clorita y sericita.

Prfido Feldesptico

Esta unidad representa aproximadamente el 30% del total de las rocas que constituyen el
basamento y se ha definido como un cuerpo intrusivo tipo stock.

Es una roca de color gris claro de textura porfdica. Los fenocristales corresponden a feldespato
plagioclasa menores o iguales a 0,5 mm, en cristales subhedrales a euhedrales, maclados y
zonados; feldespato potsico tipo ortoclasa en cristales anhedrales con tamaos que varan
entre 0,5 y 1,0 mm de dimetro; cuarzo en cristales anhedrales subredondeados de tamao que
vara entre 1,0 a 3,0 mm. Los principales de alteracin son sericita y arcillas. Los minerales
accesorios son rutilo y zircn.

Respecto a las relaciones de contacto, se observa que esta unidad intruye a las unidades
Anfibolitas, Granodiorita Este y Granito Mesa.

18
Prfido Cuarcfero

Esta unidad es una roca de color gris rosado claro, de textura porfdica con fenocristales de
feldespato plagioclasa del tipo oligoclasa en cristales subhedrales a euhedrales, maclados y
zonados; feldespato potsico en cristales anhedrales con tamaos variables entre 1 y 2 mm, de
textura, ocasionalmente, perttica; cuarzo en cristales redondeados a subredondeados de hasta
3 mm de dimetro. La masa fundamental est constituida por microlitos de feldespato
plagioclasa, cuarzo y biotita.

Rocas Filonianas

En esta unidad se agrupan diques andesticos afanticos y porfdicos, diques granodiorticos y


diques silceos.

Estos cuerpos tabulares tienen una potencia media de 1,5 m, pueden o no contener
mineralizacin de oxidados de cobre y se orientan con actitudes generales N60-90W,
subverticales. Esta unidad intruye a todas las unidades litolgicas anteriormente descritas.

Complejo Granodiorita Fortuna (Ambrus, 1979)

La Granodiorita Fortuna fue descrita originalmente por Renzetti (1957), y se expone al oeste de
la mina Chuquicamata. Posteriormente, Ambrus (1979) realiz el estudio de la geologa y
nomenclatura de esta unidad, acuando el trmino Complejo Granodiorita Fortuna. La
Granodiorita Fortuna descrita por Renzetti (1957) fue subdividida por Ambrus (1979) en dos
nuevas unidades: la Granodiorita Antena y la Granodiorita Fortuna sensu stricto.

En base a las relaciones de contacto de las unidades gneas del Complejo Fortuna, se
reconocen en orden de edad decreciente, la Granodiorita Antena (Ambrus, 1979), Granodiorita
Fiesta (Tomlinson et al., 2001), Prfidos aplticos Tetera (Tomlinson et al., 2001) y el Prfido
San Lorenzo (Marinovic y Lahsen, 1984). Estas unidades se extienden sobre un rea expuesta
cercana a los 80 km2 e intruyen a rocas metavolcnicas pertenecientes a la Formacin Cerro
Empexa del Cretcico Superior y a la Diorita Los Picos. El Complejo Granodiorita Fortuna es
cortado al este por la Falla Oeste.

Granodiorita Antena: Ambrus (1979) fue el primero en dar este nombre a las granodioritas
expuestas cerca de la antena de transmisin ubicada en la cima de la Sierra San Lorenzo, 3 km
al oeste de la mina Chuquicamata (ver Fotografa 2.3). Corresponde a la unidad ms antigua y
extensa del Complejo Fortuna. Petrogrficamente corresponde a una granodiorita de
hornblenda y biotita, con textura hipidiomrfica equigranular de grano medio a fino, y color gris
medio (Tomlinson et al., 2001). Dataciones de K/Ar y 40Ar/39Ar en biotita determinaron edades
que van de 36,2 1,4 Ma a 39,6 1,3 Ma (Ambrus, 1979; Maksaev, 1990; Tomlinson et al.,
2001). Dataciones Pb 206 / U 238 en zircn entregan una edad de 39,3 0,4 Ma (Tomlinson et al.,
2001).

19
Granodiorita Fiesta: Esta unidad fue denominada Granodiorita Fortuna sensu stricto por
Ambrus (1979). Esta unidad aflora en la porcin central del Complejo Fortuna donde intruye a la
Granodiorita Antena, aunque tambin intruye a la Diorita Los Picos al oeste de la mina
Chuquicamata (ver Fotografa 2.4), y a rocas metavolcnicas. Petrogrficamente corresponde
a una granodiorita de biotita y hornblenda, de textura porfdica de grano medio a grueso (ver
Fotografa 2.5). Dataciones de K/Ar en biotita arrojaron edades de 38,0 3,0 y 36,2 1,4
(Ambrus, 1979). Dataciones K-Ar en biotita entregan una edad de 37,3 1,2 Ma y dataciones
Pb 206 / U 238 en zircn determinan una edad de 37,6 0,7 Ma (Tomlinson et al., 2001).

Prfidos Tetera: Esta unidad incluye desde diques granticos aplticos de potencia menor a 10
cm como a diques granticos porfdicos de masa fundamental apltica de potencia mayor a 30
m, los que cortan a la unidad Granodiorita Fiesta (Tomlinson et al., 2001).

Prfido San Lorenzo: Esta unidad fue descrita inicialmente por Vega y Bordones (1981) y
posteriormente fue denominado Prfido San Lorenzo por Marinovic y Lahsen (1984). Incluye
dos variedades principales de prfidos granodiorticos. La primera y ms abundante en trminos
volumtricos, corresponde a un prfido granodiortico con gran cantidad (45 60%) de
fenocristales de 0,5 a 3 mm de plagioclasa (30-40%), biotita (1-6%), hornblenda (3-5%), cuarzo
(1-5%), feldespato potsico (<1-2%, ~1 cm), magnetita y esfeno. El segundo tipo de prfido
corresponde al denominado Prfido granodiortico mfico San Lorenzo, el que es ms oscuro
que el primero. Corresponde a una monzodiorita cuarcfera (Tomlinson et al., 2001).

20
Fotografa 2. 3: Imagen tomada desde la antena de transmisin ubicada en la Sierra San
Lorenzo. Se observa afloramiento de la unidad Granodiorita Antena del Complejo Fortuna;
(1) en Figura 1.1.

21
Fotografa 2. 4: Imagen tomada al oeste de la Mina de Chuquicamata. Se indica con lnea
segmentada un contacto entre la Diorita Los Picos y la Granodiorita Fiesta.

22
Fotografa 2. 5: Bloque de Granodiorita Fiesta de textura porfdica con fenocristales de
hornblenda. Esta imagen fue tomada en una zona de contacto entre la Diorita Los Picos y
esta unidad.

2.2.3. Depsitos No Consolidados

Estos depsitos estn constituidos, entre otros, por Gravas y Depsitos Lacustres del Plioceno-
Pleistoceno, que aparecen representados en el rea por los Depsitos Aluviales, que
corresponden a extensas depositaciones de piedemonte, constituidos por gravas, ripios y
arenas polimcticas, mal seleccionadas, redondeadas, con matriz de limo y arcillas,
ocasionalmente cementada por sales (Araya, 2002).

Las Gravas cubren al basamento gneo metamrfico en todo el yacimiento de ENMS (ver
Fotografa 2.6), y afloran como un potente paquete irregular, con suave pendiente hacia el Sur.
La potencia media de estos sedimentos alcanza los 120 m (Superintendencia de Ingeniera
Geotcnica, 2002).

Esta unidad sedimentaria est compuesta por una estructura que incluye la presencia de
clastos, matriz y cemento.

23
La razn clasto v/s matriz de esta unidad, est dentro del intervalo de 70/30 a 45/55. La
composicin litolgica de los clastos corresponde a la unidad Granodiorita Fortuna, prfidos de
variada composicin, rocas granticas y metamrficas. Sus tamaos varan de 0,5 cm a 3 m, de
formas subredondeadas a redondeadas.

La matriz est compuesta principalmente por fragmentos lticos de diversa composicin. Los
fragmentos tienen un tamao promedio que va de arena media a gruesa, presentando una
fraccin muy fina, inferior al 2% del total de la matriz.

El cemento tiene composicin variable entre sales no diferenciada, caoln, yeso, xidos de fierro
y oxidados de cobre. En la porcin inferior de las gravas predominan los oxidados de cobre
como cemento, presentando ocurrencia masiva e intergranular, que conforman parte de los
cuerpos mineralizados del yacimiento ENMS.

24
Fotografa 2. 6: Imagen tomada desde rampa ubicada en el Talud Este de Mina Sur. Se
indica con lnea ondulada segmentada de color amarillo el contacto Grava Basamento
gneo-metamrfico. Esta rampa permite el acceso desde Mina Sur al sector donde se
emplaza el tnel de drenaje de ENMS; (5) en Figura 1.1.

25
2.2.4. Estructuras

Para este estudio se han considerado los siguientes rasgos estructurales principales:

Rasgo Estructural Falla Oeste

La Falla Oeste, es el rasgo estructural ms relevante que se reconoce a lo largo de la extensin


del yacimiento, imponiendo lineamientos estructurales, geotcnicos y geolgicos de disposicin
general Norte-Sur. Estos lineamientos, que constituyen sistemas estructurales, estn presentes
en el Dominio Chuquicamata Franja Norte y Franja Sur. En toda la Franja Sur se desarrolla un
sistema NS con inclinaciones verticales, que est asociado a la presencia de la Falla Oeste.

La Falla Oeste es una megaestructura de continuidad regional, para la cual se han reconocido,
en este sector, un ncleo, de 2,1 m de potencia, constituido por salbanda y cataclasitas, de
tonalidad variable de gris oscuro a rojizo. En la vecindad de este ncleo se reconoce una zona
de dao estructural, de 10 a 15 m, conocida como Cizalle Intenso, que se caracteriza por rocas
con foliacin tectnica e intenso fracturamiento. La orientacin general de la Falla Oeste es de
direccin Norte-Sur y disposicin subvertical con manteo hacia el Oeste, en el rango de 65 a
85 (Superintendencia de Ingeniera Geotcnica, 2002).

La Falla Oeste separa dos ambientes geolgico-geotcnicos que se expresan en condiciones


estructurales y calidades de macizo rocoso muy diferentes. Al Este de la Falla Oeste se
presenta el Basamento gneo Metamrfico de Mina Sur, asociado al Dominio Estructural del
mismo nombre. En tanto hacia el Oeste se encuentra el Complejo Granodiorita Fortuna, el que
como unidad geotcnica bsica, est asociado el Dominio Estructural Oeste.

Se ha denominado Zona de Falla Oeste a un tramo de aproximadamente 18 m de potencia, que


considera la traza del Sistema Falla Oeste y sus zonas de cizalle intenso y moderado
asociadas, que se localiza entre el km 0,9447 y km 0,9629 m del trazado del tnel de drenaje de
ENMS en su etapa 1 de excavacin (Superintendencia de Geotecnia de Desarrollo, 2005).

Dominio Estructural Basamento Mina Sur

Este dominio estructural se define en el sector sur de Mina Sur, limitado hacia el Norte por la
zona de Falla Don Toms y sin un lmite definido hacia el sur. Este dominio cuenta con
abundante informacin estructural de mapeos, provenientes del Rajo de Mina Sur, de los
Tneles Este y Oeste, Socavn Exploratorio de ENMS y principalmente de la caracterizacin en
detalle del Tnel de Drenaje de ENMS en su etapa 1.

El Dominio Estructural Basamento Mina Sur presenta tendencias estructurales mayores en


direccin Este-Oeste y Noroeste-Sureste, como sistemas principal y secundario,
respectivamente, y con manteos subverticales hacia el SSW.

26
Dominio Estructural Oeste Granodiorita Fortuna

Este dominio estructural se encuentra estrechamente vinculado a la unidad geotcnica


Granodiorita Fortuna emplazada al occidente de la Falla Oeste, en una franja Norte-Sur.

La definicin de este dominio estructural proviene de los mapeos estructurales realizados en los
desarrollos del tnel Oeste y de la informacin estructural procedente del sector Sur-Suroeste
de Mina Chuquicamata, adems de la informacin obtenida en el desarrollo de la etapa 1 del
Tnel de Drenaje de ENMS.

La tendencia general de las estructuras es una orientacin Este-Oeste. La mayor concentracin


de polos refleja una disposicin ENE-WSW con inclinacin hacia el SSE para el sistema 1, en
tanto que el segundo sistema presenta una orientacin WNW-ESE con manteos hacia el SSW,
existiendo una clara predominancia de manteos subverticales.

27
III. GEOLOGIA DEL TUNEL

3.1. Generalidades

El Tnel de Drenaje est emplazado en el marco geolgico del yacimiento Expansin Norte de
Mina Sur.

La construccin del Tnel de Drenaje de Expansin Norte de Mina Sur (ENMS), se enmarca en
el plan de drenaje y manejo de soluciones, necesario para deprimir los niveles freticos de las
soluciones contenidas en los ripios y gravas que sobreyacen a este yacimiento. Tiene como
propsito ser el acceso a las estaciones de sondajes desde donde se realizan las perforaciones
para recolectar dichas soluciones. Estas perforaciones permiten drenar los sectores donde se
emplaza el rajo de ENMS, despresurizando los taludes y disminuyendo las infiltraciones de
soluciones que podran comprometer las operaciones de este yacimiento.

La excavacin del Tnel de Drenaje de Expansin Norte Mina Sur (ENMS) ha sido realizada en
2 etapas constructivas de seccin 4,5 x 4,5 m. La etapa 1 contempl la excavacin de los
tramos 1 al 5, con el desarrollo parcial (inicio) de los tramos 6 al 8. La etapa 2 ha contemplado
la excavacin de los tramos 6 al 11.

El Tnel de Drenaje ENMS en la etapa 1 de construccin, fue excavado en roca


correspondiente a dos ambientes geolgicos separados por la Falla Oeste. El primero
corresponde al denominado Basamento gneo- Metamrfico de Mina Sur, reconocido desde el
portal del tnel (km 0) hasta el cruce de la Falla Oeste (km 0,944 0,956); y el segundo, el
Complejo Granodiorita Fortuna, reconocido en el resto del tnel desde el km 0,956 en adelante
(ver Figura 3.1).

El Tnel de Drenaje ENMS en la etapa 2 de construccin se ha desarrollado, durante el perodo


febrero junio de 2006, en un 100% en rocas pertenecientes al Complejo Granodiorita Fortuna
(ver Figura 3.1).

Para este trabajo denominaremos Granodiorita Fortuna a las unidades de roca pertenecientes
al Complejo homnimo que afloran en la etapa 2 de construccin del Tnel de Drenaje de
ENMS.

28
NORTE

TRAMO 5

C:Works/Enero/Litologia Tunel

LITOLOGIA
ESTRUCTURAS

FALLA OESTE Fallas VIF subverticales

DIBUJADO : RAUL ALFARO R.

Figura 3. 1: Planta geolgica esquemtica del Tnel de Drenaje ENMS. Se indica con slido de
color celeste los seis tramos excavados en Granodiorita Fortuna, durante el perodo Febrero
Junio de 2006 de la etapa 2 en construccin. Se indica con traza de color magenta la
ubicacin y orientacin de la Falla Oeste en el sector del Tnel de Drenaje.

3.2. Litologa y Alteracin

La Granodiorita Fortuna se reconoce en los 6 tramos excavados en la etapa 2 de construccin


durante el perodo febrero - junio, constituyendo el 100 % del total desarrollado.

Tramo 6 (km 0,1246 0,2412): En el sector comprendido entre el km 0,1246 y km 0,1865, esta
unidad presenta un color gris a gris verdoso, con textura granular de grano grueso a medio,
constituida por cristales de cuarzo, feldespato plagioclasa, feldespato potsico y biotita; en
menor medida se detecta la presencia de anfbolas alteradas a biotita y clorita. La alteracin
corresponde a una argilizacin de carcter dbil, asociada a la presencia de clorita, sericita,
arcillas, y xidos de hierro rellenando fracturas (ver Fotografa 3.1).

29
En el sector comprendido entre el km 0,1865 y km 0,2412 la Granodiorita Fortuna presenta una
textura granular de grano medio. La alteracin corresponde a una limonitizacin y argilizacin
de carcter moderada a fuerte, asociada a la presencia de clorita, sericita, arcillas y escasa
epidota.

El macizo rocoso se encuentra muy fracturado y las discontinuidades se encuentran alteradas


por flujos suprgenos dejando ptinas de xidos de hierro que le otorgan una tonalidad gris
pardo a la roca (ver Fotografa 3.2).

Fotografa 3. 1: Muestra de Granodiorita Fortuna extrada en el km 0,135 del Tramo 6.

30
Fotografa 3. 2: Muestra de Granodiorita Fortuna extrada en el km 0,225 del Tramo 6.

Tramo 7 (km 0,0289 0,1082): En el sector comprendido entre el km 0,0289 y km 0,065 la


unidad Granodiorita Fortuna presenta un color pardo a gris verdoso, asociada a una alteracin
limontica y arglica moderada. A partir del km 0,065 y hasta el km 0,100 la unidad Granodiorita
Fortuna presenta un cizallamiento importante (ver Fotografa 3.3).

En el sector comprendido entre los km 0,100 y 0,108, esta unidad presenta una textura granular
de grano medio, constituida por cristales de cuarzo, feldespato plagioclasa, feldespato potsico
y biotita; en menor medida se detecta la presencia de anfbolas alteradas a biotita y clorita. La
alteracin corresponde a una limonitizacin y argilizacin de carcter moderada a fuerte,
asociada a la presencia de clorita, sericita y arcillas. El macizo rocoso se encuentra muy
fracturado y las discontinuidades se encuentran alteradas por flujos suprgenos dejando ptinas
de xidos de hierro que le otorgan una tonalidad gris pardo a la roca (ver Fotografa 3.4).

31
Fotografa 3. 3: Muestra de Granodiorita Fortuna extrada en el km 0,070 del Tramo 7.

32
Fotografa 3. 4: Muestra de Granodiorita Fortuna extrada en el km 0,103 del Tramo 7.

Tramo 8 (km 1,625 1,824): En el sector comprendido entre el km 1,625 y km 1,824 la unidad
Granodiorita Fortuna presenta un color gris verdoso a gris claro, con textura granular de grano
grueso a medio, constituida por cristales de cuarzo, feldespato plagioclasa, feldespato potsico
y biotita; en menor medida se detecta la presencia de anfbolas alteradas a biotita y clorita. Las
fracturas aparecen generalmente rellenas con arcillas, xidos de hierro, yeso y calcita. La
alteracin corresponde a una argilizacin de carcter dbil, asociada a la presencia de clorita,
sericita y arcillas (ver Fotografa 3.5).

En el sector comprendido entre los km 1,824 y 1,872, esta unidad presenta un color gris claro,
con textura granular de grano medio a grueso, constituida por cristales de cuarzo, feldespato
plagioclasa, feldespato potsico y biotita; en menor medida se detecta la presencia de anfbolas
alteradas a biotita y clorita. Las fracturas aparecen rellenas con arcillas, yeso, y puntualmente
calcita. La alteracin corresponde a una argilizacin de carcter dbil, asociada a la presencia
de clorita, sericita y arcillas (ver Fotografa 3.6).

33
Fotografa 3. 5: Muestra de granodiorita Fortuna con alteracin arglica
dbil, extrada en el km 1,765 del Tramo 8.

Fotografa 3. 6: Muestra de Granodiorita Fortuna con alteracin arglica


dbil, extrada en el km 1,872 del Tramo 8.

34
Tramos 9, 10 y 11: Los tres tramos fueron excavados en Granodiorita Fortuna de color gris
claro, con textura granular de grano medio a grueso, constituida por cristales de cuarzo,
feldespato plagioclasa, feldespato potsico y biotita; en menor medida se detecta la presencia
de anfbolas alteradas a biotita y clorita. Las fracturas aparecen generalmente rellenas con
arcillas, xidos de manganeso, yeso, xidos de hierro y calcita. La alteracin corresponde a una
argilizacin de carcter dbil, asociada a la presencia de clorita, sericita y arcillas (ver
Fotografa 3.7 y 3.8).

Fotografa 3. 7: Muestra de Granodiorita Fortuna con alteracin arglica dbil, extrada en el


km 1,895 del Tramo 11, sector donde se cruza con el Tramo 9.

35
Fotografa 3. 8: Muestra de Granodiorita Fortuna con alteracin arglica dbil, extrada en
el km 0,065 del Tramo 10.

3.3. Estructuras

La descripcin y clasificacin de discontinuidades consideradas en el Tnel de Drenaje ENMS,


recoge y utiliza la categorizacin de estructuras geolgicas establecida por la Subgerencia de
Geotecnia de la Divisin Codelco Norte. Esta se basa principalmente en los conceptos de
Influencia Estructural y Persistencia o Continuidad. De acuerdo a lo anterior, se han definido
tres tipos de estructuras diferenciables.

Las estructuras tipo VIF (Very Important Faults) o Fallas Mayores, corresponden a aquellas con
influencia (ncleo + zona de dao) mayor a 0,5 m y espesor de relleno mayor a 2 cm, las que
en general definen lmites de macrobloques y/o inestabilidades mayores.

Las estructuras tipo FT (Fault Traces) o Fallas secundarias, presentan influencias y


persistencias reducidas, sin embargo, pueden controlar estructuralmente la condicin del
desarrollo de la excavacin. En trminos absolutos este tipo de estructuras son las ms
comunes entre las fallas reconocidas en esta labor.

Las estructuras tipo SJ (System Joints) o diaclasas, corresponden a discontinuidades


geolgicas simples sin desplazamiento a travs de sus planos por lo que no alcanzan a

36
desarrollar ncleos o zonas de dao. Eventualmente pueden presentar rellenos de poco
espesor, producto de la circulacin y precipitacin de soluciones por sus aberturas.

El estudio de los sistemas estructurales principales se realiz para las estructuras tipo SJ
(diaclasas), FT (fallas secundarias) y VIF (fallas mayores), mapeadas en cada uno de los
tramos excavados durante la etapa 2 de construccin, entre febrero y junio de 2006, mediante
un anlisis estereogrfico de frecuencia con correccin de Terzaghi, utilizando el programa Dips
versin 5.0.

Tramo 6 (km 0,1246 0,2412):

El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras


tipo SJ, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.1 y Figura 3.2 a 3.4).

Tabla 3. 1: Sistemas principales de estructuras tipo SJ


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 76 022 20
2 69 285 18
3 74 245 15
4 86 181 10
5 72 319 10
6 52 014 8

Figura 3. 2: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 6.

37
Figura 3. 3: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 6 con
nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 4: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo SJ mapeadas en el
Tramo 6.

38
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo FT, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.2 y Figura 3.5 a 3.7).

Tabla 3. 2: Sistemas principales de estructuras tipo FT


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 78 207 6
2 69 289 5
3 82 029 4
4 70 242 4
5 67 313 2

Figura 3. 5: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 6.

39
Figura 3. 6: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 6 con
nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 7: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo FT mapeadas en el
Tramo 6.

40
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo VIF, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.3 y Figura 3.8 a 3.10).

Tabla 3. 3: Sistemas principales de estructuras tipo VIF


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 75 285 2
2 84 282 1

Figura 3. 8: Sistemas principales para el total de estructuras tipo VIF registradas en el Tramo 6.

41
Figura 3. 9: Sistemas principales para el total de estructuras tipo VIF registradas en el Tramo 6 con
nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 10: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo VIF mapeadas en el
Tramo 6.

42
Tramo 7(km 0,0289 0,1082):

El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras


tipo SJ, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.4 y Figura 3.11 a 3.13).

Tabla 3. 4: Sistemas principales de estructuras tipo SJ


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 59 336 14
2 76 360 13
3 55 146 11
4 80 100 6
5 70 210 6
6 80 030 5

Figura 3. 11: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 7.

43
Figura 3. 12: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 7
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 13: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo SJ mapeadas en el
Tramo 7.

44
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo FT, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.5 y Figura 3.14 a 3.16).

Tabla 3. 5: Sistemas principales de estructuras tipo FT


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 68 353 5
2 72 060 3
3 55 035 2

Figura 3. 14: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 7.

45
Figura 3. 15: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 7
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 16: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo FT mapeadas en el
Tramo 7.

46
Tramo 8 (km 1,625 1,824):

El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras


tipo SJ, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.6 y Figura 3.17 a 3.19).

Tabla 3. 6: Sistemas principales de estructuras tipo SJ


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 72 063 46
2 75 314 25
3 42 334 13
4 55 134 12

Figura 3. 17: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 8.

47
Figura 3. 18: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 8
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 19: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo SJ mapeadas en
el Tramo 8.

48
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo FT, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.7 y Figura 3.21 a 3.23).

Tabla 3. 7: Sistemas principales de estructuras tipo FT


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 66 057 21
2 67 016 9
3 58 315 7
4 73 271 4

Figura 3. 20: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 8.

49
Figura 3. 21: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 8
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 22: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo FT mapeadas en el
Tramo 8.

50
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo VIF, entrega la siguiente orientacin preferencia (ver Tabla 3.8 y Figura 3.23 a 3.25).

Tabla 3. 8: Sistemas principales de estructuras tipo VIF


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 81 194 1

Figura 3. 23: Sistemas principales para el total de estructuras tipo VIF registradas en el Tramo 8.

51
Figura 3. 24: Sistemas principales para el total de estructuras tipo VIF registradas en el Tramo 8
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 25: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo VIF mapeadas en el
Tramo 8.

52
Tramo 9 (km 0,0 0,103):

El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras


tipo SJ, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.9 y Figura 3.26 a 3.28).

Tabla 3. 9: Sistemas principales de estructuras tipo SJ


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 63 159 26
2 72 040 25
3 67 359 14
4 60 125 7

Figura 3. 26: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 9.

53
Figura 3. 27: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 9
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 28: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo SJ mapeadas en el
Tramo 9.

54
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo FT, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.10 y Figura 3.29 a
3.31).

Tabla 3. 10: Sistemas principales de estructuras tipo FT


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 64 050 12
2 80 358 4
3 83 019 2

Figura 3. 29: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 9.

55
Figura 3. 30: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 9
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 31: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo FT mapeadas en el
Tramo 9.

56
Tramo 10 (km 0,0 0,050):

El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras


tipo SJ, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.11 y Figura 3.32 a
3.34).

Tabla 3. 11: Sistemas principales de estructuras tipo SJ


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 67 051 39
2 78 115 6
3 75 200 4
4 60 175 4

Figura 3. 32: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 10.

57
Figura 3. 33: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 10
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 34: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo SJ mapeadas en el
Tramo 10.

58
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo FT, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3. 12 y Figura 3.35 a
3.37).

Tabla 3. 12: Sistemas principales de estructuras tipo FT


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 76 043 7
2 58 076 3
3 85 160 1

Figura 3. 35: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 10.

59
Figura 3. 36: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 10,
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 37: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo FT mapeadas en
el Tramo 10.

60
Tramo 11 (km 1,625 1,824):

El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras


tipo SJ, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.13 y Figura 3.38 a
3.40).

Tabla 3. 13: Sistemas principales de estructuras tipo SJ


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 73 300 22
2 79 051 19
3 60 349 18
4 64 158 18
5 61 073 13
6 81 274 13

Figura 3. 38: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 11.

61
Figura 3. 39: Sistemas principales para el total de estructuras tipo SJ registradas en el Tramo 11
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 40: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo SJ mapeadas en
el Tramo 11.

62
El anlisis estereogrfico con correccin de Terzaghi, considerando el total de las estructuras
tipo FT, entrega las siguientes orientaciones preferenciales (ver Tabla 3.14 y Figura 3.41 a
3.43).

Tabla 3. 14: Sistemas principales de estructuras tipo FT


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 53 328 7
2 60 026 7
3 76 279 4
4 55 146 4
5 76 060 3

Figura 3. 41: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 11.

63
Figura 3. 42: Sistemas principales para el total de estructuras tipo FT registradas en el Tramo 11
con nmero de polos o scatter plot.

Figura 3. 43: Histograma con anlisis cuantitativo del total de estructuras tipo FT mapeadas en el
Tramo 11.

64
El anlisis estereogrfico de frecuencia con correccin de Terzaghi del total de estructuras
mapeadas (818 polos), utilizando el programa Dips 5.0, permite agruparlas en tres sets
principales de orientaciones NNW, NNE y EW, con manteos subverticales, confirmando que el
sector estudiado est incluido en el Dominio Estructural Oeste - Granodiorita Fortuna (ver Tabla
3.15 y Figura 3.44 a 3.46).

Tabla 3. 15: Sistemas principales del total de estructuras mapeadas


SET DIP DIPDIR N POLOS
1 71 051 264
2 73 291 118
3 71 350 89

Figura 3. 44: Sistemas principales para el total de estructuras registradas durante el perodo
febrero junio de la etapa 2 del Tnel de Drenaje ENMS.

65
Figura 3. 45: Sistemas principales con nmero de polos o scatter plot para el total de estructuras
registradas durante el perodo febrero junio de la etapa 2 del Tnel de Drenaje ENMS.

Figura 3. 46: Histograma con anlisis cuantitativo para el total de estructuras registradas durante
el perodo febrero junio de la etapa 2 del Tnel de Drenaje ENMS.

66
IV. GEOTECNIA

4.1. Generalidades

La caracterizacin geotcnica del macizo rocoso es una herramienta bsica para la


construccin de modelos numricos y stos para el anlisis de estabilidad de una excavacin,
sea esta minera (minas subterrneas o a rajo abierto) o civil (tneles carreteros, hidrulicos,
etc.).

En la caracterizacin del macizo rocoso, se han utilizado principalmente dos sistemas de


clasificacin geomecnica multiparamtricos, stos son, el ndice Q de Calidad de Tneles del
Instituto Geotcnico de Noruega (NGI) y el sistema RMR de Bieniawski. Adicionalmente se ha
calculado el ndice Geolgico de resistencia GSI de Hoek and Brown (ver Apndice 1:
Sistemas de Clasificacin del Macizo Rocoso).

La utilizacin de estas clasificaciones cumple con el propsito tanto de indicar los parmetros
geomecnicos que caracterizan al macizo rocoso, como indicar recomendaciones de
fortificacin.

La caracterizacin geotcnica en el Tnel de Drenaje ENMS se ha realizado de acuerdo a los


criterios de clasificacin del ndice Q de Calidad de Tneles del NGI (Barton, 1974; Grimstad y
Barton, 1993), el sistema RMR de Bieniawski (1989) y el ndice Geolgico de Resistencia GSI
(Marinos & Hoek, 2000).

El concepto de Unidad Geotcnica Bsica, definido por la Subgerencia de Geotecnia de


Codelco Norte, corresponde a la zonificacin del macizo rocoso, que resulta de la
sobreimposicin de parmetros geolgicos como, litologa, alteracin y mineralizacin, con el
objetivo de diferenciar cuerpos mapeables con caractersticas geotcnicas propias.

En el yacimiento Expansin Norte de Mina Sur (ver Figura 4.1) se han definido las siguientes
unidades geotcnicas bsicas: Ripios (Ripios Chuquicamata, Ripios lixiviados, Ripios no
lixiviados); Gravas (Grava Estril, Grava mineral fresca, Grava mineral semi argilizada, Grava
mineral intensa argilizacin, Grava alterada); y Rocas (Anfibolitas, Granodiorita, Roca
Silicificada, Prfido Feldesptico, Prfido Cuarcfero, Roca Alterada, Diques Andesticos,
Granodiorita Fortuna, Roca Cizalle Intenso y Roca Cizalle Moderado).

En la etapa 1 de construccin del Tnel de Drenaje ENMS se reconocieron seis Unidades


Geotcnicas correspondientes a: Granodiorita Este, en un 21,58% del total de la excavacin;
Anfibolita, en un 11,18%; Prfido Cuarcfero en un 10,75%; Prfido Feldesptico, en un 1,4%;
Cizalle Intenso, en un 0,9% y la Unidad Geotcnica Granodiorita Fortuna, que fue excavada en
una proporcin de 53,73% (Superintendencia de Geotecnia de Desarrollo, 2005).

En la etapa 2 de construccin del Tnel de Drenaje ENMS, el 100% de lo excavado durante el


perodo febrero-junio ha sido en la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

67
Figura 4. 1: Unidades Geotcnicas Bsicas, Planta 2650, ENMS,
Subgerencia de Geotecnia, DCN, diciembre de 2006.

68
4.2. Parmetros de la Excavacin

La etapa 1 de construccin del Tnel de Drenaje de Expansin Norte Mina Sur (ENMS) fue
realizada por la constructora Agecomet S.A. desde el 30 de julio de 2003 hasta el 31 de enero
de 2005, totalizando 2110,14 m de tnel y la construccin de 10 estaciones de drenaje.

La etapa 2 de construccin del Tnel de Drenaje de Expansin Norte Mina Sur (ENMS) es
realizada por la Empresa Mas Errzuriz Construcciones S.A. desde febrero de 2006. En el
perodo febrero junio fueron excavados 697,17 m totales de tnel de seccin 4,5 m x 4,5 m
con pendiente de + 5% (Ver Fotografa 4.1). Es importante sealar que el desarrollo total
indicado anteriormente no considera los avances acumulados de estocadas de sondajes.

El metraje total desarrollado en la etapa 2 de construccin del Tnel de Drenaje ENMS, desde
febrero al 30 de junio de 2006, se desglosa en 6 tramos de la manera siguiente: Tramo 6 tiene
un desarrollo de 116,61 m y la frente se ubica en el Km 0,2412; Tramo 7 tiene un desarrollo de
79,28 m y la frente se ubica en el Km 0,1082; Tramo 8 tiene un desarrollo de 246,53 m y la
frente se ubica en el Km 1,872; Tramo 9 tiene un desarrollo de 103,13 m y la frente se ubica en
el km 0,10313; Tramo 10 tiene un desarrollo de 50,73 m y la frente se ubica en el km 0,05073;
Tramo 11 tiene un desarrollo de 100,89 m y la frente se ubica en el km 1,972 respecto del
desarrollo principal (ver Tabla 4.1).

Fotografa 4. 1: Portal de acceso a Tnel de Drenaje de Expansin Norte de Mina Sur.

69
Tabla 4. 1: Resumen de los tramos excavados entre febrero y junio de 2006.

4.3. Macizo Rocoso y Sostenimiento

La etapa 2 de construccin del Tnel de Drenaje de ENMS ha sido excavada en un macizo


rocoso correspondiente a la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna, donde las estructuras
mapeadas son mayoritariamente del tipo SJ (sistemas de joints o diaclasas) y del tipo FT (fault
traces o fallas secundarias). Las fallas tipo VIF (Fallas mayores) son determinantes en la
estabilidad de la excavacin, sin embargo en trminos cuantitativos han sido minoritarias en
esta etapa del desarrollo.

La Calidad geotcnica (Tipo de Roca) definida por el ndice Q de Barton (1974), ha sido
relevante para los parmetros de constructivos de una excavacin subterrnea como el Tnel
de Drenaje de ENMS, ya que ha permitido determinar el tipo de sostenimiento a ser instalado,
adems de cuantificar los precios especficos por metro de avance de la excavacin. El ndice Q
de Barton (1974), es utilizado internacionalmente para caracterizar geotcnicamente el macizo
rocoso, y como gua para estimar el requerimiento de sostenimiento de tneles (ver Apndice
1: Sistemas de Clasificacin del Macizo Rocoso).

El parmetro SRF (Factor reductor de esfuerzos) utilizado para calcular el ndice Q en el Tnel
de Drenaje ENMS durante el perodo febrero-junio de la etapa 2 de construccin, correspondi

70
al valor 2,5, debido a que la columna de roca definida por topografa de superficie y entregada
por la Subgerencia de Geotecnia de Codelco Norte, supera los 50 m de altura, y generalmente
nos encontramos con zonas dbiles aisladas en roca competente o roca descompuesta (ver
Apndice 1: Sistemas de Clasificacin del Macizo Rocoso).

La resistencia a la compresin uniaxial o simple (IRS) en la roca intacta, puede ser estimada en
terreno a partir de la Tabla 4.2, que resume los resultados de ensayos estandarizados de
laboratorio y de estimaciones de campo.

Tabla 4. 2: Estimacin de la Resistencia a la Compresin Uniaxial (1)


Esfuerzo ndice de
Grado Compresin Carga
Trmino Estimacin de Campo Ejemplos **
(*) Uniaxial Puntual
[Mpa] [Mpa]

Repetidos golpes de martillo, Basalto fresco, cuarcita,


Extremadamente
R6 > 250 >10 desprenden pequeos trozos de gneiss, granito
Dura
roca, sonido metlico.

Requiere de varios golpes firmes Arenisca, basalto, gabro,


R5 Muy Dura 100-250 4-10 de martillo para romper un gneiss, granodiorita,
espcimen de roca intacta. caliza, mrmol,

Requiere de ms de un golpe don Caliza, mrmol, arenisca,


R4 Dura 50-100 2-4
martillo para fracturarse. esquisto

Un firme golpe de martillo puede Conglomerado, carbn,


Medianamente
R3 25-50 1-2 fracturar la roca, el cortaplumas hormign, esquisto
Dura
solo raya la superficie.
Un firme golpe de martillo puede Yeso, sal de roca, potasa
hacer una profunda marca en la
R2 Blanda 5-25 ***
roca, el cortaplumas puede tallar
con dificultad la muestra
Se fragmenta con un simple golpe Roca alterada
R1 Muy Blanda 1-5 *** de martillo, puede ser tallada con
cortaplumas.

Extremadamente Se puede marcar con la ua del Salbanda de falla


R0 0.25-1 ***
Blanda pulgar

NOTAS:
(*) Grado de acuerdo a ISRM (1981).
(**) Las rocas presentan un rango amplio de resistencia a la compresin uniaxial que reflejan la heterogeneidad en la
composicin y anisotropa en la estructura, las rocas duras se caracterizan por el arreglo de cristales bien trabados.
(***) Rocas con resistencia a compresin inferior a 25 [Mpa], se obtienen resultados muy ambiguos bajo la comprobacin
de carga puntual.
(1) Del Texto, Support of Underground Excavations in Hard Rock, E. Hoek, P.K. Kaiser, W.F. Bawden (1995).

Macizo rocoso

De acuerdo a lo informacin recopilada durante la excavacin de la etapa 2 del Tnel de


Drenaje ENMS en el perodo de febrero - junio, se tiene la caracterizacin geotcnica de los
siguientes 6 tramos:

71
Tramo 6:

El 100% de este tramo fue excavado en la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

La resistencia a la compresin simple estimada corresponde al grado que va de R2 a R4, segn


Tabla 4.2 de ISRM (1981), en un rango de 20 a 80 MPa.

La resistencia R4 se registr en el intervalo que va del km 0,1246 al km 0,1865 donde esta


unidad geotcnica presentaba una alteracin arglica dbil.

Las resistencias ms bajas (R2 y R3) registradas en el Tramo 6, se ubican en el intervalo que
va del km 0,1865 al km 0,2412, donde la Granodiorita Fortuna presenta una alteracin
limontica y arglica moderada a fuerte (ver plano SG-CRH-01 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos).

Los parmetros geotcnicos principales registrados en este tramo, de acuerdo a la calidad


geotcnica (Tipo de Roca), se presentan en Tabla 4.3.

Tabla 4. 3: Parmetros geotcnicos Tramo 6, Tnel de Drenaje Etapa 2


TIPO (1) FF IRS RQD Jn Jr Ja Jw SRF
III 2-7 50-100 65-80 6-12 2-3 4 1 2,5
IV 4-10 20-40 40-75 12-15 2 4-8 1 2,5
NOTA: (1) Calidad geotcnica segn Barton (1974).

El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.3 (ver plano SG-CRH-01 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo III, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 2 a 7 /m y RQD en el rango de 65-80% (RDQ de regular a
bueno). El ndice de fracturamiento Jn con valor en el rango 6-12, indica que existen dos a ms
de tres sistemas de discontinuidades; el ndice de rugosidad Jr con valor 2 a 3, indica que las
discontinuidades existentes son onduladas lisas a onduladas rugosas; el ndice de alteracin Ja
con valor 4, indica que las fracturas presentan alteraciones arcillosas; el factor reductor de agua
Jw con valor 1, indica que la condicin de agua de las discontinuidades es seca o presenta
flujos de agua con caudales menores a 5 lt/min.; el factor reductor de esfuerzos SRF con valor
2,5, indica la existencia de zonas dbiles en roca competente y en roca descompuesta con una
columna de roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m.

El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.3 (ver plano SG-CRH-01 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo IV, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 4 a 10 /m y RQD en el rango de 40-75% (RDQ de malo a
regular). El ndice de fracturamiento Jn con valor en el rango 12-15, indica que existen tres a
ms de cuatro sistemas de discontinuidades; el ndice de rugosidad Jr con valor 2, indica que
las discontinuidades existentes son principalmente onduladas lisas; el ndice de alteracin Ja
con valor 4 a 8, indica que las fracturas presentan alteraciones arcillosas con destritos arcillosos
poco consolidados; el factor reductor de agua Jw con valor 1, indica que la condicin de agua
de las discontinuidades es seca o presenta flujos de agua con caudales menores a 5 lt/min.; el

72
factor reductor de esfuerzos SRF que es 2,5, indica la existencia de zonas dbiles en roca
competente y en roca descompuesta con una columna de roca o profundidad de la excavacin
mayor a 50 m.

De acuerdo al ndice Q de Barton (1974), en este tramo el 53 % fue definido como Roca Tipo III
(Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,10 y 1,80. El 47 % restante se defini
con calidad de roca tipo IV (Calidad geotcnica Mala) cuyo ndice Q est dentro del rango de
0,40 a 0,90 (ver Tabla 4.9).

La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Mala a Buena con valores de
RMR entre 35 65. El ndice GSI corresponde a BD/P (Blocky Disturbed / Poor) a VB/F (Very
Blocky / Fair) con valores entre 25 y 65.

Tramo 7:

El 100% de este tramo fue excavado en la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

La resistencia a la compresin simple estimada corresponde al grado que va de R2 a R4, segn


Tabla 4.2 de ISRM (1981), en un rango que va desde 20 a 70 MPa. La resistencia R2 y R3 se
registr en el intervalo del km 28,95 102,53, donde esta unidad geotcnica presenta una
alteracin limontica y arglica moderada a fuerte. La resistencia R4, que es la ms alta
registrada en este tramo, se ubican en el intervalo del km 0,1025 0,1082 donde la
Granodiorita Fortuna presenta una alteracin limontica y arglica dbil a moderada (ver plano
SG-CRH-02 de Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Los parmetros geotcnicos principales registrados en este tramo, de acuerdo a la calidad


geotcnica (Tipo de Roca), se presentan en Tabla 4.4.

Tabla 4. 4: Parmetros geotcnicos Tramo 7, Tnel de Drenaje Etapa 2


TIPO (1) FF IRS RQD Jn Jr Ja Jw SRF
III 4-10 20-25 60 9-12 3 4-6 1 2,5
IV 4-6 20-80 45-65 9-15 2 6-8 1 2,5
NOTA: (1) Calidad geotcnica segn Barton (1974).

El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.4 (ver plano SG-CRH-02 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo III, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 4 a 10 /m y RQD en el rango de 60% (RDQ regular). El ndice
de fracturamiento Jn con valor 9-12, indica que existen tres a ms de tres sistemas de
discontinuidades; el ndice de rugosidad Jr con valor 3, indica que las discontinuidades
existentes son onduladas rugosas; el ndice de alteracin Ja con valor de 4 a 6, indica que las
fracturas presentan alteraciones arcillosas con detritos arcillosos preconsolidados; el factor
reductor de agua Jw con valor 1, indica que la condicin de agua de las discontinuidades es
seca o presenta flujos de agua con caudales menores a 5 lt/min.; el factor reductor de esfuerzos

73
SRF con valor 2,5, indica la existencia de zonas dbiles en roca competente y en roca
descompuesta con una columna de roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m.

El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.4 (ver plano SG-CRH-02 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo IV, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 4 a 6 /m y RQD en el rango de 45-65% (RDQ de malo a
regular). El ndice de fracturamiento Jn con valor en el rango 9-15, indica que existen tres a ms
de cuatro sistemas de discontinuidades; el ndice de rugosidad Jr con valor 2, indica que las
discontinuidades existentes son principalmente onduladas lisas; el ndice de alteracin Ja con
valor 6 a 8, indica que las fracturas presentan alteraciones arcillosas con destritos arcillosos
preconsolidados a poco consolidados; el factor reductor de agua Jw con valor 1, indica que la
condicin de agua de las discontinuidades es seca o presenta flujos de agua con caudales
menores a 5 lt/min.; el factor reductor de esfuerzos SRF con valor 2,5, indica la existencia de
zonas dbiles en roca competente y en roca descompuesta con una columna de roca o
profundidad de la excavacin mayor a 50 m.

En este tramo, segn el ndice Q de Barton (1974), el 76 % fue definido como Roca Tipo III
(Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,0 y 2,0. El 24 % restante se defini con
calidad de roca tipo IV (Calidad geotcnica Mala) cuyo ndice Q est dentro del rango de 0,40 a
0,70 (ver Tabla 4.9).

La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Mala a Regular con valores
de RMR entre 35 59. El ndice GSI corresponde a BD/P (Blocky Disturbed / Poor) a VB/F
(Very Blocky / Fair) con valores entre 25 y 55 (ver plano SG-CRH-02 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos).

Tramo 8:

El 100% de este tramo fue excavado en la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

La resistencia a la compresin simple estimada corresponde al grado R4, segn Tabla 4.2 de
ISRM (1981), en un rango que va desde 60 a 100 Mpa, y se presenta en todo el Tramo 8,
donde la Granodiorita Fortuna tiene una alteracin arglica dbil (ver plano SG-CRH-03 de
Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Los parmetros geotcnicos principales registrados en este tramo, de acuerdo a la calidad


geotcnica (Tipo de Roca), se presentan en Tabla 4.5.

Tabla 4. 5: Parmetros geotcnicos Tramo 8, Tnel de Drenaje Etapa 2


TIPO (1) FF IRS RQD Jn Jr Ja Jw SRF
III 3-9 50-90 60-70 4-12 2-3 2-4 1 2,5
NOTA: (1) Calidad geotcnica segn Barton (1974).

74
El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.5 (ver plano SG-CRH-03 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo III, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 3-9 /m y RQD en el rango de 60-70% (RDQ regular). El ndice
de fracturamiento Jn con valor en el rango 4-12, indica que existen dos a ms de tres sistemas
de discontinuidades; el ndice de rugosidad Jr con valor de 2 a 3, indica que las
discontinuidades existentes son onduladas lisas a onduladas rugosas; el ndice de alteracin Ja
con valor de 2 a 4, indica que las fracturas presentan ligera alteracin a alteraciones arcillosas;
el factor reductor de agua Jw con valor 1, indica que la condicin de agua de las
discontinuidades es seca o presenta flujos de agua con caudales menores a 5 lt/min.; el factor
reductor de esfuerzos SRF con valor 2,5, indica la existencia de zonas dbiles en roca
competente y en roca descompuesta con una columna de roca o profundidad de la excavacin
mayor a 50 m.

En este tramo, segn el ndice Q de Barton (1974), el 100 % fue definido como Roca Tipo III
(Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,2 y 5,3 (ver Tabla 4.9)

La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Regular a Buena con valores
de RMR entre 54 65. El ndice GSI corresponde a B/F (Blocky Fair) a VB/G (Very Blocky /
Good) con valores entre 49 y 65 (ver plano SG-CRH-03 de Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Tramo 9:

El 100% de este tramo fue excavado en la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

La resistencia a la compresin simple estimada corresponde al grado que va de R4 a R5, segn


Tabla 4.2 de ISRM (1981), en un rango que va desde 70 a 150 MPa. La resistencia R4 y R5 se
ubica en todo este tramo, donde la Granodiorita Fortuna presenta una alteracin arglica dbil
(ver SG-CRH-04 de Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Los parmetros geotcnicos principales registrados en este tramo, de acuerdo a la calidad


geotcnica (Tipo de Roca), se presentan en Tabla 4.6.

Tabla 4. 6: Parmetros geotcnicos Tramo 9, Tnel de Drenaje Etapa 2


TIPO (1) FF IRS RQD Jn Jr Ja Jw SRF
III 4-6 100-150 58-70 9-12 2 4 1 2,5
IV 5 50-90 45 15 2 4 1 2,5
NOTA: (1) Calidad geotcnica segn Barton (1974).

El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.6 (ver plano SG-CRH-04 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo III, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 4 a 6 /m y RQD en el rango de 58-70% (RDQ regular). El
ndice de fracturamiento Jn con valor 9-12, indica que existen tres sistemas a ms de tres
sistemas de discontinuidades; el ndice de rugosidad Jr con valor 2, indica que las
discontinuidades existentes son onduladas lisas; el ndice de alteracin Ja con valor 4, indica

75
que las fracturas presentan alteraciones arcillosas; el factor reductor de agua Jw con valor 1,
indica que la condicin de agua de las discontinuidades es seca o presenta flujos de agua con
caudales menores a 5 lt/min.; el factor reductor de esfuerzos SRF que es 2,5, indica la
existencia de zonas dbiles en roca competente y en roca descompuesta con una columna de
roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m.

El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.6 (ver plano SG-CRH-04 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo IV, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 5/m y RQD en el rango de 45% (RDQ malo). El ndice de
fracturamiento Jn con valor 15, indica que existen ms de cuatro sistemas de discontinuidades;
el ndice de rugosidad Jr con valor 2, indica que las discontinuidades existentes son
principalmente onduladas lisas; el ndice de alteracin Ja con valor 4, indica que las fracturas
presentan alteraciones arcillosas; el factor reductor de agua Jw con valor 1, indica que la
condicin de agua de las discontinuidades es seca o presenta flujos de agua con caudales
menores a 5 lt/min.; el factor reductor de esfuerzos SRF con valor 2,5, indica la existencia de
zonas dbiles en roca competente y en roca descompuesta con una columna de roca o
profundidad de la excavacin mayor a 50 m.

En este tramo, segn el ndice Q de Barton (1974), el 96% fue definido como Roca Tipo III
(Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,0 y 1,6. El 4% restante se defini con
calidad de roca tipo IV (Calidad geotcnica Mala) cuyo ndice Q est dentro del rango de 0,53 a
0,73 (ver Tabla 4.9).

La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Regular con valores de RMR
entre 44 60. El ndice GSI corresponde a B/F (Blocky Fair) a VB/F (Very Blocky / Fair) con
valores entre 40 y 55 (ver plano SG-CRH-04 de Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Tramo 10:

El 100% de este tramo fue excavado en la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

La resistencia a la compresin simple estimada corresponde al grado R4, segn Tabla 4.2 de
ISRM (1981), en un rango que va desde 70 a 80 MPa. La resistencia R4 se ubica en todo este
tramo, donde la Granodiorita Fortuna presenta una alteracin arglica dbil (ver plano SG-CRH-
05 de Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Los parmetros geotcnicos principales registrados en este tramo, de acuerdo a la calidad


geotcnica (Tipo de Roca), se presentan en Tabla 4.7.

Tabla 4. 7: Parmetros geotcnicos Tramo 10, Tnel de Drenaje Etapa 2


TIPO (1) FF IRS RQD Jn Jr Ja Jw SRF
III 6-7 70-80 55-65 9 2 4 1 2,5
NOTA: (1) Calidad geotcnica segn Barton (1974).

76
El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.7 (ver plano SG-CRH-05 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo III, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 6-7 /m y RQD en el rango de 55-65% (RDQ regular). El ndice
de fracturamiento Jn con valor 9, indica que existen tres sistemas de discontinuidades; el ndice
de rugosidad Jr con valor 2, indica que las discontinuidades existentes son onduladas lisas; el
ndice de alteracin Ja con valor 4, indica que las fracturas presentan alteraciones arcillosas; el
factor reductor de agua Jw con valor 1, indica que la condicin de agua de las discontinuidades
es seca o presenta flujos de agua con caudales menores a 5 lt/min.; el factor reductor de
esfuerzos SRF con valor 2,5, indica la existencia de zonas dbiles en roca competente y en
roca descompuesta con una columna de roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m.

En este tramo, segn el ndice Q de Barton (1974), el 100 % fue definido como Roca Tipo III
(Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,2 y 1,4 (ver Tabla 4.9).

La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Regular con valores de RMR
entre 49 55. El ndice GSI corresponde a B/F (Blocky Fair) con valores entre 45 y 50 (ver
plano SG-CRH-05 de Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Tramo 11:

El 100% de este tramo fue excavado en la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

La resistencia a la compresin simple estimada corresponde al grado que va de R4 a R5, segn


Tabla 4.2 de ISRM (1981), en un rango que va desde 70 a 150 MPa. La resistencia R4 y R5 se
ubica en todo este tramo, donde la Granodiorita Fortuna presenta una alteracin arglica dbil
(ver plano SG-CRH-06 de Anexo 1: Planos Geotcnicos).

Los parmetros geotcnicos principales registrados en este tramo, de acuerdo a la calidad


geotcnica (Tipo de Roca), se presentan en Tabla 4.8.

Tabla 4. 8: Parmetros geotcnicos Tramo 11, Tnel de Drenaje Etapa 2


TIPO (1) FF IRS RQD Jn Jr Ja Jw SRF
III 4-7 70-150 60-70 9-12 2 2-4 1 2,5
NOTA: (1) Calidad geotcnica segn Barton (1974).

El macizo rocoso, de acuerdo a la Tabla 4.8 (ver plano SG-CRH-06 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos), con calidad geotcnica de Roca tipo III, tiene un fracturamiento asociado a una
frecuencia de fractura (FF/m) de 4-7 /m y RQD en el rango de 60-70% (RDQ regular). El ndice
de fracturamiento Jn con valor 9-12, indica que existen tres o ms sistemas de
discontinuidades; el ndice de rugosidad Jr con valor 2, indica que las discontinuidades
existentes son onduladas lisas; el ndice de alteracin Ja con valor 2 a 4, indica que las
fracturas presentan ligera alteracin a alteraciones arcillosas; el factor reductor de agua Jw con
valor 1, indica que la condicin de agua de las discontinuidades es seca o presenta flujos de
agua con caudales menores a 5 lt/min.; el factor reductor de esfuerzos SRF con valor 2,5, indica

77
la existencia de zonas dbiles en roca competente y en roca descompuesta con una columna
de roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m.

En este tramo, segn el ndice Q de Barton (1974), el 100 % fue definido como Roca Tipo III
(Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,1 y 3,3 (ver Tabla 4.9).

La clasificacin del Tramo 11, segn Bieniawski, entrega una calidad geotcnica Regular a
Buena con valores de RMR entre 54 66. El ndice GSI corresponde a B/F (Blocky / Fair) a B/G
(Blocky / Good) valores entre 49 y 65 (ver plano SG-CRH-05 de Anexo 1: Planos
Geotcnicos).

De los 697,17 m excavados durante el perodo febrero - junio de la etapa 2 de construccin del
Tnel de Drenaje ENMS, segn el ndice Q de Barton (1974), el 89 % fue definido como Roca
Tipo III (calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,0 y 5,3. El 11 % restante se
defini como Roca Tipo IV (calidad geotcnica Mala) con valores de Q entre 0,4 y 0,9.

La Roca Tipo III (calidad Regular segn Barton) encontrada en el Tnel de Drenaje etapa 2 de
ENMS, present los siguientes parmetros geotcnicos: RQD con valores entre 55% y 80%
(RQD regular a bueno); Jn con valores 4 12 (dos a ms de tres sistemas de discontinuidades);
Jr con valores 2 3 (discontinuidades onduladas lisas a onduladas rugosas); Ja con valores 2
6 (ligera alteracin a detritos arcillosos preconsolidados); Jw con valor 1 (condicin seca o flujos
menores a 5 lt/min); SRF con valor 2,5 (zonas dbiles en roca competente y en roca
descompuesta con una columna de roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m).

La distribucin de los parmetros geotcnicos asociados a la Roca tipo III encontrada en la


etapa 2 del Tnel de Drenaje se muestran de manera grfica en los histogramas de la Figura
4.2 a 4.5.

La Roca Tipo IV (calidad Mala segn Barton) encontrada en el Tnel de Drenaje etapa 2 de
ENMS, present los siguientes parmetros geotcnicos: RQD con valores entre 40% y 75%
(RQD malo a regular); Jn con valores 9 15 (tres a ms de cuatro sistemas de
discontinuidades); Jr con valor 2 (discontinuidades onduladas lisas); Ja con valores 4 8
(alteraciones arcillosas a detritos arcillosos poco consolidados); Jw con valor 1 (condicin seca
o flujos menores a 5 lt/min); SRF con valor 2,5 (zonas dbiles en roca competente y en roca
descompuesta con una columna de roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m).

La distribucin de los parmetros geotcnicos asociados a la Roca tipo IV encontrada en la


etapa 2 del Tnel de Drenaje se muestran de manera grfica en los histogramas de la Figura
4.6 a 4.9.

De los 697,17 m excavados durante el perodo febrero - junio de la etapa 2 de construccin del
Tnel de Drenaje ENMS, segn el RMR de Bieniawski (1989) sin ajuste por orientacin de
discontinuidades, el 20 % fue definido como Clase II (calidad geotcnica Buena) con valores de
RMR entre 61 y 66; el 78 % fue definido como Clase III (calidad geotcnica Regular) con

78
valores de RMR entre 41 y 60. El 2 % restante se defini como Clase IV (calidad geotcnica
Mala) con valores de RMR entre 35 y 40.

Frecuencia Parcial (%) 100

80

60

40

20

0
0 - 25 26 - 50 51 - 75 76 - 90 91 - 100
RQD
Figura 4. 2: Histograma de RQD v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo III.

100
Frecuencia Parcial (%)

80

60

40

20

0
1 2 3 4 6 9 12 15 20
Jn
Figura 4. 3: Histograma de Jn v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo III.

79
100

Frecuencia Parcial (%)


80

60

40

20

0
1 2 3 4
Jr
Figura 4. 4: Histograma de Jr v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo III.

100
Frecuencia Parcial (%)

80

60

40

20

0
1 2 4 6 8 12 20
Ja
Figura 4. 5: Histograma de Ja v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo III.

El histograma de la Figura 4.2, muestra que el 97% del RQD tiene valores entre 51 y 75%
(RQD regular), mientras que el 3% restante est en el rango 76 90% (RQD bueno). En el
grfico de la Figura 4.3, la frecuencia obtenida para un Jn de 4, significa que en el 4% de las
frentes en roca tipo III se identificaron dos sistemas de discontinuidades; para un Jn de 6,
significa que en el 11% de las frentes en roca tipo III se identificaron ms de dos sistemas; para
un Jn de 9, significa que en el 50% de las frentes en roca tipo III se observaron tres sistemas;
para un Jn de 12, significa que en el 35% de las frentes en roca tipo III se observaron ms de
tres sistemas de discontinuidades.

En el histograma de la Figura 4.4, la frecuencia obtenida para un Jr de 2, significa que en el


66% de las frentes en roca tipo III se identificaron discontinuidades onduladas lisas; para un Jr
de 3, significa que en el 34% de las frentes en roca tipo III se identificaron discontinuidades
onduladas rugosas. El histograma de la Figura 4.5, muestra que el 22% de Ja tiene un valor 2
(discontinuidades con ligera alteracin), mientras que el 78% restante tiene un valor de 4
(discontinuidades con alteraciones arcillosas).

80
100

Frecuencia Parcial (%) 80

60

40

20

0
0 - 25 26 - 50 51 - 75 76 - 90 91 - 100
RQD
Figura 4. 6: Histograma de RQD v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo IV.

100
Frecuencia Parcial (%)

80

60

40

20

0
1 2 3 4 6 9 12 15 20

Jn
Figura 4. 7: Histograma de Jn v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo IV.

81
100

Frecuencia Parcial (%)


80

60

40

20

0
1 2 3 4
Jr
Figura 4. 8: Histograma de Jr v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo IV.

100
Frecuencia Parcial (%)

80

60

40

20

0
1 2 4 6 8 12 20
Ja
Figura 4. 9: Histograma de Ja v/s Frecuencia parcial (%) en Roca Tipo IV.

El histograma de la Figura 4.6, muestra que el 80% del RQD tiene valores entre 26 y 50%
(RQD malo), mientras que el 20% restante est en el rango 51 75% (RQD regular). En el
grfico de la Figura 4.7, la frecuencia obtenida para un Jn de 9, significa que en el 3% de las
frentes en roca tipo IV se observaron tres sistemas; para un Jn de 12, significa que en el 35%
de las frentes en roca tipo IV se observaron ms de tres sistemas de discontinuidades; para un
Jn de 15, significa que en el 62% de las frentes en roca tipo IV se observaron ms de cuatro
sistemas de discontinuidades.

En el histograma de la Figura 4.8, la frecuencia obtenida para un Jr de 2, significa que en el


100% de las frentes en roca tipo IV se identificaron discontinuidades onduladas lisas. El
histograma de la Figura 4.9, muestra que el 39% de Ja tiene valor de 4 (discontinuidades con
alteraciones arcillosas); el 36% de Ja tiene valor 6 (alteraciones con detritos arcillosos
preconsolidados); el 25% restante de Ja tiene valor 8 (alteraciones con detritos arcillosos poco
consolidados).

82
Tabla 4. 9: Sectorizacin geotcnica para tramos excavados en Tnel de Drenaje ENMS Etapa 2
Metraje Sistemas de clasificacin

Geotcnica

(6) Tipo Roca


(2) RMR (Q)

(7) Calidad
Unidad

(1) RMR89
Tramo

Q Barton

(RMR89)
(3) GSI

(4) GSI

(5) GSI
Desde

Hasta
T6 124,62 167,00 GDF 60 1,8 - 2,3 49-52 VB / F 55 55 III REG.

T6 167,00 186,50 GDF 55-65 1,1 - 1,8 45-49 B/F 45-65 50-60 III REG.

T6 186,50 212,53 GDF 40-47 0,7 - 0,9 40-43 VB / P 30-42 35-42 IV MALA

T6 212,53 218,90 GDF 35-40 0,4 36 BD / P 25-35 30-35 IV MALA

T6 218,90 229,00 GDF 44-49 0,7 - 0,8 40-42 VB / P 30-45 39-44 IV MALA

T6 229,00 241,23 GDF 42-45 0,4 - 0,8 35-41 VB / P 30-40 37-40 IV MALA

T7 28,95 89,48 GDF 45-50 1,0 - 2,0 44-50 VB / P 35-45 40-45 III REG.

T7 89,48 100,03 GDF 35-40 0,4 36 BD / P 25-35 30-35 IV MALA

T7 100,03 102,53 GDF 45-52 0,7 40 BD / P 30-35 40-47 IV MALA

T7 102,53 105,23 GDF 55-59 0,6 39 VB / F 40-55 50-54 IV MALA

T7 105,23 108,23 GDF 45-46 0,4 36 VB / P 30-40 40-41 IV MALA

T8 1625,51 1655,00 GDF 60 5,3 59 B/F 55 55 III REG.

T8 1655,00 1705,00 GDF 59-63 2,0 50 VB / G 45-60 54-58 III REG.

T8 1705,0 1757,0 GDF 60-65 3,0 - 3,3 54-55 B/G 55-65 55-60 III REG.

T8 1757,00 1780,00 GDF 60 2,3 52 B/F 55 55 III REG.

T8 1780,00 1823,00 GDF 60 1,2 - 1,6 45-48 B/F 52-55 55 III REG.

T8 1823,00 1856,89 GDF 55 2,0 50 B/F 50 50 III REG.

T8 1856,90 1872,04 GDF 54 2,4 52 B/F 49 49 III REG.

T9 0,00 52,94 GDF 57-60 1,0 - 1,3 44-47 B/F 52-55 52-55 III REG.

T9 52,94 65,17 GDF 55 1,2 45 VB / F 50 50 III REG.

T9 65,17 76,52 GDF 56 1,1 - 1,2 45 VB / F 40-50 51 III REG.

T9 76,52 80,22 GDF 44-51 0,6 39 VB / F 40-51 39-46 IV MALA

T9 80,22 103,13 GDF 54-59 1,2 - 1,6 45-48 B/F 45-55 49-54 III REG.

T10 0,00 39,00 GDF 49-55 1,2 - 1,3 45-47 B/F 45-50 44-50 III REG.

T10 39,00 50,73 GDF 55 1,4 47 B/F 50 50 III REG.

T11 1872,04 1880,00 GDF 54-55 2,4 46-52 B/F 49-50 49-50 III REG.

T11 1880,00 1913,40 GDF 60 1,3 - 1,5 47-48 B/F 55 55 III REG.

T11 1913,40 1928,70 GDF 58 1,1 45 B/F 53 53 III REG.

T11 1928,70 1941,00 GDF 64-66 2,5 52 B/G 55-65 59-61 III REG.

T11 1941,00 1943,20 GDF 62-66 3,3 55 B/G 55-65 57-61 III REG.

T11 1943,20 1969,70 GDF 57-61 1,0 44 B/G 55-60 52-56 III REG.

T11 1969,70 1972,93 GDF 59 1,4 47 B/F 54 54 III REG.

83
NOTAS TABLA 4.9:
(1): Sistema RMR de Bieniawski (1989) sin ajuste por orientacin de estructuras;
(2): RMR de Bieniawski (1989) en funcin de ndice Q de Barton, esto es, RMR = 9*Ln Q + 44;
(3): GSI (2000) alfabtico;
(4): GSI (2000) numrico;
(5): GSI en funcin de RMR de Bieniawski (1989), esto es, GSI = RMR - 5;
(6) y (7): Tipo de roca y calidad geotcnica segn Barton (1974);

El Tnel de Drenaje de Expansin Norte de Mina Sur (ENMS) en su etapa 2 de construccin,


durante el perodo febrero junio, est emplazado en un macizo rocoso constituido en un 100%
por la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna.

En esta etapa de la excavacin, la unidad geotcnica Granodiorita Fortuna present una


subdivisin informal determinada por el grado de alteracin suprgena existente. El grado de
argilizacin y oxidacin (limonitizacin), que en algunos casos ha sido intenso (sectores del
Tramo 6 y Tramo 7) y penetrativo, est asociado a un control por estructuras, y ha generado
una sectorizacin geotcnica diferenciable (ver Tabla 4.10).

Tabla 4. 10: Subdivisin unidad geotcnica Granodiorita Fortuna segn grado de alteracin.

UNIDAD IRS TIPO


ALTERACIN Q CALIDAD
GEOT. FF ESTIM. RMR (3) GSI GSI ROCA
(2) BARTON BARTON
(1) (MPa) (4)

ARG. MOD- BD/P -


GDF FUE / LIMONIT.
4 - 10 20 - 70 35 - 59 0,4 - 0,9 25 - 55 IV MALA
VB/F
VB/P -
GDF ARG. DEBIL 2 - 10 70 - 150 44 - 66 1,0 - 5,3 35 - 65 III REGULAR
B/G

NOTAS:
(1): GDF = Granodiorita Fortuna.
(2): ARG. MOD-FUE = Arglica Moderada Fuerte; LIMONIT. = Limontica.
(3): Sistema RMR de Bieniawski (1989) sin ajuste por orientacin por estructuras.
(4): Tipo de roca segn ndice Q de Barton.

La unidad geotcnica Granodiorita Fortuna con alteracin arglica de intensidad moderada a


fuerte y alteracin limontica, presenta IRS estimado de 20 70 Mpa y FF de 4 10/m. La
clasificacin geotcnica segn Barton corresponde a Roca Tipo IV (Calidad geotcnica Mala)
con valores de Q entre 0,4 y 0,9. La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad
geotcnica Mala a Regular con valores de RMR entre 35 59. El ndice GSI corresponde a
BD/P (Blocky Disturbed / Poor) a VB/F (Very Blocky / Fair) con valores entre 25 y 55 (ver Tabla
4.10).

La unidad geotcnica Granodiorita Fortuna con alteracin arglica de intensidad dbil presenta
IRS estimado de 70 150 Mpa y FF de 2 10/m. La clasificacin geotcnica segn Barton
corresponde a Roca Tipo III (Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,0 y 5,3. La
clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Regular a Buena con valores de
RMR entre 44 66. El ndice GSI corresponde a VB/P (Very Blocky / Poor) a B/G (Blocky /
Good) con valores entre 35 y 65 (ver Tabla 4.10).

84
En el Tnel de Drenaje de Expansin Norte de Mina Sur (ENMS) en su etapa 2 de construccin,
durante el perodo febrero junio, la sectorizacin geotcnica a partir del ndice Q de Barton
comprendi un 89% de Roca tipo III (calidad geotcnica Regular) y un 11% de Roca tipo IV
(calidad geotcnica Mala). El sistema RMR de Bieniawski (1989), sin ajuste por orientacin de
discontinuidades, permiti sectorizar el macizo rocoso en las siguientes proporciones, el 20 %
fue definido como Clase II (calidad geotcnica Buena), el 78 % fue definido como Clase III
(calidad geotcnica Regular). El 2 % restante se defini como Clase IV (calidad geotcnica
Mala). Por lo tanto, la clasificacin geotcnica a partir del ndice Q de Barton tiende a castigar
en mayor medida el macizo rocoso que el sistema RMR de Bieniawski.

Sin embargo, es importante considerar que el ndice Q de Barton es utilizado


internacionalmente para caracterizar geotcnicamente el macizo rocoso, y como gua para
estimar el requerimiento de sostenimiento de tneles, adems de cuantificar los precios
especficos por metro de avance de la excavacin.

En la Tabla 4.9, los valores del RMR de Bieniawski obtenidos con los datos de terreno (IRS,
RQD, espaciamiento y condicin de las discontinuidades, condicin de agua), son ms altos
que los valores de RMR en funcin del Q de Barton (RMR = 9*LnQ + 44). Los valores del GSI
obtenidos con los datos de terreno (estructura del macizo rocoso y condicin de las
discontinuidades), son similares a los obtenidos a partir del RMR de Bieniawski (GSI = RMR
5).

Sostenimiento

En esta labor se estableci un sostenimiento de avance asociado a cada Tipo de Roca, como
se indica en Tabla 4.11.

Tabla 4. 11: Fortificacin preliminar de acuerdo al Tipo de Roca.

Tipo de Roca (1) Calidad Sostenimiento de Avance (2)

I Muy Buena Sin Fortificacin o Pernos eventuales


II Buena Pernos sistemticos o Pernos Puntuales
III Regular Pernos sistemticos - Malla Biscocho 10006
IV Mala Pernos - Schotcrete Fibra o Pernos - Malla -Schotcrete
V Muy Mala Shotcrete Fibra Pernos Malla Acma - Marcos
NOTAS:
(1): Categora geotcnica segn ndice Q (Barton et al.; 1974).
(2): Sostenimiento resumido de acuerdo a bases tcnicas de construccin (Plano N 0000-MI-006).

El sostenimiento recomendado se basa en las especificaciones tcnicas presentadas en el


plano Descripcin Tnel Drenaje - Fase II, Tipos de Fortificacin, Secciones y Especificaciones
(plano N 0000-MI-006) del proyecto Ingeniera bsica construccin tnel y manejo de
soluciones drenaje expansin norte mina sur, fase II y III, elaborado por Minmetal en enero
2005.

85
El sostenimiento recomendado para cada calidad geotcnica (Tipo de Roca segn Barton) y
para esta seccin de tnel (4,50 x 4,50 m), es la siguiente:

Roca Tipo I: Consiste en la colocacin eventual de pernos rosca (barra helicoidal), dimetro 25
mm y longitud de 2,50 m.

Roca Tipo II: Consiste en la colocacin espordica o sistemtica de pernos rosca (barra
helicoidal), dimetro 25 mm y longitud de 2,50 m, en paradas de 3 a 7 cada 1,70 m.

Roca Tipo III: Consiste en la colocacin sistemtica de pernos rosca (barra helicoidal),
dimetro 25 mm y longitud de 2,50 m, en paradas de 3 a 7 cada 1,35 m, y malla biscocho 10006
galvanizada con traslape de 0,3 m (ver Fotografa 4.2).

Roca Tipo IV: Alternativa 1: Consiste en la colocacin sistemtica de pernos rosca (barra
helicoidal), dimetro 25 mm y longitud de 2,50 m, en paradas de 3 a 7 cada 1,35 m, malla
biscocho 10006 galvanizada con traslape de 0,3 m, y hormign proyectado sin fibra de espesor
25/50/75 mm mnimo sobre punta de roca a seccin completa. Alternativa 2: Consiste en la
colocacin sistemtica de pernos rosca (barra helicoidal), dimetro 25 mm y longitud de 2,50 m,
en paradas de 3 a 7 cada 1,35 m y hormign proyectado con fibra de polipropileno de espesor
50/75/100 mm mnimo sobre punta de roca a seccin completa (ver Fotografa 4.3 y 4.4).

Roca Tipo V: Consiste en la colocacin sistemtica de pernos rosca (barra helicoidal), dimetro
25 mm y longitud de 2,50 m, en paradas de 3 a 7 cada 1,35 m, malla Acma C-139, hormign
proyectado con fibra de polipropileno de espesor 50/75/100 mm mnimo sobre punta de roca a
seccin completa, y marcos de acero galvanizado 200 x 200 x 12 x 10 mm.

Los pernos Rosca (barras helicoidales) utilizados en este proyecto son de acero de calidad A44-
28H o equivalente y deben ser anclados con resina tipo polister. Las planchuelas y tuercas
tipo CAP son de acero de calidad A37-24ES. Las planchuelas son cuadradas de dimensiones
200 x 200 x 4 mm (ver Fotografa 4.2).

86
Fotografa 4. 2: Pernos helicoidales y malla biscocho
galvanizada 10006 en Tramo 8 con calidad geotcnica de
Roca Tipo III (segn Barton).

87
Fotografa 4. 3: En la imagen izquierda se observa hormign proyectado con fibra de polipropileno
aplicado en Tramo 6 con calidad de Roca Tipo IV (segn Barton). En la imagen derecha se observa
un zoom del shotcrete con fibra de polipropileno.

88
Fotografa 4. 4: Tramo 6 con sostenimiento de Roca Tipo IV (segn Barton), esto es, hormign
proyectado con fibra de polipropileno, pernos rosca o helicoidales y malla biscocho galvanizada
10006 a seccin completa y hasta la frente.

Para el diseo de la fortificacin se us el ndice de calidad de Tneles Q de Barton. El sistema


de fortificacin definitivo se ha determinado durante la construccin del tnel para adecuarlo a
las condiciones reales que presenta el macizo rocoso. De acuerdo a esto ltimo, en algunos
casos se ha potenciado el sostenimiento, aumentando la densidad de pernos, y agregando
malla biscocho 10006 a la secuencia de hormign proyectado con fibra de polipropileno y
pernos helicoidales en roca con calidad geotcnica tipo IV (ver Fotografa 4.4).

89
V. CONCLUSIONES

El Tnel de Drenaje de Expansin Norte de Mina Sur en su etapa 2 de construccin, ha


sido excavado en roca perteneciente al Complejo Granodiorita Fortuna. Esta litologa se
presenta, generalmente, de color gris verdoso a gris claro, con textura granular de grano
grueso a medio, constituida por cristales de cuarzo, feldespato plagioclasa, feldespato
potsico y biotita; en menor medida se detecta la presencia de anfbolas alteradas a
biotita y clorita. Existe principalmente una alteracin arglica de intensidad dbil a fuerte,
asociada a la presencia de clorita, sericita, arcillas y xidos de hierro rellenando
fracturas, y en menor grado alteracin por oxidacin asociada a xidos de fierro
(limonitas).

El anlisis estereogrfico de frecuencia, con correccin de Terzaghi, del total de


estructuras geolgicas (818 polos), utilizando el programa Dips 5.0, permiti agruparlas
en tres sets principales de orientaciones NNW, NNE y EW, con manteos subverticales,
confirmando que el sector est incluido en el Dominio Estructural Oeste - Granodiorita
Fortuna. La ocurrencia de las estructuras geolgicas mapeadas est dada, en orden
decreciente, por diaclasas (SJ) con 636 polos, Fallas menores (FT) con 177 polos, y
Fallas mayores (VIF) con 5 polos.

La excavacin se realiz en un macizo rocoso correspondiente a la unidad geotcnica


Granodiorita Fortuna. Esta unidad fue subdividida informalmente en dos subunidades de
acuerdo al tipo y grado de alteracin. La unidad geotcnica Granodiorita Fortuna con
alteracin arglica de intensidad moderada a fuerte y alteracin limontica, present IRS
estimado de 20 70 Mpa y FF de 4 10/m. La clasificacin geotcnica segn Barton
correspondi a Roca Tipo IV (Calidad geotcnica Mala) con valores de Q entre 0,4 y 0,9.
La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Mala a Regular con
valores de RMR entre 35 59. El ndice GSI corresponde a BD/P (Blocky Disturbed /
Poor) a VB/F (Very Blocky / Fair) con valores entre 25 y 55. La unidad geotcnica
Granodiorita Fortuna con alteracin arglica de intensidad dbil presenta IRS estimado
de 70 150 Mpa y FF de 2 10/m. La clasificacin geotcnica segn Barton
corresponde a Roca Tipo III (Calidad geotcnica Regular) con valores de Q entre 1,0 y
5,3. La clasificacin segn Bieniawski entrega una calidad geotcnica Regular a Buena
con valores de RMR entre 44 66. El ndice GSI corresponde a VB/P (Very Blocky /
Poor) a B/G (Blocky / Good) con valores entre 35 y 65.

La sectorizacin geotcnica del macizo rocoso en los 697,17 m excavados de la etapa 2


del Tnel de Drenaje, segn el ndice Q de Barton, correspondi a un 89% de Roca tipo
III (calidad Regular) y a un 11% de Roca tipo IV (calidad Mala). La Roca tipo III present
los siguientes parmetros geotcnicos: RQD con valores entre 55% y 80% (RQD regular
a bueno); Jn con valores 4 12 (dos a tres sistemas de discontinuidades ms un
aislado); Jr con valores 2 3 (discontinuidades onduladas lisas a onduladas rugosas);
Ja con valores 2 6 (ligera alteracin a detritos arcillosos preconsolidados); Jw con valor
1 (condicin seca o flujos menores a 5 lt/min); SRF con valor 2,5 (zonas dbiles en roca
competente y en roca descompuesta con una columna de roca o profundidad de la
excavacin mayor a 50 m). La Roca tipo IV present los siguientes parmetros
geotcnicos: RQD con valores entre 40% y 75% (RQD malo a regular); Jn con valores 9
15 (tres a ms de cuatro sistemas de discontinuidades); Jr con valor 2
(discontinuidades onduladas lisas); Ja con valores 4 8 (alteraciones arcillosas a

90
detritos arcillosos poco consolidados); Jw con valor 1 (condicin seca o flujos menores a
5 lt/min); SRF con valor 2,5 (zonas dbiles en roca competente y en roca descompuesta
con una columna de roca o profundidad de la excavacin mayor a 50 m).

El sostenimiento recomendado correspondi al requerido para las calidades de roca tipo


III y IV, definidas a partir del ndice Q de Barton. El sostenimiento para roca tipo III
consisti en la colocacin de pernos helicoidales galvanizados de 2,50 m de longitud
anclados con resina de polister y malla biscocho galvanizada 10006. La fortificacin
para roca tipo IV consisti en la aplicacin de pernos helicoidales galvanizados de 2,50
m de longitud y anclados con resina de polister, hormign proyectado con fibra de
polipropileno y malla biscocho galvanizada 10006.

De los 697,17 m excavados en la etapa 2 de construccin del Tnel de Drenaje ENMS,


segn el RMR de Bieniawski, el 20 % fue definido como Clase II (calidad geotcnica
Buena) con valores de RMR entre 61 y 66; el 78 % fue definido como Clase III (calidad
geotcnica Regular) con valores de RMR entre 41 y 60. El 2 % restante se defini como
Clase IV (calidad geotcnica Mala) con valores de RMR entre 35 y 40. El ndice GSI est
dentro del rango de 25 a 65 (Blocky Disturbed / Poor a Blocky / Good).

Los valores del RMR de Bieniawski obtenidos con los datos de terreno (IRS, RQD,
espaciamiento y condicin de las discontinuidades, condicin de agua), son ms altos
que los valores de RMR en funcin del Q de Barton (RMR = 9*LnQ + 44). Los valores
del GSI obtenidos con los datos de terreno (estructura del macizo rocoso y condicin de
las discontinuidades), son similares a los obtenidos a partir del RMR de Bieniawski (GSI
= RMR 5).

91
VI. REFERENCIAS

Ambrus, J., 1979. Emplazamiento y Mineralizacin de los Prfidos Cuprferos de Chile. Tesis
de Doctorado, Universidad de Salamanca, Facultad de Ciencias, Dpto. de Cristalografa y
Mineraloga, Espaa, 314 p.

Araya, R., 2002. Evaluacin y Caracterizacin Geolgica-Geotcnica del Socavn de


Exploracin, Proyecto Extensin Norte de Mina Sur, Distrito Chuquicamata, II Regin, Chile.
Memoria para optar al Ttulo de Gelogo. Facultad de Ingeniera y Cs. Geolgicas, Dpto. de Cs.
Geolgicas, Universidad Catlica del Norte.

Baeza, L., 1984. El basamento cristalino de la Sierra Limn Verde, Segunda Regin de
Antofagasta. Consideraciones genticas. Revista Geolgica de Chile N 22.

Barton, N., Lien, R., Lunde, J., 1974. Engineering Classification of Rock Masses for the Design
of Tunnel Support. Rock Mechanics, Vol. 6, N 4, 189-236 pp.

Bieniawski, Z.T., 1989. Engineering Rock Mass Classifications. John Wiley & Sons, New York,
251 pp.

Boric, R., Daz, F., Maksaev, V., 1990. Geologa y Yacimientos Metalferos de la Regin de
Antofagasta. Boletn N 40. Servicio de Geologa y Minera, Santiago, 246 p.

Cordani, U., Kawashita, K., Baeza, L., Daz y Evangelista, D., 1998. Geocronologa de la
Sierra Limn Verde, Antofagasta, Chile. Actas V Congreso Geolgico Chileno, Santiago de
Chile. Tomo II, E63-E74 pp.

Fuenzalida, H., 1965. Clima en Geografa Econmica de Chile. CORFO, Santiago. Tomo I, 98 -
152 pp.

Grimstad, E., Barton, N., 1993. Updating of the Q-System for NMT. Kompen, Opsahl & Berg
(eds). Proceedings of the International Symposium on Sprayed Concrete, Modern Use of Wet
Mix Sprayed Concrete for Underground Support, Fagernes. Norwegian Concrete Association,
Oslo.

Hoek, E., 1994. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2 (2), 4-16.

Hoek, E., Kaiser, P.K., Bawden, W.F., 1995. Support of Underground Excavations in Hard
Rock. Balkema, Rotterdam, 215 p.

92
Hoek, E., Brown, E.T., 1997. Practical estimates of rock mass strength. International Journal
rock Mechanics Mining Sciences Geomechanics. Abstract 34:1165-1186.

Maksaev, V., 1979. Las Fases Tectnicas Incaica y Quechua en la Cordillera de los Andes del
Norte Grande de Chile. Congreso Geolgico Chileno, N 2, Actas, Vol. 1, p. B63-B77, Arica.

Marinovic, N.; Lahsen, A., 1984. Hoja Calama, Regin de Antofagasta. Servicio de Geologa y
Minera, Carta Geolgica de Chile, N 58.

Marinos, P., Hoek, E., 2000. GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation.
En: Proceedings of the GeoEng2000 at the international conference on geotechnical and
geological engineering, Melbourne, Technomic publishers, Lancaster, pp 1422 1446.

Marinos, P., Hoek, E., 2001. Estimating the geotechnical properties of heterogeneous rock
masses such as flysch. Bulletin Engineering Geology Environment 60:82-92.

Pardo, R., Rivera, S., 1999. Programa de Exploracin Bsica de Seguimiento Distrito de
Chuquicamata, Informe de Resultados, II Regin. Gerencia de Exploraciones, oficina Calama,
Codelco Chile. Informe indito.

Palmstrm, A., 1982. The volumetric joint count a usefel and simple measure of the degree of
rock jointing. Proc. 4th congr. Int. Assn Engng Geol., Delhi 5, 221-228.

Renzetti, B., 1957. Geology and Petrogenesis at Chuquicamata, Chile. Tesis pH. D., Indiana
University, 71 pp.

Stoertz, G.E., Ericksen, G.E., 1974. Geology of Salars in Northern Chile. US Geological
Survey, Professional Paper, N 811, 65 p.

Superintendencia de Geotecnia de Desarrollo, 2005. Caracterizacin Geotcnica, Estructural


e Hidrogeolgica Tnel de Drenaje ENMS, informe indito. Gerencia de Recursos Mineros y
Desarrollo, Divisin Codelco Norte. 48 pp.

Superintendencia de Ingeniera Geotcnica, 2002. Estudio Geotcnico Proyecto Extensin


Norte de Mina Sur, Etapa de Ingeniera Bsica. Subgerencia de Geologa y Geotecnia, Divisin
Codelco Norte, 223 p.

Tomlinson, A., Blanco, N., Maksaev, V., Dilles, J., Grunder, A., Ladino, M. 2001. Geologa
de la Precordillera Andina de Quebrada Blanca Chuquicamata, Regiones I y II, 2030
2230S. Servicio de Geologa y Minera, Santiago, Vol. 1 y Vol. 2.

93
Vega, J., Bordones, L., 1981. Geologa del Cuadrngulo Cerros de Caqui y parte Oeste del
Cuadrngulo Conchi, Provincia El Loa, II Regin de Antofagasta, Chile. Memoria de Ttulo,
Universidad del Norte, Dpto. de Geociencias, Antofagasta. 136 p.

94
APENDICES

95
APENDICE 1

SISTEMAS DE CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO

96
ndice de Calidad de Tneles Q (Barton, 1974; Grimstad y Barton, 1993)

Barton et al. (1974) del Norwegian Geotechnical Institute (NGI), defini el ndice de Calidad de
Tneles (Q) para la caracterizacin geotcnica del macizo rocoso y para la determinacin del
sostenimiento requerido para tneles. Los valores numricos del ndice Q varan en escala
logartmica desde 0,001 hasta 1.000, y se obtienen a travs de parmetros que se relacionan a
travs de la siguiente ecuacin:

RQD J J
Q= r w
Jn Ja SRF
Donde,

RQD : ndice de Calidad de Roca (Deere, 1964)


Jn : Nmero de Sistemas de Discontinuidades (Joint Set Number)
Jr : Nmero de Rugosidad de Discontinuidades (Joint Roughness Number)
Ja : Nmero de Alteracin de las Discontinuidades (Joint Alteration Number)
Jw : Factor de Reduccin por Agua (Joint Water Reduction Factor)
SRF : Factor de Reduccin por Esfuerzos (Stress Reduction Factor)

Para explicar el significado de los parmetros usados para determinar el valor de Q, Barton et
al. (1974) propone lo siguiente:

El primer cuociente (RQD/Jn), representa la estructura del macizo rocoso, como una medida
rudimentaria del tamao de los bloques o de las partculas. El segundo cuociente (Jr/Ja),
representa la rugosidad y las caractersticas de friccin de las paredes de las discontinuidades o
de los materiales de relleno. El tercer cuociente (Jw/SRF) consiste de 2 parmetros de
esfuerzos. El SRF es una medida de: 1) la prdida de carga en el caso en una excavacin a
travs de una zona de falla y de roca con altos contenidos de arcillas; 2) los esfuerzos en roca
competente; 3) las cargas compresivas (squeezing) en rocas plsticas no competentes. El SRF
puede ser considerado como un parmetro total de esfuerzos. El parmetro Jw es una medida
de la presin del agua, la que tiene un efecto adverso sobre la resistencia al corte de las
discontinuidades debido a la reduccin del stress efectivo normal.

Por lo tanto, el ndice de Calidad de roca en tneles (Q), puede ser considerado en funcin de
slo 3 parmetros, los que son una medidas aproximadas de:

1. Tamao del bloque (RQD/Jn)


2. Resistencia al esfuerzo al corte entre bloques (Jr/Ja)
3. Esfuerzos activos (Jw/SRF)

97
Los parmetros geotcnicos registrados en terreno y que permiten calcular el ndice Q de
calidad de roca en tneles se presentan en la Tabla 1.

Respecto al uso del RQD en el ndice Q, se puede indicar lo siguiente:

Palmstm (1982) sugiri que, cuando no se dispone de testigos de roca, se podr estimar el
RQD por la cantidad de discontinuidades por unidad de volumen. El recomend para macizos
rocosos libres de arcillas, la siguiente relacin:

RQD = 115 3,3*Jv

Donde, Jv es la cantidad total de discontinuidades por metro cbico de roca.

Para poder relacionar el ndice de Calidad de Tnel (Q), con la estabilidad y el requerimiento de
fortificacin en excavaciones subterrneas, Barton et al. (1974) defini un parmetro adicional
denominado Dimensin Equivalente (De) de la excavacin. Esta dimensin se obtiene al dividir
el ancho, dimetro o altura de la excavacin por una cantidad llamada Relacin de Soporte de
la Excavacin (ESR: Excavation Support Ratio), esto es:

De = Ancho, dimetro o altura de la excavacin (m)


ESR

El ESR, est relacionado con el uso que se pretende dar a la excavacin y hasta dnde se le
puede permitir cierto grado de inestabilidad, es decir, representa el standard de estabilidad e
integridad fsica que se le exige. Barton et al. (1974) propone los siguientes valores para el ESR
en Tabla 2.

98
Tabla 1. Categorizacin de los parmetros usados para el clculo del ndice de Calidad Q
(resumido de Barton et al., 1974)
RQD Valor RQD Valor
Muy Bueno 91 - 100 Malo 26 - 50
Bueno 76 - 90 Muy Malo 0 - 25
Regular 51 - 75
Jn ndice de fracturamiento Valor Jr ndice de rugosidad Valor
Masivo: Sin fracturas o pocas 0,5 - 1,0 Fracturas rellenas 1
Un sistema 2 Fracturas discontinuas 4
Uno + aislado 3 Onduladas rugosas 3
Dos sistemas 4 Onduladas lisas 2
Dos sistemas + aislado 6 Planas rugosas 1,5
Tres sistemas 9 Planas lisas 1
Tres sistemas + aislado 12 Espejos de falla ondulado 1,5
Cuatro o ms 15 Espejos de falla planar 0,5
Roca triturada 20
Portales = 2*Jn; Cruces = 3*Jn
Ja ndice de alteracin Valor Jw Factor reductor por agua Valor
Fracturas de paredes sanas 0,75 - 1,0 Excavacin seca o < 5 [lt/min] 1
Ligera alteracin 2 Caudal medio con lavado ocasional de rellenos 0,66
Alteraciones arcillosas 4 Caudal importante por fracturas limpias 0,5
Con detritos arenosos 4 Caudal importante con lavado de rellenos 0,33
Con detritos arcillosos preconsolidados 6 Caudal inicial muy alto (Presin > 10 [Kg/cm2]), decrece 0,2 - 0,1
Id. Poco consolidados 8 Caudal inicial muy alto (Presin > 10 [Kg/cm2]), constante 0,1 - 0,05
Id. Expansivos 8 - 12
Milonitas de roca y arcillas 6 - 12
Milonitas de arcillas limosas 5
Milonitas arcillosas gruesas 10 - 20
SRF Factor reductor de esfuerzos (h = columna de roca o profundidad de la excavacin) Valor
Zonas dbiles
Multitud de zonas dbiles o milonitas 10
Zonas dbiles aisladas con arcilla o roca descompuesta (h < 50 m) 5
Zonas dbiles aisladas con arcilla o roca descompuesta (h > 50 m) 2,5
Abundantes zonas dbiles en roca competente 7,5
Zonas dbiles aisladas en roca competente (h < 50 m) 5
Zonas dbiles aisladas en roca competente (h > 50 m) 2,5
Terreno en bloques muy fracturado 5
Roca competente
Pequea cobertura (h < 50 m) 2,5
Cobertura media (h = 50 - 500 m) 1
Gran cobertura (h > 500 m) 0,5 - 2,0
Terreno contractivo (squeezing)
Con bajas presiones 5 - 10
Con altas presiones 10 - 20
Terreno expansivo (swelling)
Con presin de hinchamiento moderada 5 - 10
Con presin de hinchamiento alta 10 - 15

99
Tabla 2: Valores de ESR
Tipo de Excavacin ESR

Excavaciones mineras provisionales. 35

Excavaciones mineras permanentes, tneles de conduccin de agua para obras


hidroelctricas (con la excepcin de las cmaras de alta presin para compuertas),
1,6
tneles piloto (exploracin), excavaciones parciales para cmaras subterrneas
grandes.

Cmaras de almacenamiento, plantas subterrneas para el tratamiento de aguas,


tneles carreteros y ferrocarriles pequeos, cmaras de alta presin, tneles 1,3
auxiliares.

Casas de mquinas, tneles carreteros y ferrocarrileros mayores, refugios de


1,0
defensa civil, portales y cruces de tneles.

Estaciones nucleares subterrneas, estaciones de ferrocarril, instalaciones para


0,8
deportes y reuniones, fbricas

La Dimensin Equivalente (De), versus el valor de Q, es usado para definir un nmero de


categora de soporte en un grfico publicado por Barton et al. (1974). Este grfico ha sido
actualizado por Grimstad y Barton (1993) para mostrar el incremento del uso de hormign
proyectado con fibra metlica en el sostenimiento de excavaciones subterrneas. Esta
actualizacin est representada en la Figura 1.

100
Figura 1: Categoras de sostenimiento basado en el ndice de Calidad de Tneles Q
(Grismtad y Barton, 1993)

Para la clasificacin del macizo rocoso, que implica la definicin del Tipo de Roca, se establece
una escala modificada de Barton (1974), presentada en la Tabla 3.

101
Tabla 3: Calidad de roca segn Barton (1974)

Tipo de
ndice Q Calidad Caractersticas Geotcnicas Generales
Roca
Roca masiva a dbilmente fracturada (< 4 f/m), sana y
> 40 I Muy Buena
dura. Planos de fracturas cerrados y sin relleno
Roca dbil a moderadamente fracturada (2 a 7 f/m),
10 a 40 II Buena sana a dbilmente descompuesta, dura. Planos de
fractura con ocasionales patinas de relleno, delgadas.

Moderado a fuerte fracturamiento (5 a 15 f/m), dbil a


moderadamente descompuesta o meteorizada,
1 a 10 III Regular
relativamente dura. Todos los planos tienen rellenos de
xidos de Fe y a veces arcillas.
Fuerte a intenso fracturamiento (> 10 f/m), moderada a
fuertemente descompuesta o meteorizada, con
0,1 a 1 IV Mala ocurrencia de zonas de fallas con roca triturada o
desintegrada. La mayora de los planos presentan
rellenos de xidos de Fe y arcilla.
Completamente descompuesta o meteorizada, con plena
alteracin a minerales arcillosos, blanda. Ocurrencia de
< 0,1 V Muy Mala
importantes zonas de falla y/o roca arcillosa disgregable
con la mano.

Por otra parte, una buena correlacin entre el Indice de Calidad de Tneles (Q), propuesto por
el Norwegian Geotechnical Institute (NGI) y el RMR de la clasificacin de Bieniawski, es la
siguiente:

RMR = 9*Ln Q + 44

Sistema RMR de Bieniawski (1989)

Bieniawski (1976) public una clasificacin del macizo rocoso denominada Clasificacin
Geomecnica o Sistema Rock Mass Rating (RMR). Posteriormente este sistema ha sido
mejorado hasta llegar a la versin de clasificacin de Bieniawski (1989).

Los siguientes 6 parmetros son utilizados para clasificar un macizo rocoso usando el sistema
RMR de Bieniawski (1989):

1. Resistencia a la compresin uniaxial.


2. Rock Quality Designation (RQD).
3. Espaciamiento de las discontinuidades.
4. Condicin de las discontinuidades.
5. Condicin de aguas subterrneas.
6. Orientacin de las discontinuidades.

102
El sistema RMR de Bieniawski (1989) est representado en la Tabla 4, y se dan los puntajes
para cada uno de los 6 parmetros mencionados anteriormente.

Tabla 4: Sistema RMR (Bieniawski, 1989)

103
Sistema GSI de Hoek (2000)

El sistema ndice Geolgico de Resistencia GSI (Geological Strength Index) y su uso en el


criterio de falla de Hoek-Brown ha sido desarrollado por Hoek (1994), Hoek et al. (1995) y Hoek-
Brown (1997), asociado a macizos de roca dura y equivalente al sistema RMR. A partir de 1998
a la fecha, Evert Hoek y Paul Marinos, han desarrollado el sistema GSI con el objetivo de incluir
macizos rocosos de mala calidad (Hoek et al., 1998; Marinos y Hoek, 2000 y 2001).

El ndice Geolgico de Resistencia GSI, proporciona un sistema para estimar la disminucin de


la resistencia que presentara un macizo rocoso con diferentes condiciones geolgicas (Hoek-
Brown, 1997).

El GSI se obtiene de la combinacin de 2 parmetros geolgicos fundamentales, la estructura


del macizo rocoso y la condicin de las discontinuidades (ver Figura 2).

104
Figura 2: Tabla general del GSI estimado de observaciones
geolgicas (modificado de Marinos & Hoek, 2000).

105
ANEXOS

106
ANEXO 1:

PLANOS GEOTCNICOS TRAMO 6 AL TRAMO 11


TUNEL DE DRENAJE ETAPA 2
EXPANSIN NORTE DE MINA SUR

107

Vous aimerez peut-être aussi