COllE SU~!~OiO!

JUIIC",
DE Lt.M''''~EQU!
l' " "

*
j ', .),
TERCER JUIGAOO PHI"'l
' .... '" ~ "'.
UNIP!l$ONAl

SENTENCIA N" 152

Resolucin nmero: O!EZ

Chiclaya, Orlce de Junio del
Del tio dos mil quince.

VISTA, en audiencia oral y publica la causa

seguida contra HECTOR JORGE AURICH BARRAGAN, via Querella por el delito
Contra el Honor en su figura de DIFAMACiN AGRAVADA en ojravio de Lus
Jrlesones Bollivion, luego de los planteamientos del caso, reiltizada la actuacin
probatoria y escuchados los alegatos de las partes, se procede a dictar sentencia
en los trminos siguientes:

L- PARTE EXPQSITIVA

1.1.- SUJETOS PROCESALES:

1.1,1.- PARTE QUERELLANTE : LUIS MESONES BALUVAN, con documento

naciorlal de identidad N" 072.03410, con domicilio real en la calle Bronsino W
477 . San Borja . Lima y domicilio procesal en la calle San Jos N" 984 Oficina 5 .
Chiclayo,

1.1.2. PARTE QUERELLADA: HECTOR JORGE AURlCH BARRAGAN, de 37 aos de

edad, con documento nacional de IdentIdad nmero 17451337, nactdo el 04 de
Marzo de 1978 en Chidayo, hijo de Hctor y Cteria, ocupacin Estudiartte
Universitario de Derecho en al UDCH, sol t ero con dos hijas, con domicilio en la
calle Juana Castro Bulnes N' 328 - Ferreafe, NO registra ante<:edentes
penales, sin seas particulares a la vista, COrt ; .83 de estatura y pesa 76 kilos y
domicilio procesal en la Calle Sart Jos N' 867 Interior 203 de esta ciudad.

CONCIUACIN: Tanto el querellante como el querellado manifiestan que se

mantienen en sus afirmaciones, no prospera la conciliacin; y se dispone
proseguir con el juicio oral.

1.2. OFRECIMIENTO y ADMISION DE MEDIOS DE PRUEBA

DE LA PARTE QUERELLANTE: Se han admitido los siguientes:

1.. Paginas publicadas en Facebook Chati Aurich Barragan
(https://w.VI.w.facebook.com/chati.aurichbarragan), (06 folios).
/" Carta Notarial enviada al querellado el dia 14 de Agosto del 2014.'

DE LA PARTE QUERELLADA: Se ha admitido el siguiente:

1.' Declaracin Testimonial de Jess Pesquen Bances.
2.' CD (trascripcin esta en el escrito de contestacin de demanda)..
3.' Carta Notarial de fecha 30 de Agosto del 2014 dlrigida a Hectar Aurich
Mesones.-

1.3.- ALEGATOS DE APERTURA -IMPUTACION:

1.3 .1.- LA DEFENSA DE LA PARTE QUERELLANTE

i) Seiiilt que el querellado viene oCilsionando dao moral a su patrocinado
publicando palabras soeces, hechos indi~nante contra la persona de su
piltrocin3do en su cuenta de facebook que el querellado tierle en las redes
sociales como Chati Aurich Barragan
(https://w.w.w.facebook.com/chati.aurichbarrilgan), yen eSil cuenta se va a
enCOrltr3r cosas que atentan contra la moral de su patrocinado, viene
continuamente imputrldale hechos que afectan el circulo de su familia, de su
persona y presenta cama medios probatorios seis folios de su pagina de
facebook, en donde se va a encontrar aun mOrltn de cosas que van en contra las
buenas costumbres y la moral de su patrocinado, tambin una carta notarial
donde se le pide que.se abst6enga de seguir hilcindose estas publicaciones perl2
no lil hil contestildo, tambin una cartil notarial y en lil que su padre dice que el
querellildo es estudimte de derecho, entonces el sil.be que los que dice es delito;
por lo que se pide que le condene como autor del delito de Difamacin il~ravada
a tres aos y trescientos sesenta y cinco das mul ta, asi como una reparacin
civil de cien mil nuevos soles y que se rectifique de todo su accionar por el
potazo de seis meses.-
ii) Indico que el querellado escribe y publica frases, que el dia 06 de agosto del
2012, escribe y dice "don ramn mesones, quien nunca pa~o un ~olo nuevo sol
pro al compra de la casa de mi abuela laura Mesones, pero la reclama como si la
hubiera pagado, quiero hacerle acordar que el seor solo es dueo por haberse
casado con mi tia Amilliil Aurich Mesones, el seor ingeniero de Huarmaca
Mesones, la vine e pegar de honrildo ac en Ferreafe, asi que porfa mejor
recu rseate bailando el ratas tas tas tas"; tambien el dia 25 de julio del 2014,
"\a vergenza total ya, el propio esposo y padre de los denunciados por la
creacin del falso cui los parques del Cisco Blilnco luis mesones Ballivin,
repartia este comunicado, para tratar de defender a sus denunciados hijos Laura
Grissel, Luis Hector y Mauricio Mesones Aurich de una inminente condena x el
poder judicial x crear un falso cui"; el da 08 de agosto del 2014, "Hay lulita
mesones tu no cambias, pero soy ne~ro te har bailar el rastas tas tas, a ver jefe
dme su nombre para regalarle un lote, pero usted sabe como me lo pa~a, sau la
usurpadora del cui los parques" el da 21 de Ju lio del 2013," ... vas y sacas las
ultimas copias literales ahi dice que estn las 15.7 hectreas, peo tu yelladrn
de su esposo quieres en al divisin y particin que repartan 11.5 xq su hijo Luis
Mesones A, se tomo 5,7 l"1ec. A travs de una Presc Fals~"; el dia 25 de julio del
2014, "la vergenza total ya, el propio esposo y padre de los denunciados por la
creacin del fa lso cui Los Parques del Chisco Blanco Lus Mesones Ballivin,
reparta este comunicado, para tratar de defender a sus denunciaos hIjos Laura
Gissel, Lus Hector y Mauricio Mesones Aurich de una inminente condena x el

2
 .porte: lo que quena su patrocinado es que el seor Aunch Barragn se
rectifique de todo lo manifestado, lo que va contra su moral y buenas
costumbres, pero el seor no la contest.
Observacin: la carta nOlarlal no tIene sentido pues su patrocinado no es autor
de tos hechos, mas aun cuando las imputaciones que se han hecho a traves de las
seis publicaciones de facebook se refieren ahora a un acto dlfererlte pues se le
ha considerado al seor querellante como un homosexual, no siento util ni
pertinente dicho medio de prueba.

1.4.3.- DE LA PARTE QUERELLADA - DOCUMENTOS:

1.. Declaracin Testimonial del seor JESS YESQUEN BANCES

A las preguntas del abogado de la parte que re llada, dijo: que, es
comunicador social acreditado, miembro de la Federacin Nacional de
Periodistas, filial Lambayeque. Actualmente por sus labores de funcionario
publico de la Municipalidad de Chiclayo solo se dedica a escribir articulos en
el semanario Expresin, articulos de opinin.
Respecto al seor Hctor Jore Aunch Barragn, solo por referencias s.abe que
!1 hIjo de un regIdor de la Municipalidad de Chiclayo qUE.' es su amigo y muy
amigo de su famUla y tuvo oportunidad de contactarlo en el face hace por lo
menos un par de anos cuando tuvo oportunidad el de proponerle lrabajar, el
le dijo que estaba. coordinando un proyecto de residuos slfdos de la
Municipalidad Provincial de Ferreafe y el en ese momento era uno de los
miembros del equipo tecnlco del Proyecto Chlclayo Limpio de la cooperacin
Suiza y le ofreci el apoyo de su gestin para poder a la Municipalidad
Provincial de Ferreafe Incorporarla en el proyecto, e l seor le dijo que iba a
hacer talO coordinacIones con ~I alcalde, le dijO que con el alcalde ya hablan
!1tablecido algunas coordrnaciones y a partir de alli empezaren a tratar
Intercambi~r algunas Ideas por el face.
Si entrevist con fecha 24 de setiembre del 2014 al querellante Mesones
Ballivian, su programa era de cuatro a cinco de la tarde. El estaba haciendo
un programa de opinin publica en radIo Sterio Mix de ferreafe, se
aproximaban las elecciones municipales y por el hecho de que ha srdo
cMdidilto a le elceldia de la Municipalidad de Provincial de Ferre,iafe y es un
funcionario con veintids aos de servido en la Municipalidad Provincial de
Chlc\ayo quiso, a traves de su programa, volcar algunas experiencias, aportes
para ~l desarrollo de la campaa, a.hi fue donde tuvo oportunidad de
entrevistar al seor.
QuIere dejar bien en claro que mas que al papa, el se refiri al candidato,
porque en todo momento, desde su punto de vista, desde sv opinIn, el
planteaba que las autoridades que van a ser elegidas y los electores deben
tener pleno conocimiento de la hoja de vida de cada candidato como debe ser
en aras de la ley de la transparencia, de la transparencia pblica, entonces,
no solamente hada esa invocacin sino tambh!n que los candidatos a una
alcalda o a una reglduria deben tener suficiente autoridad moral para
presentarse ante la opinin publica para pedirles su voto a los electores y,
sobre todo, deben dar muestra de transparencia y honestidad frente a la
opinin pblIca.
El se refiri en termlnos generales, hablaba de algunos problemas que hacia
tenIdo y que era de dominio publico porque no lo dio a conocer en su

4
 .. ograma, era un tema de dominio pblico [as diferencias que existen, por
litigio de tierras, entre el senor Aurich y sus familiares, o sea, era un tema
pblico, el abord un tema de caracter publico, no eminentemente personal
SinO periodstico y sobre todo de trasfondo poltico. A. l le interesaba lo
politlco, no le interesaba la persona.
El no recuerda los trminos pefO debe decir que en la mayora de programas
que na conducido porque no 5010 ha conducido ani sino ta m bi!~n en la
televisin, en Radio Exitosa, en distintas emisoras, lo que hace es poner en
equilibrio a sus candIdatos con el propOsilo de que sus entrevistados no
a~redan a ning,un candidato menos en campaa electoral y trata de llevar y
desarrollar la entrevista de la mejor forma posible sin allravlos, sin insultos,
pero no puede tapar la boca a un entrevistado y ni saber 1'0 que va a referir.
No recuerda exactamente a 105 trminos en los que se refiri pero si hubo
alguna palabra subida de tono de seguro que l seria el primero en tratar de
corregirlo.
No recuerda si fue una o dos las veces que entreVist al senor Mesones
Ballivin, pero recuerda s que en una entrevista como que qued corto el
tiempo y parece que llego por una rplica. Mas que a problemas familiares, es
de las perwnas que soliCita documen tos, o sea no va a llegar el seor a
insultar, agraviar si no esta debidamente documentado, y el senor le mostro
documentos, mostr documentos, tiene entendido que mostr documentos
que Incluso estaban en los regis tros pblicos, mostro tambin cartas
no tariales que ~aba enviado, mostro tambin respuestas que el seor le haba~
dado por el face, por supuesto son frases irrepro<luclbles ah, y documentos
as. ~ lo que l hablaba lo sustentaba debidamente con los documentos Que
tenia a la mano; Que se refiere ill querellado.
Tiene entendido Que tuvo a la vIsta unos documentos del Poder Judlclill.
03:30}
A las pregun tas del il bogado de la parte quere lla nte, dijo: que, la finalidad,
el fondo de la entreYista al seor Mesones BatiMn era entrevistar al poltico
mas que a la persona. No solamente a l lo entrevisto, tambin tuvo la
oportunidad de entrevistar a candidatos, regIdores de distintas tIendas
po(tlcas, a candld/ltos, a alcaldes de dIstintas tiendas polticas tanto
. provlncll/lle~ como dlstri tele, y como dice, es de los periodista' que creen que
un candidato tiene Que tener autoridad moral para presentarse ante sus
electores y l crea oportuno entrevistar a un candidato que ya haba sido
alcalde, esta vez iba como relldor, Y le pareci relevante esa entrevista
porque haban hechos graves que se denundilron en esa entrevista y al mIsmo
tiempo haba que poner a los electores en conocimiento de la trayec torIa
personal ms que profesional porque todos en Ferreafe reconocen la
vocacin de servlcJo del doctor Auricn pero hay una trayectoria persona~ que
es Importante dar a conocer en una entrevista periodstica.
Que no es nuevo entrevistando y no ha visto nin!luna intencion de querer
hacer dao, simplemente con los documentos a la mano el entrevistado ha Ido
a denunciar un hecho de caracter pblico, pues era de pblico conocimIento,
lo que ji l le interesaba e ra el perfil del candidato, de ninguna manera el
perfil de la persona o del famili/lr en confUcto, eso de ninguna manera.
Que haba mantenido una conversacIn en el face con el querellado, el
siempre lo encontraba en el face y conversaban amlcalmente hasta que de
pronto, despus de esa entrevista, debe aclarar que el vocabulario de l

5
.. uerellado cambi totalmente aL dirigirse hacia l porque segun L estaba
agraviando a su padre porque haba entrevistando al seor Mesones, le
empez a insultar, a agraviar, resulta que hasta era de la banda de Beta
Torres y por el hecho de que tiene una vinculacin laboral con la
Municipalidad tiene algunos ext rac tos de las conversaciones dOrlde se ve como
lo insulta el seor despus de la entrevista.
Erl el face esta Inscrito como Jesus Yesquen Bances y eL querellado se ha
identificado como chati Aurich Barragn, desde que lo acepto en su fa ce no
modifico su perfil ni su nombre, era el mismo, no pueden decir que le harl
cambiado o que le hackearon el face ni nada, era el mismo. Lo acepto en el
face mucho antes de las elecciones municipales, hace por lo menos dos aos.
Tuvo que bloquearlo porque era permanente la forma cmo agraviaba, lo
insultaba, todo por haber ent revistado al seor, eL deca que era enemigo de
su padre, que no agradeca a su padre, que era amigo de su padre, que eran
ferreafarlos, pero dada la cantidad de insultos tuvo que bloquearlo.
Que es un funcionario publico de vein tids aos, tiene amigos en el Peru y en
el extranje ro y no podia permitir que se le agraviara de esa forma como el
seor lo hacia, de manera permanente todo por la entrevista .- (11 :06)
A las preguntas aclarato rias de la juzgadora, dijo: que, acepto al seor
Aurich Barragn en el face mucho antes de las e lecciones, casi dos aos y
Luego Lo bloque este ao, porque, a veces ni contestaba lo que decia pero ya
era demasiado, sigui comu nicado con l despus que se produjeron las
elecciones y despus inclu50 que el alcalde de Fe rreafe asumi funcion es. En'
setiembre 2014 seguan las comunicaciones, este ao lo ha bloqueado. Todo
afiliado a una red social tie ne un IP, una identificacion personal, que cuando
se hackea o cuando uno quiere modificarla tiene ot ra vez que volver para que
lo acepten, con l no cambi nada, todo sigui igualito, siempre se mantuvo,
el face que tiene es del dos de enero, l lo ha bloqueado este ao . (17:11)

2.- CD
Aporte: Ninguno
Obse rvacin: que en la ent revista su patrocinado en ningn momento ha hecho
mencin al querellado.
S,;, d.. ja constancia qu", <1;1 ",scuch<l; r .. 1 CO el cua l ti"ne una grabaci6n de
3' 38" y no se advie rte que el mismo gua rde relacin con la trascripcin que
obra inse rtada en la contestacin de la demanda (folios 41 a 43), ni mucho
menos que se mencione a alguna de las partes procesales.-

3.- Carta Nota rial de fecha 30 de Agosto del 2014 dirigida a H ctor Aurich
Meso nes.
Apor te: la carta notarial est dirigida a esclarecer los hechos, es un documento
pblico y sobre todo que merece fe y no puede ser tachado por insuficfenCia,
mediante la misma se acredita la enemistad que existen entre ambas familias de
las partes justiciables y, por consiguiente, se puede esperar cualquier cosas de
ambos, en este caso, se va a demostrar a travs la secuela procesal que su
patrocinado no es el autor de las seis pginas de facebook que son materia del
delito que se investiga y sobre todo que ya cambio la teoria del caso, ahora
segn la parte querellarlte con esa carta se le est imputando una conducta de
homosexualidad lo cual no es cierto.

6
 "oservaci6n: que el querellado no solo le dice a su patrocinado que es un ladr6n
sino lambien que es un homosexual, no solamente se esta viendo la parte, como
dice el abogado, de que ha cambIado sino tambhi,n hay que tomar en cuenta que
son un montn de COW$ falsal> que el querellado hace mencin a su patrocinado
en la pagina de facebook.

11.- PARTE CONSIOERAT IVA:

PRIMERO." OESCRIPCION DE LA. NORMA APLICABLE AL CASO
1.1. Como se ha precisado en la parte expositiVi!I, el delito que se atribuye al
querellado HectO( Jorge Aurich Barragn es el de DIFAMAClON AGRAVADA
previHo por el tercer parrafo, el que necesariamente debera de concordarse
con el primer prrafo del articulo 132 del Cdigo Penal, segun el cual incurre en
dIcho delito cuando el agente ~ ...ante varias personas, reunidas o separadas,
pero de manera que puedo difundirse lo noticia, atribuye a UrKI persona, un
hecho, uno cualidad o uno condl/(ro que pueda perjudicar su honor o
reputocion .. ". Teniendo como circunstancia agravantes el segundo prrafo: "Si
/0 dl{amacfn se refiere al hecha previsto en el articulo 13 ," , la pena sero ... ~;
mientras que en el tercera y ultImo prrafO se refiere a "Si e/ delito se comete
por medio de/libro, /a prenso u otrO medio de comunicadn social, lo peno
ser privativa de libertad na menar de uno ni mayor de tres aos y con
veinte a trescientos sesenta y ci/lcO dios-multo .....

1.2. Respecto del tipo penal en cuestion, el

conformidad con la doctrina ~!,,,!te. recae ,
perspectiva: la 1 que propia persona hace
de sus precisa que: "El sentimiento de nuel>tra
primario de la Idea de honor; y ese sentimiento es
de toda alma, por poco noble que sea, aspiracin Instintiva y que no
depende de ninguna consideraclon de bienes exteriores, sino exclusivamente del
honor de nosotros mismos y de aquel goce Inefabh! que produce en nosotros, sin
necesidad de aplausos ajenos de mIras ulteriores, la sole conciencia de nuestros
meritas, de nuestras capacidades, de nuestras virtudes. Lo opuesto a tal
sentimiento es la vcrgen:;iI y til abyeccin oue produce en nosntros el
conocImIentO de nuestros errores, IndependIentemente de las censuras ajenas";
b} El Honor Objetivo, es la apreciacion y la valoracin que hacen los dems de
las cualidades etlcosoclales de una persona. Es la buena reputacin de que se
disfruta. El buen nombre es un patrimonio de elevada estimacin, pero
solamente adquiere sentido en la estimacin de los otros. De ahi la precisin de
Carrara cuando dice que "el mayor numero de personas a las cueles fue
comunicado el iltaque contra el honor, aumenta le cantidad natural de la
nfracdon de la misma, acrecentndose en cuanto mas son los sujetos que, a
nuestro respecto, tienen formada una opinin distorsionada del hecho".

1.3. Respecto al delito en cuestin, 1"1 agente del delito

puede ser cualquier que la ley no requiere cal1dad especial
alguna. En cuanto Sujeto Pasivo este puede ser cualquIer
persona fisica o juridica, Incluso una corporacin. La personil natural puede ser
afectada en su honorilbflldild, tanto de una manera dfrtcta como tamblen
fndirectil. El iIr:>.viD ocurr. ;ndirll<:tllmentc: cuando lo ofendIda forma p<lrte o

7
representa a la personll ]uridica objeto de la difamacin. la agravante solo opera
en cuo Que el ofendido sea autondad, o una entidad public;a, o una Institucin
oficial. En cuanto corresponde a la Accin Tpico, la difamacin es la
divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o Inmorales ante varias perwnas
separadas o reunid/u que causan un menoscabo en el honor de la per.onll. El
sujeto activo debe comunicar como mnimo a dos personas las declaraciones
difamatorias que ha realizado el sujeto pasivo; siendo slo posible de relllizaI>e el
delito por comisin no por omisin, al empleaI>e en la descripcln tpica el verbo
otribuir".

1.4. La ofensa, en este delito, consiste en atribuir a una per>ona una cualidad,
conducta o hecho que pueda causar dao a su honor. En concordallCia con Raul
Pea Cabrera : El empleo del concepto "hecho por la ley es inapropiado si es Que
partimos de la consideracin Que el Derecho nicamente regula conductas
humanas Que se dan en la sociedad. Los hechos de naturaleza carecen de validez
para el Derecho. As mismo nos dice, Que el empleo de los terminas cualidad"" y
"conducta" permiten deducir que para la conducta realizada sea tpica, basta la
simple atribucin entre varias personas de un !licito penal o de una determinada
cualidad. Por ende la difamacin puede alcanzar ofensas morales y no
exclusIvamente delfctuosas. ExpresIones Que se deben dar ante varias personas,
la comunicacin puede ser verbal o escrita y como mnimo a dos per.;onas, liS
cuales pueden estar juntas o separadas

1.5. Respecto al E"lemento Subjetivo, se requiere necesariamente el dolo.
Adems se exige un elemento subjetivo del tipo cOflCretado en el onimus
difomondi., elemento subjetivo del injusto penal, que consiste en la voluntad de
lesionar el honor de una persona y la conciencia de que se est obrando con mala
intensin y deseo de daar dicho bien jurdico. Este delito se configura cuando el
<lutor "... persigue la accin tpica, o en su caso, el resultado requerido por el
tipo, dominando en factor de voluntad.,,1

SEGUNDO: DE LA VALDRAClDN DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES-ALEGATOS

DE CLAUSURA.

2.1.- DE LA PARTE QUERELLANTE.

Segn los alegatos de clausura de la parte querellante, se ha logrado acreditar
lo siguiente:
1) Que, efectivamente despus de haber agotado la actuacin de los
medios probatorios se ha podido acreditar mas all de toda duda
razonable el ilicito penal Que ha cometido el querellado don Hector
Jorge Aurich Barragan, ilcito penal contra el honor, difamacin
agravada a travs del medio de comunicacin social masivo facebook,
a traves de su cuenta personal "Chati Aurich Barragn". Efectivamente
a travs de 105 medios probatorios se est acreditando Que el seor
Hector Aurich Barragn es un ciudadano ferre afano, es estudiante del
ltimo ao de derecho, bachiller ya de derecho, Que ha utilizado una
red social llamada facebook Que como todos tenemos conocimiento es
pblica , no es totalmente accesible II todas las personas, hay que

1 Ref. Jescheck, Hans. Tratado de Derecho Penal, p. 403. Madrid, Edil. Comares. 2002.

8
 resaltar que un solo usuario tiene la posibilidad de tener mas o menos
cinco mi! COlltactos, es decir, Que este seor con la clara intencin de
afectar al querellado a utilizado estil red social para afectarlo sabielldo
que este tipo tiene una amplitud para que los usuarios puedan tomar
cOllocimiento de los hec hos que el ha publicado.
ii} El propio testigo que la pilrte querellildil ha aportildo, se hil podido
escuchar que efectivilmente el face Chati Aurich Bilrragn le
corresponde, mas all de lo que el pueda decir en su contestacin de
demanda Que dice Que no le corresponde, pero ya se esta demostrando
Que efectivamente es su filce .
iii} En cuanto a la conducta que ha desplegado el Querellado,
efectivamente el querellado con todos los documentos que se hiln
aportado ha tenido la clarsima intencin de aectar gravemente el
honor, la reputacin del querellante al tratarlo como ladrn, como
zngano, como miembro de un cliln filmiliar al estilo de la Gran
Familia; por otro lado, ha tenido la osada no solamente de amenazarlo
sino tambien de hacer publlcacfones en los faces de los familiares
directos del querellante y de sus amigos de sus hijos, de tal manera
que prcticamente todas estas aberraciones, todils estas cosas
negativas que ha publicado respecto a su Piltrocinado son de
conocimiento de una gran cantidad de personas, en consecuencia, lo
que ha buscado el querellado con estas publicaciones a traves de su
cuenta de face Chati Aurich Barragn ha sido afectarlo, daarlo,
menoscabar su hallar, su reputacin sin justificacin, como se podr
ver no hay justificacin alguna que mueva al seor para afectarlo
considerando que si bien es cierto existe temas judiciales entre su
patrocinado y su padre, son temas que se estn ventilando e n el Poder
J ud!cial y Que muchos de ellos ya acabaron, l se ha tomado como una
cuestin personal y prcticamente la nica intencin es hacerlo quedar
mal an te su entorno social, ante toda la comunidad porque IlO
solamente los familiares y amigos toman conocimiento de estos hechos
sino cUillquier persona que tiene una cuenta en facebook y que ingresa
al tace Chati Aurich Barragn puede entrar, y lo que pasa es que esto
es sistemticamente a pesar de que se curs la carta notarial para ver
si l reflexionaba pues la IntenCIn ha sido decIrle "sellar Hector
Aurich para que, djame de estar molestando", sin embargo, hasta
ahora sigue mancillando, sigue afectando el honor de mi patrocinado a
pesar de estar en proceso judicial. Como referencia, se ha aportada
medios probatorIos que hasta hace unos das el seor ha seguido
afectando el honor y reputilcin de mi patrocinado. Esto sencillamente
lo ha afectado gravemente, moral y econmicameMe, el es un
empresario, tiene su crculo de amigos, de compaeros de trabajo y l
se entera de estas publicaciones no a travs de su tace, porque el
seor no tiene face, sino por comentarios de sus compaeros y amigos,
todo esto lo ha afectado gravemente y esto implica de que haya
recurrido al rgano jurisdiccional con la finalidad de encontrar justicia.
Cree que se le debe imponer orden, poner corto a esta forma que el
querel\ado viene agraviando hasta la actualidad y, por tanto,
habiendose configurado su conducta dentro del artculo 132 en el
tercer prrafo del Cdigo Pena l, solicita en su condicin de autor del

9
 deUto contra el honor, difamaci6n agravada en agravIo del querl'llado.
se imponga lo que establKe la norma, una pena privativa de libertad
de tres anos y trescientos sesenta y cinco djas multa y una reparacin
civil de cien mi! nuevos soles por el dao moral, dao economlco que
le ha causado a su patroclnado.- (Ol;10:59)

2.1.- DE LA. PARTE QUERELLADA.

Segn los alegatos de clausura de la parte querellada, se ha logrado acredItar lo
siguiente:
I} Que, la cuestlon es netamente tI!cnlca, se estil Imput3ndo a su
patroclnado de hI!Chos que supuestamente ha vertido de una cuenta de
facebook y que su patrocinado 16gicamente en su rrestricto derecho
de defensa esta negando dos cosas que son Importantes que no es su
cuenta y que nunca ha vertido dichos a traves de eUa porque no existe
tcnicamente hablando.
11) 5e' deben recoger los supuestos basicos de la teoria de la prueba, qUin
debe probar que el seor Auricn Barralan ha emitido esos comentarios

a travs de la cuenta de facebook, la debe probar la parte querellante,

'J cmo prueba la parte querellante, con una cuestin tcnica tamblen,
que esas fotocopias simples que han servido para querellar a su
patrocinado deben tener dos situaciones, la primera, la certlflcacin
notaria l que efectivamente esas fotocopias han sido extradas del
cmputo y que pertenecen a la cuerna del seor Au rlch Barragan'; el
seor Aurich Barragan niela el hecho porque ta probanza debe hacerlo
la parte que querella y no edste eso. y con toda esta certificacin
notarial, es otra cuestin sub tcnica que debe precisar lo siguiente
Que toda pagina de facebook tiene una fech a, tiene un pie de palina y
en las copias no aparece ni la fecha de extracdn ni el pie de pagina,
entonces 51 no hay certificacin notarial que ha sido extraida de una
cuenta de face book de cualquier persona esa prueba es nuta, es
invlida y no sirve para probar un hecho. Y si a pesar de todo ello est
la certificacion notarial y no esta ni el pie de pgina ni la fecha en Que

' lJl)
aparece la cuenta de facebook peor an no es una prueba valida que
diga que la cuenta es del seor Aunch Barragan .
Es una cuestin netamente tecnica porque puede fotocopiar algo y
Querellilf a una persona o le crea una cuenta a una persona y decir que
el seor Aurieh ha sido, para ello e necesita la certificacin notarial, es
esendadislmo para determinar la veracidad de esa fOlocopia simple
que aparece en la querella. Con una fotocopia simple no pru~ba nada
porque no est la certificacin notarial, no esta el pie de pagina ni la
fecha en la que se produce la extraccin y, sobre todo, se imputa que
la cuenta del seor Auricl'l Barragn es Chatl Aurlch Barragan pero ah
parece como medIo de prueba ofrecido por la parte querellante de
fecha 25 de julio del 2014 la pgina de Chisco blanco, o sea, cul es la
cuenta del seor Aurich Barragn el de Chal! AUrieh Barragn o Chisco
blanco, no ha podido probar la parte que querella cual es la
procedencia de esa cuenta de ChlSCO blanco, si tamblen es de{ seor
Auricn Barragan, tecnicamente es Invalidad la probanza de la parte
querellante, no hay validez de la prueba portada en la querella
porque existe contundente probanza con la certificacin notarial de

"
 cualqUIer nctano publico que d1ga que efectIVamente en esos
momentos se est sustrayendo dicha pgina o dicha fotocopia de dicha
pgina.
IV} La defensa apuesta por la absolucin basado en la leoria de su C3S0
que esta negando ser autor. mas aun que no hay la probanza Si se va a
dar vat1dez a eso estamos a que la pagina de Chisco blanco pertenece a
la seora AmaBa Aurlch Mesones y as lo publica en una carta abierta
contra el seor Hector Aurich Mesones que es padre de su patrocinado,
apareci en la Industrie el 16 de agosto del 2011; entonces, esta
pgina de Chisco btanco no es de su patrocinado, la pagina Chall Aurich
Barragn tampoco es de su patrocinado, y la prueba tenimonial que ha
tenido contacto con su patrocinado el se or Jess Yesquen Bances no
es ingeniero de sistemas para que pueda determinar si es la pagina del
seor Aurlch Barraan, es una cuestin netamente tcnica , la prueba
es invlida, no s.e puede tener esa prueba como fehaciente para probar
un hecho, si hubiera aportado como prueba la pagina con cl!rtlficacin
notarial no estaria ah, no hay probanza, para el derecho hay probanza
y la probanza es conlUndente, asi 1!5 la teoria dI! la prueba, ademas de
I ello, la carta notarial que supuestamente se la envia a su patrocinado
Aurich 8arragan no tiene el asiento de notificacin, en cambio su carta
de fojas 50 a 55 si tiene asiento de notificacin como le ha dado
leclUra su colega, por tanto no hay la certificacin que indique que el
seor Aurkh Barragim haya recibido la carta nota rial. ~
V) En tonces las pginas de face book no tienen validez por no tener la
cert ificacin notarial y la carta notarial tampoco puede ser medio de
prueba porque no tiene asie nto de notificacin, entonces aqu 'le
presentan todos los presupue stos bsicos de la insuficiencia de pruebas
y si no hay probanza por ms que los hechos sean ciertos e l proce so se
cae abajo, si e n el delito de homicidio no se encuentra a la persona
que ha disparado no se le puede acusar a cualquier persona de
homicidio, la probanza es importante en los deUtos de querella y robre
todo, el otro presupuesto de defeflSll es que acaso se ha probado que
una paina de facebook es privada o pblica, son dos aristas que debe
determinarse y en la sentencia ser real y clara, la pagina de facebook
~ , es privada o pblica, si es privada no estana ac si es publica s, ahora
bien, la pagina de facebook est considerada como un medio
periodstico, la pagina de facebook puede alcanzar los nlvel.@s de un
diario, puede alcanzar los nIveles de difusin de un medio
periodstIco?, porque asi est a la Imputacin que se le esta acusando 11
su patrocinado de ser autor del deUto de difamacin agravada por
medio de comunicacin.
VI) Entonces se tendria Que determinar por la parte que ha querellado,
de terminar claramente la imputacin, si la pgina de facebook M
pblica o es privada, no lo ha hecho, determinar si efectivamente la
pgina de facebook se publica o privada significa un medio de
comunicacin masiva de alcance regional o nacional. A parte de ello se
esta probando la enemistad que existe entre ambas partes, sendos
procesos judiciales, sendas imputaciones que ahi han leido y escuchado
de que el seor le Imputa a su patrocinado un hecho delictIvo y esa
carta si la ha recibido el seor querellante. Entonces se vuelve 11

11
 apastar por li absolucin del seor Aurich B<lrragan porque las medias
de prueba que ha llpartida la parte querellante san insuficientes, san
invlidas y se presentlln los presupuestos de la insuficiencia de prueba
que todo Juzgado debe tener presente siempre con la norma siguiente
que mas vale absolver a un culpible que condenar a un inocente y
sobre todo que para procesos judiciales de esta naturaleza 111 probanza
es contundente y no se ha probado con el argumento eXpUl"5to, por lo
que se solfcita se absuelva a su pau-ocinado de los hechos Imputados en
esta querella.' (01.17:51)

2.3. AUTODEFENSA DEL QUERELLADO:

Sealo que no es su p<lgina (01:27:14).'

TERCERO: DE LA VALORACIOr-l JUDICIAL OE LAS PRUEBAS

3.1. De valor<lr la prueba actuade en juicio, este rgano junsdicclonal considera
que se ha logrado acreditar lo siguiente:

Con la declaracin del testigo Jesus Yesquen Bances qued<l acreditado que el
querellado Hector Jo'!e Aurich Barragan, tiene cuenta en Facebook
https:llw.w.w.facebook.com/ch<lti.aurichbarragan, sealando que ha
mantenido una conversacin en el face con el querellado, que conversaban
amicalmente, que en el face IH esta inscrito como Jesus Yesquen Bances y el
querellado como Chatl Aurlch Barragn, que desde Que lo acepto en el face no
modifico su perfil ni su I"IOmbre.

Con las d~~l.~t~~~d~':f~acebook del querellado

. queda acreditado que este.
texto: " ... el seor in9 de
Huormaco Mesones, lo viene a pegar de aca . en Ferreafe os; que
porfa mejar recurseotE' bailando el rotas tos tos", ademas de haber colgado
la foto del querellante", as tambien el da 2S de Julio del 2014 la frase "viejo
zngono, onda trabaja en lugor de estor tratando de cogerte las
propiedades de tus cuados ... ", el da ca de agosto del 2014 caigo una foto del
querellante al parecer en una diltgen<:ia polleial, en 01 cuol ha sflnul<ldo un
dialogo entre los tres policas que aparecen all y el querellante, en donde un
poltca dice "hoy lu/iCo me%ones tu no cambias !t" el otro polica seala "pero
50y negro, te h<lre bailar el ratas tas tas", y como si el querellante dijera 0
ver jefe deme su nombre para regalar/e un lote, pero usted sabe como me lo
p090" ante lo cual ellercer polica simula decir "sau, la usurpadora del cui los
parques"; Impresiones de las paginas de facebook que han sido orallzadils en
audiencIa; y, con las cuales queda acreditado que el querellado le esta
atribuyendo al querellante una conducte iliclta, adem,h de una determinada
cualidad sexual.

Que, el querellado Hector Jorge Aurich 8arragan tiene varios contactos en su

cuenta de facebook (https://w.w.w.facebook.com/chatl.aurh:hbarragan, tal
como se puede advertir de las Impresiones de su pagina de facebook de fecha 21
de julio y 08 de setiembre del 2013, 21 de Jullo, 2S de Julio, 06 de agosto y ca
de agosto del 2014, en las que se advierte en la parte in fine de las mismas "3

12
people like this", lo que evidencia que tres personas ~ieron el comentario y les
gusto, sin embargo ello no significa que solo esas tres personas lo hayan visto.-

Que el querellante es una persona de la tercera edad, con esposa e hijos.-

].2.- Sin embargo, 1'40 ESTA PROBADO:

Que, hayan Hakeado la cuenta de facebook del querellada
(httpS:flw.w.w.facebook.com/Chati.aurichbarraKan, como asi pretendi6 alegar
en su defensa, maxime si tomando en cuenta que de ser cierto lo sealado, el
querellado al advertir tal situaci6n debi6 obrar diligentemente y sobre todo
teniendo conocimiento de las circunstancias que eUo implica al haber sealado
en sus generales de ley que es un estudiante de Derecho.'

CUARTO: JUICIO DE TIPlClDAD O SUBSUNClOH

".1.- Efectuando el juldo de tipicidad de los hechos materia de Juzgamiento,
este rgano Jurisdiccional no tiene duda alguna, que la conducta desplegada por
querellado HECTOR JORGE AURICH BARRAGAH, se adecua al tIpo penal de
difamacin agra~ada previsto en et tercer prrafO del artIculo 132 del Cdigo
Penal, dado l que conforme se ha detaUado en la valoracin Judicial de la
prueba, ha atacado y vulnerado el bien Juridico Honor del agraviado al atribuirle
una conducta que potencialmente se ha dirigido para perjudicar su honor y
reputaci6n, realizado atreves de un medIo de comunicacin masl~o como es su
cuenta de Facebook (https:flw.w.w.fBcebook.comfchati.aurichbarral!an, la cual
como ya se ha sealado tiene varios contactos, conducta que se ha realizado con
doLo, ya QUe el quereltado en su condici6n de estudiante de Derecho, sabia que
le estaba atribuyendo al querellante una conduela que podia perjudicar su honor
o reputacln.-

4.2.- Sin embargo, el querellado H<:tor Jorge Aurich Barragan ha argumentado

en su defensa que las fotocopias simples que han servido para querellarto deben
tener la certificacin notarial de que efectIvamente han sido extradas del
computo y que pertenecen a su cuent.a; la Juzgadora al respe<to debe indicar
que lo que ha ofrecido el querellante como medios de prueba, no son coplas
sino impr..siones de la pagina de Facebook del querellado, tal y como se
verifica de folios diecisiete a veintids; y an cuando la defensa del querellado
considere que son copias, se debe tener en cuenta que conforme al artculo 185'
del Cdigo Procesal Penal, las fotocopias, son documentos que forman parte de
la prueba documental, consiguientemente ,i las mismas fueron ofrecidas,
admitidas y actuadas en el Juicio oral, el Juez de juzgamiento queda habilitado
para darles el valor probatorio que corresponda en forma IndIvIdual y conjunw
con las otras pruebas prodUCidas en Juicio.
4.3.- As tambi@n ha seiialado el querellado que se tendrla que determinar sI la
pagina de facebook es publica o es privada, si es un medio de comunicaCin
masiva de alcance reional o nacional: en tal sentido, en primer lugar se debe
indIcar que los medIos de comunicacl6n soelal son sbtem.ls de transmisi6n de
mensajes A un pblico amplio, disperso y heterog@neo, y dentro ellos se
encuentran los medios de comunicacIn masiva, es decir: prensa escrita (diarios

13
o peridicos, revistas), radio, televisin, internet, entre otrosI En ese orden de
Ideas, la red social face book, es un medio de comun icllcin SOcilll, a travs del
cual es perfectamente posible cometer un dehto contra el honor. Y se afirma lo
antenor porque Internet e3 un sistema de intercomunicacin gtob~l, cuya
tecnologia permite vincular millones de computadoras entre si, y acceder desde
tualQuier sitio del planeta a la informacin o servicios que se orrezcan en eUa
desde cualquier lugar remoto. Un medio en el que no mosten las 01Hanclas, na
hay limites ni obstculos lingstIcos; en deflniti~a unll superllutopista de la
mformacion que crea una nueva estructura SOCial global l Los servidos que se
ofrecen a travs de internet, son ~oriados, entre estos tenemos. navegadores,
exploradores o buscadores, correo electrnico (e-mail), productos y servicios,
publicidad, redes sociales y blogs, videos y msica, mapas y guias, ventas, entre
otros'. En ese orden de ideas, no ca~ duda, que en los tiempos actuilOles y
gracias al desarrollo tecnolgico, los medios de comunicadn tradicionales,
empiezan a ser sustituidos por nuevos medios de interrelacin comunicativa,
entre los que se encuentran las redes sociales, que cada vez ocupan un lugar
preeminente, no por la novedad que comporta este canal, sino porque empiezan
a demostrar en cualidades y cantidad una superacIn a sus predecesores~. Una de
las redes mis importantes en la actualidad, que es utilizada por millones de
personas, es Facebook. Todo ello Justifica la intervencin del derecho penal por
la especial Insldlosldad del medio empleado (Internet), que no solo es capaz de
penetrar en los espacios reservados de las personas, $100 tambl~n sirve como
Instrumento para cometer estafas masivas, delitos contra la f pblica y contra
la libertad e indemnidad sexuales, as como tambh~n para atentar contra el
honor y 111 reputadn de las personas. Por esa run es que, la doctrina nacional,
al anallzar el tipo penal de Difa.macln Agravada previsto en el tercer parrafo del
a.rticulo 132 - del Cdigo Penal, entiende que cuando el t ipo penlll se refiere a
"otro medio de comunlcacin social", se est refiriendo a la radio, la
televisin, Internet, etc, como medios a. ser utilizados para imputar o atribuir un
hecho, cualidad o conducta que pueda. perjudkar, el honor de una persona'.
4.4.- Ahora si bien es cierto, se ha concluido por la existellCla del onimus
dlfamandl en el actuar del querellado, a travs del medio de comunicacin social
facebook, se hace necesario analizar si tambin se esta ante una causa ele
Justificacin, dada la relevancia y a la dimensin pblica e institucional que
caracteriza a las Libertades de informacin y de expresin y el mbito personal
del delito Contra el Honor'. Estos derechos o libertades pueden justificar
Injerencias en el honor ajeno, a cuyo e fecto es de anaUzar: al El ambito sobre el
que rccnen las frases consideradas ofen~ivas; b) los requisi tos del ejercicio de
ambos derechos; y, el la calidad - falsedad o no - de las aludidas expresiones.

Al re~elo v,,", el blo de DOMlNGUEZ GOY~. Emella. Medio. d, Comuolc:oc/dn Mo.""o 1'0.
Edcin. Red Tercer Milenio. 2012. pp. 121.
) ASOSQ. Gu110'0"o Eduardo y lAf'~IA. MCIrio AoIendo. Clbercrlm/nolldod y Dereche 'enC>!
Ed!orIoIlB $ r. IIue<IoI Airel. 2006. p. 6
OQMlNGUEZ GOV~. Emel" Ob Cil. pp. 7&-tl1.
1 Al ,epec:!o ~ .. el a le.., de P..NIOJ", CH"'VES. Antonio: "lo, nueVOI m,dio, d,
c:omunkoe/dn ,oc/al: lo, red.. ,oda'.," lk"OvenicIacf $ &Jr'II'IOdul. 2011 En
hlfp;/~d.mecd. .ob.es/xmlulhK1t1dlell J /621291 IJ .
En 01>0 lineo ve,,, SALINAS SlCCI1A. ~omi"o. 0....:1'00 Pe"'" Pale ~eeool. 3" Edici6n corr.gido
rF"""",nlodo.
.. 1
G~lJlev. 2003. p. 28i!.
ro/orIIIioo"". _PIoMtIo tl'J1GCI6JCJ.11' del 11<.I:O"..... deI~O.h. . c-.'" _ _ 1r
o..... coo==zl.Io~"~r" .._ ...

l'
 a) Que, sin perjuicio a lo ya sostenido, respecto al contenido ofensivo y con ello
de ndole difamatorio de las frases cOl1tenidas el1 Internet, difundidas a travs de
la de facebook del querellado
debe tenerse en cuenta,
que han afectado e Incidido en la
esfera de su penonal y de quienes guardan con ella una personal y
estrecha vinculacin familiar.
b) Que, respecto a esta exigencia, igualmente se aprecia una Imputacin
objetiva y formalmente difamatoria, que nos permite destacar que
efectivamente se han empleado calificativos que evidencian animadvenin del
querellado para con el querellante, como es la frase "la viene a pegar de
honrado", " viejo zngano onda trabajo en lusor de estor trotando de cogerte
las propiedodes de tus cui'lados", "oye lu/ita mesones tu na cambios" " sau la
usurpadora del cuf los parques".-

4.5.- Siendo asi, se puede colegir que parte de las expresiones del querellado,
han incidido e n la vida privada y de personas que tienen una estrecha vinculacin
familiar con e l querellante, y esto se advierte ntidamente cuando en las
publicaciones cuestionadas se le califica de "z ngono" , te rmino que segun el
diccionario de la Real Academia Espaola, significa "f/ojo, holgozn que se
sus tlm to de lo ajena", yen consecuencia, el mensaje Que encierra tales frases
es que el querellado es una persona que no trabaja, que es un ocioso,
mantenido; asi ta mbin la frase" se lo vjene a pegar de honrado oca en
ferreofe ... ", alude a una persona tra mposa y de malas costumbres, de igual
forma en la foto editada simulando un dialogo en e l que se advierte que un
polica le dice al Querellante " ... hay lulita mesones t u no cambia$", otro que
dice "pero soy negro, te hare bailar el rastas tas tas", y el ultimo como que
dijera "sau , la usurpadora del cui los parques", dejan entrever Que lo Que esta
pretendiendo el querellado es hacer apa recer al querellante como una persona
Que tIene otra opcin sexual, que 110 es no varonil.
4.6.- V, si bien de lo actuado se advierte que existe un proceso judicial entre la
familia del querella nte y la del Querellado, lo anterior resulta inadmisible de
justificar bajo el derecho a la libertad de expresin, porque por encima de dicha

libertad se impone el respeto al contenido esencial de la dignidad humana, pues,

independientemente de la verdad o falsedad que puedan encerrar, resultan
imperti ne ntes e innecesarias a las cnUcas Que haya querido efectuar el
Querellado respecto del querellante.

4.7.- Oe all Que este rgano Jurisdiccional conctuya Que la conducta desplegada
por el sujeto activo - Que rellado HECTOR JORGE AURICH MESOHES, se subsume
en el supuesto fctico Que prev el articulo ciento treinta y dos, ltimo prrafo
del COdigo Penal que contiene elllicito penal de Difamacin agravada.

QUINTO : JUICIO DE ANT1JURJCIDAD y CULPAB ILIDAD

5. 1.- En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia de causas
que justifiquen la conducta del querellado, es decir que eximan o atenen su
responsabilidad penal y Que estn seia lados en el articulo veinte del Cdigo
Penal, aprecindose que e l comportamiento del Querellado Hector Jorge Aurich

]S
 Barragan no se encuentra amparado en ninguna causa de JuStlflCaCln, smo que
es totalmente antijurdico y no est exento de responsabilidad penal.

5.2.- (on n!~pecto a la culpabilidad, debe considerarse que siendo el querellado

mayor de edad, y que al momento reejecutar el hecho este se encontraba en
plena capacidad de comprender el carcter dellctuosa de su acta, mas aun si se
trata de un estudiante de Derecho, como el mismo lo ha sealado, y de
determinar de acuerdo a esa comprensin, puesto que su facultad de elegir entre
el bien y eL mal no se encontraba mediada por ninguna anomala psqUica, grave
alteracin de la conciencia o por sufrr alteraciones en al percepcin que hubiera
afectado gravemente su concepcin de la reaLidad, por el contrario, actu con
pleno conocimIento de que al esc ribir el texto en un mdlo de comunicacin
social masivo como es el facebook, un numero indeterminado de personas, se
formara un concepto errado del querellante con las consecuenclll que ello
conlleva; por lo que el juicio de culpabilidad tambie n resulta positiva, en
consecuencia corresponde amparar la pretenslon punitiva postulada por la parte
quereUante.

5EXTO: OETERMIHAClOH OE LA PENA.

6.1.- Para determinar la pena a imponer, se ha de tener en cuenta la
personalidad y el grado de instruccin del querellado Hector jorge Aurich
Barragan, quien como ha sealado es estudiante de derecho, esto en coherencia
con los principIos de legalidad, leslvidad, culpabilidad y proporcionalidad
previstos en los articulas 11, IV, V, VII Y VII1 del Ttulo Prcllmlnar del (digo
Penal.

6.2. - Estando a lo sealado y como quiera que la conducta del acusado est
tipificada por el artcuLo 132 primer y ultimo prrafo del (digo penal, un primer
parmet ro est constituido por la pena conminada para este delito, es decir la
imposicin de una condena no menor de uno ni mayor de tres aos y con ciento
veinte a trescientos sesenta y cinco das mul ta ; ello permite deducir a la
Juzgador que la pena solicitada por la parte querellante, esto es tres aos de
pena privativa de libertad y tresclento5 5esenta y cinco das multa, se encuentra
enmarcada dentro de los extremos fijados por el texto punitivo vigcnte.

6.3.- Estando a lo expuesto, encontrandose de acorde con los principios de

legalidad, Proporcionalidad y Humanidad de las penas, resulta atendible la
imposicin de hasta tres aos de pena privativa de libertad, para el hoy
quereLLado, conforme lo requerido, todll vez que se advierte que este ul timo,
dado el grado de educacin y conocImientos de Derecho, presenta mayor
reproche en cuanto a la accin Imputada; asimismo se advierte Que se ha
afectado un bien jurdico intangible, por lo que el dao no es mensurable en
terminas econmicos pero si morales, asimismo debe considerarse que no se ha
acreditado QUf: el querellado registre antecedentes penales; as como que no ha
existido confesin sincera por parte del QuereLLado, ni causal de responsabitidad
restringida de atenuacin de pena establecida en el articulo 22 del cdigo Penal,
y existiendo mas circunstancias agravantes que atenulII1tes se debe imponer la
pena en su extremo superior.

\6
6.4.- Asimismo teniendo en cuenta que concurren en el presente caso los
supuestos del articulo cincuenta y siete de Cdigo Penal: a) que la pena a
imponerse no sera mayor a cuatro de pena privativa de libertad y conforme a los
lineamientos de la resolucin Administrativa N" 321-200 P-PJ, se tiene que la
pena privativa de libertad efectiva debe ser la ultima ratio, es decir si es posible
que las reglas de conducta tengan la suficiente idoneidad para impedir al agente
la comisin de un nuevo hecho delictivo se debe recurrir a ellas, estando adems
a las condiciones personales del querellado, quien es una persona sin
antecedentes penales, con educacin superior incompleta, capaz de
determina~e en el futuro por la norma. Al na haberse demostrado una
personalidad criminal, por la que imponerle una pena efectiva seria
contraproducente, pues es sabido que el sistema carcelario'esta en crisis y por lo
tanto el encarcelamiento, como ya se ha dicho debe ser la ultima alternativa del
derecho penal, por lo que corresponde suspender la ejecucin de la pena a
imponindosele con reglas de conducta de obligatorio cumplimiento mcluyendo
el pago de la correspondiente Reparacin Civil, y baja el apercibimiento de ley.

6.5.- Respecto a los ]65 das multa solicitados, por parte del querellante,
resulta atendible la imposicin de la misma hasta par 200 da multil., calculando
los mismos en base al sueldo mnimo vital al haber declarado el querellado que
no trabaja y solo se dedica a estudiar, ascendiendo ello a la suma de 1,250.00
nuevos soles, a pagarse de conformidad con el artculo 44" del Cdigo Pl::nal,
bajo apercibimiento de aplfcarse el artculo 56 del acotada texto.
0

SETIMO: DETERMIN.ACIN DE LA REPARACiN CIVIL.

7.1. Respecto al manto de la reparacin civil debe considerarse que, el
fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es
la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no
puede identificarse como "ofensa penal", lesin o puesta en peU~ro de un bien
jurdica protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del a\ente; el
resultado daosa y el objeto sobre el Que recae 1" lesin son distintos. Siendo
asi, la Indemnizacion cumple una funcin reparadora, resarcitorla e
indemnlzatorla de acuerdo a lo establecido por los articulas 92" y 93" del Cdigo
Penal, por lo que el monto de ta reparacin clvH debe guardar relacin can el
dao causado a los intereses de la victima, debiendo comprender la restitucin
del bien afectado, a siendo imposible esto, el pago de su valor y la
indemnizacin por los daos y perjuicios.

7.2.- Asimismo, en el Acuerdo Plenaria nmero 006-2006/CJ-116, la Corte

Suprema, estableci que el dao civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que puede
originar tanto daos pat rimoniales, que consisten en la lesin de derechos de
naturaleza econmica, que debe ser reparada, radicada en la disminucin de la
esfera patrimonial del daado y en el no incremento en el patrimonio del daada
o ganancia patrimonial neta dejada de percibir; en cuanto daos no
patrimoniales, circunscritos a la lesin de derechos o lesitimos intereses
existenciales tanto de las personas naturales como de las personas jurdicas se

I Acuerdo Plenario N 6-20061CJ-116, Saja Penal Pennanen!e y Transitorias, fi.mdamcnto

7.

17
 afectan bi~n~s inmiJteriales del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial
alguno.-

7. 3.- Que en el presente caso, si bien se ha llegado a determinar que la

conducta del querellado genero un dao al honor del querellante, ste debe ser
evaluado de manera prudencial y como quiera que el querellante ha solicitado
una reparaciorl civil de Cien mil nuevos soles Sin haber incorporado datos ni
actuado medio probatorio alguno que acredite la magnitud del dao como para
poder se alar dicha cantidad, se debe fijar un monto adecuado atendierldo a los
principios de proporcionalidad y objetividad, mas aun si el querellado no
trabaja.-

OCTAVO: PAGO DE COSTAS.

En concordancia con el numeral 11 del articulo 497" del Cdigo Procesal Penal,
toda decision que ponga fin al proceso penal, enablecera quien debe soportar
las costas del proceso y que el rgano jurisdiccional deber pronunciarse de
oficio y motivada mente sobre su pago, siendo as corresponde sealarle costas al
quereUado sentenciado, las cuales seran determinadas en ejecucin de sentencia
por el rgano jurisdiccional competente.

Por los fundamentos expue stos, valorando las pru~as 'f

juzgando los hechos segun la sana critrca, en especial conforme a los principios
de la lgica, yen aplicacin de las normas glosadas y articulas 12", Z3-, 45'.
46",57",58',92" , 93', Y 132" tercer parrafo del Cdigo Penal, los articulas 393
al 397, 399 Y 500.1 del COdigo Procesal Penal, la Seora Juez del Tercer JUl:gado
Penal Unipersonal de Chiclayo, administ rando justicia FALLA :
1) COI'lDENANDO al acusado HECTOR JORGE AURICH BARRAGAN, como autor
del de li to contra el Honor, en su modalidad de DIFAMAClI'l AGRAVADA, en
agravio de LUIS MESONES BALUVIAI'l , y como ta l se le impone TRES AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LI BERTAD SUSPENDIDA EI'l SU EJECUCl6/'1 POR EL
PERIODO DE PRUEBA DE DOS ANOS; Quedando sujeto a Reglas de Conducta de
estricto cumplimiento: al !'lO variar ni ausentarse del lugar de su domicilio sin
autorizaclon del Ju zgado de investgacln preparatoria, bl concurrir
mensualmente al Juzgado de Invenlgadon prep03raloria a fin de justlflCar sus
03ctlvidades; y, cl reparar el dao causado por el delito cancelando el integro de
"
la repa ra cin civil, bajo apercibimIento de aplicarse cualquIera de las
alterna tivas del articulo 59' del COdlgo Penal en caso de incumplimiento.
2} SE FIJA en la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES por concepto de repancin
civil a favor del iI!lravlado.
3) Se le Impone DOSCIENTOS OlAS MU LTA que computado sobre la base cle'l
veinticinco por ciento del sueldo mnimo vital - setecientos cinC\Jenta nuevos
sole s-, asciende a la suma de MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, la
misma Que debe r cancelar en el plazo de diez das de consentida la presente
sentencia; bajo apercibimiento de aplicarse lo establecido en el articulo 56' del
Cdigo Penal en caso de incumplimiento.
4) CON COSTAS; y, CO NS ENTIDA que quede la presente Emtase y Remtase los
boletines correspondientes lila central de condenas. Con costas. TR H5

18