Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
N 831-2002-CUSCO
Lima, veintinueve de setiembre del dos mil tres.-
3.- CONSIDERANDOS:
CAS. N 1147-2008 UCAYALI. Lima, doce de junio del dos mil ocho. LA
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; con el cuaderno acompaado; vista la causa nmero mil ciento
cuarenta y siete - dos mil ocho en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia siguiente: 1.
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas
quinientos noventa y ocho por don Francisco Pezo Torres, la resolucin de vista
nmero veintinueve, obrante a fojas quinientos cincuenta y tres, ha veintiocho de
enero del presente ao, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos
cincuentiseis, de fecha treinta de octubre del dos mil siete, declara fundada la
demanda interpuesta a fojas ciento trece por don Grimaldo Campos Arvalo sobre
nulidad de acto jurdico, con lo dems que contiene y es materia del grado. 2.-
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARDO PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Sala Civil ha declarado procedente el recurso de casacin mediante resolucin
de fecha veintitrs de abril del ao en curso, por la causal prevista por el inciso 3
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas
procesales que garantiza el derecho a un debido proceso, denunciando el
impugnante que la sentencia de vista no ha examinado todos los argumentos
expuestos en su recurso de apelacin, que la resolucin referida se basa en
argumentos distintos a los que sirvieron para emitir la apelada y que no se
configurara la nulidad del acto jurdico por la causal del inciso 3 del artculo 219
del Cdigo Civil, dado que se encuentra amparado por el principio de la buena fe
registral y porque con anterioridad se ventil un proceso entre Forestal San Roque
contra el ahora demandante y el recurrente; denunciando que se ha contravenido
los artculos 23, 139, incisos 3 y 6, la Constitucin Poltica del Per; artculos 1
del Ttulo Preliminar y 364 del Cdigo Procesal Civil; y artculo 184, inciso 1 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial. 2. CONSIDERANDO: Primero.-Que, examinado el
error in procedendo denunciado, es del caso sealar que en materia casatoria si
es factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho
al debido proceso, tenindose en consideracin que ste supone el cumplimiento
de los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento
judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las
partes en litigio. Segundo.- Que, en el caso de autos, conforme es de verse, del
escrito de demanda de fojas ciento trece don Grimaldo Campos Arvalo interpone
accin de nulidad de acto jurdico por falta de manifestacin de la voluntad, la
misma que la dirige contra don Francisco Pezo Torres y doa Levis Luz Campos
Arvalo, fundamentndola en el artculo 219, inciso 1 del Cdigo Civil. Tercero.-
Que, igualmente, a fojas doscientos noventa y ocho corre acumulada la accin
interpuesta por don Grimaldo Campo Arvalo sobre nulidad de acto jurdico por la
falta de manifestacin de voluntad, la que dirige contra Francisco Pezo Torres,. Luz
Marina Linares Viene y Levis Luz Campos Arvalo, accin que fundamenta tambin
en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil. Cuarto.- Que, en el inciso 1 del
artculo 219 del Cdigo Civil, alegado por el demandante, establece como causal,
de nulidad absoluta del acto jurdico la falta de manifestacin de voluntad del
agente. Quinto.- Que, la falta de manifestacin de voluntad del agente supone, en
principio, no la nulidad del negocio sino la inexistencia del mismo, pues sin aquella
resulta imposible que se forme el supuesto de hecho en el que se resuelve este
ltimo; considerando este inciso que el negocio es nulo cuando no est presente el
componente volitivo. Sexto.- Que, sin embargo, la resolucin de vista en su
considerando cuarto, expresa que debe confirmarse la sentencia apelada de
primera instancia con relacin a la demanda de fojas ciento trece por la causal de
nulidad absoluta a que se refiere el inciso 3 del articulo 219 del Cdigo Civil, esto
es, cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea
indeterminable; manifestando tambin en su considerando quinto, que, con
relacin a la demanda acumulada de fojas doscientos noventa y ocho, advierte que
la Escritura Pblica cuya nulidad se pretende se encuentra incursa en la causal de
nulidad prevista en el inciso 5 del mencionado artculo 219 del Cdigo Civil, es
decir, que el acto jurdico adolece de simulacin absoluta. Stimo.- Que, al
respecto, cabe sealar que las decisiones judiciales, de acuerdo con lo que
previene el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no pueden
fundarse en hechos diversos de ,los alegados por las partes; y hacer lo contrario
significara que los juzgadores se estn sustituyendo a uno de los justiciables,
actuando como juez y parte. Octavo.- Que, de otro lado, los incisos 3 y 4 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil determinan que las resoluciones deben
contener bajo sancin de nulidad, los fundamentos de hecho y de derecho que
sustentan su decisin segn el mrito de lo actuado y respecto de los puntos
controvertidos. Noveno.- Que, al respecto, cabe sealar que la causal de nulidad
referida a que su objeto es fsica o jurdicamente imposible est referida, cuando,
en el plazo de la realidad fsica las reglas negociables no pueden ser ejecutadas,
pudindose distinguir entre una imposibilidad fsica absoluta y otra relativa; y la
causal de nulidad referida a la simulacin absoluta es una manifestacin concreta
de la apariencia jurdica intencionalmente creada, es decir, cuando el negocio
simulado por decisin de las partes, aparenta la existencia de una reglamentacin
negocial que en realidad no es querida; causales de nulidad que son distintas a la
causal alegada por el demandante en las dos acciones acumuladas. Dcimo.- Que,
de acuerdo con lo que dispone el artculo 50, inciso 6 del Cdigo Procesal Civil; a
los jueces les asiste el deber de fundamentar los autos y sentencias, tanto de
hecho como de derecho, respetando los derechos de jerarqua de las normas y el,
de congruencia, bajo sancin de nulidad; siendo esta una garanta de la
administracin de justicia que es trascendente, pues tiende a preservar tanto el
derecho de defensa como la eficacia y validez de los actos procesales. Dcimo
Primero.- Que, siendo esto as, la actuacin del Colegiado Superior contraviene lo
previsto por los artculos 139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica; 1 del
Ttulo Preliminar y 122, incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, afectando el
derecho al debido proceso del impugnante, por lo que la causal examinada debe
ampararse. Dcimo Segundo.- Que, en consecuencia, configurndose la causal
prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; y en aplicacin
del acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del acotado Cdigo Procesal.
DECISION: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
quinientos noventa y ocho por don Francisco Pezo Torres; y en consecuencia,
NULA la resolucin de vista nmero veintinueve, corriente de fojas quinientos
cincuenta y tres a quinientos cincuenta y ocho, de fecha veintiocho, de enero del
presente ao, expedida por la Sala Especializada en lo Civil y afines del la Corte
Superior de Justicia de Ucayali. b) DISPUSIERON queda Sala Superior expida a la
brevedad posible nueva resolucin, conforme a las consideraciones precedentes y
conforme a ley. En los seguidos por don Grimaldo Campos Arevalo sobre nulidad
de acto jurdico y otros. c) ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZPALACIOS
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-204
(Publicada en El Peruano el 03 de septiembre de 2008, p. 22885 22886)
EXP. N. 00813-2011-PA/TC
LIMA
BENEDICTO BERTHY
VERA SULLAYME
En Lima, a los 5 das del mes de julio de 2011, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Mesa Ramrez, Presidente; lvarez
Miranda, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Urviola Hani,
pronuncia la siguiente sentencia, con los votos de los magistrados Mesa Ramrez y
Vergara Gotelli; y el voto singular del magistrado Calle Hayen, que se agregan
ASUNTO
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS
7. Por otro lado este Tribunal estima pertinente pronunciarse sobre un asunto
que ha llamado poderosamente su atencin en el curso del anlisis del
expediente de autos, relativo a un pronunciamiento del juez constitucional a
quo que pone en entredicho una institucin procesal primordial para la justicia
constitucional, como es la actuacin inmediata de la sentencia estimatoria de
amparo de primer grado.
9. A su vez a fojas 269 se aprecia que el juez del Quinto Juzgado Especializado
en lo Constitucional de Lima, mediante Resolucin N. 15, su fecha 3 de junio
de 2010, declar improcedente dicha solicitud, bajo el argumento de que:
10. Tal como se puede apreciar el juez a quo, al momento de evaluar la solicitud
presentada por el recurrente, desconoce abiertamente la doctrina
jurisprudencial sentada por este Supremo Colegiado en diversos
pronunciamientos (cfr. STC N. 05994-2005-PHC/TC, fj. 3; STC N. 04878-
2008-PA/TC, fj. 56; STC N. 0607-2009-PA/TC, fj. 18), los cuales han admitido
expresamente que el artculo 22 delCPConst. ha incorporado el rgimen de
actuacin inmediata de sentencia en los procesos constitucionales de la
libertad, por lo que el juez constitucional se encuentra habilitado para ejecutar
los mandatos contenidos en su sentencia estimatoria, independientemente de
la existencia de mecanismos de acceso a la instancia superior. Ms an, en la
reciente STC N. 0607-2009-PA/TC, publicada el 18 de marzo de 2010 en su
pgina web, el Tribunal Constitucional no slo ha sido claro y enftico al
reiterar dicho parecer, sino que adems ha establecido como jurisprudencia
vinculante los principios y reglas procesales que ha de observar, respetar y
aplicar el juez constitucional para evaluar la solicitud de actuacin inmediata de
la sentencia estimativa que le es presentada.
12. El segundo prrafo del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin consagra
el derecho a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada por la ley. Dicho
atributo es una manifestacin del derecho al debido proceso legal o lo que
con ms propiedad se denomina tutela procesal efectiva. Por su parte, el
artculo 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece
que [t]oda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley ().
14. En adicin a ello este Tribunal ha entendido que el derecho a no ser desviado
de la jurisdiccin preestablecida por la ley participa de la condicin de un
derecho de configuracin legal, por lo que corresponde al legislador establecer
los criterios de competencia judicial por medio de una ley orgnica, que
concretice su contenido constitucionalmente protegido [STC N. 01934-2003-
HC/TC, fundamento 6].
18. Sobre el particular es preciso acotar que el artculo 33, inciso 1), del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial dispone que las Salas
Civiles de la Corte Suprema conocen [d]e los recursos de apelacin y de
casacin de su competencia. Por su parte la competencia material de la Sala
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema se encuentra
debidamente predeterminada en el artculo 35 de dicha ley, cuyo inciso 4
atribuye precisamente a dicho rgano jurisdiccional el conocimiento [d]e los
recursos de casacin en materia de Derecho Laboral y Agrario cuando la ley
expresamente lo seala. En consonancia con esta disposicin, la Resolucin
Administrativa de Presidencia N. 006-2001-P-CS, de fecha 30 de abril de 2001,
seala en su artculo 1 que la referida Sala es la competente para conocer de
los recursos de nulidad y casaciones agrarias pares e impares ().
19. En atencin a las normas glosadas resulta claro para este Tribunal que la Sala
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica es el rgano jurisdiccional competente para conocer de los recursos
de casacin cuya materia verse sobre asuntos de Derecho Agrario. Siendo esto
as lo que toca examinar ahora es si el recurso de casacin interpuesto por la
empresa minera Casapalca en el curso del proceso civil de nulidad de acto
jurdico seguido con el ahora demandante, se encuentra referido o no a un
asunto de tales caractersticas, tarea para la cual ser preciso analizar la
pretensin planteada al interior de dicho proceso, esto es, tanto el petitum (lo
que se pide) as como la causa petendi (los fundamentos fcticos y jurdicos de
la demanda).
21. Por otro lado este Tribunal advierte que mediante Resolucin N. 48-2008
(obrante a fojas 34) el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa
declar fundada la demanda de nulidad de acto jurdico interpuesta por el
hoy amparista en contra de Compaa Minera Casapalca, por considerar que
existan suficientes indicios que corroboran la versin () de que no hubo
Asamblea General el 19 de setiembre de 1999; el Acta se redact en Arequipa
en el buffet de abogados Luque Medina () que luego se llev el Acta a la
Comunidad para hacerla firmar por los comuneros () incumplindose el
artculo 41 y 88 del Estatuto de la Comunidad Campesina () (considerando
dcimo tercero). Del mismo modo, tras merituar que el Estatuto de la
Comunidad Campesina de Arirahua estableca en su artculo 88 que slo poda
ceder en uso sus tierras al Estado para fines de construccin y beneficio de la
comunidad, estim que dicha comunidad no [tena] libre disposicin de sus
tierras, por lo que stas no estn en el comercio de los hombres
(considerando dcimo quinto). Por ltimo, este mismo rgano jurisdiccional
consider que al haberse incumplido el artculo 11 de la Ley N. 24656 - Ley
General de Comunidades Campesinas, as como el Decreto Supremo N. 008-
91-TR, Reglamento de dicha ley, y el artculo 88 del Estatuto de la
Comunidad, se haba acreditado la causal establecida en el artculo 219.8 del
Cdigo Civil en conexin con su artculo V, segn el cual es nulo el acto
jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas
costumbres (considerando dcimo octavo). Cabe sealar que similares
argumentos fueron utilizados por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa para confirmar la apelada, mediante Resolucin N. 142
(obrante a fojas 46).
24. Del mismo modo debe disponerse la conclusin y archivamiento definitivo del
proceso civil de nulidad de acto jurdico seguido por don
Benedicto Berthy Vera Sullayme contra la Comunidad Campesina de Arirahua y
la Compaa Minera Casapalca S.A. (Exp. N. 3205-2003), en mrito a la tutela
de la cosa juzgada que ostentan las sentencias de primer y segunda instancias,
expedidas con fechas 31 de marzo de 2001 y 3 de julio de 2009 (f. 34), las que
fueron consentidas por la Compaa Minera Casapalca S. A., toda vez que no se
interpuso dentro del plazo de ley el recurso de casacin ante el rgano
jurisdiccional competente, mxime cuando la ley no contempla para estos casos
la posibilidad de envo a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica.
HA RESUELTO
Publquese y notifquese.