1

Laugmentation de lunit astronomique est-elle cause par leffet dclipse Allais ? Russell Bagdoo
rbagdoo@yahoo.ca
DPT SARTEC No 24714

v1
5 nov. 2009

En plus des anomalies Pioneer et Flyby, dautres anomalies inexpliques, telle la croissance de lunit astronomique, perturbent la dynamique du systme solaire. Nous montrons dans cet article que la majeure partie de laugmentation inattendue de lchelle de longueur du systme solaire est provoque par leffet dclipse Allais. La Terre et la Lune tournent autour de leur centre commun de gravit et celui-ci orbite autour du Soleil ; la perturbation de lclipse atteint simultanment ces deux mouvements kplriens. Ce serait cette brutale perturbation sur le barycentre Terre-Lune, impliquant le Soleil, quaurait enregistre le pendule paraconique sous forme dun mouvement abrupt. La thse de la friction des mares soutient que le frottement des mares ocaniques transfre le moment cintique de la Terre la Lune, ralentit la rotation de la Terre tout en loignant la Lune. Toutefois, nous pensons quil ny a pas assez de mers peu profondes pour sanctionner cette interprtation. Le systme des mares Terre-Lune pourrait tre inexact ou peu fiable dans la dtermination du taux rel de ralentissement de la rotation de la Terre. Notre hypothse est que le changement de la rotation terrestre serait provoqu par une interaction gravitationnelle rpulsive pendant lclipse solaire. La perturbation soumettrait des variations et des distorsions non seulement la rgion du barycentre du systme Terre-Lune, mais aussi celle du barycentre Soleil-Terre, avec le double effet sculaire que la Lune spirale vers lextrieur et que le systme Terre-Lune sloigne du Soleil. Mots cls : UA clipse solaire effet dclipse Allais barycentre force gravitationnelle rpulsive surgravit et antigravit effet Casimir cosmologique

Introduction

Il semble que tout naille pas rondement dans la dynamique du systme solaire. En plus de leffet Pioneer et leffet de fronde (Flyby) pour les satellites, il existe des anomalies dans lorbite de la Lune : elle drive vers lextrieur denviron 3,8 cm/an, et lchelle de longueur pour tout le systme solaire, lunit astronomique (UA), augmente un rythme inattendu denviron sept centimtres par anne. Or les mesures prcises de lUA affectent celles de tous les objets lointains. Lanalyse des mesures radiomtriques de 1961 2003 des distances entre la Terre et les plantes majeures, incluant les observations des satellites et des sondes poses sur Mars par les missions spatiales Viking et Pathfinder la fin des annes soixante-dix, permit aux astronomes de mesurer exactement sa distance et den dduire la valeur de lUA : 149 597 870,691 km 30 m. Selon les mesures effectues par les sondes martiennes, lUA devrait augmenter denviron 10 mtres par sicle (m/s) [1, 2]. Ces valuations proviennent de nombreuses mesures parfois errones, de sorte quelles sont susceptibles de varier. Autour de 2004, trois diffrents groupes de recherche analysrent les chos radio des plantes. Aprs avoir compil plus de deux cent mille observations, les astronomes G.A. Krasinsky et V.A. Brumberh conclurent que lUA crt denviron 15 4 m/s. Elena Pitjeva de Saint-Petersbourg tablit lUA 149 597 870,696 km 0,1 m. Indpendamment, E.M. Standish valua le

2 changement environ 5 cm/an [3, 4, 5]. Des valuations ultrieures bases la fois sur les observations radiomtriques et angulaires abaissrent ce pronostic + 7 2 m/s. La meilleure valuation de lUA prsentement accepte (2009) par lUnion Astronomique Internationale est 149 597 870 700 m. Quelle pourrait tre la cause de laugmentation sculaire de lUA un niveau marginalement dtectable ? La perte de masse du Soleil due la matire quil jecte affaiblit sa gravit, et du mme coup augmente la distance entre lastre et la Terre [6]. Cependant, la masse perdue par la radiation et les vents solaires mis semble tre trop faible pour accuser notre toile : 1 m par sicle seulement ! Quen est-il de lexpansion de lUnivers, qui tend loigner les astres les uns des autres ? L encore, son impact est insignifiant au regard de lcart grandissant constat entre les plantes majeures et le Soleil. Il semble quaucune interprtation classique ne soit encore parvenue clairer cette anomalie. Beaucoup de cosmologistes croient que la constante gravitationnelle diminue sculairement avec le temps. Ou que la lumire ralentit avec lexpansion de lUnivers. Se basant sur lquation G M = t c3, ils estiment quun changement du taux temporel est mathmatiquement quivalent un changement de vitesse de la lumire. Si c ralentit, le temps de retour des ondes radio augmente, ce qui rend la Lune rcessive, fait apparatre lUA plus longue et donne limpression que lUnivers acclre. Nous pensons plutt que la lumire fatigue au cours du temps cosmologique, perd une partie de son nergie sous forme de frquence sans que pour autant sa vitesse diminue. Senchanent alors des explications exotiques, telle toute drive du temps des horloges atomiques susceptibles dintroduire une variation apparente de lUA. Les mesures modernes de lUA reposent sur la mesure du temps que met un signal radar pour se propager entre la Terre et les sondes. Explication dautant plus attractive que la drive ncessaire pour rsoudre ce problme est du mme ordre que celle qui permettrait dexpliquer lacclration des sondes Pioneer. Cela pourrait tre aussi caus par les thories branaires postulant que notre Univers quatre dimensions est enchss dans un Univers possdant des dimensions supplmentaires. La gravit sy chapperait, saffaiblirait, produisant une augmentation de lUA [7]. lheure actuelle, il ny a pas dexplication en mesure daccueillir un tel phnomne observ, soit dans le domaine de la physique classique ou au sens habituel du cadre quatre dimensions de la Relativit Gnrale dEinstein. Pour notre part, nous pensons que lanomalie de lUA est en grande partie due aux clipses. Ce papier est constitu de deux parties. Dans la premire, nous montrons que le ralentissement de la rotation terrestre et la rcession lunaire sont imputables principalement leffet dclipses Allais et dans une moindre mesure aux mares ocaniques. Ce serait particulirement le ct rpulsif inattendu de la force gravitationnelle qui se manifesterait pendant les clipses. Avec la notion de masse ngative , nous calculons lacclration spontane anormale de la Lune au cours de lclipse solaire en juin 1954 (pendule paraconique de M. Allais), ce qui donne un rsultat similaire celui enregistr par un gravimtre au cours de lclipse totale de 1997 en Chine. Dans la deuxime partie, nous revendiquons aussi la contribution des clipses laugmentation de la distance entre la Terre et le Soleil. Le comportement trange de la gravit durant les clipses alternance de surgravitation et dantigravitation, cohrence et dcohrence donne penser quelle possde un caractre quantique.

2
2,1

Effet dclipse Allais et augmentation de la distance Terre-Lune

Mcanisme de leffet de freinage des mares

Les plantes sont assujetties, en vertu de leur action mutuelle, des ingalits qui troublent lellipticit de leurs orbites. Les unes sont priodiques et dpendent de la position de ces corps, soit entre eux, soit lgard de leur aphlie ; elles sont peu considrables relativement lquation du centre, et se rtablissent delles-mmes aprs un petit nombre dannes. Les autres altrent les lments des orbites par des nuances presque insensibles chaque rvolution des plantes, mais ces altrations, en saccumulant sans cesse, finissent par changer entirement la nature des positions des orbites ; comme la suite des sicles les rend trs remarquables, on les a nommes ingalits sculaires . Les observations modernes de la Lune au XVIIIe sicle, compares aux anciennes clipses, avaient indiqu aux astronomes une acclration dans le mouvement lunaire. Un examen attentif de Pierre-Simon Laplace des observations anciennes et modernes, et des clipses intermdiaires observes par les Arabes, lui fit voir que cette acclration tait indique avec une grande probabilit. Il reconnut que lquation sculaire de la Lune est due laction du Soleil sur ce satellite, combine la variation sculaire de lexcentricit de lorbe terrestre [8]. Au dbut du vingtime sicle, lastronome George Darwin dveloppe une thorie de lvolution pour le systme Soleil-Terre-Lune fonde sur une analyse mathmatique de la thorie godynamique. Son analyse des mares, publie en 1884, tait base sur les mthodes dveloppes par Pierre-Simon Laplace et Lord Kelvin. Dans The Tides and Kindred Phenomena in the Solar System (1898), il a discut les effets de la friction de mare sur le systme Terre-Lune. Il conclut que le ralentissement de la Terre, produit par la perte dnergie due aux mares, entrane laccroissement de la distance de la Terre la Lune, et la diminution de la vitesse linaire de cette dernire [9]. On a ralis depuis ce temps que lorbite de la Lune subit un effet dacclration en raison de la friction des mares lunaires et solaires qui ralentissent la rotation de la Terre. Londe de mare soulve les eaux ocaniques, se dplace dans le sens oppos la rotation de la Terre, si bien quil se produit un frottement qui ralentit la rotation et qui est responsable dune augmentation progressive de la dure du jour. mesure que la rotation terrestre ralentit, la plante perd du moment angulaire. Cependant, le moment angulaire du systme Terre-Lune est conserv, de sorte que ce qui est perdu par la plante est gagn par le satellite. La Lune subit une action contraire celle de la mare, gagne du moment angulaire, perd de la vitesse et sloigne constamment de la Terre. Les calculs indiquent que le gain des mares sur le moment angulaire de la Lune ajoute approximativement 0,04 seconde la longueur du mois par sicle. Toutefois, lvolution de la thorie des mares semble aboutir une contradiction saugrenue entre la friction ocanique vritable et son effet rel sur la rotation de la Terre. Le constituant vertical de la force de la thorie statique de Newton ne produit quune perturbation minime. Le constituant horizontal de la force de la thorie dynamique produit des effets plus impressionnants sur la masse liquide, mais linfluence de la friction ocanique ne peut tre considre que dans les rgions de faible profondeur et de fortes mares, ce qui est lexception plutt que la rgle. En outre, les mares atmosphriques en rsonance avec lactuelle priode de rotation ont tendance acclrer la rotation et compenser le freinage d aux mares ocaniques. Par consquent, aucune conclusion absolue ne peut tre formule, et

4 il serait possible que cette thorie ne contribue que trs partiellement au ralentissement de la Terre [10]. 2,2 Leffet dclipse Allais aurait davantage produit le ralentissement de la Terre et la rcession de la Lune que la friction des mares ocaniques Ainsi donc, personne ne sait pourquoi lorbite relle de la Lune est dtourne de sa trajectoire calcule denviron 3,8 cm par an. Nous suggrons que le ralentissement de la rotation de la Terre et lallongement du jour terrestre associ lorbite lunaire largie furent surtout causs par les perturbations des clipses plutt que par la friction des mares ocaniques. Les clipses solaires consignes au fil de lHistoire ont t toujours les seuls tmoins historiques du changement non uniforme des taux de rotation de la Terre et de la dure du jour. Dans le pass, la Lune tait plus proche de la Terre, ce qui a t vrifi par le calcul des distances Terre-Lune partir des chroniques assyro-babyloniennes qui dcrivaient prcisment lheure et la localisation des clipses 1 000 ans avant notre re [11]. Nous pensons que les clipses furent plus que tmoins, elles ont galement t les auteurs de ces changements dans la dynamique de la Terre [12]. Nous supposons que les forces de rpulsion des clipses (et celles des mares, mais dans une contribution plus faible que celle qui leur est habituellement confre), dtermines par laction de la Lune, ne ralentissent pas seulement laxe de rotation de la Terre, mais entranent aussi laugmentation de sa distance R de la Terre et la diminution de sa vitesse linaire v. Selon la loi de la conservation du moment angulaire de Newton, le moment angulaire total du systme Terre-Lune doit toujours rester constant. Nous prsumons que le ralentissement de la Terre, sous linfluence des clipses perturbatrices, suscite une augmentation gale du moment angulaire de la Lune dans son mouvement orbital autour de la Terre. Voyons comment stablit leffet de cette augmentation sur le mouvement de la Lune. Le moment angulaire de la Lune dans sa rvolution autour de la Terre est I = ML vL R T-L (1)

ML tant la masse de la Lune, vL sa vitesse linaire et R T-L le rayon de son orbite. Dautre part, la loi de la gravitation de Newton, combine avec la formule de la force centrifuge, donne G MT ML / R 2T-L = ML vL2 / R T-L MT tant la masse de la Terre. Ainsi en simplifiant G MT / R T-L = vL2 et en liminant vL entre (3) et (1), on a G MT ML2 R T-L = I L2 En rapportant R T-L dans (1), on obtient vL = G MT ML / IL (5). (4). (3) (2)

Les deux formules prcdentes indiquent que laugmentation du moment angulaire de la Lune dans sa rvolution autour de la Terre entrane une croissance de sa distance la Terre et une diminution de sa vitesse linaire [9]. Toutes les tudes mentionnent que lorbite de la Lune sagrandit lentement, de sorte que notre satellite sloigne de sa plante. On a calcul en se basant sur la valeur du ralentissement de la Terre donne par lobservation que la rcession de la Lune serait moins dun centimtre par rvolution. Les tudes modernes sur les mouvements de la Lune, tel le laser lunaire (Tlmtrie Laser-Lune ou Lunar Laser Ranging Experiment) lors des dernires dcennies, tablissent le taux actuel de rcession de la Lune depuis la Terre 3,82 0,07 cm/an [13]. Une rcente tude prtend que lorbite relle de la Lune est dtourne de sa trajectoire calcule denviron 7 2 cm/an. Il y a entre 4 et 7 clipses par an (lunaires et solaires ; totales, partielles, annulaires). En examinant ces chiffres, on remarque quils peuvent facilement tre en conformit avec les mesures faites au-del des quarante dernires annes, indiquant que lorbite de la Lune sloigne de la Terre une vitesse ~ 4 cm/an.
2,3 Force rpulsive

Nous avons conjectur que leffet dclipse Allais, plutt que la friction des mares, est ce qui provoque lloignement de la Lune de la Terre. Maurice Allais enregistra un mouvement de pendule anormal denviron 13 degrs pendant une clipse partielle au-dessus de Paris en 1954. Il rpta lexprience en 1959 [14, 15]. Il semble que toutes les explications conventionnelles proposes qualitativement ou quantitativement achopprent expliquer les observations traduisant un comportement anormal de la mcanique cleste pendant les clipses, incluant les travaux Allais avec le pendule paraconique, ceux de Saxl et Allen avec un pendule de torsion et les mesures avec les gravimtres [16, 17]. Il a t soulign que les effets sur le pendule durant une clipse solaire dpendaient de proprits inconnues de la gravit. Au fil des annes, de nombreux chercheurs ont propos des ides, comme le bouclier gravitationnel de blindage ou de focalisation. Si un tel bouclier existe, il pourrait tre d un blocage partiel de particules gravitationnelles en supposant quelles existent [18, 19]. Un autre mcanisme pourrait tre le blocage des ondes gravitationnelles du Soleil par la Lune. Mais si la gravit du Soleil est bloque, alors le rsultat ne devrait-il pas tre une augmentation de la composante de la gravit terrestre ? La recherche na pas montr que tel tait le cas. Cependant, on pourrait tout aussi facilement spculer que, pour une raison quelconque, lattraction combine du Soleil et de la Lune affaiblirait lattraction terrestre. Une srie de mesures raisonnablement bien effectues, prises au cours de lclipse totale de 1997 en Chine, a montr une diminution de la pesanteur en dbut et fin de lclipse. Le montant de la diminution a t denviron 0,7 millionime de un pour cent de la valeur de la gravit normale [20]. Une tentative dexplication sappuie sur le fait quune clipse produit un cne dombre travers latmosphre en se dplaant au moins 1 600 3 200 pieds par seconde. Ceci, en retour, pourrait crer des changements de temprature, des vents et de la pression baromtrique. Cependant, mme sil y eut avec certitude un changement de pression baromtrique pendant lclipse europenne de 1999, leffet de lombre mobile dans lair

6 demeure encore 100 000 fois trop petit pour expliquer le mouvement rtrograde du pendule, tel que mesur par M. Allais [21]. Dautres prfrent tablir une diffrence conceptuelle entre la force de la gravit et la force inertielle dans un cadre acclr (systme non inertiel) pour expliquer certaines anomalies gravitationnelles, comme les tremblements de terre, les ruptions volcaniques, les changements dintensit des courants ocaniques. La force dinertie devient une force active comme la gravit. La consquence directe de cette logique est que le pompage de mare par le moment angulaire de la Terre vers la Lune nexiste pas [22]. Nouvelle approche intressante, le modle Iasoberg qui localise leffet Allais gnral lintrieur, au-dessus et proche de la Terre. La structure gomtrique de ce modle tablit des liens avec les phnomnes mtorologiques dangereux et une tude sur cette relation conduit des rsultats qui soutiennent lexistence de cet effet [23-24]. Ceci est dans la logique de pense des effets post-Einstein gravitationnels allguant que, lorsque les corps clestes salignent, il peut se superposer des sortes de rsonances anormales sur quelques rgions terrestres rsonance, ce qui a pour consquence de dclencher des dsastres naturels [25]. Dans le cas particulier des clipses, nous pensons que ce serait particulirement une force gravitationnelle de rpulsion, et non tant la friction de mares, qui causerait la rcession de la Lune. Leffet dclipse Allais existe et a un rapport avec une proprit de gravit non imagine. Les forces de rpulsion agissent dans les interactions de charges lectriques de mme signe et diminuent en raison inverse du carr de la distance. Or, en temps dclipse totale tout se passe comme sil y avait une sorte dantigravitation lorsque les charges gravitationnelles nont plus le mme signe. Bien que jusquici il ny ait formellement aucun changement de signe pour la masse, leffet dclipse Allais permet dintroduire la force rpulsive de gravitation dans les raisonnements. Sans nous rfrer la force de rpulsion qui propulse les galaxies en cosmologie (et sans non plus nier une parent) [26], nous considrons les forces de rpulsion comme une ralit pour la physique. La situation dclipse serait une situation bizarre relevant de la cosmologie quantique et en violation du thorme de lnergie positive. Le corps interpos deviendrait dans une certaine mesure, par effet tunnel, une masse ngative qui serait attire par les masses positives des autres corps, tandis quil les repousserait. Cela expliquerait lantigravit capte par le pendule. Lhypothse que la Terre et la Lune sloignent lune de lautre cause deffets antigravitationnels peut sembler une tentative spculatrice pour intgrer dans le moule quantique la physique classique et ainsi ignorer la dynamique et la logique de cette dernire. Nous navons pourtant pas ncessairement besoin du substrat quantique pour branler le simple bon sens de la thorie newtonienne et la Relativit Gnrale. Il est connu depuis longtemps, par ces deux thories, que leffet de lnergie gravitationnelle est ngatif ; en dautres termes, que la masse totale asymptotique dune toile est en gnral infrieure la somme des masses des particules qui la composent en raison de lnergie de liaison ngative gravitationnelle [27]. Si la Lune au cours dune phase particulire de lclipse tourne au ngatif, de sorte que lnergie de liaison gravitationnelle devienne plus ngative, la possibilit sera plus leve pour que sa masse totale devienne ngative. La Lune exercerait de lantigravitation : intercale entre deux corps positifs, elle les repousserait, tandis que ces derniers lattireraient avec rsultat que les trois acclreraient vers lextrieur.

7 2,4 Calcul, avec la notion de masse ngative , de lacclration anormale de la Lune au cours de lclipse solaire Il y a plus de 50 ans, alors que la Lune tait devant le Soleil, le professeur Maurice Allais remarqua un possible effet antigravitationnel lorsque son pendule paraconique changea son plan doscillation jusqu 13,5 [14, 15]. Ce qui correspondait une acclration de la pesanteur la surface de la Terre de 9,4554 m/s2 [12]. Laction rpulsive de la Lune semblait projeter et crer une sphre vide lintrieur de la Terre. Un trou vide avec une nergie ngative qui concordait avec la diffrence entre lacclration avant lclipse et celle survenant au cours de son maximum deffet. Calculons cette masse ngative de lclipse de juin 1954, ainsi que son acclration ngative, cest--dire vers lextrieur. Soulignons que son ordre de grandeur saccorde avec celui mesur avec un gravimtre en 1997 au cours de lclipse solaire totale en Chine. Ainsi, durant lclipse en 1954, lacclration de la pesanteur de la Terre dcrt denviron 0,3546 m/s2 (9,81 m/s2 9,4554 m/s2), comme si la Lune avait provoqu une antigravit sur la Terre. Supposons que, pendant lclipse, le rayon de la Terre soit plus long G MT / RT2 = 9,4554 m/s2 (masse de la Terre : 5,98 x 1024 kg) (6).

Le rayon durant lclipse sera 6,495889 x 106 m. La diminution 0,3546 m/s2 de lacclration (aR) correspond une augmentation du rayon (RR) 6,495889 x 106 m (pour 9,4554 m/s2) 6,3774 x 106 m (pour 9,81 m/s2) = 118 490 m (7). La masse ngative (ou masse rsiduelle) MR sur Terre provenant de la Lune rpulsive durant lclipse serait G MR / RR = aR 2 G MR / (118490) = 0,3546 m/s2 MR = 7,461834816 x 1019 kg. (8)

Linteraction gravitationnelle Terre-Lune au cours de cette clipse solaire totale serait interaction Terre-Lune sans clipse interaction anormale Terre-Lune durant clipse G MT ML / R2T-L G MR ML / (RT-L RR)2 G (5,98 x 1024 kg) (7,36 x 1022kg) / (3,8 x108 m)2 G (7,46183 x 1019 kg) (7,36 x 1022 kg) / (3,8 x108 m 118 490 m)2 2,033610814 x 1020 N 2,5391196 x 1015 N = 2,033585423 x 1020 N. (masse de la Lune : 7,36 x 1022 kg) (9)

La gravit rsiduelle de linteraction Terre-Lune sera 2,5391196 x 1015 N. Trouvons lacclration rsiduelle de la Lune durant lclipse solaire totale : G MT / R2T-L [G MT / R2T-L G MR / (R T-L RR)2] (10) G (5,98 x 1024 kg) / (3,8 x 108m)2 [G (5,98 x 1024 kg) / (3,8 x 108 m)2 G (7,461834816 x 1019 kg) / (3,8 x 108 m 118 490 m)2] = 3,44989 x 10-8 m/s2.

8 Nous concluons que pendant lclipse solaire de juin 1954 il y a eu une acclration spontane anormale de la Lune vers lextrieur denviron 3,45 x 10-8 m/s2. Ces dernires annes, on a utilis le gravimtre en vue dexpliquer le changement de la priode doscillation du pendule Allais qui apparat parfois pendant les clipses. On remarquera que cette dclration spontane non modele de la Lune vers la Terre est proche de la dimension exacte de leffet mesur avec un gravimtre Lacoste-Romberg de haute prcision au cours de lclipse totale du Soleil du 9 mars 1997 dans la rgion de Mohe au Nord-Est de la Chine qui tait denviron 5-7 x 10-9 g (5-7 x 10-8 m/s2), o g est lacclration de la pesanteur la surface de la Terre (environ 1 000 cm/s2). On trouva deux valles dune gravit anormale avec diminution presque symtrique denviron 6-7 Gal au premier et au dernier contact [28]. Mme rapprochement avec lclipse solaire du 24 octobre 1995 lorsque D.C. Mishra et M.B.S. Rao enregistrrent de faon continue pendant environ 12 heures, avant et aprs lclipse, la variation temporelle du champ de gravit : une variation fortement significative de 10-12 Gal se produisit ds le dbut de lclipse [29]. Si on peut ainsi constater que lacclration gravitationnelle de la Terre diminue pendant des clipses solaires denviron 1-10 x 10-8 m/s2, il ne semble pas incohrent de prtendre quil pourrait y avoir un effet de masse ngative et que ces diminutions corroborent leffet Allais. NOTE : Ce trou vide avec une nergie ngative peut aussi illustrer les concepts de lnergie noire et de la masse ngative gravitationnelle. La thorie de la Relation considre lnergie noire comme une nergie ngative qui se transforme en nergie positive et qui se matrialise aussitt, soit directement en masse ordinaire, soit en une sorte dtat intermdiaire dit matire noire . Quand lantigravit se manifeste durant lclipse, une partie de la matire ordinaire redevient une masse ngative gravitationnelle quivalente lnergie ngative appele nergie noire [30].

3
3,1

Effet dclipse Allais et augmentation de la distance Terre-Soleil

Leffet dclipse Allais contribuerait aussi augmenter la distance Terre-Soleil

Cest sur la base de lalignement Terre-Lune au moment des clipses anciennes quil fut possible de conclure que comme tendance la rotation de la Terre ralentit. Depuis plus dun sicle, la thorie officielle dit que la Terre se ralentit en raison de la friction des mares. Nous ne nions pas que les mares ocaniques et terrestres affectent la Lune en vertu de la loi de la conservation du moment angulaire. Mais nous sommes convaincus que leffet dacclration de la Lune vers lextrieur est principalement caus par la perturbation des clipses lunaires et solaires qui agit sur le centre de masse du systme Terre-Lune. Le barycentre du systme Terre-Lune constitue laxe commun de rotation et il est reprsent par un point thorique sur lequel la Terre et son satellite tournent autour du Soleil. Lemplacement de ce point thorique varie en fonction de la distance relative entre Terre et Lune qui change de milliers de kilomtres de lapoge au prige. Voil pourquoi le centre de gravit est parfois cit comme tant 4 727 km du centre de la Terre ou 1 650 km sous la surface de la Terre, dautres fois 4 641 km et 1 707 km respectivement. Des citations le situent parfois 1 440 km sous la surface de la Terre. Dans le cas ordinaire de linteraction Terre-Lune, la distance rT du centre gomtrique terrestre au centre de gravit est fourni par rT = a ML / (ML + MT) = 384 000 x 0,0123 / (1 + 0,0123) = 4 666 km (11).

9 (Masse de la Terre : 1 ; masse de la Lune : 0,0123 ; distance Terre-Lune, a : 384 000 km ; Rayon de la Terre, RT : 6 380 km) Leffet dclipse Allais se rfrant au mouvement brusque du pendule paraconique repose sur des proprits inconnues de la gravit. Il sagit de lensemble Terre-Lune qui est perturb par une force gravitationnelle rpulsive. Durant la phase antigravit de lclipse, nous supposerons que les masses diminues demeurent dans les mmes proportions. On a vu dans le document [12] que le rayon terrestre semblait alors plus long de RT, ce qui porte la distance Terre-Lune a + RT. Le centre de gravit sera plus loign du centre gomtrique : [rT + rT = (a + RT) ML / (ML + MT)] > 4 666 km (12).

Comme la Terre tourne sur son axe, elle subit les frictions du barycentre et ralentit. La Terre perd autant dnergie que la Lune en gagne, et la priode orbitale lunaire ainsi que la distance la Terre augmentent. Cette acclration sculaire impose par lattraction gravitationnelle perturbante des clipses solaires et, dans une moindre mesure, lunaires, transfre progressivement le moment angulaire de la Terre vers la Lune. Mais lorbite autour du Soleil est dfinie non seulement par la Terre, mais par le centre de gravit (C) du systme Terre-Lune

Soleil C Lune Terre

Figure 1.

Le vritable alignement est Soleil-Lune-Terre et ce serait sur le centre de masse de ce systme quagirait lattraction gravitationnelle perturbe. Nous croyons que lantigravit surpasse la surgravit dans lensemble durant les clipses. Les perturbations du barycentre impliquent le systme Terre-Lune, et lacclration sculaire transfre aussi, progressivement, le moment angulaire du systme Terre-Lune vers le Soleil. Par consquent, la rsultante du dplacement du centre de gravit Terre-Lune vers lextrieur fait en mme temps crotre la distance de la Terre la Lune et la distance de la Terre au Soleil. long terme, la distance Terre-Soleil augmente (UA + RT). Voici les effets possibles sur chacun des corps clestes impliqus : Terre : Notre hypothse suggre que la perturbation de lclipse atteint le barycentre prs des mouvements des fluides dans le noyau de la Terre, qui sont responsables de son champ magntique, et sont coupls lectromagntiquement ou ventuellement topographiquement avec le manteau environnant. La rotation du manteau est perturbe et ces perturbations

10 seraient alors propages la surface de la Terre. Ces fluctuations sur le barycentre pendant les clipses solaires modifieraient le moment dinertie de la plante et auraient donc une incidence sur son taux de rotation [31]. Soleil : Il semble incroyable de penser que la perturbation de lclipse sur le barycentre du systme Terre-Lune puisse avoir un impact sur la dynamique du Soleil. Si, pendant une clipse totale, une force de rpulsion gravitationnelle se manifestait ct de la force dattraction gravitationnelle, cest laction du Soleil sur la Terre qui serait perceptible, le Soleil ayant une masse environ 333 432 fois plus imposante. Elle est perue par la brutale perturbation faisant osciller le pendule paraconique. Laction de la Terre sur le Soleil serait peine perceptible, mme si les deux astres sont soumis une force de la mme intensit. Dans le cas ordinaire de linteraction Terre-Soleil, la distance rS du centre gomtrique du Soleil son centre de gravit est fournie par rS = a MT / (MT + MS) = 151 000 000 x 1 / (1 + 333 000) = 450 (13). (Masse de la Terre : 1 ; masse du Soleil : 333 000 ; distance Terre-Soleil, a : 151 000 000 km) Cependant, nous avions dj montr [12] que cette action pourrait se manifester sous la forme dun arc rsiduel inexpliqu remarqu depuis le dbut des observations. Celles-ci donnrent une dviation plus grande denviron 10% que la valeur thorique de la Relativit Gnrale. Cela ne signifie nullement un excs de gravit mais, au contraire, une antigravit. La dflexion des rayons lumineux qui passent prs du Soleil nest pas un phnomne gravitationnel pur, cest une interaction entre les phnomnes lectromagntiques et gravitationnels, et cela est d au fait que le champ lectromagntique possde une nergie et un moment, et donc aussi une masse [32]. Dune certaine manire, nous pouvons dire que, puisque le Soleil perd lgrement de lnergie gravitationnelle, le systme Terre-Lune la gagne en retour. Les effets dune perte de masse gravitationnelle et radiative par le systme Soleil-(Terre-Lune) due leffet dclipse Allais expliqueraient laugmentation sculaire de lUA. Le centre de gravit durant lantigravit sloigne lgrement davantage du centre gomtrique solaire : [rS + rS = (a + RT) MT / (MT + MS) = (151 000 000 + RT) x 1 / (1 + 333 000)] > 450 (14). Lune : Si notre hypothse dune sorte dantigravit pour lensemble du systme Soleil-TerreLune au moment des clipses est pertinente, la gravit lunaire devrait diminuer lorsque les pendules sur Terre enregistrent une diminution de la gravit durant clipse. Au mme moment, le signal radio de la Lune devrait tre plus long, les intervalles entre les pulsations plus longues (contrairement leffet Pioneer), indiquant une gravit moindre de la Lune. Le mme rsultat pourrait tre obtenu en utilisant le laser lunaire en fonction qui mesure la distance entre la Terre et la Lune par tlmtrie laser. Les lasers sur Terre visent les rtrorflecteurs dj implants sur la Lune et dterminent le dlai au retour de la lumire rflchie. Puisque la vitesse de la lumire est connue avec une trs grande prcision, le dlai devrait tre court [12, 33, 34].
3,2 Discussion

Leffet Allais pourrait rvler que des mcanismes antigravitationnels seraient susceptibles de produire des sauts cosmologiques et des sauts de seconde cosmologique (diffrente de la seconde intercalaire qui comble la rupture entre la seconde de la rotation de la Terre et

11 celle de lhorloge atomique) et tre ainsi la principale cause de dclration de la vitesse de rotation de la Terre et, simultanment, de lloignement de la Lune. La thorie de la relation implique que notre Univers est constitu de deux structures complmentaires et interpntres, lune pour la condensation, lautre pour lexpansion. La premire reprsente la solution dnergie positive de lquation de Dirac, tandis que la structure de lexpansion exprime sa solution dnergie ngative. Le principe de Compensation permet la transformation mutuelle des deux structures. Depuis le Big Bang, la structure des EM de lexpansion dcrot et abandonne son nergie la structure gravitationnelle positive croissante de la condensation. Une perptuelle annihilation de lnergie-masse ngative est transforme en une cration continue de lnergie-masse positive. En fait, cette complexit explique la physique de lexpansion de lUnivers qui est compense par lattraction gravitationnelle des particules qui la constituent [35]. Dans la thorie de la Relation, nous associons la force de gravit attractive avec la structure de la condensation, et la force de gravitation rpulsive avec la structure de lexpansion. La structure de condensation est lie au systme de la gravitation, avec la force inertielle inhrente la gravit. La structure de lexpansion est associe au systme dinertie, lui-mme li llectromagntisme. Il y aurait un courant lectromagntique parallle la gravit et, en vertu du principe de Compensation, une addition de gravit entrane une attnuation dlectromagntisme, et vice versa. Lors des clipses et, dans une moindre mesure, des syzygies, il y aurait une sorte de brisure de symtrie spontane macroscopique. Une fracture de la gomtrie despace-temps. Ces phnomnes saccompagnent souvent dune alternance de surgravit et dantigravit. On ne peut sempcher dassimiler ce comportement contradictoire un corpuscule (bosonique ou hadronique) qui, confront lexprience des deux trous de Young, rvle sa dualit ondeparticule, devient la fois nergie et masse pondrable. Nous pourrions supposer, durant la phase antigravit, un changement de charge, de parit et de temps. La charge, en occurrence la masse, semble plus lgre, la direction semble arrte ou inverse, comme si le temps remontait. Ainsi donc, leffet dclipse Allais constitue un passage brusque vers une gravit quantique avec des brisures spontanes de symtrie de lespace-temps qui interrompt le temps cosmologique et induit une diminution de masse. Une sorte de violation de linvariance CPT au niveau macroscopique, mme si ce genre dinfraction na jamais t observ en physique des particules. Des sauts quantiques dantigravit ou de surgravit qui briseraient les lois kplriennes-newtonniennes, rendraient variable la gomtrie de lespace-temps einsteinien, et se rpercuteraient sur llectromagntisme associ la gravit. Des sauts lis l effet Casimir macroscopique . 3,3 Surgravit et antigravit : effet Casimir cosmologique

La Terre et la Lune dcrivent des trajectoires elliptiques autour de leur centre de gravit commun. Conformment linterprtation newtonienne de la troisime loi de Kpler, la Terre parcourt une trajectoire quasi elliptique autour du Soleil. Cette trajectoire est dcrite par le centre de gravit du systme Terre-Lune. Le mouvement de rvolution est rgi par lattraction Terre-Soleil qui sattirent avec une force gravitationnelle, nonce par Newton en 1687, qui contrebalance la force centrifuge

12
G M S MT RS T
2

MT v2 RS T

(15).

En raison de la nature elliptique de lorbite de la Lune, le barycentre nest pas toujours au mme endroit. Pour compliquer davantage les choses, la Terre suit un chemin vacillant autour du Soleil.

Figure 2.

Pendant une syzygie, le centre de gravit du systme Terre-Lune change denviron 4 500 km du centre de la Terre. Consquemment, la distance de la Terre au Soleil change aussi denviron 4 500 km et la distance de la Lune du Soleil denviron 300 000 km. La force gravitationnelle entre le Soleil et le systme Terre-Lune pendant la nouvelle ou la pleine Lune, lorsque le Soleil et la Lune sont en conjonction ou en opposition, est FS T = G M S (M T + M L ) ( RS T 4 500 km) 2 = (M T + M L ) v 2 ( RS T 4 500 km) (16).

En thorie classique, lorsque la Lune passe entre le Soleil et Terre, il est cens ne pas y avoir de changement. Mais quand cela se produit, le comportement de la matire semble radicalement diffrent de celui associ aux concepts classiques. Lclipse apporte une intrication du systme Terre-Lune-Soleil qui la spare de lenvironnement du reste du systme solaire. En terme quantique, la gravitation devient cohrente et devient donc une gravitation quantique. Cela pourrait tre d lexistence de certains types dnergie noire qui violent le principe dquivalence, selon lequel le rsultat dune exprience locale et non gravitationnelle est indpendant du rfrentiel, de lendroit et du moment o elle est ralise. La violation de ce principe exercerait une variation du temps indiqu par les pendules et aussi, notamment, par les horloges atomiques en fonction du moment de la mesure. Pendant les clipses de Soleil, le pendule indique frquemment tour tour une surgravit et une antigravit. Bien que cette alternance soit courante, lintensit des oscillations diffre souvent dune fois lautre. Diffrence grandement attribuable la varit des lieux de rencontre des centres ; il narrive pratiquement jamais que la ligne de centralit de la Terre se trouve pleinement sur la ligne des centres Lune-Soleil ; cela exigerait que lclipse totale arrive au midi local de lobservateur et que, simultanment, sa latitude soit gale la dclinaison que prsente le Soleil. Dpendamment de la qualit de lclipse, la mcanique

13 quantique sappliquerait alors au systme total constitu globalement par la Lune et son environnement, sur la ligne unissant la Terre au Soleil. Ces deux derniers feraient figure de plaques cosmologiques entre lesquelles sengouffrerait la Lune. Les trois astres feraient alors fonctions donde et nous pouvons conjecturer un scnario avec une cohrence quantique qui se manifesterait en une phase de surgravit et en une phase dantigravit, ou vice versa. Phase surgravit. Lorsque la Lune arrive entre le Soleil et la Terre, elle pousse plus loin lnergie minimale du vacuum. Lespace vide ainsi cr induit un surplus de gravit qui fait varier le plan doscillation du pendule. La Lune fait subitement fonction donde , et est affecte la fois par cette nergie noire volatise et par les gravitons du rayonnement entre Terre et Soleil qui la frappent plus fort, et rciproquement. Bien que gravitons et ondes gravitationnelles naient pas t observs, on a tendance croire que la gravitation devrait aussi possder la dualit onde-particule. On constate alors que cette interfrence gravitationnelle se manifeste son point darrive sur Terre (dviation du plan doscillation du pendule paraconique) parce que les fonctions donde des gravitons de lenvironnement Casimir macroscopique interfrent constructivement pour le permettre. Cette cohrence quantique fait en sorte que lnergie noire minimale (nergie ngative dans la thorie de la Relation) soit diminue, ce qui renforce londe gravitationnelle, ou les gravitons, entre Terre et Soleil. La Lune chasse lnergie minimale environnementale en simmisant entre elles. Nous obtenons lquivalent macroscopique dun effet Casimir dont les plaques sattirent davantage suite la cration dun espace vide. En vertu du principe de Compensation, il y a moins dnergie lectromagntique et donc une gravit additionnelle. Cette phase tend illustrer la signification profonde de ce principe qui allgue que, lorsquil y a diminution dnergie dans la structure de lexpansion qui suit la direction de la flche du temps cosmologique, il y a une augmentation proportionnelle de masse-nergie attractive dans la structure de la condensation [35]. Les plaques de lexprience Casimir, reprsentes par le Soleil et la Terre, sont simplement une image pour indiquer que leffet dclipse Allais ainsi que les forces Casimir, avec leur magnitude respective, vrifient la ralit dune mer dnergie dans le vacuum. Autrement dit, nous pouvons dire que lors dune clipse solaire il y a une brisure de symtrie spontane le long de la ligne droite entre le Soleil et le systme Terre-Lune, une violation newtonnienne de la troisime loi de Kpler crant une ingalit entre la force gravitationnelle avant clipse et celle durant lclipse. Pendant la phase de surgravit, sans que soit affecte lgalit entre la gravit et les forces inertielles qui lui sont inhrentes, nous avons grossirement en termes classiques
G M S (M T + M L ) FS T = 2 R S T 4 500 km) = MT + M L ) v2 RS T 4 500 km G M S MT RS T 2 = MT v2 RS T (17).

(durant clipse)

(avant clipse)

Phase antigravit. Dautre part, on a souvent observ une inversion spontane du plan doscillation du pendule : comme si une sorte deffet tunnel autorisait un corps passer subitement dun tat un autre par saut quantique. La Lune semble subitement investie dune nergie ngative rpulsive. Elle fait fonction donde tout comme linstant davant, frustre de cette nergie, elle faisait fonction de particule attractive. Dualit pouvant voquer londe-particule de latome traversant un cran perc de deux fentes.

14

La Lune sur la ligne entre le Soleil et la Terre agit comme une nergie ngative qui les rpulse. Elle se comporte la faon dune nergie (lnergie lectromagntique du vide) introduite entre les plaques dun appareil Casimir cosmologique : si lon en ajoute au lieu den enlever, leffet est une rpulsion plutt quune attraction. En vertu du principe de Compensation, lorsquil y a ajout dnergie lectromagntique dans la structure dexpansion ce qui quivaut aller vers le pass lencontre de la flche du temps cosmologique , il y a davantage dnergie-masse ngative lectromagntique, plus de gravit quantique et, inversement, moins dnergie-masse gravitationnelle classique : une antigravit. Cette fois-ci, la force du systme des trois astres durant clipse serait gravitationnellement infrieure au mme systme sans clipse
FS T G M S (M T M L ) (M T M L ) v 2 = = 2 ( R S T 4 500 km) ( RS T 4 500 km) (durant clipse) G M S MT MT v2 = RS T RS T 2 (avant clipse) (18).

En terme quantique, on pourrait dire que la fonction donde du systme gravitationnel SoleilLune-Terre avec sa phase antigravit pendant lclipse diffre mathmatiquement de la fonction donde du mme systme sans clipse, ou encore que sa fonction mathmatique diffre du mme systme avec clipse au moment de sa phase de surgravit. Mme approche durant une clipse lunaire pour la force gravitationnelle entre le Soleil et le systme Terre-Lune, sauf que la distance Soleil-Terre sera (RS-T + 4 500 km). Lors de lclipse solaire, il y a donc une brisure cosmologique spontane de symtrie sur la ligne entre le Soleil et le systme Terre-Lune, de sorte quil y aurait non seulement violation newtonnienne des lois de Kpler, mais aussi de linvariance charge-parit-temps (CPT). Cette oscillation surgravit-antigravit, mme si elle ne dure pas longtemps, montre quun astre dans des conditions dclipse peut avoir une dualit onde-particule ou mme un comportement qui rappelle la fois un lectron qui suit la flche du temps cosmologique et un positron qui le remonte. Puis la Lune poursuit sur son orbite. Elle perd graduellement le plus clair de son comportement quantique, de sa fonction donde grande chelle qui lui a permis dans cet environnement dclipse dagir comme une particule massive ou une onde dnergie. Par suite des interfrences destructives des bosons qui reviennent et rcuprent leur tat dnergie minimale derrire la Lune les micro-interfrences de ces bosons tuent les macrointerfrences , le mouvement de la Lune redevient classique. Il y a dcohrence du systme trois corps qui reprend son comportement classique dobjets macroscopiques. Or cette dcohrence serait troitement associe lexistence dune dissipation dnergie ou, si lon prfre, une perturbation presque insensible sur le barymtre du systme chaque clipse. Ces altrations, en saccumulant sans cesse, forment des perturbations sculaires qui finissent par troubler lellipticit des orbites et changer leurs positions. Cette cohrence en deux phases et cette dcohrence furent saisies pour la premire fois par le pendule paraconique du professeur Maurice Allais en 1954.

15

Conclusion

Personne ne sait pourquoi lorbite relle de la Lune est dtourne de sa route calcule denviron 3,8 cm par an et pourquoi lUA augmente denviron 7 cm par an. Notre explication est que les deux anomalies sont dues aux clipses. Nous avons expos dans cet article que leffet dclipse Allais provoque non seulement la rcession de la Lune de la Terre, mais aussi celle de la Terre du Soleil. La perturbation cause par cet effet sur le barycentre de la Terre se rpercute sur la vitesse de rotation de la Terre, loigne la Lune de la Terre et, du mme coup, le systme Terre-Lune du Soleil, puisque cest le centre de gravit de ce systme qui dcrit une ellipse autour du Soleil. Certains diront que leffet de mare ocanique est encore la meilleure hypothse pour lucider le ralentissement de la Terre et la rcession de la Lune. Une chose est certaine, contrairement la drive de la Lune de la Terre, lnigme de la croissance de lUA ne peut tre rsolue par des effets de mare [3], mais les deux phnomnes peuvent sexpliquer par leffet dclipse Allais. Bien quaucune des expriences pour vrifier ce dernier ne satisfasse totalement, nous disposons de la certitude quil se passe quelque chose qui perturbe la gravitation. Des petits faits anormaux qui ne peuvent tre solutionns dans le cadre des conceptions classiques , et prdisposent postuler que ce serait une force gravitationnelle de rpulsion manifeste pendant les clipses, et non tant la friction des mares, qui serait la principale cause des deux ingalits sculaires. Dautres expriences et moins dides prconues diront si leffet Allais est rel. Le cas chant, une modification du champ conceptuel branlera la certitude des ides dominantes tout en conduisant lmergence dun potentiel de dcouverte majeure dans les lois fondamentales de lUnivers. La gravitation ne pourra dsormais plus tre considre simplement comme une distorsion de la mtrique espace-temps ou une force gravitationnelle attractive. Llment antigravit la propulserait au rang des autres forces fondamentales qui possdent les deux attributs, et il serait ds lors possible de dcrire la gravit dans le cadre de la thorie quantique des champs.

16

Rfrences [1] C. Lmmerzahh, O. Preuss, H. Dittus, Is the physics within the Solar system really understood? Arxiv.gr-qc/0604052 (2006). [2] Stphane Fay, Des grains de sable dans la gravitation, Ciel & Espace, N 438 p.71 nov. (2006). [3] G.A. Krasinsky, V.A. Brumberg, Secular Increase of Astronomical Unit from Analysis of the 267Major Planet Motions, and its Interpretation, Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 90: 288 (2004). [4] E. V. Pitjeva, High-Precision Ephemerides of PlanetsEPM and Determination of Some Astronomical Constants, Solar System Research, Vol. 39, No. 3, pp. 176186 (2005). [5] E. M. Standish, The Astronomical Unit now, Preceeding IAU Colloquium No. 196 (2004). [6] Peter D. Noerdlinger, Solar Mass Loss, the Astronomical Unit, and the Scale of the Solar System, arxiv.org/abs/0801.3807 (2008). [7] Lorenzo Iorio, Secular Increase of the Astronomical Unit and perihelion precessions as tests of the Dvali-Gabadadze-Porrati multi-dimensional braneworld scenario, arxiv.grqc/0508047 v2 (2005). [8] Jacques Laskar, Amy Dahan Dalmedico, Chaos et dterminisme, dition du Seuil, 175, 386 (1992) [9] Georges Gamow, Gravitation, P-B Payot, 77-83 (1962). [10] F. Richard Stephenson, Historical Eclipses, American Scientific, Vol. 247, No 4, p.170-183, (oct 1982). [11] Nathalie Cabrol, Edmond Grin, La Terre et la Lune, Que sais-je ? Presses Universitaires de France, p. 40-41, 50-51, 59, 73 (1998). [12] Russell Bagdoo, Concordance de leffet Allais et du rsidu darc de la Relativit Gnrale durant lclipse solaire, Sciprint, Scribd, Issuu (2009). [13] J.O. Dickey et al, Lunar Laser Ranging: A Continuing Legacy of the Apollo Program, Science, Vol. 265. no. 5171, pp. 482 490 (1994). [14] Maurice Allais, LAnisotropie de lEspace, Edition Clment Juglar, 162-170 (1997). [15] Perry A. Fisher; A more effective Allais Effect, World Oil, (Nov 2005). [16] Chris P. Duif, A review of conventional explanations of anomalous observations during solar eclipses, arXiv:gr-qc/0408023v5, (2004). [17] Erwin J. Saxl, Mildred Allen, 1970 Solar Eclipse as Seen by a Torsion Pendulum, Physical Review D, Vol 3 N4 (1971). [18] Xin-She Yang, Qian-Shen Wang, Gravity Anomaly during the 1997 total solar eclipse do not support the hypothesis of gravitational shielding, Astrophysics and Space Science 282: 245253 (2002).

17
[19] C. S. Unnikrishnan, A. K. Mohapatra, G. T. Gilles, Anomalous gravity data during the 1997 total solar eclipse do not support the hypothesis of gravitational shielding, Phys. Rev. D 63, 062002 (2001) [20] Qian-Shen Wang, Xin-She Yang et al, Precise measurement of gravity variations during a total solar eclipse, Physical Review D, Vol. 62, 041101 R (2000). [21] Tom Van Flandern, X.S.Yang; "Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses explained." Phys.Rev.D 67, 022002 (2003) [22] Tadeusz Tumalski, Earth-Moon System; The Origin, Development and the Future. Mathematical-Physical Basics to the Computer Symulation of the System.The 8th World Multiconfrence on Systemics, Cybernetics and Informatics, Orlando, Florida, ILM, July 18 - 21 (2004). [23] Ed Oberg, Note 4 : Severe Wind Events Corrolate with the Iasoberg Model Supporting the Argument for the Existence of the Allais Effect (2009), www.iasoberg.com/datafiles/ final.pdf. [24] Ed Oberg, Iasoberg and the Papua New Guinea Gravitational Anomaly (2009). [25] Zhenqui Ren, Yi Lin, Post-Einstein gravitational effects, Kibernetes, issue 4, 433-448, http://www.emerald-library.com/ft (2001). [26] D. Sivoukhine, Cours de Physique Gnrale, Mcanique, 347 #3, 331 (1982). [27] Clifford Will, The renaissance of General Relativity, The New Physics, Cambridge University Press, 31-32 (1989). [28] Yang X-S., Wang Q-S, Gravity Anomaly During the Mohe Total Solar Eclipse and New Constraint on Gravitational Shielding Parameter, Astrophysics and Space Science, Volume 282, Number 1, pp. 245-253 (2002). [29] D.C. Mishra, M.B.S. Rao, National Geophysical Research Institute, Current Science, Vol. 72, No. 11, 783, June (1997). [30] Russell Bagdoo, Arcade 2 extragalactic emission and dark matter as seen by the theory of Relation, Sciprint, Scribd (2009). [31] Ed Oberg, Location of the Allais Effect on the Earths Surface: A Hypothetical Field Model, Note 2 (2007), www.iasoberg.com/datafiles/final.pdf. [32] E. Schrdinger, Space-time Structure, Cambridge University Press, 1 (1950). [33] Wikipedia, Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation. [34] Bruce Lieberman, Laser light aimed at reflectors left on lunar surface could pinpoint distance from Earth - and test Einsteins theory, Union Tribune, July 13 (2006). [35] Russell Bagdoo, The Pioneer Effect : a new Theory with a new Principle, Scribd (2008).